УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, у ОСОБА_5 , з невстановлених мотивів виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 . Так, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для ОСОБА_6 у вигляді смерті, ОСОБА_5 придбала у невстановленому місці та у невстановлений спосіб високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. З метою здійснення умисного вбивства ОСОБА_6 , 26.01.2023 ОСОБА_5 придбала в інтернет-магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л. розплатившись за неї готівкою при отриманні у відділенні № НОМЕР_1 (до 30 кг): АДРЕСА_1 . Придбавши вказану пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л. ОСОБА_5 шляхом проколу невстановленим предметом верхньої частини закоркованої пробки додала до вмісту пляшки високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 створила у соціальній мережі «Facebook» сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій виклала пост щодо розіграшу алкогольних напоїв та солодощів, під яким навмисно відмітила потерпілу ОСОБА_6 та інших осіб як переможців. Будучі введеною в оману щодо перемоги в розіграші алкогольних напоїв та солодощів, ОСОБА_6 , після отримання на мобільний телефон відповідного повідомлення та перейшовши за посиланням яке містилось у вказаному повідомленні, на сторінку у соціальній мережі «Facebook» сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переконалась у виграші залишивши свої дані для відправки виграшу поштовою службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні слідчим вказано, що усвідомлюючи, що умисне вбивство шляхом відправки отруйного алкогольного напою є небезпечним для життя та здоров`я не тільки ОСОБА_6 , але і інших осіб, оскільки вказаний алкогольний засіб остання може вжити не одноособово, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 30.01.2023 зустрівшись о 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , з кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , передала останньому для відправки до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 посилку на ім`я ОСОБА_6 . Отримавши 31.01.2023 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 відправлену ОСОБА_5 з метою умисного вбивства посилку, яка містила алкогольний напій «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л. та три шоколадки марки «Spell», ОСОБА_6 принесла її додому за адресою АДРЕСА_4 та поклала для зберігання до холодильнику. У подальшому ОСОБА_6 вирішила розпити вищевказану пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» у компанії своїх подруг ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та 02.02.2023 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , останні в ході спілкування вжили вищевказану пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л. та розійшлись по домівках. На наступний день 03.02.2023 ОСОБА_6 та її подруги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відчули різке погіршення стану здоров`я та негайно звернулися до лікарні. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді гострого отруєння сполуками талію, що спричинило тривалий розлад здоров`я, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у відправці ОСОБА_6 отруйного алкогольного напою «OAKHEART Spised», яка діяла умисно, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання, постраждали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким в результаті вжиття отруйного алкогольного напою «OAKHEART Spised» спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострого отруєння сполуками талію, що спричинило тривалий розлад здоров`я, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, на ґрунті сталих неприязних відносин з ОСОБА_13 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства, способом небезпечним для життя багатьох осіб. Так, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для ОСОБА_13 у вигляді смерті, ОСОБА_5 придбала у невстановленому місці та у невстановлений спосіб високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. Крім цього, з метою здійснення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_5 у невстановленому місці та не у встановлений досудовим розслідуванням час придбала пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л. Придбавши вказану пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л. ОСОБА_5 шляхом проколу невстановленим предметом верхньої частини закоркованої пробки додала до вмісту пляшки високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 11.02.2023 о 14 год. 38 хв. відправила ОСОБА_13 з абонентського номеру НОМЕР_3 у мессенджері «VIBER» СМС-повідомлення в якому було зазначено, що останній став переможцем у розіграші алкогольного напою та солодощів «До дня закоханих», та отримує пляшку міцного алкогольного напою з солодощами. Для отримання виграшу необхідно зазначити данні для відправки поштою. Будучі введеним в оману щодо перемоги в розіграші алкогольних напоїв та солодощів ОСОБА_13 , після отримання на мобільний телефон вказаного повідомлення надав свої дані для відправки виграшу поштовою службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Усвідомлюючи, що умисне вбивство шляхом відправки отруйного алкогольного напою є небезпечним для життя та здоров`я не тільки ОСОБА_13 , але і інших осіб, оскільки вказаний алкогольний засіб останній може вжити не одноособово, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 13.02.2023 зустрівшись о 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_6 , з кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , передала останньому для відправки до відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Іванків Вишгородського району Київської області посилку на ім`я ОСОБА_13 . Отримавши 19.02.2023 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Іванків Вишгородського району Київської області відправлену ОСОБА_5 з метою умисного вбивства посилку, яка містила алкогольний напій «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л., ОСОБА_13 приніс її додому за адресою АДРЕСА_7 , де 21.02.2023 близько 20 години 00 хвилин вжив частину вказаного алкогольного напою. Після вжиття алкогольного напою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стан здоров`я ОСОБА_13 різко погіршився, в результаті чого 22.02.2023 його госпіталізовано до КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у подальшому переведено для лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у відправці ОСОБА_13 отруйного алкогольного напою «OAKHEART Spised», яка діяла умисно, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, а також припускала небезпеку для життя багатьох людей, 08.02.2023 від гострого отруєння Талієм (талотоксикозу) з ураженням органів-мішеней у вигляді мультисиндрому, а саме психоневрологічного, кардіосудинного, ендокринного, гематологічного, гепаторенального, дерматологічного синдромів з розвитком поліорганної недостатності та синдрому дисимінованого внутрішньосудинного згортання крові настала смерть ОСОБА_13 . Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених 0000436 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000436 від 03.03.2023 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судима.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту придбання підозрюваною ОСОБА_5 сильнодіючої хімічної речовини «талій», в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: інформації щодо всіх поштових відправлень та отримувань, в період з 01.01.2022 по 20.03.2023, які були здійснені ОСОБА_5 , з (на) моб. телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими також користувалась остання із зазначенням дати, часу, номеру відділень та їх адреси, дані відправників а також отримувачів (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, номери мобільних телефонів, інші дані, які наявні в базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно таких клієнтів), тип відправлення, опис вантажу (послуга зворотної доставки, звичайне відправлення), яким чином здійснено відправлення (каса самообслуговування, звичайна каса), а також копії товаро-транспортних накладних по вказаним відправленням за вказаний період. У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, з метою документування причетності підозрюваної та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла потреба у їх вилученні. У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази. Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. Крім того у заяві слідчий просив суд проводити розгляд справи без виклику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 , п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: документів, які містять інформацію щодо всіх поштових відправлень та отримувань, в період з 01.01.2022 по 20.03.2023, які були здійснені ОСОБА_5 , з (на) моб. телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими також користувалась остання із зазначенням дати, часу, номеру відділень та їх адреси, дані відправників а також отримувачів (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, номери мобільних телефонів, інші дані, які наявні в базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно таких клієнтів), тип відправлення, опис вантажу (послуга зворотної доставки, звичайне відправлення), яким чином здійснено відправлення (каса самообслуговування, звичайна каса), а також копії товарно-транспортних накладних по вказаним відправленням за вказаний період, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: