Справа № 481/938/23
Провадж.№ 1-кс/481/448/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 23.02.2023 року надійшло повідомлення з кіберполіції Миколаївської області про те, що 07.02.2023 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу мотоблоку на сайті ОЛХ, зловживаючи довірою дізналася код підтвердження та заволоділа грошовими коштами в сумі 8411 грн, які знаходилися на номері мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , телефонували з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.02.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 07.02.2023 року коли вона гортала об`яви з продажем мотоблоків на сайті «ОЛХ», то виявила об`яву про продаж мотоблоку за 8000 грн та вирішила зателефонувати особі по номеру який був в об`яві НОМЕР_5 (також був номер НОМЕР_6 ), де слухавку підняв невідомий чоловік. В ході розмови останній повідомив що необхідно оформити «ОЛХ» доставку, для цього на номері мобільного телефону повинно бути 8411 гривень для оплати товару та доставки. Після цього ОСОБА_5 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де зарахувала на номер мобільного НОМЕР_1 грошові кошти. Через деякий час після зарахування коштів ОСОБА_5 зателефонував невідомий з іншого номеру мобільного НОМЕР_7 та повідомив що зараз прийде 2 коди ОЛХ доставки, які потрібно назвати йому. Коли прийшли коди вона назвала йому їх, після чого через деякий час грошові кошти в сумі 8411 грн були відсутні на номері мобільного телефона НОМЕР_1 .

На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 01.02.2023 року по 22.02.2023 року включно, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, щоособи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів .

У судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, заява та протокол допиту потерпілої, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати, слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (шляхом зняття копій інформації без їх вилучення), зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надатикопію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 31.12.2022 року по 04.01.2023 року включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.02.2023 року по 22.02.2023 року включно.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 15.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Слідчий суддя