УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 08.06.2021 за №0000185, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борбин Млинівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 111, ч. 3 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, 1 ст. 161, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 та ч. 3 ст. 161 КК України.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України громадянин України ОСОБА_6 вирішив виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, будучи намісником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вирішив вчиняти вказані дії під час спілкувань зі своїми вірянами.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним щодо триваючої збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи у місті Києві, 08.05.2022 року о 20:03:22, з використанням власного мобільного телефону, в якому встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в ході розмови з якою сказав наступне: «Ну я думаю, ви знаєте, як би наші цього не робили, тому шо… я буду їхати додому завтра, як буде ваше бажання прийти… але це багато спровокують ті люди, яким не треба мир. Колись мені позвонив один із наших і спитав коли закінчиться війна? Я кажу дай Бог, щоб вона завтра… він каже - ви що здуріли, ми тільки начали гроші на ній зароблять. От вам явний приклад. Тому шо дивіться. В першу чергу скільки вбили людей, це перше. Друге, десять мільйонів людей через польську границю перейшло ви сама знаєте з ОСОБА_8 , перейшло через границю в Польщу. Далі, сьогодні вже питання стоїть, що Польща хоче забрати вас всіх українців до Житомира. Румунія хоче забрати в України Чернівці… Болгарія хоче Одесу поділити тоже. Я дійсно, всі ми молимся, щоб Господь сохранив Україну. Но Польща вже сьогодні хоче це зробити… І є люди, які зробили цю війну - Порошенко, ОСОБА_9 . Радость моя, нічого ми не зробим, тому шо, тому шо, багато є ошибок».

Згідно з висновком експерта № 31947/22-39 від 24.01.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у висловлюваннях намісника Києво-Печерської Лаври ОСОБА_6 , зафіксованих в аудіо повідомленні, реалізованому під час розмови власника мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за текстовим відтворенням змісту висловлювань, викладених у протоколі огляду від 19.11.2022 та протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.06.2022), містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, будучи намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври та достовірно знаючи, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про розірвання договору оренди Національного заповідника «Києво-Печерської Лаври» з представниками Української православної церкви московського патріархату, однак бажаючи перешкодити цьому шляхом розпалювання міжнаціональної ворожнечі та приниженням честі й гідності конфесійної групи (Православної Церкви України) у зв?язку з її релігійними переконаннями, прийняв рішення зробити публічне відеозвернення до своїх вірян, в ході якого принизити честь та гідність конфесійної групи.

На виконання свого злочинного умислу, 29.03.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Києві, усвідомлюючи, що з відеозаписом ознайомиться необмежена та значна кількість осіб, записав промову, відеозапис якої під назвою: «ПРОСИМО СПРАВЕДЛИВОСТІ ДЛЯ НАШОЇ ЦЕРКВИ» в подальшому було викладено на відеохостинг «Youtube», а саме на канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 На момент проведення огляду із вказаним відеозаписом ознайомилось 84 тисячі осіб, а також 7 тисяч осіб вподобали вказаний відеозапис.

На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 звертається до поліції із закликом бути розумними та не виконувати «вілєніє бєзумних мучітєлєй»: «Звертають, сьогодні, і до поліції. Ви обов`язково прийдете тридцятого, але будьте розумними людьми - не виконуйте вілєніє бєзумних мучітєлєй, тому що сьогоднішній синод так званої ПЦУ уже сказав, що будуть служити на Воздвіженіє, на Благовіщення в Христовоздвищенському храмі. І уже утвердили послідовність захвату Почаївської лаври, а тепер, дорогі браття і сестри, подивіться зі сторони на цю, так звану, церкву, яка руйнує духовність, яка руйнує святі життя, яка забирає в людей останнє - самі не ходять. Єсть таке прислів`я: «Сам не гам і іншому не дам». Сьогодні, я думаю, що сльози не впадуть на землю, а ще впадуть сльози і на патріарха Варфоломія, який безчинствує сьогодні в багатьох країнах світу - 80 років людині, но він не думає помирати. Невже ж надумає стати перед Богом втративши всю свою паству - сьогодні посягає на чужих овець ні со свого двору - горе і стид, Вам, так званий патріарх, тому що сьогодні все чинеться з Вашого незчасного і лукавого благословення».

Крім того, ОСОБА_6 вкрай негативно характеризує ПЦУ в цілому, оскільки підкреслює руйнацію (знищення) нею духовності, святих життів, забирання в людей останнього.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №279/1-20/8 від 31.03.2023 року у промові ОСОБА_6 (митрополита ОСОБА_10 ), текстове відтворення якої надане на дослідження, містяться висловлювання, спрямовані на приниження честі й гідності конфесійної групи (ПЦУ) у зв?язку з її релігійними переконаннями, а також висловлювання, спрямовані на неприязнь до конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Крім того, відповідно до вказаного висновку, психологічний вплив з боку ОСОБА_6 (митрополита Павла) міг призвести до формування настроїв неприязні і ворожості до певних конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у приниженні честі й гідності громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що починаючи з лютого 2014 року й по теперішній час російські громадські організації та проросійські православні об`єднання, які діють на території України та фінансуються неурядовими організаціями російської федерації, а також релігійними фондами на території України, проводять діяльність, спрямовану на шкоду державній безпеці України в інформаційній сфері.

Таким чином ОСОБА_6 усіма своїми умисними діями, які виразились у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, а також у приниженні честі й гідності громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчинив, на думку досудового розслідування, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

01.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161 КК України, на думку суду, підтверджується зібраними під час досудового розслідуваннями в кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом затримання у порядку ст. 298-2 КК України від 07.02.2023; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ; висновком експерта ІСТЕ СБ України № 4/4 від 26.12.2022; висновком експерта КНДІСЕ МЮ України № 31947/22-39 від 24.01.2023; висновком експерта ІСТЕ СБ України № 279/1-20/8 від 31.03.2023; висновком експерта ІСТЕ СБ України № 315/1 від 28.04.2023; висновком експерта ІСТЕ СБ України № 48/4 від 02.05.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив не тяжкі злочини, які відповідно до ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2 КК України караються штрафом в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2023 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 01.04.2023).

У клопотанні також зазначається, що строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 30.05.2023, а досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та виконати ряд слідчих дій, у тому числі прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які він оголосив в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого ним клопотання зазначив, що 30.05.2023 спливає строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки ще до матеріалів провадження не долучені висновки експертів, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дій, відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Також захисники послались в обґрунтування своєї позиції на стан здоров`я підозрюваного тощо, однак суд не бере до уваги таку позицію адвокатів, оскільки ОСОБА_6 в судовому засіданні не висловлював будь-яких претензій з приводу свого самопочуття.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України та злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.3 ст.161 КК України.

01.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2023 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.05.2023 включно.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст.177 КПК України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2023 включно.

Керуючись ст.29 Конституції України, на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 липня 2023 року включно, та строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 01 липня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1