ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання виконуючого обов`язки начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 (судове провадження № 1-в/381/45/23; справа 381/934/22),

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до суду надійшло клопотання від виконуючого начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до якої остання просить виправити описку в ухвалі суду від 24.05.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2023 Фастівський районний відділ № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. У мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком суду від 03.05.2023, однак його було засуджено вироком від 03.05.2022.

Учасники судового провадження до суду не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До зазначеної заяви про виправлення описки також було долучено вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , який було ухвалено саме 03 травня 2022.

При цьому в тексті ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 помилково зазначено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком суду від 03.05.2023 та 03.05.2021, відповідно, однак його було засуджено вироком від 03.05.2022.

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 (судове провадження № 1-в/381/45/23; справа 381/934/22), зазначивши в тексті цієї ухвали дату ухвалення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області, яким було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік «03.05.2022» замість помилково зазначених «03.05.2021; 03.05.2023».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна