Справа № 161/6652/23
Провадження № 1-кп/161/780/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 27.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2023 року близько 19.00 год., перебуваючи у гаражному приміщенні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із номером банківського рахунку НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення та перебувала у користуванні ОСОБА_6 , з метою подальшого її незаконного використання, шляхом зняття коштів з рахунку.

Він же, 16 березня 2023 року о 13.13 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 14 лютого 2023 року, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 передав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , який перебуваючи у приміщенні магазину «ЕкспресТамТам», що за адресою: м.Луцьк Волинська область, пр.Відродження, 14, використовуючи надану ОСОБА_4 банківську картку банківського рахунку НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», здійснив зняття коштів на суму 3 224,03 гривень та придбав продукти харчування для останнього. В такий спосіб ОСОБА_4 таємно викрав з вказаної картки грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, зокрема, своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 15.03.2023 ввечері перебував у своєму гаражі, де взяв банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 16 березня 2023 року в обідню пору передав ОСОБА_7 , а останній не знаючи про її походження, в приміщенні магазину «ЕкспресТамТам» зняв кошти на суму 3 224,03 гривень та придбав продукти харчування.

Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 та повне відшкодування завданої шкоди. Щодо покарання просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у викраденні офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться, відповідно, до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, збитки потерпілому відшкодовані повністю, в зв`язку з чим він не має жодних претензій до обвинуваченого, просив суворо його не карати, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1