Справа № 214/4675/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26 березня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 17 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70-72 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі; 17 квітня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 389 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі; 23 березня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки; 20 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 08 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 01 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 125 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 04 серпня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 04 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25 березня 2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2019 більш суворим до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 14.12.2022 по відбуттю строку покарання; 28.02.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; 14.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 15 ч.3 185 ч.4, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 10.04.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 369 ч.1,71,72 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 15.05.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 357 ч.3, 395 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 на 1 рік, заборонивши йому на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., крім часу роботи або навчання; заборонити виїзд по особистим справам за межі Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Відповідно до письмового зобов`язання від 24.02.2023 наданого ОСОБА_3 дільничному інспектору поліції, останній зобов`язується мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд та згідно правил адміністративного нагляду він повинен знаходитися за місцем мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин, з метою порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 10.04.2023 по 23.05.2023 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, здійснив самовільне залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 в період з 10.04.2023 по 23.05.2023 позбавив органи Національної поліції здійснювати адміністративний нагляд за ним та порушив пункт «1» встановлених відносно нього обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2023, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені пунктом «в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 20.05.2023 близько 11:00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Градус», за адресою: мкрн. Ювілейний, буд.9 у м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, діючи умисно, з метою подальшого використання паспорта у власних цілях, скористався відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_4 , та шляхом викрадення, заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 2003 року Саксаганським РВ Криворізького УМВС Дніпропетровській області. Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце скоєння кримінального проступку та розпорядився викраденим паспортом громадянина України на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати: за ст. 357 ч.3 КК України за ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України; за ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даних кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 16.02.2023 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 на 1 рік, заборонивши йому на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв, крім часу роботи або навчання; заборонити виїзд по особистим справам за межі Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски. Відповідно до письмового зобов`язання від 24.02.2023 наданого ОСОБА_3 дільничному інспектору поліції, останній зобов`язується мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд та згідно правил адміністративного нагляду він повинен знаходитися за місцем мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин, з метою порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 10.04.2023 по 23.05.2023 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, здійснив самовільне залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 в період з 10.04.2023 по 23.05.2023 позбавив органи Національної поліції здійснювати адміністративний нагляд за ним та порушив пункт «1» встановлених відносно нього обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2023, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені пунктом «в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також встановлено та не оспорюється, що 20.05.2023 близько 11:00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Градус», за адресою: мкрн. Ювілейний, буд.9 у м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, діючи умисно, з метою подальшого використання паспорта у власних цілях, скористався відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_4 , та шляхом викрадення, заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 2003 року Саксаганським РВ Криворізького УМВС Дніпропетровській області. Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце скоєння кримінального проступку та розпорядився викраденим паспортом громадянина України на власний розсуд.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65, 68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є арешт.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 - належить повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ст. ст. 357 ч.3, 395 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді у вигляді ОДНОГО (1) місяця арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ШЕСТИ (6) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді ДВОХ (2) місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді ШЕСТИ (6) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Після вступу вироку до законної сили речовий доказ по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1