Справа 749/807/21
Номер провадження 1-кп/749/25/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання захисника про виклик для допиту осіб у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мена Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 10.08.2023 р. захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту всіх осіб, які брали участь у складанні схеми ДТП, долученої до протоколу огляду місця події від 04 серпня 2021 року, та спеціаліста ОСОБА_9 , який брав участь при огляді місця ДТП, з тих мотивів, що показання зазначених осіб мають значення для вирішення клопотання обвинуваченої про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій обвинувачена заперечує справжність проставленого від її імені підпису.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Статтею 223 КПК України врегульовано питання статусу понятих при проведенні слідчих дій.

Частиною 7 вказаної норми передбачено, що зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про допит понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутніми під час складання схеми ДТП, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілому ОСОБА_7 , якого вже було допитано у минулих судових засіданнях, можуть бути відомі обставини підписання обвинуваченою схеми ДТП, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в розумінні ст. 134 КПК України слідчий ОСОБА_12 та спеціаліст ОСОБА_9 (посади зазначено згідно відомостей протоколу огляду місця ДТП від 04.08.2021 р.), на думку суду, можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження в частині обставин підписання обвинуваченою схеми ДТП.

Тому клопотання в цій частині визнається судом обґрунтованим.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Таким чином, оскільки під час надання пояснень у судовому засіданні стосовно заявленого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на стадії дослідження доказів обвинувачена поставила під сумнів відстань від кінця перехрестя до місця ДТП, зазначену у схемі ДТП, суд приходить до висновку про необхідність виклику у судове засідання в якості спеціалістів ОСОБА_12 та ОСОБА_9 для надання відповідних пояснень в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 134, 223, 352, 353, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання для надання пояснень в якості спеціаліста ОСОБА_12 , яка працює спеціалістом-криміналістом Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Викликати у судове засідання для надання пояснень в якості спеціаліста ОСОБА_9 , який працює старшим спеціалістом-криміналістом Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Клопотання захисника про допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_12 , яка працює спеціалістом-криміналістом Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який працює старшим спеціалістом-криміналістом Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка понятого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка понятого ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання для повторного допиту потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам, що, у разі неявки на виклик суду, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити спеціалістів, що у разі неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на спеціаліста судом покладаються всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1