СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені у заяві від 13.07.2023 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві були написані заяви про вчинення кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, які зареєстровано в журналі ЄО № 38786 та № 40159, однак, як вбачається, з довідки від 19.07.2023 р. інспектора із первинної комунікації з населенням чергової частини відділу моніторингу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , повідомлення зареєстровано в Інформаційно-комунікаційній системі Інформаційного порталу НП України в підсистемі «Єдиний облік» за № 38786 від 09.07.2023 р. та № 40159 від 15.07.2023 р., на даний час заява знаходиться на розгляді ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява від 24.07.2023 р. про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві та Святошинської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 09.07.2023 р. та 15.07.2023 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подано заяви про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, які зареєстровано в Інформаційно-комунікаційній системі Інформаційного порталу НП України в підсистемі «Єдиний облік» за № 38786 від 09.07.2023 р. та № 40159 від 15.07.2023 р.

У вказаних заявах, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначали, що 09.07.2023 р. приблизно о 22:00 після спільного проведення часу зі своїми друзями в закладі харчування біля їх транспортного засобу Lexus GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , на території ЖК «Відпочинок», де вони проживають поблизу будинку АДРЕСА_1 , він зі своєю дівчиною очікували приїзду таксі. В подальшому, до них підійшла невідома нам особа чоловічої статі приблизно 45-50 років, яка безпідставно почала їх ображати та погрожувати фізичної розправою, та провокувати їх на конфлікт. В подальшому, через 5-10 хв. дана невідома особа почала повідомляти усім своїм знайомим, мешканцям вищезазначеного ОСОБА_7 про те, що його ніби-то ображають та б`ють, в результаті чого біля них з`явилося близько 30-50 людей, переважна більшість з яких була вороже налаштована та постійно їм погрожувала фізичною розправою. Серед них був чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що є одним з командирів підрозділу «Азов». Даний словесний конфлікт почав загрожувати їм фізичною розправою та після того, як йому нанесли перші удари, він, з метою самозахисту, використав балончик, заправлений речовиною сльозогінної та дратівної дії, після чого невідомі мені особи повалили його на землю, почали наносити удари (в тому числі ногами), душити, та також застосовувати по відношенню до нього газовий балончик. Під час побиття було зірвано та вкрадено золотий ланцюжок,ключ від автомобіля та пошкоджено годинник. Окрім цього, під час побиття його дівчини було викрадено мобільний телефон.

Зважаючи на обставини, які містяться у заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, які зареєстровано Святошинським УП ГУНП у м. Києві за № 38786 від 09.07.2023 р. та № 40159 від 15.07.2023 р., слідчий суддя зазначає, що ці заяви містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, відомості, які містились в письмових заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 та 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, яку зареєстровано в Інформаційно-комунікаційній системі Інформаційного порталу НП України в підсистемі «Єдиний облік» за № 38786 від 09.07.2023 р. та № 40159 від 15.07.2023 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1