Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/70/23
УХВАЛА

щодо призначення додаткової експертизи

/резолютивна частина/

14.06.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України клопотання прокурора про призначення додаткової комплексної судової експертизи

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити додаткову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа мотоблока відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

2. Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_9 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа мотоблока відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

3. Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_10 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа мотоблока відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

4. Чи технічно спроможні покази потерпілого ОСОБА_11 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа мотоблока відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

5. Як розташовувалися транспортні засоби AUDI A3 днз НОМЕР_1 , OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та мотоблок без днз з причепом ВІДНОСНО елементів проїзної частини дороги в момент первинного контакту автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 з причепом мотоблока, з урахуванням вчинення ДТП в зоні дії знака НОМЕР_3 . «Початок додаткової смуги руху» та відсутності інших знаків та дорожньої розмітки? Скласти масштабне графічне моделювання ДТП, з зазначенням двох вказаних автомобілів та мотоблока з причепом, а у разі відсутності такої можливості пояснити причину.

6. Чи вплинуло місце зупинки автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 на механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.09.2021 за участю автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 та причепа мотоблока? Чи спотворюються дані про обставини ДТП відсутністю в схемі місця ДТП, складеної 18.08.2021 під час проведення огляду місця події, відомостей про місце розташування (зупинки) автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ?

7. Чи міг водій транспортного засобу AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 , до початку вчинення ним маневру об`їзду автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 побачити причіп мотоблока та сприймати його як перешкоду для свого руху при умові, що:

- в автомобілі OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 були увімкнені лише габаритні вогні;

- в автомобілі OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 були увімкнені габаритні вогні та аварійна сигналізація;

- в автомобілі OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 було увімкнено ближнє світло фар?

8. Чи мав водій транспортного засобу AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з причепом мотоблока після виявлення ним цього причепу як перешкоди у русі?

9. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху?

10. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ОСОБА_9 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху?

11. Чи відповідають технічним вимогам Правил дорожнього руху України дії водія мотоблока щодо місця зупинки мотоблока з причепом?

12. Чи вбачаються в діях водія автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

13. Чи вбачаються в діях водія автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ОСОБА_9 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи № 699/1180/21 у трьох томах, з технічними записами судових засідань, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів (в тому числі програмного комплексу РС-Crash).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1