Справа № 1-79/04
УХВАЛА

19 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року,

встановив:

17 липня 2023 року з Київського апеляційного суду до Бородянського районного суду Київської області надійшла справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року, яким його було засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого та конвою, суд вважає за можливе здійснити участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 464 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року.

Призначити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 09 серпня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», забезпечити проведення відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області за участю засудженого ОСОБА_2 09 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації проведення відеоконференції.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурору Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури, засудженому.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_3