Справа № 589/3371/23
Провадження № 1-кс/589/977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000655 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 07.07.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , кв. АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Redmi 10 C, imei 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням BLOW TRZ 914, калібр 9 мм., № НОМЕР_5 ; 07.07.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , кв. АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон Motorola moto g 31(w), imei 1) НОМЕР_6 , imei 2) НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000655 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000655 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини: 07.07.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi 10 C, imei 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім катками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням BLOW TRZ 914, калібр 9 мм., № НОМЕР_5 .

07.07.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola moto g 31(w), imei 1) НОМЕР_6 , imei 2) НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 .

Ввилучені в ході проведення обшуку вище перелічені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 07.07.2023, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на:

- мобільний телефон Redmi 10 C, imei 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім катками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням BLOW TRZ 914, калібр 9 мм., № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Motorola moto g 31(w), imei 1) НОМЕР_6 , imei 2) НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1