Справа № 367/6642/18
Провадження №1-кп/369/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187 КК України, який проводився за участю присяжних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Проте, 18.11.2022 року рішенням Бучанської районної ради №212-16-VIII «Про затвердження списку присяжних Києво-Святошинського районного суду Київської області» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не були включені до списку присяжних, ОСОБА_5 виключений із їх складу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про продовження судового розгляду даного провадження колегією суду у складі трьох суддів, мотивуючи тим, що на даний час розгляд справи судом присяжних неможливий у зв`язку з втратою присяжними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїх повноважень та здійснення судового розгляду тривалий час по причині неявки присяжних у судові засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України (особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 321, ч. 10 ст. 615 КПК України, позицію сторони захисту, можливість здійснювати судове провадження щодо особливо тяжких злочинів в умовах воєнного стану колегією суддів, а також те, що тривалий час судовий розгляд не відбувався через неявку присяжних, а також зважаючи на відсутність повноважень присяжних у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність складу суду присяжних, суд вважає за необхідне звільнити присяжних від подальшої участі у розгляді справи, а матеріали кримінальної справи передати до канцелярії для визначення колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615, ст. 321, ч.5 ст. 387 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити присяжних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187 КК України.

Здійснювати подальший розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11 Перекупка