Справа №463/5114/23
Провадження №1-кс/463/4277/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000999 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів в період з 01.04.2023 року по час виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх за період з 01.04.2023 року по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якої відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання, з можливістю вилучення такої

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000999 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 року до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення шахрайських дій щодо нього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівські області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 11.04.2023 року по 13.04.2023 року, під приводом купівлі автомобіля марки «Hyundai Tucson», невідома особа, заволоділа грошовими коштами у сумі 229 526 грн., які ОСОБА_5 перерахував трьома транзакціями на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , востаннє за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в процесуальному статусі потерпілого, який під час допиту повідомив наступне: Приблизно в перших числах квітня він знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» від продавця на ім`я ОСОБА_6 щодо продажу автомобіля марки «Hyundai Tucson» 2016 року, вартістю 6800 доларів США, а в національній валюті 250 033 грн., дана пропозиція йому сподобалась і він почав спілкування через додаток «Вайбер» із ОСОБА_7 , номер телефону « НОМЕР_2 », який представився чоловіком ОСОБА_6 та займається перевезенням автомобілів із закордону. Після чого, у «Вайбері» вони надіслали один одному документи, які підтверджують особу, та ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль 14.04.2023 року приблизно о 10:00 год. буде у м. Львові. В подальшому повідомив, що йому необхідно перерахувати грошові кошти на розмитнення у сумі 38 000 грн. Після чого, 11.04.2023 року ОСОБА_5 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахував на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 вказану суму. Наступного дня, а саме 12.04.2023 року ОСОБА_8 зателефонував і повідомив, що необхідно перерахувати ще 38 000 грн., що ОСОБА_5 і зробив. 12.04.2023 року, ОСОБА_5 виїхав із м. Одеса у м. Львів для того, щоб забрати вище обіцяний автомобіль, та 14.03.2023 року, приблизно о 05:30 год., він вже перебував у м. Львові на ЖД вокзалі і продовжував спілкуватись із ОСОБА_8 , який говорив йому, що він ще на даний момент закордоном і як буде можливість зателефонує. Та приблизно о 08:50 год. попросив ще надіслати останню домовлену суму за автомобіль, а саме 153 520 грн., після чого ОСОБА_5 знайшов найблище відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив переказ на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Він надіслав ОСОБА_8 квитанцію та останній повідомив, що автомобіль скоро буде у м. Львові, однак автомобіль так і не доставили та на неодноразові телефоні дзвінки ніхто не відповідає. Окрім цього, йому телефонував ОСОБА_9 із мобільного номеру телефону « НОМЕР_1 », який сказав, що він від ОСОБА_8 та привезе всі необхідні документи для оформлення автомобіля. Сума завданих матеріальних збитків становить 229 520 грн.

Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відомостей про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме: роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 01.04.2023 року по час виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту за період з 01.04.2023 року по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація має доказове значення, без отримання доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників даного кримінального правопорушення.

А відтак, на думку слідчої, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідча звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити судовий розгляд такого в її відсутності, просить таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000999, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати надати слідчій СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також інших слідчих, які входять до складу групи слідчих та за дорученням оперативним працівникам, та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: відомостей про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 :

- роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів в період з 01.04.2023 року по час виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх за період з 01.04.2023 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1