Справа № 215/5080/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000279 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 26 вересня 2007 року, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції WAR0104784, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що в ході патрулювавання працівниками поліції, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 10Г, було виявлено чоловіка, який в ході перевірки документів пред`явив паспорт громадянина України, з явними ознаками підробки, та назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЖЄО №10760 від 05.09.2023 року)

За вказаним фактом 05.09.2023 дізнавачем СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за №0000279, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.09.2322, в період часу з 17:20 години по 17:30 години, дізнавачем ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості встановлено чоловіка, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 . В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2007 року, з явними ознаками підробки. Окрім цього, працівник поліції зазначив, що вказаний паспорт громадянина України йому надавав ОСОБА_5 для встановлення його особистості під час відпрацювання повідомлення, яке надійшло на спецлінію «102».

Вищевказаний паспорт громадянина України було вилучено та постановою від 05.09.2023, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку серпня 2023 року, більш точної дати він не пам`ятає, неподалік ринку «Сніжинка», який розташований по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та через декілька днів він вирішив у вказаному паспорті переклеїти фотокартку на власну, що і зробив, після чого постійно носив вказаний паспорт із собою. 05.09.2023, ОСОБА_5 перебував у лісосмузі неподалік будинку №10Г по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де його зупинили працівники поліції ВП №5, яким він представився як ОСОБА_4 та надав вищевказаний підроблений паспорт для підтвердження його особистості. В ході цього працівниками поліції було виявлено ознаки підробки паспорту.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, візуально видно, що фотографія, яка вклеїна на першій сторінці зроблена не в професійній зйомці та відсутній відтиск печаті на фотокартці вклеєній на першій сторінці в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що на даному етапі кримінального провадження дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучений паспорт громадянина України може бути підробленим.

Враховуючи вище викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 26 вересня 2007 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучений паспорт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про підтримання клопотання та про розгляд клопотання без його участі.

Володілець тимчасового посвідчення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 05.09.2023 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2023 року, а також постановою дізнавача від 05.09.2023 року про визнання речовими доказами, копією паспорту на ім`я ОСОБА_4 , копією постанови про призначення експертизи від 06.09.2023протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою дізнавача від 05.09.2023 року виявлений та вилучений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 26 вересня 2007 року, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції WAR0104784, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 26 вересня 2007 року, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції WAR0104784 в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000279 від 05.09.2023 р.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: