Провадження № 1-кс/127/5102/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове досудових розслідувань за №0000653 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 приблизно о 19:00 год. співробітниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області біля будинку №28А, що розташований по провулку Миколи Амосова у місті Вінниця, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав психотропну речовину "амфетамін" для власного вживання.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000653 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому 04.05.2023 в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 51 хв. було проведено огляд місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007909, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, 3 поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 5007909, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини у великій кількості, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007807, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого, два поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходиться велика кількість порожніх зіп-пакетів, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 2397337, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1100781, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого.

За фактом виявлення під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 наркотичних засобів, відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Після чого 04.05.2023 о 21 год. 49 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A20e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008326, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.05.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове досудових розслідувань за № 0000653 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 приблизно о 19:00 год. співробітниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області біля будинку №28А, що розташований по провулку Миколи Амосова у місті Вінниця, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав психотропну речовину "амфетамін" для власного вживання.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000653 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому 04.05.2023 в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 51 хв. було проведено огляд місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007909, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, 3 поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 5007909, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини у великій кількості, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007807, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого, два поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходиться велика кількість порожніх зіп-пакетів, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 2397337, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1100781, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого.

За фактом виявлення під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 наркотичних засобів, відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Після чого 04.05.2023 о 21 год. 49 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A20e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5008326, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000653 від 04.05.2023, заявою від 04.03.2023, протоколом огляду місця події від 04.05.2023, протоколом обшуку від 04.05.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2023.

Постановою слідчого від 05.05.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене 04.05.2023, в ході проведення особистого обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A20e»,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя