Єдиний унікальний номер №333/3327/23
Провадження №1-кс/333/1393/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000085 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до суду звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0000085 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в ході здійснення контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів з протидії системним загрозам у сфері оборони, в тому числі корупції та організованій злочинності, співробітниками УСБУ в Запорізькій області отримано інформацію щодо протиправної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) та 65-тої окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_2 ) ЗС України.

Власне, протиправна діяльність полягала в тому, що громадянка України ОСОБА_4 , яка є дружиною начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , була мобілізована до лав ЗС України за сприяння останнього, та за бойовим розпорядженням мала виконувати бойові завдання в ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі НОМЕР_3 , однак весь час перебувала в м. Запоріжжі, до зони проведення бойових дій не виїжджала, отримуючи при цьому відповідне грошове забезпечення. Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи за межі наданих ним прав та повноважень, оформлювало відповідні документи про проходження ОСОБА_4 служби в бригаді, виконання бойових задач, а також забезпечувало виплату підвищеного грошового забезпечення.

В подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталі (в/ч НОМЕР_1 ) за участю голови військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , було здійснене безпідставне оформлення відповідного висновку ВЛК для ОСОБА_4 . Підставою для звільнення ОСОБА_4 за станом здоров`я є висновок ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку. Також встановлено, що використовуючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримане на підставі вказаного висновку ВЛК та інших оформлених з цією метою документів, ОСОБА_4 отримала грошову компенсацію близько 700 тис. грн.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 призивалась під час мобілізації для проходження військової служби через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.04.2023 року в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою виявлення та вилучення особової справи ОСОБА_4 , разом з тим в ході проведення обшуку було встановлено, що 14.03.2023 року особову справу ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події, а саме долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження оригіналу особової справи ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 426-1 КК України (кримінальне провадження №0000085).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000085 від 25.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвала повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1