Справа № 473/1684/23
Номер провадження 1-в/473/61/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

До суду, з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , звернувся начальник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

В судове засідання представник установи виконання покарань - ОСОБА_5 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримує повністю.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання. За таких обставин просив, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .

З`ясувавши думки учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72») на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021, яким його засудженого за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30.09.2021. В строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування ОСОБА_4 під вартою з 30.09.2021 по день набрання вироком законної вили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 10.05.2021.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід не обирався. Вирок набрав законної сили 22.04.2022.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2022 не враховано вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2022, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення наприкінці жовтня 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021, а тому, остаточне покарання йому слід призначити за наявності цих двох вироків за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань; в строк відбування остаточно призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 30.09.2021, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).

Відтак, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2022 та Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021, - визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В строк відбування остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати період перебування під вартою з 30.09.2021 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України)

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1