Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора Бернадської- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Мотивував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення на став, та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що місцевим судом при постановленні зазначеної ухвали було порушено принцип презумпції невинуватості, оскільки на даний час відсутній обвинувальний вирок, згідно з яким ОСОБА_7 вчинив новий злочин під час іспитового строку

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається із цього судового провадження, ОСОБА_7 засуджений 24 листопада 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Лтже, із законодавчого визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, допущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, вчинення нового злочину і цим самим недоведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Згідно з матеріалами судового провадження, 06 грудня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422, відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 19.01.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто вчиненого ним в період іспитового строку. Вказані обставини підтвердились під час апеляційного розгляду, при цьому прокурор зазначила, що вказане кримінальне провадження на даний час знаходиться на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області, триває судове слідство.

Таким чином, у разі доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, остаточне покарання повинно бути призначене за правилами ч.3 ст.78 КК України, яка передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, а саме подання вважає передчасним.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що підстав для задоволення апеляційних вимог захисника-адвоката ОСОБА_6 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3