Справа № 643/8519/23
Провадження № 1-кс/643/1091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, яке розпочато у зв`язку з надходженням до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова повідомлення про кримінальне правопорушення УСБУ в Харківській області, щодо протиправної діяльності керівництва Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради (), які у грудні 2022 року уклали ряд договорів з суб`єктами підприємницької діяльності Харківського регіону щодо закупівлі послуг у сфері інформатизації та розробки пакетів програмного забезпечення для наземних засобів забезпечення польотів та випробувань авіаційної техніки БПЛА, без фактичного виконання договірних зобов`язань, з метою заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2022 Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради уклало ряд договорів з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договори №22 від 11.11.2022, №23 від 11.11.2022, №24 від 11.11.2022, №25 від 11.11.2022, №26 від 11.11.2022, №27 від 11.11.2022, №28 від 11.11.2022 щодо закупівлі послуг у сфері інформатизації та розробки пакетів програмного забезпечення для наземних засобів забезпечення польотів та випробувань авіаційної техніки БПЛА на загальну суму 3 051 680,00 грн., без фактичного виконання договірних зобов`язань, з метою заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах.

Під час обшуку, проведеного 21.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук у приміщенні нежитлової будівлі, що використовується для господарської діяльності ТОВ «Українські кібернетичні розробки» за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17, де виявлено та вилучено наступні речі та документи: протокол заводських випробувань повітряної платформи ОКО-9 від 23.04.2023; копію паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену нотаріально на 3 арк; копія паспорта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену нотаріально на 3 арк; копію паспорта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , завірену нотаріально на 2 арк; штатний розпис ТОВ «Українські кібернетичні розробки» від 01.12.2022 на 1 арк; накази про прийняття на роботу форми №П-1 на працівників ТОВ «Українські кібернетичні розробки» на 6 арк; договір №29 від 01.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол) на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 15.12.2022 на 1 арк., акти прийому передачі ПЗ від 04.12.2022 на 2 арк; договір №30 від 01.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол узгодження) на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 15.12.2022 на 1 арк., акти прийому передачі ПЗ від 04.12.2022 на 2 арк; договір №31 від 04.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол) на 1 арк., копія протоколу випробувань від 23.04.2023 на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 03.07.2023 на 1 арк; флеш носій 32 GB SDCZ BM 210357618 J, на якому містяться пакети програмного забезпечення в рамках договорів №29,30,31 укладених між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Українські кібернетичні розробки».

Посилаючись на те, що вилучене 21.08.2023 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд за відсутністю прокурора.

ОСОБА_8 , який є директором ТОВ «Українські кібернетичні розробки», в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 наданий дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, будинок 17, у частині, що використовується ТОВ «Українські кібернетичні розробки» для провадження господарської діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, а також виявлення та вилучення наступних речей та документів: документів, що стосуються виконання договорів №29, №30 від 01.12.2022 укладених між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 ; штатного розпису ТОВ «Українські кібернетичні розробки» (); звіту за формою 1-ДФ ТОВ «Українські кібернетичні розробки» () за 2022 рік, поквартально; річних та інвентарних балансів ТОВ «Українські кібернетичні розробки» () за 2021-2022 роки; відомостей про найману працю, а саме щодо працівників, які перебували у трудових відносинах з ТОВ «Українські кібернетичні розробки» (), наказів про прийняття на роботу та карток за формою 2-П, щодо працівників з якими укладено цивільно-правові угоди надати завірені копії вказаних угод з актами виконаних робіт за 2022-2023 роки; наказу про призначення директора ТОВ «Українські кібернетичні розробки» (); наявних авторських свідоцтв на розроблені пакети програмного забезпечення, або їх компонентів у рамках договорів №29 від 01.12.2022, №30 від 01.12.2022; виконавчої документації у повному обсязі, сертифікатів, технічних паспортів, свідоцтв та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, при розробленні пакетів програмного забезпечення в рамках договорів №29 від 01.12.2022, №30 від 01.12.2022; інформацію, чи обліковуються на балансі ТОВ «Українські кібернетичні розробки» () БПЛА типу «літак», з комбінованою силовою установкою (електричні двигуни для вертикального зльоту/посадки та маршевого двигуна внутрішнього згорання) UAV Classification: MALE (Medium Altitude Long Endurance), на якій встановлено антену StarLink та корисне навантаження до 20 кг. Технічні характеристики БПЛА з системою StarLink на борту: розмах крил до 4,5 метрів; довжина до 3,4 метри; маса пустого до 30 кг.; максимальна злітна вага до 80 кг., тощо; інформацію про розробника БПЛА типу «літак», з комбінованою силовою установкою (електричні двигуни для вертикального зльоту/посадки та маршевого двигуна внутрішного згорання) UAV Classification: MALE (Medium Altitude Long Endurance), на якій встановлено антену StarLink та корисне навантаження до 20 кг. Технічні характеристики БПЛА з системою StarLink на борту: розмах крил до 4,5 метрів; довжина до 3,4 метри; маса пустого до 30 кг.; максимальна злітна вага до 80 кг; інформацію про реєстрацію БПЛА типу «літак», які перебувають на балансі ТОВ «Українські кібернетичні розробки» () у Державному реєстрі цивільних повітряних суден із зазначенням реєстраційних знаків; чорнових записів, записних книжок тощо; електронних носіїв інформації, а саме комп`ютерної техніки, оргтехніки, флеш-карток, носіїв для лазерних систем зчитування, жорстких дисків, що місять у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування, з можливістю фіксації та копіювання такої інформації з останніх, чи їх вилучення в цілому у разі неможливості скопіювати таку інформацію з об`єктивних причин, в тому числі й у разі перебування останньої у відповідному програмному забезпеченні, засобів зв`язку, телефонів у яких може міститися інформація яка має значення для досудового розслідування.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 21.08.2023 у період часу з 11:20 до 15:50, під час обшуку виявлено та вилучено: протокол заводських випробувань повітряної платформи ОКО-9 від 23.04.2023; копію паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену нотаріально на 3 арк; копія паспорта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену нотаріально на 3 арк; копію паспорта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , завірену нотаріально на 2 арк; штатний розпис ТОВ «Українські кібернетичні розробки» від 01.12.2022 на 1 арк; накази про прийняття на роботу форми №П-1 на працівників ТОВ «Українські кібернетичні розробки» на 6 арк; договір №29 від 01.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол) на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 15.12.2022 на 1 арк., акти прийому передачі ПЗ від 04.12.2022 на 2 арк; договір №30 від 01.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол узгодження) на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 15.12.2022 на 1 арк., акти прийому передачі ПЗ від 04.12.2022 на 2 арк; договір №31 від 04.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол) на 1 арк., копія протоколу випробувань від 23.04.2023 на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 03.07.2023 на 1 арк; флеш носій 32 GB SDCZ BM 210357618 J, на якому містяться пакети програмного забезпечення в рамках договорів №29,30,31 укладених між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Українські кібернетичні розробки».

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до суду 23.08.2023 протягом 48 годин після вилучення речей і документів, отже строк звернення з клопотанням прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно може бути доказом факт та обставин, що встановлюються, отже відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.08.2023 за адресою м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, та яке належить ТОВ «Українські кібернетичні розробки», а саме:

- Протокол заводських випробувань повітряної платформи ОКО-9 від 23.04.2023;

- Копію паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену нотаріально на 3 арк;

- Копію паспорта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену нотаріально на 3 арк;

- Копію паспорта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , завірену нотаріально на 2 арк;

- Штатний розпис ТОВ «Українські кібернетичні розробки» від 01.12.2022 на 1 арк;

- Накази про прийняття на роботу форми №П-1 на працівників ТОВ «Українські кібернетичні розробки» на 6 арк;

- Договір №29 від 01.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол) на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 15.12.2022 на 1 арк., акти прийому передачі ПЗ від 04.12.2022 на 2 арк;

- Договір №30 від 01.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол узгодження) на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 15.12.2022 на 1 арк., акти прийому передачі ПЗ від 04.12.2022 на 2 арк;

- Договір №31 від 04.12.2022 між ТОВ «Українські кібернетичні розробки» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк, додаток №1 (протокол) на 1 арк., копія протоколу випробувань від 23.04.2023 на 1 арк., акт прийому передачі ПЗ від 03.07.2023 на 1 арк;

- Флеш носій 32 GB SDCZ BM 210357618 J на якому містяться пакети програмного забезпечення в рамках договорів №29,30,31 укладених між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Українські кібернетичні розробки».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1