Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1998/23
номер провадження 1-кс/695/616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна. Клопотання обгрунтоване тим, що до Золотоніського РВП надійшли матеріали від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ОСОБА_4 про те, що 05.05.2023 ним було отримано та перевірено оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , збуває на території м. Золотоноша та Золотоніського району наркотичні речовини.

По даному факту 06.05.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході документування злочинної діяльності вказаних осіб проведено закупівлю кристалічної речовини схожої на психотропну, яку реалізував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться ОСОБА_8 знайомим.

01.06.2023 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України. В ході затримання було проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» Redmi C9, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360221, грошові кошти номіналом «200» (двісті) гривень, №ПЄ9640677, поміщено до сейф-пакету №PSP1360222.

01.06.2023 в період часу з 13 год. 02 хв. по 14 год. 14 хв. слідчим СВ Золотоніського РВП ОСОБА_9 з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі грошових коштів від збуту наркотичних засобів, інших наркотичних засобів, які могли зберігатися в домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_6 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено: в коридорі - саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету №PSP2276237, лампочку з залишками білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, після чого поміщено до сейф-пакету №PSP2276241. В спальні виявлено та вилучено два подрібнювача та один наперсток, поміщено до сейф-пакету №PSP1360243, також виявлено та вилучено два стартові пакети які поміщено до сейф-пакету №PSP1360244. В залі виявлено мобільний телефон марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1360243. В подальшому виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360224. За сарайним приміщенням виявлено два саморобні пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакетів №PSP2276238, №PSP2276239.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 01.06.2023 вилучені в ході обшуку речовини та предмети визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речових доказів і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «XIAOMI» Redmi C9, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360221, грошові кошти номіналом «200» (двісті) гривень, №ПЄ9640677, поміщено до сейф-пакету №PSP1360222, вилучені у ОСОБА_6 ; на саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету №PSP2276237, лампочку з залишками білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, після чого поміщено до сейф-пакету №PSP2276241, два подрібнювача та один наперсток, поміщено до сейф-пакету №PSP1360243, два стартові пакети які поміщено до сейф-пакету №PSP1360244, на мобільний телефон марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1360243, на мобільний телефон марки «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360224, на два саморобні пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакетів №PSP2276238, №PSP2276239, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначеного майна.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та провести судове засідання без їх участі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти накладення арешту на його мобільний телефон.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

06 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2023 року в період часу з 13 год. 02 хв. по 14 год. 14 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: в коридорі - саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету №PSP2276237, лампочку з залишками білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, після чого поміщено до сейф-пакету №PSP2276241; в спальні - два стартові пакети які поміщено до сейф-пакету №PSP1360244; в залі - мобільний телефон марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1360243, мобільний телефон марки «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360224; за сарайним приміщенням - два саморобні пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакетів №PSP2276238, №PSP2276239.

Крім того, під час затримання ОСОБА_6 було проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» Redmi C9, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360221, грошові кошти номіналом «200» (двісті) гривень, №ПЄ9640677, поміщено до сейф-пакету №PSP1360222.

Постановою слідчого від 01 червня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вказане майно, є збереження речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_6 та під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права власника/користувача на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 01.06.2023 року, а саме:

-саморобний пристрій для куріння,

-лампочку з залишками білого кольору,

-два подрібнювача та один наперсток,

-два стартові пакети,

-мобільний телефон марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 ,

-мобільний телефон марки «NOKIA» жовтого кольору,

-два саморобні пристрої для куріння,

а також на майно, вилучене у ОСОБА_6 01.06.2023 року, а саме:

-мобільний телефон «XIAOMI» Redmi C9,

-грошові кошти номіналом «200» (двісті) гривень, № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1