Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1187/2023 Справа № 641/4917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.06.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000184 від 08.06.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України про те, що 06.06.2023 року близько 13 год. 00 хв. двоє невідомих осіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4600 грн., шляхом обману під приводу продажу газо-блоків.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.06.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України .

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне: 06.06.2023р. перебуваючи за адресою мешкання, ОСОБА_5 вирішила зателефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі газо-блоку після того як ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер слухавку взяв чоловік на ім`я ОСОБА_6 який повідомив, що з`єднає з менеджером. Через декілька хвилин у месенджері Viber ОСОБА_5 прийшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 від чоловіка який представився як ОСОБА_7 в якому запитував ОСОБА_5 в якій кількості їй потрібен товар та зазначив ціну на товар, а саме 4600 гривень та вказав картку на яку ОСОБА_5 повинна була перевести кошти № НОМЕР_3 після того як ОСОБА_5 перевела вказану суму на картку шахраїв вони повідомили її про те, що товар повинен бути прибути 07.06.2023. 07.06.2023 приблизно о 14.30 ОСОБА_5 зателефонувала за мобільними номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 на, що данні особи повідомили, що нічого не знають та не вели з нею діалогу щодо купівлі газо-блоку в подальшому шахраї з даних телефонних номерів зовсім перестали відповідати потерпілій.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі вище зазначені дані, які знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), та у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 . контактні телефони: НОМЕР_5 ). з можливістю вилучення у головному відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 ) та головному відділені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 контактні телефони: НОМЕР_5 ) враховуючи, що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.06.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо SIM: НОМЕР_1 та до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 контактні телефони: НОМЕР_5 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо SIM: НОМЕР_2 з можливість їх вилучення, за період з 01.01.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1