Провадження № 1-кп/686/1151/23
05 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, такелажника відділення обслуговування та ремонту автомобільної техніки 1 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.11.2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69,70 КК України до 1 року позбавлення волі. 04.11.2020 року звільненого по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи службу на посаді такелажника відділення обслуговування та ремонту автомобільної техніки 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. З ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від військової служби та не повертатись до розташування військової частини, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , близько 08 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки поїхав до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 15.05.2023 року, тим самим, припинивши виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, самовільно залишив військову частину та перебував за місцем свого проживання, проводячи службовий час на власний розсуд, а саме допомагав по господарству так як працює в сільській місцевості. Просив суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, яка визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, за місцем проживання та несення військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи характер діянння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України (в редакції Закону № 1576-IX від 29.06.2021) перейшовши до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді арешту з триманням на гауптвахті.
Початок строку відбування покарання обвинуваченомуОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили,з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 15.05.2023 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
До набрання вироком законної силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України (в редакції Закону № 1576-IX від 29.06.2021) у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців з триманням на гауптвахті.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 15.05.2023 року до дня набрання вироком в законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арештуз триманням на гауптвахті.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: