Справа № 571/806/22
Провадження № 1-кп/571/38/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 11.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити питання:

-чи виконаний підпис на листі начальнику Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29 червня 2022 року, на протоколі про надання підозрюваній ОСОБА_4 доступу до речових доказів та матеріалів досудового слідства від 29 червня 2022 року, на розписці про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , або ким небудь іншим?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03057,м.Київ, вул.Смоленська,6,

Клопотання мотивоване тим, що стороною обвинувачення до суду надані процесуальні документи, а саме: лист начальнику Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29 червня 2022 року ( а. с.139), протоколом про надання підозрюваній ОСОБА_4 доступу до речових доказів, та матеріалів досудового слідства від 29 червня 2022 року (а.с.146), розписку про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування, які нібито підписала обвинувачена ОСОБА_4 ..

Зі слів ОСОБА_4 , зазначені процесуальні документи вона не підписувала. Крім того, неозброєним оком вбачається, що підпис на зазначених процесуальних документах стоїть не ОСОБА_4 , а підписані іншою особою. На думку сторони захисту, прокурору, як процесуальному керівнику, та слідчому, який проводив досудове слідство відомо, хто підписував зазначені документи.

Під час розгляду кримінального провадження виникли сумніви, що підпис на зазначених документах належить обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Сторона захисту вважає, що встановлення факту, кому належить підпис на зазначених процесуальних документах обвинуваченій ОСОБА_4 чи іншій особі, має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, та законного прийняття рішення, враховуючи, що для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор проти клопотання заперечив вказуючи на те, що зазначені процесуальні документи не є доказами в розумінні КПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Представник потерпілої сторони вирішення зазначеного клопотання залишає на розсуд суду.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За приписами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Слід зазначити, що лист начальнику Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29 червня 2022 року, протоколом про надання підозрюваній ОСОБА_4 доступу до речових доказів, та матеріалів досудового слідства від 29 червня 2022 року, розписку про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування, які за твердженнями сторони захисту підписані не обвинуваченою, не входять до предмету доказування у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи лише підтверджують факт вчинення чи не вчинення певної процесуальної дії та не є доказами в розумінні ст.84 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З огляду на вищевикладене,суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 242,332, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 21.09.2023.

Суддя : ОСОБА_1