Справа № 190/2072/23
Провадження №1-кс/190/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.2004 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 30.09.2005 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.02.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 02.04.2013 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 140 годин громадських робіт;

- 17.02.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;

- 25.03.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок виконувать самостійно;

- 17.10.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.02.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року та вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року;

- 25.11.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулась слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних фактичних обставин.

Так, 11.08.2023 року приблизно о 09.00 год., ОСОБА_5 перебував поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося на території вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_6 ..

Після чого, в той же день, тобто 11.08.2023 року приблизно о 09.05 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до паркану, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, через паркан викрав з поверхні землі бензокосу марки «Світязь» моделі БТ-430 PLUS максимальною потужністю 3600В, в повній комплектації, помаранчевого кольору, вартістю 2487,31 грн., яка лежала біля паркану на території домоволодіння, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 2487,31 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3057-1Х від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Також 12.08.2023 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 разом із раніше знайомим ОСОБА_7 знаходилися біля лавки на «Алеї Слави» поблизу приміщення нині не діючого банку «Аваль», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Мамона, 128, де під час розмови з ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_7 .

Після чого, в той же день, тобто 12.08.2023 року приблизно о 13.01 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_7 залишив на лавочці свій мобільний телефон марки "Samsung А 12" модель SM-A125FZKUSEK, 32 GB, чорного кольору реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з лавки бувший у використанні мобільний телефон марки "Samsung А 12" модель SM-A125FZKUSEK, 32 GB, чорного кольору, з захисною плівкою, вартістю 3000,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 3000,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, 22.08.2023 року приблизно о 10.55 год. ОСОБА_5 знаходився в електропотязі сполученням «Кривий Ріг Головний-П`ятихатки» під`їзжаючи до залізничної станції «П`ятихатки», де також знаходився ОСОБА_8 , у якого ОСОБА_5 , помітив мобільний телефон, та в цей час у останнього виник раптовий злочинний намір, направлений на викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_8 .

Після чого, в той же день тобто 22.08.2023 року приблизно о 10.56 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в електропотязі, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_8 , відволікся, взяв з лавки розташованої в вагоні електропотягу мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9Т" модель M2010J19SY, 64 GB, синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3520,00 грн., в чохлі-книжці з штучної шкіри чорного кольору вартістю 125,00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_8 , та утримуючи викрадене в руках, з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 3645,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-ІХ від:27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, 23.08.2023 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 перебував біля магазину «Топ маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Першотравнева, 1 де побачив, що раніше невідомий йому чоловік залишив під стіною вказаного магазину велосипед спортивного типу, марки "Discovere TREK" та, у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення даного велосипеду, який належить ОСОБА_9 .

Після чого, в той же день, тобто 23.08.2023 року приблизно о 13.05 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись біля магазину «Топ маркет», розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до магазину, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав велосипед спортивного типу, марки "Discovere TREK" OPS-DIS- 26-286, синьо-помаранчевого кольору, вартістю 4500,00 гри., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 4500,00 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-1Х від!27.07.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Разом з тим, 10.09.2023 року приблизно о 20.25 год. ОСОБА_5 разом із раніше знайомим ОСОБА_10 знаходилися біля лавки на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу приміщення магазину «Техномир» який знаходиться в багатоквартирному будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, де під час розмови з ОСОБА_10 , у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення болгарки ОСОБА_10 .

Після чого, в той же день, тобто 10.09.2023 року приблизно о 20.27 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_10 залишив на лавочці свою болгарку марки «Vitals MASTER» моделі Lsl286HLv, червоного кольору реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з лавки бувшу у використанні болгарку марки «Vitals MASTER» моделі Lsl286HLv, червоного кольору, вартістю 1301,35 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 1301,35 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-1Х від 27.07.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, 15.09.2023 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 разом із раніше знайомим ОСОБА_11 знаходилися біля гойдалки в центральному парку поблизу приміщення будівлі "Дитячо-юнацької спортивної школи П`ятихатського району", яка розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 113 де під час розмови з ОСОБА_11 у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_11 .

Після чого, в той же день, тобто 15.09.2023 року приблизно о 20.20 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_11 залишив на гойдалці свій мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi Note 10S" модель M2101K7BNY, 64 GB, блакитного кольору, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до гойдалки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з гойдалки бувший у використаній мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi Note 10S" модель M2101K7BNY, 64 GB, блакитного кольору, вартістю 4320,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 4320,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3057-ІХ від'02.05.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 приблизно о 18.20 год. разом з ОСОБА_12 , розпивали алкогольні напої на стадіоні ліцею «Прометей», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. П`ятихатки, вул. Привокзальна, 169, та в цей час у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний намір, направлений на викрадення велосипеду належного ОСОБА_12 , який знаходився поряд з ним.

В цей же день, тобто 16.09.2023 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_12 , пішов за межі стадіону, через фізіологічні потреби, взяв велосипед марки «AZIMUT» 29 ER, темно-сірого кольору, який належить на праві власнобті ОСОБА_12 , та на даному велосипеді, з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 5325,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-1Х від 27.07.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

За даним фактом 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за № №0000352.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваною особою відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинений повторно, відповідальність за яке передбачене у вигляді від п`яти до восьми років позбавлення волі, підозрюваний не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків та останній може переховуватись від органі досудового розслідування, не працює та не має джерел доходу, раніше судимий за злочини проти власності, що може вплинути на вчинення ним нових кримінальних правопорушення з метою наживи. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_5 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно вчиняв вищевказані злочини при зазначених обставинах. Просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захді у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 12.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.08.2023 року; протоколом огляду від 13.08.2023 року; висновком експерта № 3650 від 15.08.2023 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.08.2023 року; протоколом огляду від 14.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.08.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року; протоколом огляду від 14.08.2023 року; висновком експерта № 3651 від 15.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.08.2023 року; протоколом огляду від 24.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 24.08.2023 року; протоколом огляду від 24.08.2023 року; протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24.08.2023 року; висновком експерта № 3816 від 24.08.2023 року; протоколом огляду від 27.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 28.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 28.08.2023 року; протоколом огляду від 28.08.2023 року; висновком експерта № 3870 від 28.08.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 року; протоколом огляду від 14.09.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.09.2023 року; протоколом свідка ОСОБА_23 від 14.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.09.2023 року; протоколом огляду від 14.09.2023 року; висновком експерта № 4138 від 16.09.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.09.2023 року; протоколом огляду від 16.09.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 16.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 17.09.2023 року; протоколом огляду від 17.09.2023 року; висновком експерта № 4139 від 18.09.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2023 року; протколом огляду від 17.09.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 18.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 18.09.2023 року; протоколом огляду від 18.09.2023 року; висновком експерта № 4137 від 18.09.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023 року.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою наживи.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 53680 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк до 14.00 год. 19 листопада 2023 року, взявши під варту із залу суду.

Строк дії ухвали по 14.00 год. 19.11.2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1