Єдиний унікальний № 501/1982/23
Провадження № 1-кс/501/423/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000253 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

Підозрюваний:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, на утримані малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше судимого:

- 22.08.2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на підставі 75 КК України на строк 1 рік;;

- 24.07.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2 ст. 187 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі невідбудованого покарання по вирокуІллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2008 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 18.10.2012 року невідбутий строк покарання 9 місяців 12 днів;

- 10.12.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 08.06.2018 р. за відбуттям строку покарання;

- 11.11.2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням на підставі 75 КК України на строк 3 роки;

- 11.01.2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 4, в силу ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік (вирок не набрав законної сили).

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Встановлені слідчим суддею обставини

Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру, врученого 22.05.2023 р. (а.с. 40 43), ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він під час дії воєнного стану будучи раніше засудженим за корисливізлочини, судимість якого не погашена у встановленому законом порядку, повторно, 28 квітня 2023 року, приблизно о 16 год. 35 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебував на вулиці Південній, 23 в м. Чорноморську, Одеської області. Побачивши велосипед марки «Benetti» VENTO 26, який стояв біля будинку 23, на вул. Південній, в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, в умовах воєнного стану, він викрав велосипед велосипед марки «Benetti» VENTO 26. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5 283 гривні 33 копійки.

Правова кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні наголошували на необхідності підозрюваного доглядати за батьком похилого віку, який є особою з інвалідністю ІІ групи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_9 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - даний ризик полягає у тому, що у підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до тяжкості злочину існує вірогідність у переховуванні, так як за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі;

вчинити інше кримінальне правопорушення - даний ризик полягає у тому, що підтверджується обґрунтованою підозрою ОСОБА_7 у вчинені корисливого злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,що свідчить про систематичність злочинної діяльності ОСОБА_7 який раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Його поведінка не створила позитивних змін у його особистості, не створила в ньому готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчинені умисного корисливого злочину. Його небажання стати на шлях виправлення підвищує суспільну небезпечність та негативно впливає на життя та благополуччя суспільства.

ризик впливу на потерпілого ОСОБА_8 вказаному кримінальному провадженні, підтверджується тим, що підозрюваний шляхом вмовляння, переконання чи погроз може вплинути на них з метою зміни показань під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляді, так як жоден доказ, зібраний під час досудового розслідування, не має наперед встановленої сили та досліджується безпосередньо під час судового розгляду.

Обґрунтованість підозри підтверджена копіями наданих документів: витяг з ЄРДР (а.с. 8), заява потерпілого до поліції (а.с. 10), протокол огляду місця події (а.с. 14 16), протокол допиту потерпілого (а.с. 17 19), протокол огляду диску (а.с. 20 22), протокол огляду предмету (а.с. 3031), висновок судової експертизи (а.с. 32 33), заява підозрюваного із зізнанням (а.с. 34), протокол допиту потерпілого (а.с. 35 36) дані УІЗ УМВС України про наявність судимостей (а.с. 23 25), копії вироків (а.с. 26 29, 37 39).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, з огляду на наявність у підозрюваного ряду судимостей за вчинення тяжких умисних злочинів, і знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який за версією сторони обвинувачення мав місце зі спливом лише півроку після ухвалення попереднього вироку 11.11.2022 р., в період встановленого іспитового строку, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі засудження за вчинення інкримінованого злочину (санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років).

Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово є заходом, пропорційним тяжкості повідомленої підозри та обставинам кримінального провадження.

Водночас, враховуючи наявність у підозрюваного на утриманні батька похилого віку слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл залишати житло один раз на добу тривалістю не більше однієї години.

Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24 години 22 липня 2023 року.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло один раз на добу тривалістю не більше години в період часу з 08:00 до 09:00 години.

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 22 липня 2023 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

не відлучатися з місця мешкання, а саме з адреси: квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1