Справа № 541/22/22
Провадження № 1-в/541/83/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника Миргородського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області подання начальника Миргородського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.06.2023 до суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї вироком суду не виконує, не з`являлася на періодичну реєстрацію без поважних причин 01.06.2022, 15.03.2023, 05.04.2023, 19.04.2023, 03.05.2023, 17.05.2023. Свою відсутність пояснювала хворобою та поганим самопочуттям, але жодних підтверджуючих документів не надала. Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що часто хворіє і не могла з`явитися на реєстрацію. Повідомила, що знає про наслідки неявки на реєстрацію. Також пояснила, що з населеного пункту де вона проживає автобус в місто їзде тільки по четвергах, а відмічатися їй необхідно приїздити в середу.

Захисник засудженої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволені клопотання вважаючи його передчасним і формальним. Зазначив, що ОСОБА_5 проживає в сільській місцевості, автобусне сполучення тільки по четвергах. Про те, що не з`явиться на реєстрацію вона попереджала працівників пробації по телефону. В найближчий час ОСОБА_5 переїжджає до м.Миргород і зможе виконувати покладені на неї обов`язки.

Прокурор клопотання підтримав, просив скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання та направити її для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 року в зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями обов`язків, які покладалися на неї судом, зокрема систематична неявка на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причинпісля зроблених сектором пробації попереджень про недопустимість таких порушень. Свої неявки ОСОБА_5 нічим документально не підтвердила.

Суд, заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника пробації, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 17.02.2022 року за ч.1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З особової справи засудженої ОСОБА_5 встановлено, що на облік до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області поставлено 25.03.2022 року.

13.04.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків покладених на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, а саме в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.

01.06.2022 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

02.06.2022 року ОСОБА_5 на особистий номер провідного інспектора Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_7 надіслала смс-повідомлення, що не з`явилась на реєстрацію 01.06.2022 року, оскільки захворіла та зобов`язалась надати підтверджуючі медичні документи.

15.06.2022 року ОСОБА_5 прибула до Миргородського МС з питань пробації, де пояснила, що дійсно 01.06.2022 року не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як мала погане самопочуття, але жодних підтверджуючих документів надати не може. Того ж дня засудженій винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом.

15.03.2023 року ОСОБА_5 знов не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомила про причини неявки будь- яким зручним способом.

16.03.2023 року за місцем постійного проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Миргородського МС з питань пробації на 23.03.2023 року. На вказаний виклик засуджена не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки будь- яким зручним способом, тому 24.03.2023 року засудженій направлено повторний виклик на 31.03.2023 року. В зв`язку з неявкою ОСОБА_5 за другим викликом 03.04.2023 року розпочато першочергові розшукові заходи та з метою встановлення місцезнаходження засудженої направлено відповідні запити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Великосорочинської сільської ради Миргородського району.

05.04.2023 року ОСОБА_5 не з`явилась до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію.

05.04.2023 року на особистий телефон провідного інспектора Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_7 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з якого стало відомо, що вона захворіла та зобов`язалась після того як вилікується надати всі необхідні медичні документи.

06.04.2023 року до КНП «МЛІЛ» Миргородської міської ради направлено запит щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 в період з 15.03.2023 року по 06.04.2023 р.

06.04.2023 року направлено запит до КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в період з 01.03.2023 р. по 06.04.2023 р..

06.04.2023 року направлено запит до Станції екстреної медичної допомоги №4 чи зверталася за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2023 року по 06.04.2023 р. .

13.04.2023 року до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення від Великобайрацького старостинського округу №1 Великосорочинської сільської ради Полтавської області з якого стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає без реєстрації : АДРЕСА_1 . Згідно наданої за місцем проживання довідки характеристики ОСОБА_5 характеризується незадовільно.

19.04.2023 року ОСОБА_5 не з`явилась до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію.

19.04.2023 року на особистий телефон провідного інспектора Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_7 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з якого стало відомо, що вона тяжко хвора та проходить лікування. Зобов`язалась після того як вилікується надати всі необхідні медичні документи.

03.05.2023 року ОСОБА_5 не з`явилась до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію.

03.05.2023 року на особистий телефон провідного інспектора Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_7 знову надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з якого стало відомо, що вона продовжує хворіти та зобов`язалась після того як вилікується надати всі необхідні медичні документи.

05.05.2023 року до КНП «МЛІЛ» Миргородської міської ради та КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради направлено повторні запити щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.05.2023 року ОСОБА_5 не з`явилась до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію по невідомій причині.

18.05.2023 року о 07.45 год. в приміщенні поліклінічного відділення КНП «МЛІЛ» Миргородської міської ради провідним інспектором Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_7 була помічена ОСОБА_5 , яка в ході розмови повідомила, що на даний час вона збирає всі документи які підтверджують її затяжну хворобу, щоб надати до 22.05.2023 року до Миргородського МС з питань пробації, як підтвердження поважності причин неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію.

18.05.2023 року з метою з`ясування факту звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 до Полтавської обласної клінічної лікарні та КП 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради направлено відповідні запити.

19.05.2023 року до Миргородського МС з питань пробації надійшло повідомлення від КНП «МЛІЛ» Миргородської міської ради, з якого стало відомо, що в період з 01.03.2023 року по 16.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

23.05.2023 року з метою з`ясування факту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, до Станції екстреної медичної допомоги №4 направлено повторний запит.

23.05.2023 року за місцем постійного проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Миргородського МС з питань пробації на 30.05.2023 року.

23.05.2023 року до підрозділу пробації надійшло повідомлення від КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з якого стало відомо, що згідно журналів звернень громадян в приймальне та/або травматологічне відділення лікарні за період з 01.03.2023 року по 22.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться.

24.05.2023 року до Миргородського МС з питань пробації надійшло повідомлення від Станції екстреної медичної допомоги №4 м. Миргород, що в період з 01.03.2023 року по 23.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за екстреною медичною допомогою не зверталась.

30.05.2023 року до Миргородського МС з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського Полтавської обласної ради» з якого стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно документації в період з 01.03.2023 року по 23.05.2023 року на стаціонарному лікуванні не знаходилась і за медичною допомогою у відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги не зверталась.

30.05.2023 року до Миргородського МС з питань пробації прибула ОСОБА_5 , де надала письмове пояснення, що дійсно 15.03.2023 р., 05.04.2023р., 19.04.2023 р., 03.05.2023 р., 17.05.2023 р. не з`являлася на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як хворіла. За викликами 23.03.2023 р. та 31.03.2023 року до Миргородського МС з питань пробації не з`являлась, бо вказані виклики не отримувала. Жодних підтверджуючих документів щодо поважності причин неявок до уповноваженого органу з питань пробації засуджена не надала, а тому 30.05.2023 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Зі слів ОСОБА_5 всі документи щодо її хвороби вона мала намір принести 31.05.2023 року, однак 31.05.2023 року на номер начальника Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_4 НОМЕР_1 з мобільного номера ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що в ніч з 30 на 31.05.2023 року вона потрапила до лікарні, де проходитиме лікування 10 днів.

06.06.2023 року з метою з`ясування факту звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою направлено відповідний запит до КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради.

09.06.2023 року ОСОБА_5 знову направила повідомлення на номер начальника Миргородського МС з питань пробації ОСОБА_4 з якого стало відомо, що засудженій продовжено лікування до 15.06.2023 року.

12.06.2023 року надійшло повідомлення від КНП «Миргородський міський ЦПМСД» з якого стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 01.03.2023 року зверталась до сімейного лікаря ОСОБА_8 з профілактичною метою.

Таким чином, за час перебування на обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена ОСОБА_5 допустила невиконання обов`язку покладеного на неї судом, а саме: 01.06.2022 р., 15.03.2023 р., 05.04.2023р., 19.04.2023 р., 03.05.2023 р., 17.05.2023 р. без поважних причин не з`явилась на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Причини не виконання вироку суду, а саме хвороби, засуджена жодними довідками не підтвердила. На запити Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до медичних установ про проходження медичного лікування ОСОБА_5 , а також звернення за екстреною медичною допомогою надійши відповіді, про те що остання на лікуванні не перебувала за екстреною медичною допомогою не зверталася.

ОСОБА_5 допустила порушення вимог п. 4 ч. 1 ст.9 та ч. 3 ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, що підтверджує небажання стати на шлях виправлення і тим самим не виправдовує надану їй вже довіру судом.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки. В судовому засіданні не привела поважності причин, які б вказували, що неявки на реєстрацію до органу пробації були пов`язані із непереборними чинниками, що свідчить про неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, що підтверджуються нехтуванням обов`язків, встановлених судом, а тому на підставі ст. 78 ч.2 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 376 , 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 за ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності, засуджену ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миргородський РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 10.08.2023.

СуддяОСОБА_1