БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2360/2021
Провадження №1-кс/497/443/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

14.06.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 26.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області неправдивих відомостей до офіційних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2021 року до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява депутата Болградської районної ради Одеської області ОСОБА_5 про те, що посадовими особами Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, внесені неправдиві відомості до офіційного документу.

З наданої ОСОБА_5 заяви та копій додатків до неї, вбачається, що 08.10.2002 року Тарутинською районною державною адміністрацією винесено розпорядження № 379/А-2002 «Про передачу громадянам в приватну власність земельних ділянок», згідно якого передати в приватну власність земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), площею 6,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Серпневській селищній раді ОСОБА_6 , про що останнім отриманий державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 036084 від 26.11.2002 року.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 надано тимчасовий доступ до оригіналу паперової форми та електронної форми технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.11.2020, за результатами розроблення якої земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :01:002:0743, що в подальшому стало підставою для державної реєстрації речового права за ОСОБА_7 .

Так, 09.06.2023 на підставі вищезазначеної ухвали Болградського районного суду Одеської області в приміщенні службового кабінету № 17 відділення поліції № Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Красна, 237, смт Тарутине Болградського району Одеської області здійснено вилучення оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ: 01.01), яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), у паперовому форматі, скріплену папкою-швидкозшивачем синього кольору, пронумеровану на 48 арк., та у електронному форматі на оптичному носії без пізнавальних символів.

На думку слідчого, з метою збереження вилучених в ході досудового розслідування документів та необхідності їх дослідження в ході проведення відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких, вказані документи можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відділенням №2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000512 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області неправдивих відомостей до офіційних документів.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 надано тимчасовий доступ до оригіналу паперової форми та електронної форми технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.11.2020, за результатами розроблення якої земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :01:002:0743, що в подальшому стало підставою для державної реєстрації речового права за ОСОБА_7

09.06.2023 року на підставі вищезазначеної ухвали Болградського районного суду Одеської області в приміщенні службового кабінету № 17 відділення поліції № Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Красна, 237, смт Тарутине Болградського району Одеської області здійснено вилучення оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ: 01.01), яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), у паперовому форматі, скріплену папкою-швидкозшивачем синього кольору, пронумеровану на 48 арк., та у електронному форматі на оптичному носії без пізнавальних символів, про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.06.2023 року.

Постановою слідчого від 09.06.2023 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим дотримано вказаний строк.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що будь-які негативні наслідки для власника майна, який надав цей документ, відсутні.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 09.06.2023 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 26.11.2021 року, - оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ: 01.01), яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), у паперовому форматі, скріплену папкою-швидкозшивачем синього кольору, пронумеровану на 48 арк., шляхом заборони її відчуження, псування, знищення.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1