Справа № 192/1217/23
Провадження № 1-кс/192/188/23
Ухвала

29 червня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у внесеному 23 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомирі Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб без визначення розміру застави.

У судове засідання не прибули підозрюваний та захисник.

Підозрюваний ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений судовою повісткою, яку особисто отримав 27 червня 2023 року у Солонянському районному суді Дніпропетровської області, що підтверджується розпискою про одержання повістки.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, у якій повідомляє, що не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, а також у зв`язку із віддаленістю робочого місця від м. Солоного. Просить винести ухвалу про призначення ОСОБА_5 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до підозрюваного, проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечував.

Заслухавши прокурора, вирішуючи клопотання прокурора та захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що повістка про виклик до суду була отримана підозрюваним, підозрюваний не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає клопотання прокурора про привід підозрюваного обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо призначення іншого захисника, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

ОСОБА_6 здійснює захист ОСОБА_5 на підставі доручення від 26.06.2023 № 004-40006486, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

У зв`язку з розглядом клопотання про обрання запобіжного захисту у виді тримання під вартою та повідомленням захисника ОСОБА_6 про неможливість прибуття до суду, слідчий суддя вважає необхідне залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 53, 139- 143 КПК України,

постановив:

Відкласти розгляд клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 03 липня 2023 року о 13 год 05 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити відділенню поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 03 липня 2023 року о 13 год 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1