Провадження № 1-кс/947/9807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в залі суду за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року у справі №947/11406/23, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року у справі №947/11406/23.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2023року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені речі які належать останньому та було накидано арешт на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року у справі №947/11406/23.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в клопотанні, зокрема зазначив, що грошові кошти в суму 500 євро, Грошові кошти: номіналом 50 гривень у кількості 8 шт.; номіналом 200 гривень у кількості 16 шт.; номіналом 100 гривень у кількості 20 шт.; номіналом 20 гривень у кількості 31 шт.; номіналом 10 гривень у кількості 7 шт.; номіналом 2 гривні у кількості 1 шт.; номіналом 1 гривні у кількості 1 шт., це гроші які належать ОСОБА_4 та належать йому особисто він їх використовував на власні потреб. Куртка чоловіча, чорного кольору, з емблемами з написами «SPORT Fashion Leisure Sport Sport Master Size 3XL», є особистою власністю та необхідно йому для власного побуту. Службове посвідчення старшого державного інспектора Одеської митниці ОСОБА_4 серія АБ № 103559 від 29.09.2022; флеш-носій чорного кольору з вставками сірого кольору, без надписів, об`ємом 32 Gb; зв`язку ключів з брилком та службовою печаткою з відтиском «Південна митниця 199» необхідно ОСОБА_4 для безперешкодного проходження на роботу , пост митниці, для ідентифікації його при вході. Крім того в ході судового розгляду додав, що досудове розслідування триває вже більше чотирьох місяців, вже було зібрано докази та досліджено всі вилучені речі, а тому просить скасувати арешт з даного майна.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що вилучені грошові кошти не можуть бути повернуті заявнику оскільки може бути застосована спеціальна конфіскую майна, а за такого доля даного доказу буде вирішено в ході винесення вироку при розгляді обвинувального акту по суті. Речі які були вилучені в ході особистого обушку, а саме службове посвідчення, печатка та флеш носій не можуть бути повернуті оскільки ОСОБА_4 відсторонений від посади та досудове розслідування триває а за такого повернення майна є передчасним. Крім того додав, що куртка містить на собі сліди вчинення злочину, а за такого просив повністю відмовити в задоволені клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року у справі №947/11406/23 року було накладено арешт на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 10 (десять) купюр номіналом 50 Євро з наступними серійними номерами: SC; SC; PB; WB; SD; SE; RC; SE; SE; SC; 5 (п`ять) купюр номіналом 200 Євро з наступними серійними номерами: SB; SA; NZ; UD; SA - вилучено до сейф-пакету WAR 1158832. Куртку чоловічу, чорного кольору, з емблемами з написами «SPORTFashionLeisureSportSportMasterSize 3XL». Грошові кошти: номіналом 50 гривень у кількості 8 шт.; номіналом 200 гривень у кількості 16 шт.; номіналом 100 гривень у кількості 20 шт.; номіналом 20 гривень у кількості 31 шт.; номіналом 10 гривень у кількості 7 шт.; номіналом 2 гривні у кількості 1 шт.; номіналом 1 гривні у кількості 1 шт., Службове посвідчення старшого державного інспектора Одеської митниці ОСОБА_4 серія АБ № 103559 від 29.09.2022; флеш-носій чорного кольору з вставками сірого кольору, без надписів, об`ємом 32 Gb; зв`язку ключів з брилком та службовою печаткою з відтиском «Південна митниця 199».

Накладаючи арешт майно, слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, а також те, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження.

Слідчим суддею встановлено, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому на даний час грошові активи не можуть бути повернуті власнику. Крім того, слідчий вказує, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі перебувають на досліджені, ОСОБА_4 відсторонений від посади, а тому службове посвідчення старшого державного інспектора Одеської митниці ОСОБА_4 серія АБ № 103559 від 29.09.2022, флеш-носій чорного кольору з вставками сірого кольору, без надписів, об`ємом 32 Gb, зв`язку ключів з брилком та службовою печаткою з відтиском «Південна митниця 199» є передчасним, куртка яка була вилучена містить на собі сліди вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а досудове слідство триває, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року у справі №947/11406/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1