Справа № 496/3312/23
Провадження № 1-кс/496/1356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000071 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суд Одеської області від 08.05.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене 04.05.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область. Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2023 року накладено арешт на вищезазначений документ, якій належить йому. На даний час кримінальне провадження №0000071 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрито, а тому потреба в перебуванні документів під арештом відпала, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СД відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000071 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000071 від 04.05.2023 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене 04.05.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область. Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року, кримінальне провадження №0000071 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Натомість кримінальне провадження №0000071 від 04.05.2023 року закрив постановою дізнавач, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий чи дізнавач, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 30.06.2020 року (справа 3727/2878/19) дійшла висновку, що, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000071 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито постановою дізнавача СД відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу його забезпечення як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000071 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене 04.05.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область. Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км, який було накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1