провадження № 1-кс/753/2818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрбваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на незаконне затримання, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003297 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який є захисником та діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про незаконне затримання, у якій він, посилаючись на ст.ст. 206, 208, 211 КПК України, просить визнати незаконним затримання й тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Скаргу адвокат обґрунтовував тим, що 18.08.2023 року о 20 год. 40 хв. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було затримано ОСОБА_3 без присутності захисника, й наразі підозрюваний тримається під вартою поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 211 КПК України, тобто понад 60 - годинний термін.

Захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 скаргу не визнав, зважаючи на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, у межах розгляду клопотання слідчого про обрання заподіжного заходу щодо ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003297 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь - яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з - під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 18 серпня 2023 року о 20 годин 40 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, й 19 серпня 2023 року у межах кримінального провадження № 0003297 від 19.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України.

Й 19 серпня 2023 року уповноваженим слідчим Дарницького УП ГУ НП у м.Києві подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва.

Таким чином, за приписами ст. 206 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про звільнення особи лише у разі його незаконного затримання.

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу (ч.1 ст. 211 КПК України).

Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу (ч.2 ст. 211 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 19 серпня 2023 року о 20 годин 40 хвилин підозрюваного затримано в порядку п.2 ч.1 ст .208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом, складеним уповноваженою на те особою, з підстав, визначених процесуальним законом, а тому підстав вважати, що ОСОБА_3 було незаконно затримано, немає, як й немає підстав для його звільнення.

Підставою для затримання ОСОБА_3 стали підстави підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, наразі слідчим подано до суду клопотання про обрання відносно нього запродажного заходу.

Також при вирішенні цієї скарги, слідчий суддя враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у постанові від 27 травня 2019 року (справа №766/22242/17), згідно з якою, відповідно до частин 2-5 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. При цьому слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Водночас якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду». Отже, ст. 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу. Таким чином, наведені вище положення ст. 206 КПК мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, post factum, оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206-211, 278 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на незаконне затримання, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003297 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: