Єдиний унікальний номер 205/6354/22
Провадження №1-в/205/329/23
Справа №205/6354/22
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання (подання) т.в.о. начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про застосування покарання за наявності кількох вироків. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений:

-24.06.2020 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

-07.04.2021 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст..122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки. Просить суд вирішити питання щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до вироку 24.06.2020 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 24.06.2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Крім того, вироком Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 07.04.2021 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки. При цьому, як видно із копії вказаного вироку, ОСОБА_3 було засуджено за злочин, вчинений ним в період відбування покарання, призначеного попереднім вироком, у зв`язку з чим, при призначенні покарання останнім за часом вироком, підлягали б застосуванню правила, передбачені ст.71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків), що, в свою чергу, унеможливлювало би застосування ст.75 КК України.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ N11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може вирішувати лише ті питання,які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Враховуючи, що зазначені вище обставини унеможливлюють розгляд клопотання (подання) т.в.о. начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки це погіршить становище засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання (подання) відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (подання) т.в.о. начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1