Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5809/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження №295/5809/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк з 21.03.2020 року по 22.09.2022 року - час перебування в умовах Одеського слідчого ізолятора №21 та строк з 27.12.2022 року по 17.04.2023 року - час перебування в умовах Житомирського слідчого ізолятора №8 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що умови перебування в слідчому ізоляторі є більш суворими ніж умови відбуття покарання в колонії.

В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по 17.04.2023 року у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку день за два.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд першої інстанції зазначив, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року, період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 22.12.2022 року по день набрання вироком законної сили 17.04.2023 року вже був зарахований засудженому у строк покарання.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2022 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції ЗУ від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.12.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з 21.03.2020 року.

Згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2022 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ від 18.05.2017 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.03.2020 року ( з урахуванням ухвали від 30.06.2022р. про виправлення описки) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки злочин ним вчинено 21.03.2020 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.12.2022 року в межах даного провадження засудженого ОСОБА_7 було переведено з ДУ «ЖВК №4» до слідчого ізолятора УВП №8 м.Житомира для участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.289 КК України (подія злочину 23.03.2017 року). У вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Засуджений ОСОБА_7 прибув до слідчого ізолятора 22.12.2022 року для розгляду кримінального провадження в Новоград-Волинському міськрайонному суді.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року - залишено без зміни, тобто він набрав законної сили 17.04.2023 року та звернутий до виконання.

Таким чином, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 в розумінні вищевказаних положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», в умовах попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.289 КК України перебував лише в період з 22.12.2022 року по 17.04.2023 року.

При цьому, вказаний період, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року йому був зарахований в строк відбування покарання, з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що підстав для повторного зарахування засудженому ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення з 27.12.2022 року по 17.04.2023 року у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку день за два, немає. Тому доводи апелянта у вказаній частині є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , про зарахування йому у строк покарання іншого періоду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 21.03.2020 року по 22.09.2022 року, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки у своєму клопотанні від 05.05.2023 року, яке розглядалося судом першої інстанції, останній просив зарахувати йому у строк покарання лише період з 27.12.2022 року по 17.04.2023 року, тобто інший період, на який посилається засуджений, не був предметом розгляду суду першої інстанції.

За таких обставин, будь - яких порушень норм процесуального чи матеріального права, які могли б стати підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни не має.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: