Справа № 592/9112/23
Провадження № 1-кс/592/4045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

23.06.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 13.08.2022, що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене у останнього у ході огляду місця події 22.06.2023, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати, знищення, використання даного предмету у разі повернення власнику.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

22.06.2023 на узбіччі дороги 12 км (Суми-Полтава) біля блокпосту зупинений автомобіль «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки.

22.06.2023 у ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія, яке у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакунку № WAR0020516 та визнано речовим доказом.

Зазначає, що вилучене в ході огляду посвідчення водія містить на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

22.06.2023 згідно Протоколу огляду місця події на узбіччі дороги 12 км (Суми-Полтава) на блокпосту поблизу с. Бездрик Сумського району Сумської області у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 13.08.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 22.06.2023 посвідчення водія відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на посвідчення водія до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 згідно Протоколу огляду місця події від 22.06.2023 посвідчення водія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 13.08.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1