Справа № 712/5037/23
Провадження № 1- кс/712/2388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_5 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

У липні 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_7 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «лнр», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Так, ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме - прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у липні 2014 року у м. Луганськ, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «лнр». При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

З липня 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_7 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - до т.зв. «2-го окремого штурмового артилерійського підрозділу « Тайфун» лнр ».

Після реорганізації восени 2014 року так званої «армии Юга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної «луганської народної республіки» № 15 від 07.10.2014 незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «народної міліції лнр», громадянин України ОСОБА_7 вступив на військову службу до новоствореної « 10 окремої артилерійської бригади» ( 10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ), котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Луганської та Донецької областей.

В подальшому, у період з липня 2014 року по кінець 2015 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 у складі вищевказаних незаконних збройних формувань приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяним у проведенні АТО в районі м. Луганськ.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, приймав участь в обстрілах з реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град», направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України, що перебували на території міжнародного аеропорту « Луганськ » (м. Луганськ).

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Враховуючи викладене, 16.05.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 20.05.2023, 21.05.2023 та 22.05.2023. До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_7 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м. Довжанськ (колишня назва - Свердловськ).

22.05.2023 підозрюваного ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколом огляду сайту «Одноклассники» від 13.11.2022;

- протоколом огляду від 02.03.2023;

- протоколом огляду від 11.04.2023;

- протоколом огляду сайту «Миротворец» від 17.05.2023;

- протоколом огляду сайту «Ютюб» від 17.05.2023;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/3924-ФП від 18.04.2023

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, зокрема, шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_7 може виїхати на тимчасово окуповану територію Луганської області, де він мешкає з 2014 року. Також підозрюваний не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У зв`язку з чим слідчий ставить питання про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та захисника, яка просила вирішити справу на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

-Витяг з кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2022 у вчиненні злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки о вчинення кримінальних правопорушень. Підозра повідомлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 05 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022 доручити слідчому відділу УСБУ в Черкаській області.

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.05.2023.

-Протокол огляду від 16.05.2023 з якого вбачається оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022, а також виклик його для проведення допиту та інших процесуальних слідчих дій на 20.05.2023, 21.05.2023 та 22.05.2023.

-протокол огляду сайту «Одноклассники» від 13.11.2022;

-протокол огляду від 02.03.2023;

-протокол огляду від 11.04.2023;

-протокол огляду сайту «Миротворец» від 17.05.2023;

-протокол огляду сайту «Ютюб» від 17.05.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2023;

-висновок експерта №СЕ-19/124-23/3924-ФП від 18.04.2023

-Постановою від 22.05.2023 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_7 обґрунтовано складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 2583 КК України, за яке передбачене позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного вплину на свідків та продовження злочинної діяльності.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «В. проти Швейцарії» (W. v Switzerland) (Заява № 14379/88) від 26 січня 1993 року в пункті 33 зазначив, що «…небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя…».

З наданих матеріалів вбачається, що 22.05.2023 стосовно ОСОБА_7 був оголошений розшук, про що слідчим винесена постанова, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 -178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 22.11.2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_5 , (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240 тел: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2023 о 18:45 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1