Справа №295/8564/23
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001253 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із даним клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001253, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що після широкомасштабного вторгнення росії до України 24.02.2022, на території Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського 91, продовжує здійснювати свою діяльність товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський Завод Продовольчих Товарів" (), основним видом діяльності, якого є виробництво сухарів і сухого печива; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання, одним з власників якого, є громадянин російської федерації.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ОСОБА_5 перебуває в дружніх відносинах з гр. рф ОСОБА_6 та останні здійснюють господарську діяльність на території ТДВ "ЖЗПТ", здають в оренду для ФОП та ГІП приміщення, які знаходяться на вищевказаній території.

У період з 24.02.2022 по теперішній час ОСОБА_6 , перебуваючи за кордоном, в телефонному режимі здійснює зв`язок із директором ТДВ "ЖЗПТ" ОСОБА_5 та прорабом ОСОБА_7 , впливаючи на діяльність підприємства.

У зв`язку із агресією російської федерації гр. ОСОБА_6 , покинув територію України, але фактично дане підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність шляхом готівкових розрахунків за оренду приміщень на вищевказаній території, ОСОБА_6 здійснює вплив на директора ОСОБА_5 , прораба ОСОБА_7 , відповідно і на діяльність ТДВ "ЖЗПТ", отримуючи від цього прибуток. Також встановлено, що від 01.04.2022 директор ТДВ «ЖЗТП» ОСОБА_5 підняв ціну на 40 % за приміщення, які вже орендують.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування допитано фізичних осіб підприємців, котрі орендують приміщення, що знаходяться у власності ТДВ "ЖЗПТ" та які повідомили, що одним із засновників вищевказаного товариства являється громадянин рф ОСОБА_6 , який отримує прибуток від діяльності ТДВ "Житомирський Завод Продовольчих Товарів". Відповідно кошти отримані від фінансово-господарської діяльності зазначеного вище суб`єкту фінансують діяльність ОСОБА_6 , чим саме підтримуються дії агресора шляхом їх фінансування.

Відповідно до Постанови КМУ № 187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» в Україні заборонено виконання угод, стороною яких є російська федерація або особи, пов`язані з державою-агресором (громадяни рф та юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства рф, чи створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, але кінцевим бенефіціарним власником, учасником на 10 і більше відсотків мають рф, російську юридичну чи фізичну особу).

Зі змісту клопотання слідує, що 26.06.2023 слідчою у кримінальному провадженні призначено та доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ проведення судової економічної експертизи.

Слідча зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.07.2023, однак завершити досудове розслідування до указаного строку не представляється можливим, оскільки у ході розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій та одержати висновок судової економічної експертизи.

При цьому провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим через складність провадження та у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слідча за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2022 та 11.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 за фактом того, що посадові особи ТДВ «Житомирський Завод Продовольчих Товарів» використовують підроблені документи з метою укриття фактів здійснення господарської діяльності із суб`єктами господарської діяльності, зареєстрованими в російській федерації, а також за фактом того, що посадові особи ТДВ «Житомирський Завод Продовольчих Товарів» з використанням підроблених документів, здійснюють діяльність на території України з метою подальшого фінансування дій спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та економічній безпеці України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади зміни меж території або державного кордону України, із попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України.

З матеріалів клопотання також вбачається, що у кримінальному провадженні №0001253 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчою підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 110-2 КК України, на шість місяців, тобто до 06 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя