Справа № 279/4144/23
Провадження № 1-кс/279/1195/23 У Х В А Л А
Достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, бойові припаси зберігати, та переносити заборонено, про незаконно придбані ним вищезазначені бойові припаси органам влади не повідомив та добровільно органам влади не видав. При цьому ОСОБА_5 ., усвідомлюючи незаконність своїх дій, переніс зазначені вище, придбані ним, бойові припаси до невстановленого слідством місця, де всупереч чинному законодавству України, зокрема ст. 41 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності набувається в порядку, визначеному законом; ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового майна у Збройних Силах України», якою визначено, що до військового майна належить, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, а також боєприпаси; п. 2 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у ЗС України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року, якою визначено, що боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати; додатку №1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, яким встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, придбуваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси; п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, про те, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, вихолощена мисливська нарізна і гладко ствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше; п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, яким визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, вихолощеної, пневматичної зброї, пристроїв та п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до якого поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, незаконно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав зазначені вище бойові припаси до 29.06.2023
29.06.2023 близько 12 год. 20 хв. в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснено в парку ім. Т.Г. Шевченка, що за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, ОСОБА_5 зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином під вигаданими даними ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 незаконно збув - продав два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та два підривача-унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн..
29.06.2023 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_7 , яким здійснено оперативну закупку в марку ім. Т.Г. Шевченка, за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, останній добровільно видав два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та два підривача-унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які є відповідно до висновку СЕ-19/106-23/8321-ВТХ при конструктивному поєднані будь-якого з підривачів УЗРГМ (УЗРГМ-2) з наданими корпусами гранат Ф-1, вони є двома обороними осколковими ручними гранатами Ф-1, які належать до бойових припасів. Виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Санкція ч.1 ст.263 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Також встановлено, що в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області відносно ОСОБА_5 на розгляді перебуває одне кримінальне провадження у вчиненні тяжкого злочину, рішення по якій на даний час не прийнято.
Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Метою застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст.177 КПК України має підстави вважати, що ОСОБА_8 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він на утриманні неповнолітніх дітей не має, ніде не працює та стійких соціальних зв`язків не має, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може залишити постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що буде перешкоджати повному всебічному і неупередженому досудовому розслідуванню. Також, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та розуміючи те, що може бути засудженим до реальної міри покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувавсяч до кримінальної відповідальності, по місцю реєстрації не проживає, після відбуття покарання продовжує вчиняти злочини, не працює, що свідчить про те, що може вчиняти нові злочини та переховуватись.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, зазначили, що ОСОБА_9 необхідно в подальшому звертатись до лікаря на перев`язки ноги.
Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу, зазначив, що установи для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою мають можливість надати медичну допомогу за необхідності.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.263 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 24.06.2023 року та 25.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.263 ч.1 КК України. 24.07.2023 року його було затримано.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, позицію його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177,ч.1 п.1,5 КПК України: можливість переховування від органу розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як він не працює, неодноразово вчиняв тяжкі злочини.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в провадженні доказами, такими як рапортом про вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта від 20.07.2023; речовими доказами - два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та два підривача - унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, протоколами допиту свідків, протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку; протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням, а також іншими зібраними за матеріалами кримінального провадження доказами.
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є раніше судимою особою, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки він постійного місця проживання не має, по місцю реєстрації не проживає, не працює, законних джерел існування не має, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 25.09.2023 року.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.09.2023 року, включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22.09.2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом