Справа №367/6225/17. Провадження №11-кп/824/3623/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0001015, внесеному до ЄРДР 19.04.2017 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.01.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 27.06.2014 р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р., -

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (епізод від 08.06.2017 року, по факту збуту наркотичного засобу) та за ч. 2 ст. 307 КК України (епізод від 21.06.2017 року, по факту збуту наркотичного засобу) та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень;

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (епізод від 21.06.2017 року, по факту незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.), зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з дня фактичного його затримання - 21.06.2017 року по день звільнення з-під варти - 22.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у поданій апеляційній скарзі просить: - вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2023 відносно ноги ОСОБА_7 скасувати в частині виправдання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; - під час апеляційного розгляду провести судове слідство, в ході якого повторно дослідити докази та допитати обвинуваченого і свідків; - в мотивувальній частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України (по факту зберігання наркотичного засобу з метою збуту), виключити кваліфікуючу ознаку "повторно" у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та вважати дії ОСОБА_5 кваліфікованими за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом якого були особливо небезпечні засоби у великих розмірах; - ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України; - визнати винуватим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - процесуальні витрати по даному кримінальному проваджені стягнути з ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , у поданій апеляційній скарзі просить: - вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2023 року в частині визнання ОСОБА_5 винним по ст. 309 ч. 2 КК України скасувати та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2023 року про визнання ОСОБА_5 винним по ст. 307 ч. 2 КК України скасувати та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 - не оскаржений.

22.05.2023 року апеляційні скарги прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

23.05.2023 року апеляційні прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 07 червня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2