.07.23 Справа №303/1114/23
№1-кс/303/887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 27 січня 2023 року, близько 16 години 14 хвилин, знаходячись поблизу перехрестя вулиць Мінська та Крилова в місті Мукачево, з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «канабіс», шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 два згортки фольги всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/1183-НЗПРАП від 16.02.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,4757 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 14 лютого 2023 року, близько 15 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку №50 на вулиці Крилова в місті Мукачево, з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «канабіс», шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 два згортки фольги, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/1715-НЗПРАП від 15.02.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,8344 грам

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ході розслідування справи органом досудового розслідування зібрано докази, які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5

14.02.2023 о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та у разі доведення його вини судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Слідчий вказує, що 16.02.2023 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2023 року, із заставою в розмірі 161 040 гривень.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 07 липня 2023 року.

На теперішній час в органу досудового розслідування відсутні розсекречені матеріали негласних слідчих дій.

07.04.2023 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до 15 серпня 2023 року.

Слідчий наголошує, що більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років, розуміючи які наслідки це створює, він може уникати притягнення до кримінальної відповідальності.

Ризик знищення, схову або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що органом досудового розслідування не встановлено джерело надходження, місце виготовлення та місце зберігання сировини із якої підозрюваний виготовляв наркотичні засоби для збуту.

Крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, умовляння свідків кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань

З огляду на викладене слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою з викладених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов"язків.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2023 о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

15.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2023 року із визначеною заставою в розмірі 161 040 гривень.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 07 липня 2023 року.

07.04.2023 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до 15 серпня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз та ін.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі до десяти років, особу підозрюваного, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2023 року з визначеною заставою в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1