Справа № 442/5643/23
Провадження № 1-кп/442/337/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 22.06.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.08.2023.

Ухвалою від 16.08.2023 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчинила кримінальне правопорушення проти власності, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у випадку визнання її винною їй загрожуватиме реальна міра покарання, а відтак, на думку сторони обвинувачення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення. При таких обставинах прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Обвинувачена не заперечила з приводу проведення підготовчого судового засідання у відсутності її захисника, з приводу призначення справи до судового розгляду та продовження їй запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказав, що претензій до обвинуваченої у нього немає.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченій запобіжного заходу домашнього арешту на час судового розгляду, суд виходить з того, що за змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Така підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час судом не досліджувались.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду, не з`являтись на виклики, впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їхніх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на час судового розгляду.

Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_2 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, суд доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданим ризикам, обвинуваченій ОСОБА_7 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання.

Строк дії ухвали визначити 2 місяці.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду невідкладно (з врахуванням думки учасників судового розгляду), яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілих.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 30.08.2023 о 10:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілих.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 21 жовтня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу прокурора або суду;

прибувати до прокурора, суду за викликом;

не відлучатися із м. Дрогобича Львівської області без дозволу прокурора, суду;

не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, барів;

здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у разі наявності такого.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1