Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 193/393/20
Номер провадження 1-в/948/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 26.06.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у червні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020р., скасованого вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 22.02.2021р. засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Станом на 31.05.2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 13.06.2023р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК-9 подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що з перших днів перебування в місцях позбавлення волі працював, спочатку безоплатно, а потім офіційно, з його заробітку сплачувалися кошти на погашення позову, але більшої можливості він не мав, так як має дружину з трьома неповнолітніми дітьми, яка не має чим допомагати. Вину у вчиненні злочину визнає та вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 31 травня 2021 року, кінцевий строк 31 травня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 19.08.2021р.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час три рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.05.2023р. (а.с.4)

Засуджений характеризується як особа, яка довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований підсобним робітником, покладені обов`язки виконує сумлінно, на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, має виконавчі листи на суму 220 350, 00 грн, відшкодовано із заробітної плати 1 603, 52 грн (а.с.2-3).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

13.06.2023р. комісія установи прийняла рішення № 15 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення (а.с.8).

З вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020р., скасованого вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 22.02.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 01.02.2020р. у нетверезому стані та внаслідок його дій одна людина загинула. Свою провину визнав повністю, стягнуто на користь потерпілого 200 000, 00 грн, а також стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.14-20 ч.1).

За довідкою бухгалтерії на засудженого надійшла одна постанова ВП на суму 220 350, 00 грн, із заробітної плати утримано 1 603, 52 грн, дострокового погашення не було (а.о.с.85 ч.2).

Згідно довідки установи, засуджений працює з липня 2022 року спочатку підсобним робітником майстерні, а потім підсобним робітником, має 100% виконання (а.о.с.86 ч.2).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим тричі був заохочений, стягнень не мав, офіційно працює в установі з липня 2022 року і хоча мав невеликий дохід частково сплачував кошти на користь потерпілого, вину у вчиненні злочину визнає, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020р., скасованого вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 22.02.2021р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 04 дні позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 10 хв. 27 червня 2023 року

Суддя ОСОБА_1