25.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/4279/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000037 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця строкової служби в посаді старшого монтажника 3 монтажного відділення монтажного взводу монтажної роти Державної спеціальної служби транспорту, у військовому званні «солдат», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року близько 15-00 години, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем строкової служби на посаді старшого монтажника 3 монтажного відділення монтажного взводу монтажної роти Державної спеціальної служби транспорту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95 р., Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95р., постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, перебуваючи на проспекті Івана Мазепи, 34 в місті Дніпро, на землі, біля смітника знайшов паперовий згорток, піднявши його та оглянувши його вміст, встановив, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс», після чого поклав його до кишені свого бушлату, чим здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 13,8114 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 12,1540 г.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані вище речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс переніс їх в приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та почав зберігати їх при собі, на тумбочці під матрацом, для власного вживання, без мети збуту.

16 січня 2023 року, в період часу з 23 години 35 хвилин до 23 години 45 хвилин в ході огляду місця події ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 13,8114 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 12,1540 г., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за зазначене кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуду.

25 липня 2023 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000037 від 17 січня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту строком на 3 ( три) місяці з триманням на гаупвахті.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі, викладеному в обвинувальному акті від 27 квітня 2023 року, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Прокурор під час судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

За положеннями ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі статтею 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України, це щире каяття.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1132, 68 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 368-371, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 липня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст. 60 КК України у виді арешту строком на 3 ( три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням - запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1132, 68 гривень.

Речові докази:

- канабіс масою 13,3114 грам ( залишок після проведення експертизи) які згідно квитанції № 529 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1