Справа № 947/122/22
Провадження № 1-в/947/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.2 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави та 1 року обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, вирок набрав законної сили 31.10.2022 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 08.12.2022 року. З 09.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 30,09.2023 року, в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». Згідно довідки з виправного центру засуджений ОСОБА_3 не залучався до суспільно корисної оплачувальної праці. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2023 року замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Станом на 12.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. ОСОБА_3 не заперечує проти сплати штрафу, але враховуючи, що він тільки звільнився з місць обмеження волі і вирішує питання працевлаштування, то сплатити штраф одним платежем не має змоги. В письмовому поясненні просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 1 рік.

Відповідно до письмової заяви засуджений ОСОБА_3 просить суд про розстрочку виплати 34000 гривень штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України в частині несплаченої суми штрафу в сумі 34000 гривень відповідними платежами на 1 рік, тобто по 2833 гривень 34 копійок щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1