Провадження № 1-кс/344/6465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000333 від 01.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000333 від 01.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що після 16.09.2022 організованою злочинною групою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено організацію та незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща ОСОБА_5 , останній перебуваючи на території країн Європейського Союзу, переслідуючи корисливу мету отримання грошових коштів у сумі 300 доларів США з особи, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 з метою пошуку для останнього осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму військового стану, виїзд за межі України заборонено та які були готові заплатити грошові кошти у сумі від 3500 доларів США за організацію та незаконне переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

При цьому, ОСОБА_9 здійснював пошук таких осіб на території України, організував отримання завдатку від основної суми винагороди, отримував та передавав особисті паспортні дані і телефонні номери таких осіб ОСОБА_6 , який в подальшому у складі організованої злочинної групи безпосередньо вчиняв дії з організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, у період часу з 01.10.2022 по 02.11.2022, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету-отримання грошових коштів у сумі 300 доларів США, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підшукав для забезпечення подальших злочинних дій ОСОБА_6 , шляхом надання порад та вказівок, сприяв організації та незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Однак, 02.11.2022, о 11 год 10 хв, в АДРЕСА_1 , безпосередньо після надання порад та вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо поведінки під час перетину державного кордону, надання особам щодо яких організовано незаконне переправлення через державний кордон України копій наказу Львівської ОВА № 240/22 від 01.11.2022 «Про виїзд за межі України в умовах правового режиму воєнного стану», який повинен був використовуватися як засіб в усуненні перешкод при перетині державного кордону України в пункті пропуску, а також отримання грошових коштів за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, працівниками ГУНП в Івано-Франківській області та Управління СБУ в Івано-Франківській області припинено діяльність каналу нелегальної міграції.

31.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому у АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 263 КК України, шляхом надсилання повідомлення про підозру за адрескою реєстрації та фактичного проживання підозрюваного.

Разом із повідомленням про підозру, ОСОБА_5 надіслано повістки про виклик. На виклики до слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно інформації про перетин державного кордону України встановлено, що 16.09.2023 о 17 год. 41 хв., у автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Шегині», ОСОБА_5 покинув територію держави.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній перебуває за межами України, його оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 02.11.2023 за результатами яких за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, які за його вказівкою ОСОБА_17 зберігала для нього, а також частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_16 , як завдаток від загальної суми в розмірі 3000 доларів США та які ОСОБА_17 повинна була передати ОСОБА_6 ; Протоколом огляду речового доказу- телефону ОСОБА_17 у якому міститься інформація про номер сім карти, якою користувався ОСОБА_5 під час зайняття злочинною діяльністю; Інформацією про телефонні з`єднання ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та особами, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України; Протоколами складеними за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та іншими особами, в яких обговорюються теми діяльності каналу нелегальної міграції, безпосередня участь в них ОСОБА_5 , а також суми грошових коштів отриманих внаслідок вчинення злочину; Відомостями про перетин державного кордону України особами, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний на виклики слідчого не з`явився. Місце його знаходження не відоме, в зв`язку із чим оголошений у розшук.

За таких обставин, в межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак зазначене клопотання розглянути не можливо в зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, та суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

Із вищенаведених обставин, зокрема факту переховування ОСОБА_5 вбачається, що здійснити примусовий привід останнього не можливо, так як ще 16.09.2022 він виїхав за межі України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши прокурора , слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування,

Згідно інформації про перетин державного кордону України встановлено, що 16.09.2023 о 17 год. 41 хв., у автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Шегині», ОСОБА_5 покинув територію держави.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній перебуває за межами України, його оголошено в розшук, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми до 9-ти років, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1