ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4479/23

Провадження № 1-кс/210/2086/23

"21" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання лікаря-невропатолога міжрайонної Металургійної МСЕК м. Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих, в тому числі СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони з УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України надійшла інформація стосовно посадових осіб МСЕК м. Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» які протягом 2022-2023 років зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби здійснювали систематичне внесення завідомо неправдивих даних в офіційні медичні документи військовозобов`язаних, а саме до амбулаторної картки, історії хвороби та як результат до рішення МСЕК, в результаті чого військовозобов`язані незаконно отримували статус інвалідності з гарантованою виплатою державної пенсії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів причетна група осіб, які розподіливши між собою ролі, обіймаючи різні посади Металургійної МСЕК м. Кривого Рогу комунального закладу «обласного клінічного центру МСЕ» ДОР, протягом 2022-2023 років зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби здійснювали систематичне внесення завідомо неправдивих даних в офіційні медичні документи військовозобов`язаних, а саме до амбулаторної картки, історії хвороби та як результат до рішення МСЕК, в результаті чого військовозобов`язані незаконно отримували статус інвалідності з гарантованою виплатою державної пенсії.

На виконання доручення, УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України встановлено відомості щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- голова міжрайонної Металургійної МСЕК м. Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- лікар-невропатолог міжрайонної Металургійної МСЕК м. Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Встановлено, що міжрайонна Металургійна МСЕК знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 13-К.

Зазначене вище підтверджується допитом свідка, особа якого з метою забезпечення досудового слідства, не підлягає розголошенню, котрий під час допиту в якості свідка пояснив, що на початку серпня 2023 року він перебуваючи у власних справах в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, проходячи повз Криворізьку міську лікарню №3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13, випадково зустрів раніше знайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_7 , який був у військовій формі та при ходьбі спирався на палицю. ОСОБА_7 він знає приблизно з 2008 року, з того часу коли він займався ремонтом автомобілів. Останній раз він бачив ОСОБА_7 приблизно 5 років тому. Підійшовши до ОСОБА_7 , вони привітались та почали розмовляти. В ході розмови ОСОБА_7 розповів, що з 2022 року призваний на військову службу. Також ОСОБА_7 сказав, що під час виконання військового обов?язку отримав бойове поранення правого стегна, у зв`язку з чим вимушений пересуватись опираючись на ціпок. Надалі на запитання, що саме ОСОБА_7 тут робить, він відповів, що приходив до Металургійного МСЕК м. Кривий Ріг на комісію з приводу свого поранення та отримання групи інвалідності. На запитання чи вдалось ОСОБА_7 отримати групу інвалідності, ОСОБА_7 відповів, що він глибоко розчарований тому, що під час індивідуальної розмови з лікарем-невропатологом ОСОБА_5 , остання сказала, що його поранення не підпадає під групу інвалідності, у зв?язку з чим йому можуть лише встановити відсоток втрати працездатності без встановлення групи інвалідності. Також ОСОБА_7 повідомив, що сказав ОСОБА_8 , що це є повним абсурдом оскільки йому важко ходити та решту життя йому доведеться пересуватись опираючись на ціпок. В цей час коли ОСОБА_7 розмовляв з ОСОБА_9 до них підійшла жінка, яка представилась головою Металургійної МСЕК м. Кривий Ріг ОСОБА_6 . В ході їх подальшої розмови ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_6 про конфліктну ситуацію, яка склалась між нею та ОСОБА_7 . Вислухавши ОСОБА_6 повідомила, що вона та ОСОБА_10 можуть посприяти для встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності, однак для цього ОСОБА_7 потрібно надати спонсорську винагороду на розвиток медицини, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 доведеться вносити в медичні документи дані, опираючись на які вони зможуть встановити ОСОБА_7 групу інвалідності. Про суму спонсорської винагороди мені ОСОБА_7 не повідомив. Надалі ОСОБА_7 махнув рукою та сказав, що він поспішає та йому потрібно йти. На останок я сказав ОСОБА_7 , що йому в такому випадку потрібно звернутись до правоохоронних органів, на що ОСОБА_7 відповів, що нікому вже не вірить, оскільки від своїх товаришів по службі вже чув про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за винагороду систематично вносять недостовірні відомості в лікарські документи та те, що їм за це нічого не буде.

За отриманою інформацією, при перевірці оперативним шляхом встановлено що злочинну діяльність лікар-невропатолог міжрайонної Металургійної МСЕК м. Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , також здійснює за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини встановлені шляхом допиту свідків, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій і особистим пошуком силами оперативного підрозділу.

На теперішній час є підстави вважати, що група невстановлених осіб продовжують здійснювати злочинну діяльність.

Таким чином, в органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки зібрана під час досудового слідства інформація та показання свідка свідчать про те, що останніми вчиняються кримінальні правопорушення з зазначених вище обставин.

Враховуючи вищевикладене викрити злочинну схему та виявити речові докази, зокрема, комп`ютери, ноутбуків та носіїв інформації які використовувались для переводу грошових коштів на яких може зберігатися інформація про вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, чорнових записів, документів стосовно вчинених кримінальних правопорушень, блокнотів із записами, які будуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, неможливо отримати будь-яким іншим шляхом окрім проведення слідчої дії передбаченої ст. 234 КПК України «Обшук».

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), що забезпечує злочинну діяльність зазначеної групи осіб, носіїв інформації призначених для зберігання даних, платіжних карток, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання лікаря-невропатолога міжрайонної Металургійної МСЕК м.Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проведення обшуку у вищевказаному приміщенні є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння кола осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів встановлено, що об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування без проведення обшуку у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину та встановлення осіб, причетними до його скоєння.

В результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які самостійно та/або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Крім того, відомості, які містяться в зазначених вище речах і документах, є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо вчинених за попередньою змовою групою осіб кримінальних правопорушень,тому дані речі та документи необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відомості, які містяться в таких речах і документах, будуть використані як докази.

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на проведення обшуку у володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням зазначених вище речей і документів, неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинених кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, встановити причетних до цього кола осіб.

У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч. 3 ст. 234 КПК України). Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук здійснюється з метою розшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами (оскільки можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів). Втім, з урахуванням недостатності належного обґрунтування проведення обшуку за конкретною адресою, таке втручання не є належним та необхідним у цьому випадку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000232 від 18.08.2023 року, проаналізувавши та оцінивши клопотання вважає його не обґрунтованим, оскільки фактичні дані, викладені у клопотанні, а також матеріали провадження, не дають підстави для висновку, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, також, що відшукувані речі та документи знаходяться чи можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні, за місцем мешкання лікаря-невропатолога міжрайонної Металургійної МСЕК м. Кривий Ріг комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕ» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, слідчий у своєму клопотанні не довів, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що суперечить вимогам ч. 5 ст.234 КПК.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є сумнівними, застосування даної слідчої дії не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 22 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1