Провадження № 1-кп/127/344/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

24.09.2004 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

21.03.2005 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

23.05.2006 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі;

21.09.2007 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до шести років трьох місяців позбавлення волі;

06.01.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі;

25.09.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі;

звільненого 03.12.2019 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який 19.01.2023 року в другій половині дня отримав у поліетиленовому згортку у вигляді «кладу», що знаходився за стовпом поблизу будинку № 32/2 на вулиці Ушакова у місті Вінниця. В подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, доставив його до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Напередодні цього, 19.01.2023 року приблизно о 14:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку поблизу вулиць Короленка та Привокзальної у місці Вінниці, у одному із магазинів придбав 1 кілограм цукерок «Ромашка» торгівельної марки «Roshen», печиво та інші продукти, які у подальшому доставив за місцем свого проживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 розфасував наркотичний засіб на три частини та, перемотавши кожний згорток клейкою стрічкою чорного кольору, помістив його до упакування цукерок «Ромашка», які надалі поставив до інших цукерок та продуктів харчування, що знаходилися у поліетиленовий пакеті. 19.01.2023 року о 18:06 год. ОСОБА_5 в поштовому відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта» по вул. М. Шимка, 7 у м. Вінниця, відправив посилку (товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова пошта» за № 7582) від свого імені, вказавши власний номер телефону мобільного ( НОМЕР_2 ) для ув`язненого ОСОБА_6 , який тримається під вартою у слідчому ізоляторі у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що по вул. Брацлавська, 2 в м. Вінниця.

20.01.2023 року приблизно о 15:45 год. в ході огляду посилки співробітниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку надіслав ОСОБА_5 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено три поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні цукерок «Ромашка».

20.01.2023 року в період часу з 16:50 год. по 17:28 год. в ході проведення огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили три поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні цукерок «Ромашка». 20.01.2023 року о 19:20 год. працівники поліції затримали ОСОБА_5 в ході особистого обшуку останнього, виявлено клейку стрічку чорного кольору та товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» № 7582, мобільний телефон марки «Huawei», моделі MYA-U29, із sim-картами з мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1470-НЗПАРАП від 21.01.2023 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2121 г. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В кристалічній речовині масою 0,2121 г., маса метадону становить 0,1340 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0397 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1895-НЗПРАП від 10.02.2023 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходились в двох конвертах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В кристалічній речовині масою 0,1906 г, маса метадону становить 0,0971 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0569 г. В кристалічній речовині масою 0,2012 г, маса метадону становить 0,1184 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0408 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Всі обставини, описані в обвинувальному акті відповідають дійсності. Він дійсно забрав пакунок з метадоном, який замовив раніше. Даний метадон він заховав між цукерки та продукти харчування і через «Нову пошту» передав в УВП № 1 для ув`язненого ОСОБА_6 .

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та збут цих наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів в період непогашеної судимості, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, оскільки не було доведено наявність в ОСОБА_5 корисливого мотиву. Також ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вважає за доцільне ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін з метою забезпечення виконання вироку.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання - 20.01.2023 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 04 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року на мобільний телефон з сім картами та куртку - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

згортки з порошкоподібною речовиною, обгортки з-під цукерок, паперові конверти, фрагмент картону, клейку стрічку чорного кольору, накладну ТОВ «Нова Пошта», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

мобільний телефон марки «Huawei», моделі MYA-U29 в корпусі золотистого кольору, із sim-картами з мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чоловічу куртку синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 ;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :