Провадження №1-кс/447/301/23
Справа №447/1617/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

26.04.2023 заступник начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку. В обґрунтування клопотання наведено таке. 31.08.2020 близько 18:00, ОСОБА_4 , 1944 р.н., поступив у приймальний покій КНП «Новороздільська міська лікарня» з наявними ознаками інсульту, однак медичні працівники вказаної установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого в нього 01.09.2020, стався гострий ішемічний інсульт.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак, виникла необхідність у проведенні допиту свідка лікаря-невролога КНП «Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_5 . Так, 29.09.2023 ОСОБА_5 телефоном було повідомлено про необхідність прибуття до ВП №2 Стрийського РУП проведення допиту на 07.04.2023 на 10:00 год. Крім цього 10.04.2023 на адресу КНП «Новороздільська міська лікарня» було скеровано повістки про необхідність явки для проведення допиту як свідка на 17.04.2023 на 10:00 год. та 18.04.2023 на 10:00 год. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі показань у вищевказаному кримінальному провадженні, остання дані повідомлення проігнорувала та для проведення допиту як свідка не з`явилася, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила. Виклики свідка здійснено з додержанням вимог ст.135,136 КПК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про необхідність прибуття у Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для дачі пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, остання дані повідомлення проігнорувала та для проведення допиту як свідка не з`явилася, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила, слідчий просить накласти на неї грошеве стягнення.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, однак їх неприбуття, відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі положень ст. 139 КПК України, якщо особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

До матеріалів клопотання, зокрема, долучено копію телефонограми від 29.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомлено про те, що 07.04.2023 року на 10год. їй необхідно з`явитися до заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для допиту у кримінальному провадженні №0000360. Крім цього, на адресу КНП « Новороздільська міська лікарня» було скеровано повістки про необхідність явки для проведення допиту як свідка ОСОБА_5 на 17.04.2023 на 10:00 год. та 18.04.2023 на 10:00 год. Однак, остання свідомо виклик проігнорувала, до слідчого не з`явилася.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти на ОСОБА_5 стягнення у вигляді 2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що суперечить вимогам ст. 139 КПК України, відповідно до якої розмір стягнення визначається у розмірі від від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_5 виклику слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 135, 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у вигляді 0,35 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 939 (девятсот тридцять дев`ять ) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1