Справа № 713/891/23
Провадження №1-кп/713/87/23
Вирок

Іменем України

04.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.01.2023р. за №0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинв України, уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого y с. Коритне Вижницького району Чернівецького області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.01.2023 вдень (точного часу не встановлено) в лісовому масиві в адміністративних межах с.Кути Косівського району Івано-Франківської області на землі знайшов 109 патронів, виготовлених промисловим способом та дві гранати, виготовлені також промисловим способом. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання 109 патронів та 2-х гранат без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 підібрав та привласнив вказані патрони та 2 ручні гранати, після чого поніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , але 16.01.2023 по вул.Кутській в м.Вижниця Вижницького райну його було затримано та під час особистого обшуку виявлено та вилучено вказані предмети.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Готовий понести покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочині.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, - судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За таких обставин, суд ураховуючи вказані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що пом`якшує це покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі з випробування. Цей вид покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім не тільки для виправлення обвинуваченого, але і для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Застосування положень ст. 75 КК України, в даному випадку, суд вважає необхідним, враховуючи, що обвинувачений не заперечуючи своєї винуватості, готовий нести покарання за вчинене.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.

З врахуваннями дії на території України воєнного стану та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Витрати за проведення експертизи в сумі 6984,86 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

- Змиви на марлевий тампон та ватну паличку, прозорий поліетиленовий пакет з маркуванням «Мелочи жизни», дві чорних поліетиленових стрічки, зразок букального епітелію, які згідно квитанції від 24.02.2023 прийнято на зберігання поліцейським ОЗРДО Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 - знищити.

- 109 патронів, які згідно квитанції №57 від 24.01.2023 прийнято на зберігання поліцейським Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - знищити.

- 2 ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 (уламки після експертного дослідження), які згідно квитанції №63 від 09.03.2023 прийнято на зберігання поліцейським Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7