Провадження № 1-кс/947/5332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000341 від 12.03.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на автобус «Bova», реєстраційний номер НОМЕР_1 », накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000341 від 12.03.2023 року.

Дослідивши подане клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на майно, про скасування якого просить заявниця у своєму клопотанні був накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000341 від 12.03.2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Із змісту зазначеної ухвали слідчого судді та витягу з ЄРДР, доданих до клопотання про скасування арешту майна, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.03.2023 року здійснюється СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до чого подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна в рамках зазначеного кримінального провадження не підсудне Київському районному суду м. Одеси.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 вказує на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000341 від 12.03.2023 року на даний час здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, однак до свого клопотання остання не долучила відповідне підтвердження цьому, відповідно до чого слідчий суддя позбавлений можливості встановити підсудність поданого клопотання Київському районному суду міста Одеси, а також повідомити особу, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження про дату та час розгляду клопотання.

Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Київському районному суду міста Одеси особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначена обставина перешкоджає призначенню клопотання до розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявниці.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000341 від 12.03.2023 року - повернути заявниці разом з доданими до нього документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1