Справа № 946/2864/23
Провадження № 1-кс/946/886/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2023 біля 19:20 двоє невставнолених осіб, рухаючись на мопеді, по вул. Гайдара, біля буд. № 20 у м. Ізмаїл, в період дії на території України воєнного стану, відкрито заволоділи її сумкою, в якій знаходились грошові кошти на суму 4300 гривень, мобільний телефон, паспорт, пенсійне посвідчення, завдавши заявниці матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку 25.04.2023 з 10:40 до 10:50 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено светр з капюшоном темно-синього кольору з надписом англійськими літерами «Cnicago» та спортивні штани чорного кольору, які упаковані в сейф пакет PSP 4154698, кросівки чорного кольору з білою підошвою, які упаковано в сейф пакет PSP 4154697, захисна маска на обличчя чорного кольору, яку упаковано в сейф пакет INP 1004817.

Враховуючи той факт, що одяг є ідентифікуючою ознакою вказаних осіб в які вони були одягнені на момент вчинення злочину і в яких вони були зафіксовані на відеозаписі з камер відеоспостереження, а також має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на светр з капюшоном темно-синього кольору з надписом англійськими літерами «Cnicago» та спортивні штани чорного кольору, упаковані в сейф пакет PSP 4154698, кросівки чорного кольору з білою підошвою, які упаковано в сейф пакет PSP 4154697, захисну маску на обличчя чорного кольору, яку упаковано в сейф пакет INP 1004817, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1