Справа № 135/466/23
Провадження №11-кп/801/728/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.05.2023, якою відмовлено у задоволенні його клопотання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що вирок Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 набрав законної сили 19 травня 2016 року, зазначеним вироком та ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року, засудженому ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 22.01.2016 (дата затримання) до 19.04.2016, з 20.04.2016 по 19.05.2016 (день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому підстав для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з 20.05.2016 по 07.08.2016 немає.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

На погодившись із рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016, в якому останній просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 22.01.2016 по 07.08.2016, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що вважає за необхідне зарахувати вищезазначений строк.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , яка поклалась на розсуд суду, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 22.01.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 час попереднього ув`язнення з 22.01.2016 до 19.04.2016, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначений вирок набрав законної сили 19.05.2016 року.

В подальшому, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.10.2016, засудженому ОСОБА_8 зараховано у строк покарання, визначеного вироком Селідівського міського суму Донецької області від 19.04.2016, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 20.04.2016 по 19.05.2016, тобто день набрання вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, вирок Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 набрав законної сили 19.05.2016, а зазначеним вироком та ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року, засудженому ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 22.01.2016 по 19.04.2016 та з 20.04.2016 по 19.05.2016, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підстав для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з 20.05.2016 по 07.08.2016 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.05.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4