Справа № 452/2982/23
УХВАЛА

про арешт майна

21 липня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 20 липня 2023р. за ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 20 липня 2023р. за ч. 3 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

У клопотанні зазначено, що 19.07.2023 у чергову частину ВП№2 Самбірського РВП надійшло телефонне повідомлення від лісничого Яблунського лісництва НПП «Бойківщина» ОСОБА_3 про те, що у лісовому масиві поблизу с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, квартал №23, виділ №11 Яблунського лісництва НПП «Бойківщина», що відноситься до ПЗФ, виявлено громадянина ОСОБА_4 жителя с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, який вчинив самовільну рубку двох дерев породи «Ялиця».

19 липня 2023 року проведено огляд місця полії, а саме у лісовому масиві Яблунського лісництва національного природного парку НПП «Бойківщина», квартал №23, виділ №11, поблизу с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, у ході якого виявлено та вилучено: один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 40 см і довжиною приблизно 20 метрів, один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 13см довжиною приблизно 15 метрів, зразки тирси із місця порізки даної деревини, які упаковані у два спецпакети НПУ із серією та номером: SUD1135066 та SUD1135067.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_2 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 20 липня 2023 року вбачається, що один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 40 см і довжиною приблизно 20 метрів, один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 13см довжиною приблизно 15 метрів, зразки тирси із місця порізки даної деревини, які упаковані у два спецпакети НПУ із серією та номером: SUD1135066 та SUD1135067 визнано речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 40 см і довжиною приблизно 20 метрів;

- один хлист деревини породи «Ялиця» діаметром у грубому кінці 13см довжиною приблизно 15 метрів;

- зразки тирси із місця порізки даної деревини, які упаковані у два спецпакети НПУ із серією та номером: SUD1135066 та SUD1135067.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя