Провадження № 1-кс/204/2692/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України. Заява була зареєстрована в ЖЄО 8538 щодо виявлення недостачі навушників Xiaomi Buds 3 White вартістю 2 799 грн. під час проведення інвентаризації в магазині ВФ «Ритейл» Vodafone. Враховуючи наведене, ТОВ ВФ «Ритейл» просило внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за даним фактом. Не отримавши жодних відомостей про початок досудового розслідування, ТОВ ВФ «Ритейл» звернулося до канцелярії ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та 3 липня 2023 року отримало відповідь, що матеріали ЖЄО № 8538 від 24 травня 2023 року не були внесені до ЄРДР, за відсутності ознак які б вказували на наявність кримінального правопорушення в матеріалах. На усне звернення представника ТОВ «ВФ Ритейл» відповідь ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 червня 2023 року, була надана їхньому представнику 3 липня 2023 року. 6 липня 2023 року представником ТОВ «ВФ Ритейл» було подано скаргу до суду, однак ухвалою слідчого судді від 8 липня 2023 року дану скаргу було повернуто у зв`язку з пропуском строку на оскарження. Тому, скаржник знову звертається до суду з скаргою та просить поновити строк на їх оскарження. Тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує вимоги, просить скаргу задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 24 травня 2023 року керівник магазину Vodafone ОСОБА_3 звернулася до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, він звернувся 24 травня 2023 року. Строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Про те, що відомості за вищезазначеною заявою не внесені до ЄРДР їй стало відомо лише 3 липня 2023 року, у зв`язку з чим, він просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменті прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи з поважних причин, а тому їм необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» від 24 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» від 24 травня 2023 року повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» від 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1