Справа № 635/3971/23
Провадження № 1-кп/635/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 від 06.01.2023 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному продовженні №0000025 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні, за результатами проведення якого судом встановлено наступне.

Суть пред`явленого обвинувачення.

26.12.2022 близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Слобідській в смт Буди Харківської області зі сторони вул. Садова в напрямку перехрестя з вул. Фаянсовщиків зі швидкістю 60 км/год.

Під час руху по проїзній частині по вулиці Слобідській, в районі її перехрестя з вулицею Фаянсовщиків, ОСОБА_5 , діючи необережно, не обрав таку швидкість руху та такі прийоми керування автомобілем, щоб, з урахуванням дорожньої обстановки, мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

та втратив контроль над керованістю транспортним засобом, що призвело до виїзду автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини із подальшим наїздом на дерево.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/34-НВ/23 від 01.03.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню з переломом зовнішньої пластини лобної пазухи та забійною раною м`яких тканин обличчя. За ступенем тяжкості дана травма відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Обставини встановлені судом в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання, в якому зазначив про визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим, зазначивши, що відшкодував потерпілому збитки в повному обсязі, примирився із потерпілим і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтвердив, що примирився із обвинуваченим, отримав відшкодування в повному обсязі, не має претензій до обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, надавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі відомості про відсутність у обвинуваченого судимості.

Зміст пред`явленого обвинувачення та надані матеріали не містять відомості про те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Норми права, що застосовуються судом.

При вирішенні в підготовчому судовому засіданні можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження висновки суду ґрунтуються на наступних положеннях закону:

Закон, що передбачає кримінальну відповідальність:

Стаття 286 КК України:

частина 1 - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Закон, що визначає тяжкість злочину.

Стаття 12 КК України:

частина 3 - злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі;

частина 4 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Закон, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стаття 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Закон, що передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України:

Частина 2 пункт 1 - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закон, що передбачає порядок закриття кримінального провадження:

Стаття 314 КПК України:

частина 3 пункт 2- у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки і мотиви суду.

Встановлені в підготовчому засіданні обставини, а саме: пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні ненавмисного нетяжкого злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненому вперше не перебуваючи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повне відшкодування шкоди потерпілому, примирення обвинуваченого з потерпілим є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 і п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 і п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000025 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1