Справа № 713/2218/23
Провадження №1-кс/713/266/23
УХВАЛА

іменем України

04.08.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

31.07.2023 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 року клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

03.08.2023 року на виконання вимог зазначеної ухвали слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з усунутими недоліками.

У клопотанні вказував, що 28.07.2023 року, біля 18.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільного проживали. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в ділянку життєво-важливих органів, а саме обличчя та голови. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав в напрямку цегляної печі. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останньому були спричинені тілесні ушкодження, від яких потерпілий невдовзі помер на місці події.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.07.2023 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого із житлового будинку було виявлено та вилучено: ключ із написом «Колиба» із врізаного замка вхідних дверей в будинок; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; зріз фрагменту з порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; контрольний зріз з дерев`яного порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон речовини бурого кольору з дверей кімнати №1 житлового будинку; фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору кімнати №4; два недопалки без маркувальних позначень із кімнати №4 зі столу; виріз з картонної коробки «Dafuyuan» з нашаруванням рідини червоно-бурого кольору з кімнати №4; ніж «Chencvanc» зі столу кімнати №4; ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору зі столу кімнати №4; два мобільний телефона марки «ERGO» та «Самсунг» зі столу кімнати № НОМЕР_1 ; пара резинового взуття з кімнати №4; сліди рук, які перекопійовано на сім відрізків липкої прозорої стрічки.

29.07.2023 року в АДРЕСА_2 було проведено огляд господарства ОСОБА_8 , під час якого із приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено: два недопалки без маркувальних позначень; фрагмент наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору; ніж розкладний з пластиковою ручкою із холодильника.

30.07.2023 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого із житлового будинку було виявлено та вилучено: сокиру із дерев`яним топорищем.

Всі вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

29.07.2023 року о 22.01 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено його особистий одяг та речі, а саме: брючні штани сірого кольору; светр рожевого кольору; светр синього кольору; светр темно-синього кольору; пару резинового взуття; розкладний ніж. Всі зазначені предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вилучені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КП України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть предметом дослідження відповідних експертиз.

Для збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі та предмети з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертних досліджень.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, яке зберігається в приміщенні Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, а саме на:

ключ із написом «Колиба» із врізаного замка вхідних дверей в будинок; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; зріз фрагменту із порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; контрольний зріз з дерев`яного порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон речовини бурого кольору з дверей кімнати №1 житлового будинку; фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору кімнати №4; два недопалки без маркувальних позначень із кімнати №4 зі столу; виріз з картонної коробки «Dafuyuan» з нашаруванням рідини червоно-бурого кольору з кімнати №4; ніж «Chencvanc» зі столу кімнати №4; ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору зі столу кімнати №4; два мобільних телефони марки «ERGO» та «Самсунг» зі столу кімнати № НОМЕР_1 ; пару резинового взуття з кімнати №4; сліди рук, які перекопійовано на сім відрізків липкої прозорої стрічки; сокиру із дерев`яним топорищем, які вилучено під час ОМП житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником яких був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

брючні штани сірого кольору; светр рожевого кольору; светр синього кольору; светр темно-синього кольору; пар3 резинового взуття; розкладний ніж, які вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ;

два недопалки без маркувальних позначень; фрагмент з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору; ніж розкладний з пластиковою ручкою, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися, до початку судового засідання надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, утримується під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна необхідно задовольнити з таких підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 29.07.2023 року до ЄРДР за №0000366 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

29.07.2023 року в період часу з 12.10 год до 16.55 год слідчим ОСОБА_3 , з участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судово-медичного експерта ОСОБА_11 , у господарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: ключ із написом «Колиба» із врізаного замка вхідних дверей в будинок; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; зріз фрагменту з порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; контрольний зріз з дерев`яного порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон речовини бурого кольору з дверей кімнати №1 житлового будинку; фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору кімнати №4; два недопалки без маркувальних позначень із кімнати №4 зі столу; виріз з картонної коробки «Dafuyuan» з нашаруванням рідини червоно-бурого кольору з кімнати №4; ніж «Chencvanc» зі столу кімнати №4; ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору зі столу кімнати №4; два мобільний телефона марки «ERGO» та «Самсунг» зі столу кімнати № НОМЕР_1 ; пара резинового взуття з кімнати №4; сліди пальців рук, які перекопійовано на сім відрізків липкої прозорої стрічки.

29.07.2023 року в період часу з 17.05 год до 17.55 год слідчим ОСОБА_3 , з участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , криміналіста ОСОБА_13 , з письмового дозволу власника ОСОБА_8 в його господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: два недопалки без маркувальних позначень; фрагмент наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору; ніж розкладний з пластиковою ручкою із холодильника.

29.07.2023 року о 22.01 год. ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено його особистий одяг та речі, а саме: брючні штани сірого кольору; светр рожевого кольору; светр синього кольору; светр темно-синього кольору; пару резинового взуття; розкладний ніж.

30.07.2023 року о 17.10 год. ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_14 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.07.2023 року в період часу з 01.40 год до 01.55 год слідчим ОСОБА_3 , з участю двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: сокиру із дерев`яним топорищем.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.07.2023 року визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів:

- ключ із написом «Колиба» із врізаного замка вхідних дверей в будинок; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; зріз фрагменту з порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку; контрольний зріз з дерев`яного порогу кімнати №1; змив на стерильний тампон речовини бурого кольору з дверей кімнати №1 житлового будинку; фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору кімнати №4; два недопалки без маркувальних позначень із кімнати №4 зі столу; виріз з картонної коробки «Dafuyuan» з нашаруванням рідини червоно-бурого кольору з кімнати №4; ніж «Chencvanc» зі столу кімнати №4; ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору зі столу кімнати №4; два мобільний телефона марки «ERGO» та «Самсунг» зі столу кімнати № НОМЕР_1 ; пара резинового взуття з кімнати №4; сліди пальців рук, які перекопійовано на сім відрізків липкої прозорої стрічки, які були вилучені під час проведення 29.07.2023 року огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 ;

- брючні штани сірого кольору; светр рожевого кольору; светр синього кольору; светр темно-синього кольору; пару резинового взуття; розкладний ніж, які були вилучені під час затримання 29.07.2023 року ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.07.2023 року визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів:

- два недопалки без маркувальних позначень; фрагмент наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору; ніж розкладний з пластиковою ручкою із холодильника, які були вилучені під час проведення 29.07.2023 року огляду місця події в господарстві ОСОБА_8 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30.07.2023 року визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу:

- сокиру із дерев`яним топорищем, яку було вилучено під час проведення 30.07.2023 року додаткового огляду в господарстві ОСОБА_7 .

Вказану постанову слідчого власники вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно чч.2, 3, 4 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частинами 2-4 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час оглядів місць події та під час затримання підозрюваного майно може бути доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 29.07.2023 року та 30.07.2023 року під час огляду місць події та 29.07.2023 року під час затримання підозрюваного.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити повністю.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.07.2023 року під час огляду місця події та 30.07.2023 року під час додаткового огляду місця події по АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме на:

- ключ із написом «Колиба» з врізаного замка вхідних дверей в будинок;

- змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку;

- зріз фрагменту з порогу кімнати №1;

- змив на стерильний тампон одної стерильної палички речовини бурого кольору з порогу кімнати №1 житлового будинку;

- контрольний зріз з дерев`яного порогу кімнати №1;

- змив на стерильний тампон речовини бурого кольору з дверей кімнати №1 житлового будинку;

- фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору кімнати №4;

- два недопалки без маркувальних позначень із кімнати №4 зі столу;

- виріз з картонної коробки «Dafuyuan» з нашаруванням рідини червоно-бурого кольору з кімнати №4;

- ніж «Chencvanc» зі столу кімнати №4;

- ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору зі столу кімнати №4;

- два мобільних телефони марки «ERGO» та «Самсунг» зі столу кімнати № НОМЕР_1 ;

- пару резинового взуття з кімнати №4;

- сліди пальців рук, які перекопійовано на сім відрізків липкої прозорої стрічки;

- сокиру із дерев`яним топорищем.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.07.2023 року під час огляду місця події по 4-му АДРЕСА_4 майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме на:

- два недопалки без маркувальних позначень;

- фрагмент наволочки подушки із нашаруванням речовини бурого кольору;

- ніж розкладний з пластиковою ручкою із холодильника.

3. Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.07.2023 року під час затримання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме на:

- брючні штани сірого кольору;

- светр рожевого кольору;

- светр синього кольору;

- светр темно-синього кольору;

- пару резинового взуття;

- розкладний ніж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК