Провадження № 1-кс/592/5016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002350,

у с т а н о в и в:

04.08.2023 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, якого призначено на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002350 від 06.08.2020 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002350 від 06.08.2020, у зв`язку закінченням строків проведення досудового розслідування, встановлених п.1 ч.2 ст.219 КПК України

На обґрунтування доводів скарги ОСОБА_6 зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження 31.07.2023 ним було подано клопотання про закриття кримінального провадження, про результати розгляду якого станом на 04.08.2023 його не повідомлено.

Заслухавши захисника на підтримку поданої скарги, прокурора та слідчого, які проти її задоволення заперечували, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002350, слідчий суддя приходить таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 197-1 ч.3, 362 ч.1, 197-1 ч.1 КК України.

31.07.2023 ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділу з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.2 ст.284 КПК України за відсутності прямих, достатніх та належних доказів на підтвердження факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.3, 362 ч.1, 197-1 ч.1 КК України, та закінчення визначених п.1 ч.2 ст.219 КПК України строків досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.08.2023 в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_6 було відмовлено; про результати розгляду клопотання останнього повідомлено листом від 04.08.2023, запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, до якого долучено постанову, роз`яснено передбачений ст.303 КПК України порядок оскарження.

При цьому, слідчим суддею враховано, що визначені п.10 ч.2 ст.284 КПК України підстави в даному випадку для закриття кримінально провадження відсутні, оскільки востаннє строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002350 від 06.08.2020 продовжений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.01.2022 у справі №592/1210/22 до 06.08.2022. У відповідності до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. 18.07.2023 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.197-1 КК України, органом досудового розслідування вжито ряд заходів для вручення ОСОБА_6 підозри, 19.07.2023 у зв`язку з оголошенням останнього у розшук через неможливість встановлення його місця перебування кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до ст.303 КПК України наряду з іншими, на досудовому провадженні заявником, підозрюваним, його захисником може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з вказаним, вимоги ст.220 КПК України містять імперативну вказівку слідчому щодо розгляду клопотання сторони захисту, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ініційоване ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження №0002350 від 06.08.2020 було розглянуте слідчим, про результати розгляду клопотання заявник був повідомлений, відтак право останнього на розгляд його клопотання не порушене та захисту не підлягає.

Крім того, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями зобов`язувати слідчого приймати певні процесуальні рішення, в тому числі про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002350.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1