справа № 563/915/23
провадження № 1-кп/563/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника, адвоката ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду в м. Корець у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 від 30 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ураїни, уродженки с. Новий Корець, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованої та фатично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою осітою, одруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 22.07.2021, приблизно о 19 год., перебуваючи на території подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної суперечки, умисно схопила правою рукою за волосся на голові ОСОБА_4 та різко потягнула до себе з метою спричинення останній тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 не втримала рівновагу та падаючи вдарилась колінами об асфальт. Після цього, ОСОБА_6 продовжувала умисно утримувати ОСОБА_4 за волосся та нагинати головою до асфальту, щоб вдарити обличчям та спричинити тілесні ушкодження останній. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні обох колінних суглобів, що згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 №6 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками завдання умисного легкого тілесного ушкодження.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подав клопотання, згідно якого просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що з дня вчинення інкримінованого його підзахисній кримінального правопорушення минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в судовому засіданнні клопотання захисника підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпіла та її представник щодо розгляду поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст.12 КК України віднесені до кримінальних проступків.

З часу вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального проступку, тобто з 22.07.2021 року, минуло більше двох років.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законодавством підстав цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи не звільняє особу від обов`язку відшкодування заподіяної шкоди її діями. Вказана правова позиція висловлена також у постанові колегії суддів Верховного Суду України від 24 травня 2018 року у справі № 531/2332/14-к.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченої від слідства, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ст.49 КК України.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_6 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, вона не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

З`ясувавши позицію обвинуваченої, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 375, 376 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 11год. 20 хв. 27 вересня 2023 року.

Суддя