Провадження №: 1-кс/755/2518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12.08.2023 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що 12.08.2023, приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Петра Вершигори, 1 в зоні зелених насаджень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, внаслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ножове поранення в область грудної клітини зліва.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є користувачем приміщення, понятих та інших учасників було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 6 предметів, схожих на ножі, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0077273; 1 предмет, схожий на ніж, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0077277; предмет, схожий на газовий балончик, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101433; одяг, а саме штани, кофта та кітель, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235231; мобільний телефон марки iPhone, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101434; 2 пари взуття, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235240; сумку чорного кольору, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235230; кітель камуфляжний, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235229; 2 пляшки з прозорою рідиною, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101424; годинник, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101424; предмет, схожий на ніж, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101426; одяг, а саме: чорну футболку, що було вилучено до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0077272; одяг, а саме: комплект термобілизни, кітелі, футболки, штани, що було вилучено до чорного поліетиленового пакету, скріплено биркою з підписами понятих; 1 zip-пакет з речовиною білого кольору, що було упаковано до сейф-пакету WAR0101430; 3 zip-пакети з речовиною білого кольору та 1 порожній zip-пакет, що було упаковано до сейф-пакету WAR0101427; куртку, що було упаковано до сейф-пакету PSP4235232.

17.08.2023 вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12.08.2023 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002840 - ОСОБА_6 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення - 6 предметів, схожих на ножі, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0077273; 1 предмету, схожого на ніж, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0077277; предмету, схожого на газовий балончик, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101433; одягу, а саме: штанів, кофти та кітелю, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235231; мобільного телефону марки iPhone, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101434; 2 пар взуття, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235240; сумки чорного кольору, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235230; кітеля камуфляжного, що було вилучено до сейф-пакету PSP4235229; 2 пляшок з прозорою рідиною, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101424; годинника, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101424; предмета, схожого на ніж, що було вилучено до сейф-пакету WAR0101426; одягу, а саме: чорної футболки, що було вилучено до паперового конверту, опечатаного биркою NPP-0077272; одягу, а саме: комплекту термобілизни, кітелів, футболок, штанів, що було вилучено до чорного поліетиленового пакету, скріплено биркою з підписами понятих; 1 zip-пакету з речовиною білого кольору, що було упаковано до сейф-пакету WAR0101430; 3 zip-пакетів з речовиною білого кольору та 1 порожній zip-пакет, що було упаковано до сейф-пакету WAR0101427; куртки, що було упаковано до сейф-пакету PSP4235232.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя