Справа № 516/355/23
Провадження № 1-кп/516/39/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 рокум.Теплодар

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, в порядку глави 30 КПК України, в залі суду м. Теплодар Одеського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 50000062 від 06.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України,

раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.02.2023, у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч ст. 30 Конституції України, відповідно до якої «кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи», достовірно знаючи де зберігається ключ від замка хвіртки паркану, що огороджує земельну ділянку, дістав вказаний ключ, відкрив хвіртку та самовільно, без згоди власниці ОСОБА_5 , незаконно проник на територію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою підручних засобів зламав запірний пристрій на будівлі гаражу, що знаходився на вказаній земельній ділянці, проник усередину приміщення гаражу та мешкав там до 05.03.2023, а саме до часу, коли був виявлений власницею ОСОБА_5 .

Вказаними діями, які виразились у незаконному проникненні на територію земельної ділянки та у будівлю гаражу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 порушив недоторканість іншого володіння останньої.

Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: характеризується посередньо з боку громадськості, раніше не судимий, його вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку направити учасникам провадження поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_1