ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 11.05.2023 року з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, що 10.05.2023 року до чергової частини Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 року приблизно о 18 годині 34 хвилин працівниця пекарні - кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 розташованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці надала для перевірки особову медичну книжку серія 12ААВ№817824 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які мають ознаки підробки.

10 травня 2023 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серія 12ААВ №817824 та додаток «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я».

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що 12.05.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023 року клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299 від 11.05.2023 року повернуто прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

17.05.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 року клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 задоволено та накладено арешт на особисту медичну книжку серії 12 ААВ №817824 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , видані Товариством з обмеженою відповідальністю «МЦ медоглядів України», які було виявлено та вилучено 10.05.2023 з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Шевченка, 25.

Разом з тим, прокурор звернувся з аналогічним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 року, на яке ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 року арешт уже накладено.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене клопотання прокурора про арешт даного майна є необґрунтованим та безпідставним, а тому в його задоволені слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1