Справа № 372/3997/23
Провадження 1-кс-1084/23
ухвала

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001941, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 19.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 доларів США, які належали ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана як потерпіла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що в період з 04 липня по 10 липня 2023 року вона разом зі своєю родиною перебувала в їх будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 10 липня 2023 року орієнтовно після 14-00 її син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявив, що в його ранці, який він залишав в власній дитячій кімнаті, були відсутні грошові кошти у сумі 1500,00 доларів США, які були його особистою власністю. Дані кошти були подаровані сину на день народження.

Окрім членів їх сім`ї в будинку перебувала лише помічниця по дому - громадянка України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис НОМЕР_4, орган, що видав: 1210, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), копію паспорту я надала разом з заявою про кримінальне правопорушення. 10 липня 2023 року у ОСОБА_6 був останній день виконання справ по дому. Далі ми припиняли з нею співпрацю.

Єдиною особою, яка знаходилась в будинку на момент зникнення коштів була ОСОБА_6 і саме вона розбирала речі сина потерпілої. Потерпіла намагалась владнати ситуацію без звернення до правоохоронних органів - неодноразово телефонувала до ОСОБА_6 за тел. НОМЕР_3 з вимогою повернути кошти. Спочатку ОСОБА_6 виходила на зв`язок, і мала приїхати на зустріч з потерпілою. Однак, пізніше перестала відповідати на її телефонні дзвінки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав, що з 04.07.2023 він працював охороником приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та бачив на території домоволодіння помічницю по хатнім справам, ОСОБА_9 , яку бачив в останнє 10.07.2023.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказав, що з 04.07.2023 він працював охороником приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та бачив на території домоволодіння помічницю по хатнім справам, ОСОБА_9 , яку бачив в останнє 10.07.2023.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки здобуті під час обшуку відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Відповідно до ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 345201462 будинок за адресою: АДРЕСА_2 1/2 частки власності належить ОСОБА_6 .

Обшук планується провести за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на обшук житлових та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1