ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2363/23 Провадження № 1-кс/636/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000039, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.05. 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

25.05.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ЗС №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 25.05.2023 о 13 год. 20 хв. біля приміщення автостанції розташованої по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , яка отримала у відділені «Нова Пошта» посилку в середині якої знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.05.2023. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 25.05.2023 було встановлено, що місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості поблизу Великобурлуцького автовокзалу по вул. Паркова, смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області. В ході огляду учасник огляду ОСОБА_4 добровільно видала полімерний пакет чорного кольору на якому мається паперова наліпка з наступною інформацією: «Харків посилковий, Великий Бурлук, від 23.05/17:44, приватна особа ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг, відділення №5436, НОМЕР_1 , номер ТТН 3634. В даному пакеті перебував полімерний пакет коричневого кольору з деревними гранулами коричневого кольору, також в даному пакеті знаходився полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, порошкоподібною. Вищевказані предмети поміщені до паперових конвертів за підписами понятих та дізнавача, опечатано та вилучено.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.05.2023, полімерний пакет чорного кольору з паперовою наліпкою, полімерний пакет коричневого кольору з деревними гранулами коричневого кольору, полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, порошкоподібною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України,змінено територіально підсудність судових справ, згідно якого Великобурлуцький районний суд Харківської області змінено на Чугуївський міський суд Харківської області.

Враховуючи, що вищевказані предмети, а саме: полімерний пакет чорного кольору з паперовою наліпкою, полімерний пакет коричневого кольору з деревними гранулами коричневого кольору, полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, порошкоподібною, має значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використане як доказ факту вчинення проступку, не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном на речові докази, а саме: полімерний пакет чорного кольору з паперовою наліпкою, полімерний пакет коричневого кольору з деревними гранулами коричневого кольору, полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, порошкоподібною, які були вилучені 25.05.2023 в ході проведення огляду

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на дізнавача СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1