overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/403/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 28 вересня 2023 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4338/23 Провадження № 1-кс/450/727/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

/вступна та резолютивна частини/

"13" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.09.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Костельники, Мостиського району, Львівської області, українці, громадянці України, розлученій, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неодруженій, із середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій 12.04.2021 року Пустомитівським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка не відбула покарання у вигляді 50 год. громадських робіт,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного- до 11 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, 15.09.2023 року о 12 год. 35 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 589/2737/20
Провадження № 1-в/589/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шосткинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського РВ з питань пробації з 01.10.2020. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав встановлені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути без його участі.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор проти клопотання заперечень не надав.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.08.2020 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки.

На даний час іспитовий строк закінчився. З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №523/190/22
Провадження №1-кп/523/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до суду звернувся прокурор с заявою про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року.

Як на підставу виправлення описки заявник зазначає, що при складанні ухвали в абзаці шостому другої сторінки, судом зазначено про висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ст.122 КК України, що на думку прокурора є опискою.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Так, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення проступку передбаченого за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000362 від 23.03.2021 року закрито. Цивільний позов залишити без розгляду.

В абзаці шостому другої сторінки ухвали зазначено «З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, дата вчинення проступку визначена 22.03.2021 року, з урахуванням висунутого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним 26.08.2021 злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, строки притягнення обвинуваченого до відповідальності обмежуються двома роками та закінчилися пізніше за все 26.08.2023 року, тому клопотання обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню».

Про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України судом зазначено, на підставі того, що справа №523/190/22 провадження №1-кп/523/730/23 була виділена зі справи №523/190/22 провадження №1-кп/523/730/23 яка була об`єднана зі справою №523/10197/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122 КК України злочин за якою по версії слідства був вчинений 26.08.21 року, що переривало перебіг строків передбачених ст.49 КК України. Тож судом зазначено за вказане кримінальне правопорушення, адже навіть при визнанні ОСОБА_3 винним за ст.122 КК України, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України все одно сплив би 26.08.2023 року.

Таким чином, жодної описки в судовому рішенні не було, то ж заява прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 296/8584/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002373 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.09.2023 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002373 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України на 12 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1257/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , оперативним працівникам ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області полковнику поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 163348/634 (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентген знімків, в разі їх наявності, які на даний час перебувають у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 13.09.2023 року до 12.10.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2023 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 635/4318/19
Провадження № 1-кп/545/965/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:25 год. 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/5418/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004880 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за територіальною підсудністю - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

Суддя:
13.09.2023 Справа № 756/8016/23
Справа № 756/8016/23
№ 1-кп/756/1350/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000500 від 08.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, одруженого, інспектора прикордонної служби ІІ категорії, в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в засіданні повідомив, що обвинувачений проходить військову службу в лавах ЗСУ, і на даний час приймає участь у бойових діях.

У зв`язку з цим, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник потерпілого не висловила заперечень проти позиції прокурора.

Суд, вислухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до наданого суду копії військового квитка, ОСОБА_5 з 09.03.2023 року зарахований до військової частини, інспектор 2 категорії - водій. Такі ж відомості вказані в обвинувальному акті і підтверджені прокурором в засіданні.

У зв`язку з наведеним, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки № 342069465 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 17.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 22.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/35671/23-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 .

17.08.2023 року
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року, справа №757/40308/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.09.2023 року у справі №757/40308/23-к в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України - відмовлено.

Разом з тим, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, справа №757/40308/23-к.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, справа №757/40308/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1