Справа № 190/1549/23
Провадження №1-кс/190/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тичковий ніж чорного кольору з рукояткою виготовленою з пластика з написом «MTech USA», з лезом довжиною 5 см, в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 19.07.2023 р. о 10.00 до Кам`янського РУП надійшла інформація про те, що18.07.2023 р. о 23.00 поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янського РУН ГУШІ капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тополі Троїцького району Луганської області, освіта початкова вища (молодший спеціаліст), у 1998 році закінчив Старобільський державний аграрний технікум, у Національній поліції України з 06.11.2015, у займаній посаді з 01.11.2022, спеціальний жетон № 0122007, після виконання службових обов`язків, у однострої та з вогнепальною зброєю, отримав тілесні ушкодження від невстановлених осіб

20.07.2023 року було проведено огляд тичкового ножа, який для огляду добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний ніж знаходився в чохлі виготовлений із кожного замінника чорного кольору. При більш детальному огляді, було встановлено, що тичковий ніж чорного кольору, з рукояткою виготовленої з пластику та написом «MTech USA», з лезом довжиною 5 см. Після огляду, ніж було поміщено до спеціального пакету НІ ІУ KIV2150512.

20.07.2023 року тичковий ніж чорного кольору з рукояткою виготовленою з пластика з написом «MTech USA», з лезом довжиною 5 см, в чохлі чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету НІІУ KIV2150512, у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки він може мати зачення для досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 19.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.07.2023 р., тичковий ніж чорного кольору з рукояткою виготовленою з пластика з написом «MTech USA», з лезом довжиною 5 см, в чохлі чорного кольору визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000311 накласти арешт на вилучене майно - тичковий ніж чорного кольору з рукояткою виготовленою з пластика з написом «MTech USA», з лезом довжиною 5 см, в чохлі чорного кольору із подальшим зберіганням його у камері схову речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. П`ятихатки, вул. Поштова 91.

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1