Справа № 938/413/23
Номер провадження № 1-кс/938/148/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

14 червня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання, слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.05.2023 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 24.12.2022 року близько 12:00год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 здійснюючи продаж свого товару на сайті «OLX» домовилась із покупцем на ім`я ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 про сплату товару. В ході усної домовленості ОСОБА_5 перейшла за посиланням, яке їй надіслав покупець на ім`я ОСОБА_6 та вказала реквізити своєї банківської картки. Після чого особа на ім`я ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, у невстановлений спосіб із використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодів коштами ОСОБА_5 на суму 1 009 грн., які були списані з її карткового рахунку.

За вказаним фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, слідчим відділенням Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2023 вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 24.12.2022, перебуваючи вдома зі свого мобільного телефону здійснила реєстрацію на сайті «ОЛХ» для продажу належного їй верхнього одягу. Після чого розмістила оголошення на Інтернет платформі «ОЛХ» про продаж верхнього одягу за ціною 100 гривень. Після виставлення оголошення до ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber» написав невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 про те, що бажає придбати даний одяг та надіслав ОСОБА_5 посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оплати за вказаний одяг, пояснивши це тим, що ОСОБА_5 автоматично надійдуть кошти. Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_5 заповнила всі анкетні дані, номер своєї банківської картки НОМЕР_3 та CVV код зазначений на звороті картки. Після виконання всіх дій на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення про те, що з її банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано грошові кошти в сумі 1 009 гривень. Одразу після списання коштів ОСОБА_5 заблокувала картковий рахунок НОМЕР_3 та на даний час не має до нього доступу, тому вказати повні дані карткового рахунку не представляється можливим. Однак згідно виписки вказаний картковий рахунок емітований до рахунку НОМЕР_4 .

Згідно отриманих даних списання коштів відбулось з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 .

Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, постала необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по рахунку потерпілої, документів на підставі яких відкривалися розрахункові рахунки, видавалися платіжні картки, перераховувались чи знімалися грошові кошти, інформації щодо використанняелектронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунком.

Необхідна інформація перебуває у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Стверджує, що перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000058 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої та місця вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий вважає, що неотримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення, а тому просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Верховинського РВП капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В той же час, у поданому клопотанні слідчим, не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких він просить надати, особою, у володіння якої вони знаходяться. Саме лише зазначення слідчим про наявність підстав вважати, що існує така загроза, без конкретизації самих підстав, які підтверджують її існування, не може вважатись належним підтвердженням існування такої загрози.

Відтак, слідчим не доведено доцільність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав зяаву, в якій подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання на виклик суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що 08.05.2023 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 24.12.2022 року близько 12:00год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 здійснюючи продаж свого товару на сайті «OLX» домовилась із покупцем на ім`я ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 про сплату товару. В ході усної домовленості ОСОБА_5 перейшла за посиланням, яке їй надіслав покупець на ім`я ОСОБА_6 та вказала реквізити своєї банківської картки. Після чого особа на ім`я ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, у невстановлений спосіб із використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодів коштами ОСОБА_5 на суму 1 009 грн., які були списані з її карткового рахунку.

Згідно отриманих даних списання коштів відбулось з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 .

Згідно виписки по картці від 09.05.2033 №3GIV-PROK-D6S4-SDBQ, ОСОБА_5 належить банківська картка НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки відомості про рух коштів по рахунку потерпілої № НОМЕР_4 в період з 23.12.2022 по 25.12.2022 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі, встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення суми завданих збитків та проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, і можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а згідно із ст.61 цього ж Закону, банки зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження доступ до інформації, яка зазначена у клопотанні.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині зобов`язання посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій в тому числі електронних в одній із філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих в м. Івано-Франківськ, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зокрема зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Законодавець не визначає обов`язку слідчого судді зазначати в ухвалі про надання тимчасового доступу конкретну посадову особу юридичної особи, яка повинна виконати ухвалу про надання тимчасового доступу.

Згідно поданого клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні відповідної юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 . Жодних доказів про те, що відповідні документи можуть знаходитись у тій чи іншій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у м.Івано-Франківськ, слідчим не надано. Більше того, слідчим не конкретизовано, яку саме філію він має на увазі, не конкретизовано яких саме посадових осіб слід зобов`язати надати документи, та які особи наділені такими повноваженнями.

Керуючись статтями 40, 41, 131, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надатидозвіл слідчому СВ Верховинського РВП капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме :

- історії авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались за платіжною карткою НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 в період часу з 23.12.2022 по 25.12.2022;

- завірених копій договорів про відкриття платіжної картки НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- чи не є платіжна картка НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 заблокована? якщо так, коли саме та з яких причин?

- інформацію про рух коштів по платіжній картці НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 23.12.2022 по 25.12.2022;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із платіжної картки НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 , за період часу з 23.12.2022 по 25.12.2022;

- інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, інформацію про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з`єднання з системою, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу, з використанням якого здійснювалось обслуговування платіжної картки НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 , за період часу з 23.12.2022 по 25.12.2022;

- параметри електронних пристроїв користувача: унікальних електронних відбитків електронних пристроїв до яких під`єднана платіжна картка НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 ;

- результати внутрішнього розслідування відносно заяви потерпілої ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій із платіжною карткою НОМЕР_3 , яка емітована до рахунку НОМЕР_4 (за наявності такої заяви або якщо таке внутрішнє розслідування проводилось);

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 14.07.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9