Справа № 404/7194/23
Номер провадження 1-кс/404/2722/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_4 на постанову від 11 серпня 2023 року, слідчого СВ Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області про відмову направити слідчому судді клопотання для отримання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню 0000419 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся її представник-адвокат ОСОБА_3 з вимогою скасувати постанову від 11 серпня 2023 року, слідчого СВ Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області про відмову подати слідчому судді клопотання для отримання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню 0000419 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність проведення обшуку обґрунтував тим, що предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку знаходяться за адресою заявленою до обшуку. Можливість законної процесуальної фіксації можна забезпечити виключно шляхом обшуку, дозвіл на який дає слідчий суддя, але слідчий безпідставно відмовив у задоволенні поданого клопотання.

Прокурор і слідчий не з`явились через зайнятість в інших справах.

11 серпня 2023 року, слідчий СВ Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області виніс постанову, якою відмовив потерпілій звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню 0000419 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погодившись з наслідками розгляду клопотань, у межах передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження, потерпілий подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправними дії слідчого, та скасувати оскаржувану постанову.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження дій і рішень слідчого особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скаржник є суб`єктом, отже має право та правильно визначив предмет оскарження, такі дії відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ст. 223 КПК України)

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. (ч.1 ст. 234 КПК України).

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України)

Згідно ст.1279 ЦК України, спадкоємці, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить. Спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Представник потерпілого передчасно звернувся до слідчого з вимогою провести обшук, оскільки в матеріалах кримінального провадження та доданих до скарги додатках відсутні докази наступних істотних умов стосовно ОСОБА_5 :

1) Чи є вона спадкоємцем; 2) Хто інші спадкоємці; 3) До якої черги спадкоємців належить потерпіла та ОСОБА_5 ; 4) Період і тривалість можливого проживання спадкодавця разом з ОСОБА_5 ; 5) Розмір частки спадщини кожного з спадкоємців; 6) Чи не було порушено інтересів інших спадкоємців,та чи має це істотне значення; 7) Спірне майно є спадковим чи спільною власністю.

Обшук повинен бути найбільш доцільним та ефективним способом відшукання, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте й сімейне життя особи.(п. 5 ч. 4 ст. 234 КПК України)

З огляду на фактичні обставини та зазначені процесуальні застереження, слідчий виніс законну постанову, якою відмовив звернутись з клопотанням про проведення обшуку. До встановлення спірних спадкових обставин, неможливо визначити доцільність та співмірність проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 11 серпня 2023 року, слідчого СВ Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області, якою відмовлено подати слідчому судді клопотання для отримання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню 0000419 за ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1