Справа № 676/6453/23
Провадження № 1-кс/676/1546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить накласти арешт на скляну пляшку із рідиною рожевого кольору 0,7 л. із маркуванням «MASSAIA 2020 Массайа Розато Тоскана вино виноградне натуральне рожеве сухе»; три обгортки, в одній з яких наявна шоколадка із маркуванням шоколад молочний «Корона МаксФан» 150 грам, що належать ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», для збереження речових доказів з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.09.2023 близько о 00:27 год. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа у період воєнного стану, перебуваючи на АЗС «БРСМ» по вул. Хмельницьке шосе 9, шляхом вільного доступу, умисно, відкрито викрала плитку шоколаду «Корона» та пляшку вина марки «Fattaria Viticcio Massaia Rosato», чим спричинила майнову шкоду АЗС «БРСМ» на загальну суму 350 гривень.

12.09.2023 за вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

12 вересня 2023 року в період часу з 12 години 24 хвилин по 13 годину 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції скляну пляшку із рідиною рожевого кольору 0,7 л. із маркуванням «MASSAIA 2020 Массайа Розато Тоскана вино виноградне натуральне рожеве сухе» та три обгортки, в одній з яких наявна шоколадка із маркуванням шоколад молочний «Корона МаксФан» 150 грам.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 вересня 2023 року вищевказану скляну пляшку із рідиною рожевого кольору 0,7 л. із маркуванням «MASSAIA 2020 Массайа Розато Тоскана вино виноградне натуральне рожеве сухе», три обгортки, в одній з яких наявна шоколадка із маркуванням шоколад молочний «Корона МаксФан» 150 грам, визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні,слідчий вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, визнаного речовим доказом, що належить ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»,

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не викликався на підставі положень частини 2 статті 163 КПК України та відповідного клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0001422 від 12.09.2023 за частиною 4 статті 185 КК України; постанови від 12.09.2023 про створення групи слідчих та про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2023 від ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; інформацію про ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»; протокол добровільної видачі та огляду документа (предмета), наданого стороні кримінального провадження; постанову від 13.09.2023 про визнання предметів речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001422 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в ході огляду речей, виданих ОСОБА_4 , слідчим було вилучено речі, що належать ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», які у подальшому визнано речовими доказами, з якими слідчий планує провести ряд слідчих дій.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені речі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку із рідиною рожевого кольору 0,7 л. із маркуванням «MASSAIA 2020 Массайа Розато Тоскана вино виноградне натуральне рожеве сухе»; три обгортки, в одній з яких наявна шоколадка із маркуванням шоколад молочний «Корона МаксФан» 150 грам, що належать ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», які 12.09.2023 видав ОСОБА_4 , залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1