479/1190/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро подання т.в.о. начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніне Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі,

учасники провадження:

представника ВП №3 Первомайського РВП ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Т.в.о.начальника ВП №3 Первомайського РВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , вказуючи на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок, тому вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник ВП №3 Первомайського РВП в Миколаївській області подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді подання покладався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, засуджено до трьох років позбавлення волі, та звільнено після відбуття строку покарання 14 травня 2021 року.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності 11 травня 2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 13 травня 2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 17 травня 2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Суд зазначає, що в порушення вимог пунктів 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі до матеріалів подання про встановлення/продовження адміністративного нагляду не додано пояснень громадян, що характеризують його поведінку.

Суд зауважує, що сам по собі факт вчинення правопорушень, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й такими, що характеризують особу, не свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи наведене вище, суд констатує, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду не можуть слугувати належними та допустимими доказами необхідності встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, не відповідають меті встановлення адміністративного нагляду та пропорційності обмежень, які просить ініціатор звернення з поданням застосувати до нього, не містять усіх необхідних документів, таких як: пояснень громадян, що характеризують його поведінку, та пояснень самого ОСОБА_3 ..

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави для встановлення адміністративного нагляду не доведено, оскільки відсутні переконливі дані, які свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.3, п."в" ст.4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею - 19 травня 2023 року.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1