КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.06.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.06.2023 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002286, яка полягає у не розгляді чотирьох клопотань від 17.04.2023, повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні № 0002286, слідчому судді невідомий його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_5 щодо визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, винесеною з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що в рамках кримінального провадження № 0002286 він має статус потерпілого. Вказує, що оскаржуване рішення не містить мотивів неврахування ухвал по судових справах №757/15907/23-к та 757/15906/23-к, які вступили в законну силу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що полягає у не розгляді чотирьох клопотань від 17.04.2023 у кримінальному провадженні № 0002286.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що останній не долучив до скарги жодних документів, що підтверджували б його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається із змісту поданої ОСОБА_5 скарги, він є заявником і потерпілим у кримінальному провадженні №0002286.

Крім того, із змісту даної скарги вбачається, що ОСОБА_5 долучив копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002286, а також копії інших документів, з яких вбачається, що останній у даному провадженні є заявником і потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, потерпілий вправі оскаржувати бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 2 ст.304 КПК України передбачає виключний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута особі, яка її подала.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0002286 з тих підстав, що він не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, є необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.06.2023, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002286, яка полягає у не розгляді чотирьох клопотань від 17.04.2023, повернуто особі, яка її подала, - скасувати та призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3