"04" серпня 2023 р. Справа № 363/4070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000288 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000288 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. 05.06.2023 по 23:59 12.06.2023. З можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.07.2023 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами заявника в розмірі 154930 грн., а саме останній здійснив переказ грошових коштів за пригон автомобіля із-за кордону. В ході досудового розслідування, встановлено, що 07.07.2023 ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, так як йому потрібен був автомобіль для роботи, останній близько 19 год. за допомогою власного мобільного телефону марки Redmi моделі 3S, на інтернет платформі OLX почав шукати оголошення про продаж автомобілів. Переглядаючи оголошення, ОСОБА_8 зацікавило оголошення про продаж автомобіля марки «Audi» моделі «Q7» від продавця, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Наступного дня, 08.07.2023 ОСОБА_8 з власного мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував продавцю автомобіля на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який він зберіг в телефонній книзі як «Хмельницька обл2500ку7», та запитав чи актуальне оголошення про продаж автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», на що невідомий чоловік відповів, що так. Після чого, продавець почав розповідати, що автомобіль, який цікавить ОСОБА_8 знаходиться на таможні в н.п. Равва Руська Львівської області, після чого запитав чи потрібна потерпілому послуга розмитнення, ОСОБА_8 відповів, що потрібна. В подальшому, обговоривши умови придбання та доставки вказаного автомобіля, ОСОБА_8 необхідно було сплатити частину грошових коштів за автомобіль та повністю сплатити кошти за розмитнення автомобіля, також продавець попросив надіслати свої паспортні дані, для оформлення автомобіля. В подальшому, в месенджері Вайбер ОСОБА_8 з власного мобільного номеру телефону НОМЕР_2 надіслав повідомлення продавцеві на його мобільний номер НОМЕР_1 , в якому відправив зображення свого паспорта, у відповідь продавець надіслав йому номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку потерпілий здійснив переказ грошових коштів 08.07.2023 о 14 год. 57 хв. в розмірі 14673 грн. з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та надіслав скрін шот про оплату продавцю. Після чого, продавець зателефонував ОСОБА_8 , підтвердив оплату та почав говорити, що необхідно ще сплатити кошти на оформлення автомобіля на митниці. Невідомий чоловік надсилав ОСОБА_8 номери банківських карток та писав які суми потрібно переказати, потерпілий з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 здійснив ще 8 (вісім) переказів грошових коштів, а саме: 08.07.2023 о 21 год. 22 хв. 14070 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , 08.07.2023 о 18 год. 27 хв. та 18 год. 28 хв. два перекази по 17185 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , 08.07.2023 о 19 год. 20 хв. та 19 год. 21 хв. два перекази 22612 грн. та 21607 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , 08.07.2023 о 16 год. 13 хв. та 16 год. 15 хв. два перекази 7396 грн. та 20100 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , 09.07.2023 о 10 год. 50 хв. 20100 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 . Таким чином, невідомі особи шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами на загальну суму 154930 грн. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. 05.06.2023 по 23:59 12.06.2023, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення а також свідки кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація за період часу з 00:01 год. 05.06.202 року по 23:59 12.06.2023 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тоді як зазначені у клопотання події відбулися через місяць, а саме 08.07.2023 року, підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000288 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1