Справа № 188/1738/19
Провадження № 1-в/0186/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого у ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 червня 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23 липня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 27 липня 2021 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не допустив порушень обов`язків покладених вироком суду та законами України.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кримінального кодексу України строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік закінчився 15 липня 2022 року, засуджений не допустив порушень порядку та умов відбування додаткового покарання та відповідно до положень частини 1 статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу виконання додаткового покарання припинено.

Засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у період здійснення пробаційного нагляду, а саме 26.06.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП. Підстави визначені ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у уповноваженого органу з питань пробації відсутні.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового злочину ОСОБА_5 не надходила. Іспитовий строк закінчився 15 червня 2023 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року.

У судове засідання заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав його задовольнити та звільнити його від відбування основного покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23 липня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 27 липня 2021 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не допустив порушень обов`язків покладених вироком суду та законами України. Відповідно до частини 3 статті 55 Кримінального кодексу України строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік закінчився 15 липня 2022 року, засуджений не допустив порушень порядку та умов відбування додаткового покарання та відповідно до положень частини 1 статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу виконання додаткового покарання було припинено. Засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у період здійснення пробаційного нагляду, а саме 26.06.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП. Підстави визначені ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у уповноваженого органу з питань пробації відсутні. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового злочину ОСОБА_5 не надходила. Іспитовий строк закінчився 15 червня 2023 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6