Єдиний унікальний номер 317/3838/23
Номер провадження 1-кс/317/542/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання, крім іншого, мотивоване тим, що 09.07.2023 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.07.2023 о 19 год. 48 хв за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка блок-пост З-07 у пасажира транспортного засобу «Форд фієста» з державною реєстрацією НОМЕР_1 виявлено пластиковий контейнер, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну (ЄО № 5240).

10.07.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 23 год. 33 хв. до 23 год. 42 хв. 09.07.2023 слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, блок-пост № 3-07, де було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду у ОСОБА_6 в рюкзаці чорного кольору серед речей виявлено та вилучено зелений ковпачок обмотаний прозорою стрічкою з зіп-пакетом з кристалічною білою речовиною та згорток обклеєний липкою стрічкою білого кольору, зелений полімерний ковпачок, фрагмент ручки, фрагмент медичної піпетки. Вказані предмети було поміщено до двох паперових конвертів з пояснювальними написами, підписані учасниками огляду та заклеєні в їх присутності.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 09.07.2023 вона направлялась до свого знайомого військовослужбовця ОСОБА_7 , якому везла продукти харчування, цигарки, алкогольні напої. Крім того, вона везла наркотичну речовину, яку їй передав невідомий чоловік, знайомий ОСОБА_7 . Наркотичну речовину невідомий чоловік привіз самостійно за місцем її проживання, жодних контактів та даних його вона не має. При перетині блок-посту за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, працівники поліції у її рюкзаці чорного кольору виявили та вилучили зелений ковпачок обмотаний прозорою стрічкою з зіп-пакетом з кристалічною білою речовиною та згорток обклеєний липкою стрічкою білого кольору, зелений полімерний ковпачок, фрагмент ручки, фрагмент мед. піпетки.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, дізнавач за погодженням з прокурором, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 09.07.2023, а саме: зелений ковпачок обмотаний прозорою стрічкою з зіп-пакетом з кристалічною білою речовиною, упаковані до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним написом, підписами учасників огляду; зелений полімерний ковпачок, фрагмент ручки, фрагмент медичної піпетки, упаковані до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В порушення вищевказаних вимог, у клопотанні дізнавач не просив розгляд клопотання проводити без участі власника майна, в матеріалах справи заяви від імені власника майна про розгляд клопотання без його участі також відсутні, крім того будь-яких контактних даних власника майна, які б давали змогу суду викликати останнього до суду для розгляду клопотання, зазначено не було.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду клопотання. Відтак, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокуророві, встановивши строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1