Ухвала

про відмову у відкритті провадження за скаргою

15.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, -

встановив:

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Львівського ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, яка полягає в ненаданні рішення, неприведення кваліфікуючих ознак вчинених злочинів у відповідність до вимог КПК України.

Скаргу мотивують тим, що 25.07.2023р. та 09.08.2023р. до Львівського ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області подано клопотання про об"єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.384 КК України в одне провадження та проведення кваліфікації кримінального правопорушення у точній відповідності до вимог КК України. Однак, всупереч вимог КПК України, рішення не надано, не проведено кваліфікацію ознак злочинів.

Перевіривши відповідність скарги вимогам статтей 303 та 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у ч. 2 ст. 304 КПК України визначені підстави повернення такої скарги, а ч. 4 цієї ж норми - підстави відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою статті 303 КПК України.

Тому, за змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки дану скаргу подано, як на думку скаржників, на бездіяльність відділу поліції та прокуратури, що не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням формулювань, які містяться в згаданій скарзі, відсутності посилань на підстави, які вказують скаржники, слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження відсутні.

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4