Справа № 461/1724/23
Провадження № 1-кс/461/3164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000438 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 16.03.2023 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA Avensis» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.04.2023 року кримінальне провадження було закрито, а тому вважає що у застосуванні арешту даного майна потреба відпала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 16.03.2023 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA Avensis» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

15.03.2023 року власник транспортного засобу «TOYOTA Avensis» р.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.03.2023 року серія НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту за № 3-1467 від 30.08.2022 року, гр. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати право, заповів своєму сину - ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного заповіту.

Згідно із довідки за № 41/02-14 від 25.05.2023 року виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 вбачається те, що така видана ОСОБА_3 про те, що спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа № 3/2023) є його син ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.04.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, приходжу до висновку про скасування арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2023 року, на автомобіль марки «TOYOTA Avensis» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1