Справа № 588/1905/23
провадження № 1-кс/588/362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000208 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2023 року СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України. Під час досудового розслідування допитаний свідок повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу вживають шляхом куріння рослини «Коноплі» та зберігають дані рослини за місцями свого мешкання.

Посилаючись на указані обставин слідчий ОСОБА_3 вважає, що наркотичні речовини та пристрої та предмети для їх виготовлення та вживання, що за версією органу досудового розслідування незаконно зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а іншими заходами, ніж шляхом проведення обшуку відшукати їх та вилучити неможливо.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 3).

Указане кримінальне провадження розпочате 04.09.2023 року за рапортом про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_15 за місцями свого проживання зберігають наркотичні засоби.

Надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання у своїй сукупності можуть вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Проте додані слідчим до клопотання матеріали не містять даних про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , а також достатніх даних про те, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 надані за даними органу технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 та не є актуальними на час розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 235 КПК України клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1