overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/712/4745/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.07.2023. про визнання ОСОБА_5 потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000953 від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси 25.09.2023 звернулася ОСОБА_6 з вказаною вище скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.07.2023 про визнання Кур?янову потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000953 від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів скарги, зазначена постанова не була направлена заявнику по пошті, тобто в межах десятиденного строку на її оскарження у неї не було можливості.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що скарга подана в межах строку на оскарження, що відповідає положенням ст. 304 КПК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.07.2023 про визнання ОСОБА_7 потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000953 від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 28.09.2023 на 09:30 годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Зобов`язати СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надати для огляду судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000953 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001300 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001300 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336, ч.3 ст. 358 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 25.09.2023 року о 12:00.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 21 листопада 2023 року, зобов"язавши останнього в період часу доби з 22 :00 години по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року у справі №127/22827/23 на ОСОБА_5 , передбачені ст. 194 КПК України, залишити в тому ж обсязі, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 21 вересня 2023 року

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ; підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити, продовжити до 03.11.2023 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також строком до 03.11.2023 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі м. Ніжин, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити до 03.11.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:10 год. 03.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3243/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

14.07.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0001271, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8599/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 вересня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2023 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та надано групі слідчих у кримінальному провадженні №0000065 від 02.11.2022 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В апеляційній скарзі керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має виходячи з наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, враховуючи, що вилучені документи, які стосуються здійснення будівельно-монтажних робіт з ремонту та реконструкції лінії електропередачі, виконання інших робіт та постачання товарів за період з 01.01.2020 року по 30.09.2022 року, не перешкоджають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у здійсненні діяльності , апеляційний суд дійшов висновку, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч.4 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2023 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :
Провадження №1-в/127/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , на даний час, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у судовому засіданні просив суд здійснювати подальший розгляд його клопотання в режимі відеоконференції, а тому суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначений на 07 листопада 2023 року о 09 год. 20 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/4601/23
Провадження № 1-кп/456/424/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000590 від 11.07.2023 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 19 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4505/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.05.2023р. у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події по вул. І. Кулика в м. Херсон, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що працівниками поліції 16.05.2023р. зупинено гр. ОСОБА_4 , який в ході перевірки документів добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.
Таким чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучена речовина невідомого походження пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів, є необхідність у її дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.05.2023р. у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події по вул. І. Кулика в м. Херсон, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18.09.2023 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна і просить визнати незаконною бездіяльність слідчогого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в частині незаконного утримання та не повернення вилученого майна.

Позиція сторін.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно заяви слідча РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просила скаргу розглядати без її участі.

У судове засідання прокурор Окружної прокуратури м. Суми не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені судом обставини.

Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити її без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

Керуючись статями 22, 26, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1542/23
Провадження № 1-кп/674/142/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000474 від 02.07.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31, 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 12 год. 45 хв. 04 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1