Справа № 527/3577/22
провадження № 1-кп/527/62/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000351 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № № 757/2022від 07 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан строком на 90 діб.

Так, відповідно до штатного розпису ТОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» (надалі - ТОВ «ЕПС»), у касі Вiддiлення №1010202 ТОВ «ЕПС», розташованого за адресою: 39000 Полтавська обл. Кременчуцький р-н. м. Глобине вулиця Мічуріна 131 (далі - Вiддiлення) працює на посаді контролера -касира ОСОБА_5 .

Діючи умисно з корисливим мотивом, ОСОБА_5 маючи доступу до готівкових коштів, що знаходились у касі ТОВ «ЕПС», в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, близько 12:00 год. 13.09.2022 заволодів грошовими коштами у сумі 22205,00 грн., які перебували в його ввірені, чим вчинив привласнення майна, яке та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 14:06 по 14:11 год. 13.09.2022 вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО , що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації ,яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступудо рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 14:06 по 14:12 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 3 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, на загальну суму 14850,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно,яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 14:16 по 14:31 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 14:17 по 14:31 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 7 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, на загальну суму 34650,00 грн на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 14:42 по 14:57 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 14:43 по 14:57 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 7 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, на загальну суму 34650,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 15:03 по 15:05 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 15:03 по 15:05 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 2 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, назагальну суму 9900,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 15:11 по 15:21 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 15:12 по 15:23 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 5 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, назагальну суму 24750,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 16:15 по 16:25 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 16:15 по 16:25 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 5 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, назагальну суму 24750,00 грн на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 16:42 по 16:55 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 16:42 по 16:55 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 6 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, на загальну суму 29700,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 17:05 по 17:27 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 17:05 по 17:27 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 9 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, на загальну суму 44550,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, будучи особою, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «ЕПС», перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, », умисно, з корисливих мотивів, в період часу 17:36 по 17:47 год. 13.09.2022року, повторно, вчиняв несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме сформував в системі документи «заява на переказ готівки» та фіскальні чеки РРО, що є підтвердженням факту прийняття касиром від платника готівки в касу та в подальшому перерахував кошти на особистий картковий рахунок без фактичного внесення їх до каси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, маючи доступу до рахунку (балансу) ТОВ «ЕПС», повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Мічуріна, 131, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, в період з 17:36 по 17:47 год. 13.09.2022 заволодів за допомогою програмного забезпечення, до якого мав доступ, провівши 5 операції по перерахуванню безготівкових коштів, які були йому ввірені, на загальну суму 24750,00 грн., на особистий картковий рахунок за реквізитами № НОМЕР_1 без фактичного внесення в касу вiдповiдної суми готівкою, чим вчинив привласнення майна, яке було йому ввірене, та завдав збитків ТОВ «ЕПС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

До проведення підготовчого судового розгляду справи, відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до цієї угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання (основне і додаткове) за ч.4 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки; за ч.1 ст.362 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.362 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, також визнав заявлений цивільний позов. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Потерпіла особа надала прокурору згоду на затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпіла особа надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинувачуваним ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.ч.1,3 ст.362 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена особа має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Разом з цим, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки підлягає реальному виконанню.

Щодо цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Суд вважає, що цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000351 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.362 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.3 ст.362 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки виконувати самостійно.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ» майнову шкоду у розмірі 276 047 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1