Провадження № 1-кс/344/4664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, у якому покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000222 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 . У процесі досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 20.04.2023, на транспортний засіб типу «Баггі» марки «Polaris», із номером рами НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт. Заявник вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу № 22/05 від 20.05.2013, він є законним власником транспортного засобу марки «Polaris» Ranger Xp Vin: НОМЕР_1 . З моменту вилучення і по даний час транспортний засіб зберігається на території відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що у селищі Рожнятів по вул. Шкільна, 13. Зазначена територія не призначена та необладнана для зберігання речових доказів. На даний час у рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи, у тому числі експертизу технічного стану транспортного засобу, висновок експерта долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000222 від 18.04.2023. Проведення інших експертиз щодо згаданого транспортного засобу у даному кримінальному провадженні на даний час не заплановано.

Заявник просить скасувати арешт в частині заборони на користування транспортним засобом марки «Polaris» Ranger Xp Vin: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та повернути йому вказаний транспортний засіб для зберігання та користування.

Заявник не прибув у судове засідання. У прохальній частині клопотання просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 18.04.2023, 12.07.2023 скеровано до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування арешту з майна, виходячи з таких обставин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 було накладено арешт з забороною на користування, розпорядження та відчуження: чотирьохколісним транспортним засобом типу «Баггі» марки «Polaris» із номером рами НОМЕР_1 , мікрооб`єктами з трьох сидінь, змив із полімерної ручки правої передньої стійки, змив з керма та змив з важеля перемикання передач вказаного транспортного засобу, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

В той же час, з наданого прокурором листа за № 09/2-501ВИХ-23 від 12.07.2023 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 18.04.2023 завершено шляхом направлення обвинувального акту до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, повноваження слідчого судді на вирішення будь-яких питань у вказаному кримінальному провадженні завершились, оскільки відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя вирішує питання, які віднесені до його компетенції КПК України, лише на стадії досудового розслідування.

Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відтак, у даному випадку у слідчого судді відсутні повноваження та підстави, визначені ст. 174 КПК України для вирішення поставлених у клопотанні питань, оскільки вони відносяться до компетенції суду, який розглядає обвинувальний акт по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1