Справа № 456/3597/23
Провадження № 1-кс/456/640/2023
УХВАЛА

слідчого судді

12 липня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000571 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.07.2023 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, 25.02.2023 о 18:53 годин, шахрайським способом, із здійсненням незаконних операцій з використанням інформаційних технологій, з її карткового рахунку банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 47,570 гривень, завдавши збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що до лютого місяця 2023 року вона користувалась карточкою НОМЕР_1 . 25.02.2023 до неї у додатку "Viber", номера НОМЕР_2 , прийшло повідомлення про придбання одягу за оголошенням на «OLX», яке вона попередньо виставляла. Під час даної переписки, вона перейшовши за посиланням та виконуючи вказівки в смс повідомленнях прописала номер банківської карточки банку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 . Після цього, їй поступив дзвінок з банку та вона підтвердила оплату, внаслідок чого з її карточки було здійснено чотири списання: у сумі 70.00 гривень о 18:55 годині, 500 гривень о 18:54 годині, 18000 гривень о 18:54 годині та 29 000 гривень о 18:53 годині. Дані кошти були отримані на картку НОМЕР_3 , кому вона належить їй не відомо. Більше даних, зокрема переписки, номеру телефону у неї не збереглося. Вказані покази підтверджуються випискою з банку AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по карточці НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка здійснювала переписку через додаток «Viber» та в подальшому заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_4 користувалася абонентським номером НОМЕР_2 . Потерпіла ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , так, як ухвала суду є обов`язковою для виконання та в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердження спілкування між вищевказаними особами. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 год. 25.02.2023 по час фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування Інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Оскільки інформація про зв`язок абонента з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Наданти старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 25,02.2023 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1