Справа № 588/1087/22
Провадження № 1-кс/588/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.05.2023 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000297 внесене до ЄРДР 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 16.07.2022 звернулась внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник безвісти її знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який 06.01.2022 з м. Торецьк був направлений для лікування туберкульозу легенів до лікувального закладу у м. Маріуполь Донецької області, звідки в останнє виходив на зв`язок по телефону 25.02.2022.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 розповіла, що з липня 2022 року проживає в Охтирському районі Сумської області. Їй зателефонувала мати її померлої подруги на ім`я ОСОБА_7 (встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 ) та поскаржилась, що проживаючий з нею у м.Торецьк онук, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі її смерті залишиться без родичів, оскільки його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту зник безвісти. ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_1 , доки не ліг на лікування з приводу туберкульозу легенів. Їй відомо, що 30.12.2021 ОСОБА_6 був на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Торецька, а 06.01.2022 його перевели до невідомої лікарні у м. Маріуполь, звідки в останнє він виходив на зв`язок, телефонуючи з чужого номеру тещі 25.02.2022, скаржився на оточення міста військовими збройних сил Російської Федерації, на відсутність електроенергії. За вказаною адресою по АДРЕСА_1 також проживає брат зниклого безвісти ОСОБА_10 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив слідчому про те, що його брат, ОСОБА_6 , користувався номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з наведеним, слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчихтимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: 00 год. 00 хв. 06.01.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що зник безвісти її знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який 06.01.2022 з м. Торецьк був направлений для лікування туберкульозу легенів до лікувального закладу у м .Маріуполь Донецької області, звідки в останнє виходив на зв`язок по телефону 25.02.2022 (а.с. 4, 5 ).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 4).

В ході досудового розслідування слідчим було допитано свідків, однак жоден з них не повідомив номер телефону яким користувався ОСОБА_6 (а.с. 7-9).

Додані до клопотання докази не підтверджують обставини на які посилається слідчий про те, що ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Також слідчим не додано до клопотання доказів про те, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до який просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1