н/п 1-кс/490/6650/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8720/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000364 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з Центрального районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

06.09.2023 в якості свідка допитано провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в ході допиту пояснила наступне. 29.08.2023 на адресу відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на обліку у Центральному районному відділі філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 15.05.2023 як засуджений 29.03.2023 вироком Центрального районною суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт. 23.05.2023р. засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від відбування покарання та про те, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. Того ж дня було видано направлення до Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване 23.05.2023 за номером 29/24/1397-23, для відбуття покарання. 26.05.2023р. згідно наказу Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджену прийнято на громадські роботи та узгоджено графік відбування покарання на травень 2023 року. Згідно повідомлення Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 про кількість відпрацьованих годин за травень 2023 року, ОСОБА_4 у травні 2023 року під час відбування покарання у вигляді 140 годин безоплатних громадських робіт проявила себе як працьовита, відповідальна громадянка. Під час відбування покарання дотримувалася графіку роботи, нарікань та зауважень не мала, відпрацювала 12 годин згідно графіку. В подальшому, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 та засудженою ОСОБА_4 узгоджено графік відбування покарання за червень 2023 року. Так, 26.06.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 проведено перевірку виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт. Перевіркою установлено що засуджена ОСОБА_4 відбуває роботи з благоустрою території Центрального району міста Миколаєва. Не дотримується графіку відбування. Але під час відбування робіт до роботи ставиться відповідально. Причини неявки невідомі, документально не підтверджуються. В подальшому, 04.07.2023 до Центрального районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення про кількість відпрацьованих годин за червень 2023 року. Так, загальна кількість годин за графіком складає 52 години, кількість відбутих годин, включених до строку відбування покарання 36 годин, кількість годин не включених до строку 16 годин. Окрім того, у повідомленні зазначено про те, що ОСОБА_4 з невідомих причин не дотримувалась графіку роботи та була відсутньою на роботі. В подальшому, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 та засудженою ОСОБА_4 узгоджено графік відбування покарання за липень 2023 року.

Окрім того, 04.07.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відібрано пояснення від ОСОБА_4 . В ході відібрання пояснень ОСОБА_4 повідомила що допустила пропуски на роботі за червень 2023 року у зв`язку з тим, що хворіла, однак до лікарні не зверталась, тому надати підтверджуючі документи не змогла. Також, повідомила про те, що в подальшому зобов`язується приступити до виконання робіт. 04.07.2023 засудженій ОСОБА_4 винесено письмове попередження за її місцем проживання про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Під час відвідування ОСОБА_4 , вочевидь мала ознаки сильного алкогольного сп`яніння. Не дивлячись на те, що засуджена була попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання, у липні знову мала місце прогули без поважних причин. Так, згідно повідомлення Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , про кількість відпрацьованих годин за липень 2023 року, ОСОБА_4 мала відпрацювати за графіком 52 години, з них кількість відбутих годин, включених до строку відбування покарання 20 годин, кількість годин не включених до строку 32 години. Окрім того, у повідомленні зазначено про те, що ОСОБА_4 з невідомих причин не дотримувалась графіку роботи та була відсутньою на роботі.

В подальшому, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 та засудженою ОСОБА_4 узгоджено графік відбування покарання за серпень 2023 року. Так, в серпні станом на 17.08.2023 відбутого строку взагалі немає.

Окрім того, 14.08.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відібрано пояснення від ОСОБА_4 . В ході відібрання пояснень ОСОБА_4 повідомила що в квітні 2023 року притягувалась до адміністративної відповідальності неодноразово. Причини скоєння пояснити не змогла. Щодо прогулів під час відбування покарання пояснила що має велику завантаженість на роботі. Зобов`язалась відбути призначені години. 14.08.2023 засудженій ОСОБА_4 винесено повторне письмове попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженої до покарання у виді 140 годин громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з можливістю здійснення їх копій, а також з можливістю вилучення з вказаної справи оригіналів наступних документів: повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані для ОСОБА_4 ; підписки ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 23.05.2023; анкети ОСОБА_4 від 23.05.2023; пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2023; направлення на ім`я ОСОБА_4 від 23.05.2023; пояснення ОСОБА_4 від 04.07.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 04.07.2023; пояснення ОСОБА_4 від 14.08.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 14.08.2023; пояснення ОСОБА_4 від 22.08.2023.

Оригінали вказаних документів необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому дізнавач звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить дізнавач.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій та вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженої до покарання у виді 140 годин громадських робіт, з можливістю отримання завірених копій, а також до повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані для ОСОБА_4 ; підписки ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 23.05.2023; анкети ОСОБА_4 від 23.05.2023; пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2023; направлення на ім`я ОСОБА_4 від 23.05.2023; пояснення ОСОБА_4 від 04.07.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 04.07.2023; пояснення ОСОБА_4 від 14.08.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 14.08.2023; пояснення ОСОБА_4 від 22.08.2023, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженої до покарання у виді 140 годин громадських робіт, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів Центральному районному відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1