Справа № 204/9154/23
Провадження № 1-кс/204/2219/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Першого заступника керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000374 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Першого заступника керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000374 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області, переобувають матеріали досудового розслідування за №0000374 від 18 червня 2023 poкy, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.06.2023 о 12.53 до Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області надійшло повідомлення від бригади СШМД про те, що за адресою: донецька АДРЕСА_1 , констатовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом місця події на трупі виявлені тілесні ушкодження, які свідчать про насильницький характер смерті ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевказаними встановленими обставинами 18.05.2023 під час досудового розслідування, виникла необхідність у невідкладному проникненні до житла яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та здобуті речові докази можливо використати в якості доказу. 18 червня 2023 року, в період часу з 16:00 по 17:15 год., слідчим Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дотриманням правил встановлених ст. 234 КПК України для проведення обшуку, проведено огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на ліжку в спальній кімнаті виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Крім того, під час огляду також виявлено та вилучено ряд об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме: ганчірка чорна з нашаруванням речовини бурого кольору біля трупу, змив речовини бурого кольору з бильця ліжка, мобільні телефони Nokia в темному корпусі в чохлі та ОРРО в бірюзовому корпусі в чохлі на тумбі, фрагмент білої тканини з нашаруванням речовини бурого кольору біля ліжка, змив речовини бурого кольору з розетки в коридорі; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, виріз з матрацу в кімнаті з нашаруванням речовини бурого кольору, 9 папілярних візерунків (в кімнаті №1 підвіконня; лутка дверей коридору, дверей балкону; комод, двері ванної кімнати - 4; лутка дверей ванної кімнати). Вказані об`єкти вилучено для подальшого дослідження. 18.06.2023 вищевказані об`єкти, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що об`єкти, вилучені 18 червня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, і можуть містити на собі сліди злочину, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але від слідчого до суду надійшла заяву в якій вона підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглядати без участі представника органу досудового розслідування.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 червня 2023 року, в період часу з 16:00 по 17:15 год., було проведено огляд місця події - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на ліжку в спальній кімнаті виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Також в ході здійснення огляду місця події було виявлено та вилучено: ганчірку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору біля трупу; змив речовини бурого кольору з бильця ліжка; мобільні телефони Nokia в темному корпусі в чохлі та ОРРО в бірюзовому корпусі в чохлі на тумбі; фрагмент білої тканини з нашаруванням речовини бурого кольору біля ліжка; змив речовини бурого кольору з розетки в коридорі; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати; виріз з матрацу в кімнаті з нашаруванням речовини бурого кольору; 9 папілярних візерунків (в кімнаті № 1 підвіконня; лутка дверей коридору, дверей балкону; комод, двері ванної кімнати - 4; лутка дверей ванної кімнати).

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 18 червня 2023 року, вилучені під час огляду предмети та речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000374.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000374 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 18 червня 2023 року під час огляду місця події, а саме:

-ганчірку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору біля трупу;

-змив речовини бурого кольору з бильця ліжка;

-мобільні телефони Nokia в темному корпусі в чохлі та ОРРО в бірюзовому корпусі в чохлі на тумбі;

-фрагмент білої тканини з нашаруванням речовини бурого кольору біля ліжка;

-змив речовини бурого кольору з розетки в коридорі;

-змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору;

-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати;

-виріз з матрацу в кімнат з нашаруванням речовини бурого кольору;

-9 папілярних візерунків (в кімнаті №1 підвіконня; лутка дверей коридору; дверей балкону; комод; двері ванної кімнати - 4; лутка дверей ванної кімнати).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1