ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7142/20 Номер провадження 11-кп/814/878/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001221, за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, в силу ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.07.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-21.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяці, звільнений достроково 22.08.2017 на невідбутий строк 10 місяців 17 днів,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Частково задоволено цивільні позови та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в якості відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 3811 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20 000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану прокурором ОСОБА_6 заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 відмовилася від раніше поданої нею апеляційної скарги на вирок суду, а вирок не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4