Справа № 444/1390/23
Провадження № 1-кп/444/210/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 20.12.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.12.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 20.05.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 315 КПК України в ході підготовчого судового засідання обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2023 року з покладенням обов`язків, зокрема: цілодобово не покидати місце свого проживання; прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та враховуючи особу обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 в сукупності з загрозою невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення є підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти тиск на свідків та потерпілого, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, у зв`язку з чим, є підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що обвинувачений проживає у одній області із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, що суттєво спрощує його можливість чинити тиск на останніх, оскільки, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Зокрема, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним, оскільки обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують його особу свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 22.05.2023 року

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту частково заперечили.

Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, але лише на нічний час доби, що б дало змогу обвинуваченому працювати, забезпечувати свої побутові потреби, купляти необхідні речі та продукти харчування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Жовківського районного суду від 22.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, тобто до 20 липня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Оцінюючи особу обвинуваченого та інкримінований йому злочин, ризики передбачені ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, який може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до переконання про те, що наведені ризики не відпали, та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

За відсутності достатніх гарантій належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими, у разі зміни запобіжного заходу, інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З врахуванням наведених обставин, даних обвинуваченого, який є особою молодого віку, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається покаранням у вигляді позбавленням волі на строк від пяти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, маючи змогу цілодобово залишити житло, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, матиме змогу впливати на свідків та потерпілого, суд приходить до висновку, що не можливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ніж цілодобовий домашній арешт, а тому в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний час доби належить відмовити.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний час доби - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього решту терміном на 2 місяці, тобто до 08 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

На ухвалу протягом 7-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1