Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/886/23
Номер проведження 1-кп/508/54/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 серпня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миколаївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малинівки Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , тимчасово непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

установив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

23.08.2023 року на адресу суду надійшли клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту з 23.00 години по 07.00 годину, строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити його судовий розгляд. Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів просив задовольнити, оскільки наявні відповідні ризики та підстави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу заперечували з підстав його необґрунтованості.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу заперечували з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.08.2023 року включно, із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2023 року застосовано аналогічний запобіжний захід.

Отже, на час розгляду даних клопотань про обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених не втратили свою дію, запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту застосовані на строк до 27.08.2023 року, у зв`язку з чим обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів у вигляді нічного домашнього арешту на теперішній час є неможливим, тому у задоволенні відповідних клопотань прокурора слід відмовити.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не звертався до суду із клопотаннями про продовження дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів та/або про їх зміну.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 30.08.2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23.00 години по 07.00 годину, строком на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23.00 години по 07.00 годину, строком на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА