Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3159/22
Провадження № 1-кп/332/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 0001984 від 11.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, одруженого, який займав посаду юрисконсульта Василівської районної ради Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено до 05-30 години 21 лютого 2023 року.

Починаючи з 02.03.2022 територія м. Василівка Василівського району Запорізької області (Василівська територіальна громада) була тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора російської федерації (далі - зф рф), в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району віднесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після військової окупації м. Василівка Василівського району Запорізької області, представники зф держави-агресора рф для розповсюдження свого злочинного пливу та забезпечення окупаційної політики створили на її території окупаційну адміністрацію держави-агресора рф у вигляді Військово-цивільної адміністрації міста Василівка, надалі представниками зф держави-агресора рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, утверджуючи окупаційну політику на території м. Василівка, окупаційна влада держави агресора рф створила новий незаконний орган влади - Військово-цивільну адміністрацію міста Василівка (мовою оригіналу «военно-гражданская администрация города Васильевка»), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території міста та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України та водночас проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, починаючи з 03.08.2022 (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у м. Василівка Василівського району Запорізької області, територія якої з 02.03.2022 по теперішній час перебуває під окупацією представників зф держави-агресора рф, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбачених Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» та інших норм і законів, діючих на території суверенної України, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно, з власної ініціативи зайняв посаду першого заступника голови у незаконному органі влади - Військово-цивільній адміністрації міста Василівка, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створену окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області.

Відповідно до незаконно набутих владних повноважень на ОСОБА_5 були покладені обов`язки щодо здійснення і виконання організаційно-розпорядчих функцій, пов`язаних з:

- вирішенням питань щодо нарахування та виплати пенсійних виплат, грошового забезпечення незахищених верств населення;

- організацією роботи працівників в галузі освіти та комунальних підприємств, контролю за виконанням обов`язків;

- прийняттям та оформленням заявок на виплату матеріальної допомоги населенню;

- участю у нарадах вищого керівництва з галузі освіти та комунальних підприємств, а саме: щодо перереєстрації вказаних закладів відповідно до російських стандартів;

- формуванням заявок на відкриття банківських рахунків комунальним підприємствам, працівникам різних галузей у російських банках;

- організацією проведення референдуму щодо приєднання тимчасового окупованих територій Запорізької області до складу рф.

Так, перебуваючи на вказаній посаді в окупаційній адміністрації держави-агресора рф, ОСОБА_5 , у період, починаючи з 03.08.2022 по теперішній час, діючи умисно, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, будучи підзвітним окупаційній адміністрації держави-агресора рф, забезпечив впровадження та закріплення влади держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, зокрема, шляхом відкриття 01.09.2022 закладу дошкільної освіти № 5 «Сонечко».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 07.02.2023, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_5 посади першого заступника голови у незаконному органі влади - Військово-цивільній адміністрації міста Василівка, у зв`язку із чим, просив останнього виправдати.

За клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України:

- Постанова прокурора ОСОБА_3 від 11.10.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 117-120);

- Витяг з ЄРДР № 0001984 від 11.10.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 121);

- Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11.10.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 122);

- Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.10.2022 про проведення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 123);

- Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.10.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 124);

- Повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.10.2022 про початок досудового розслідування (Т. 1, а.с. 125);

- Ухвала слідчої судді ОСОБА_8 від 30.11.2022, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001984 від 11.10.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 126-128);

- Постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.10.2022 про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 129-131);

- Ухвала слідчої судді ОСОБА_8 від 06.12.2022, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 1, а.с. 132-134);

- Ухвала слідчої судді ОСОБА_8 від 06.12.2022, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 1, а.с. 135-137);

- Постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 29.08.2022 про залучення до кримінального провадження як спеціаліста ОСОБА_10 - завідувача сектору комп`ютерних технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС за експертною спеціальністю - 10.9. Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів (Т. 1, а.с. 140);

- Протокол огляду від 30.08.2022 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 загальнодоступної інформації, розміщеної на офіційному сайті незаконного органу влади тимчасово окупованої території міста Василівка - «Администрация города Васильевка», з якої вбачається, що ОСОБА_5 обіймає посаду першого заступника голови військово-цивільної адміністрації з організаційних питань м. Василівки (Т. 1, а.с. 140-162);

- Протокол огляду від 04.11.2022 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - публікація від 15.10.2022 о 12-31 годині, згідно змісту якої на відео зображена церемонія прийняття мешканцями м. Василівки громадянства рф, під час якої присутній ОСОБА_5 , як представник адміністрації м. Василівка, який вітає цих осіб з даним фактом та вручає паспорти громадян рф (Т. 1, а.с. 163-169);

- Протокол огляду від 05.09.2022 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - публікація від 01.09.2022 о 19-26 годині, згідно змісту якої на відео зображена церемонія відкриття дитячого садочку № 5 «Солнышко», під час якої присутній ОСОБА_5 , як представник адміністрації м. Василівка (Т.1, а.с. 170-176);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_11 за фотознімками впізнала ОСОБА_5 , який є першим заступником голови «Военно-гражданской администрации города Васильевка» (Т. 1, а.с. 177-178);

- Протокол огляду від 06.09.2022 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 за участю свідка ОСОБА_11 публічної інформації в додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - публікація від 01.09.2022 о 19-26 годині, згідно змісту якої на відео та фото зображена церемонія відкриття дитячого садочку № 5 «Солнышко». Свідок ОСОБА_11 заявила, що на переглянутому нею фотозображенні та відеоролику зображений діючий перший заступник «Военно-гражданской администрации города Васильевка» ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 179-182);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_12 за фотознімками впізнав ОСОБА_5 , який є першим заступником голови «Военно-гражданской администрации города Васильевка» (Т. 1, а.с. 183);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.09.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_13 за фотознімками впізнав ОСОБА_5 , який є першим заступником голови «Военно-гражданской администрации города Васильевка» (Т. 1, а.с. 184-187);

- Ухвала слідчої судді ОСОБА_8 від 08.11.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час проведення якого, згідно дослідженого протоколу обшуку від 15.11.2022 та відеофіксації вказаної слідчої дії, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 добровільно надали свої мобільні телефони марки iPhonе 11 та Redmi S2, які були вилучені слідчим (Т. 1, а.с. 188-194);

- Постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 від 15.11.2022, якою вилучені під час обшуку мобільні телефони марки iPhonе 11 та Redmi S2 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області (Т. 1, а.с. 195-196);

- Ухвала слідчої судді ОСОБА_8 від 21.11.2022, якою накладено арешт на вилучені під час обшуку мобільні телефони марки iPhonе 11 та Redmi S2 (Т. 1, а.с. 197-199);

- Дозвіл ОСОБА_15 на проведення слідчим огляду належного йому мобільного телефону Redmi S2, у тому числі матеріалів особистого спілкування; Протокол огляду від 19.11.2022 за участю свідка ОСОБА_15 належного йому мобільного телефону Redmi S2, зокрема, листування останнього з батьком ОСОБА_5 в додатку «Telegram»; Розписка ОСОБА_15 в отриманні на відповідальне зберігання мобільного телефону (Т. 1, а.с. 200-206);

- Дозвіл ОСОБА_14 на проведення слідчим огляду належного йому мобільного телефону iPhonе 11, у тому числі матеріалів особистого спілкування; Протокол огляду від 18.11.2022 за участю свідка ОСОБА_14 належного йому мобільного телефону iPhonе 11, зокрема, листування останнього з батьком ОСОБА_5 в додатку «Telegram»; Розписка ОСОБА_14 в отриманні на відповідальне зберігання мобільного телефону (Т. 1, а.с. 207-214);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок підтвердив, що ОСОБА_5 є його батьком, який після окупації м. Василівка збройними формуваннями рф залишився у місті та свідомо обійняв посаду першого заступника мера м. Василівка з організаційних питань, тим самим перейшовши на бік окупаційної влади (Т. 1, а.с. 215-220);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок підтвердив, що ОСОБА_5 є його батьком, який після окупації м. Василівка збройними формуваннями рф залишився у місті та добровільно обійняв посаду секретаря міської ради м. Василівка, займається організаційними питаннями міста, тим самим перейшовши на бік окупаційної влади (Т. 1, а.с. 221-225).

Свідок обвинувачення ОСОБА_17 - адміністратор відділу ЦНАП Василівської міської ради, пояснила суду, що ОСОБА_5 знає з дитинства як мешканця міста Василівка, який постійно працював в державних органах (ПФУ) та органах місцевого самоврядування м. Василівка на посаді юриста. Свідок зазначила, що коли на початку березня 2022 року м. Василівка було окуповане збройними формуваннями держави-агресора рф, ОСОБА_5 перейшов на бік окупанта, став співпрацювати із загарбниками, а потім обійняв посаду заступника мера міста Василівка, мером стала ОСОБА_18 . На думку свідка, ОСОБА_5 обійняв цю посаду свідомо та добровільно, без жодного примусу. Знає про це зі слів мешканців міста, які залишились в окупації. Сама ж свідок виїхала з міста Василівка 13.06.2022.

Свідок обвинувачення ОСОБА_19 - староста Скельківського Старостинського округу Василівської міської ради пояснила суду, що ОСОБА_5 знає з 2021 року як депутата Василівської міської ради від політичної сили ОПЗЖ. Свідок останній раз бачила ОСОБА_5 17 квітня минулого року, коли той опікувався питаннями роздачі гуманітарної допомоги, яка надходила із Запорізької обласної Ради. 25 квітня 2022 року у м. Василівка відбувся захват всіх адміністративних будівель окупаційними силами рф. ОСОБА_20 на зборах проголосила себе мером міста Василівка. 20 червня 2022 року на мобільний телефон свідку зателефонував ОСОБА_5 , повідомив, що він вже є першим заступником мера м. Василівка від окупаційної влади та став схиляти останню до співпраці з окупаційною владою, мотивуючи свою пропозицію опікою над громадою та тим, що «росія прийшла сюди навіки». На пропозицію ОСОБА_5 свідок сказала, що подумає над нею. Потім ігнорувала неодноразові дзвінки ОСОБА_5 , а 1 липня 2022 року їй вдалось з третьої спроби виїхати на підконтрольну територію України до м. Запоріжжя. Від мешканців Василівського району свідок знає, що ОСОБА_5 пропонував й іншим людям співпрацю з окупаційною владою. З цих підстав свідок зробила висновок, що ОСОБА_5 обійняв посаду першого заступника голови у незаконному органі влади - Військово-цивільній адміністрації міста Василівка добровільно та свідомо.

Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 5 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом заборони відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Речові докази: скасувати арешт на мобільні телефони марки iPhonе 11 та Redmi S2, накладені відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2022, та повернути їх ОСОБА_15 та ОСОБА_14 відповідно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1