Справа № 161/6367/23
Провадження № 1-в/161/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати, проте, протягом іспитового строку допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 05.10.2022, 26.10.2022, 02.11.2022 та 23.11.2022 не з`явився для реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого 01.03.2023 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, тому до нього знову застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тобто продовжував ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про умисне небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, на думку представника органу пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, тому звернулись до суду з вказаним поданням.

Представник Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, вважала за доцільне направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення подання послалась на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора та представника Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин на неодноразові виклики в судові засідання, призначені на 04.05.2023, 15.05.2023, 01.06.2023, 05.06.2023, 13.06.2023, 21.06.2023, 28.06.2023, 10.07.2023 та 11.07.2023 до суду для розгляду подання не прибув, жодних заходів щодо доставки засудженого в судові засідання ні органами Національної поліції, ні прокурором, ні органом виконання покарання вжито не було, ухвали суду від 04.05.2023, 15.05.2023, 05.06.2023, 13.06.2023 та 21.06.2023 про примусовий привід останнього працівниками поліції не виконано, на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, у поданні органу пробації порушено питання про погіршення правового становища засудженого, а тому суд вважає, що дане подання слід повернути для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2020 повернути для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1