Справа № 674/708/23
Провадження № 1-кп/674/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 30 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, українки, громадянинки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29 квітня 2023 року близько 19 години 20 хвилин перебуваючи на площадці, поруч з приміщенням Рудської школи - гімназії, що знаходиться по вул. Першого Травня, 7, в с. Рудка, Смотрицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняла рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно правою та лівою рукою поперемінно нанесла не менше п`яти ударів в область лівої щоки, верхньої та нижньої губи зліва, лівого вуха, правого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного синця в щічній області зліва, два садна в щічній області зліва, одне садно на верхній губі зліва, одне садно на лівій вушній раковині, одне садно на нижній губі, одне садно на внутрішньому куті правої очниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинуваченена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що 29 квітня 2023 року в вечірній час біля школи в с.Рудка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області між нею та потерпілою ОСОБА_5 виникла суперечка в ході якої вона нанесла декілька ударів потерпілій рукою в обличчя. З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодилася повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, чи правильно зрозуміла обвинувачена та інші учасники процесу, обставини вкладені в обвинувальному акті, добровільність їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки всіх учасників процесу, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують особу та висновком експертизи.

Потерпіла ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явиляється, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення та поштове повідомлення, будь- яких заяв та клопотань суду не надіслала.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Згідно з частиною другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, обставини правопорушення, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті ст.125 КК України.

На думку суду та у відповідності до ст.50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченій більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, прокурору, вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1