У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 Справа №607/16374/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000491 від 10.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 близько 21 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в альтанці господарства ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою та розпивали алкогольні напої, раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, напрвлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , а саме умисне вбивство, реалізовуючи який він, ОСОБА_4 , тоді ж і там же наніс кілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_8 , після чого вдарив його головою об тарілку, яка знаходилась на столі, після чого силоміць витягнув останнього із альтанки на подвіря, де наніс йому численні удари ногами та руками по тілу, від чого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_4 взяв у руки глиняний глечик та наніс ОСОБА_8 удар глиняним глечиком в тім`яну ділянку голови, після чого перетягнув ОСОБА_8 в альтанку, де поклав його на спину на підлогу обличчям доверху, після чого взяв у руки стрілу від рушниці для підводного полювання та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, наніс стрілою від рушниці для підводного полювання по одному удару в обличчя та потилицю ОСОБА_8 , чим умисно вбив останнього. Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 спричинено проникаюче сліпе поранення голови, що спричинило смерть останнього на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне противправне заподіяння смерті іншій людині.

10 липня 2023 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_6 у своєму клопотанні вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ЄО № 2580 від 10.07.2023; протоколом огляду місця події від 10.07.2023; лікарським свідоцтвом про смерть №339 від 10.07.2023; протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 10.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2023; висновком судово - медичного експерта № 310; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 04.08.2023; висновком судово - медичного експерта 328; висновком судово - медичного експерта 329; іншими зібраними матеріали кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000491 закінчується 10 вересня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме: завершити проведення трьох судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких здійснюють експерти Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, та долучити до матеріалів кримінального провадження вказані висновки; завершити проведення судово-медичних експертиз, які виконуються експертами Тернопільського обласного бюро СМЕ та долучити до матеріалів кримінального провадження вказані висновки; провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та судову наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та за результатами їх проведення долучити висновки експертів; з урахуванням отриманих висновків вищевказаних криміналістичних експертиз та проведених слідчих дій, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні причини, просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечив стосовно задоволення клопотання слідчого та просив суд продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіаднні частково заперечив стосовно задоволення клопотання слідчого та просив суд продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом ЄО № 2580 від 10.07.2023; протоколом огляду місця події від 10.07.2023; лікарським свідоцтвом про смерть №339 від 10.07.2023; протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 10.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2023; висновком судово - медичного експерта № 310; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 04.08.2023; висновком судово - медичного експерта 328; висновком судово - медичного експерта 329; іншими зібраними матеріали кримінального провадження.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого старшиим слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000491 від 10.07.2023, закінчується 10.09.2023.

За твердженнями старшого слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також із урахуванням умов воєнного стану та агресії російської федерації.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, такими, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є те, що слід завершити проведення трьох судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких здійснюють експерти Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, судово-медичних експертиз, які виконуються експертами Тернопільського обласного бюро СМЕ, провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та судову наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та інше.

Окрім цього на думку слідчого судді ускладнює та може бути перешкодою для як найшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження введення в Україні воєнного стану.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні, термін у шість місяці буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1