Справа № 740/2340/22
Провадження № 1-кп/740/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальні провадження №0000623 від 29.06.2022, №0001147 від 16.11.2022, №0001182 від 21.11.2023, №0001237 від 09.12.2022, №0000187 від 14.02.2023, які об`єднані в одне кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який не працює, раніше судимого: 12.07.2006 вироком Суворовського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.07.2008 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.07.2012 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.06.2018 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.08.2019 вироком Чернігівського апеляційного суду за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2022 за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року близько 06-00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов через хвіртку на огороджену територію подвір`я недільної школи за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення котельні, звідки викрав: 6 шин марки «Goodyear Ultra Grip Ice Plus 195/60 R15» вартістю 1404,19 грн кожна, 4 диски автомобільного колеса марки «Kapitan Steei Logan R15 W 6 PCD 100 ET43 DIA60/1 black» вартістю 1184, 25 грн кожний, сім ікон із зображенням «Святого Спірідона Єпископа Тримифунтского» розмірами 19 см х 27 см х 1,5 см вартістю 100 грн за кожну, одну ікону із зображенням святих «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом розмірами 43 см х 50 см х 7,3 см вартістю 120 грн, що належать ОСОБА_7 , після чого, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 982,14 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час у період з 10 по 12 листопада 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно з приміщення вказаної квартири викрав блок живлення марки «VODAPHONE AC-12E» вартістю 80 грн, адаптер живлення марки «POWER ADAPTER AR-003» вартістю 46,67 грн, адаптер живлення марки «TRAVEL CHARGER TYLU90EWE» вартістю 73,33 грн, блок живлення марки «ТСТ ФСР-12Е» вартістю 48,33 грн, блок живлення марки «NOKIA AC-3E» вартістю 53,33 грн, автомобільну камеру марки «Росава» радіусом R13 шириною та профілем 165/70 вартістю 272 грн та чоловічу куртку синього кольору марки «JOMA ALASKA II» вартістю 1807,45 грн, що належать ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2381,11 грн.

23 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у пункті прийому харчових відходів за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі Х2-00 вартістю 400 грн та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230 вартістю 269 грн 75 коп, що належать ОСОБА_9 , після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 669,75 грн.

15 листопада 2022 року у другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно з шафи у приміщенні вказаного будинку викрав електричну машинку для підстригання волосся марки «HOFFEN» моделі «НС-8283» вартістю 474,50 грн, після чого, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 474,50 грн.

09 грудня 2022 близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з кишені куртки ОСОБА_11 , що знаходилася у приміщенні вказаного будинку, таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma» моделі «mobile comfort 50 Liht» вартістю 502,33 грн, який належить ОСОБА_11 , після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 502,33 грн.

22 січня 2023 року близько 05 години 34 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу у м.Ніжині по вул.Вокзальна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5 (2017) SM-A520F 3/32 GB» вартістю 2625,50 грн, який належить ОСОБА_12 , після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

12 лютого 2023 року у першій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно зі стільця в приміщенні вказаного будинку викрав чорну шкіряну куртку «R&B Leather Continental» розміром 58 вартістю 933,33 грн, після чого, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 933, 33 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальних актах, та показав, що дійсно, 29 червня 2022 року близько 06-00 години він з приміщення котельні недільної школи по вул.Василівська, 34 у м.Ніжині викрав ікони, диски автомобільних колес, що належать ОСОБА_7 , на загальну суму 13 982,14 грн.

У листопаді 2022 він, перебуваючи у квартирі у АДРЕСА_3 , викрав блоки живлення, адаптери живлення, автомобільну камеру та чоловічу куртку, що належать ОСОБА_8 , на загальну суму 2381,11 грн.

23 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він, перебуваючи у пункті прийому харчових відходів за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два мобільних телефони марки «Nokia», що належать ОСОБА_9 , на загальну суму 669,75 грн.

15 листопада 2022 року він, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з шафи викрав електричну машинку для підстригання волосся вартістю 474,50 грн, що належить ОСОБА_10

09 грудня 2022 близько 12 години він у будинку по АДРЕСА_5 , з кишені куртки ОСОБА_11 таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma» вартістю 502,33 грн.

22 січня 2023 року близько 05 години він, перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу у м.Ніжині по вул.Вокзальна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки вартістю 2625,50 грн, який належить ОСОБА_12

12 лютого 2023 року у першій половині дня ОСОБА_5 він, перебуваючи в якості гостя у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зі стільця викрав його чорну шкіряну куртку вартістю 933,33 грн.

У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2022 від ОСОБА_13 про вчинення у період часу з початку червня 2022 року по 29.06.2022 невідомою особою крадіжки ікон та колес з шинами з недільної школи за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 29.06.2022 та фототаблицею до нього за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_13 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото №2 впізнав особу, у якої придбав ікони та фотопортрет. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом огляду місця події від 19.07.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_14 добровільно видав придбані у наглядно знайомого чоловіка ікони;

протоколом огляду предмету від 19.07.2022 за участі ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 упізнав вилучені у ОСОБА_14 ікони як викрадені у нього речі;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_15 на фото №2 впізнав особу, яка виходила з недільної школи за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Василівська, 34. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом слідчого експерименту від 28.07.2022 та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_5 у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував обставини вчинення крадіжки ікон та колес;

висновком експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/125-22/4042-АВ, згідно якого ринкова вартість шини марки «Goodyear Ultra Grip Ice Plus 195/60 R15» станом на 29.06.2022 становить 1404,19 грн, диску автомобільного колеса марки «Kapitan Steei Logan R15 W 6 PCD 100 ET43 DIA60/1 black» станом на 29.06.2022 становить 1184, 25 грн;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.07.2022, згідно якої визнано речовими доказами 7 ікон із зображенням «Святого Спірідона Єпископа Тримифунтского», одна ікона із зображенням святих «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом, фотопортрет священнослужителя в рамці під склом;

розпискою ОСОБА_7 про отримання ним на відповідальне зберігання ікон та фотопортрету;

довідкою та накладною про вартість ікон, а саме: ікона із зображенням «Святого Спірідона Єпископа Тримифунтского» розмірами 19 см х 27 см х 1,5 см -100 грн за кожну; ікона із зображенням святих «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом розмірами 43 см х 50 см х 7,3 см - 120 грн;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.11.2022 від ОСОБА_9 про вчинення 23.11.2022 крадіжки двох мобільних телефонів;

протоколом огляду місця події від 24.11.2022 та фототаблицею до нього за адресою: АДРЕСА_4 за участі ОСОБА_9 ;

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6230;

протоколом огляду місця події від 28.11.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих видав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2022, згідно якого ОСОБА_9 на фото №4 впізнала особу, яка здійснила крадіжку її мобільного телефону. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.11.2022, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230;

висновком експерта №СЕ-19/125-22/9084-ТВ від 28.11.2023, згідно якого визначено ринкову вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6230 станом на листопад 2022, яка становить 269,75 грн;

висновком експерта №СЕ-19/125-22/9083-ТВ від 28.11.2023, згідно якого визначено ринкову вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі Х»-00 станом на листопад 2022, яка становить 400 грн;

протоколом огляду речі від 29.11.2022, згідно якого здійснено огляд мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6230, який впізнала ОСОБА_9 ;

протоколом слідчого експерименту від 29.11.2022 за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_9 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.11.2022, згідно якого ОСОБА_8 повідомила, що у період з 10.11.2022 по 12.11.2022 ОСОБА_5 за місцем її проживання викрав 7 зарядних пристроїв до телефону, 3 кухонні ножі, автомобільну камеру, нову чоловічу куртку;

протоколом огляду місця події від 16.11.2022 та фототаблицею до нього за адресою: АДРЕСА_3 ;

заявою ОСОБА_5 від 17.11.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції викрадені у ОСОБА_8 три кухонні ножі, два кабелі USB, блок живлення «ТСТ ФСР-12Е», блок живлення марки «VODAPHONE AC-12E», адаптер живлення марки «POWER ADAPTER AR-003», адаптер живлення марки «TRAVEL CHARGER TYLU90EWE», блок живлення марки «NOKIA AC-3E»;

протоколом огляду від 17.11.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих видав працівникам поліції: три кухонні ножі, два кабелі USB, блок живлення «ТСТ ФСР-12Е», блок живлення марки «VODAPHONE AC-12E», адаптер живлення марки «POWER ADAPTER AR-003», адаптер живлення марки «TRAVEL CHARGER TYLU90EWE», блок живлення марки «NOKIA AC-3E»;

протоколом огляду речі від 26.11.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП у присутності потерпілої ОСОБА_8 здійснено огляд викрадених у неї речей: кухонних ножів та зарядних пристроїв, які упізнала ОСОБА_8 та які передані їй на відповідальне зберігання;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2022 та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував обставини вчинення крадіжки належних ОСОБА_8 речей;

постановою про визнання речових доказів від 17.11.2022, згідно якого три кухонні ножі, блок живлення «ТСТ ФСР-12Е», блок живлення марки «NOKIA AC-3E», блок живлення марки «TRAVEL CHARGER TYLU90EWE», блок живлення марки «POWER ADAPTER AR-003», блок живлення марки «VODAPHONE AC-12E» визнано речовими доказами;

висновком експерта від 23.11.2022 №СЕ-19/125-22/8878-, згідно якого ринкова вартість станом на 10.11.2022 становить: блоку живлення марки «POWER ADAPTER AR-003» - 46,67 грн, блоку живлення марки «TRAVEL CHARGER TYLU90EWE» - 73,33 грн, блоку живлення «ТСТ ФСР-12Е» - 48,33 грн, блоку живлення марки «NOKIA AC-3E» - 53,33 грн;

висновком експерта від 28.11.2022 №СЕ-19/125-22/8879-ТВ, згідно якого ринкова вартість автомобільної камери «Росава» R13 станом на 10.11.2022 становить 272 грн;

висновком експерта від 28.11.2022 №СЕ-19/125-22/8877-ТВ, згідно якого ринкова вартість куртки чоловічої синього кольору «JOMA ALASKA II» становить 1807,45 грн;

розпискою ОСОБА_8 про отримання нею на відповідальне зберігання трьох ножів та п`яти зарядних пристроїв;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2023, згідно якого ОСОБА_10 повідомив, що 15.11.2022 невідома особа з його будинку викрала належну йому електричну машинку для стрижки волосся;

протоколом огляду місця події від 08.12.2022 та фототаблицею до нього за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_10 показав, звідки була викрадена електрична машинка для підстригання волосся;

протоколом огляду предмету від 08.12.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_16 добровільно видала електричну машинку для стрижки підстригання волосся марки «HOFFEN» моделі «НС-8283»;

протоколом огляду предмету від 30.12.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП у присутності потерпілого ОСОБА_10 та понятих здійснено огляд електричної машинки для підстригання волосся марки «HOFFEN» моделі «НС-8283», яку упізнав ОСОБА_10 ;

протоколом слідчого експерименту від 21.12.2022 та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував обставини вчинення крадіжки електричної машинки для стрижки підстригання волосся у ОСОБА_10 ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.12.2022, згідно якого визнано речовим доказом електричну машинку для підстригання волосся марки «HOFFEN» моделі «НС-8283»;

висновком експерта №142/12 від 25.12.2022, згідно якого ринкова вартість електричної машинки для підстригання волосся марки «HOFFEN» моделі «НС-8283» станом на 15.11.2022 становить 474,50 грн;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2023, згідно якого ОСОБА_11 повідомив, що 09.12.2022 його наглядно знайомий ОСОБА_5 викрав належний йому мобільний телефон марки «Sigma»;

протоколом огляду місця події від 09.12.2022 та фототаблицею до нього за адресою: АДРЕСА_5 ;

заявою ОСОБА_5 від 13.12.2022, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору;

протоколом огляду місця події від 13.12.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих видав мобільний телефон «Sigma»;

протоколом огляду речі від 23.12.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП у присутності потерпілого ОСОБА_11 здійснено огляд мобільного телефону марки «Sigma», який упізнав ОСОБА_11 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022, згідно якого ОСОБА_11 на фото №2 впізнав особу, яка здійснила крадіжку його мобільного телефону. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протокол слідчого експерименту від 23.12.2022 та фототаблицею до нього за участі понятих та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував обставини вчинення крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_11 ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.12.2022, згідно якого визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Sigma» моделі «mobile comfort 50 Liht»;

висновком експерта від 15.12.2022 №СЕ-19/125-22/9517-ТВ, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma» моделі «mobile comfort 50 Liht» станом на грудень 2022 становить 502, 33 грн;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.02.2023, згідно якого ОСОБА_10 повідомив, що 12.02.2023 його знайомий ОСОБА_5 викрав належну йому шкіряну куртку;

заявою ОСОБА_5 від 14.02.2023 про добровільну видачу чорної шкіряної куртки «R&B Leather Continental», яку він викрав у ОСОБА_10 ;

постановою про визнання речовими доказами від 14.02.2023, згідно якої визнано речовим доказом чорну шкіряну куртку «R&B Leather Continental»;

протоколом огляду місця події від 14.02.2023 та фототаблицею до нього за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_10 показав, звідки була викрадена шкіряна куртка;

протоколом огляду місця події від 14.02.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП у присутності ОСОБА_5 та понятих здійснено огляд шкіряної куртки. ОСОБА_5 пояснив, що вказану куртку він викрав 12.02.2023 у ОСОБА_10 ;

висновком експерта №СЕ-19/125-23/1651-ТВ від 21.02.2023, згідно якого визначено ринкову вартість чорної шкіряної куртки «R&B Leather Continental» станом на 11.02.2023, яка становить 933,33 грн;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.02.2023 від ОСОБА_12 про вчинення крадіжки мобільного телефону;

протоколом огляду місця події від 15.02.2023 та фототаблицею до нього, проведеного на території залізничного вокзалу м.Ніжина, згідно якого встановлено розташування камер відеоспостереження у залах очікування;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2023, згідно якої визнано речовим доказом оптичний носій з відеозаписами з камер відео спостереження, які встановлені в залізничному вокзалі м.Ніжина;

протоколом огляду місця події від 15.02.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_17 добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5;

заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Samsung», який вона придбала у знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_5 ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.02.2023, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5 (2017) SM-A520F 3/32 GB»;

висновком експерта від 17.02.2023 №СЕ-19/125-23/1724-ТВ, згідно якого визначено ринкову вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A5 (2017) SM-A520F 3/32 GB» станом на 22.02.2023, яка становить 2625,50 грн;

протоколом огляду речі від 18.02.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого у приміщенні Ніжинського РВП ГУНП у присутності потерпілого ОСОБА_12 та понятих здійснено огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A5 (2017) SM-A520F 3/32 GB», який упізнав ОСОБА_12 ;

розпискою ОСОБА_12 від 18.02.2023 про отримання ним на відповідальне зберігання мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A5;

протоколом огляду від 16.02.2023, згідно якого здійснено огляд оптичного диску із записом з камер відеоспостереження на будівлі та у внутрішніх приміщеннях залізничного вокзалу м.Ніжина по вул.Вокзальна, на якому зафіксовано знаходження та рух ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2023, згідно якого ОСОБА_12 на фото №3 впізнав особу, яка здійснила крадіжку його мобільного телефону. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом слідчого експерименту від 27.02.2023 за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 та на території залізничного вокзалу м.Ніжина, згідно якого ОСОБА_5 повідомив та продемонстрував обставини вчинення крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_12 .

Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 25.06.2008 з приводу захворювання на алкоголізм, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив це кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного йому за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2022 за ч.1 ст.162 КК України, яким його засуджено до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку один рік, то на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та на підставі ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк, який має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 5852,18 грн грнпідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2022 за ч.1 ст.162 КК України та на підставі ч.1 ст.72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експертів в сумі 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 18 коп. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 на iкону із зображенням святого та підписом на давньоруському « Святий Спірідон Єпископ Тримифунтский » на іншій стороні напис: «Благословення блаженійшого Володимира Митрополита Київського і всієї України предстоятеля Української Православної Церкви в пам`ять перебування в Україні мощей святителя Спірідона Тримифунтского» Благодійний фонд Кафедрального собору на честь Воскресіння Христового 2009 року» розмірами 20 см x 27см х 1 см; ікону із зображенням святих та підписом «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом розмірами 45 см х 55 см х 6 см; фотопортрет священнослужителя в рамці під склом розмірами 40 см х 50 см.

Речові докази: сім ікон із зображенням «Святого Спірідона Єпископа Тримифунтского», одна ікона із зображенням святих «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом, фотопортрет священнослужителя в рамці під склом, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити у останнього за належністю;

п`ять блоків живлення, три кухонні ножі, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити у останньої за належністю;

мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

електричну машинку для підстригання волосся марки «HOFFEN» моделі «НС-8283», яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «Sigma» моделі «mobile comfort 50 Liht», який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5 (2017) SM-A520F 3/32 GB», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , - залишити у останнього за належністю;

чорну шкіряну куртку «R&B Leather Continental», яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

оптичний носій з відеозаписами з камер відео спостереження, які встановлені в залізничному вокзалі м.Ніжина, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам кримінального провадження в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1