Справа № 347/629/23
Провадження № 1-кс/347/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про скасування арешту на майно. В обґрунтування вимог клопотання ствердив, що 04.03.2023 року в с. Старі Кути, Косівського району Івано- Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його дружини ОСОБА_4 , яка керуючи автомобілем моделі FORD FIESTA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, вчинила наїзд на пішохода. Після ДТП автомобіль був переданий на зберігання на територію майданчика Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

По даному факту 04.03.2023 року було відкрито кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автомобіль визнаний речовим доказом.

06 березня 2023 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано- Франківської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 , наклала арешт на автомобіль марки FORD FIESTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно письмового повідомлення слідчого ОСОБА_5 від 07.04.2023 року за № 3085/108/53/02-2023, наданого на запит адвоката, під час досудового розслідування було призначено інженерно- транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», щодо автомобіля марки і моделі FORD FIESTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На час звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_3 ствердив, що експертом проведено огляд транспортного засобу, таким чином, стосовно автомобіля, виконано всі необхідні, у кримінальному провадженні слідчі дії, а тому вважає, шо потреба у застосуванні арешту відпала. Зняття арешту з автомобіля не приведе до втрати доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зазначив, що автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом (дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його вартості, у зв`язку з чим просить визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах.

Також просив врахувати ту обставину, що сім`я, в якій троє малолітніх дітей, проживає в с. Виженка, Вижницького району Чернівецької області, на значній відстані від від державних установ, школи, лікувальних закладів, що розташованих в м. Вижниця та с. Виженка, автотранспортного сполучення між селом і районним центром немає, відсутність власного транспортного засобу значно ускладнює пересування в межах населеного пункту та до м. Вижниці. ОСОБА_3 зобов`язався зберігати автомобіль у належному стані, не відчужувати його до завершення провадження у справі, у разі потреби надавати його на вимогу слідчого або суду.

З цих підстав, ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений на транспортний засіб FORD FIESTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині заборони щодо користування автомобілем.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000086 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки FORD FIESTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучене майно визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2023 року на транспортний засіб FORD FIESTA, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 було накладено арешт з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортний засіб, законним володільцем якого є ОСОБА_3 , на даний час переданий на зберігання на територію спеціального майданчика Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості часткового зняття арешту з речового доказу, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та за цей час жодній особі не повідомлено про підозру та не пред`явлено обвинувачення, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт автомобіля в частині заборони щодо користування ним, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині скасування арешту щодо заборони відчуження та розпорядження цим майном, то слідчий суддя вважає такі дії передчасними, в зв`язку з не закінченням досудового розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведення нових чи додаткових експертиз, з огляду на, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони щодо користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки та моделі FORD FIESTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути зазначене майно у користування ОСОБА_3 під розписку для зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно, а саме автомобіль марки і моделі FORD FIESTA, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони розпорядження та відчуження залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1