справа № 619/3712/23
провадження № 1-кп/619/257/23
ВИРОК

іменем України

30 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000183 від 26.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Золочів Харківської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів квітня 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості по вул. Привокзальні смт Золочів, Золочівської ОТГ, Богодухівського району Харківської області, де знаходилася пошкоджена внаслідок бойового зіткнення військова техніка збройних сил України діючи з прямим умислом, направленим на придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знайшов: 69 шт. патронів, що належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5.45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), які згідно висновку експерта № 20039 від 14 червня 2023 року є придатними до стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання боєприпасів, переніс та зберігав за фактичним місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_1 до 10 години 20 хвилин 02 червня 2023 року: 69 шт. патронів, що належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5.45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), які згідно висновку експерта № 20039 від 14 червня 2023 року є придатними до стрільби, після чого вказані бойові припаси були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, а саме в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів.

31 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , яка укладена 26 липня 2023 року у приміщенні Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Золочівська територіальна громада, смт Золочів, вул. Центральна, 11.

Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні злочину вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 26 липня 2023 року між прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, що відповідно до ст.66 КК України визнаються судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 65 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , визначену угодою, про визнання винуватості, міру покарання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 липня 2023 року між прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 26.07.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4/чотири/роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судової експертизи зброї №20039 від 14.06.2023 у розмірі 7169.40 грн.

Речові докази : 69 патронів калібру 5.45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Відповідно дост.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1