печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у кримінальному провадженні № 0003536,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у кримінальному провадженні № 0003536.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. 27.06.2023 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином. 27.06.2023 прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення заперечує в повному обсязі, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536 завершено та 14.03.2019 обвинувальний акт скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, , ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 та іншими статтями КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2017 у справі № 757/30716/17-к задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) 1/4 квартири площею 77,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта майна: 6153256;

2) гараж № НОМЕР_1 , загальна площа 29,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11430922;

3) 41/350 квартири, площею 82,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12359476;

4) гараж площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2174458;

5) 1/6 квартири, площею 45,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14068521, - шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном.

Одночасно, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536 завершено та 14.03.2019 обвинувальний акт скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536 закінчено та обвинувального акт 14.03.2019 подано до суду, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 1-35, 170-175, 283, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у кримінальному провадженні № 0003536.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1