Справа № 524/4354/23
Провадження № 1-кс/524/1446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до будинку з надвірними будівлями з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001594 від 28.06.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення до будинку з надвірними будівлями з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001594 від 28.06.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 про те, що у 27.06.2023 року невстановлена особа біля першого під`їзду будинку № 39 по вул. Університетській міста Кременчука, в умовах воєнного стану, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном марки « Samsung Galaxy A02s 3/32 GB Black» imei № 1- НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що невідкладність проникнення до приміщення була пов`язана із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятування речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Вході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Samsung Galaxy A02s 3/32 GB Black» imei № 1- НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було прийнято рішення провести обшук будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук проведено у період часу з 15 год. 49 хв. по 17 год. 20 хв. 28.06.2023 року, в ході якого у вказаному будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s 3/32 GB Black» imei № 1- НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар № НОМЕР_3 , який належить потерпілому, мобільний телефон з позначкою Е модель Е 180 imei № НОМЕР_4 , imei № 2- НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , яка належить потерпілому, чоловічу чорну жилетка розміру «L».

Невідкладність обшуку слідчий обґрунтував переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя керується наступним:

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до статей 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до будинку з надвірними будівлями з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001594 від 28.06.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на проникнення з метою обшуку будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1