печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002286, яка полягає у не розгляді чотирьох клопотань від 17.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002286, яка полягає у не розгляді чотирьох клопотань від 17.04.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Заявник вказує, що 17.04.2023 ним було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві чотири клопотання №03, 04, 05 та 06 у кримінальному провадженні №0002286 про активізацію слідства та складання ретельного плану слідчих дій, про допити та про розшукування в витребування в рамках означеного кримінального провадження. Вказані клопотання були подані через скриньку, розташовану в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зареєстровані за №№11166-23/к, 11167-23/к, 11168-23/к та 11169-23/к.

Листом №11166-23/к/11-06-6495/23 від 27.04.2023 за підписом керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 було надано відповідь на вказані клопотання, повідомлено, що постановою від 21.05.2021 кримінальне провадження №0002286 закрито, а також роз`яснено, що ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, на думку заявника, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні №0002286, слідчому судді невідомий його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002286, слідчому судді не надано.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0002286, яка полягає у не розгляді чотирьох клопотань від 17.04.2023 - повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1