Справа № 587/520/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент перебувала його цивільна дружина ОСОБА_4 , з останньою вчинив словесний конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_6

наблизився до потерпілої ОСОБА_4 , повалив потерпілу на коліна та утримуючи правою рукою за волосся на голові, лівою рукою спричинив подряпини по обличчю потерпілій ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №34 від 07.02.2023 встановлено, що у потерпілої виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці носу садно лінійної форми, розмірами 1х0,2 см. вкрите кірочкою коричневого кольору вище рівня навколишніх тканин. В ділянці нижньої щелепи справа садно неправильної овальної форми, розмірами 3х2 см. без кірки рожевого кольору. Описані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 09.02.2023 близько 17:05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання у власному домоволодінні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилася його донька ОСОБА_5 та цивільна дружина ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_6 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах. При цьому потерпіла ОСОБА_5 втрутилася у конфлікт, та ОСОБА_6 вирішив завдати ОСОБА_5 фізичного болю, шляхом нанесення удару. У ході конфлікту ОСОБА_6 , сидячи на ванній наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар правою ногою в область лівої частини живота. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , що виразились у нанесенні одного удару потерпілій ОСОБА_5 , останній було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України фактично визнав частково та суду пояснив, що взимку, точної дати не пам`ятає, в нього виникла сварка з співмешканкою, вона схопила палку, він відштовхнув її, вона впала на ліжко, а він необережно поцарапав рукою по обличчю. Він оборонявся. Не пам`ятає вже чи хватав її за волосся. Все виникло спонтанно. Від його дій у потерпілої утворились ушкодження. Дочка ОСОБА_7 захищала дружину і він вдарив її ногою в живіт. У них з дружиною часто виникають конфлікти. Був тверезим коли це трапилось. Зазначав, що більше такого не повториться.

Не зважаючи на такі покази обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь підтверджується, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що точної дати не пам`ятає вечером вдома відбулась сварка між мамою та батьком. Вона вступилась за матір, так як батько кидався на неї битись. Він хотів вдарити матір з ноги, а трапилось, що вдарив її. Удар прийшовся в живіт, в ліву частину. Удар батько наносив сидячи на ванній. Це бачила мама, дома більше нікого не було. Від удару вона відчула біль. Біль вона відчувала ще тиждень. Потім мама викликала поліцію. Батько вибачався перед нею. Сварки між батьками виникають часто, кожного дня. Просить суворо покарати батька.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її співмешканцем, від якого в неї двоє дітей. Взимку десь в лютому 2023 року, коли вже стемніло, вона прийшла до дому та в неї виникла сварка з співмешканцем. Він зверху на неї заскочив і пригнув до дивану, кігтями царапав по обличчю, а другою рукою душив об диван, тримав за волосся. Вона не могла вирватись, він примусив її вибачитись, щоб він її відпустив. Потім через тиждень до дому приїхала їхня донька ОСОБА_7 і вона розповіла їй, що трапилось. Донька почала кричать на батька, а він почав обзивать її, розпустив руки, намагався її вдарити, а в цей час посередині стала донька, і він ногою товкнув доньку в живіт. Донька від болю закричала. Вона викликала поліцію. Співмешканець зловживає спиртними напоями, коли це відбувалось, він був п`яний. Це відбувалось неодноразово.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані письмові докази.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2023 року, в якому викладений короткий зміст обставин, а саме, що ОСОБА_4 заявила 06.02.2023 близько 19:00 год перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя (а.с.32);

Акт судово-медичного обстеження № 30 від 14.02.2023 згідно якого при огляді ОСОБА_4 виявлені ушкодження: в ділянці носа садно лінійної форми, розміром 1х0,2 см вкрите кіркою коричневого кольору вище рівня навколишніх тканин. В ділянці нижньої щелепи справа садно неправильної овальної форми, розмірами 3х2 см без кірки рожевого кольору. (а.с.33);

Висновок експерта № 34 від 07.03.2023 згідно якого при огляді ОСОБА_4 виявлені ушкодження: в ділянці носа садно лінійної форми, розміром 1х0,2 см вкрите кіркою коричневого кольору вище рівня навколишніх тканин. В ділянці нижньої щелепи справа садно неправильної овальної форми, розмірами 3х2 см без кірки рожевого кольору. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів по механізму ковзання-тертя, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками або нігтями рук, ногами, та подібними предметами. Кількість травматичних впливів не менше 2-х. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно,, враховуючи їх характер та локалізацію. Описані ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. (а.с.34);

Протокол слідчого експерименту від 12.02.2023 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час якого потерпіла розповіла та продемонструвала яким чином їй було нанесено удари та спричинено тілесні ушкодження. До протоколу додано ілюстративну таблицю (а.с. 35-41).

Висновок експерта № 35 від 07.03.2023 згідно якого при огляді ОСОБА_4 виявлені ушкодження: в ділянці носа садно лінійної форми, розміром 1х0,2 см вкрите кіркою коричневого кольору вище рівня навколишніх тканин. В ділянці нижньої щелепи справа садно неправильної овальної форми, розмірами 3х2 см без кірки рожевого кольору. Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому в ході проведення слідчого експерименту за її участі від 12.02.2023 (а.с.42);

Протокол слідчого експерименту від 10.03.2023 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_6 в присутності понятих, без будь-якого фізичного чи психологічного тиску, продемонстрував яким чином він наносив удари та спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 . До протоколу додано ілюстративну таблицю (а.с.43-48).

Висновок експерта № 56 від 04.04.2023, згідно якого при огляді ОСОБА_4 виявлені ушкодження: в ділянці носа садно лінійної форми, розміром 1х0,2 см вкрите кіркою коричневого кольору вище рівня навколишніх тканин. В ділянці нижньої щелепи справа садно неправильної овальної форми, розмірами 3х2 см без кірки рожевого кольору. Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2023 (а.с.49);

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2023 року, в якому викладений короткий зміст обставин, а саме, що ОСОБА_5 заявила 09.02.2023 близько 17:05 год перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 отримала один удар правою ногою у район лівої частини живота, від завданого удару було спричинено сильного болю (а.с.50);

Протокол слідчого експерименту від 12.02.2023 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час якого потерпіла розповіла та продемонструвала яким чином їй було нанесено удар та спричинено фізичного болю. До протоколу додано ілюстративну таблицю (а.с. 51-55).

Протокол слідчого експерименту від 12.02.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час якого свідок розповіла та продемонструвала яким чином було нанесено удар та спричинено фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 . До протоколу додано ілюстративну таблицю (а.с. 55-60).

Протокол слідчого експерименту від 10.03.2023 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_6 в присутності понятих, без будь-якого фізичного чи психологічного тиску, продемонстрував яким чином він наніс удар ОСОБА_5 . До протоколу додано ілюстративну таблицю (а.с.60-66).

Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, дії якого суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та ч.1 ст. 126 КК України, тобто, умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, його особу, який є пенсіонером, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність у діях обвинуваченого обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують, свою вину фактично визнав частково, вчинив сімейне насилля, а тому суд вважає, що слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та іншими особами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень,

- ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1