КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 та продовжено строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, строком до 17.09.2023 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та застосувати до ОСОБА_9 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду. Уразі залишення в силі ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник просила визначити мінімальний розмір застави.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді

____________________________________________________________________________

Справа № 757/30816/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4909/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2023 не оскаржена.

18.09.2023 від захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила не розглядати подану нею апеляційну скаргу з тих підстав, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 18.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 підтримав подану захисником заяву, та просив закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника та закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 відмовились від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваної від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3