У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Справа №607/15141/23 номер провадження 1-кс/607/4853/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001286 від 30.05.2023р., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 11.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0001286 від 30.05.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 до 60 діб

Клопотання мотивується наступним.

24 лютого 2022 року прийнято Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, який затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, який був продовжений і діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

23 травня 2023 року близько 23 години 14 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 23 травня 2023 року близько 23 години 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник у приміщення охорони паркінгу, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Тернопільський речовий ринок», звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень та речі, які матеріальної цінності не становлять, а саме: батарею від касового апарату, в`язку ключів, два дистанційні пульти, резиновий. Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Тернопільський речовий ринок» матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Окрім цього, 29 травня 2023 року близько 03 години 18 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував центрального фонтану парку «Сопільче», в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 29 травня 2023 року близько 03 години 18 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального фонтану парку «Сопільче», в м. Тернополі діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник у приміщення кіоску № НОМЕР_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав велосипед темно-синього кольору вартістю 7000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи біля кіоску №2, який знаходиться поруч з кіоском №1 центрального фонтану парку «Сопільче» в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка проник у приміщення проник у приміщення кіоску № НОМЕР_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав два охолоджувачі напоїв ОН-1М «Айсберг» вартістю 4666,67 гривень за одиницю. Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень, а ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9333 гривень 34 копійки.

Окрім цього, 4 червня 2023 року близько 03 години 20 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував на території Привокзального майдану в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 4 червня 2023 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території Привокзального майдану в м.Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму дерев`яного каркасу вікна проник у приміщення перукарні «Круїз» та салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12500 гривень та 700 доларів США, що згідно курсу НБУ 25598,02 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Тер-Пінгвін» матеріальну шкоду загальну суму 38098,02 гривень.

23 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави терміном дії до 18 серпня 2023 року.

26 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання та оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді.

14 серпня 2023 року слідчим на підставі доручення прокурора повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який є багато епізодичний, є раніше неодноразово судимий та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шістдесяти діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили відносно клопотання, враховуючи надані ОСОБА_5 пояснення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, містить в собі багато епізодів вчинення крадіжки, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працює, немає постійного доходу, раніше неодноразово судимий, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки і схильність особи до вчинення злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 серпня 2023 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001286 від 30.05.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1