Справа №523/2618/23
Провадження №1-кс/523/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 з клопотанням про поновлення оскарження постанови.

З матеріалів встановлено, що до скарги додано копію постанови від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року за ст. 356 КК України з роздруківкою звіту з електронної пошти про отримання постанови лише 06.02.2023 року.

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка на його думку є незаконною та такою, яке не відповідає завданням кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та додану заявником копію оскаржуваної постанови, суд приходить до наступних висновків.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд процесуальних дій по кримінальному провадженою, а саме не було допитано свідків, не виконано вказівки процесуального керівника.

На запит суду матеріали кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року за ст. 356 КК Українина вивчення не надійшли.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим тривалий час не було відомо на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000716 від 06.10.2022 року за ст. 356 КК України. Крім того, а ні слідчий, а ні процесуальний керівник не повідомляли про закриття кримінального провадження.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 діючому в інтересах ОСОБА_4 , строк на оскарження на постанови дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року, - задовольнити.

Постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000716 від 06.10.2022 року, - скасувати.

Зобов`язати СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 06.10.2022 рокута провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду ОСОБА_1