Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4448/23
Провадження №: 1-кс/332/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які необхідні для проведення дактилоскопічної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (відбитків пальців рук) у ОСОБА_5 з метою з`ясування питання про причетність або непричетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, проте останній відмовився надати вказані біологічні зразки, які необхідні для проведення експертиз.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому. Разом із цим, просив долучити до матеріалів клопотання постанову прокурора від 21.09.2023 року та протокол отримання зразків для експертизи із зазначенням відмови ОСОБА_5 від надання ним біологічних зразків.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання з підстави того, що раніше у нього знімали відбитки пальців рук

Захисник підтримала думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 25.08.2023 слідчим СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було призначено судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю - 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставлено питання : чи придатні вилучені в ході огляду місця події 03.08.2023 року, 4 сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/13682-Д від 01.09.2023, встановлено, що сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації особи, однак визначити тип, вид папілярного узору, можливо лише при наявності дактилокарти конкретної перевіряємої особи.

Разом із цим, перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС слідів рук (реєстраційна картка № 108 КР 26176), вилучених 03.08.2023 року за факту крадіжки у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (КП № 0000636), встановлено, що слід руки № 1, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.06.2023 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , однак останній відмовився добровільно надати біологічні зразки, які необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю - 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», про що свідчить його заява про відмову у добровільному порядку надати біологічні зразки та відомості внесені до протоколу отримання зразків для експертизи .

На теперішній час в органу досудового розслідування є необхідність у відібранні слідів папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльної експертизи та встановлення істини у справі, однак 20.09.2023 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від надавання відбитків пальців обох рук для проведення експертизи.

Біологічні зразки ОСОБА_5 (відбитків пальців обох рук) отримати в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З урахуванням того, що 21.06.2023 року прокурором у кримінальному провадженні № за № 0000636 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України було винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_5 для експертного дослідження, від чого він відмовився, та існує об`єктивна необхідність у проведенні порівняльної експертизи та встановлення істини у кримінальному проваджені слідчим суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого з огляду на його обгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 241, 245, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків (сліди папілярних візерунків обох рук, які відібрати у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за участі експерта криміналіста ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1