У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Справа №607/13029/23

1-кс/607/4168/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.07.2023р., погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000351 від 26.10.2022р., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000351 від 26.10.2022р. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 60 діб.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведенні, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, продовжуються слідчі (розшукові) дії, враховуючи велику кількість потерпілих і обсяг вчинених протиправних дій при їх обставинах, а також причетність інших осіб до вчинення злочину. Проте, враховуючи санкцію інкримінованого ОСОБА_5 злочину та обставини його вчинення, продовжують існувати ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.04.2023р. №608/2015/22 підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та є необхідність в продовженні терміну дії запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.04.2023р. підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеннями застави.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 26.10.2022р. продовжено до шести місяців, тобто до 26.09.2023р.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2023р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2023 року.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, оцінка яким надана слідчим суддею.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2023р. закінчується 29.07.2023р., але у кримінальному проваджені необхідно ще виконати ряд процесуальних дій, також приймаючи існування реальних ризиків, а саме можливість ухилення від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для уникнення яких був застосований запобіжний захід не зменшилися, не встановлено можливості забезпечити уникнення їх виникнення більш м`якшим запобіжним заходом, а тому слідчий суддя вважає, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 під запобіжним заходом у виді тримання під вартою при обставинах кримінального правопорушення є виправданим.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.07.2023р., погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000351 від 26.10.2022р., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 16 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1