Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7608/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 70000886 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 приблизно о 10 год 30 хв., по проспекту Правди 47, у м. Києві, працівниками сервісного центру МВС транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Carisma», червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки зазначеного автомобіля, встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Carisma», червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває в міжнародному розшуку «Інтерполу».

Під час огляду місця події від 30.06.2023, за адресою: м. Київ, проспект Правди 47, було здійснено огляд транспортного засобу - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі ««Carisma», червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що первинний номер кузова, що буде сприяти встановленню первинного власника автомобіля та повернення автомобіля в його власність.

Так, 30.06.2023 ОСОБА_5 , пересувався на даному автомобілі та у подальшому під час перевірки працівниками сервісного центру МВС за адресою: м. Київ, проспект Правди 47, під час перевірки встановлено, що працівник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2023 до ТСУ 8043 звернувся громадянин ОСОБА_5 1955 р.н., щодо реєстрації транспортного засобу «Mitsubishi», моделі «Carisma» д.н.з. НОМЕР_1 згідно договору Сіт 8243/1/010816 від 24.06.2023. Під час перевірки документів та перевірки по базі «Інтерпол» було встановлено що по номеру шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , значиться результат позитивний як міжнародний розшук у ході подальшого встановлення за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, викликано Дізнання оперативну групу Подільського управління поліції, які під час огляду місця події було вилучено вище зазначений автомобіль та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ вул. Хоткевича 20-б.

Користувачем автомобіля «Mitsubishi», моделі «Carisma», червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , з VINкодом рами № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 від 02.03.2019.

Так, у випадку з ««Mitsubishi», моделі «Carisma», червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом рами № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які є предметами, засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 70000886 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України серед іншого зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 01.07.2023 дізнавачем відділу дізнання Подільського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання речовими доказами майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Carisma» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, червоного кольору з VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; договір купівлі продажу транспортного засобу № 8243/23/1/010816 від 24.06.2023; ключ запалювання, від вказаного автомобіля.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання прокурора надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Carisma» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорвоного кольору з VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- договір купівлі продажу транспортного засобу № 8243/23/1/010816 від 24.06.2023;

- ключ запалювання від вказаного автомобіля, що вилучені дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час огляду місця події 30.06.2023 за адресою м. Київ, проспект. Правди 47, з встановленою забороною їх використання та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1