печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 24.04.2023, строком до 22.06.2023 на домашній арешт.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.06.2023, клопотання захисника ОСОБА_3 19.06.2023 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, слідчий суддя встановив відсутність підстав для його подальшого розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.06.2023.

Водночас, відповідно до відомостей, наявних у Єдиному реєстрі судових рішень, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 у справі № 757/24032/23-к продовжено ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 11.08.2023.

Таким чином, запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді від 24.04.2023, який просить змінити захисник закінчив свою дію, з постановленням ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку із чим змінились предмет та підстави поданого захисником клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права, законність, обов`язковість судових рішень, диспозитивність та розумність строків.

Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що змінилися предмет та підстави для розгляду клопотання захисника, воно не підлягає розгляду в силу положень ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, відтак його слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1