Справа №766/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого - слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001318 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий - слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб. На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України просив не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 26.06.2023 о 16.34 незаконно придбав шляхом отримання в поштоматі № 5681 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Херсонської Гвардійської Дивізії, 22а посилки у виді картонної коробки з логотипом вказаного підприємства, з експрес накладною №3240, у вмісті якої знаходилися один великий згорток обмотаний ліпкою стрічкою білого кольору, заздалегідь розфасованої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/122-23/1926-НЗПРАП від 27.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 5,7566 грами; один згорток обмотаний липкою стрічною сірого кольору, заздалегідь розфасованої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/122-23/1925-НЗПРАП від 27.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 0,7199 грами; один згорток обмотаний липкою стрічною чорного кольору, заздалегідь розфасованої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/122-23/1927-НЗПРАП від 27.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл-пентан-1-он) масою 0,3347 грами. Вказані речовини були приховані в механічний насос для води, та в подальшому 26.06.2023 зберігав з метою збуту при собі у вищевказаній коробці

Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он)» загальною масою 6,8112 г., що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 віднесено до великих розмірів, якщо маса психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить від 1,5 до 15,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення при наявності достатніх підстав передбачених ст. 208 КПК України 26.06.2023 року затримано та 27.06.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсон, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2023, під час під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_7 було виявлено картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 3240, у вмісті якої було виявлено предмет, зовні схожий на механічний насос для води, у вмісті якого було виявлено запаяний поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» із вмістом згортків у загальній кількості 61 згорток, обмотані ліпкими стрічками (1-великий згорток обмотаний ліпкою стрічкою білого кольору; 15 згортків, обмотані ліпкими стрічками сірого кольору; 20 згортків, обмотані ліпкими стрічками чорного кольору; 25 згортків, обмотані ліпкими стрічками білого кольору), в середині даних згортків знаходиться особливо небезпечна психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл-пентан-1-он).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2023, відповідно до якого, останній вказує, що гр. ОСОБА_7 зізнався, що зберігає при собі наркотичні засоби для розповсюдження в м. Херсон з метою заробітку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2023, відповідно до якого, останній вказує, що гр. ОСОБА_7 зізнався, що зберігає при собі наркотичні засоби для розповсюдження в м. Херсон з метою заробітку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.06.2023, відповідно до якого, останній вказує, що він був присутній при затримання ОСОБА_7 , в ході обшуку в якого було виявлено 61 згорток, всередині якого зі слів ОСОБА_7 знаходиться наркотичний засіб, який він збирався розповсюджувати в м. Херсон, з метою заробітку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.06.2023, відповідно до якого, останній вказує, що він був присутній при затримання ОСОБА_7 , в ході обшуку в якого було виявлено 61 згорток, всередині якого зі слів ОСОБА_7 знаходиться наркотичний засіб, який він збирався розповсюджувати в м. Херсон, з метою заробітку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_13 вказує, що вона вже при розмові із працівниками поліції дізналась, що ОСОБА_7 в коробці, яку отримав в поштоматі, зберігає наркотичні засоби, який збирався розповсюджувати в м. Херсон, з метою заробітку;

- висновок експерта № СЕ 19/122-23/1926-НЗПРАП від 27.06.2023, згідно до якого вилучена в ході особистого обшуку під час затримання речовина в згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 5,7566 грами;

- висновок експерта № СЕ 19/122-23/1925-НЗПРАП від 27.06.2023, згідно до якого вилучена в ході особистого обшуку під час затримання речовина в згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 0,7199 грами;

- висновок експерта № СЕ 19/122-23/1927-НЗПРАП від 27.06.2023, згідно до якого вилучена в ході особистого обшуку під час затримання речовина в згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 0,3347 грами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк).

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене та ризики, які виникли під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , який може:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що підозрюваний усвідомлений про тяжкість інкримінованого правопорушення та обізнаний у можливості покарання у вигляді реальної міри покарання за вчинення ним злочину у якому він підозрюється;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може впливати на свідка даної події у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він знає місце де свідок ОСОБА_13 може перебувати, а саме за адресою тимчасового місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , та вразі перебування підозрюваного на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків шляхом зміни їх раніше наданих показів;

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матиме змогу переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого останньому злочину, також може впливати на свідків даної події у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність у обранні відносно ОСОБА_7 . запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Щодо можливості застосування запобіжного заходу у вигляді застави та її можливого розміру поклалася на розсуд суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт. Зазначив, що готовий сприяти органам досудового розслідування. Пояснив, що на даний час постійно проживає з матір`ю у м. Миколаєві, але приїздить до Херсону та проживає по кілька днів там один за місцем реєстрації. Пояснив, що забрати посилки просила подруга матері ОСОБА_12 , оскільки вона умовно засуджена і не хотіла проблем з правоохоронними органами. ОСОБА_12 з його телефону приймала замовлення на наркотичні засоби, кошти від замовлення перераховували йому на карту. За проханням ОСОБА_12 він 3-4 рази отримував посилки через «Нову Пошту», які потім віддавав ОСОБА_12 . За такі послуги вона залишала йому на картці по 2-6-8 тис. грн., після отримання кожної посилки.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний розуміє своє положення готовий сприяти органам досудового розслідування. Клопотання вважає необґрунтованим, оскільки немає доказів, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання у м. Херсоні.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 не підтримала клопотання. Зазначила, що підозрюваний на обліку в органах опіки та піклування за місцем проживання не перебував, але попадав в поле зору служби у справах дітей, оскільки мати неналежним чином виконувала батьківські обов`язки. На момент проступку ОСОБА_7 був неповнолітній.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

26.06.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, не працює, не навчається, не проживає за постійним місцем проживання та разом з законним представником матірю, що обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_7 ризиків, передбачених ч.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Також підозрюваний може впливати на свідка даної події у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він знає місце де свідок ОСОБА_13 може перебувати, та вразі перебування підозрюваного на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків шляхом зміни їх раніше наданих показів за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, та факт, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_7 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що доцільним є визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

З огляду на характер вчиненого, даних про особу підозрюваного, наявність зазначених вище ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що складає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за вчинення якого підозрюється, а також те, що підозрюваний неповнолітній, раніше не судимий, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 24.08.2023 року включно, необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого - слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 24.08.2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 26.06.2023 року.

Строк дії ухвали до 24.08.2023 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.08.2023 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 03.07.2023 р. о 13 год. 05 хв.

СуддяОСОБА_1