Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/4659/23
Провадження № 1-кс/334/1669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000176 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.10.2022 невстановлена особа користуючись мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 в ході спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переконала останню перерахувати грошові кошти у суммі 5000 грн, на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в рахунок оплати дров, оголошення про продаж яких розміщено на сайті "Фейсбук", але товар до теперішнього часу не доставлено (ЖЄО4226 від 12.10.2022). Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 09.10.2022 у соціальній мережі «фейсбук» вона знайшла оголошення в якому була інформація, щодо продажу дров твердої породи. Вказане оголошення її зацікавило і цього ж дня вона зі свого мобільного номеру телефону зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні на телефонний дзвінок відповів чоловік який представився, як ОСОБА_5 . Під час розмови вона вирішила замовити дрова, але для цього потрібно було сплатити аванс у сумі 5000 гривень. В подальшому вона зі своєї банківської картки на номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка в мобільному додатку була підписана, як ОСОБА_6 . На сьогоднішній день грошові кошти їй не повернуто дрова також не було доставлено. Таким чином ОСОБА_4 , було завдано майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень. 30.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківську картку, на яку потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти. Під час проведення виїмки, було встановлено, що 29.12.2022 дійсно було зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 , на банківську картку гр. ОСОБА_6 , крім того, до номеру банківської картки ОСОБА_6 , було прив`язано мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким імовірніше за все і користується остання. Враховуючи вищенаведене, у органа дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Разом із клопотанням подала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання дізнавача в частині розгляду клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000176 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 шахрайським шляхом, чим завдано потерпілій мета рільної шкоди на суму 5 000 гривень (а.с.5).

30.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківську картку, на яку потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти, та встановлено, що 29.12.2022 дійсно було зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 , на банківську картку гр. ОСОБА_6 , крім того, до номеру банківської картки ОСОБА_6 , було прив`язано мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким імовірніше за все і користується остання.

Судом становлено, що на теперішній час дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , які використовує у своїй діяльності особа, яка ймовірно причетна до скоєного злочину, за період часу з 09.10.2022 року по 01.12.2022 року, та в період часу з 01.01.2023 року по дату постановлення ухвали, з метою перевірки вищевикладених фактів та встановлення осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 та абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, за період часу з 09.10.2022 по 01.12.2022, та в період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1