Справа № 202/1407/23
Провадження № 1-кс/202/5043/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000052,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року по справі № 202/1407/23, на сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок, та повернути їх ОСОБА_5 , як власнику.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000052, ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначені тютюнові вироби, що не мають марок акцизного податку. Вказаними діями порушено право приватної власності ОСОБА_5 на цигарки, які він ще навіть не отримав на пошті. Крім того, з моменту призначення експертизи по справі пройшов значний проміжок часу, однак жодної інформації щодо результатів дослідження власник майна не отримує.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що експертиза, за результатами якої слідство зможе визначитись з позицією щодо вилученої тютюнової продукції на даний час триває. Затримка в строках проведення пов`язана з значною нагрузкою в експертній установі.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000052 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу огляду події від 05.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, виявлено та вилучено сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок марок «Danty», «Mustang», «JM».

Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06.01.2023 року, майно, вилучене 05.01.2023 року під час проведення огляду місяця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року на підставі клопотання прокурора, накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 05.01.2023 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок, з яких: чотири ящика, на п`ятдесят блоків цигарок «Danty», загальною кількістю 2 тисячі пачок; один ящик змістом 50 блок цигарок «Mustang», загальною кількістю п`ятсот пачок; два ящики цигарок «JM» по п`ятдесят блоків, загальною кількістю тисяча пачок.

Заявник у клопотанні та у судовому засіданні не навів слідчому судді достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що арешт на вилучене майно тютюнові вироби, які було вилучено під час проведення огляду, накладено необґрунтовано.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено, що потреба заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вилученого 05.01.2023 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відпала, оскільки досудове розслідування не завершено, та не отримано результати необхідних експертних досліджень, проведення яких триває і по теперішній час, а збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні та у судовому засіданні заявником не доведено підстав для скасування арешту з вилученого майна.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000052 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 15 хвилин 26 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1