Провадження №11-сс/824/2776/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000882 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме на грошові кошти та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів (за виключенням сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування та виплати заробітної плати), які знаходяться на розрахункових рахунках ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3» (), на суму, що не перевищує 208 472 000 грн.:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), адреса м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4:

- НОМЕР_1 (Українська гривня);

АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд.43:

- НОМЕР_2 (Українська гривня);

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), адреса м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4А:

- НОМЕР_3 (Російський рубль);

- НОМЕР_4 (долар США);

- НОМЕР_5 (Євро);

- НОМЕР_6 (Українська гривня);

- НОМЕР_7 (Українська гривня);

АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), адреса м. Київ, вул. Антоновича, буд.127;

- НОМЕР_8 (Українська гривня);

ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24:

- НОМЕР_9 (Українська гривня);

- НОМЕР_9 (долар США);

- НОМЕР_9 (Євро).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» - ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді у повному обсязі.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» - ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, оскільки 01.05.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладений арешт на майно, який нині оскаржується, було скасовано, а отже апеляційна скарга втратила свою актуальність.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4