Справа № 203/4930/23
Провадження № 1-кп/0203/831/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-.

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

24.08.2023, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , підійшов до лави, яка знаходиться напроти головного входу до залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний», що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де в цей час перебував ОСОБА_3 , який почав лаятись на ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання легкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, завдав потерпілому один удар кулаком правої руки в ліву руку, а саме в область плеча. Після завдання першого удару, ОСОБА_4 почав захищатися, та між ними почалась бійка, в ході якої ОСОБА_3 завдав потерпілому, ще один удар кулаком лівої руки у голову, а саме в область верхньої щелепи з правої сторони. В наслідок зазначених ударів, відповідно до висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді двох внутрішньо-шкіряних крововиливів передньо-зовнішній поверхні плечового суглобу та в виличній ділянці праворуч, що мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Від потерпілого долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1