22.09.2023
Справа № 642/322/23
Провадження № 1-кс/642/2936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві підполковника ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві підполковник ДБР ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді обслуги гранатометного відділення роти спеціального призначення, ВОС 145533А військової частини НОМЕР_1 , 20.11.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час, самовільно із закріпленою за ним автоматичною зброєю «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_2 » залишив місце несення служби - місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, з метою ухилитися від неї та попрямував додому за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту затримання правоохоронними органами 06.04.2023.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 14 на 15 грудня 2022 року у нічний час доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки з ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, без мети вбивства, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, зайшов до свого домоволодіння, де забрав закріплений за ним, як за військовослужбовцем автомат «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_2 », після чого знаходячись біля паркану домоволодіння, розташованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , здійсним два постріли в бік ОСОБА_5 спричинивши останньому вогнепальне ушкодження лівої гомілки з відкритими багатоуламковими переломами обох кісток гомілки, яке виникло від пострілу з вогнепальної зброї, снаряд якого володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, можливо 15.12.2022. За ступнем тяжкості дане вогнепальне ушкодження з відкритим переломом великогомілкової кістки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2022 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: множинні відкриті рани гомілки.

Одночасно встановлено, що в подальшому 15.12.2022 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебував на лікуванні.

Таким чином, оригінали документації з приводу проходження лікування ОСОБА_5 знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 можливо шляхом вивчення та дослідження документів, а саме оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 та оригіналів інших документів, які підтверджують факт проходження лікування останнім за період 2022-2023 рр., які на теперішній час перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані вище документи відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які містять лікарську таємницю, тому отримати доступ до даних документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду неможливо.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 та оригіналів інших документів, які підтверджують факт проходження лікування останнім за період 2022-2023 рр.., які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Володільцем документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, є Комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про лікарську таємницю, тому в органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві підполковника ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів інших документів, які підтверджують факт проходження лікування останнім за період 2022-2023 рр., які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів усіх зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1