Провадження №1-кп/748/111/23
Єдиний унікальний№ 748/761/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 15 липня 2022 року року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, громадянина російської федерації, місце проживання невідоме, військовослужбовця у військовому званні генарал-полковник, командувач військами Центрального військового округу збройних сил російської федерації (станом на лютий-вересень 2022 року), документований паспортом російської федерації серії НОМЕР_1 , виданий 5 січня 2009 року ВУФМС росії по Волгоградській області, ІПН НОМЕР_2 , робоча адреса: російська федерація, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України

за участюпрокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконфереції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконфереції),

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілений колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що, враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого, наявність даних про обізнаність його про кримінальне провадження, тривале переховування від слідства та суду, під час судового провадження обвинувачний викликався до суду з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України та у підготовче судове засідання не з`явився, тому є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Будучи повідомленими про виклик у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, обвинувачений до суду не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомляв.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, оскільки обвинувачений на зв`язок з ним не виходив, йому не відома позиція обвинуваченого, доказів обізнаності обвинуваченого з перебуванням на розгляді суду даного кримінального провадження прокурором не надано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема ст.438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: -обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; -оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; -підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, -ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); -підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Судової влади.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п.2 ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому повинно бути відомо про розпочате кримінальне провадження, що обвинувачений був належним чином у передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, а їх було чотири, що з 24.02.2022 року ПАТ "Укрпошта" припинило приймання міжнародних поштових відправлень з призначенням до російської федерації, обвинувачений не з`явився до суду та продовжує переховуватися на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державною-агресором, існують підстави для здійснення спеціального судовогопровадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 297-1, 314-317, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року на 14:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Про дату, місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника, обвинуваченого в установленому законом порядку (з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3