05.05.2023
Справа № 642/1866/23
Провадження № 1-кс/642/1285/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт вилучене під час обшуку автомобілю «Volkswagen Transporter», 2004 року випуску, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який має VIN-номер НОМЕР_2 27.04.2023 у період часу з 16 год. 55 хв. по 18 год. 31 хв. який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1) труну з дерев`яного матеріалу, яку було вилучено в якості речового доказу та опечатано слідчим; 2) блокнот чорного кольору з чорновими записами який було вилучено в якості речового доказу; 3) копія свідоцтва про смерть, яку було вилучено в якості речового доказу; 4) копії та оригінали господарської документації з печатками ФОП « ОСОБА_5 », яка потребує вивчення, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядженням будь яким стороннім особам.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000202 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

01.02.2023 року до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_6 , щодо групи невстановлених осіб, які здійснюють наругу над тілами померлих на території м. Харкова.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав свідчення, що за адресою, АДРЕСА_2 , в 3-му під`їзді мешкає його знайомий ОСОБА_7 , (прізвища, ім`я, та по батькові якого він не пам`ятаю) на протязі більш ніж 4-х років. Останній рік, проходячи по двору будинку АДРЕСА_2 , чи то ввечері, чи то у денний час, у дворі стоїть чуткий бридкий запах схожий на трупний. Обійшовши всі гаражні бокси, на одному з гаражу ОСОБА_6 виявив, що на задній частині вказаного гаражу розташований великий кондиціонер, який кожного разу працює, який він особисто бачив, та біля вказаного гаражу дуже чутно трупний запах. Коли ОСОБА_6 розповів про вказане, своїм родичам, вони йому повідомили, що кожного дня до вказаного гаражу приїздять автомобілі (мікроавтобуси) деякі мають позначки «ГРУЗ 200», та з вказаних автомобілів перекладають трупи до гаражу, які там зберігаються. Ворота вказаного гаражу виходять до сторони приватного сектору.

06.02.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за місцем у публічно-доступних місцях, а саме за прилеглою територією до гаражу (входу/виходу) розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 250А, з метою пошуку, фіксації та встановлення осіб, які ним користуються та можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення транспортних засобів, які приїжджають за вказаною адресою.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем (за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 250А було встановлено, що 12.02.2023 за адресою проведення заходів було зафіксовано автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , з авто вийшли два чоловіки, відкрили одну частину воріт гаражу із багажного відділення вказаного автомобіля дістали габаритний об`єкт та потягли його до гаражу, після чого ворота гаражу закрились, та авто поїхало. Згідно бази даних НАІС, автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

27.04.2023 року в період часу з 12 год. 09 хв. до 16 год. 32 хв., на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , від 19.04.2023 року, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено обшук гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , через відсутність інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено географічну координату вказаного гаражу яка складає (49.9437989,36.2586550). В ході проведення обшуку в середині вищевказаного гаражу на підлозі було виявлено труп громадянина чоловічої статі.

Крім того, 27.04.2023 року в період часу з 16 год. 55 хв. до 18 год. 21 хв., на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , від 19.04.2023 року, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено обшук автомобілю торгової марки «Volkswagen Transporter», який знаходився за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна біля будинку 250, під час проведення якого в середині автомобілю було виявлено: 1) труну з дерев`яного матеріалу, яку було вилучено в якості речового доказу та опечатано слідчим; 2) блокнот чорного кольору з чорновими записами який було вилучено в якості речового доказу; 3) копія свідоцтва про смерть, яку було вилучено в якості речового доказу; 4) копії та оригінали господарської документації з печатками ФОП « ОСОБА_5 », яка потребує вивчення. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль торгової марки «Volkswagen Transporter», 2004 року випуску, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який має VIN-номер НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , було поставлено на штраф-майданчик ГУНП в Харківській області, розташований за адресою:, м. Харків, вул. Пушкінська, 106 про, що складено відповідний акт огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні та акт прийняття передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання.

У зв`язку із тим, що вилучені речі і документи зберегли на собі сліди злочинів, та містять інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно. Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане, знищене або пошкоджене.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання прокурора вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2023 під час проведення обшуку автомобілю «Volkswagen Transporter», 2004 року випуску, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який має VIN-номер НОМЕР_2 у період часу з 16 год. 55 хв. по 18 год. 31 хв. який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) труну з дерев`яного матеріалу; 2) блокнот чорного кольору з чорновими записами; 3) копію свідоцтва про смерть; 4) копії та оригінали господарської документації з печатками ФОП « ОСОБА_5 », яка потребує вивчення, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядженням будь яким стороннім особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1