Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5527/23
Номер рядка звіту 231
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001054 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНГІ в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001054 від 11.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 10.12.2014 року до Виноградівського РВ надійшов рапорт ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району капітана міліції ОСОБА_4 , спільно з о/у ДСБПЗ Виноградівського РВ ОСОБА_5 про те, шо 10.12.2014 року, близько 13.15 години під час загальнодержавної операції «Автомобіль» по вул. Ардовецька в м. Виноградів було зупинено транспортний засіб марки «Мітцубісі Ланцер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1957 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки по базі «НАІС Автомобіль» було виявлено розбіжності в записі номерного агрегата кузова по базі JMBSNCK1ATU002960, а в свідоцтві про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію т/з викликає сумнів в його дійсності.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу(осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України № 261 7-VIII

від 25.10.2017 року, кримінальне правопорушення, передбачене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, в ході досудового розслідування будь яких належних, допустимих доказів, щодо наявності підстав для оголошення будь якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здобуто не було.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 11.12.2014 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001054 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності-закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1