УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001123 від 20.08.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 21.08.2023 р. надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001123 від 20.08.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 20.08.2023 близько 03.49 год. на території автомобільної дороги Виступовичі-Житомир, 220 км., що в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області по вул. Центральній поблизу буд.13 відбулось зіткнення автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням співробітника ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та мікроавтобуса марки «Мерседес» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого пасажирам мікроавтобуса марки «Мерседес» д. н. з. НОМЕР_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В період з 04.30 год. 20.08.2023 по 06.50 год. 20.08.2023, слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого вилучено:

автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz» Sprinter 313 СDІ, д. н. з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ;

автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 .

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Прокурор направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

20.08.2023 близько 03.49 год. на території автомобільної дороги Виступовичі-Житомир, 220 км., що в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області по вул. Центральній поблизу буд.13 відбулось зіткнення автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням співробітника ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та мікроавтобуса марки «Мерседес» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого пасажирам мікроавтобуса марки «Мерседес» д. н. з. НОМЕР_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В період з 04.30 год. 20.08.2023 по 06.50 год. 20.08.2023, слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого вилучено:

автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz» Sprinter 313 СDІ, д. н. з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ;

автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001123 від 20.08.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_1 . відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., який був вилучений 20.08.2023 р. під час огляду місця події слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_9 Перекупка