Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1336/23
Провадження № 1-кп/723/1999/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, що проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2023 року прибув у виділ № 17 квартал № 25 Буденецького лісництва філії « Чернівецький лісове господарство » ДП « Ліси України », що перебуває в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно, без спеціального на те дозволу, з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку деревини, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994: Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ № 555 від 27.07.1995: постанов КМУ « Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів » № 761 від 23.05.2007, « Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України » № 449 від 23.04.1996, вчинив порубку чотирьох дерева породи « Ялиця », діаметрами пнів: 110 см., 98,5 см., 70 см., 105 см., загальною кубомасою 11,69 метра кубічних. Після чого вказану самовільно спиляну деревину за допомогою коня доставив до свого господарства, що в АДРЕСА_1 , для подальшого використання за своїми потребами .

Внаслідок умисних корисливих дій ОСОБА_4 , вчиненою ним незаконною порубкою чотирьох дерев породи «Ялиця» заподіяно матеріальних збитків Чудейській територіальній громаді в особі Чудейської сільської ради, на суму 190598,87 грн.(сто дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 87 копійок), що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме - незаконна порубка дерев у лісах, що спричинили тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.246 КК України визнав повністю та показав суду, що перебуваючи в адміністративних межах с. Буденець у лісі вчинив порубку чотирьох дерева породи « Ялиця » . Після чого вказану самовільно спиляну деревину за допомогою коня доставив до свого господарства .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється .

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву в якій просила суд , щоб дане кримінальне провадження розглянути у відсутності потерпілої сторони. Просила обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

- складне матеріальне становище (ч.2ст.66 КК України) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої сторони щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.246 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави .

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 17 січня 2023 року з лісодеревини породи « Ялиця » об`ємом 11,69 метра кубічних.

Речові докази :

-лісодеревину породи « Ялиця » об`ємом 11,69 метра кубічних, яка знаходиться на зберіганні в Буденецькому лісництві філії « Чернівецький лісове господарство » ДП « Ліси України » - залишити у їхньому користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6