Справа № 750/7143/23
Провадження № 1-кс/750/2659/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002307 від 18.05.2022,

в с т а н о в и л а:

17.05.2023 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002307 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність його повернення слідчому з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Чернігівського РУ надійшло повідомлення за фактом виявлення незаконної порубки деревини біля смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області, що мало місце 17.05.2023.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події; направлено запит на надання спеціаліста для огляду лісо продукції обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В зв`язку з неотриманням інформації щодо особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на думку слідчого, органу досудового розслідування необхідно здійснити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також не конкретизовано, які ж саме слідчі (процесуальні) дії необхідно здійснити органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Також, до клопотання не додано копії запиту на надання спеціаліста для огляду лісопродукції, про який зазначає у своєму клопотанні слідчий.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, за відсутності належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування та відсутності матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, клопотання підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 295,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002307 від 18.05.2022, повернути слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1