справа №190/862/20
провадження №1-кп/176/27/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води в режимі відеоконференції кримінальне провадженя по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого поліцейським роти БКС №2 ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000113,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 січня 2019 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 27 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходився на кухні в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , де у нього, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

В ході даного конфлікту, знаходячись у приміщенні кухні зазначеного будинку, 22 січня 2019 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 27 хвилин більш точний час не встановлено, обвинувачений, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання останнім тілесних ушкоджень, застосував до нього невстановлений в ході досудового розслідування аерозоль, в результаті чого потерпілий втратив можливість надати опір нападникові. В цей момент ОСОБА_4 , наніс удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_7 від чого останній став втрачати рівновагу та нахилився, обпершись руками на дерев`яний табурет і опинився в положенні спиною до ОСОБА_4 .

Обвинувачений, продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяна ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тілесних ушкоджень, продовжив наносити останньому удари кулаками обох рук в область голови та тулубу потерпілого, а саме наніс не менше 3-4 ударів в область голови, та не менше 5-6 в область тулубу ззаду.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 102-е, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, перелом 7-го ребра справа по середньо-підпаховій лінії без зміщення відламків, насиченого синця навколо правого ока з набряком м`яких тканин синця в ділянці скронево-нижньощелепного суглобу справа. Тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, перелом 7-го ребра справа по середньо-підпаховій лінії без зміщення відламків відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я тобто понад 3 тижні (більше як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді синців розташованих навколо правого ока, в ділянці скронево- нижньощелепного суглобу справа як кожне окремо так і в своїй сукупності відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про час, дату, місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. При цьому, від останньої надійшла заява із проханням проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Крім того, потерпілою ОСОБА_8 подано клопотання де вона зазначає, що на даний час вони із ОСОБА_4 примирились, розбіжності в їх позиціях усунуті, претензій до останнього не має і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності. За таких обставин, просить закрити дане кримінальне провадження, що відноситься до проваджень приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисника, які підтримали заявлене потерпілою клопотання, просили його задовольнити, закривши кримінальне провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого, його захисника, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п.4постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України, щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останніх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 100, 284, 369-372, 375, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000113, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1