Справа № 357/5463/23
У Х В А Л А

08.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового доручення угорського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло судове доручення угорського суду - Татабанського районного суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

11.05.2023 року та 16.06.2023 року на адресу місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були направлені судові повістки про явку до суду для отримання документів.

Однак, 18.05.2023 року та 27.06.2023 року до суду ОСОБА_5 не з`явився, а також повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

19.06.2023 року був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади Єдиному державному демографічному реєстрі щодо громадянина ОСОБА_3 , та 11.07.2023 року отримана відповідь про те, що останнє місце його проживання: АДРЕСА_1 .

24.07.2023 року на адресу місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно було направлено судову повістку про явку до суду на 08.08.2023 року, але до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Згідно вимог ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а виконання доручення Татабанського районного суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 558, 564, КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, вул. Павла Скоропадського, 4а, зал судових засідань №5, 01 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, з метою вручення документів іноземного суду.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС