Справа № 646/5234/23
№ провадження 1-в/646/207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 08.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, визначених ч.1 п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості з УІАП ГУНП України в Харківській області щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності станом на дату розгляду справи, не додано особової справи, листка явка реєстрації засудженого, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Закінчення самого іспитового строку саме по собі не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Оскільки чинне законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», дійшов висновку про повернення клопотання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,-

постановив:

Клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Куп`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1