Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Справа № 608/1534/21

Номер провадження1-кс/608/978/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №0000294 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відповідно до порядку, визначеного положеннями глави 24-1 КПК України.

В клопотанні вказав, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи близько 2 години 27.07.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 , розташованій по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою застосування фізичного насильства до останнього, завдав декілька цілеспрямованих ударів кулаками своїх обох рук в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під оболонки головного мозку і в його речовину, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті спричинення ОСОБА_5 вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній помер у приміщенні вказаної квартири за місцем проживання у денну пору доби 27.07.2021.

Зазначене тілесне ушкодження перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 ..

У момент скоєння вказаних насильницьких дій, ОСОБА_5 , хоча і усвідомлював протиправність своєї поведінки, однак вважав, що його дії не здатні спричинити смерть ОСОБА_6 і не бажав смерті останнього. При цьому, ОСОБА_5 не передбачав того, що у результаті здійснення ним вказаних насильницьких дій ОСОБА_6 може померти, хоча повинен був і міг це передбачити.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, українець, громадянин України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказані докази містяться в протоколах огляду місця події, додаткового огляду місця події, висновку судово-медичної експертизи, показах свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколі проведеного слідчого експерименту.

02.08.2021 слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Також було подано клопотання слідчому судді про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею було оголошено перерву до 11 год. 05.08.2021, однак, у вказані дату та час ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

05.08.2021 слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у Чортківський районний суд для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 28.08.2021, ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Крім того, стороною обвинувачення (слідчим, прокурором) неодноразово, востаннє 15.05.2023, ініціювалось перед слідчим суддею питання щодо надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами чого слідчим суддею 16.05.2023 надано дозвіл на його затримання.

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України (в тому числі впродовж 2021-2023 років) у Держприкордонслужбі відсутні.

За результатами проведених розшукових заходів, відомостей про те, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, не здобуто.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо виїзду підозрюваного ОСОБА_5 за межі України, останній в міжнародний розшук не оголошувався.

У зв`язку з розшуком підозрюваного, слідчим неодноразово, впродовж 2021-2023 років надавались доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення його місцезнаходждення, за результатами виконання яких встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось.

Крім того, з метою розшуку підозрюваного, оперативним підрозділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області заведено оперативно-розшукову справу.

Вжитими впродовж 2021-2023 років розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось.

З метою допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного та проведення інших слідчих дій в кримінальному провадженні, прокурором та слідчим, відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, в урядовому виданні ДП «Редакція газети «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано виклики підозрюваного на 08, 09 та 10 серпня 2023 року. У вказані дати підозрюваний за викликом не з`явився.

Зазначені обставини в сукупності вказують на те, що ОСОБА_5 умисно не з`явився як до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і за викликом слідчого для участі у проведенні слідчих дій, та таким чином ухиляється від слідчого та суду.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин, які встановлено під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на норми ч. ч. 1. 2 ст. 297-1 КПК України, прокурор просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Вважає, що не має підстав для проведення спеціального досудового розслідування, оскільки, прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або оголошений у міжнародний розшук.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297- 1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Враховуючи вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, а також те, що прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 25 серпня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 27 липня 2021 року

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________року.

Секретар: