КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 12 жовтня 2023 року включно, та визначеноОСОБА_6 заставу у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, винесеною з грубим порушенням норм кримінально-процесуального закону, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 або за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді захисник ОСОБА_5 , за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_8 , подав клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, оскільки 13.09.2023 було закінчено розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та призначено оголошення вироку на 08:00 год. 14.09.2023.

Зважаючи на те, що, за положеннями ч. 4 ст. 422-1 КПК України, суд ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4791/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_1

апеляційної інстанції повинен провести розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою за участю сторін кримінального провадження, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив відповідне клопотання, а в даному випадку, з огляду на те, що таке клопотання сторонами провадження не заявлялося та оскільки захисник ОСОБА_5 , за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_8 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_5 , за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_8 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 12 жовтня 2023 року включно, та визначено ОСОБА_6 заставу у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.,у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3