Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року у справі за спільним поданням ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)" та спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2019 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, згідно якої є засудженим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року відмовлено в задоволенні спільного подання ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)" та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..

В поданій апеляційній скарзі засуджений вказує, що не погоджується з рішенням місцевого суду та вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що на даний час стягнення, застосовані до нього, погашені, також він працевлаштований на підприємстві установи каменотесом, за сумлінну працю та поведінку отримав три заохочення. Наголошує, що оскільки подання подано адміністрацією установи, тому воно має бути задоволено.

Просить скасувати ухвалу суду та застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про необґрунтовану відмову суду у застосуванні щодо нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Отже, зі змісту наведених положень закону видно, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не лише формальний сплив певного строку покарання, а й факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено, ОСОБА_6 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2019 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, згідно якої є засудженим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання - 12.02.2018 року, кінець строку - 06.03.2024 року.

2/3 строку відбуття покарання засудженим настала 06.11.2021 року.

В ДУ «Катеринівська ВК (№46)» ОСОБА_8 міру покарання відбуває з 20.11.2019 року.

З характеристики засудженого вбачається, що за період відбування покарання він характеризується позитивно, як особа, що вцілому дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково; на профілактичному обліку не перебуває, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; регулярно відвідує релігійні та просвітницькі заходи, які проводяться в установі за участю представників релігійних та громадських організацій; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку; позов за виконавчими листами на загальну суму 562 грн. 25 коп. відшкодував в повному обсязі.

За рисами характеру спокійний, врівноважений, по відношенню до себе вимогливий; має охайний зовнішній вигляд; підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок.

Також засуджений працевлаштований на виробництві установи в дільниці ручної обробки каменю каменотесом, до роботи ставиться відповідально та сумлінно виконує свої обов`язки.

Прокурор під час апеляційного розгляду вказав, що за час відбування покарання у виправній колонії на засудженого 9 разів накладалися дисциплінарні стягнення, останнє з яких в березні 2021 року, тому вважає, що період його виправлення не є достатнім для звільнення його умовно-достроково, оскільки він лише стає на шлях виправлення та ще не довів його в повному обсязі.

В апеляційні скарзі та під час судового засідання в апеляційному суді засуджений зазначив, що стягнення, які були накладені на нього, на даний час погашені, тому він вважається таким, що не має дисциплінарних стягнень, крім того наголосив, що працює каменотесом вже 3 роки, у зв`язку з чим заохочувався начальником установи за сумлінне ставлення до праці у виді подяки.

Захисник засудженого також вказала, що оскільки стягнення, накладені на ОСОБА_6 погашені та більше порушень після березня 2021 року останнім не вчинялося, то вважає, що він заслуговує на таку пільгу у виді умовно-дострокового звільнення.

На переконання суддів апеляційного суду зазначеним обставинам у їх сукупності суд першої інстанції належної оцінки не дав, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що подання подано начальником установи відбування покарання та спостережної комісії колегія суддів вважає, що засуджений під час відбування покарання довів своє виправлення, тому може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк на підставі ст.81 КК України.

Отже, доводи апеляційної скарги засудженого про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення апеляційний суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне подання ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)" та спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2