Справа № 615/1658/21
Провадження № 1-кп/615/12/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000157 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановленому місці та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон.

З метою зберігання наркотичного засобу метадон для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 20.03.2020 приблизно о 15:27 год. сховав біля бетонної опори між гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: вул. Героїв Праці, 20-А, м. Харків полімерну ємність конусоподібної форми, в середині якої знаходився наркотичний засіб метадон.

20.03.2020 в період часу з 15:45 по 15:55 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Героїв Праці, 20-А, м. Харків, біля бетонної опори, що розташована між гаражами № НОМЕР_1 та №6 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерну ємність конусоподібної форми, всередині якої знаходився вищевказаний наркотичний засіб метадон, маса якого згідно висновку судової експертизи в перерахунку на масу речовини становить 0,1110 грам, що відповідно до Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відноситься до категорії значних розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому місці та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» придбав таблетки в блістерах, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та кодеїн.

Вказані блістери ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

27.07.2021 в період часу з 08:15 до 12:03 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2184 грам, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,1879 грам;

- 3 полімерні пакети з фіксатором в пластиковому кейсі коричневого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,1891 грам, 0,3063 грам та 0,2033 грам, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини відповідно 0,1523 грам, 0,2420 грам та 0,1764 грам;

- 1 блістер з таблетками «Кодтерпін» кількістю 180 штук, які згідно висновку судової експертизи містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, в перерахунку на масу речовини складає 1,3142 грам;

- 2 блістера з таблетками «Кодетепр» масою 15,0427 грам, які згідно висновку судової експертизи містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, в перерахунку на масу речовини складає 0,1688 грам;

- 6 блістерів з таблетками «Метадон ЗН» 10мл, кількістю 56 таблеток, масою 11,3512 грам та 1 блістер з таблетками «Метадон ЗН» 10мл, кількістю 10 таблеток, масою 2,0220 грам, які згідно висновку судової експертизи містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу речовини складає 0,5640 грам та 0,1003 грам відповідно;

- 4 блістера з таблетками «Метадон ЗН» 25мл, масою 5,0747 грам, 15,2037 грам, які згідно висновку судової експертизи містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу речовини складає 0,2779 грам, 0,7701 грам відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, загальною масою речовини 2,4709 грам та кодеїн загальною масою 1,4830 грам, які згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відносяться до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з 2019 року перебуває на лікуванні через вживання наркотиків, в зв`язку з чим отримав знайдені працівниками поліції таблетки для особистого вживання. 20.03.2020 приїхав до м. Харків, де заїхавши в гості до брата, який був впевнений, що він вилікувався, вирішив заховати між деревами таблетки, які завжди бере з собою на випадок погіршення стану здоров`я. Але коли вийшов від брата, таблетки не знайшов. Отримавши на фірмі препарат для подальшого лікування, повернувся додому. Під час обшуку знайшли таблетки, які у разі невикористання повинен був повернути на фірму, але залишив собі для власного вживання. Знав, що не можна нікому передавати. Кількість вилучених наркотичних засобів підтвердив, зберігав для корекції лікування. Усвідомив протиправність свого вчинку, зобов`язався виправитись та налагодити нормальне життя.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному зберіганні та придбанні наркотичного засобу без мети збуту по епізоду від 20.03.2020, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах по епізоду від 27.07.2021, суд кваліфікує його дії в цій частині за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на даний час як ВПО, не одружений, утриманців не має. За місцем проживання характеризується позитивно. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не судимий в силу ст.89 КК України. Не офіційно, але працює.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, та у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, остаточно визначивши покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України, яка передбачає правила складання покарань. що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ч.1 ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого в межах обвинувачення на загальну суму 29 911 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полімерні пакети, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області знищити, мобільний телефон та особисті речі - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 29 911 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1