справа № 563/549/22
провадження № 1-в/563/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Корець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 22.08.2022 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 395, ч.3 ст.297 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала своє подання, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в поданні наведено недостатньо підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його для відбуття покарання так, як він став на шлях виправлення, а адміністративні правопорушення не є суттєвими.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 395, ч.3 ст.297 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

29.09.2022 року ОСОБА_5 був викликаний до Рівненського районного сектору № 3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та проведення бесіди профілактичного характеру.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 , 21.12.2022 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження (постанова серія ГАБІ № 840152).

Також 23.12.2022 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП за, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 51 грн. (постанова серія ГАБІ №840151).

10.04.2023 року з повідомлення відділення поліції №7 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області стало відомо, що ОСОБА_7 02.01.2023 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 178; ч.2 ст. 175-1; ч.1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф в сумі 171 гри. (постанова ГАБІ №928328).

Також 22.01.2023 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАГІ та був підданий адміністративному стягненню - штраф в сумі 255 грн. (постанова ЕАР №6440829).

Після винесеного засудженому уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, ОСОБА_5 21.03.2023 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП за, що 31.03.2023 року Корецьким районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф в сумі 51 грн..

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно приписів пунктів 5.2. та 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N270/1560 , та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 9 січня 2004р. за N16/861 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (1129-15 ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає, що посилання представника сектору "Центр пробації" в поданні на те, що випробування для ОСОБА_5 не було успішним, а тому виправлення його без відбуття покарання не є можливим було необгрунтованим, так як ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що не є такими, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: