overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8851/23
Провадження № 1-кс/205/1220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом вилучення SIM-карти мобільного оператора « Київстар», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 22 липня 2023 року о 15 годині 23 хвилини під час обходу лікувального закладу при установі, а саме локального сектору № 2, відділення СПС № 4 СТЛ, інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, було виявлено та вилучено SIM-карту мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком від 01 серпня 2023 року по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 181 від 22 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення SIM-карти мобільного оператора «Київстар», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження - задовольнити.

SIM-карту мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , вилучену у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, яка зберігається в камері схову державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/168/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 09 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 23.08.2018.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «в» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_3 обмеження щодо його дій на цей строк, а саме у вигляді:

1) заборони виходу з будинку з 23:00 до 05:00 год., за винятком офіційної роботи чи навчання;

2) заборони виїзду за межі Криворізького району в межах колишнього Софіївського району в особистих справах без дозволу органу національної поліції;

3) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції кожного 15 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2023 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7445/23 Провадження № 1-кс/591/3039/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 серпня 2023 року о 09-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/768/23 № 1-кс/610/181/2023
м. Балаклія25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений строк,

в с т а н о в и в:

Заявник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.08.2023 та надати відповідь у встановлені законом строки.

В обґрунтування скарги вказує, що як потерпілий 17.08.2023 подав слідчому клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження заяв про вчинене кримінальне правопорушення від інших людей. Однак клопотання у встановлений законом строк та порядку не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлений, копії постанови не отримав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, просив розглянути скаргу за його відсутності. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час розгляду скарги з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000288 ОСОБА_3 17.08.2023 подав слідчому письмове клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження заяв про вчинене кримінальне правопорушення від інших людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, винести вмотивовану постанову лише у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, у разі задоволення клопотання виносити таку постанову закон не вимагає, у будь-якому разі про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Оскільки за правилами ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, то крайнім строком розгляду клопотання є 21.08.2023.

21.08.2023 слідчий письмово повідомив потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання, а саме про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9821/23
Провадження № 1-в/638/435/23
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до заяви та конверту, в якому надійшла заява засудженого ОСОБА_2 він відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 27 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»: м. Харків, вул.Цезаря Кюї, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/636/23
Провадження 1-кп/731/52/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 21 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Справа розподілена судді ОСОБА_1 28 серпня 2023 року (після виходу судді з лікарняного).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (проступку), на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/966/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо ОСОБА_3

17.08.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо ОСОБА_3 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, до 11.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 26.09.2023 на 11:40 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 26.09.2023.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 166/367/19
Провадження №1-кп/157/8/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Викликані до суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до названих вище свідків, пославшись на те, що їх показання мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, свідки були належним чином викликані до суду, однак не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином викликані до суду, проте в судове засідання не з`явилися. Свідки були заявлені прокурором як свідки обвинувачення. Тому з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до названих вище свідків привід у судове засідання.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 11 годину 08 вересня 2023 року.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області у вказаний вище час.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив визнати неправомірною бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо ненадання нею відповіді про результати розгляду клопотання заявника від 17.08.2023 року відповідно до ст. 220 КПК України та зобов`язати такого слідчого розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 10-15 год. 28 серпня 2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7892/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон Samsung чорного кольору;

2) мобільний телефон Xiaomi сірого кольору;

3) мобільний телефон Samsung сірого кольору;

4) мобільний телефон Iphone S сірого кольору;

5) ремінь трапяний світло жовтого кольору;

6) зубна щітка зеленого кольору;

7) мобільний телефон марки «Beyond Axams» чорного кольору;

8) мобільний телефон «Xiaomi Redmi» блакитного кольору;

9) мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору;

10) мобільний телефон «LG» блакитного кольору;

11) мобільний телефон «LG» чорного кольору;

12) банківські картки « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;

13) листи чорнових записів на 2-х аркушах;

14) 6 особистих записників з особистими чорновими записами;

15) 2 флеш носії з адаптерами;

16) флеш-носій Data Travel 64 Gb;

17) адаптер для флеш карти;

18) жорсткий диск «Seagate» ST 340816A;

19) набій калібру 7*62 мм;

20) тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_7 .

3. У задоволенні клопотання в частині арешту змиву з набою 7*62 мм, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 04.09.2023 о 16:40.
Справа № 283/2041/23
Провадження №1-кп/283/187/2023
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 04 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1