УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за №0001576 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001576 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні магазину «Делікат № 17» (ТОВ «Делікат Ритейл») за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 70, здійснив крадіжку віскі «Джоні Уокер Ред Лейбл 40%», об`ємом 0,7 л вартістю 645 гривень 45 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «Делікат Ритейл» збитки в розмірі 645 гривень 45 копійок.

11 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 05 травня 2023 року;

- постановою про визнання потерпілого та залучення представника потерпілого від 08 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08 травня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 травня 2023 року;

- довідкою до протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 травня 2023 року;

- відношенням директора Делікат №17 ТОВ « Делікат рітейл» ;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 квітня 2023 року;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки від 08 квітня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 09 травня 2023 року;

- постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження;

- вимогою УИП ГУНП в Черкаській області за вих. № 6521/46-23 від 03 травня 2023 року;

- довідкою № 59-08052023/71001 від 10 травня 2023 року ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- повісткою від 02 травня 2023 року про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- повісткою від 04 травня 2023 року про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 про застосування приводу в підготовче судове засідання на 29 травня на 09 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001576 доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконного впливу підозрюваного на представників потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім умовах воєнного стану на території України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки - відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Крім того, в Соснівському районному суді м. Черкаси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (об`єднано кримінальне провадження № 0001373 та кримінальне провадження № 001374).

В зв`язку з систематичним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (судді ОСОБА_9 ) від 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, але, на шлях виправлення не став, знову вчинив в умовах воєнного стану на території України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування та обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення; не проведені всі необхідні судові (товарознавчі та інші) експертизи.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на представників потерпілого, експертів, спеціалістів, свідків у вказаному кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів, спеціалістів, з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконного впливу підозрюваного на представників потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім умовах воєнного стану на території України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки - відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Крім того, в Соснівському районному суді м. Черкаси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (об`єднано кримінальне провадження № 0001373 та кримінальне провадження № 001374).

В зв`язку з систематичним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (судді ОСОБА_9 ) від 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, але, на шлях виправлення не став, знову вчинив в умовах воєнного стану на території України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування та обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення; не проведені всі необхідні судові (товарознавчі та інші) експертизи.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на представників потерпілого, експертів, спеціалістів, свідків у вказаному кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів, спеціалістів, з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначили, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Просили визначити розмір застави, згідно ст. 182 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника; просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На запитання слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 про причини його систематичних неявок в судові засідання у справі № 712/4222/23, яка розглядається в Соснівському районному суді м. Черкаси (суддя ОСОБА_9 ) останній відповісти не зміг.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001576, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001576, внесені до вказаного реєстру за фабулою «05.05.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.04.2023 під час військового стану, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат», що розташований по вул.Н. Горова, 70 в м. Черкаси, скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, спричинивши матеріальну шкоду на суму 645,45 грн. (ЄО №17702 від 05.05.2023)», - правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001576 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні магазину «Делікат № 17» (ТОВ «Делікат Ритейл») за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 70, здійснив крадіжку віскі «Джоні Уокер Ред Лейбл 40%», об`ємом 0,7 л вартістю 645 гривень 45 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «Делікат Ритейл» збитки в розмірі 645 гривень 45 копійок.

11 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 11 травня 2023 року;

-протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 05 травня 2023 року;

- постанові про визнання потерпілого та залучення представника потерпілого від 08 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 08 травня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 травня 2023 року;

- довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 травня 2023 року;

- відношенні директора Делікат №17 ТОВ « Делікат рітейл» ;

- постанові про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 квітня 2023 року;

- протоколі про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки від 08 квітня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 09 травня 2023 року;

- постанові старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження;

- вимозі УИП ГУНП в Черкаській області за вих. № 6521/46-23 від 03 травня 2023 року;

- довідці № 59-08052023/71001 від 10 травня 2023 року ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- повістці від 02 травня 2023 року про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- повістці від 04 травня 2023 року про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 про застосування приводу в підготовче судове засідання на 29 травня на 09 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім, в період воєнного стану на території України, кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в умовах воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконного впливу підозрюваного на представників потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім умовах воєнного стану на території України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки - відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Крім того, в Соснівському районному суді м. Черкаси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (об`єднано кримінальне провадження № 0001373 та кримінальне провадження № 001374).

В зв`язку з систематичним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (судді ОСОБА_9 ) від 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, але, на шлях виправлення не став, знову вчинив в умовах воєнного стану на території України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування та обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення; не проведені всі необхідні судові (товарознавчі та інші) експертизи.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на представників потерпілого, експертів, спеціалістів, свідків у вказаному кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів, спеціалістів, з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений останнім в умовах воєнного стану на території України..

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки - відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Крім того, в Соснівському районному суді м. Черкаси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (об`єднано кримінальне провадження № 0001373 та кримінальне провадження № 001374).

В зв`язку з систематичним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (судді ОСОБА_9 ) від 09 травня 2023 року у справі № 712/4222/23 застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення останнім в умовах воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, але, на шлях виправлення не став, знову вчинив в умовах воєнного стану на території України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 надав слідчому судді завідомо неправдиві відомості, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скривши той факт, що до Соснівського районного суду передано обвинувальний акт по обвинуваченню останнього у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (об`єднано кримінальне провадження № 0001373 та кримінальне провадження № 001374).

На запитання слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 про причини його систематичних неявок в судові засідання у справі № 712/4222/23, яка розглядається в Соснівському районному суді м. Черкаси (суддя ОСОБА_9 ) останній відповісти не зміг.

На запитання слідчого судді в судовому засіданні про причини здійснення підозрюваним постійних крадіжок , пояснив відсутністю грошових коштів; повідомив, що «їжу йому приносять його друзі, а він - алкогольні напої».

При цьому доказів про працевлаштування підозрюваного або наявність у останнього іншого офіційного джерела доходів матеріали справи не містять і учасниками слідчому судді не надано.

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на представників потерпілого, експертів, спеціалістів, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину,

- від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , майновий та сімейний стан останнього, необхідно визначити розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Черкаси, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 94, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за №0001576 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 09 липня 2023 року включно.

Визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Черкаси, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1