Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 13.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням слідча СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 13.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000815 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на своєму робочому місці на торговому острівці «Аксесуари» у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заміни стекла на екрані мобільного телефону марки «Айфон» моделі « 12 про макс», але такого екрану не було в наявності та ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 замовити дане стекло. ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти за екран мобільного телефону на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 1 800 грн. Тоді, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами.

24.05.2023 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував замінити її старий мобільний телефон марки «іPhone» моделі «12 Pro Max» на новий мобільний телефон марки «іPhone» моделі «14 Pro Max» з об`ємом пам`яті 512 Гб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 та повідомивши, що за мобільний телефон «іPhone» моделі «14 Pro Max» з об`ємом пам`яті 512 Гб. потрібно внести передплату, відправив смс-повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_6 реквізити своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 для здійснення оплати за товар. У подальшому, будучи введеною в оману, ОСОБА_6 здійснила 3 грошові перекази зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , а саме: 24.05.2023 у сумі 10 050 грн, 25.05.2023 у сумі 5025,00 грн, 26.05.2023 у сумі 10 050 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 заволодів перерахованими на його банківську картку грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 26 925 грн, однак мобільний телефон марки «іPhone» моделі «14 Pro Max» з об`ємом пам`яті 512 Гб їй не відправив, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 25 125 грн.

31 липня 2023 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 24.05.2023 телефонував їй на її мобільний номер НОМЕР_3 з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та запропонував обміняти її мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» на мобільний телефон марки «Айфон 14 про макс».

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначених номерів мобільних операторів, з метою отримання інформації про зв`язок потерпілої ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_5 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абоненту НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Період часу за які необхідно отримати інформацію є з 08 год. 00 хв. 15.05.2023 року по 08 год. 00 год. 10.06.2023 року, що надасть можливість перевірити, чи використовував абонент НОМЕР_3 , для зв`язку інші мобільні термінали, про переміщення вказаного абоненту, про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола спілкування з іншими абонентами, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність ОСОБА_5 до злочинних дій.

Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів впродовж вище вказаного періоду є необхідною для встановлення причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_3 з підозрюваним ОСОБА_5 який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, по номеру абонента НОМЕР_3 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації, а тому є недоцільним виклик в судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До початку розгляду клопотання слідчою подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчою доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочате за фактом того, що 21.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на своєму робочому місці на торговому острівці «Аксесуари» у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заміни стекла на екрані мобільного телефону марки «Айфон» моделі « 12 про макс», але такого екрану не було в наявності та ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 замовити дане стекло. ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти за екран мобільного телефону на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 1 800 грн. Тоді, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що відомості дадуть можливість органу досудового розслідування отримати дані щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, отримати дані про механізм вчиненого кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до їх вчинення.

Зазначені документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні вищенаведеної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 13.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію щодо телефонних з`єднань абоненту НОМЕР_3 , що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати по номерах даних абонентів інформацію щодо з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного оператору, а саме абонент НОМЕР_3 за період часу з 08 год. 00 хв. 15.05.2023 року по 08 год. 00 год. 10.06.2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1