overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2118/23 Справа № 227/1699/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2023 року м.Кривий Ріг

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0003444 за ч. 2 ст. 114-2 КК України відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 12 червня 2023 року о 15:00 годині.

Судді:
Справа №295/7123/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002211 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2023 о 08-40.

Слідчий суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1206/22
Провадження № 1-в/279/217/23
У Х В А Л А

"02" червня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням начальника Ковельського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року до Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Ковельського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_2 .

Одночасно ініціатором заявлено клопотання про розгляд подання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь представника Ковельського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області у судовому засідання 22.06.2023 року о 10:15 годині у справі за подання начальника Ковельського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_2 ,проводити у режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 15, м.Ковель, Волинська область, 45000, Телефон: (03352) 3-38-85, факс 5-90-66; Електронна адреса: ).

Виконання ухвали про забезпечення відеозв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали направити до Ковельського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області та Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/713/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/3120/23
Провадження № 1-кп/369/1660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання за участі свідка в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 червня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Копію ухвали суду надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2022Справа № 554/5182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України.

11.11.2022 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву залишення скарги без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат подала заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2023Справа № 645/5060/21
Провадження № 1-кп/554/770/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 04.08.2023 року.

Продовжити відносно ОСОБА_8 обов`язки покладені ухвалою Октярського районного сулу м. Полтави від 13.04.2023 р. обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду на першу про те вимогу;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування,за наявності місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні поза межами судового засідання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.06.2023 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/3331/19

06 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 0000653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна.1), посилаючись на зайнятість по інших кримінальних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначене на 08 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна,1) підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь адвокат ОСОБА_3 (м.Рівне, вул.С.Крушельницької 77А офіс 312).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/127/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений апеляційним судом Вінницької області до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. При цьому вирок суду в частині конфіскації майна не приведений до виконання, на час звернення з відповідним клопотанням строк виконання вироку в цій частині закінчився.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що твердження захисника щодо не приведення вироку до виконання в частині конфіскації майна не ґрунтуються на наявних у справі відомостях. Зокрема, у матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення вироку в цій частині до органів державної виконавчої служби. При цьому згідно з наданими захисником додатками до клопотання наявне посилання на постанову ДВС щодо накладення арешту на майно. З огляду на викладене суд вважає, що відповідно до частини п`ятої статті 364 КПК необхідно відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Керуючись статтями 364, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2019/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 07 червня 2023 року на 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1878/23
Провадження № 1-кс/572/560/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ «АМБЕРКІНГ» про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно: каміння бурштину сирцю різної фракції, який в ході проведення обшуку перепаковано до сейф пакетів НПУ № WAR 1780817, № WAR 1780814, № WAR 1780813, № WAR 1780816, № WAR 1780838, № WAR 1780808, № WAR 1780810, № WAR 1780807, № WAR 1780843, № WAR 1780826, № WAR 1780839, № WAR 1780821, № WAR 1780823, № WAR 1780809, № WAR 1780815, № WAR 1780818, № WAR 1780845, № WAR 1780820, № WAR 1780828, № WAR 1780824, № WAR 1780819, № WAR 1780804, № WAR 1780844, № WAR 1780825, № WAR 1780812, № WAR 1780811, № WAR 1780806, № WAR 1780841, № WAR 1780837, № WAR 1780842, № WAR 1780827, № WAR 1780822, № WAR 1780840, № WAR 1780829, № WAR 1780805, загальною вагою 259 кг. 960 грам, належний ТОВ «АМБЕРКІНГ» - відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.06.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 752/5256/22
Провадження № 1-о/752/5/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами за результатами розгляду клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали суду від 22.03.2023 року за результатами розгляду подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20 травня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 05 травня 2023 року на «09» год. «00» хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8430/23
провадження № 1-кп/753/1502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001389 від 11.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 травня 2023 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001389 від 11.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 29 травня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1