УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа №607/1433/22

Провадження №1-в/607/95/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, оскільки протягом іспитового строку допустила порушення покладеного на неї судом обов`язку передбаченого п.1. ч.1 ст. 76 КК України, а саме неодноразово не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин. Окрім цього, в період дії іспитового строку виїхала за кордон, чим порушила покладений на неї судом обов`язок передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, оскільки порушувала обов`язки покладені на неї судом, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки допущені нею порушення, а саме неявки для реєстрації та виїзд за кордон, були зумовлені поважними на те причинами.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації та пояснення засудженої ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 115/2022 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 жовтня 2022 року та надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 19 жовтня 2022 року.

27 жовтня 2022 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, також й роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом.

Будучи підобліковою Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Допустила порушення обов`язку покладеного на неї судом відповідно до п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

16 листопада 2022 року та 07 грудня 2022 року ОСОБА_5 не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин. З`явившись 21 грудня 2022 року у відділ пробації засуджена надала пояснення, що двічі не з`явилась на реєстрації, оскільки терміново була змушена виїхати в ФР Німеччини. Таким чином, ОСОБА_5 порушила обов`язок покладений на неї судом відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

21 грудня 2022 року за вищевказані порушення засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки жодного підтверджуючого документу ОСОБА_5 не надала.

15 лютого 2023 року, 01 березня 2023 року та 15 березня 2023 року ОСОБА_5 не прибула до відділу пробації на реєстрацію. 05 квітня 2023 року у своєму письмовому поясненні засуджена зазначила, що не з`явилась до відділу пробації, у зв`язку із сімейними обставинами, однак підтверджуючих документів щодо поважності причин неявок не надала.

За час перебування на обліку ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Оглянувши матеріалами клопотання та ознайомившись із особовою справою ОСОБА_5 , заслухавши доводи представника органу пробації та пояснення засудженої щодо поважності причин неявки на реєстрацію, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки воно є передчасним. Так, в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на неї обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного і систематичного невиконання засудженою обов`язків, покладених на неї судом, що свідчило б про її небажання ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №115/2022 відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1