справа № 359/4821/23
провадження № 1-КС/359/878/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про зупинення досудового розслідування від 20.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, просить скасувати постанову дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 20.03.2023 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначив, що ним 15.05.2023 отримано на електронну адресу лист № 51-2855 вих.23 від 15.05.2023, з копію постанови про зупинення досудового розслідування від 20.03.2023 та копію постанови про оголошення в розшук підозрюваного від 20.03.2023. Вважає, що постанова про оголошення в розшук підозрюваного від 20.03.2023 є безпідставною та очевидно незаконною, оскільки його в порушення статті 281 КПК України ОСОБА_3 не набув процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, не був належним чином повідомлений про необхідність забезпечити явку до дізнавача 15.03.2023 та 20.03.2023, а тому, не прибув за повістками від 14.03.2023 та 15.03.2023 з поважних причин, а також ОСОБА_3 не переховувався, не переховується та не має намірів переховуватись від сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні а тому, вказана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки є немотивованою та такою, що суперечить ч. 2 ст. 9 КПК України.

У зв`язку з тим, що підстави для оголошення підозрюваного в розшук були відсутні заявник вважає, що постанову дізнавача від 20.03.2023, винесену за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про зупинення судового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 19.05.2022 слід визнати незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу, матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20.03.2023 року дізнавачем Бориспільського ВП ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 ухвалено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

20.03.2023 року дізнавачем Бориспільського ВП ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування в зв`язку з оголошенням ОСОБА_7 в розшук, тобто на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України.

Згідно частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Постанова слідчого про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 є чинною та судом не скасована. Скаржник такої вимоги перед судом не ставить. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що у дізначача були законні підстави для винесення постанови про зупинення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні поданої скарги належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023 року об 13 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1