overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2955/23
Провадження № 1-кс/159/2286/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 06.06.2023 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Любитівська Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.153, ч.3 ст.152 КК України

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на розгляд клопотання з`явитись не може, оскільки захворіла.

Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією, для чого необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.2 ст.49 КПК Країни, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити з`явлення призначеного захисника з документами на підтвердження його повноважень на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали направити для виконання на уніфіковані електронні адреси: order@ legalaid.lt. ua та order@ legalaid.tе. ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1722/23
н/п 1-кп/766/1918/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000723 від 31.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове судове засідання з розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000723 від 31.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 28.09.2023 року на 09:40 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 451/1166/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1140/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року про накладення арешту на майно,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 170-174, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року про накладення арешту на майно - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 вересня 2023 року о 11.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 365/581/23
Номер провадження: 1-кп/365/55/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002462 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002462 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувальний акт затверджений начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3

25.09.2023 автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілої юридичної особи Згурівської селищної ради ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
19.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1117/23
провадження № 1-кп/371/245/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 245/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

19 вересня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

18 вересня 2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, окрім постановлення вироку викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (ЄУН371/1117/23), до свого провадження.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2460/23
номер провадження 1-кс/531/820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області на дії слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000554,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області на дії слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000554 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути Карлівській міській раді, які було вилучено слідчим в ході вилучення документів, а саме:

-оригінал доповідної записки Орлової о. від 31.08.2023 року;

-оригінал розрахунку оплати лікарняного листа № 8341258-1;

-оригінал розрахунку оплати лікарняного листа № 8331484-1 від 12.06.2023 року;

-оригінал розрахунку оплати лікарняного листа № 8331484-1 від 17.06.2023 року;

-оригінал розрахунку оплати лікарняного листа № 8499996-1 від 23.06.2023 року;

-оригінал розрахунку оплати лікарняного листа № 85661688-1 від 04.07.2023 року;

-карту пам`яті МІ brand micro SD 8 Gb;

-оригінал реєстраційного журналу розпоряджень міського голови з особового складу, надання відпусток без збереження заробітної плати № 12.1-29 за 2023 рік;

-оригінал реєстраційного журналу розпоряджень міського голови про надання щорічних основних і додаткових оплачуваних відпусток, соціальних відпусток та відпусток у зв`язку з навчанням № 12.1-30 за 2023 рік.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти робочих днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5606/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

ОСОБА_3

про встановлення строків у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло до провадження клопотання ОСОБА_3 , згідно якого вона, серед іншого, просила слідчого суддю негайно встановити на підставі ст. 114 КПК України строки для завершення досудового розслідування та зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 000622 у строк до 10.08.2023 прийняти остаточне процесуальне рішення, яким би завершувалося досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 р. призначено клопотання до розгляду на 14 годину 30 хвилин 25.09.2023 р., про що повідомлена ОСОБА_3 та уповноважений слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, проте вони на призначену дату та час розгляду в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 замість явки в судове засідання чи надання повідомлення про причини своєї неявки, надала заяву, в якій повідомляючи про закриття слідчим 17.08.2023 р. відповідного кримінального провадження, просить Одеську обласну прокуратуру, серед іншого, забезпечити умови для нормального функціонування Ізмаїльської окружної прокуратури та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Оцінивши встановлені обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілому надається право заявляти клопотання, мати представника, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або конкретних процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.114 КПК України слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що згідно повідомлених ОСОБА_3 відомостей відповідне кримінальне провадження було закрито слідчим 17.08.2023 р., на даний час у слідчого судді відсутні підстави для встановлення процесуального строку у відповідному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1624/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2023 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, -
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК Українидо моменту припинення перебування обвинуваченого у складі військового формування.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 571/1424/23
Провадження № 1-кс/571/403/2023
УХВАЛА

18 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №20000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №20000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №20000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 16 годину 40 хвилин 20 вересня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №20000248 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 16 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Тальнівському районному суді Черкаської області братиме участь адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній особі Тальнівського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.08.2023, яка була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР в м. Києві 24.08.2023 і зареєстрована за вх. №7240зкп/к, та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 26 вересня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1