Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3221/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черський Нижньоколимського району Якутія, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванцям встановлиго, що 22.01.2022, близько 04 год. 34 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міського парку по пр. Дніцровському в м. Нова Каховка, Херсонської області, біля кафе-бару «Дніпро», ігноруючи існуючі в сустільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегіть пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме невстановленого в ході досудового розслідування предмету схожого на пістолет, здійснив три постріли вгору та один постріл в бік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого своїми діями спричинив останьому тілесні ушкоджения, у вигляді вогнепального поранення правої стопи.

22.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.01.2022 року ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.03.2022 року.

15.03.2022 року хвалою слідчого судді Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 22.05.2022 року.

15.03.2022 року хвалою слідчого судді Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2022 року.

16.03.2022 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною причиною неможливості звернення до суду з обвинувальним актом.

09.05.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк досудового розслідування до 15.07.2022 року.

10.05.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.07.2022 року.

10.05.2022 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною причиною неможливості звернення до суду з обвинувальним актом.

04.07.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк досудового розслідування до 08.09.2022 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що матеріали кримінального провадження №0000055 надати не представляється можливим у зв`язку із знаходженням їх на території Каховського району Херсонської області, яка є тимчасово окупованою територією.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0000055 знаходяться на території Каховського району Херсонської області, яка є тимчасово окупованою територією та на даний час відсутня можливість надання прокурором цих матеріалів вважаю необхідним у задоволення клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1