УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 16.06.2023 в порядку ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року у провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 16.06.2023 в порядку ст.220 КПК України.

Заявник зазначає, що 16.06.2023 року на електронну пошту Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 скеровано клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 16.06.2023, яке отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 16.06.2023.

Однак, станом на день подачі скарги до суду, прокурором клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 16.06.2023 в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання уповноважена особа Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув. Окрім того, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

16.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням №VYH--01 від 16.06.2023. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 16.06.2023, що підтверджується роздруківкою з підтвердженням відправки електронною поштою.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 16.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Київської міської прокуратури з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав заявник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 16.06.2023 в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 16.06.2023, отримане оуповноваженою особою Київської міської прокуратури 16.06.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1