Провадження № 1-кс/686/3766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002292 від 26 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.09.2022 близько 06:43 год. у відділенні термічних уражень і пластичної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР що за адресою: АДРЕСА_3 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був доставлений з с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 26.09.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

У взаємодії з УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в мобільному терміналі з наступними ІМЕІ номерами: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_4 , в мобільному терміналі з наступним ІМЕІ номером: ІМЕІ-1: НОМЕР_5 . ОСОБА_8 використовує абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в мобільному терміналі з наступним ІМЕІ номером: ІМЕІ-1: НОМЕР_8 .

Ймовірна причетність вищевказаних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується показами мешканців села Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області, а саме: згідно показів свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання повідомила, що під час гасіння ОСОБА_5 останній викрикував: «Навіщо Ви мене підпалили?», а також додала те, що подія відбувалась поруч із домоволодінням де мешкають брати ОСОБА_10 , а також біля входу в подвір`я був припаркований мопед на якому пересувається ОСОБА_6 ..

Згідно показів брата ОСОБА_5 ОСОБА_11 який на даний час визнаний потерпілим у кримінальному провадженні останній стверджує, що його брат загинув внаслідок протиправних дій мешканців села, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на його думку через раптово виниклий конфлікт його обіляли легкозаймистою речовиною та підпалили.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на пожежному смітті, що було вилучене з місця події наявні сліди нафтопродуктів (бензину, гасу, дизельного палива), однак встановити точний вид палива не представилось за можливе через хімічні зміни складу об`єкту дослідження.

На даний час для встановлення факту причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вказаної події необхідно відслідкувати їх місцеперебування за визначений проміжок часу, що можливо зробити отримавши дані які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України, оскільки отримані відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину, а саме до інформації мобільних оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 23.09.2022 по термін дії ухвали.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 23.09.2022 по термін дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Разом із цим, відсутні підстави надання тимчасового доступу до інформації про адресу місця перебування абонента, оскільки така вимога суперечить положенням КПК України стосовно можливості здобуття цієї інформації у спосіб засобів забезпечення кримінального провадження.

Для здобуття такої інформації передбачена окрема слідча дія.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

-Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 23.09.2022 по час виконання ухвали.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 23.09.2022 по час виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя