провадження №1-в/279/338/23
Справа № 279/5334/23
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ " Коростенська виправна колонія №71" звернулася з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_3 , як такого, що за період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в майстерні установи різноробочим. До роботи відноситься сумлінно та відповідально. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає участь у суспільному житті віділення, являється членом виробничої секції засуджених, користується повагою в даному колективі. Зв`язок з родичами підтримує. За вироком позову не має, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 призначеного строку покарання.

Представник адміністрації та засуджений разом з поданням надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задоволити.

Прокурор також надав заяву , проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та надані докази, суд порийшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3ст. 154 КВК Українистосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей81,82 Кримінального кодексу Україниможе бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленоїКримінальним кодексом Україничастини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст.82 КК України частини строку покарання.

Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскількист. 82 КК Українине містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цьогозаконупідстав та умов її застосування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частиніККдля даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Таким чином строк більш м`якого покарання у виді виправних робіт може бути призначено в максимальному розмірі, установленомуст.. 57 КК України- два роки з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 1 рік 4 місяці 30 днів більш м`яким покаранням.

Приймаючи до уваги повідомлення про можливість працевлаштування ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, у ФОП " ОСОБА_4 " , які перевірені у встановленому порядку працівниками органу пробації, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 30 днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 ( два ) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду , шляхом подання протягом семи днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1