КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, щодо якого 29.11.2022 року до Нікопольського міськрайоннного суду Дніпропетрровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 13.09.2022 за ч.4 ст. 185 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На даний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 року та виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого - вчинення злочину повторно.

08 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки він проживає у м. Фастів та не має можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду.

Вислухавши пояснення учасників апеляційного розгляду щодо заявленого захисником ОСОБА_9 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 проживає у м. Фастів Київської області, колегія суддів, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області для забезпечення присутності захисника ОСОБА_8 , який вказує, що бажає приймати участь під час розгляду в суді апеляційної інстанції, проте в судові засідання не з`являється.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року стосовно ОСОБА_6 здійснити 08 листопада 2023 року о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3