Справа № 488/791/22
Провадження № 1-в/488/49/23
У Х В А Л А

29.06.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
інспектора органу пробації:ОСОБА_4
засудженого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване ухиленням останнього від виконання покладеного судом обов`язку щодо працевлаштування.

Інспектор органу пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити, прокурор заявив, що клопотання не підлягає задоволенню.

Засуджений суду пояснив, що ним дійсно не в повній мірі виконаний обов`язок по працевлаштуванню, покладений на нього судом, оскільки він на даний час має тимчасовий дохід від роботи вантажником у приватного підприємця, але офіційно не працевлаштований, довідку про офіційне працевлаштування не надавав, у той же час інші обов`язки, покладені на нього судом, виконує.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, статтею 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказані умови виконані ОСОБА_5 частково. Так, він у встановлені дні з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не змінював місце проживання. У той же час, він офіційно не працевлаштувався та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звертався до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися. Також в ході допиту в судовому засіданні з`ясовано, що засуджений працює без оформлення вантажником.

Відповідно до статті 166 КВК України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним обов`язків, встановлених Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1