Провадження №: 1/752/19/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_8 з заявою про скасування арешту та повернення майна.

В обґрунтування відмітив, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала кримінальна справа №2601/22354/12 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва у справі

№2601/22354/12 від 06.06.2023 року ОСОБА_8 звільнено

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.

27, ч.1 ст. 369 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України

закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності.

Поряд з цим, питання щодо визначення долі вилучених в ході

розслідування кримінальної справи доказів, а також накладеного на майно

арештів судом при ухваленні постанови Голосіївського районного суду міста

Києва у справі № 2601/22354/12 від 06.06.2023 року не вирішено.

Так, 19.02.2008 року ОСОБА_8 було затримано в

порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України. При затриманні працівниками: УБОЗ був вилучений мій автомобіль - Subaru Forester Turbo, 2005 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення огляду.

Право власності ОСОБА_8 на даний транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим МРЕВ-4 у м. Києві ДАІ ГУ МВС України 22 червня 2005 року.

30.05.2008 року слідчим ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_11 на автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_8 , накладено арешт та передано на відповідальне зберігання УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві до вирішення питання по суті в суді, що підтверджується постановою про передачу автомобіля на відповідальне зберігання від 30.05.2008 року наявною в матеріалах справи (див. том 7 стр. 22-23).

На момент винесення даної постанови, 21.02.2008 року ОСОБА_8 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої в редакції КК України, що діяла на момент його вчинення (від 01.10.2007 року) передбачала додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 125 КПК України в справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, слідчий зобов`язаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт (ч. 1 ст. 126 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КПК України майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

В ході проведення досудового слідства, 09.06.2008 року дії ОСОБА_8 були перекваліфіковані на ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, санкція якої в редакції, що діяла на момент вчинення злочину конфіскації майна не передбачала.

Таким чином, потреба у забезпеченні можливої конфіскації майна, шляхом арешту майна та передачі його на відповідальне зберігання відпала. В той же час, слідчий ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_11 не скасувала постанову від 30.05.2008 року та не вжила належних заходів для повернення автомобіля його законному власнику.

До цього часу, належний на праві власності ОСОБА_8 , автомобіль не повернутий

Більше того, як стало відомо, органами, яким майно вилучене в ході судового розслідування по справі було передано на відповідальне зберігання збережено не було. Як стало відомо, вказаний автомобіль був викрадений з місця зберігання невстановленими особами за фактом чого, почато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за №0004668 від 12.04.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_8 позбавлений можливості володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на праві власності майном. Більше того, відсутність вирішеного питання щодо долі майна вилученого в ході кримінальної справи, перешкоджає ОСОБА_8 здійснювати подальший захист свого законного права власності, що неодноразово було порушено в ході провадження відповідної кримінальної справи органами досудового розслідування.

Крім того, як підтверджується матеріалами кримінальної справи постановою про накладення арешту на майно від 03.03.2008 року на все належне ОСОБА_8 майно, рухоме і нерухоме, було накладено арешт (див. том. 5 стр. 68-69), що скасований не був, питання про його скасування залишилось не вирішеним судом при ухваленні остаточного рішення про закриття кримінальної справи, що перешкоджає ОСОБА_8 розпоряджатися власним майном. Просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання від 30.05.2008 року на автомобіль, належний ОСОБА_8 на праві власності - Subaru Forester Turbo, 2005 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , та вирішити питання про його повернення.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 від 03.03.2008 року, на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_8 .

Також з клопотанням про скасування арешту майна та повернення суми застави звернувся захисник підсудної ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 . В обґрунтування відмітив, що його підзахисна ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачувалась у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 01.10.2007) в кримінальному провадженні № 50-4865 від 19.02.2008 року. По даній справі також обвинувачувались ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 01.10.2007) та ОСОБА_8 по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції від 01.10.2007).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, при закритті даної кримінальної справи залишились невирішеними цілий ряд майнових питань.

Зокрема, у ОСОБА_9 згідно протоколу особистого обшуку від 19.02.2008 року були вилучені та передані згідно постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 18 березня 2008 року на відповідальне зберігання на депозитний рахунок прокуратури м. Києва 2 380 доларів США та 16 134 грн її особистих коштів ( т. 4 а.с. 120, т. 7 а.с. 48-55, 253-258). Вказані кошти необхідно повернути власнику.

Також, згідно постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 03.03.2008 року на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_9 накладений арешт ( т. 4 а.с. 172, 176), який в даний час необхідно зняти.

Крім того, постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 04 березня 2008 року щодо ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді грошової застави у сумі 50 000 грн. 06.03.2008 року.

Ним, як заставодавцем, через відділення № 2 у м. Біла Церква АКБ «ТРАНСБАНК» було внесено на депозитний рахунок прокуратури м. Києва в якості застави відносно ОСОБА_9 , 50 000 грн. ( т. 4 а.с. 156-161).

Вказані кошти повинні бути повернуті йому як застоводавцю.

Просить, скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_9 , що накладений на неї згідно постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 03.03.2008 року.

Повернути ОСОБА_9 вилучені у неї особисті кошти згідно протоколу особистого обшуку від 19.02.2008 року та передані згідно постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 18 березня 2008 року на відповідальне зберігання на депозитний рахунок прокуратури м. Києва 2 380 доларів США та 16 134 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , (іден. номер НОМЕР_4 ) 50 000 гривень застави, внесені 06.03.2008 року на депозитний рахунок прокуратури м. Києва у відділення № 2 у м. Біла Церква АКБ «ТРАНСБАНК».

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся також ОСОБА_10 . Зазначив, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року його звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Однак, при закритті даної кримінальної справи залишились невирішеними майнові питання.

В даний час необхідно скасувати арешт на все моє рухоме та нерухоме майно, зокрема з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21111 держномер 31448 КК. Арешт на вказане майно був накладений арешт постановою слідчого(т. 4 а.с. 184, 247, 249, 252, том 8 а.с. 9-10,12, 22).

В судовому засіданні заявники та захисник свої клопотання підтримали.

Прокурор відмітила, що є підстави для задоволення клопотань в повному обсязі в зв`язку з закриттям кримінальної справи за строками давності.

Заслухавши заявників, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяв за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 248 КПК України (редакція КПК 1960 року), при наявності обстави, передбачених ст. 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1,7-2,8,9,10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Так, 06 червня 2023 року постановою суду ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрито в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході судового розгляду даної справи, та прийняття рішення про закриття справи, відповідно до вимог ст.ст. 248,282 КПК України, не було вирішено питання щодо скасування заходів по забезпеченню цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Так, як видно з матеріалів кримінальної справи (т.4 а.с. 247-248) 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_10 , 1956 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 (т.5 а.с.68-69) накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_8 , 1965 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 (т.4 а.с.172-173) накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 , 1941 року народження, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що постановою слідчого 04 березня 2008 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді грошової застави у сумі 50 000 грн., яка повинна бути внесена на депозитний рахунок прокуратури м. Києва (т.4 а.с.156-157). Як видно з постанови слідчого від 06 березня 2008 року та квитанції (т.4 а.с.159-161), прийнято заставу від заставодавця ОСОБА_4 в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч ) грн., внесені на депозитний рахунок прокуратури м. Києва згідно квитанції № 1341 від 06.03.08 року.

Оскільки при закритті кримінального провадження судом не було вирішено питання щодо скасування запобіжних заходів та заходів забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, зазначені питання належить вирішити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248,282, 409 КПК України (редакція КПК 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, якою ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрито в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_10 , 1956 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Арешт, накладений 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_8 , 1965 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Арешт, накладений 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 (т.4 а.с.172-173) на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 , 1941 року народження, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , - скасувати.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування постановою слідчого від 04 березня 2008 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді грошової застави у сумі 50 000 грн., - скасувати.

Заставу, яка, як видно з постанови слідчого від 06 березня 2008 року та квитанції, прийнято від заставодавця ОСОБА_4 в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч ) грн., та внесену на депозитний рахунок прокуратури м. Києва згідно квитанції № 1341 від 06.03.08 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1