Справа № 496/5812/23
Провадження № 1-кс/496/1909/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та оперативним працівникам Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, у проведенні обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2023 о 22 год. 00 хв. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «МКЛ№1» ОМР м. Одеса про те, що за медичною допомогою звернувся з тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у вигляді ЗТГК, перелома ребер зліва (6-7), забою м`яких тканин голови, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_8 , який надав покази про те, що 02.08.2023 о 11 год. 00 хв. знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «Промтоварний ринок» в магазині НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_5 до приміщення зазначеного торгівельного об`єкта зайшов власник товарної продукції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з двома особами афганської зовнішності, яку реалізовував потерпілий ОСОБА_8 . Під час спільної бесіди, ОСОБА_10 почав вимагати від ОСОБА_8 повернути неіснуючий борг в сумі 15 тис. дол. США та застосувавши фізичне насилля, наніс удари по голові та тулубу таким чином, примусивши потерпілого написати розписку про повернення до 30.07.2023 року неіснуючого боргу задніми числами. Крім цього, під час вчинення протиправних дій ОСОБА_10 відносно потерпілого, однією особою афганської зовнішності, що була присутня на той час, за допомогою тримера для стрижки волосся було вибрито частину волосся потерпілого ОСОБА_8 , іншою особою афганської зовнішності за допомогою мобільного пристрою на відеокамеру було здійснено відеозйомку, де від потерпілого вимагають зізнатися про наявність боргових відносин між ОСОБА_7 та повернення неіснуючого боргу в сумі 15000 доларів США. Близько 15 години 00 хв. того ж дня, до вказаного торговельного павільйону зайшов чоловік афганської зовнішності на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється старшим братом ОСОБА_9 , який теж спостерігав за тим, що відбувається в даному приміщенні. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 спільно з невстановленими особами афганської зовнішності відвезли потерпілого ОСОБА_8 додому, де по приїзду до адреси проживання останнього, показали родичам потерпілого розписку про борг та відеофрагмент зізнання, записаного на камеру мобільного пристрою одного з осіб афганської зовнішності. 19.08.2023 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області з метою відшукання та вилучення тримеру для стрижки волосся, записів камер відеоспостереження, документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення було проведено обшук приміщення НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведення якого було виявлено та вилучено два фрагменти схожих на волосся. Однак, тримеру для стрижки волосся, відеозаписів з камер відеоспостереження, документів та інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами під час обшуку в даному приміщенні виявлено не було. Під час проведення розшукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Афганістану, іпн НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.09.2018 року, закордонний паспорт НОМЕР_3 , являється власником ТОВ «Ніазі Логістик», , ТОВ «Мані Тайм», , ГО «Союз Афганців України» , та на даний час може мешкати за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №343769394 від 22.08.2023 мається інформація про державну реєстрацію обтяжень щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження 31273097), особою, майно/право якої обтяжується, являється ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відомості щодо речових прав власності на нерухоме майно відсутні.

Слідчий посилається на те, що окрім як проведення обшуку достовірно встановити обставин вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети та документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні помешканні, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з цим слідчийзвернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснила, що ОСОБА_11 на правах власності належить нежитлове приміщення, загальною площею 934,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ТОВ «Мані Тайм».

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

-згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.08.2023 року о 09.13 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що 02.08.2023 року о 22.00 годині до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «МКЛ №1» ОМР м. Одеса про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження, які отримав 02.08.2023 року о 11.00 годині від громадянина ОСОБА_12 на території ТОВ «Промтоварний ринок», в т/к № НОМЕР_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_5;

-рапорту про прийняту заяву та зареєстровано ЄО за № 12066 від 02.08.2023 року як інші тілесні ушкодження;

-згідно договору суборенди №2/6 від 01.06.2023 року ТОВ «МАНІ ТАЙМ» та фізична особа-підприємець ОСОБА_8 уклали договір, відповідно до якого ОСОБА_8 орендував приміщення НОМЕР_5, розміщеного на території Складської торговельно-розвантажувальної площадки № 2 Комплексу ТК №1-2 ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: АДРЕСА_5;

- згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта, на 92/1000 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 встановлено обтяження: арешт нерухомого майна та особа, майно якої обтяжуються: ОСОБА_11 ;

- згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 14.09.2023 року з порталу «Опендатабот» вбачається, що засновником ТОВ «Мані Тайм», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 .

Також слідчим суддею досліджено протокол допиту потерпілого від 03.08.2023 року, протокол допиту свідка від 03.08.2023 року.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного помешкання необхідне з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, що можуть бути виявлені за місцем проживання ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та оперативним працівникам Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.