Справа № 574/663/22
Провадження № 1-кп/574/51/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000001 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лухтівка Буринського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розділу І Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2 Конституції України).

Відповідно до ст.5 Конституції - Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.

Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до ст.6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Розділом ІX Конституції України передбачено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Відповідно до ст.73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який відповідно до ст.72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.

Водночас ст.1 Закону України від 04 листопада 1991 року № 1777-ХІІ «Про Державний кордон України» визначено, що державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

ОСОБА_3 у вересні - жовтні 2021 року, не сприймаючи діючу владу в Україні, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний комп`ютерний комплекс у складі: системного блоку з обладнанням на базі 2-ядерного процесору Іntеl (R) Сеlеrоn (R) СРU G1620 @ 2.70GНz, мак-адреса 00-17-АВ-ВЕ-28-1Сеvісе/Тсрір_Е4В4С437-ЕС3А-4А91-8703-3ED35В94С54В, монітору торгової марки «LG» моделі 22М35АА, серійний номер 410NDKD6Е845, клавіатури та оптичного маніпулятора, із виходом в мережу Інтернет, використовуючи інтернет-браузери на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники.РУ» під назвою « ОСОБА_5 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розповсюджувала матеріали із публічними закликами до насильницької зміни державної влади, а також матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України.

Так, ОСОБА_3 , маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, вважаючи їх такими, що прийшли до влади незаконно, поділяючи погляди про те, що у такій ситуації громадяни мають право на самовизначення та не повинні підкорюватись діючій владі і дотримуватись вимог Конституції України, законів, інших нормативних актів України, будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Однокласники», оскільки створила персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі ще у 2015 році, достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Печаль», «Класс», «Поділитись», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), розмістила в стрічці свого акаунту « ОСОБА_5 )» на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публікації користувача « ОСОБА_6 » у вигляді комбінованого зображення (колажу), на якому міститься зображення трьох жінок у національному вбранні Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, з прапорами ззовні схожими на державні прапори названих країн; під зображенням на чорному фоні міститься текстове повідомлення: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА! Мы должны бьыть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, ми только вииграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу», що завершується висловом «Призываю всех к ЕДИНСТВУ!».

Не зупиняючись на скоєному та діючи з єдиним умислом, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни державної влади, а також із закликами до зміни меж території або державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ОСОБА_3 , у жовтні 2021 року, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи власний комп`ютерний комплекс у складі: системного блоку з обладнанням на базі 2-ядерного процесору Іntеl (R) Сеlеrоn (R) СРU G1620 @ 2.70GНz, мак-адреса 00-17-АВ-ВЕ-28-1Сеvісе/Тсрір_Е4В4С437-ЕС3А-4А91-8703-3ED35В94С54В, монітору торгової марки «LG» моделі 22М35АА, серійний номер 410NDKD6Е845, клавіатури та оптичного маніпулятора, із виходом в мережу Інтернет, використовуючи інтернет-браузери на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розповсюдила матеріали із закликами до вчинення умисних дій спрямованих на насильницьку зміну державної влади, до зміни меж території або державного кордону України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 розмістила в стрічці свого акаунту « ОСОБА_5 )» на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення подвійної реакції: відмітки «Класс» та «Поделиться» публікації користувача « ОСОБА_6 » у вигляді текстового зображення, що починається фразою «Донецк еще раз призывает Украину: Свергайте ОСОБА_14 и готовьте референдум о возвращении в состав России» і закінчується фразою « Это единственный спасительный выход из Зе-пропасти ».

Окрім цього, ОСОБА_3 поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частин території України за наступних обставин.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що| Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує Державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність| влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

ОСОБА_3 , у березні 2022 року, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний комп`ютерний комплекс у складі: системного блоку з обладнанням на базі 2-ядерного процесору Іntеl (R) Сеlеrоn (R) СРU G1620 @ 2.70GНz, мак-адреса 00-17-АВ-ВЕ-28-1Сеvісе/Тсрір_Е4В4С437-ЕС3А-4А91-8703-3ED35В94С54В, монітору торгової марки «LG» моделі 22М35АА, серійний номер 410NDKD6Е845, клавіатури та оптичного маніпулятора, із виходом в мережу Інтернет, використовуючи інтернет-браузери на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширила матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створила персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі ще у 2015 році, достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Печаль» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії (вторгнення) російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частин території України (зокрема населених пунктів Донецької області) ОСОБА_3 вирішила розміщувати в стрічці свого акаунту « ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 )» на інтернет-сайті «Однокласники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації наступного характеру.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 у точно не встановлений час, розмістила в стрічці свого акаунту « ОСОБА_5 )» на інтернет-сайті «Однокласники» посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_9 » у вигляді фото, на якому на важкій військовій техніці ствольного типу зображена жінка у військовій формі, схожій на військову форму збройних сип російської федерації, та напис: «ДОНБАСС, ДЕРЖИСЬ! ЖИВИ, РОДНОЙ! ВСЕ РУССКИЕ СЕЙЧАС С ТОБОЙ!»

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 25 березня 2022 року у точно не встановлений час, розмістила в стрічці свого акаунту « ОСОБА_5 )» на інтернет-сайті «Однокласники» посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_10 » у вигляді фото із символом військової збройної агресії «Z» та написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та публікацію шляхом проставлення відмітки «Печаль» під публікацією користувача « ОСОБА_11 » у вигляді фото із зображенням чоловіка у військовій формі та написом «Командир отдельного разведывательного батальйона «Спарта» (позивний « ОСОБА_12 ») ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЮ НОВОРОССИИ!».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, будучи зареєстрованою у соціальній мережі «Однокласники», з вересня по жовтень 2021 року а також в березні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та використовуючи домашній комп`ютер, неодноразово заходила під своїм акаунтом « ОСОБА_5 )» через мережу інтернет на сторінку свого зятя, де розміщувались публікації із закликами до зміни державної влади та меж території України, зокрема до проведення референдуму про об`єднання України, Росії та Білорусії, а також, які виправдовували збройну агресію Російської Федерації проти України, та проставляла під вказаними публікаціями інших користувачів відмітки «Печаль», «Класс», «Поділитись». При цьому проставляючи вказані відмітки, вона розуміла, що здійснює поширення таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники», однак їх розповсюджувала, в зв`язку з негативним ставленням до чинної влади України, оскільки має родичів у Донецькій та Луганській області, які розповідали їй, що живуть під постійними обстрілами.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи, речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в описовій частині вироку, доведеною повністю та її дії кваліфікує за ч.1 ст.110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України; за ч.2 ст.109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення насильницької зміни державної влади; за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасово окупації частин території України.

При призначенні покарання для обвинуваченої суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є особою похилого віку та пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченої, оскільки вона критично оцінила вчинені нею кримінальні правопорушення, та висловила жаль з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, так як вона правдиво повідомила про обставини їх вчинення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

За таких обставин, з урахуванням особи винної, характеру і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей КК України, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, без конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченій слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченої, досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також із врахуванням позиції прокурора про необхідність призначення покарання обвинуваченій із застосуванням ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи на суму 7550 грн. 80 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три роки).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- комп`ютерний комплекс у складі системного блоку, монітора, клавіатури та оптичного маніпулятора, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні останньої;

- оптичний CD-R диск із записаними на ньому графічними файлами, що відображають скрін-шоти веб-сторінки ОСОБА_3 , на інтернет-сайті «Однокласники» із постами та публікаціями, оптичний CD-R диск Verbatim 700 MB, серійний номер: CD-R 80CWIHT- 21441821 із записаними на ньому графічними файлами, що відображають зображення скопійованих сторінок акаунту користувача « ОСОБА_5 », залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1