Справа № 755/4008/22
Провадження № 1-кп/761/2848/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, має на утримані одну малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 06.12.2017 року № 2227), ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 18.02.2021 року № 1256), ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України(відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001015 від 17.11.2020),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 06.12.2017 року № 2227), ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 18.02.2021 року № 1256), ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою суду 11 серпня 2022 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У межах підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні, з огляду на підсудність даного кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, Також прокурором, в порядку ст. 315 КПК України, заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без альтернативи внесення застави, в обґрунтування клопотання посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечували щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того обвинуваченою ОСОБА_5 , було подано заяву про здійснення розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України, враховуючи що кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи. Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, підстав для повернення акту прокурору, закриття провадження, судом не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2022 в підготовчому судовому засіданні стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи визначення застави терміном до 13.08.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.08.2022 кримінальне провадження №0001015 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 06.12.2017 року № 2227), ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 18.02.2021 року № 1256), ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Як на підставу застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор зазначає, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Суд у рішенні по справі "Белчев проти Болгарії" наголосив, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.

Кримінальний процесуальний закон покладає даний обов`язок на сторону обвинувачення.

Під час розгляду питання про продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі і проти статевої свободи та статевої недоторканості, потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня особа, обвинувачена може здійснювати вплив на малолітню потерпілу та свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тобто суспільна небезпека обвинуваченої є настільки високою, що застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, аніж такого виняткового як тримання під вартою - на даний час неможливо.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підстав для зміни на даний час запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на інший, який не пов`язаний з триманням під вартою, зважаючи на відсутність будь-якого належного обґрунтування існування стримуючих факторів для останньої та продовження подальшого існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України - суд не вбачає.

Будь-яких підстав, які б могли свідчити про можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності стримуючих факторів для обвинуваченої, які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження дії запобіжного заходу не спростовує.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення її належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає обвинуваченій розмір застави у кримінальному провадженні.

З огляду на заяву обвинуваченої ОСОБА_5 , судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 183, 314-316,372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0 001015 від 17 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 06.12.2017 року № 2227), ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 18.02.2021 року № 1256), ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 14 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинувачену та захисника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 09 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1