Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/753/2023 Справа № 641/3184/23
УХВАЛА
21 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа на платформі ОЛХ надіслала посилання, на яке заявник перейшов та авторизувався, ввівши дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після чого з банківської картки заявника були списані грошові кошти.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне, що 11.05.2023 року, перебуваючи за адресою мешкання, у мессенджері «Вотсап» ОСОБА_5 прийшло Повідомлення від покупця на ім`я ОСОБА_6 , він повідомив, що хоче придбати навушники, які побачив в оголошенні на платформі «ОЛХ» та оформити «ОЛХ доставку», з його слів він сам оформлює замовлення, сплачує та направляє посилання, для того щоб ОСОБА_5 заповнив свої дані. Згодом ОСОБА_5 отримав повідомлення від невідомого, в якому містилося послання, та перейшов по ньому, натиснув «отримати гроші», для авторизації було необхідним ввести дані картки, що він і зробив, ввівши номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_5 підтвердив свої дані, із вказаної банківської картки списалися грошові кошти у розмірі 1 604,31грн. на користь « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згодом ОСОБА_5 подзвонив на гарячу лінію банку, заблокував її та звернувся до поліції.
Враховуючи, що для подальшого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_1 : даних щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з моменту реєстрації карток по теперішній час, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просила задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 11.05.2023 року, перебуваючи у месенджері «Вотсап» ОСОБА_5 прийшло повідомлення від покупця на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що хоче придбати навушники, які побачив в оголошенні на платформі «ОЛХ», та оформити «ОЛХ доставку». Згодом ОСОБА_5 отримав повідомлення від невідомого, в якому містилося посилання та перейшов по ньому, натиснув «отримати гроші», для авторизації було необхідним ввести дані картки, що він і зробив, ввівши номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_5 підтвердив свої дані, із вказаної банківської картки списалися грошові кошти у розмірі 1 604,31грн. на користь « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з цим слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наданням тимчасового доступу до зазначеної вище документації за період з 11.05.2023 року по 05.06.2023 року.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації, а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_1 : даних щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 11.05.2023 року по 05.06.2023 року, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.07.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1