Справа 381/69/17 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4537/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 рокуОСОБА_6 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 вересня 2023 року включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обвинуваченою подано апеляційну скаргу, в якій остання просила ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року скасувати, і застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та повернення останній апеляційної скаргивиходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті- протягом п`яти днів з дня її оголошення. За змістом ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої та долучених до неї матеріалів, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року, якою ОСОБА_6 продовженозапобіжний захід у виді тримання під вартою проголошена 04 липня 2023 року. Як вбачається з розписки про отримання копії ухвали, ОСОБА_6 отримала ухвалу суду від 04.07.2023 року, 13.07.2023року, а отже останнім днем на оскарження ухвали, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, є 18 липня 2023 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, датою підписання апеляційної скарги обвинуваченою є 23.07.2023 року та 24.07.2023р. апеляційна скарга ОСОБА_6 була направлена до суду апеляційної інстанції. Таким чином, обвинуваченою ОСОБА_6 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку ОСОБА_6 не заявлено.

У відповідності до положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 422-1 КПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, розглядаються не пізніш як через три дні після їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Зазначені обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду не передбачають прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 була призначена до розгляду в судовому засіданні у строк, передбачений ч.3 ст.422-1 КПК України та направлено запит до Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали суду.

Призначенням апеляційної скарги ОСОБА_6 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією скаргою.

Якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Та обставина, що лише у ході вивчення матеріалів судового провадження, які надійшли на запит з суду встановлено те, що ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його поновлення, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року про продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід закрити, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422-1 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року про продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4