МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" серпня 2023 р. Справа № 370/2083/23

Провадження № 1-кс/370/232/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003287 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо ного обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 18.08.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003287 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування 09.08.2023, близько 17.00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував у приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стажування на посаду кухаря та в нього виник умисел на викрадення будь якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені кімнати для персоналу готельно-ресторанного комплексу «Night City», діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до цієї кімнати, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з шафи жіночу демісезонну куртку жовтого кольору «active by Tchibo» розміру «L», вартістю 1920,10 гривень, що належала кухарю ОСОБА_5 , яку поклав до своєї сумки.

Одразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення будь-якого чужого майна, ОСОБА_4 перейшов до приміщення кухні готельно-ресторанного комплексу «Night City» та таємно, повторно викрав:

- рибу «Сьомгу», вагою 3 кг 200 грам, вартістю 1865,60 гривень;

- м`ясо свинини, а саме «ошийок», вагою 11 кг, вартістю 2 420 гривень, які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , після чого переніс викрадене до автомобіля таксі, що чекало на нього на подвір`ї готельного комплексу та відразу повернувся до банкетної зали готельно-ресторанного комплексу «Night City», де продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, з полиці бару повторно, таємно викрав пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1дм3, вартістю 840 гривень і на автомобілі таксі з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5 125 гривень та ОСОБА_5 на суму 1920,10 гривень.

Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 22.08.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.11.2020 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Івано-Франківського міського суду від 18.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 1275 гривень, ухвалою Івано-Франківського міського суду покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 75 годин громадських робіт.

Також, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначила слідча.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявний, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик впливу підозрюваною на потерпілого та свідків, оскільки в ході розслідування ОСОБА_4 , стали відомі анкетні дані свідків, покази яких мають значення для кримінального провадження, а тому, з метою неявки свідків до слідчого, прокурора, слідчого судді, він зможе здійснювати на них незаконний вплив.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами слідчої щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не працює, у зв`язку з чим не має джерела доходу, раніше був неодноразово засуджений за злочини майнового характеру, що може бути ризиком повторного вчинення злочину проти власності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 22.10.2023 року включно такі обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1