Справа № 459/1924/23
Провадження № 1-кс/459/1057/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000148 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

УСТАНОВИВ:

13.06.2023 старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді та просить надати їй та старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю копіювання документів.

Старший дізнавач мотивує подане клопотання тим, що 13.03.2023 ухвалою Сокальського районного суду Львівської області засуджено ОСОБА_10 до покарання у виді 50 годин (п`ятдесят) громадських робіт, проте останній, будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання. Вказане повідомлення зареєстровано Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області у ЄРДР за №0000148 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження розпочате за поданням начальника Червоноградського РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області ОСОБА_11 . Згідно вищевказаного подання ОСОБА_10 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема не з`являється на відпрацювання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча ОСОБА_10 було роз`яснено умови та порядок відбування такого покарання. Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області з можливістю копіювання таких документів, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Сектором дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що 13.03.2023 ухвалою Сокальського районного суду Львівської області засуджено ОСОБА_10 до покарання у виді 50 годин (п`ятдесят) громадських робіт, проте останній будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання.

В матеріалах клопотання міститься подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 від 12.06.2023, подане до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з аналогічним змістом.

В матеріалах клопотання також міститься копія ухвали Сокальського районного суду Львівської області від13.03.2023; копія направлення гр. ОСОБА_10 для відбування призначеного ухвалою суду покарання, з яким підозрюваний ознайомився, на якому міститься його підпис від 27.04.2023; письмове пояснення гр. ОСОБА_10 від 12.06.2023 , згідно якого останній повідомлений про порядок відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання.

Отже, дії ОСОБА_10 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою копіювання таких документів та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (вилучення) вказаних документів.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю копіювання документів, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1