Справа № 702/435/23
Провадження № 1-кп/702/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 02.05.2023 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.04.2023, близько 18 год 00 хв разом з ОСОБА_5 перебували на території колишнього колгоспу що розташований по АДРЕСА_2 , де спільно проводили час та спілкувалися. В це же час, в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, в ході якого в останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 правою ногою наніс один удар в область лівої гомілки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/212 від 09.05.2023 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000697 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 02.05.2023 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1