УХВАЛА

іменем України

19 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/602/22

Провадження №1-в/152/20/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2016 року Центральним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не є пенсіонером або особою з інвалідністю, раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

учасника судового провадження:

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

встановив:

10.07.2023 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 06.07.2022 року.

В поданні начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Начальник сектору органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки. ОСОБА_4 07.12.2022 року призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації та продовжує службу до теперішнього часу.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та враховуючи, що іспитовий строк закінчився.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації та звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином (а.п.14).

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 07.12.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації (а.п.9).

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури - ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 не заперечують щодо розгляду подання органу пробації у відсутності засудженого ОСОБА_4 , який не прибув до суду з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відтак, суд не вбачає перешкод для розгляду подання органу пробації.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №24/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.07.2022 року вироком Шаргородського районного суду засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (а.п.2-6).

19.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Жмеринський РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 02.09.2022 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом, постановою йому встановлено дні явки на реєстрацію (аркуші 8, 15, 17 особової справи №24/2022).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 22, 35, 44, 51, 63 особової справи №24/2022), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 06.07.2022 року не притягався.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуш 61, на звороті, особової справи №24/2022).

З характеристики, виданої адміністратором ЦНАП Шаргородської міської ради від 02.09.2022 року за №535 вбачається, що за період проживання на території с. Руданське ОСОБА_4 характеризується позитивно (аркуш 24 особової справи №24/2022).

07.12.2022 року ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 БР, що вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2022 року (а.39 особової справи №24/2022).

Станом на липень 2023 року засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ, що вбачається із довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2023 року (а.65 особової справи №24/2022).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого розглядається судом у день його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого проводиться за участі прокурора. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання. Строк дії ухвали про примусове годування засудженого не може перевищувати 30 днів. У разі необхідності строк примусового годування може бути продовжений судом за клопотанням прокурора та за наявності обставин, передбачених частиною другою статті 206-1 цього Кодексу. Подання апеляційної скарги на ухвалу про примусове годування засудженого зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Шаргородського районного суду від 06.07.2022 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, то подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1