Справа № 127/474/19
Провадження № 1-кп/127/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_8 про повторний привід свідка ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 13.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_11 через органи Національної поліції, оскільки вважає обов`язковим допит зазначеної особи як свідка сторони захисту в судовому засіданні. Також захисник зауважив, що дане кримінальне провадження розглядається судом протягом тривалого часу і жодного разу зазначений свідок не з`являвся за викликами до суду. На переконання захисника, показання цього свідка мають суттєве значення при вирішенні даного кримінального провадження.

Заперечень з приводу заявленого клопотання не поступило.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_8 про привід свідка ОСОБА_11 колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_11 визнана судом обов`язковою, сторона захисту наполягає на його виклику та допиту в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 на виклик до суду не з`являється, про дату та час яких повідомляється завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та застосувати до вищевказаного свідка привід через органи Національної поліції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням місця проживання свідка, суд направляє копію ухвали суду для забезпечення виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ).

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про повторний привід свідка ОСОБА_11 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2023 року о 11 год 00 хв, в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: