Справа № 192/959/23
Провадження № 1-кс/192/145/23
Ухвала

Іменем України

"31" травня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

Початок строку: 27.08.2021 року

Кінець строку: 27.09.2026 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію в дохід держави, забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , а саме мобільного телефону «S-TELL» S3-07, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений у засудженого.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 4 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст. 537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно складеного посадовою особою ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» протоколу про вилучення заборонених предметів від 07 лютого 2023 року у засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «S-TELL» S3-07, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що також підтверджується актом огляду та протоколом вилучення заборонених предметів у засудженого від 07 лютого 2023 року (а. с. 6, 7).

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме мобільного телефону підлягає задоволенню.

Що стосується доводів засудженого, що даний телефон слід залишити на зберіганні до його звільнення та після цього його повернути йому, то дані доводи засудженого суперечать вищевказаним нормам матеріального права і тому є безпідставними.

На підставі викладеного, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предметуу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «S-TELL» S3-07, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому її копії, а особами, які були відсутні при її оголошенні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1