Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2730/21
Провадження №: 1-кс/332/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001071 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 15 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час моніторингу Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі заступника голови ОСОБА_5 ФОП « ОСОБА_6 » було укладено договір на забезпечення введення в експлуатацію об`єкта відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації на об`єкт «реконструкція в`їзного знаку до Заводського району (Північне шосе у м. Запоріжжя), №20/4 від 16.09.2019 та на момент реєстрації кримінального провадження, строк дії договору завершено (по 16.12.2019), проте роботи не виконані в повному обсязі. Акти виконаних робіт КБ 2-В закриті та підписані сторонами договору.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ФОП « ОСОБА_6 » незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділеними на Реконструкцію в`їзного знаку у м. Запоріжжя.

В Запорізькому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі постанови слідчого, проводиться судова будівельно-технічна експертиза №СЕ-19/108-23/3180-БТ.

З метою проведення експертизи в повному обсязі, органу досудового розслідування необхідно отримати додаткові матеріали щодо об`єму робіт на об`єкті «реконструкція в`їзного знаку до Заводського району (Північне шосе у м. Запоріжжя) відповідно до договору №20/4 від 16.09.2019, у зв`язку з чимдо ІНФОРМАЦІЯ_4 по Заводському районунаправлено запит щодо отримання копій наступних документів:

-Проектну документацію згідно якої виконувалися будівельні роботи по договору №20/4 від 30.10.2019 по об`єкту: «реконструкція в`їзного знаку до Заводського району (Південне шосе) у м. Запоріжжі;

-Відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт;

-Акти на закриття прихованих робіт;

-Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

Однак, у відповідь на вказаний запит,слідчому відмовленоу наданні вищевказаних документів, з посиланням на ст. 159 КПК України, яка визначає порядок та підстави отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно зі вказаною статтею, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Таким чином, враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володіннірайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 має значення для:

-швидкого та повного проведення досудового розслідування;

-встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння злочину, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в судовому засідання проти клопотання заперечувала, оскільки, на її думку, воно належним чином не мотивоване та є необґрунтованим, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з підстав, зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-Проектну документацію згідно якої виконувалися будівельні роботи по договору №20/4 від 30.10.2019 по об`єкту: «реконструкція в`їзного знаку до Заводського району (Південне шосе) у м. Запоріжжі;

-Відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робітдо вказаного договору;

-Акти на закриття прихованих робіт до вказаного договору;

-Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) до вказаного договору,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити володільцю інформації та документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1