10.08.2023 Справа № 696/696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

При цьому у резолютивній частині зазначеного вироку судом допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «судово-товарознавчої експертизи» замість «судової експертизи».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженої, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вироці суду в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року словосполучення «судово-товарознавчої експертизи» замінити на «судової експертизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1