Справа № 551/539/23
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 15.05.2023 року по кримінальному провадженню № 0000196 від 20.02.2023 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, -

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому був неодноразово продовженим і діє на даний час, 30.01.2023 року близько 17 00 годин, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відкрив вхідні двері, які були не зачинені, та зайшов до житлового будинку, оскільки раніше був знайомим з ОСОБА_6 , в подальшому, впевнившись що в будинку господаря та інших осіб немає, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення плити пічного опалення, яка йому була необхідна для власного використання, а тому, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що не буде помічений іншими особами, зайшов до приміщення кухні вказаного житлового будинку та заволодів бувшою у використанні металевою плитою пічного опалення вартістю 1066 гривень 67 копійок, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим повністю довів до кінця свій злочинний умисел та спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1066,67 гривень

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15.05.2023 року, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , згоду якому на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 469 КПК України, надав потерпілий ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 755,12 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст.100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2023 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійки за залучення експерта.

Речові докази: металеву плиту пічного опалення передати власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваному, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1