overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7776/22
1-кп/465/823/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на

31 травня 2023 року о 10 год. 55 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

Справа № 684/291/23

Провадження № 1-кп/684/26/2023

01 червня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 відносно ОСОБА_2 за ч. ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/66/23
Провадження № 1-в/744/23/2023
У Х В А Л А

01 червня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Служби безпеки України ОСОБА_2 щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року, який набрав законної сили, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000166 від 27 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інта, Комі АРСР, громадянина Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27 лютого 2023 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень 00 копійок, що становить 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 08 червня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні № 1-в/744/23/2023 (єдиний унікальний № 744/66/23) щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 08 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , котрий буде перебувати в залі судових засідань Чернігівського апеляційного суду (вулиця Гетьмана Полуботка, будинок 2, місто Чернігів), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

Доручити посадовим особам Чернігівського апеляційного суду вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/14/21
Провадження № 11-кп/4806/112/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2020 покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2020 покарання у виді позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 12 червня 2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002058

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», оскільки ОСОБА_9 перебуває в даній установі виконання покарань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що свідок перебуває у ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) та на значній відстані від м. Миколаєва, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд за участю свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2023 року об 13:30 годині, у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)»

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», для виконання, а свідку ОСОБА_9 , до відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/783/23
Справа № 947/1879/22, 1-кс/947/4566/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 21.04.2023, якою в межах к/п №0000627 від 20.12.2021 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177-178, 183, 193, 194, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 21.04.2023, якою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.06.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/2341/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/944/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костове Ольховського району Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «05» червня 2023 року о «16.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 01.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначалось на 09.05.2023 та 01.06.2023 однак, належним чином повідомлений обвинувачений до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що її підзахисний ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією. На підтвердження свого клопотання надала Витяг з наказу начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2023 за №140-од.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин та є всі законні підстави зупинити судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний по мобілізації, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Як вбачається з Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2023 за №140-од., ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією до складу Збройних Сил України на відправлено за іменними списками для подальшого проходження служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи з наведених процесуальних норм закону, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та зупинити провадження по кримінальному правопорушенню до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за №10000421 від 01.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку з його мобілізацією до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 281/246/23
1-кп/279/468/23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000143 від 09.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-00 годині 02.06.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України призначити о 14-00 год. 08.06.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний західу вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 29.07.2023 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 29.07.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер № 285/3357/23
Провадження № 1-кс/0285/622/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права особи на захист та доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 02 червня 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проводити в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом ОСОБА_2 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/635/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2023 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 25.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 06 червня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 376 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання захисника ОСОБА_12 про заміну захисника на іншого захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від захисника ОСОБА_12 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

2.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про заміну захисника на іншого захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , від захисника ОСОБА_13 та призначити їй іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту обвинуваченої в даному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття захисників у судове засідання, що відбудеться 17.07.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1