overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4907/23
н/п 1-кс/953/4602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001188 від 21.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 19 (дев`ятнадцять) днів, тобто з 21 червня 2023 року по 09 серпня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4455/23
Провадження 1-кс/635/723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 12.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2-4 статті 303 КПК України не вбачається.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.06.2023.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 21 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 12 червня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/587/23
Номер провадження № 1-кп/708/65/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України. Судове засідання у вказаній справі відкладено на 27.06.2023 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали суду від 15.06.2023 року визначено здійснювати розгляд кримінального провадження за участю предстаника потерпілої у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому він просив продовжити розгляд даного кримінального провадження дистанційно, визначеною даною ухвалою суду.

Учасники процесу не заперечували щодо продовження розгляду кримінального провадження дистанційно.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим клопотання адвоката задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України за участю предсатвника потрепілих - адвоката ОСОБА_7 - дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9818/23 Провадження №11-сс/802/284/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року в даному провадженні, якою повернуто скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу, - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303 - 307 КПК України.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 21.06.2023 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1812/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного провадження № 293/1812/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.08.2023 року, без визначення розміру застави,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.08.2023 року, без визначення розміру застави - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 134/900/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за № 0000148, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за № 0000148, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа № 134/900/23) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000065, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 134/700/23), та присвоїти об`єднаній справі номер № 134/700/23 (номер провадження 1-кп/134/77/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 145/984/23
Провадження №1-кс/145/226/2023
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

встановив:

20.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулося до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій просить зобов`язати слідчого чи дізнавача визначеного керівником органу досудового розслідування ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2023 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, зареєстрованої в журналі ЄО за № 1750 від 15.06.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2023 року 0 10:30 год.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - представника ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" ОСОБА_2 , начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Начальнику ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2023 р. в строк до 10-00 год. 23.06.2023 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000476 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту діє протягом двох місяців, починаючи з 15.06.2023.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4

Звільнити підозрювану з під варти в залі суду та доставити до місця проживання, відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 489/2115/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/834/23
УХВАЛА

19 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000551 від 07.05.23 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від працівника магазину "Велмарт" - ОСОБА_4 , про вжиття заходів до ОСОБА_5 , 07.08.1972, який 07.05.2023 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 1/1, намагався в умовах воєнного стану, таємно викрасти майно а саме сигарети в магазині "Велмарт" вартістю, 509,60 гривень, але свій умисел до кінця довести не зміг оскільки був затриманий персоналом магазину.

Відповідно до довідки Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 05.06.2023 № 186 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2000 року спеціалізованою психоневрологічною МСЕК ОЦМСЕ МОР встановлено другу групу інвалідності - безстроково.

Мотивоване тим, що виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експетизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння вищевказаного правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація наявна в медичній карті підозрюваного, має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до медичної таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок Корабелів, 1, а саме, висновок (експерта) експертної комісії та особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2837/19
Провадження № 1-в/175/52/23
УХВАЛА

про призначення захисника

19 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря психіатра КП «Слобожанська ЦЛ» ССР ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали заяви лікаря психіатра КП «Слобожанська ЦЛ» ССР ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Частинами 1, 3 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

При таких обставинах, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника для розгляду питання, передбаченого ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 49, 52, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 21 червня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1005/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 20 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 від 08.05.2023 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 16.06.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на двох аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224, копії матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 21 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3