ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/509/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/889/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 27 червня 2022 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 років;

- 28 березня 2023 року Харківським апеляційним судом за ч.ч. 3, 4 ст. 185, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року виконувати самостійно;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, судимість за яке не відбута, не знята та не погашена, під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, 21 грудня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, більш точно час як в ході проведення досудового розслідування, так і в суді встановити не виявилось за можливе, діючи в умовах воєнного стану, введеного по всій території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року відповідно до пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: площа Кооперативна, будинок № 34, селище міського типу Нова Водолага Харківського району Харківської області, раптово вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення цього магазину. У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, викрав із полиць магазину товар, а саме: колонку портативну бездротову акустичної системи марки «HAVIT HV- SK73BT Blak», вартістю 399,00 грн; ліхтар світлодіодний, акумуляторний, ручний марки «TITAN UM TLF-TO2», вартістю 279,00 грн; ліхтар світлодіодний, акумуляторний, ручний марки «TITANUM TLF-H04», вартістю 249,00 грн; шоколадний батончик «Snickers Super», вагою 112,5 грамів, в кількості 2 штук, загальною вартістю 64,00 грн; шоколад молочний «Milka», вагою 100 грамів, у кількості 3 штук, загальною вартістю 117,00 грн, а всього товару на загальну суму 1108,00 грн. Вчинивши крадіжку, ОСОБА_7 з викраденим майном пройшов повз касу магазину «Аврора», не розрахувавшись, вийшов з його приміщення та з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальний збиток на вище зазначену суму.

В апеляційний скарзі прокурор просить вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2022 року, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року, остаточно призначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що призначене ОСОБА_7 покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, таке покарання не є достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений в призначені судові засідання 02.08.2023, 14.08.2023, 06.09.2023 не з`явився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд об 11-15 годині 01 листопада 2023 року.

Головуючий -

Судді: