Справа № 456/4152/23
Провадження № 1-кп/456/402/2023
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст. 49 КК України. Також просив речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме транспортний засіб марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 та ключі від автомобіля конфіскувати у дохід держави, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 05.09.2018 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами та на такі ухвалою слідчого судді накладено арешт.

У ході проведення досудового розслідування, проведено судово - технічну експертизу документів № 6/674 від 30.09.2019, з якої вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.08.2014 на автомобіль марки «Renault Laguna» на прізвище ОСОБА_5 виготовлений неполіграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу на території України.

Вжитими у ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями власника даного транспортного засобу не встановлено. У період від 05.09.2019 по даний час заяви скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

Тому, оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які минули 05.09.2022р.

Окрім цього у відповідності до п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави у встановлено КМУ порядку. Тому у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у формі нападу на її території на користь Збройних сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам доцільно передати у власність держави (на користь ЗСУ) речовий доказ, а саме автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити, зазначивши, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Не вдалось встановити і власника даного транспортного засобу. Окрім цього, враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - не встановлена, а власник чи користувач автомобіля не звертався до органів досудового розслідування з приводу повернення авто, відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, у зв`язку з чим клопотав у судовому засіданні конфіскувати автомобіль в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

05.09.2019 до ЄРДР за №0001069 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Останнє розпочате на підставі рапорту поліцейського ОСОБА_6 про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та на автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 (ключ до ТЗ).

З долучених до матеріалів клопотання доказів, вбачається, що у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема у якості свідка допитано ОСОБА_4 , який показав, що у лютому 2019 році він через сайт «Авторіа» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Renault Laguna». Здзвонившись з власником, який представився ОСОБА_7 , вони зустрілись, він оглянув автомобіль, перевірив номер кузова та заплатив 3000 дол. США. Ще 1000 дол. він мав доплатити у момент переоформлення автомобіля на його ім`я. З того часу користувався автомобілем.

Також, згідно висновку експерта № 6/674 від 30.09.2019 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_2 ), виданого 21.08.2014 на автомобіль марки «Renault Laguna», на прізвище ОСОБА_5 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу на території України. Бланк даного документа, виготовлений комбінованим способом - бланк документу виконаний способом плоского офсетного друку з райдужним ефектом, реквізити у документів нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки термотрансферним способом, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені способом термодруку.

Проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Судом встановлено, що повідомлення про підозру органом дізнання не здійснювалося.

Тобто, матеріали справи свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та часом його виявлення є 05.09.2019.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з 05.09.2019, тобто з дня виявлення вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановити точну дату вчинення такого не представляється можливим, у даному кримінальному провадженні, минуло більше трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 05.09.2022.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку (п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001069 від 05.09.2019 року закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України судом під час ухвалення рішенння яким закінчується кримінальне провадження має бути вирішено питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Встановлено, що майно, яке прокурор просить конфіскувати, було виявлене та вилучено 05.09.2019 слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 05.09.2019 автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі від автомобіля були, визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 21.08.2014, який згідно експертизи №6/674 від 30.09.2019 виготовлено не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення, власником автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Механізм державної реєстрації транспортних засобів визначений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371).

Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів номерних знаків (пункт 1 Порядку).

Відповідно до абзацу першого пункту 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Абзацом 2 п.7 Порядку передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Підроблення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі Указами Перзидента продовжено, востаннє з 05.год 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузоваНОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001069, яке підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також, враховуючи, що бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виготовленого не поліграфічним підприємством яке здійснює їх виготовлення та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим, що позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена та те що законний володілець вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 не звертався із заявою про повернення йому автомобіля, суд приходить до переконання, що потрібно вирішити долю речових доказів автомобіля марки«Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 та ключа від автомобіля шляхом конфіскації таких у дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - шляхом знищення.

При цьому, суд позбавлений можливості вирішувати ціль подальшого використання речового доказу, зокрема, щодо передання його Збройним Силам України, або іншим підрозділам, що здійснюють заходи з оборони країни, оскільки це виходитиме за межі повноважень суду.

Разом з тим, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Суд зазначає, що є недопустимим експлуатація, використання автомобіля що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції на автошляхах України особливо під час воєнного стану.

Також, суд погоджується з твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Разом з тим, конфіскація автомобіля ніяким чином не призведе до покладення на законного володільця транспортного засобу надмірного тягаря, з огляду на те, що такий не позбавлений можливості звернутися до суду з позов до продавця транпортного засобу про відшкодування збитків, які він зазнав у зв`язку з продажом йому транспортного засобу з підробленим реєстраційним посвідченням.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001069 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме транспортний засіб марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ключі від автомобіля конфіскувати у дохід держави, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1