Справа №295/7350/23
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, у якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Міністра оборони України №125 від 24.03.2014 призначений на посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (далі КЕВ м. Житомир).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу начальника КЕВ м. Житомир (по стройовій частині) №1 від 03.01.2017 переведено з посади начальника котельні № 109/107 на посаду начальника газового господарства КЕВ м. Житомир.

Також встановлено, що ОСОБА_8 з 23.11.2018 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань як фізична особа підприємець, основний вид економічної діяльності: 42.99 «Будівництво інших споруд, н.в.і.у.».

За змістом клопотання, начальник КЕВ м. Житомир ОСОБА_5 , залучивши в якості пособників начальника служби (газової) КЕВ м. Житомир ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, 25.11.2022 підписав договір про виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр НОМЕР_2 ) (коригування)» з ФОП ОСОБА_8 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, 25.11.2022, тобто в день укладання Договору № 709, підрядником ФОП ОСОБА_8 складено Акт № 1 та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр НОМЕР_2 ) (коригування)», в яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо виконання 117 пунктів робіт, які по факту виконані ФОП ОСОБА_8 не були та не могли бути виконані через короткий строк для їх виконання (1 день).

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_8 передав Акт № 1 та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 до КЕВ м. Житомир для його затвердження та підпису посадовими особами КЕВ м. Житомир з метою подальшого привласнення грошових коштів.

Як далі слідує зі змісту клопотання, продовжуючи реалізацію злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 , начальник служби (газової) КЕВ м. Житомир ОСОБА_7 за невстановлених обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не в період з 25.11.2022 по 27.11.2022 включно, так як в цей період він перебував у відпустці та за кордоном), достеменно розуміючи, що зазначені ФОП ОСОБА_8 роботи в Акті № 1 та Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 останнім не виконані, фактично не перевіряючи виконання вказаних будівельних робіт, вніс до згаданих Актів завідомо неправдиві відомості, а саме текст: «Об`єм виконаних робіт підтверджую. Вартість матеріалів не перевіряв», після чого підписав вказані Акти та передав начальнику КЕВ м. Житомир ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію розробленого ним злочинного плану, достеменно знаючи, що перелік робіт із 117 пунктів, зазначених в Акті № 1 та Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022, ФОП ОСОБА_8 не виконані, та достеменно розуміючи, що частина з вказаних робіт була виконана попереднім підрядником в 2020-2021 роках, усвідомлюючи, що перелік робіт згідно Договору № 709 передбачає технологію їх виконання поетапно та неможливість виконання відповідного обсягу робіт упродовж однієї доби, перевищуючи свої службові повноваження, достеменно розуміючи, що діє в період воєнного стану, в період часу з 25.11.2022 по 28.11.2022 наклав свій підпис на вказаний офіційний документ та надав вказівку головному бухгалтеру КЕВ м. Житомир ОСОБА_9 на проведення оплати за Договором № 709.

ОСОБА_9 , не будучи обізнаною із злочинними планами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи Акт № 1 та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 як законно складені документи, що відповідали даним, зазначеним у них, дала відповідні вказівки бухгалтеру КЕВ м. Житомир ОСОБА_10 , після чого остання сформувала платіжні доручення та здійснила введення відповідних документів до вказаної системи, наклала електронні підписи головного бухгалтера КЕВ м. Житомир ОСОБА_9 , начальника КЕВ м. Житомира ОСОБА_5 та відправила вказані документи до системи дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство», внаслідок чого 29.11.2022 Державною казначейською службою України з рахунків платника КЕВ м. Житомира на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 було перераховано грошові кошти в сумі 963 430 грн.

При цьому, згідно висновку експерта підтверджена сума збитків бюджету склала 922 790,19 грн.

Поряд з тим, ОСОБА_5 , будучи начальником КЕВ м. Житомир, тобто військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період воєнного стану, достовірно знаючи про факт перебування начальника служби (газової) КЕВ м. Житомир ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці з 21.11.2022 по 04.12.2022, а у зв`язку з цим неможливості останнім внесення достовірних відомостей до Актів № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022, а саме тексту: «Об`єм виконаних робіт підтверджую. Вартість матеріалів не перевіряв», умисно не припинив кримінальне правопорушення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що вчинялось підлеглим ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи начальником КЕВ м. Житомир, тобто військовою службовою особою, достовірно знаючи про безпідставне перерахування КЕВ м. Житомир 29.11.2022 на рахунок ФОП ОСОБА_8 бюджетних коштів на загальну суму 963 430 грн. та невиконання останнім робіт на вищевказаному об`єкті, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період воєнного стану, а саме із 29.11.2022 по 05.04.2023 дієві заходи щодо усунення виявлених порушень у сфері використання бюджетних коштів, відшкодування спричинених державі збитків або виконання робіт ФОП ОСОБА_8 згідно з умовами вказаних договорів не вживав, належну претензійно-правову роботу з цих питань в КЕВ м. Житомир не організував та не здійснював, питання про розірвання відповідних договорів та повернення безпідставно перерахованих ФОП ОСОБА_8 бюджетних коштів не ініціював, чим вчинив інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході здійснення досудового розслідування 05.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України.

Прокурор звертає увагу у клопотанні, що викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами:

- листом ДВКР СБУ від 08.12.2022 з рапортом про виявлене кримінальне правопорушення№ 17/8/2-1380;

- договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр НОМЕР_2 )» від 07.08.2020 №346;

- договором про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр НОМЕР_2 ) (коригування)» від 25.11.2022 № 709;

- актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 №1 та № 2:

- платіжними дорученнями від 28.11.2022 №2425 та №2426;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи від 14.03.2023 № 243/577/578/23-25;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 268 400 грн., а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2. не відлучатись за межі м. Житомира та Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідками в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

4. здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Згідно ухвали суду строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , спливає 04.06.2023.

11.04.2023 слідчому у кримінальному провадженні захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 направлено клопотання з квитанцією про внесення застави в розмірі 268 400 грн.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_5 здано на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 02.06.2023 залишено без розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діяли до 04.06.2023, у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на лікарняному та неможливістю взяти участь у розгляді вказаного клопотання в судовому засіданні.

Поряд з тим, прокурор зауважує у клопотанні, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше покладення на підозрюваного згаданих обов`язків.

Зокрема, наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Окрім цього, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , більшість з яких являються його підлеглими працівниками, частина з яких на даний час не допитана, а також підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою зміни останніми показів на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, які допитані та у більшості з якими підозрюваний знайомий, з метою зміни останніми первинних показів на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду.

Крім того, у зв`язку із повідомленням ФОП ОСОБА_16 23.05.2023 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні №0000074 та зміною її статусу зі свідка на підозрювану ОСОБА_5 може незаконно впливати на неї з метою зміни первинних показів, наданих на досудовому розслідуванні, під час судового розгляду.

До того ж, Житомирським апеляційним судом в ухвалі від 02.05.2023 констатовано, що стороною обвинувачення у даній справі доведено, що під час досудового розслідування мав місце факт перешкоджання підозрюваним ОСОБА_5 27.03.2023 допиту підлеглого йому по вищевказаній посаді свідка ОСОБА_10 , внаслідок чого остання відмовилась давати показання у даному кримінальному провадженні та підписувати протокол допиту, а вищевказані обставини у своїй сукупності підтверджують доводи сторони обвинувачення про існування високих ризиків можливого подальшого впливу підозрюваним ОСОБА_5 на інших свідків у даному кримінальному провадженні, більшість з яких є його підлеглими.

Додатково прокурор звертає увагу на те, що ОСОБА_5 , маючи сталі тісні зв`язки серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур у зв`язку із зайняттям займаної посади, намагатиметься використати їх для впливу на стан досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, на переконання прокурора, наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування у зв`язку зі складністю кримінального провадження, що зумовлена великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, проведення огляду предметів, документів, вилучених в ході досудового розслідування, допиту свідків, проведення інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 29.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2023.

З огляду на викладене, прокурор просить покласти у межах строку досудового розслідування до 05.07.2023 в кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2. не відлучатись за межі м. Житомира та Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та свідками в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання послався на те, що сторона обвинувачення звернулася в строк із клопотанням про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, однак не з вини слідчого, прокурора розгляд клопотання не відбувся. За словами прокурора, КПК України дійсно не передбачено окремого звернення із клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків, а тому процесуальний керівник виходив з норм, які регулюють питання обрання запобіжного заходу. За словами прокурора, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а тому просив не залишати клопотання без розгляду.

У свою чергу гр. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти указаного клопотання, просили залишити його без розгляду. Підозрюваний пояснив, що як військовослужбовець не може кудись виїхати, а впливати на свідків та інших підозрюваних наміру не має. Захисник ОСОБА_6 додав, що законом, зокрема ст. 42 КПК України, вже покладено на підозрюваного певні обов`язки та стороною обвинувачення не встановлено порушення ОСОБА_5 раніше покладених обов`язків.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 426 ч. 4 КК України, вбачається, що останнє було вручене ОСОБА_5 05.04.2023 року особисто. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 обіймав посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, що підтверджується витягом із наказу Міністра оборони України (по особовому складу) №125 від 24.03.2014.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави. Визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 268400,00 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2. не відлучатись за межі м. Житомира та Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та свідками в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

4. здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Встановлено строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 04.06.2023 року.

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_22 від 29.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Надаючи оцінку клопотанню прокурора про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя зауважує, що нормами КПК України не передбачено можливості подання прокурором самостійного клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як і не надано слідчому судді процесуальних повноважень щодо розгляду клопотання про покладення на підозрюваного таких обов`язків окремо від вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Як зазначалось вище, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, вже були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 07.04.2023, строк дії яких сплив 04.06.2023 року.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду за його ж клопотанням, строк дії цих обов`язків станом на дату повторного звернення до слідчого судді сплив, а відтак клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окремо від вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про обрання обов`язків відмовити.

У задоволенні клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя