УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Справа №607/10245/22 провадження 1-кп/607/180/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання, проти якого не заперечили інші сторони та учасники кримінального провадження, про проведення наступного судового засідання, в якому повинні допитуватися свідки, зокрема, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції за їх участі із Заводським районним судом міста Миколаєва, оскільки вказані свідки проживають в місті Миколаєві і не мають можливості прибути до міста Тернополя.

Частинами 1, 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживають в місті Миколаєві, не мають можливості приїхати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому для забезпечення прав та інтересів сторін та учасників кримінального провадження і для дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Заводського районного суду міста Миколаєва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному №0000014 від 22.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке призначене на 21 липня 2023 рокуо 13 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 21 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в Заводський районний суд міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна,3, м. Миколаїв, Миколаївська область, ) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1