Номер провадження:1-кс/521/3267/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2023 року близько 00 год. 30 хв. в м.Одеса сталося зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул.Просілкова у напрямку вул. Житомирська з автомобілем марки «SUZUKI SWET», реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 сержант - стрілець), який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, водій автомобіля «SUZUKI SWET» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, тупої травми поперекового відділу хребта з якими госпіталізований до КНП «МКЛ № 11» ОМР.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
04.09.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме: «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «SUZUKI SWET» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
04.09.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято вилучення транспортного засобу, а саме: «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «SUZUKI SWET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було направлено до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Овідіополський р-н., СМТ Таїрове, вул. Пивоварна, 10.
Автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «SUZUKI SWET», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 04.09.2023 року автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «SUZUKI SWET», реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «SUZUKI SWET» реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_6 , згідно реєстраційного талону серії НОМЕР_7 від 03.12.2019 року належить військовій частині НОМЕР_8 АДРЕСА_1 .
Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за відсутності його та прокурора, власники та водії транспортних засобів, належним чином повідомлено про розгляд клопотання.
Користувач майном ОСОБА_8 та представник військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_1 - власника транспортного засобу, в судове засідання не прибули, надали до суду заяви, відповідно до змісту яких просили розгляд клопотання здійснити за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме проведенню експертного дослідження, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «SUZUKI SWET» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які 04.09.2023 року були виявлені та вилучені в ході огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1