№ 207/104/23
№ 1-в/207/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Південного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

11 травня 2023 року начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу посилаючись на те, що 04.05.2023 року до відділу пробації прибув гр. ОСОБА_5 та надав письмове пояснення в якому зазначив, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2300 грн. і іншого доходу не має. 04.05.2023 року ОСОБА_5 сплатив частину штрафу у розмірі 3000 грн., у зв`язку з матеріальним становищем просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 14000 грн.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації та розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті (ч.4 ст.539 КПК України).

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 є пенсіонером та єдиним його джерелом доходу є пенсійні виплати, а тому на даний час він не має змоги сплатити штраф.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, які питання, які постають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановленого законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити та надати ОСОБА_5 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2023 року строком на дванадцять місяців рівними частинами в розмірі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 66 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу, призначеного як основне покарання з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1