Справа № 473/2649/23
Номер провадження1-кп/473/248/2023
ВИРОК

іменем України

"31" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальнепровадження №0000663 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Горлівка, Микитівського району, Донецької області, громадянка України, українка, з середньою освітою, пенсіонерка, згідно ст.89 КК України не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у липні 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, в балці поблизу мікрорайону «Пряме» в місті Вознесенськ Миколаївської області шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, який принесла за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово проживала. Після цього за місцем свого тимчасового проживання висушила їх та подрібнила за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Частину вказаної коноплі ОСОБА_4 вживала шляхом куріння, а частину незаконно зберігала на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівника поліції, а саме до 12.09.2022 року.

12.09.2022 року в період часу з 11:16 год. по 12:51 год., на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході обшуку домоволодіння за місцем користування ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 511,251 г, які ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого користування для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

29 травня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України.

В підготовчому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачена є пенсіонеркою, що не має не погашених судимостей, у вчиненому каялася та вказала, що здатна витримати іспитовий строк. Просила суворо її не карати.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченої - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснила, що вона в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити останній покарання, узгоджене сторонами угоди.

Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення (ч.2 ст.309 КК України) та кількості виявлених у неї під час обшуку наркотичних засобів (511,251 г- великий розмір), того, що вона є пенсіонеркою, в силу ст.89 КК України не судима, суд вважає за необхідне визначити строк іспитового строку - один рік, як про те просила сторона обвинувачення та сторона захисту в дебатах (захист в частині тривалості іспитового строку).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно із положеннями ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1132, 68 грн.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 511,251 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1