Справа № 415/1937/21
Провадження № 1-в/188/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, освіта професійна, не одружений, не працюючий, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

засуджений 06.07.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Відділу №21 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування строку випробування та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В поданні вказано, копія вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2021 р. стосовно ОСОБА_4 та розпорядження про його виконання надійшло до Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області 18.08.2021 та прийнято до виконання. В той же день засудженому було надіслано виклик на 28.08.2021 року, за яким він не з`явився. В наслідок чого, 30.08.2021 р. ОСОБА_5 повторно було направлено виклик на 08.09.2022 р.

07.09.2021 р. засуджений ОСОБА_6 прибув до Сєвєродонецького РВ № 2, та пояснив, що виклик до Сєвєродонецького РВ № 2 отримав лише 06.09.2021 року ввечері поштою, з ним було проведено бесіду, в ході" якої він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені вироком суду відповідно до ст. 76 К України, а саме: -повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації. Також ознайомлений про відповідальність, передбачену ст. 166 КВК України, за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, за результатами бесіди засуджений надав підписку та пояснення.

В той же день була встановлена періодичність явки до Сєвєродонецького РВ для реєстрації, а саме: 2-й, 3-й та 4-й понеділки кожного місяця, відповідно до п. 2 гл. 2 розділу 9 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р.(далі Порядок)

Під час здійснення нагляду за засудженим протягом іспитового строку персонал пробації керується зокрема вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про пробацію», Конституції України, Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року (далі - Порядок). Серед іншого засуджений під підпис був ознайомлений з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактичі унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації, та які документально підтверджені, 5 передбачено абз. 4 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку. Також засудженому роз`яснено, що випадку, коли день явки на реєстрацію припадає на святковий день, з`являтися необхідно наступний після святкового робочий день.

15.09.2021 р. з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області отримаї довідку з якої вбачається що засуджений в період іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

16.07.2021 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу;

19.07.2021 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу;

25.07.2021 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу.

20.09.2021 р. засуджений надав пояснення щодо притягнення ним до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 5 ст. 166 КВК України з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Встановлено, що ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив обов`язок покладений на нього ст. Закону України «Про пробацію» в частині не вчиняти правопорушень.

На підставі ч. З ст. 166 КВК України за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та порушення обов`язку встановленого ст. ЗУ «Про пробацію» в частині не вчиняти правопорушень до засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного покарання.

08.11.2021 р. ОСОБА_6 повідомив, що змінив місце проживання і тривалий час планує проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок чого, на підставі пп. 1 п. 4 Розділу IV Порядку, було зроблено відповідний запит , Сєвєродонецького РВ № 1 ДУ «Центр пробації» в Луганській області, щодо перевірки факту проживання за зазначеною адресою.

15.11.2021 р. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Сєвєродонецького відділу №2.

18.11.2021 р. до Сєвєродонецького РВ № 2 надійшла відповідь з Сєвєродонецького РВ № 1, відповідно до якої ОСОБА_6 дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , але 16.11.2021 р. зник.

18.11.2021 р. для з`ясування причин неявки для реєстрації до Сєвєродонецького РВ 2 засудженому було надіслано виклик на 26.11.2021 р.

22.11.2021 з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області отримано чергові довідку про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності якої вбачається, що засуджений в черговий раз протягом іспитового строку притягувався адміністративної відповідальності: 19.09.2021 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

22.11.2021 р. засуджений прибув до Сєвєродонецького РВ № 2 та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 19.09.2021 р. не притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17 1 КУпАП, яке потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гр 15.11.2021 року не з`явився для реєстрації до Сєвєродонецького РВ № 2, тому, що знаходився у м. Сєвєродонецьк. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасуваня строку випробування та направлення для відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2021 p., за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, що потягло накладення адміністративних стягнень, а також призвело до порушення ним вимог ст. 17 ЗУ «Про пробацію», в частині не вчиняти правопорушень, після застосованого до нього письмового попередження. ОСОБА_6 відмовився писати це в поясненні, або надавати будь-які інші пояснення, про що було складено довідку.

Як передбачено ч. 1 ст. 166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладання адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання».

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, до Сєвєродонецького РВ № 2 не надходило.

Проте, наявна інформація з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 01.09.2021 p., відповідно до якої ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесена до ЄРДР 16.06.2021 p., тобто до постановлення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2021 р. та 02.09.2021 р. направлено до суду зі згодою про примирення. Також 22.11.2021 р. стало відомо, що в провадженні ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до СРДР за № 0000769 від 27.08.2021 р. за ч. 2 ст. 190 КК України.

06.12.2021 р. до Лисичанського міського суду Луганської області була направлена особова справа № 182/2021 на 71 арк. засудженого та клопотання (подання) про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 за вих. №27/4/6798-21 від 06.12.2021 р.

24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії. Станом на 7 годину ранку того ж дня більша частина території Луганської області була окупована, а на решті територій, до складу яких входило м. Лисичанськ, відбувались активні бойові дії, у зв`язку з чим, головою військово-цивільної адміністрації ОСОБА_7 було оголошено загальну евакуацію. В подальшому, вся решта територій, у тому числі м.

Лисичанськ була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Кримінальне провадження № 0001107 від 19.07.2022 р. за фактом захоплення приміщення Відділу № 21 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена. Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту (далі -ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.

17.05.2022 року на підставі наказу від 17.05.2022 року № 147/к працівники Сєвєродонецького РВ № 2, які евакуювались були тимчасово закріплені на час зміни місця перебування у період воєнного стану за підрозділами уповноважених органів з питань пробації на підконтрольній Україні території для продовження виконання своїх посадових обов`язків.

Відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» від 19.08.2022 р. №514/од-22 філію ДУ «Центр пробації» в Луганській області реорганізовано та перейменовано у філію ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а Сєвєродонецький РВ №2 відповідно перейменовано на Відділ №21.

Але незважаючи те, що матеріали про вирішення питання про скасування строку випробування та направлення для відбування покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_6 вже знаходились на розгляді у Лисичанському м/с Луганської області, засуджений ОСОБА_6 знову притягувався до адміністративної відповідальності:

03.12.2021р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн;

01.05.2022р. за ч.1 ст. 127 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн;

04.05.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн;

07.05.2022 р. за ст. 176 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

11.05.2022 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

03.06.2022 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн;

08.06.2022 р. за ст.176 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

04.08.2022 р. за ст. 176 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн;

24.08.2022 р. за ч.3 ст. 127 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн;

01.09.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

09.09.2022 р. за ст. 176 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн;

28.09.2022 р. за ст. 183 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн;

04.10.2022 за ч.3 ст. 109 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді попередження;

04.10.2022 p. за ч.2 ст. 110 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв`язок із засудженим ОСОБА_6 було втрачено, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України 13.07.2022 р. були проведені першочергові розшукові заходи. В ході проведення даних заходів встановлено, що ОСОБА_6 виїхав на територію України, зареєструвався як внутрішньо-переміщена особа, але на зв`язок з органами пробації не вийшов, почав переховуватись з метою ухилення від явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, постійно змінюючи адреси проживання та в різних містах України, де перебував, скоював адміністративні правопорушення. Даними діями ОСОБА_6 не тільки притягувався 14 разів до адміністративної відповідальності, після винесення письмового попередження, а ще й повторно порушив обов`язки, покладені на нього судом - повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, чим порушив ч.3 ст. 164 КВК України та ст. 17 ЗУ «Про пробацію».

Відділом №21 неодноразово були перевірні всі відомі адреси можливого місця мешкання засудженого на території України. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі ст. 164 КВК України, ч. 2 Розділу 10 Порядку матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_6 були передані до Головного управління Національної поліції в Луганській області для проведення подальших розшукових заходів.

За поданням Відділу № 21 від 14.11.2022 р. ОСОБА_6 був оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа № 1102 від 22.12.2022р.).

У зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_6 в паперовому вигляді 06.12.2021 р. була направлена до Лисичанського міського суду разом з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, в ЄРЗО були відсутні більшість сканованих копій з особової справи. Проте більшість документів, які підтверджують порушення, вдалось відновити та сформувати частину особової справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя. Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі вищезазначеного до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надсилались запити стосовно ОСОБА_4 щодо розгляду Лисичанським міським судом або Пертопавлівським районним судом подання про скасування випробування, а також щодо розгляду підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно отриманих відповідей з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вбачається, що справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та в Єдиному державному реєстрі винесених судових рішень стосовно ОСОБА_6 не знайдено.

На підставі ч. 2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.8 ст. направляють повторно матеріали для вирішення питання відносно ОСОБА_3 про скасування строку випробування та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В судове засідання сторони не викликались.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, поданні матеріали слід повернути до Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 06.07.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Уповноважений орган пробації з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, які були виконані Відділом №21.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України. Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи. Першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

Відповідно до п.4 Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання підлягає поверненню для встановлення адреси місця перебування засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.537, 539, 615 КПК України, суд Керуючись ст.537, 539, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу №21 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях щодо засудженого 06.07.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області ОСОБА_3 про скасування строку випробування та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання повернути для встановлення місця фактичного знаходження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1