Справа 303/6093/23
№ 1-кп/303/486/23
рядок стат. звіту 315
В И Р О К

18 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві у кримінальне провадження № 0000384, внесене до ЄРДР 17.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибівці, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_3 наприкінці квітня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Мукачеві, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 серія і номер НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 05.05.2023, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наручно передав свої дані паспорту громадянина України та власну фотографію до невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі 15 000 грн. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане посвідчення водія, буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, а саме: копію паспорту громадянина України документ № НОМЕР_2 від 15.03.2023 виданий органом №2129, з метою виготовлення підробленого документа, який б надав останньому право керування транспортними засобами категорією В.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.

Надалі, 17 червня 2023 року о 00 годині 10 хвилин, за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, біля будинку № 42, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи зупинений поліцейськими батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, за порушення правил дорожнього руху, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , заповнений на його ім`я ОСОБА_3 , виданий від 05.05.2023 ТСЦ 8041, який за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам встановленого зразка аналогічному бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, десь наприкінці квітня 2023 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи у місті Мукачеві, познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що може виготовити посвідчення водія. Він не мав часу вчитися для отримання прав водія і вирішив скористуватися можливістю придбати підроблені. Наступного дня зустрівся з ОСОБА_5 та надав останньому свої паспортні дані та фото. Після отримання прав передав андрію суму 15000,00 гривень за їх виготовлення. Надалі, 17 червня 2023 року о 00 годині 10 хвилин, за адресою: м. Мукачеві, вул. Ужгородська, біля будинку № 42, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи зупинений поліцейськими, за порушення правил дорожнього руху, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , заповнений на його ім`я ОСОБА_3 , виданий від 05.05.2023 ТСЦ 8041. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України тобто, пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , є молодою особою, раніше не судимим, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючий, підробляє у пі церії, не одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у центрі зайнятості, як безробітний не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року накладено арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане від 05.05.2023 ТСЦ 8041, на право керування автотранспортом категорії «В».

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане від 05.05.2023 ТСЦ 8041, на право керування автотранспортом категорії «В», зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/107-23/6070-ДД від 26.06.2023 року в розмірі 1434,00 гривень.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27-ч.1ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю криінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане від 05.05.2023 ТСЦ 8041, на право керування автотранспортом категорії «В».

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане від 05.05.2023 ТСЦ 8041, на право керування автотранспортом категорії «В», відповідно до положень, п.4 ч.9 ст.100 КПК України, - передати до криміналістичної колекції експертної установи ДНДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № № СЕ-19/107-23/6070-ДД від 26.06.2023 року в розмірі 1434,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий підпис ОСОБА_6

згідно з оригіналом

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6