печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час, але не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, вирішив організувати на території м. Києва функціонування закладів, які у порушення зазначених вимог Закону без утворення суб`єкта господарювання - юридичної особи, за відсутності відповідних передбачених цим Законом ліцензій, без використання сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор, надаватиме доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, з метою отримання прибутку від цієї незаконної діяльності.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати цю злочинну діяльність, ОСОБА_7 не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, залучив до неї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших невстановлених слідством осіб.

Вказані особи узгодили між собою злочинний план, відповідно до якого у своїй злочинній діяльності вони мали намір організувати та забезпечити функціонування підпільних закладів, що надаватимуть доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, отримувати та розподіляти дохід від цієї злочинної діяльності, та забезпечувати її прикриття шляхом надання неправомірної вигоди співробітникам правоохоронних органів за невжиття заходів щодо її припинення та притягнення учасників групи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин була створена організована злочинна група для вчинення незаконних організації та функціонування закладу у м. Києві з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, а також інших кримінальних правопорушень.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень, склавши при цьому єдиний план кримінально протиправних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки.

Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення кримінального правопорушення кожним із членів групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Зазначені особи, за задумом ОСОБА_7 , під безпосереднім його керівництвом, в інтересах організованої групи, вчиняли дії, направлені на їхнє особисте збагачення та збагачення членів організованої групи з незаконних організації та функціонування закладів у м. Києві з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, надаючи можливість відвідувачам, шляхом внесення власних грошових коштів, робити ставки та брати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких є отримання виграшу (призу) у будь-якому вигляді або не отримання його, або програш зробленої ставки в залежності від випадковості, завдяки чому учасники організованої групи отримали прибуток від зайняття вказаною незаконною діяльністю.

В основі злочинного плану організованої групи було створення на території м. Києва підпільних закладів, в якому відвідувачам мав надаватись доступ до азартних ігор в мережі Інтернет через персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш (приз) або його не отримати, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Організована і очолена ОСОБА_7 організована група характеризувалася:

- попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка полягала у вчиненні кожним учасником окремо визначених умисних дій, спрямованих на отримання матеріального прибутку від незаконної діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, та на прикриття цієї діяльності;

- стабільністю учасників організованої групи, яка виразилась у тривалості їх дій протягом часу, не пізніше ніж з серпня 2022 року, та детальної організації функціонування групи, здатністю до заміни вибулих учасників групи;

- розробкою та узгодженням плану і способів злочинної діяльності,

- вербуванням нових учасників, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочину кожним із учасників організованої групи;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників організованої групи організатору ОСОБА_7 ;

- обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій;

- розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом між учасниками організованої групи, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої групи, отримуючи кошти від незаконної діяльності, розподіляв їх між учасниками організованої групи.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_7 був організатором, який розробив план дій учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників організованої групи в ході вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_7 , діючи як організатор та керівник організованої групи, виконував наступні дії:

- розподіляв ролі та функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети;

- здійснював керівництво і координацію злочинної діяльності, забезпечуючи функціонування злочинної групи;

- організував пошук та визначення місця розташування грального закладу;

- контролював та забезпечував укладання договорів оренди з власником об`єкту нерухомості, де планувалось розташування грального закладу;

- визначав порядок функціонування гральних закладів;

- отримував звіти адміністраторів-касирів про суми грошових коштів, які надходили щодобово від проведення азартних ігор;

- сповіщав адміністраторів-касирів про можливі перевірки співробітниками правоохоронних органів;

- керував діями учасників організованої групи та вимагав від останніх безумовного виконання наказів та плану злочинної діяльності;

- визначав розмір винагороди учасників організованої групи;

- здійснював розподіл грошових коштів, отриманих від зайняття гральним бізнесом;

- організував прикриття незаконної діяльності шляхом налагодження комунікації з працівниками правоохоронних органів м. Києва щодо надання останнім неправомірної вигоди для забезпечення невжиття заходів з припинення незаконної діяльності нелегального грального закладу та не проведення її документування.

В свою чергу, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які увійшли до складу організованої групи, вступили в змову з ОСОБА_7 щодо участі у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень у складі організованої групи та усвідомлюючи покладені на них ролі та функції під час вчинення протиправних дій, добровільно надали свою згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень у складі даної організованої групи, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , який керував нею, свідомо виконуючи всі його вказівки.

При цьому, на виконання єдиного злочинного плану, відомого та схваленого всіма учасниками, ОСОБА_6 відповідала за організацію діяльності гральних закладів, та виконувала наступні дії:

- забезпечувала підключення комп`ютерної техніки до мережі Інтернет;

- з цією метою підтримувала зв`язки з іншими невстановленими на даний час учасниками злочинної організації;

- здійснювала керівництво та контроль за роботою персоналу грального закладу, погоджувала графік роботи та надання вихідних днів;

- здійснювала пошук та погоджувала кандидатури на посади персоналу грального закладу;

- визначала порядок прийому на роботу персонал гральних закладів, їх стажування, навчання та проведення інструктажів;

- вела комунікацію із невстановленими слідством учасниками злочинної організації, які проводили клієнтів до гральних закладів;

- підбивала підсумки по отриманому прибутку від роботи незаконних гральних закладів за день та звітувала з цього приводу організатору злочинної групи;

- брала участь у розподілі грошових коштів, що отримувались як прибуток від здійснення вказаної злочинної діяльності;

- здійснювала оплату послуг провайдера мережі Інтернет;

- організувала прикриття незаконної діяльності шляхом надання неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів м. Києва для забезпечення невжиття заходів з припинення незаконної діяльності нелегального грального закладу та не проведення її документування.

В той же час, інші учасники організованої злочинної групи, відповідно до відведених їм ролей, виконували наступні дії:

- організували прикриття незаконної діяльності шляхом надання неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів м. Києва для забезпечення невжиття заходів з припинення незаконної діяльності нелегального грального закладу та не проведення її документування.

Так, в кінці липня - на початку серпня 2022 року ОСОБА_9 вирішив відкрити ліцензований заклад з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою, він звернувся до раніше знайомого ОСОБА_7 щодо отримання консультації по цьому питанню.

Однак, ОСОБА_7 , дізнавшись про наміри ОСОБА_9 , повідомив останньому, що більшість гральних закладів на території м. Києва належать йому, працюють без будь-яких дозволів та ліцензій за умови надання неправомірної вигоди співробітникам правоохоронних органів.

Також, ОСОБА_7 надав ОСОБА_9 номер телефону ОСОБА_6 , яка мала допомогти останньому у відкритті грального залу, підібрати персонал, а також забезпечити установку на комп`ютери програмного забезпечення для азартних ігор марки «Champion», а також повідомив ОСОБА_9 , що як тільки в результаті діяльності цього незаконного грального закладу будуть відшкодуванні витрати на його відкриття, останній має віддавати ОСОБА_7 50% щомісячного прибутку.

В той же час, у разі відмови ОСОБА_9 від вказаних умов ОСОБА_10 , останній ініціює відкриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з чим останній звернувся з цього приводу до правоохоронних органів, після чого діяв під їх контролем.

Так, 01.09.2023 ОСОБА_9 уклав з ТОВ «КІО ІНВЕСТ» (код 4162590) договір № 01/09/22 оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , факт чого довів до відома ОСОБА_6 , якою проведено обстеження приміщення та калькуляцію переліку майна, необхідного для відкриття грального закладу.

Далі, 18.09.2022, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території складу за адресою: АДРЕСА_2 , придбала комп`ютерну техніку та меблі для діяльності зазначеного вище грального закладу, а саме: 19 комп`ютерів (монітор, мишка, клавіатура та провода), 1 монітор, 17 тумб, 18 стільців, 1 принтер для чеків та 2 урни, на загальну суму близько 25 тис. грн.

Після цього, ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль в загальному злочинному плані та діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , залучила невстановлених на даний момент слідством осіб, якими проведено налагодження придбаної комп`ютерної техніки в орендованому ОСОБА_9 приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено програмне забезпечення для азартних ігор марки «Champion». Водночас, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 про необхідність переказу їй 300 доларів США для розрахування із вказаними людьми на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Так, 19.09.2022 в період часу з 20 год. 34 хв. по 20 год. 37 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банківського терміналу IBOX, перерахував на банківський рахунок, наданий ОСОБА_6 , НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 доларів США, попередньо обмінявши їх в пункті обміну валют, за адресою: АДРЕСА_4 , на 12 585 грн. (дванадцять тисяч п`ятьсот вісімдесят п`ять) за підключення комп`ютерів та встановлення програмного забезпечення для азартних ігор в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та отримав дозвіл на відкриття вказаного закладу для відвідувачів, що фактично здійснено 21.09.2022 о 14 год. 00 хв.

Таким чином, описані вище дії організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених членів організованої групи після проведення усіх підготовчих дій та налагодження роботи даного закладу, починаючи з 21.09.2022 по 09.02.2022 надали можливість цілодобового доступу до азартних ігор на вищевказаних комп`ютеризованих гральних місцях всім бажаючим особам.

При цьому, робота незаконного закладу, була спрямована на отримання незаконного прибутку. Так, обов`язковою умовою участі в азартній грі було надання клієнтом (гравцем) грошових коштів адміністратору, який з використанням програмного забезпечення, інстальованого на комп`ютеризованому робочому місці адміністратора, проводив віртуалізацію вказаних коштів в умовні одиниці та зараховував їх на рахунок відповідно обраного відвідувачем ним комп`ютеризованого грального місця.

Після цього клієнту надавався доступу до обраного ним комп`ютеризованого грального місця, з влаштованим програмним забезпеченням та доступом до мережі Інтернет, що надавало можливість гравцю обрати азартну гру та робити ставки з можливістю виграшу, імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежали від випадковості, а також знань і майстерності гравця, наступної монетизації виграшу та видачі адміністратором на руки, а також повернення решти коштів чи їх програшу.

Створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 через ОСОБА_6 та інших невстановлених членів організованої групи здійснював безпосередній контроль за діяльністю цього незаконного грального закладу, який в період з 21.09.2022 по 09.02.2023 функціонував з метою отримання вказаними особами прибутку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненого організованою групою, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

05.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Окрім того, 16.05.2023 відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, тобто в організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненого організованою групою.

Того ж дня, вказане повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_7 , а також, через неможливість вручення особисто, з дотриманням вимог ст. 133, 135 КПК України, направлено на адресу реєстрації ОСОБА_7 та на адресу реєстрації його дружини - ОСОБА_11 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказане повідомлення про підозру опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про факт повідомлення ОСОБА_7 про підозру опубліковано у випуску НОМЕР_2 газети Урядовий кур`єр (аркуш № 12 ).

В той же час, про необхідність прибуття до органу досудового розслідування та прокуратури ОСОБА_7 неодноразово інформовано заздалегідь як шляхом направлення повісток за адресою реєстрації останнього, так шляхом їх опублікування у випуску № 96 від 13.05.2023 газети Урядовий кур`єр, так і на сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_7 є таким, що у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні зазначених вище злочинів.

Підозра, повідомлена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обґрунтовується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 20.08.2022;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 31.08.2022, 21.09.2022, 26.10.2022, 08.11.2022, 20.12.2022, 19.01.2023, 02.02.2023, 09.02.2023;

- протоколами огляду речей від 31.08.2022, 21.09.2022, 26.10.2022;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів від 15.11.2022, 20.12.2022, 09.02.2023;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- матеріалами оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;

- іншими зібраними доказами та матеріалами в ході досудового розслідування окремо та в їх сукупності.

Шестимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 09.08.2023, однак закінчити розслідування в указаний строк неможливо, оскільки внаслідок виняткової складності кримінального провадження, для досягнення його завдань необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновок експерта за результатом проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів;

- виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань Печерського районного суду м. Києва та Новозаводського районного суду м. Чернігова;

- призначити та отримати висновок експертизи звуко-, відеозапису по отриманим матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- встановити місцезнаходження та допитати всіх осіб, які працювали в гральних закладах під керівництвом підозрюваних та в яких 09.02.2023 проведено обшуки;

- на підставі отриманої інформації щодо вказаних осіб, отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів на банківських картках вказаних осіб та телефонних з`єднань;

- проаналізувати отриману інформацію в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження;

- встановити місце перебування та допитати ОСОБА_7 ;

- завершити проведення огляду інформації, з мобільних телефонів, жорстких дисків, комп`ютерів, інших речей та документів, вилучених під час проведених у даному кримінальному провадженні обшуків;

- повідомити про підозру всім особам, причетним до вчинення злочинів, а також підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кінцевій редакції;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчинених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінальних правопорушень.

Найкоротшим строком, необхідним для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є строк не менше восьми місяців, тобто до 09.10.2023.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у 6-ти місячний строк з дня повідомлення першому правопорушнику - ОСОБА_12 про підозру, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, не представилося за можливе у зв`язку зі винятковою складністю кримінального провадження, тривалим проведенням експертиз, розсекречення значного обсягу матеріалів за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, великим обсягом необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також фактом їх проведення в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, оскільки перебуває в розшуку, що підтверджується постановою старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про оголошення особи в розшук від 05.06.2023.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвокатів та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні завершується 09.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта за результатом проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів;

- виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань Печерського районного суду м. Києва та Новозаводського районного суду м. Чернігова;

- призначити та отримати висновок експертизи звуко-, відеозапису по отриманим матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- встановити місцезнаходження та допитати всіх осіб, які працювали в гральних закладах під керівництвом підозрюваних та в яких 09.02.2023 проведено обшуки;

- на підставі отриманої інформації щодо вказаних осіб, отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів на банківських картках вказаних осіб та телефонних з`єднань;

- проаналізувати отриману інформацію в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження;

- встановити місце перебування та допитати ОСОБА_7 ;

- завершити проведення огляду інформації, з мобільних телефонів, жорстких дисків, комп`ютерів, інших речей та документів, вилучених під час проведених у даному кримінальному провадженні обшуків;

- повідомити про підозру всім особам, причетним до вчинення злочинів, а також підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кінцевій редакції;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до восьми місяців.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України, до восьми місяців, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1