overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1155/23
Провадження № 1-кп/626/278/2023
У Х В А Л А

про призначення

08 травня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №00000198 від 03.05.2020 року, за ч.1 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №00000198 від 03.05.2020 року, за ч.1 ст.271 КК України призначити до судового розгляду на 08-10 год. 10.05.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1689/23
Провадження № 1-кс/645/516/23
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить слідчого суддю зобов`язати керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 виконати вимоги ЗаконуУкраїни "Прозвернення громадян"та ст.214КПК України,внести всівідомості,які міститьзаява скаржникапро скоєнізлочини від 20.04.2023року танаправити наадресу скаржникакопію витягуз ЄРДР. Крім того, викликати та допитати в якості свідка начальника СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 та процесуального керівника по кримінальному провадженню

У судовому засіданні заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу від 09 травня 2023 року заява про відвід надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Призначити розгляд заяви на 11 травня 2023 року на 11 год. 00 хв..

Про день та час розгляду завяви повідомити заявника, Немишлянську окружну прокуратуру м.Харкова, слідчого суддю Фрунзенського районного суду м.Харкова, якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1895/23
Провадження № 1-кп/723/2581/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

10 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 29.01.2023 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст. 286-1 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом, від Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт від 05 травня 2023 по кримінальному провадженню № 0000049 від 29.01.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000049 від 29.01.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду Чернівецької області 09 червня 2023 року об 10, 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу її законного представника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1964/23 Справа № 179/164/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 467/497/23
Провадження № 1-кп/467/91/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області 09 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 26.05.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

3) представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/953/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/648/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 130/1473/22
Провадження №11-кп/801/562/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 призначити на 17.05.2023 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/7564/20
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 20.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.186, ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню до початку судового розгляду потерпілими пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року виділено в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.186, ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України.

До початку судового засідання від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілих - адвокат ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду у кримінальному провадженні № 0001418 від 20.07.2020 року - задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0001418 від 20.07.2020 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду та право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2061/23
провадження № 1-кс/619/339/23
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № №0000846 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину. передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 , за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання електронних носіїв, компьютерної техніки та обладнання для виготовлення фото- та відео продукції, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалась виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з метою збуту чи розповсюдження, а також збут чи розповсюдження кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм порнографічного характеру.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11 травня 2023 року о 08 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/451/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/704/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 322/753/14-к
Провадження № 1-кп/314/8/2023
УХВАЛА

10.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому відсутня можливість з`явитися у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначений на 19 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.05.2023