Справа № 947/5208/23
Провадження № 1-кс/947/7306/23
УХВАЛА

09.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000683 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 20.08.2021, приблизно о 22:15 год., на ділянці проїзної частини вул. Спрейса смт Авангард, яка розташована на відстані приблизно 1,6 км від будинку АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення автомобіля «LEXUS RX 330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і мопеда «YAMAHA», без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження.

27.08.2021 СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2021 правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000683 від 28.08.2021 змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.08.2021 на місці вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою спеціального технічного приладу ALCOTEST 6810 «Drager» (№ приладу ARBF-0404) було проведено огляд на стан сп`яніння водія автомобіля «LEXUS RX 330» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у останнього виявлено 1.67‰. За результатами вказаного огляду на стан сп`яніння на місці події інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол серії ДПР18№169003 від 21.08.2021 про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, який для розгляду по суті спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2021 у справі №509/4622/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду справи. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з?явився, будь-яких заяв та клопотань подано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть містити персональні дані особи, а саме матеріалів справи Овідіопольського районного суду Одеської області №509/4622/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення оформлених належним чином копій матеріалів справи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1