УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник Національного

депозитарію України ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який є представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, в провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000480 від 20.04.2022р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч. 4 ст.110-2, ч.1 ст. 113, ч.1 ст.437 КК України.

За версією слідства вказує, що активи до складу яких входять статутні капітали ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », випущені ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акції, які належать італійській компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 в частці, що становить 75% статутного капіталу (акцій) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рухоме майно (обладання , транспортні засоби та інше рухоме майно за переліком, вказаним в зазначеній постанові), що належить ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », начебто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки наразіначебто використовуються чинним власником міжнародної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) для підготовки, планування, фінансування та ведення агресивної війни проти України, зокрема, сплати відповідних податків та зборів до бюджетів усіх рівнів Російської Федерації.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Служби Безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022р року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч. 4 ст.110-2, ч.1 ст. 113, ч.1 ст.437 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є захисниками третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатами не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні 0000480 від 20.04.2022р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя