СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2767/23

ун. № 759/8237/23

08 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001167, внесеного до ЄРДР 10.03.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезгадане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001167, внесеного до ЄРДР 10.03.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2023 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 1-г незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 166,153 г., що є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/12601-НЗПРАП від 11.03.2023, в надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Путиловичі Лугинського р-ну Житомирської обл., громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживаючий в кв. АДРЕСА_2 раніше не судимий, якого 10.03.2023, о 04 год. 25 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

11.03.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

08.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 10.03.2023 року керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва продовжено до 3-х місяців.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 09.05.2023 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи та після завершення, якої необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 290, 291 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо внесеного клопотання, просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, який не переховується від органу досудового розслідування, являється за першим викликом до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167, внесеного до ЄРДР 10.03.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

10.03.2023 року, о 04 год. 25 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівника поліції;

- протоколом огляду місця події від 10.03.2023, згідно якого по вул. Ушакова, 1г в м. Києві, було вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- висновками хімічної експертизи;

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду відеозапису;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.03.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів до 09.05.2023 року включно.

08.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 10.03.2023 року керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва продовжено до 3-х місяців - 11.06.2023 року.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, й моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час за для уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання свідків може незаконно впливати на них змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу та його продовженні не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, строк перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом слід змінити на домашній арешт в певний час доби та продовжити до одного місяця, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_3 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення, строком на 1 місяць до 09.06.2023 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- Не залишати місце постійного проживання в нічний час доби з 21:00 год. по 07:00 годину наступного дня, а саме: АДРЕСА_3 .

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити на 1 місяць до 09.06.2023 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1