Справа № 496/5721/21
Провадження № 1-кс/496/1326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача - начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2021 року до чергової частини Одеського РУН № 2 ГУНИ в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою через очисні споруди здійснюється злив нечистот до водойму Карагольського заливу, що призводить до пошкодження територій об`єкту природно- заповідного фонду. За вказаним фактом 21.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України. Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що 16.10.2021 року останній приїхав до очисних споруд, розташованих на березі Дністровського лиману, так як тривалий час відчував у с. Надлиманське Одеського району стійкий неприємний запах нечистот. Там свідок побачив, що від очисних споруд відходять труби, но яким здійснюється злив нечистот до водойми Карагвольської затоки, внаслідок чого відбувається забруднення об`єкту природно-заповідного фонду. Згідно геолокації зазначена земельна ділянка, на якій розташовані очисні споруди має координати: точка 1- широта 46.3788902, довгота 30.3085092, точка 2- широта 46.3759249, довгота- 30.3054723. У подальшому, 30.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року, із залученням спеціалістів, представників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу ( Миколаївська та Одеська області) та Нижньодністровського національного парку проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0002, площею 0,0679 га, з наявними приміщеннями побутового, службового, господарського та іншого призначення, на якій розташовані очисні споруди та яка примикає безпосередньо до дзеркала водної гладі Карагвольської затоки, яка є об`єктом природно-заповідного фонду. В ході огляду вказаної земельної ділянки було відібрано два експериментальних зразка води та 1 фоновий зразок для проведення подальшого експертного дослідження. Відповідно до змісту листа Державної екологічної інспекції південно- західного округу ( Миколаївська та Одеська область) порядок визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, зокрема за забруднення водних об`єктів, у тому числі пов`язаного із наднормативними скидами у водний об`єкт забруднюючих речовин та фізико- хімічних показників із зворотними водами, визначений на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389. Крім того, згідно до положень методики для здійснення розрахунку збитків, заподіяних водним об`єктам ( крім морських вод) внаслідок аварійного або самовільного скиду забруднюючих речовин із зворотними водами ( скид стічних вод до Карагвольської затоки) необхідно встановити факт зливу нечистот до водойми Карагольської затоки та тривалість скиду зворотних вод з порушенням нормативів ГДС . Таким чином, у органу дізнання виникла необхідність у проведенні повторного огляду земельної ділянки, яка має географічні координати: точка 1- широта 46.3788902, довгота 30.3085092, точка 2- широта 46.3759249, довгота-30.3054723 з наявними приміщеннями побутового, службового, господарського та іншого призначення із залученням спеціалістів Басейнового управління річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, Державної екологічної інспекції південно-західного округу ( Миколаївська та Одеська область) з мстою повторного відібрання зразків води та ґрунту для подальшого проведення дослідження та визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, зокрема за забруднення водних об`єктів, у тому числі пов`язаного із наднормативними скидами у водний об`єкт забруднюючих речовин та фізико-хімічних показників із зворотними водами, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача -начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка має наступні географічні координати: точка 1- широта 46.3788902, довгота 30.3085092; точка 2- широта 46.3759249, довгота-30.3054723, з розташованими на ній приміщеннями побутового, службового, господарського та іншого призначення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1