Справа № 482/982/23
Номер провадження 1-кс/482/183/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 25.04.2023 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 25.04.2023 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 25.04.2023 о 04:20 години до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспектора державної екологічної інспекції ОСОБА_5 про те, що на березі річки Південний Буг в с. Піски, Миколаївського району, Миколаївської області виявлено гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводили лов риби за допомогою промислового знаряддя лову сіткою лісковою в кількості 3 одиниці без дозволу на промисел, виловив «тарань» у кількості 1365 одиниці, «окунь» у кількості 4 одиниці, «судак» у кількості 5 одиниць, «пузанок» у кількості 130 одиниць, «густиря» у кількості 59 одиниць, «карась» у кількості 96 одиниць, чим заподіяв шкоду рибному господарству України.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який повідомив, що 25.04.2023 близько о 04:00 години під час нічного патрулювання на березі річки Південний Буг в межах с Піски, Миколаївського району, Миколаївської області було затримано гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час того як останні здійснювали вилов водних біоресурсів за допомогою ліскової сітки у кількості 3 штуки. Дві ліскові сітки довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 50 мм. та одна ліскова сітка довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 22 мм.

За результатами складання протоколу №000120 від 25.04.2023 про адміністративне правопорушення, складено опис вилучених у правопорушників знарядь лову, серед яких дві ліскові сітки довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 50 мм. та одна ліскова сітка довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 22 мм., які згідно протоколу №000120 від 25.04.2023 про адміністративне правопорушення були вилучені та передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до двох ліскових сіток довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 50 мм. та однієї ліскової сітки довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 22 мм., які була вилучена в ході складання протоколу №000120 від 25.04.2023 про адміністративне правопорушення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання начальника дізнання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення, до речей, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до двох ліскових сіток довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 50 мм. та однієї ліскової сітки довжиною - 100 м., висотою - 2 м., вічко - 22 мм., які було вилучено в ході складання протоколу №000120 від 25.04.2023 про адміністративне правопорушення начальнику СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 для встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 29 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1