Провадження № 1-кп/554/1417/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005836 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого

16 квітня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

30 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

27 листопада 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

10 лютого 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений 12 січня 2016 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію»;

19 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26 березня 2021 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Е п і з о д и № 1 - 33. 14 березня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду № 4 по вул. Познанська, 8-Б в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 60 м, вартістю 157,20 грн, шляхом його зрізання ножем, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 3 під`їзду по вул. Познанська, 8-А в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 50 м, вартістю 141 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

28 березня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 11 під`їзду по Салтівському шосе, буд. 145 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 100 м, вартістю 262 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 6 під`їзду по Салтівському шосе, буд. 155/93 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 220 м, вартістю 576,40 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

18 квітня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 11 під`їзду по Салтівському шосе, буд. 145 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 200 м, вартістю 524 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 1 під`їзду по проспекту Тракторобудівників, буд. 110-А в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 100 м, вартістю 262 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

21 квітня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 11 під`їзду по Салтівському шосе, буд. 145 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 200 м, вартістю 524 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

23 квітня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 11 під`їзду по Салтівському шосе, буд. 145 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 450 м, вартістю 1179 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

10 травня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 11 під`їзду по Салтівському шосе, буд. 155/93 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 250 м, вартістю 655 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

23 травня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов

до 1 під`їзду по вул. Гвардійців Широнінців, буд. 22 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 120 м, вартістю 314,40 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

30 травня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 7 під`їзду по вул. Академіка Павлова, буд. 134/16 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 250 м, вартістю 655 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

31 травня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 1 під`їзду по проспекту Тракторобудівників, буд. 110-Б в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 150 м, вартістю 393 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

06 червня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 4 під`їзду по вул. Академіка Павлова, буд. 132-А в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 220 м, вартістю 576 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

07 червня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 7 під`їзду по вул. Академіка Павлова, буд. 134/16 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 700 м, вартістю 1834,40 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

20 червня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 7 під`їзду по вул. Академіка Павлова, буд. 134/16 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 400 м, вартістю 1048 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 3 під`їзду по вул. Академіка Павлова, буд. 132 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 340 м, вартістю 890,80 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

21 червня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по проспекту Ювілейний, буд. 32-А в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 250 м, вартістю 655 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

07 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до 3 під`їзду по вул. Академіка Павлова, буд. 132 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 260 м, вартістю 681,20 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по вул. Гвардійців Широнінців, буд. 25 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 350 м, вартістю 917 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

08 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по вул. Гвардійців Широнінців, буд. 5 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 350 м, вартістю 917 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

11 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по проспекту Ювілейний, буд. 44-А в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 200 м, вартістю 524 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

18 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по проспекту Ювілейний, буд. 42 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 200 м, вартістю 524 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 7 по вул. Гвардійців Широнінців, буд. 18 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 240 м, вартістю 628 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

20 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по вул. Гвардійців Широнінців, буд. 14 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 450 м, вартістю 1179 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 3 по вул. Академіка Павлова, буд. 132-Б в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 550 м, вартістю 1441 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

23 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 7 по вул. Академіка Павлова, буд. 134/16 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 1250 м, вартістю 3275 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

26 липня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 4 по вул. Академіка Павлова, буд. 132-А в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 300 м, вартістю 786 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 6 по вул. Валентинівська, буд. 18 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 100 м, вартістю 262,40 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 3 по вул. Академіка Павлова, буд. 132-Г в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 400 м, вартістю 1048 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

24 серпня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 9 по Салтівському шосе, буд. 139 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 200 м, вартістю 524 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

25 серпня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по проспекту Тракторобудівників, буд. 110-Б в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 140 м, вартістю 366,80 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Того ж дня, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 1 по вул. Р. Плоходько, буд. 3 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 140 м, вартістю 366,80 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

29 серпня 2016 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, зайшов до під`їзду № 6 по Салтівському шосе, буд. 155/93 в м. Харкові та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 400 м, вартістю 1048 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 25 135,80 грн.

Е п і з о д № 34. 28 липня 2016 року, приблизно о 02 год 30 хв, він же, зайшов до буд. АДРЕСА_3 та піднявся на технічний поверх, де діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому ТОВ «Макснет» кабель електрозв`язку КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 300 м, вартістю 786 грн, шляхом його зрізання ножем, після чого скрутив в кільце та поклав в мішок, чим міг спричинити потерпілому матеріального збитку на вказану суму, однак злочин ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його неправомірні дії були помічені та припинені свідком ОСОБА_6 , який затримав останнього та викликав працівників поліції.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах № 1 - № 33 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду № 34 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Позиції сторін

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, одночасно зазначивши, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначених ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Представник потерпілого ТОВ «Макснет» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 44 КК України і ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (злочину) і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених, зокрема ч. 1 ст. 49 КК України строків, а також відсутність обставин, що згідно ч. 2 ст. 49 КК України порушують їх перебіг, тобто невчинення протягом цього строку нового кримінального правопорушення та неухилення особи від слідства або суду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та її згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які за своїм змістом згідно положень ст. 12 КК України наразі є нетяжкими злочинами, санкцією яких визначено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вказане кримінальне провадження як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду не зупинялось. Відповідний перебіг строку давності згідно встановленого законом порядку не переривався та не зупинявся.

Судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ним були скоєні 14, 28 березня, 18, 21, 23 квітня, 10, 23, 30, 31 травня, 06, 07, 20, 21 червня, 07, 08, 11, 18, 20, 23, 26, 28 липня, 24, 25 та 29 серпня 2016 року, тобто з дня вчинення кожного з них минуло понад п`ять років. Перебіг передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п?ятирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, у зв?язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Окремо суд зауважує, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останнього, що є недопустимим.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі викладеного, зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та він, будучи усвідомленим щодо наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти такого звільнення, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, визначених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0005836 від 28 липня 2016 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для обрання такого суд не вбачає.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005836 від 28 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанов слідчого від 29 липня 2016 року: ніж кухонний з довжиною леза 20 см та ліхтар кишеньковий в корпусі червоного кольору, кабель КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UPT кат. 5е ПВХ, 2 пари, довжиною 300 м - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7