УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0003414 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу 27.02.2023 по 17.08.2023 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення у сховище, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 20100 доларів США, які належать ОСОБА_4

В ході свого допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в жовтні 2022 року вона зі своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_5 , проживаючи на той час за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з ремонтом, за адресою АДРЕСА_5 , вирішили найняти домробітницю та скориставшись мережею інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістили оголошення про вакансію. 23.10.2023 вона отримала смс-повідомлення в застосунку «Вайбер», з номеру НОМЕР_1 від особи, яку зацікавило її оголошення. ОСОБА_4 відповіла, що для початку хоче переглянути анкету на сайті. В подальшому, за адресою: АДРЕСА_5 , 24.10.2022 року вона зустрілась з жінкою, що представилась ОСОБА_6 та обговоривши всі умови прийняла рішення про прийняття ОСОБА_6 на роботу. Вони домовились, що ОСОБА_6 буде виходити один раз на тиждень за попередньою домовленістю.

27.02.2023 року по завершенню ремонту в квартирі потерпіла з сім`єю переїхала за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_6 продовжувала приходити один раз на тиждень вже за новою адресою. Крім того, в даній квартирі знаходилась її тривожна валіза (рюкзак), в якій були грошові кошти в сумі 88000 доларів США, однак потерпіла виявила, що зникла сума 12000 дол. США. В рюкзаці знаходилось 8 пачок по 10000 дол. США купюрами по 100 дол США.

До 28.05.2023 рюкзак з грошовими коштами перебував в квартирі в гардеробній, потерпіла з чоловіком з ОСОБА_7 його не сховали так як думали, що кошти взяла їх донька. На той момент в рюкзаці знаходилось 88000 дол. США, а саме 8 пачок по 10000 дол США та одна не повна на 8000 дол. США. Приїхавши 28.05.2023 з відпочинку в м. Одеса ні потерпіла ні ОСОБА_8 , не перевірили наявність грошових коштів в рюкзаці. Через декілька днів після приїзду вона хотіла додати грошові кошти до тих що вже зберігались та вони з ОСОБА_7 вирішили перерахувати їх. Перерахувавши вони знову виявили відсутність грошових коштів в сумі 8000 дол. США, з кожної пачка зникло від 800 до 1000 дол. США.

В подальшому ними було прийнято рішення встановити в квартирі, а саме в гардеробній кімнаті де зберігаються цінні речі та ювелірні вироби та де раніше зберігались грошові кошти, відео реєстратор для того щоб перевірити хто міг взяти грошові кошти.

19.08.2023 в ході свого допиту в якості свідка, чоловік потерпілої ОСОБА_8 надав аналогічні покази, щодо вказаних обставин.

Крім того, 29.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщенні під`їзду №1, в ході проведення огляду, за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США №КК9766908АК11, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету ICR0005417.

30.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вказаної купюри номіналом 100 (сто) доларів США №КК9766908АК11.

В ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентський номер, яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_2 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003414 від 19.08.2023, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів та терміналів ІМЕІ, а саме у:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_2 , який використовується в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у період часу з 27.02.2023 по 06.09.2023;

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у період часу з 27.02.2023 по 06.09.2023;

Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у період часу з 27.02.2023 по 06.09.2023.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1