Справа № 369/3764/23
Провадження № 1-кп/369/1702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000212 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює на посаді директора ТОВ «ВП Єротехнології», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

16 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 15 березня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження. Крім того, до суду разом з обвинувальним актом від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації надійшов цивільний позов про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 3 595 504,83 грн. Прокурор підтримав цивільний позов та просив приєднати його до кримінального провадження для спільного розгляду.

Обвинувачений та його захисники звернулись до суду із клопотанням про колегіальний розгляд кримінального провадження, з огляду на положення ч. 2 ст. 31 КПК України та наполягали на його негайному розгляді. При цьому, вважали за не можливе проведення судового засідання за відсутності представника потерпілого та просили визнати його участь обов`язковою, як під час підготовчого провадження, так і під час судового розгляду. У зв`язку з чим не висловлювались з питань, які є предметом підготовчого судового засідання, оскільки вважали їх передчасними.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлена у встановленому законом порядку, при цьому, остання надіслала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з чим, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважав за можливе проводити підготовче провадження за її відсутності.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також суд вважає, що поданий прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 цивільний позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально у складі трьох суддів, з огляду положення ст. 31 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 31-33, 128, 314 ч. 3 п. 5, 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000212 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду о 09:00 годині 11 вересня 2023 року та передати матеріали справи до канцелярії суду для визначення колегіального суду у складі трьох суддів автоматизованою системою документообігу.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 поданий в інтересах держави, про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в інтересах держави у кримінальному провадженні № 0000212 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1