Єдиний унікальний номер 722/828/23
Номер провадження 1-кс/722/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 01.05.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.04.2023 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Т 0211, неподалік м.Новодністровськ, в ході проведення спільної спеціальної прикордонної операції «ЗАХІД - 2023», працівниками ДПСУ, спільно з поліцейськими ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено автомобіль марки "КІА Sorento» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Чернівці, в салоні якого знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Червоноград Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Стрий Львівської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Довжик Житомирської області, які мали намір перетнути державний кордон між Україною та Республікою Молдова.

29.04.2023 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки "КІА Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки "КІА Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

01.05.2023 року автомобіль марки "КІА Sorento " державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено в ході огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133 за ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи те, що вилучені 29.04.2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки "КІА Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені речі необхідні для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання, на:автомобіль марки "КІА Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, клопотання підтримує в поному обсязі та просить його задовлльнити.

ОСОБА_9 , яка є власником транспортного засобу та її захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, захисник подав до суду заперечення на дане клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим, шо ОСОБА_9 як власником транспортного засобу марки "КІА Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 , не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, жодного відношення до цього не має. У випадку накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, ОСОБА_9 буде позбавлена можливості користування ним та обмежена у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України. Розгляд даного клопотання проводити без присутності ОСОБА_9 та її захисника.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 30.04.2023 року, в ЄРДР 30.04.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000133 та внесено відомості про те, що 29.04.2023 року близько 18:00 год. на автодорозі Т 0211, неподалік м.Новодністровськ, в ході проведення спільної спеціальної прикордонної операції «ЗАХІД - 2023», працівниками ДПСУ, спільно з поліцейськими ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено автомобіль марки "КІА СОРЕНТО» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Чернівці, в салоні якого знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Червоноград Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Стрий Львівської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Довжик Житомирської області, які мали намір перетнути державний кордон між Україною та Республікою Молдова.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 30.04.2023 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2023 року встановлено, що в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 08 хв. 29.04.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «КІА» модель «Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.05.2023 року вилучений транспортний засіб марки «КІА» модель «Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - визнано речовим доказом.

Власником транспортного засобу марки «КІА» модель «Sorento», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2011, особливі відмітки- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «КІА» модель «Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КІА» модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його розпорядження та відчуження, задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження на:

- транспортний засіб марки «КІА» модель «Sorento», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2011, особливі відмітки- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КІА» модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: