Справа №:755/7225/23
Провадження №: 1-кп/755/1234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.04.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 р. звільнений від відбування покарання з Бориспільської виправної колонії Київської області (№ 119) згідно ЗУ «Про амністію»;

- 21.04.2016 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186КК України до 5 років позбавлення волі, 03.05.2018 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 31.01.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 17.03.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 6 місяців арешту (відбув покарання);

- 07.04.2023 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту за дорученням. Своє клопотання мотивував тим, що він не має фінансової можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 проти залучення захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного.

Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

В свою чергу, у відповідності до п. 7 ч. 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє спеціальними знаннями для здійснення свого захисту самостійно, заявив клопотання про призначення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, наразі не має можливості залучити захисника самостійно, оскільки є непрацевлаштованим, офіційних доходів не отримує, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, зобов`язавши директора Центру забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 28 червня 2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час розгляду кримінального провадження №0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 28 червня 2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1