Провадження № 1-кс/686/5090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000039 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.05.2022 року близько 16 год. 30 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом купівлі дитячого плаття в інтернет сайті «OLX», випитавши реквізитами банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , 1987р.н., заволоділа грошовими коштами у розмірі близько 44000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

21.05.2022 сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області а даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.05.2022, близько 20 год. 00 хв. вона знаходилась за своїм місцем проживання, що по АДРЕСА_3 та в цей час виставила оголошення в інтернет сайті «ОЛХ» про продаж дитячого плаття. Далі, 20.05.2022, близько 15 год. 15 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала незнайома їй жінка із мобільного телефону № НОМЕР_2 , та запитала чи є ще дитяче плаття, яке вона виставила в оголошенні, на що ОСОБА_5 їй відповіла що так, тоді вона її запитала суму та чи влаштовує переказ між картками через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала її номер банківської картки № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії також знаючи, що даний вид шахрайства на даний час розповсюджений зробила вказані дії. Далі, минувши близько 30 хв. на її мобільний телефон № НОМЕР_3 надійшло смс- повідомлення від вказаної жінки із змістом ( ОСОБА_6 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після чого минувши близько трьох годин на її мобільний телефон зателефонував інший невідомий номер № НОМЕР_5 , а саме особа чоловічої статті, ім`я якого вона вже не пам`ятає, який повідомив її про те, що до неї попередньо телефонувала жінка за купівлю плаття, та повідомив про те що, у зв`язку із проведеними в Україні військових дій, в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 увійшли зміни, тому їй потрібно було перевести кошти на іншу картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 . Далі вказана особа шахрайським шляхом заволоділа у неї грошовими коштами в загальній сумі 44000 гривень. Також доповнила, що послідовність дій які відбувались стосовно вказаного шахрайства, вона точно не пам`ятає.

З метою встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, отримання відомостей про рух грошових коштів по банківськійкартці№ НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, яка шахрайським шляхом завлоділа грошовими коштими.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000039 від 21.05.2022, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій електронному чи друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), а саме

- копії документів при оформлені банківської картиПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_6 ,банківську виписку про рух грошових коштів по банківській картціПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_6 , із зазначенням дати та часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки, перерахування в електронному вигляді), номери карток на які перераховано грошові кошти за 20.05.2022та фотоматеріалів з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по вказаній банківському рахунку.

- завірені належним чином копії документів, складених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації стосовно зазначеної інформації по банківськійкартці№ НОМЕР_6 .

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя