Справа № 136/1470/23
провадження №1-кс/136/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що до Немирівської окружної прокуратури надійшов лист із Липовецького районного суду, згідно якого 06.07.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 136/961/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході розгляду справи та оцінки доказів, які надані суду на підтвердження винуватості ОСОБА_6 , серед іншого, було надано висновок № 37 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зробленого в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 03.06.2023. Однак суд не брав до уваги в якості доказу вищевказаний висновок, оскільки зі свідчень свідків та наданих суду відеозаписів вбачалося, що ОСОБА_6 в медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння і такий огляд в медичному закладі не проводився, отже вказаний висновок може бути підробленим.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000068 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 01.08.2023 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України було надіслано запит на отримання інформації, щодо місцеперебування матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до листа № 9384/229/01-2023 від 03.08.2023 наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття законного рішення згідно чинного законодавства.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та речей, які містяться в матеріалах адміністративної справи №136/961/23 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 19.07.2023.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та речей, які містяться в матеріалах адміністративної справи № 136/961/23 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу висновку № 37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2023, складеного за результатами огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відеозаписів які зберігаються на компакт-диску із камери нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівника поліції, направленого до суду разом із адміністративними матеріалами, на яких фіксувалося виявлення факту вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його документування, зокрема і фактів відмови його від проходження медичного огляду від 02.06.2023 по 03.06.2023 з можливістю проведення їх виїмки, у тому числі для проведення експертиз.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1