Справа № 646/1702/23
№ провадження 1-кп/646/296/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000176 від 08.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України,офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

04.03.1997 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 17, 81, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна ;

26.07.1999 вироком Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) у виді 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі Диканівської ВК Харківської області ( № 12) 08.08.2001 на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію»,05.07.2001 ;

02.07.2003 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 13.05.2005 по відбуттю строку покарання з Олексіївської ВК Харківської області ( № 25);

22.02.2007 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнився з місць позбавлення волі 20.09.2012 з Темнівської ВК Харківської області (№ 100) по відбуттю строку покарання ;

10.12.2014 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 13.04.2016 з Харківського СІЗО на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

07.09.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.12.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII враховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2018 по 29.09.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено цього засудженого від подальшого відбування покарання, як такого, що повністю відбув призначене покарання, звільнено з-під варти в залі суду негайно.

увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 о 09 год 19 хв у обвинуваченого ОСОБА_4 в період дії воєнного часу, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кави меленої турецької «KumkahveciMehmetEfendi» у залізній банці вагою 500 г та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» () каву мелену турецьку «KumkahveciMehmetEfendi» у залізній банці вагою 500 г у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 455,00 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 455,00грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.12.2022 о 10 год 47 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кави розчинної «AmbassadorStrong» у скляній банці вагою 190 гта обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» () каву розчинну«AmbassadorStrong» у скляній банці вагою 190 гу кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 349,00 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 349,00грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 03.01.2023 о 10 год 26 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 681,30грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 05.01.2023 о 9 год 49 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «CamelBoxJTI» у кількості 1 штуката обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «CamelBoxJTI» у кількості 1 штука, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 836,53 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 836,53грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

17.01.2023 о 9 год 24 хв у обвинуваченого ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червонного кольору ) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» () блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червонного кольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 681,30грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 18.01.2023 о 10 год 48 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 681,30грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.01.2023 о 10 год 12 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червонного кольору) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 681,30грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 25.01.2023 о 10 год 23 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червонного кольору) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоного кольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 681,30грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 02.02.2023 об 11 год 25 хв у ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червонного кольору) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укр Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 681,30грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.02.2023 об 11 год 00 хв у обвинуваченого ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, обізнаного про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» (), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме блоку сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червонного кольору) та обернення його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу супермаркету «Класс» - ТОВ «Укр Трейд» ()блок сигарет (10 упаковок) «Прима Люкс №8» (червоногокольору) у кількості 1 штука вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 681,30 грн, належну ТОВ «Укр Трейд» (), сховав її під свою куртку, в яку був одягнений та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вищезазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Укр Трейд»() спричинена матеріальна шкода на загальну суму 681,30грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, як вони викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, а саме: визнав розмір спричиненої ним шкоди, дати, час, місце вчинення злочинів та їх спосіб. Обвинувачений зазначив, що він має батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має захворювання опорно-рухового апарату та знаходиться на його утриманні. Вчиняв кримінальні правопорушення, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Просив суд не застосовувати сувору міру покарання,осуджує вчинені ним дії.

Представник потерпілого про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України. Представник ТОВ «УкрТрейд» ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд кримінальної справи по суті без участі представника потерпілого, по мірі покарання поклався на розсуд суду, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєних кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого, і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Суд роз`яснив учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, залежно від ступеня тяжкості, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, в силу ст. 66 КК України, для обвинуваченого є визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в силуст. 67 КК України, для обвинуваченого судом встановлено рецидив злочинів.

Дослідженням даних про особуобвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_4 з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований.У лікаря-нарколога на обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР впродовж останніх п`яти років не звертався.Раніше судимий. На утриманні має хворого батька похилого віку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини їх вчинення та наслідки, характер діянь, форму й ступінь вини, також мотивацію вчинених ним кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого. При цьому, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення та попередження ним нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання, суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу, його визнання вини, щире каяття,обставину,що обтяжує його покарання а також те, що обвинувачений раніше судимий та судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, позицію потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень,суд,з метою досягнення виправлення ОСОБА_4 , вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі і його відбуттям в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому вид покарання за кожне кримінальне покарання в межах санкцій частин відповідних статей Особливої частини КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Також суд при призначенні покарання враховує положення ч.3 ст.68 КК України,відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України.

Термін відбуття покарання слід обчислювати з моменту застосування ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 14 березня 2023 року.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 був застосованийзапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався в ході розгляду в суді при розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за доцільне запобіжний захід застосований до обвинуваченого тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 та 15.03.2023, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проводилися експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України,та призначити покарання:

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу -14 березня 2023 року.

Скасувати накладені, ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 та 15.03.2023 арешти на тимчасово вилучене майно.

Речові докази:

-лазерний диск сріблястого кольору «DVD-R» марки «Axent» (4,7Gb, 120 min, 16Х) з відеофайлами подій, які відбувались 29.12.2022, 30.12.2022, 03.01.2023, 05.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 25.01.2023, 02.02.2022, 07.02.2023 за адресами: АДРЕСА_2 залишити у матеріалах кримінального провадження №0000176 від 08.02.2023;

-блоки сигарет (10 упаковок у кожному) «Прима Люкс № 8» (червоного кольору) у кількості 4 штуки; 2) блок сигарет (10 упаковок) «CamelBoxJTI», у кількості 1 штука; 3) каву розчинну «AmbassadorStrong» у скляній банці вагою 190 г, у кількості 1 штука; 4) каву мелену турецьку «KumkahveciMehmetEfendi» у залізній банці вагою 500 г, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у розпорядженні ТОВ «Укр-Трейд»;

-1 (один) блок цигарок ТМ «Прима» Люкс №8 (червоні), переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ«Укр-Трейд» - залишити у розпорядженні ТОВ «Укр-Трейд»;

-блоки сигарет (10упаковок у кожному) «Прима Люкс № 8» (червоного кольору) у кількості 2 штуки,передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у розпорядженні ТОВ «Укр-Трейд».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз:

-№СЕ-19/121/23/3613-ТВ від 07.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3615-ТВ від 07.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3616-ТВ від 06.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3617-ТВ від 06.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3618-ТВ від 06.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3619-ТВ від 06.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3622-ТВ від 07.03.2023 у сумі 377,56 грн;

-№СЕ-19/121/23/3620-ТВ від 13.03.2023 у сумі 566,34 грн;

-№СЕ-19/121/23/3629-ТВ від 13.03.2023 у сумі 566,34 грн, що у загальній сумі складає 3775 (три тисячі сімсот сімдесят) грн 60 коп.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Червонозаводський районний м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Повний текст вироку буде складений та оголошений 21 червня 2023 року о 15:00год.

Суддя: ОСОБА_1