Справа № 456/4481/23
Провадження № 1-кс/456/854/2023
УХВАЛА

слідчого судді

30 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.08.2023 за №0000737,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 28.08.2023 інспектором взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 у складі екіпажу 701, під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес-Бенс», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, водій будучи попередженим про кримінальну відповідальність, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти у розмірі 4 000 гривні та 100 доларів США, з метою уникнення адміністративної відповідальності. У зв`язку із цим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000737 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Під час огляду місця події 29.08.2023, а саме на стаціонарному пості Плай, що розташований у с.Добряни, Стрийського р-ну, Львівської області, на 610 км автодороги М-06 Київ-Чоп, було оглянуто та вилучено - чотири купюри номіналом по 1000 гривень: перша купюра з номером АБ3438874; друга купюра з номером БЛ 1984848; третя купюра з номером БК7979694 та четверта купюра БР1724198, а також одну купюру номіналом 100 доларів США серія LА05890166, які упаковано в епец-пакет SUD 2038797, та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 29.08.2023 слідчою винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні. На час досудового розслідування вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етані досудового розслідування вказаних коштів його власнику може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 369 КК України, внесені до ЄРДР 29.08.2023 (а.к.4) на підставі рапорту інспектора УПП у Львівській області ДПП від 28.08.2023 (а.к.5). Протоколом огляду місця події від 29.08.2023 виявлено та вилучено чотири купюри номіналом по 1000 гривень: перша купюра з номером АБ3438874; друга купюра з номером БЛ 1984848; третя купюра з номером БК7979694 та четверта купюра БР1724198, а також одну купюру номіналом 100 доларів США серія LА05890166 (а.к.6-8). Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2023, вказані купюри визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.9-10).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2023 чотири купюри номіналом по 1000 гривень: перша купюра з номером АБ3438874; друга купюра з номером БЛ 1984848; третя купюра з номером БК7979694 та четверта купюра БР1724198, а також одну купюру номіналом 100 доларів США серія LА05890166, які упаковано в спец-пакет SUD 2038797, та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1