Справа № 331/2410/23
Провадження № 1-кс/331/789/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000123 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000123 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000123 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорозький області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, за свої місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини.

19.04.2023 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя було проведено санкціонований обшук з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та обмежено, під час якого було виявлено та вилучено: два зіп-пакети з рослинною речовино сіро-зеленого кольору; двоє вагів; металевий предмет, зовні схожий на магазин до автомату АК-74; ніж загальною довжиною 16 см; предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 386-162-72; один патрон калібру 9 мм; один патрон калібру 7,62 мм; 28 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням «17»; предмет зовні схожий на піротехнічний виріб з маркуванням «Піро-5»; корпус від гранати Ф1 з холостою пробкою з маркуванням 386-4Б.

Зазначені тимчасово вилучені об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Крім того, вилучені під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , предмети потребують проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення його явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без його присутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 року по справі № 1-кс/331/719/2023 (ЄУН 331/2410/23) було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Відповідно до протоколу обшуку від 19.04.2023 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема: двоє вагів; металевий предмет, зовні схожий на магазин до автомату АК-74; ніж приблизно 16 см; предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 386-162-72; один патрон калібру 9 мм; один патрон калібру 7,62 мм; 28 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням «17»; предмет зовні схожий на піротехнічний виріб з маркуванням «Піро-5»; корпус від гранати Ф1 з холостою пробкою з маркуванням 386-4Б.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучене майно, відповідає ознакам ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки є предметом вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000123 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.04.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- двоє вагів;

- металевий предмет, зовні схожий на магазин до автомату АК-74;

- ніж загальною довжиною 16 см;

- предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 386-162-72;

- один патрон калібру 9 мм;

- один патрон калібру 7,62 мм;

- 28 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням «17»;

- предмет зовні схожий на піротехнічний виріб з маркуванням «Піро-5»;

- корпус від гранати Ф1 з холостою пробкою з маркуванням 386-4Б.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1