Справа № 676/6211/23
Номер провадження 1-кс/676/1468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 (далі Автомобіль), який належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 01 вересня 2023 близько 02.00 години водій Автомобіля, рухаючись польовою дорогою зі сторони села Вихрівка при виїзді на автодорогу сполученням "Дунаївці-Гірчична" та рухаючись в напрямку села Гірчична, Дунаївецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не впорався з керуванням допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча. В салоні Автомобіля під час руху перебували громадяни ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння. На даний час встановлюється, хто з останніх знаходився за кермом автомобіля.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 01.09.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001353 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 01.09.2023 в період часу з 10 год. 41 хв. до 10 год. 55 хв. на підставі добровільної письмової заяви фактичного користувача ОСОБА_6 проведено огляд Автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено марлеві тампони із змивами з керма автомобіля, з ручки коробки передач, з внутрішньої ручки водійських дверей, із зовнішньої ручки правих передніх пасажирських дверцят та із вільними зразками.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий провів огляд Автомобіля з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та подальшого вилучення доказів, слідів та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, які під час транспортування даного транспортного засобу можуть бути пошкодженні або знищенні, яких органи досудового розслідування не можуть отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування, і в подальшому будуть слугувати речовими доказами та із якими необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, слідчий просив надати дозвіл слідчому ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на проведення огляду Автомобіля, з метою виявлення та фіксації слідів злочину та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 цієї ж статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 01 вересня 2023 року слідчим суддею встановлено, що в період часу з 10 год. 41 хв. до 10 год. 55 хв. 01 вересня 2023 року слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 на узбіччі дороги сполученням м.Дунаївці-с.Гірчична (Дунаєвецька ТГ) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області проведено огляд Автомобіля, який належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , в ході якого вилучено марлеві тампони із змивами з керма автомобіля, ручки коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверей, зовнішньої ручки правих передніх пасажирських дверцят та вільними зразками (а.м.к.п.6-7).

Також встановлено, що зазначений огляд Автомобіля проведено слідчим з добровільної згоди володільця ОСОБА_6 , що об`єктивно підтверджується письмовою заявою останнього від 01 вересня 2023 року, копія якої долучена до матеріалів клопотання (а.м.к.п.5).

Таким чином, на думку слідчого судді, з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_8 у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України провів огляд Автомобіля, за добровільною згодою володільця ОСОБА_6 , а тому підстав для надання слідчому дозволу на огляд зазначеного автомобіля відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті КПК України не вбачається, оскільки вказана норма КПК України регламентує можливість звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку лише у випадку проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи без добровільної на те згоди особи, яка ними володіє, або до постановлення ухвали слідчого судді.

Також стороною обвинувачення не доведено тієї обставини, що слідчий ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді оглянув Автомобіль у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу для проведення огляду цього автомобіля без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання в порядку ч.3 ст.233 КПК України дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , який відбувався у період часу із 10 год. 41 хв. до 10 год. 55 хв. 01 вересня 2023 року на узбіччі дороги сполученням м.Дунаївці- с.Гірчична (Дунаєвецька ТГ) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та був проведений слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1