У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 06.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 06.06.2023 приблизно о 18:15год перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_1 під час конфлікту з водієм автомобіля Mitsubishi Grandis днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 реалізуючи умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, завдав два удари в області лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: забій м`яких тканин носа та параорбітальної гематоми зліва, тим самим застосувавши насилля, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого. Після цього, ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_6 сумку чорного кольору, яка перебувала на передній частині тулуба потерпілого, у якій знаходила запальничка червоного кольору, пачка цигарок, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та мобільний телефон «ОРРО 54» вартістю 7000грн з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дії ОСОБА_5 слідчий кваліфікував за ч.4 ст.186 КК України, та 07.06.2023 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомила, що 08.03.2022 її син ліг на обстеження до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та був виписаний 24.03.2022 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром, про що надала копію епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 2608.

Також в період часу з 22.05.2023 по 05.06.2023 її син ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про що є відповідна довідка.

Також вона додала, що 05.06.2023 її син ОСОБА_5 , не пройшовши до кінця курс лікування був виписаний з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також останній перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 24.06.2023 по 03.07.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 06.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх ( здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 , а саме: оригінал карти стаціонарного хворого № 2608 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригінали карт стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригінали супутніх медичних висновків та довідок відносно останнього за час лікування у період з 22.05.2023 по 03.07.2023, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1