Дата документу 24.07.2023Справа № 554/4899/16-к
Провадження № 1-кс/554/2/2023
Справа №554/4899/16-к
Провадження № 1-кс/554/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000457 від 19 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Умань Черкаської області, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000457 від 19.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2016 близько 14.15 години, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку №9/26 в м. Полтава, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 та скориставшись довірою шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «LenovoA319», в корпусі червоного кольору, вартістю 1 400 грн., в якому знаходилася флеш карта, об`ємом 2 Гб, вартістю 100 грн., що належав ОСОБА_7 , чим своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на суму 1500 грн. Після цього з місця злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України. Повторно, окрім цього, досудовим слідством встановлено, що 08.04.2016 близько 10.45 години, ОСОБА_4 знаходячись на другому поверсі ЗОШ №2, за адресою м. Полтава, вул. Пролетарська,10, реалізуючи свій злочинний умисел, направлене на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, із класу української мови № 13, викрав мобільний телефон марки «Calaxy Coreprame Duos SM-GM-360H», білого кольору, вартістю 1859 грн. 70 коп., що належав ОСОБА_8 , чим своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв майнової шкоди на суму 1859, 70 грн. Після цього з місця злочину зник розпорядившись майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст. 185 КК України.

10.04.2016, 15.04.2016, 11.05.2016, у кримінальному провадженні №0000457 слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 133, 134 КПК України направлено за місцем проживання ОСОБА_4 повістку про виклик для участі у проведенні слідчих дій на 09.30 годин, але ОСОБА_4 , без будь-яких вагомих причин не з`явився за викликом слідчого.

22.04.2016 та 16.05.2016, у кримінальному провадженні №0000457 слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 направлено запит до Державної прикордонної служби України для отримання інформації чи виїжджав з території України або виїжджав ОСОБА_4 в період часу з 19.03.2016 по теперішній час. Про, що надійшла відповідь що 19.04.2016 о 03:31 години ОСОБА_4 перетнув кордон.

26.05.2016 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

26.05.2016 постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено СКП ВП ПВП ГУНП в Полтавській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

31.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії ухвали 6 місяців.

13.07.2023 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000457 від 19.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 січня 2023 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000457 від 19.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців

Таким чином термін дії ухвали закінчився 17 липня 2023 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 17 січня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 17 липня 2023 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000457 від 19 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 24 липня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1