Справа № 589/3933/23
Провадження № 1-кс/589/1100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000886 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000886 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: предмету ззовні схожого на пістолет Макарова маркування «ЛО 3236-61» разом з 7 патронами 9мм, 6 з яких мають маркування 3871, а один має маркування 3876; змивів з поверхні предмета ззовні схожого на пістолет Макарова.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000886 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Шостка зберігав вогнепальну зброю.

Так, 26.07.2023 до служби 102 надійшов дзвінок від керівника відділення Нової Пошти № 1 по вул. Садовий Бульвар 28 в м. Шостка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.07.2023 вона виявила у вищевказанному відділенні пошти невідому сумку, в якій знаходиться пістолет.

26.07.2023 було проведено огляд місця події, а саме приміщення відділення №1 Нової пошти в м. Шостка, в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на пістолет Макарова маркування «ЛО 3236-61» разом з 7 патронами 9мм, 6 з яких мають маркування 3871, а один має маркування 3876. Також під час огляду з поверхні вказаного предмету, за допомогою марлевого тампону, були зроблені змиви, які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет ззовні схожий на пістолет Макарова маркування «ЛО 3236-61» разом з 7 патронами 9мм, 6 з яких мають маркування 3871, а один має маркування 3876; змиви з поверхні предмета ззовні схожого на пістолет Макарова.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1