Справа № 342/1012/18
Провадження № 1-кп/342/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка по кримінальному провадженні № 0000143 від 14.07.2018 клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 146 КК України.

04.09.2023, через канцелярію суду, від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання в якому вона просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.146 КК України закрити у зв`язку закінченням стоків давності притягнення до відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, на електронну адресу суду подав клопотання, в якому просить розгляд кримінальної справи відносно його підзахисної ОСОБА_4 11.09.2023 провести без його участі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила судове засідання провести без участі її захисника, подане клопотання підтримала, просила задовольнити. Ствердила, що не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження просить закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав їй зрозумілі і вона не наполягає на подальшому розгляді справи.

Представник неповнолітніх ОСОБА_6 подала до суду 18.05.2022 заяву про продовження розгляду справи без її участі (т.2 а.с.174).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України. Просив долучити до матеріалів справи довідку станом на 05.09.2023 про відсутність даних з приводу порушення інших кримінальних проваджень відносно Рогожинської чи винесення вироків відносно неї з часу пред`явлення їй обвинувачення по даній справі.

Суд, з`ясувавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.07.2018 року до ЄРДР за № 0000143 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 КК України. Обвинувальний акт у вчиненні даних кримінальних правопорушень було складено та затверджено прокурором у кримінальному провадженні 06.09.2018. (т.1 а.с.2-5)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що події інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень мали місце 11 та 12 липня 2018 року.

Санкція ч.1 ст.122 КК України передбачають найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на строк до 3 років.

Санкція ч.2 ст.146 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк..

У відповідності до положень ст.12 КК України правопорушення у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжкими злочинами, а на час вчинення відносились до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України в редакції, яка була чинна на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (на даний час нетяжкий злочин).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції яка чинна на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України є: 1) закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; 2) відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК); 3) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав, що є неприпустимим виходячи з позиці Верховного суду, викладеної у постанові від 26.03.2020 року (справа № 730/67/16-к).

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено, тому суд, за наявності даного клопотання, не з`ясовує умови чи обставини визнання своєї вини обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_7 датуються періодом часу 11-12.07. 2018 року. Від явки до органів слідства, прокурора та суду обвинувачена не ухилялась, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався, що підтверджується інформацією (довідкою) наданою прокурором під час розгляду клопотання станом на 05.09.2023.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать про те, що 5-річний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, закінчився 12.07.2023 року, обвинувачена не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження просить закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Також прокурором, під час розгляду клопотання, не надано будь-якої інформації, щодо спростування вищезазначеної інформації, яка є підставою для задоволення клопотання обвинуваченої.

У зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на майно не накладалося.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.146 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000143 від 14.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України - закрити.

Речові докази:

- подушку, тканинне матерчате простирадло, джинсові штани, взуття рожевого кольору, футболку сірого кольору, дитячі шкарпетки білого кольору, два рюкзаки з дитячим одягом, блокнот, дві зубні щітки, розчіска для волосся, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , пластмасовий лоток, металічна ложка та виделка, склянна банка, рулон туалетного паперу, пластмасова ємкість 1,5 л, поліетиленовий пакет з яблуками, кухонний ніж, ножниці, дві упаковки «Мівіна», які передані на зберігання законному представнику потерпілих ОСОБА_6 залишити законному представнику потерпілих ОСОБА_6 ;

- два металеві ланцюги з двома металевими замками та з надписами на кожному «Tianliuan», які передано в кімнату речових доказів Городенківського ВП на даний час відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1