Провадження №1-кс/760/6296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000934 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000934 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, на речові докази, виявлені та вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу напівпричепу бортового тентованового, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1, а саме:

- відходи та брухт мідьовмістний ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг, статистичною вартістю 790925 грн 79 коп, (21628,55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах (які зберігаються в опломбованому вигляді на транспортному засобі напівпричепі бортовому тентованому, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1);

- документи: CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, рахунок - фактура №КР / 2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк., лист № 12844/23 на 1-му арк., ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк., експертний висновок № Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк., Confirmation letter №180140414 на 1-му арк., декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк., з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою збереження речових доказів та відшкодування збитків завданих Державному бюджету України у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000934 від 06червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє організована група осіб, злочинна діяльність якої полягає у вчиненні протиправних дій, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах при експорті металобрухту і відходів до країн Європейського Союзу.

Так, усвідомлюючи злочиннии? характер своі?х діи? та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснюючи діяльність від підконтрольних суб`єктів підприємницької? діяльності, відображають фінансово - господарські операціі?, з металобрухтом шляхом, відображення в документах, що подаються до контролюючих та митних органів в яких відображають недостовірні дані щодо вартості продукції шляхом її значного заниження (металобрухту), яка є предметом експорту, (шляхом декларування суб`єктами господарської діяльності брухту одного типу з найменшою ціною, замість брухту іншого типу із найвищою ціною), що призводить до зменшення сплати вивізного (експортного) мита та ненадходжень до державного бюджету податків та митних платежів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980) при експорті надають митним органам документи (видаткові накладні) в яких, відображають, що придбання брухту здійснюється у ТОВ «Біорель» (код 43604994).

Крім того, згідно відомостей в податковій та фінансовій звітності (в т.ч. ЄРПН) ТОВ «Біорель» (код 43604994) фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980) не відображено.

Разом з тим встановлено, що в ТОВ «Біорель» (код 43604994) відсутнє придбання (постачання) будь - якого виду ТМЦ.

Так, вказане свідчить про неможливість здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біорель» (код 43604994) та використання реквізитів вказаного підприємства, шляхом їх використання при складанні офіційних документів, які подаються до державних (контролюючих) органів, з метою створення необхідних умов для вивезення ТМЦ за межі території України, ухилення від сплати податків та митних платежів при експорті товарів.

20 червня 2023 року невстановлені особи, які діють від імені ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980), з метою проведення митного оформлення товару, що буде експортуватися, а саме: відходи та брухт мідьовмістний ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг., статистичною вартістю 790 925 грн. 79 коп., (21 628, 55 доларів США) подали до митних органів наступні документи:

- електронну декларацію ЕК 10 АА 23UA8100;

- міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № 451457;

- інвойс, рахунок-фактуру №КР/2006/01 від 20.06.2023;

- інформаційний аркуш про проходження митних формальностей із застосуванням скануючих систем від 23.06.2023 № UA 3;

Проведеним оглядом вказаних документів встановлено, що вантажеотримувачем ТМЦ (брухту міді) є AURUBIS AG HOVESTRASSE 50, D - 20 539, HAMBURG, GERMANY, товарно-матеріальні цінності, що експортуються, завантажені на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_3 причіп НОМЕР_1 транспортування, здійснюється перевізником ФОП « ОСОБА_4 » (і.п.н. НОМЕР_4 ), виробником є ТОВ «Біорель» (код 43604994), країна виробництва Україна, вага нетто 22 413 кг., що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах, вартість товару 790925 грн 79 коп, (21628,55 доларів США).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами огляду інформації яка перебуває в публічному доступі, вартість 1 кг лому міді в прийомних пунктах збору металобрухту становить 260-275 грн.

Так, ймовірна вартість товару, який експортується ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980) на внутрішньому ринку України складає 6051510 грн (22413 кг * 270 грн/кг).

Враховуючи вищевикладене, операції по зовнішньоекономічним контрактам, предметом яких є реалізація брухту міді в адресу нерезидента України є економічно недоцільними та збитковими для ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980), а відображені відомості в офіційних документа, що подаються службовими особами ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980) до митних та податкових органів містять недостовірні відомості, з метою ухилення від сплати податків та митних платежів.

Так, 27 червня 2023 року детективами відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області проведено обшук транспортного засобу напівпричепу бортового тентованового, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1, який на праві власності належить ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 , реєстрація АДРЕСА_1), за результатами проведення якого виявлено та вилучено відходи та брухт мідьовмісний ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг., статистичною вартістю 790 925 грн. 79 коп., (21 628, 55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах, документи, а саме:

- CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна;

- копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна;

- рахунок - фактура №КР / 2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк.;

- лист № 12844/23 на 1-му арк.;

- ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк.;

- експертний висновок № Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк.;

- Confirmation letter №180140414 на 1-му арк.;

- декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк.

Згідно інформації, що відображена в виявлених та вилучених документах встановлено, що власником брухту мідьовмісного ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг., статистичною вартістю 790 925 грн. 79 коп., (21 628, 55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах (які знаходяться в опломбованому вигляді на транспортному засобі напівпричепі бортовому тентованому, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1), документи, а саме: CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, рахунок - фактура № КР / 2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк., лист № 12844/23 на 1-му арк., ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк., експертний висновок № Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк., Confirmation letter №180140414 на 1-му арк., декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк., є ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980).

Відповідно до постанови старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_5 , відходи брухту мідьовмісного ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг, статистичною вартістю 790925 грн 79 коп, (21 628, 55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах (які зберігається в опломбованому вигляді на транспортному засобі напівпричепі бортовому тентованому, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1), та документи, а саме: CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, рахунок - фактура № КР / 2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк., лист № 12844/23 на 1-му арк., ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк., експертний висновок № Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк., Confirmation letter №180140414 на 1-му арк., декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк., що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, є об`єктом кримінально протиправних дій, містять на собі сліди кримінально - протиправних дій, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а саме вилучених відходів та брухту мідьовмісного ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг., статистичною вартістю 790 925 грн. 79 коп., (21 628, 55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах (які знаходяться в опломбованому вигляді на транспортному засобі напівпричепі бортовому тентованому, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1) та документів, а саме: CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, рахунок - фактура № КР / 2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк., лист № 12844/23 на 1-му арк., ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк., експертний висновок № Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк., Confirmation letter №180140414 на 1-му арк., декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк., запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Разом з тим, виявлене та вилучене майно в подальшому можливо використати з метою відшкодування збитків завданих Державному бюджету України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна ТОВ «Кверті Плюс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 27 червня 2023 року детективами відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року №760/14038/23 проведено обшук транспортного засобу напівпричепу бортового тентованового, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1, який на праві власності належить ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 , реєстрація АДРЕСА_1), за результатами проведення якого виявлено та вилучено відходи та брухт мідьовмісний ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг, статистичною вартістю 790925 грн 79 коп, (21628,55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах, документи, а саме:

- CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна;

- копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна;

- рахунок - фактура №КР / 2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк.;

- лист № 12844/23 на 1-му арк.;

- ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк.;

- експертний висновок № Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк.;

- Confirmation letter №180140414 на 1-му арк.;

- декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк.

Постановою старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_5 від 27 червня 2023 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000934 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.

У вказаній постанові зазначено, що відходи та брухт мідьовмісний ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг, статистичною вартістю 790925 грн 79 коп (21628,55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах, який експортується службовими особами ТОВ «КВЕРТІ ПЛЮС» (код 39160980), та супровідні документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема під час товарознавчої експертизи щодо фактичної вартості експортованого майна, також брухт та документи є предметом кримінально-протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати податків при здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно - арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Що стосуються накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України у кримінальному провадженні ,слідчий суддя зазначає таке.

Частинами 6 та 8 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Враховуючи, що прокурором не доведено, що у вказаному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, а також заявлено цивільний позов, підстави для накладення арешту на майно з метою відшкодування збитків завданих Державному бюджету України відсутні. Тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000934 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, яке було тимчасово вилучено 27 червня 2023 року під час обшуку транспортного засобу напівпричепу бортового тентованового, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1, а саме на:

- відходи та брухт мідьовмістний ДСТУ 3211:2009 (ГОСТ 1639:2009) у вигляді трубок конденсаторних нарізаних різного розміру та компенсаційних дротів різних розмірів, шматків та пластин різного розміру загальною вагою 22 413 кг, статистичною вартістю 790925 грн 79 коп, (21628,55 доларів США), що знаходиться в 24 біг-бегах на 24 піддонах (які зберігаються в опломбованому вигляді на транспортному засобі напівпричепі бортовому тентованому, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , марки KOGEL модель S24-1);

- документи: CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, копії CMR № 451457 в 3-х екземплярах на 1-му арк. кожна, рахунок-фактура №КР/2006/01 в 6-ти екз., кожна на 1-му арк., лист №12844/23 на 1-му арк., ANNEX VII в 3-х екз., кожна на 1-му арк., експертний висновок №Е-027 від 03.03.2023 на 1-му арк., Confirmation letter №180140414 на 1-му арк., декларація ЕК№ 23UA81UO з додатками на 8-ми арк.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1