Справа № 450/1738/17 Провадження № 1-в/450/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив уточнити резолютивну частину вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та повернути йому 32000 грн. внесених ним на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області у якості застави за ОСОБА_5 .

Мотивував клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 32000 грн. Вказаний розмір застави був ним внесений. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а також постановлено повернути заставодавцю заставу в розмірі 32000 грн. На підставі вказаної ухвали суду апеляційної інстанції він звернувся в Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області з заявою про повернення йому застави, у відповідь на яку отримано відмову, мотивовану тим, що згадана ухвала Львівського апеляційного суду не містить зобов`язання повернути заставу саме йому. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив таке задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року по справі № 450/1402/17 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 32000 грн

З квитанції № 0.0.773006838.1 від 24 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 вніс 32000 грн. застави за ОСОБА_5 згідно ухвали від 23 травня 2017 року по справі № 450/1402/17.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін, а також постановлено повернути заставодавцю заставу в розмірі 32000 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з листа Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області № 04-1299/22 від 08 листопада 2022 року, управління повідомило ОСОБА_4 про те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції відсутнє зобов`язання повернути кошти саме йому, а також ним не додано до заяву копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів застави.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Таким чином, для повернення застави, заставодавцю ОСОБА_4 необхідно звернутися до Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області з належним чином оформленою заявою про повернення застави, а також додати до неї необхідні документи.

Що стосується внесення виправлень у вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року слід зазначити, що вказаним вироком не вирішувалося питання щодо повернення заставодавцю застави, з огляду на що внесення запропонованих заставодавцем змін у вирок призведе до зміни його суті.

Крім того, за ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що питання щодо повернення застави заставодавцю вирішено ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, суд першої інстанції не дотичний до внесення будь-яких виправлень, що стосуються даного питання.

Керуючись ст.ст. 182, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1