КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/2213/23
провадження № 33/824/1823/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за його апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в складі судді Шевчука А. В., в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вид штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із вказаною постановою, 08.03.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.04.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що в м. Кривій Ріг та в Дніпропетровській області кожного дня здійснюються обстріли та аварійні відключення світла, що унеможливлює адвоката з`явитися до судової установи та приймати участь у судовому засіданні особисто.

Присутність на судовому засіданні захисника у іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів, проте розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з таких підстав.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 17 травня 2023 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст.294 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь захиснику ОСОБА_1 - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу в судовому засіданні 17 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Кирилюк Г.М.