Справа № 352/880/23
Провадження № 1-кс/352/196/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нова Гута Івано-Франківської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 вересня 2022 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, вчинив корисливий злочин.

На початку грудня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачив пиломатеріали, які належать ОСОБА_6 і в цей період у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 упродовж грудня 2022 року у вечірній час доби (більш точний час скоєння кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено), прийшов до господарства, що по АДРЕСА_1 та, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, за декілька разів, склавши на мотоблок з причепом, перевіз суху необрізну дошку породи бук об`ємом 1,12 м3 вартістю 10 640,00 грн, та суху необрізну дошку породи дуб об`ємом 1,90 м3 вартістю 26 364,00 грн, та перевіз на узбіччя дороги неподалік від свого місця проживання по АДРЕСА_1 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 37 004,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.04.2023, близько 00.30 год., продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав бувшу у вжитку алюмінієву сітку типу рабиця висотою 1,2 м, загальною довжиною 15 м., вартістю 1 650,00 грн, з огорожі господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 650,00 грн.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання на підставах викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Оголошена 25 травня 2023 року підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом заявою потерпілого ОСОБА_6 від 24.04.2023;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.04.2023;

протоколом огляду місця події від 24.04.2023;

постановою про визнання речовими доказами від 25.04.2023.

протоколом заявою потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2023;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.04.2023;

протоколом огляду місця події від 26.04.2023;

постановою про визнання речовими доказами від 25.04.2023.

Злочини у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Окрім того, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даних злочинів; п.3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки під час досудового розслідування потерпілі та свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_4 , а також йому відомо місця проживання потерпілих і свідків.

На підставі вищевикладеного вбачається за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- знаходитися по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК