Справа № 629/4471/23
Номер провадження 1-кп/629/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шатівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, із середньою технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023, близько 21-50 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул.Павлоградській в м. Лозова Харківської області, зі швидкістю близько 70 км/год. На передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля сиділа пасажир ОСОБА_5 .

Керуючи вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не урахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом при яких вона мала би змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини біля будинку №92 по вул.Павлоградській в м. Лозова Харківської області, та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стовпа електроопори, який розташований поблизу правого краю проїзної частини дороги, за напрямком руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного автомобілю ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому верхньої-середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням.

За ступенем тяжкості вищевказаний закритий багато уламковий перелом верхньо-середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням це середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, при цьому потерпіла зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що вину визнає в повному обсязі в скоєному щиро кається та просила суд задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вчиненого з необережності, обвинувачена примирилася з потерпілою, яка не має до неї претензій, що підтвердили в підготовчому судовому засіданні, потерпіла та обвинувачена просять закрити кримінальне провадження, обвинувачена раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Згідно з Позицією ВП ВС щодо порядку вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні, висловленою в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17червня 2020року у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20), суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертиз в сумі 5736,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 1-кп/629/182/23 справа № 629/4471/23 відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000328 за проведенняя судової автотехнічної експертизи №CE-19/121-23/11412-IT від 16.06.2023 на суму 2868 гривень та судової автотехнічної експертизи (технічний стан) №CE-19/121-23/11035-IT від 20.07.2023 на суму 2868 грн. Всього 5736,00 грн.

Арешт на майно накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2023 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА