печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який працює тренером у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

27.01.2022 вирок надійшов на виконання до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Зазначає, що ОСОБА_5 повідомив що від сплати штрафу не ухиляється, але в зв`язку з тим, що щомісячно відраховує кошти на сплату аліментів своїй неповнолітній доньці, тому просить розстрочку виплати штрафу.

08.02.2022 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у виді штрафу.

Станом на 08.02.2022 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не сплатив штраф, але зобов`язався сплачувати штраф шляхом розстрочки.

Тому ОСОБА_4 просила розглянути питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю. Також в матеріалах подання відсутня згода засудженого щодо сплати призначеного штрафу із розстрочкою, а посилання органу пробації в поданні, щодо зобов`язання засудженого сплачувати штраф шляхом розстрочки, не підтверджено доказами. З огляду на наведені обставини в матеріалах подання відсутня пропозиція органу пробації перед судом щодо суми поразових виплат засудженим ОСОБА_5 , у випадку такої розстрочки сплати штрафу.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1