справа № 166/631/23
провадження № 1-кп/166/59/23
ВИРОК

іменем України

13 червня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омутинський Тюменської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 усупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2023, 27.01.2023, 03.02.2023 та 06.02.2023 за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини - ОСОБА_4 , з якою винний перебуває у шлюбі, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя у формі втоми, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, в тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

У подальшому, 12 лютого 2023 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_5 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу в фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю дружиною - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , у присутності трьох малолітніх дітей, умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував їй фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях та емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоціях.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно він періодично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв конфлікти із дружиною, ображав її нецензурною лайкою, погрожував побити, прогнати з квартири, за що судом був притягнутий до адмінвідповідальності за насильство в сім`ї. У лютому місяці 2023 року такий випадок стався знову: він прийшов пізно ввечері додому п`яний, ввімкнув на кухні голосно музику, на зауваження дружини зменшити звук відреагував агресивно, словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував нанести тілесні ушкодження. Оскільки говорив голосно, не виключає, що діти його висловлювання чули. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла показала, що обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, ображає її, у тому числі в присутності дітей, погрожує побити, прогнати із квартири, що належить його батькові. За її заявами ОСОБА_5 було періодично притягнуто до адмінвідповідальності за такі дії. Увечері 12 лютого 2023 року чоловік прийшов додому п`яним, голосно увімкнув музику, на її зауваження ображав її ненормативною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, позбавленням житла. Така поведінка ОСОБА_5 призвела до її емоційних страждань, постійних переживань, погіршення якості життя, емоційного спустошення, психологічної втоми. Відтак вона із дітьми 13 лютого 2023 року переїхали на орендовану квартиру, де прожили приблизно два місяця. Згодом із обвинуваченим примирилася й повернулася у його квартиру. Просить обрати обвинуваченому найм`якше покарання.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, бере до уваги позицію потерпілої про найм`якше покарання та думку уповноваженого органу з питань пробації, викладену в досудовій доповіді, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на дещо вищий за мінімальний строк, передбачений санкцією статті 126-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1