Справа 350/1029/23
Номер провадження 1-кп/350/129/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: обвинуваченого: ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тракториста філії «Осмолодське лісове господарство» ДП «Ліси України», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263-1, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2023 року за № 0000074,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263-1, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 30 червня 2023 року.

Цей обвинувальний акт підсудний Рожнятівському районного суду Івано-Франківської області.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2023 року між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (надалі прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в кінці листопада 2022 року, в лісовому масиві урочища «Дарів» за адміністративними межами села Осмолода Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області знайшов металеву частину спортивно-мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки ТОЗ 8/ НОМЕР_1 , яку перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи слюсарний інструмент та підручний матеріал, виготовив з металевої частини спортивно-мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки ТОЗ 8/12 металевий предмет зовні подібний на пістолет, який відповідно до висновку балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/5748-БЛ від 23 травня 2023 року є саморобною нарізною вогнепальною зброєю, саморобним пістолетом калібру 5,6 мм виготовленим з частин спортивно-мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки ТОЗ 8/12 № НОМЕР_2 та їх похідних, який придатний для стрільби.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , після виготовлення предмету подібного на пістолет, який відповідно до висновку балістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/5748-БЛ від 23 травня 2023 року є саморобною нарізною вогнепальною зброєю, саморобним пістолетом калібру 5,6 мм виготовленим з частин спортивно-мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки ТОЗ 8/12 № НОМЕР_2 та їх похідних, який придатний для стрільби, усвідомлюючи, що цей пістолет є вогнепальною зброєю, придбання, носіння і зберігання якого без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами та доповненнями - заборонено, із листопада 2022 року по 13 травня 2023 року незаконно зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 13 травня 2023 року цей пістолет був виявлений та вилучений працівниками поліції за вище вказаним місцем проживання обвинуваченого під час обшуку.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 30 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог статтей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні злочинів.

Згідно цієї угоди, сторони дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 263-1 та частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доход громадян, що становить 17 000 гривень та на підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доход громадян, що становить 17 000 гривень.

Застосування статті 69 Кримінального кодексу України щодо обвинуваченого обґрунтовано наявністю низки пом`якшуючих обставин, а саме: повне визнання вини у скоєних злочинах та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що злочинами матеріальна шкода нікому не завдана.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263-1,частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, які, згідно статті 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частино другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірна.

Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що визначені у відповідності до статтей 50, 65-67 Кримінального кодексу України, відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю вчинених злочинів, щиро розкаявся у скоєному, цими злочинами матеріальна шкода нікому не завдана, обставини, які б обтяжували покарання відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинувачененому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 394, 475, 476 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2023 року між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за частиною першою статті 263-1 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно обрати покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових балістичних експертиз Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України: № СЕ-19/109-23/5748-БЛ від 23 травня 2023 року 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн; № СЕ-19/109-23/5749-БЛ від 23 травня 2023 року 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн, а всього 4780 (чотири тисячі сімсом вісімдесять) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: саморобну нарізну вогнепальну зброю, саморобний пістолет калібру 5,6 мм виготовлений з частин спортивно-мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки ТОЗ 8/12 № НОМЕР_2 та їх похідних, який згідно постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 24 травня 2023 року поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження цього вироку, відповідно до частини другої статті 473 Кримінального процесуального кодексу України сторонами кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Роз`яснити обвинуваченому та прокурору, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, роз`яснити, що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_7