Справа № 455/1320/23
Провадження № 1-кс/455/250/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 21.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.06.2023 в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника охоронної фірми «Аркон», про те, що ним затримано невідому особу, яка перетягувала одне дерево породи «Ялиця», з лісового масиву поблизу с. Великосілля Самбірського району Львівської області в напрямку житлових будинків.

20.06.2023 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час проведення огляду місця події, а саме на території із загальним доступом в с. Великосілля Самбірського району Львівської області, було виявлено та вилучено бензопилу в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що він приблизно два тижні тому бензопилою зрізав одне дерево породи «Ялиця», в лісовому масиві поблизу с. Великосілля Самбірського району Львівської області. 20.06.2023 за допомогою коня, якого позичив у сусідки ОСОБА_5 , жительки с. Великосілля Самбірського району Львівської області, перетягував дану колоду деревини породи «Ялиця», довжиною близько 5 метрів, однак був зупинений працівниками охоронної фірми «Аркон» на відстані приблизно 100 метрів від житлових будинків, після чого останні викликали працівників поліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює в охоронній фірмі «АРКОН», яка займається охороною лісу на території Самбірського району. 20.06.2023 він разом із оперуповноваженим СКП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проводили перевірки на факт виявлення самовільної рубки лісу на території Самбірського району, в обідній час, вони вирушили на ділянку лісового масиву, а саме на гірський хребет, який розділяє два населених пункти с.Великосілля та с.Волошиново. Проходячи вищевказаною територію, ОСОБА_6 побачив недавно зрізаний пеньок породи «Ялиця» приблизно діаметром 37 см та свіжі сліди трелювання, слідуючи слідам трелювання, вони побачили невідому особу, яка стягувала конем, одну колоду деревини породи «Ялиця» з лісу у напрямку центральної дороги с.Великосілля Самбірського району. Підійшовши до вищевказаної особи, вони представились та одразу повідомили про виявлений факт на лінію 102. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, стало відомо, що вищевказана особа - ОСОБА_4 .

Вилучена бензопила в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», являється знаряддям вчинення злочину, тому її визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберіганнявилученої бензопили в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», за місцем проживання власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 чи інших осіб, загрожує її знищенню, пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також, з метою запобігання можливості знищення, пошкодження, ремонту, зміні технічного стану або відчуження речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просить постановити ухвалу про накладення арешту на:бензопилу в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка була вилучена 20.06.2023 під час проведення огляду місця події на території із загальним доступом в с. Великосілля Самбірського району Львівської області, котра в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом і є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною бензопилою.

Правова кваліфікація частина 3 статті 246 КК України.

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим у клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000312 від 21.06.2023, рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 20.06.2023 про вчинення злочину проти довкілля, письмової заяви ОСОБА_9 від 20.06.2023 про добровільну видачу бензопили, протоколу огляду місця події від 20.06.2023, протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 21.06.2023, повідомлення Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №191 від 21.06.2023 та постанови про визнання речовим доказом від 21.06.2023, беручи до уваги те, що вище вказана бензопила є речовим доказом по справі, з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його знищення, пошкодження, ремонту, зміні технічного стану або відчуження, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 21.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: бензопилу в корпусі синього кольору із шиною, ланцюгом та наявним надписом на шині «Winzor», власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка була вилучена 20.06.2023 під час проведення огляду місця події на території із загальним доступом в с. Великосілля Самбірського району Львівської області, котра в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом і є знаряддям вчинення злочину, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною бензопилою.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1