Справа № 164/1634/23
п/с 1-в/164/219/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 грудня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4 червня 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11 червня 2021 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 . У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року та Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, оскільки при винесенні 11 червня 2021 року вироку Великоберезнянським районним судом Закарпатської області судом не було враховано вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року та Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, оскільки при винесенні 11 червня 2021 року вироку Великоберезнянським районним судом Закарпатської області судом не було враховано вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року та Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, оскільки при винесенні 11 червня 2021 року вироку Великоберезнянським районним судом Закарпатської області судом не було враховано вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2020 року ОСОБА_7 був засуджений Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Вироком Перечинського районного суду Волинської області від 4 червня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року та вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, що мали місце в період з 10 серпня 2020 року по 10 листопада 2020 року. При винесенні 11 червня 2021 року вироку Великоберезнянським районним судом Закарпатської області не було враховано вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, що мав місце 9 листопада 2019 року, а тому покарання ОСОБА_7 має бути призначено за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вироками Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року, Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року та вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, які набрали законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року та вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року, остаточно слід визначити до відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 слід рахувати з моменту його затримання - 26 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року та вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2021 року, остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання - 26 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1