Провадження 1-кс/127/5985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000498 внесеного до ЄРДР 19.10.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000424 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП, надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо невстановлених осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у всесвітній мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Facebook», під приводом продажу одягу та взуття заволоділи коштами належними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 на загальну суму 390 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «Державний ощадний банк України».

В ході проведення першочергових заходів оперативного (ініціативного) пошуку співробітниками ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що кошти з вище вказаної банківської картки систематично знімаються у м. Вінниці та перераховуються на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «Приватбанк».

У ході досудового розслідування було встановлено потерпілих, відібрано у них відповідні заяви про залучення їх у якості потерпілих, заяви про вчинене відносно них кримінальне правопорушення, допитано у якості потерпілих.

Коштами, які були здобуті в результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджалися на власний розсуд.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються автомобілем марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2014 року випуску, яка зареєстрована на матір ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 .

Окрім того, у ході проведення огляду інформації отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ «Ощадбанк» встановлено, що кошти з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої АТ «Ощадбанк», яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зняття готівки з банкомату отримує ОСОБА_8 .

Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано причетна до вчинення шахрайських дій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Також, в ході огляду інформації отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 та АТ «Ощадбанк» щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 на підставі ухвал Вінницького міського Вінницької області від 07.11.2022 (справа №127/24805/22 та №127/24744/22) було встановлено, що з метою входу до облікового запису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до облікового запису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовувався мобільний пристрій мерки «Redmi» моделі «Note 8|xiaomi» та входи до вище вказаних облікових записів здійснювались з використанням ІР-адрес одного діапазону.

В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що з використанням ІР-адрес, які використовувались для входу до вище вказаних облікових записів, здійснювались входи до облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24».

Відповідно до КПК України відшукуванні речі відносяться до процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та слугуватимуть для подальшого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винним особам, а також враховуючи те, що іншим шляхом проведення вказаної слідчої дії окрім як за ухвалою суду не можливо тому, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

банківських карток на які перераховувались кошти здобуті шляхом шахрайства, сім-карток операторів зв`язку, флеш-носіїв, мобільних пристроїв, електронно-обчислювальну техніку.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя