Провадження № 1-кс/761/8507/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 18.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 18.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, т/з «3A3 Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000932 від 18.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.03.2023 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом автомобілів марки «3А3 Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 vin: НОМЕР_2 , білого кольору 2011 року випуску та автомобіль марки «3A3 Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, оскільки ці транспортні засоби є предметом кримінального правопорушення.

07.04.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. академіка Заболотного, 48-А, де виявлено та вилучено автомобіль марки «3A3 Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження та запобігання, подальшого відчуження, знищення, та призначення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у провадженні, збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення та призначення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 18.03.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль «3A3 Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «3A3 Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме т/з «3A3 Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1