Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001120 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001120 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2023.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.05.2023 о 19:00 год. до ЧЧ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розбив камеру та планшет.

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 30.05.2023.

30.05.2023 в період часу з 20:50 год. по 20:54 год. в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Київ, пр. Правди, 19-А, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: кабель білого кольору з нерівними краями; планшет чорного кольору марки «LENOVO».

30.05.2023 о 21:26 год. під час складання протоколу затримання особи у вчиненні злочину у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж; відеокамеру з маркуванням PSV CVIW20C-130 модель CVI60020; мобільний телефон Iphone 10 imei: НОМЕР_1 , сім картка стартового оператора Лайф з номером НОМЕР_2 .

Вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим встановлено, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення заходів забезпечення кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні на вилучене майно арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав частково, крім накладення арешту на мобільний телефон Iphone 10 imei: НОМЕР_1 .

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, шо у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001120 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

30.05.2023 в період часу з 20:50 год. по 20:54 год. в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Київ, пр. Правди, 19-А, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: кабель білого кольору з нерівними краями; планшет чорного кольору марки «LENOVO».

30.05.2023 о 21:26 год. під час складання протоколу затримання особи у вчиненні злочину у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж; відеокамеру з маркуванням PSV CVIW20C-130 модель CVI60020; мобільний телефон Iphone 10 imei: НОМЕР_1 , сім картка стартового оператора Лайф з номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 31.05.2023 вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, кабель білого кольору з нерівними краями, планшет чорного кольору марки «LENOVO», предмет зовні схожий на ніж, відеокамеру з маркуванням PSV CVIW20C-130 модель CVI60020, сім картка стартового оператора Лайф з номером НОМЕР_2 , відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя зазначає, що мобільний телефон Iphone 10 imei: НОМЕР_1 не відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, не має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та не може підлягати дослідженню, а тому у застосуванні арешту на нього відсутня необхідність.

Сукупність долучених до клопотання слідчого матеріалів та викладені у ньому обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки речі які були вилучені під час обшуку відповідають критеріям ст. 98 КПК України і на даному етапі досудового розслідуванні слідчому необхідно провести відповідні слідчі дії з вилученим майно. Питання наявності події та складу кримінального правопорушення підлягає вирішенню під час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001120 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кабель білого кольору з нерівними краями, планшет чорного кольору марки «LENOVO», предмет зовні схожий на ніж, відеокамеру з маркуванням PSV CVIW20C-130 модель CVI60020, сім картка стартового оператора Лайф з номером НОМЕР_2 .

В іншій частині залишити без задоволення.

Арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1