У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000885 від 04.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000885 від 04.04.2022 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що він 21.06.2023 звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на ознайомлення. Клопотання слідчим до теперішнього часу не розглянуто, процесуальне рішення не ухвалено.

У зв`язку з тим, що на день звернення зі скаргою до слідчого судді заявнику не надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, останній вважав, що зазначена поведінка слідчого є бездіяльністю, яка може бути оскаржена до слідчого судді.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 221, 303 КПК України захисник просив зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56КПК України потерпілий має право знайомитись із матеріалами, які безпосередньо стосується вчиненого щодо нього кримінального правопорушення шляхом подання слідчому згідно з ст. 221 КПК відповідного клопотання.

Вказане право потерпілого покладає на слідчого обов`язок надати стороні кримінального провадження матеріали досудового розслідування для знайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

Як вбачається з вимог заявника, останній просив зобов`язати уповноважену особу надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, може бути оскаржена до слідчого судді.

Водночас Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати зазначений обов`язок.

Наведена вище обставина виключає можливість оскарження такої поведінки слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, оскільки вказана норма пов`язує оскарження бездіяльності у разі невиконання слідчим певних процесуальних дій у визначений КПК строк.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник не оскаржує бездіяльність слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду останньою його клопотання у передбачений законом триденний строк.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000885 від 04.04.2022 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1