УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

03 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000738, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi Note 11, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено (поміщено в спец-пакету НПУ), барсетку чорного кольору з надписом «Лос Анджелес», чорну футболку та білі кросівки марки «Асікс», які було вилучено (поміщено в спец-пакету НПУ), які були вилучені протоколом огляду місця події від 09.07.2023 року у будинку АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні експертизи за участю вищевказаних речей, тому просить скасувати арешт на належні йому мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi Note 11, барсетку чорного кольору з надписом "Лос Анджелес", чорну футболку та білі кросівки марки "Асікс".

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.07.2023 р. у кримінальному провадженні №0000738, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi Note 11, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено (поміщено в спец-пакету НПУ), барсетку чорного кольору з надписом "Лос Анджелес", чорну футболку та білі кросівки марки "Асікс", що були вилучені 09.07.2023 року у будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказані речі власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1