Справа № 577/1481/23
Провадження № 1-кп/577/247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке 17 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2023 року близько 14 години 48 хвилин перебував на вулиці біля свого господарства АДРЕСА_2 , де напроти свого домогосподарства по АДРЕСА_3 перебував ОСОБА_5 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті побутових питань виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку, у ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, підійшов до потерпілого та наніс один удар кулаком правої руки у область носу, внаслідок чого у потерпілого утворився синець в ділянці перенісся зліва, після чого, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки у область губи, внаслідок чого у потерпілого утворилася рана на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 12-14 зубів з набряком м`яких тканин.

Згідно із висновком експерта № 23 від 24.03.2023 у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець в ділянці перенісся зліва, рана на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 12-14 зубів з набряком м`яких тканин. Дані ушкодження виникли від дії тупих (тупого) предметів (предмету), що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню тяжкості синець згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень. Рана - так як для загоєння її необхідно час більше 6 але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Кількість травматичних впливів не менше 2-х. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному так і горизонтальному або близькому до них положеннях. Дані ушкодження виникли від дії тупих (тупого) предметів (предмету), не виключено, що від дії рук, ніг та якихось предметів. Малоймовірне їх утворення при падінні на площині.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України з тих підстав, що вони примирилися і до ОСОБА_4 він претензій ні матеріальних , ні моральних не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1