Справа № 362/4266/23
Провадження № 1-кс/362/711/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в обґрунтування якого зазначив, що через військову агресію проти України неможливо закінчити досудове розслідування у строки, передбачені статтею 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги із викладених у ньому підстав.

Також, на запитання слідчого судді прокурор відповів, що за тривання восьми місяців досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було вчинено жодної слідчої дії.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до відомостей із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сектор дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 222 160 500 001 03 від 20.07.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Зокрема, із досліджених судом під час розгляду клопотання матеріалів встановлено, що протягом більш як сім місяців у даному кримінальному провадженні не було проведено жодної слідчої дії.

Наведене, на переконання слідчого судді свідчить про небажання органу дізнання здійснювати слідчі дії.

При цьому, під час розгляду клопотання, прокурор в судовому засіданні не зміг надати відповіді на запитання слідчого судді щодо обставин, які перешкоджали вчинити слідчі дії протягом тривалого часу.

Також, прокурором не наведено суду обставин поважності та об`єктивності, які перешкоджали закінчити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Насамперед, прокурор посилається на введення воєнного стану.

Проте, воєнний стан було введено ще до внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку, що органом дізнання не здійснено належного обсягу процесуальних дій, для вчинення яких прокурор просить продовжити строк досудового розслідування.

Крім того, прокурор не переконав суд у тому, що зазначені слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки наведені процесуальні дії могли бути здійснені чи завершені раніше і жодні об`єктивні причини не заважали їх проведенню.

За таких обставин, приходжу до висновку про необґрунтованість і безпідставність клопотання, у зв`язку із чим відсутня необхідність продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 13 липня 2023 року.