Справа № 274/3614/23
Провадження №1-в/0274/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2014 року за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

12.06.2023 до суду надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання, засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має сумлінне ставлення до праці, має заохочення, свою вину в скоєному злочині визнав, має позов, проте виконавчий лист до установи не надходив.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав подання про умовно - дострокове звільнення.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав його явку обов`язковою та вважав за можливе розглянути подання без його присутності.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.10.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2, 71 ч.1, 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 7 місяців 3 дні обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2022 року зараховано в строк покарання час слідування до виправного центру з 02.06.2022 року по 20.07.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 26.10.2018 року (для позбавлення волі): початок строку: 20.07.2022 року (для обмеження волі); кінець строку: 19.11.2025 року; відбув 2/3 строку покарання 19.05.2023.

Засуджений ОСОБА_5 з 18.05.2014 року утримувався в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11». За період утримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.08.2014 року утримувався в державній установі «Оріхівська установа виконання покарань №88». За період утримання характеризувався позитивно. Допустив три порушення режиму утримання, по факту яких притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.

З 05.02.2018 року відбував покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія № 82». Характеризувався добре. Допустив одне порушення по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 05.04.2022 року відбував покарання в державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» За час відбування покарання характеризувався добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Тричі заохочувався.

З 20.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав, в скоєному кається. Виконавчих листів до установи не надходило. На профілактичних обліках не перебуває. Має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, має 10 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований робітником на контрагентському об?єкті, до праці ставиться сумлінно, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.10.2018 на 2 роки 4 місяці 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1