печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000445 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 16.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах окремих суб`єктів господарювання, під час здійснення митних формальностей, не проводили обов`язкові огляди транспортних засобів без вантажу в напрямку «в`їзд в Україну», щодо яких спрацьовувала автоматизована система управління ризиками.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000445 прокурорам першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) з наданням можливості вилучення копій відомостей на електронному носії, зокрема за період з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали (в тому числі у форматі EXEL):

- відомості про здійснення службовими особами Чернівецької, Закарпатської та ІНФОРМАЦІЯ_2 (включаючи усі митні пости) митних формальностей щодо транспортних засобів у напрямку «в`їзд в Україну», які переміщалися без вантажу та щодо яких спрацьовувала автоматизована система управління ризиками (огляд чи фотографування вантажних відсіків транспортних засобів тощо);

- відомості про конкретні транспортні засоби (тип транспорту, реєстраційний номер, найменування перевізника, дата та час в`їзду на зону митного контролю та виїзду та ін.), які переміщалися без вантажу, а також про водіїв та пасажирів, іншу наявну інформацію, у тому числі з АСМО «Інспектор-2006»;

- відомості про митні пости (пункти пропуску), через які переміщалися транспортні засоби без вантажу в напрямку «в`їзд в Україну», а також ПІБ інспекторів, які здійснювали контроль;

- відомості про форми контролю, які необхідно було виконати щодо зазначених транспортних засобів, а також про результат (обгрунтування) здійснення контролю із долученням копій відповідних документів (результати фотозйомки, сканування, зважування, акти митного огляду тощо);

- відомості про здійснення службовими особами Чернівецької, Закарпатської та ІНФОРМАЦІЯ_2 (включаючи усі митні пости) митних формальностей щодо транспортних засобів у напрямку «виїзд з України», які в подальшому здійснили перетин кордону без вантажу у напрямку «в`їзд в Україну», у тому числі зазначивши: номер декларації, відправника/експортера, одержувача/імпортера, декларанта, найменування товару та митну вартість, код УКТЗЕД, країну походження товару, митний режим, найменування митного поста вивезення з митної території України товару, дату та час вивезення товару, тип транспорту, реєстраційний номер, найменування перевізника, тощо.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20169/23-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1