overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8289/23
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшла справа №296/8289/23 (провадження 1-кс/296/3161/23) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно частини першої статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ВИСНОВОК

3. Ознайомившись із клопотанням слідчого про арешт майна у справі №296/8289/23, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаного клопотання, оскільки раніше слідчий суддя у постановлених ухвалах за наслідком розгляду ряду клопотань слідчого у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023 сформулював свою правову позицію з приводу обставин, що мають значення у нерозривно пов"язаних з вищевказаним клопотанням слідчого справах №296/8063/23, №296/8064/23, №296/8065/23, №296/8067/23, якою буде зв"язаний при подальшому розгляді похідного клопотання слідчого про арешт майна, що на переконання слідчого судді є перешкодою для розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 7, 9, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №296/8289/23 (провадження 1-кс/296/3161/23) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023.

2. Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №296/8289/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 368/1191/23
провадження № 1-кп/368/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000068 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно ч. 1ст. 31 КПК Українисудове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, яка підписана захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 381, ст.369,392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000068 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15 год. 50 хв. 29.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6210/23
Провадження 1-кп/524/598/23
УХВАЛА

01.09.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0002044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

31 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченої щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченої та потерпілої на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 635/2957/13-к
Провадження № 1-кп/545/621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ч.3 ст.15- ст. 185ч.3, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 28.08.20223 року розподілено судді ОСОБА_1 та отримано суддею 29.08.2023 року.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ч.3 ст.15- ст. 185ч.3, 263 ч.1 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 14-00 год. 07 вересня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 610/904/23 № 1-кс/610/221/2023
м. Балаклія01 вересня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у справі за скаргою представника управління Ізюмської єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області отримано та зареєстровано за № 5118 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Очевидних підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги на цей час не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання за скаргою призначити о 10.00 годині 04 вересня 2023 року в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

2.До судового засідання витребувати з ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду вказаної заяви, зокрема:

1) копію заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення з додатками,

2) відомості про реєстрацію вказаної заяви (повідомлення) зі штампом реєстрації, копію корінця талону-повідомлення тощо,

3) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1020/23
Номер провадження 1-кп/699/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023р. в провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Розгляд матеріалів кримінального провадження показав, що необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 04.09.2023 р. об 09-00 годині, яке проводити в відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 715/2177/21
Провадження № 1-кп/715/5/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, українця по національності, раніше судимого, а саме: 09 листопада 2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

12 грудня 2022 року, під час розгляду даної кримінальної справи, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

До сьогоднішнього моменту розшук не виконаний та особа не розшукана.

30 серпня 2023 року прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, провадження у справі слід відновити та розглянути заявлене клопотання.

Керуючись ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000890 від 18.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

20.06.2023 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000890 від 18.05.2023 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 369/10037/22

провадження № 51-5139 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 04.09.2023 року на 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 30.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 04.09.2023 року на 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

01.09.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001526 від 08.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.07.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин,

- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2023 року.

Закрити кримінальне провадження №0001526 від 08.12.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю зазначеного обвинуваченого.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2023 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 17 годині 05.09.2023 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Речові докази: диски із відеозаписами із камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.09.2023