Справа № 591/823/23
Провадження № 1-кс/591/1772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами службової недбалості службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисного ухилення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати земельного податку та інших видів податків шляхом їх декларування і несплати, а згодом шляхом подачі уточнених податкових декларацій на загальну суму 6 826 184,26 грн. за період 2018-20212 років, а також фактом умисного невиконання службовими особами цього ж державного підприємства рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2021 про стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 566 227,41 грн. на рахунок відкритий в казначействі для ІНФОРМАЦІЯ_4 , що набрало законної сили 29.11.2021, та від 26.05.2022 про стягнення податкового боргу по сплаті земельного податку сумі 845 289,49 грн., а всього на суму 1 411 516,90 грн. З метою ефективного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Від представника ліквідаційної комісії- заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, в якій вона зазначає, що ліквідаційна комісія не є юридичною особою, що на їх думку унеможливлює визнання такої комісії, як особи, у володінні якої перебувають певні речі та документи. Крім того, звертала увагу на те, що ліквідаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 була утворена лише 20 грудня 2022 року, що виключає гіпотетичну можливість наявності у розпорядженні комісії речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099. Окрім того, зазначала, що з 15 грудня 2022 року триває процес передачі справ до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 382 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В той же час, ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В той же час, представник вказаної ліквідаційної комісії зазначає, що вони не є юридичною особою, що унеможливлює їх визначення як особи, у володінні якої перебувають вказані документи. Крім того, триває передача справ до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, слідчим не доведено обставин, які відповідно до ч.3 ст. 132, п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, він зобов`язаний довести, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1