Справа № 296/8248/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Житомирі кримінальне провадження №0002266 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 18 листопада 2022р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.10.2022, приблизно о 10 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 , перебував за адресою АДРЕСА_1 , поруч з четвертим під`їздом будинку.

Проходячи повз четвертий під`їзд вказаного будинку, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у період запровадженого на території України воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, користуючись вільним доступом, зайшов до під`їзду № 4 будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де на сходинковому майданчику 1-го поверху помітив велосипед марки «Ardis» моделі «Сlео».

Керуючись корисливим мотивом, у вказаний день, час, місці та спосіб, ОСОБА_5 вирішив таємно, повторно, у період запровадженого в Україні воєнного стану викрасти велосипед марки «Ardis» моделі «Сlео» вартістю 5640 гривень 20 копійок, що належить ОСОБА_4 , який вивів через парадні двері під`їзду.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5640 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та надала суду підтверджуючі документи.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1281 від 07.04.2023р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, розглянувши матеріали кримінального провадження та надані прокурором суду документи, котрі підтверджують факт смерті ОСОБА_5 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертався. Відповідно до копії дозволу №175 про видачу тіла захоронення тіла ОСОБА_5 проводилось КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради, за кошти бюджету міста.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002266 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, після набрання ухвалою законної сили: DVD-R диск залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1