н/п 1-кс/953/5359/23
"17" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
24.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
19.06.2023 слідчим винесена постанова про відкриття матеріалів іншій стороні та потерпілому.
20.06.2023 року підозрюваних, їх захисників, та потерпілого за дорученням процесуального керівника - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у приміщенні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, починаючи з 15 год. 00 хв. 21.06.2023, із врученням відповідних письмових повідомлень, які також надіслані стороні захисту рекомендованими поштовими листами, а також на електронні поштові скриньки.
Таким чином, не зважаючи на наданий підозрюваному та їх захисникам достатнього час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вище зазначене, з метою унеможливлення спробі підозрюваного та його захисниками умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що може негативно позначиться на розумності строків проведення досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагає ст. 2 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, внаслідок чого підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.
17.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
24.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
19.06.2023 слідчим винесена постанова про відкриття матеріалів іншій стороні та потерпілому.
20.06.2023 року підозрюваних, їх захисників, та потерпілого за дорученням процесуального керівника - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у приміщенні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, починаючи з 15 год. 00 хв. 21.06.2023, із врученням відповідних письмових повідомлень, які також надіслані стороні захисту рекомендованими поштовими листами.
Із протоколу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 починаючи з 23.06.2023р. почали ознайомлення із матеріаліми кримінального провадження, яке складається із 10 томів та ознайомлювались - 28.06.2023р., 30.06.2023р., 03.07.2023р., 04.07.2023р., 05.07.2023р., 06.07.2023р., 07.07.2023р. , 10.07.2023р., 11.07.2023р., 12.07.2023р. За протоколом ознайомились із 8 томами та додатковими документами без відеозаписів.
12.07.2023р. слідчий вже звернувся із даними клопотання у суд про обмеження ознайомлення.
Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до слідчого із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження не з`явились (докази відсутні).
Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Із наданих слідчому судді документів вбачається, що захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зволікають із ознайомленням із матеріалами, до яких надано доступ слідчим, внаслідок чого слідчий суддя вважає за необхідне встановити зазначеним захисникам строк для обмеження із ознайомленням у термін 10 робочих днів, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них .
Підстави для обмеження ознайомлення із матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , слідчий суддя не вбачає, оскільки на теперішній час доказів зловживання своїми правами та зволікання із ознайомленням, не надано.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту, а саме захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вважаються такими, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1