Справа № 296/7610/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000121 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000121 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000121 від 19.03.2022 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , насильницьким шляхом викрали людину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є настоятелем храму Ікони Божої Матері «Живописне джерело».

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

19.03.2022 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , пояснив, що 28.02.2022 невстановлені особи, поблизу господарства в АДРЕСА_1 , силоміць помістили ОСОБА_5 з пакетом на голові у автомобіль «Форд Транзит» білого кольору.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними особи, які користуються мобільними терміналами з сімкартками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому з метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного злочину та встановлення кола всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину вважав би за необхідне в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до інформації з 01.01.2022 року по 10.05.2023, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) злочинця, що мали місце у зазначені вище періоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не викликати у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України, де підозрюваних наразі не має.

Слідчий вказує, що за попередніми даними 28.02.2022 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , насильницьким шляхом викрали людину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є настоятелем храму Ікони Божої Матері «Живописне джерело», при цьому, під час вчинення кримінального правопорушення ймовірно використовувалися мобільні термінали із сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проте слідчому судді не надано жодного доказу, з якого б було можливо встановити, що вказані слідчим номери телефонів дійсно використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 19.03.2022 за №0000121 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України (про це вказано лише в тексті клопотання слідчого) та в ініціативному повідомленні, що не може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання терміналів з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000121 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1