233 № 233/455/23
У Х В А Л А

про заміну захисника

12 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника цивільного відповідача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в умовах дистанційної роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001046 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_11 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим, в судовому засіданні після оголошення обвинувального акту та з`ясування позицій обвинувачених щодо пред`явленого обвинувачення обвинувачені ОСОБА_9 провину визнала частково, в той же час і ОСОБА_8 вину в інкримінованому злочині визнала частково. Вказане свідчить про те, що процесуальна позиція обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час судового розгляду може суперечити одна одній.

Вислухавши думку учасників провадження, після надання часу на конфеденційне спілкування обвинуваченим з їх захисником, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_11 від захисту ОСОБА_9 та призначити обвинуваченій ОСОБА_9 нового захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено (ст. 46 КПК України).

При цьому, відповідно до правового висновку, який сформований у постанові Верхового Суду від 13.02.2018 у справі № 425/915/16-к, забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_9 , після конфіденційної розмови із захисником, особисто та безпосередньо в судовому засіданні в присутності останнього повідомила про бажання його замінити, про що надала письмову заяву, пересвідчившись, що бажання обвинуваченої щодо заміни захисника є добровільним, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити.

Керуючись статтями 46, 47, 49, 54, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити, замінити ОСОБА_9 захисника у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_9 ,по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001046 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12 липня 2023 року для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_9 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Надати захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, час достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: