Справа №766/5675/23
н/п 1-кс/766/1937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001910, відомості щодо яких 12.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з 21:00 до 05:00, строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суду;

-не відлучатися з с. Лимани, Вітовського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у проваджені СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001910 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, в період часу з 20.07.2023 по 12.08.2023 (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з під матрацу ліжка, викрав належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти, в розмірі 1900 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2023 становить 69480,34 грн. ( шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) та 100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2023 становить 4028,40 грн. ( чотири тисячі двадцять вісім гривень сорок копійок), які обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 73 508, 74 грн. (сімдесят три тисячі п`ятсот вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Відомості за вказаним фактом 12.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинив у період дії воєнного стану в України (вказане підтверджується Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Указами Президента України про введення та продовження терміну дії режиму воєнного стану по всій території України) дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України та зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, 08.09.2023 йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- заявою від потерпілої ОСОБА_7 від 12.08.2023 про те, що з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 було викрадено грошові кошти в іноземній валюті;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2023 в якому було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (місце знаходження викрадених грошових коштів у іноземній валюті);

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що тривалий час вона та її чоловік збирали гроші в іноземній валюті для подальшого їх використання у побуті, ремонту. Так за певний час вона назбирала 1900 доларів США та 100 євро. Вказані гроші зберігала в себе в кімнаті під матрацом ліжка. 11.08.2023 зайшовши до себе в кімнату вона виявила, що в матраці відсутні гроші, які вона там ховала. В крадіжці запідозрила свого сина ОСОБА_8 так як вже були випадки, що він крав гроші.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_9 від 12.08.2023.

- показами свідка ОСОБА_10 , який розповів про те, що в кінці липня 2023 року його сусід ОСОБА_11 взяв у борг гроші в сумі 3600 гривень без розписки та пообіцяв повернути через декілька днів. Однак в установлений термін гроші не повернув, він пішов до ОСОБА_12 додому та нагадав за борг. Згодом ОСОБА_13 прийшов до нього додому та приніс грошові кошти в іноземній валюті в сумі 100 доларів США та обміняв за прийдешнім курсом.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , від 15.08.2023 для впізнання свідку ОСОБА_10 де свідок вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка приносила йому 100 доларів США в рахунок боргу.

- показами свідка ОСОБА_14 , яка показала, що у власності є продуктовий магазин до якого приходив місцевий житель ОСОБА_11 та у борг брав продукти харчування. Загальна сума боргу складала 3500 гривень. 04.08.2023 ОСОБА_11 прийшов до неї в магазин та дав їй 100 доларів США в рахунок боргу і поросив дати йому здачі 100 гривень.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , від 15.08.2023 для впізнання свідку ОСОБА_14 де свідок вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка приносила їй 100 доларів США в рахунок боргу.

- показами свідка ОСОБА_15 , яка показала, що до неї неодноразово приходив місцевий житель ОСОБА_11 та брав у борг гроші загальна сума боргу складала 2500 гривень. На початку серпня місяця 2023 року до неї додому прийшов ОСОБА_13 та приніс гроші, а саме 50 євро та 200 доларів США, 50 євро забрала в якості боргу та обміняла 200 доларів США по курсу 36.5 гривень за один американський долар і забрала 500 грн. в якості боргу.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , від 15.08.2023 для впізнання свідку ОСОБА_15 , де свідок вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка приносила їй 200 доларів США та 50 євро в рахунок боргу.

- показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що на початку серпня 2023 року віз ОСОБА_4 , до м. Миколаєва, за що останній заплатив йому 600 грн. і попрохав обміняти 100 доларів США по курсу 36.5 грн.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , від 15.08.2023 для впізнання свідку ОСОБА_16 , де свідок вказав на ОСОБА_4 як на особу, яку відвозив до м. Миколаїв і він обмінював йому гроші в сумі 100 доларів США.

- показами свідка ОСОБА_17 , який показав, що 20.07.2023 возив ОСОБА_18 до м. Миколаєва, за що останній дав 500 грн., за дорогу. 04.08.2023 відвозив до м. Миколаєва, і знову отримав 500 грн. 09.08.2023 забирав із Балабанівки і отримав 500 грн. і того ж дня ОСОБА_4 прохав обміняти 200 доларів по курсу 35 грн. за один долар США. 11.08.2023 забрав ОСОБА_19 із с. Балабанівки та отримав 500 грн.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , від 15.08.2023 для впізнання свідку ОСОБА_17 , де свідок вказав на ОСОБА_4 як на особу, яку відвозив до м. Миколаїв і він обмінював йому гроші в сумі 200 доларів США.

- показами свідка ОСОБА_20 , яка показала, що 03.08.2023 ОСОБА_13 привіз букет троянд і у магазині придбав продукти на суму до 1000 грн. 04.08.2023 побачила в ОСОБА_21 долари США, до 5 купюр. 05.08.2023 придбав мобільний телефон. ОСОБА_4 брав банківську картку і перерахував 3 383 грн. а потім відразу зняв 3 400 готівкою.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , від 15.08.2023 для впізнання свідку ОСОБА_20 де свідок вказав на ОСОБА_4 як на особу у якої бачила грошові кошти в іноземній валюті, купував товар в магазині більше ніж на 1000 гривень.

Так в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбаченого п. п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

-підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк.

-незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з якими він безпосередньо знайомий та знає їх місце проживання;

Слідчий вказує, що з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого.

З метою запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність у обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати підозрюваному житло у період часу з 18-00 год, до 08-00 годин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

08.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану .

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого (оскільки вони проживають в одному селі з підозрюваним та добре знайомі ) у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, офіційних джерел доходу не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на конкретні, наведені вище, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який відповідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло в певний період доби, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам в межах строку досудового слідства.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з 21:00 до 05:00 ( за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суду;

-не відлучатися з с. Лимани, Вітовського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали рахувати до 10 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1