Справа № 173/798/23
Номер провадження1-кп/173/116/2023
В И Р О К

іменем України

06 червня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки

сел. Дніпровське Верхньодніпровського району

Дніпропетровської області, із середньою освітою,

не заміжньої, офіційно не працюючої, будь-яких осіб

на утриманні не маючої, зареєстрованої та

фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину, масою не менше 1,0906 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, масою 0,1345 г, обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

11.02.2023 року, приблизно о 11 год. 52 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, обіг якого заборонено, знаходячись поблизу одного з домоволодінь по АДРЕСА_2 , здійснила продаж за гроші в сумі 150 гривень, тобто незаконно збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, обіг якого заборонено, після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбаний наркотичний засіб - опій екстракційний, обіг якого заборонено, маса якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/5967-НЗПРАП від 16.02.2023, становить 0,1345 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що вона повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Так вона дійсно 11.02. 2023 року продала 1 мл. наркотичного засобу своєму знайомому за 150 грн. Ця подія відбулась в сел.. Дніпровському по вул.. Дніпровській. Наркотичний засіб вона продала із своїх запасів, так як також вживає наркотичні засоби.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що учасники кримінального провадження при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання роз`яснені та ними зрозумілі.

Суд вважає вину ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведеною повністю, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона скоїла кримінальне правопорушення за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , суд вважає можливим та необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з конфіскацією майна яке на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів якими у справі визнані: особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1345 гр… упакований в спеціальний пакет № 5361185, вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 510 грн. 24 коп.. які підлягають стягненню з ОСОБА_5 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_5 , покарання у вигляді тримання під вартою, без звільнення від призначеного покарання, тому вважає за можливе залишити даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 березня 2023 року включно.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1345 гр, упакований в спеціальний пакет № 5361185, переданий на зберігання до камери схову відділення поліції № 3 Кам`янскього районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення призначеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп., в рахунок держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1