У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000064,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розповсюдження матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 березня 2022 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєструвала обліковий запис « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram», за допомогою якого листувалася з іншими підписниками в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який нараховує невстановлену досудовим розслідуванням кількість користувачів.

Діючи умисно, 18 березня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , о 16 годині 12 хвилин за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням власного раніше зареєстрованого акаунту « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила поширення публікації наступного змісту: «Так получилось, что начало операции совпало с днем рождения одного з наших видающихся военачальников ОСОБА_8 , который не проиграл ни одного сражения. Он как-то сказал: « Грозы сии пойдут во славу России ». Так было тогда! Так сегодня! И так будет всегда! Путин».

Згідно з висновком експерта № 162/1 від 14 листопада 2022 року за результатами проведення лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у тексті, поширеному ОСОБА_5 , міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

27 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо перебування ОСОБА_5 з 2009 року під наглядом лікаря Комунального некомерційного підприємства Київська міська психоневрологічна лікарня № 2, діагноз: шизофренія параноїдна.

10 квітня 2023 року до ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" призначено психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи потребує в даний час ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи страждала ОСОБА_5 психічними захворюваннями, (якщо так, то якими саме), чи були наявні у неї в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих їй дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_5 , виходячи із свого психіатричного стану, брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій?

Однак, після прибуття до ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_5 відмовилася від проходження психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У п.п.1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Верховний Суд України звернув увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків і вказав на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнитиз зазначених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Так, підозрювана в судовому засіданні підтвердила як перебування на обліку у лікаря-психіатра, так і відмову від проходження експертизи.

Пояснила свою відмову тим, що ставить під сумнів компетентність експертів даної експертної установи, не довіряє визначеній слідчим експертній установі та допускає можливість незаконних дій щодо неї з боку лікарів при проведенні експертизи.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 10 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000064 було призначено психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Після прибуття до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підозрювана ОСОБА_5 відмовилася від проходження психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи приведене вище, постанову слідчого про призначення психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», відмову підозрюваної від її проходження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що поведінка підозрюваної викликає сумнів щодо осудності або обмеженої осудності, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 підлягає примусовому залученню для проведення психіатричної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу для проведення експертизи визначену органом досудового розслідування.

При цьому, враховуючи приведені в судовому засіданні підозрюваною та захисником заперечення, слідчий суддя виходить з того, що вказані заперечення не підтверджені будь-якими об`єктивними обґрунтуваннями.

Крім того, заперечуючи проти обраної органом досудового розслідування експертної установи, ні захисник, ні підозрювана іншої бажаної експертної установи для проведення експертизи не зазначили.

Керуючись ст. 242, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000064.

Надати доручення на проведення психіатричної експертизи експертам ДУ »Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи потребує в даний час ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2.Чи страждала ОСОБА_5 психічними захворюваннями і якщо так, якими саме?

3.Чи були наявні у неї в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих їй дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на даний момент? Якщо так, якими саме?

5.Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6.Чи може ОСОБА_5 , виходячи із свого психіатричного стану, брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1