Справа № 204/6857/23
Провадження № 1-кс/204/1752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№ 0000076 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000076 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, закону України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну статті 1 указа Президента України від 24лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-Х, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , 05.03.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 разом з потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, та визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон маркиRedmi C2 2/32 Gb BlackImei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, зкорисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала -нападу, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область носа, від чого ОСОБА_6 впав на спину та втратив свідомість, та в цей момент у нього з рук вилетів мобільний телефон марки Redmi C2 2/32 Gb BlackImei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , одразу ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками та ногами в область голови, тулубу ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном марки Redmi C2 2/32 Gb BlackImei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме мобільним телефоном марки Redmi C2 2/32 Gb BlackImei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 .

За даним фактом 11.04.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, був встановлений абонентський номер НОМЕР_3 та ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був викрадений під час розбійного нападу у потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 , який причетний до скоєння кримінального правопорушення.

З метою доведення вини підозрюваного, встановлення місця перебування мобільного телефону, у час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу зазначеного абонентського номера, із зазначенням наступних даних: вхідні, вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 05.03.2023 року до 00:00 06.03.2023 року, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча надаласуду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 6 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 11.04.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація щодо деталізації з`єднань абонентських номерів, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця перебування мобільного телефону у час скоєння злочину, встановлення кола спілкування встановлення причетних до скоєння злочину.Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000076 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділу відділення поліції №6 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №6 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації на електронному носії, в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про роботу абонентських номерів:( НОМЕР_3 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС «мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), дата, час, тривалість в період часу 00:00 05.03.2023 року до 00:00 06.03.2023 року.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1