Справа № 331/1037/22
Провадження № 1-во/331/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»; строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено терміном на 60 (шістдесят) діб, які обчислювати з 25.05.2022 року з 17 год. 10 хв.; термін дії ухвали закінчується 24.07.2022 року о 17 год. 10 хв.

21.06.2023 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в документах долучених до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та журналі судового засідання вказано дату реєстрації кримінального провадження № 0000066 - «13.03.2022 року». На підставі викладено просив виправити описку, а саме дату реєстрації кримінального провадження № 0000066 з «16.03.2022 року» на «13.03.2022 року».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі, просив відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про його проведення без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважати вірним по тексту ухвали дату реєстрації кримінального провадження № 0000066 - «16.03.2022 року».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.05.2023 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року про виправлення описки залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року вирішено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1