Справа № 570/5935/21
Номер провадження 1-кс/570/431/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000531 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 13.05.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману, заволоділа майном, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її нині покійному племінникові ОСОБА_6 , спадкоємицею якого вона є.

З показів потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що, остання згідно Витягу № 59286568 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.02.2020 є спадкоємцем свого племінника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, 09.04.2020, перевіряючи оголошення на сайті ОЛХ, остання виявила оголошення про продаж будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 її покійного племінника, спадкоємицею якого вона є. У подальшому, як вказує потерпіла, з Витягу № 206502444 від 09.04.2020, їй стало відомо, що власником вказаного будинку є ОСОБА_7 , яка набула право власності 20.03.2020 на вказаний вище будинок,тобто безпосередньо після смерті ОСОБА_6 .

Речами і документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати, є нотаріальна справа приватного нотаріуса ОСОБА_8 (свідоцтво № 5954), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити копії документів, поданих нотаріусу при вчинені нотаріальних дій при посвідченні договору дарування від 20.03.2020 серії № 812, документів, заяв з метою встановлення особи дарувальника, коли та на якій підставі ним набуто право власності на житловий будинок.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалася за клопотанням дізнавача про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні приватного нотаріуса, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса ОСОБА_8 (свідоцтво № 5954), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та здійснення копій документів, поданих нотаріусу при вчинені нотаріальних дій при посвідченні договору дарування від 20.03.2020 серії № 812, документів, заяв, з метою встановлення особи дарувальника, коли та на якій підставі ним набуто право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1