ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/635/23
Номер провадження №1-кс-678-260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючої, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимої вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України на неї покладено виконання ряду обов`язків,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_6 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 26 травня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на неї виконання ряду обов`язків.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

3. Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання і застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення передбачених обов`язків, свою вину повністю визнає, щиро кається у вчиненому.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1). Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 09 травня 2023 року за №0000144, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

6. За змістом клопотання та доданих матеріалів 09 травня 2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, перебувавала з дозволу користувача ОСОБА_8 у будинку по АДРЕСА_3 і у спальній кімнаті побачила на столі мобільний телефон в якому було дві сім-карти, який, скориставшись відсутністю нагляду власника, помістила до кишені своєї куртки та вийшла з будинку, таким чином таємно, повторно, викрала чуже майно (вчинила крадіжку), в умовах воєнного стану, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 1100 грн.

7. 18 травня 2023 року органом досудового розслідування у зв`язку з достатністю здобутих доказів сформовано і вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Сформувавши повідомлення про підозру орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_5 .

9. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

10. У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

11. Долучені до клопотання слідчим докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

12. Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні.

13. Так, орган досудового розслідування кваліфікує дії підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (діє в Україні з 24 лютого 2022 року і по даний час).

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким і законодавець передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, у разі доведення винуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину їй може бути призначене реальне відбування покарання.

Крім того, ОСОБА_5 , яка раніше судима вироком суду від 11 листопада 2022 року, підозрюється у вчиненні злочину 09 травня 2023 року, тобто через незначний проміжок часу, при цьому вчинення злочину їй інкримінується під час дії іспитового строку.

За цих обставин є обґрунтованими доводи слідчого, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і має не зняту і не погашену судимість, може вчинити фізичний та психологічний тиск на потерпілого та свідків для зміни ними показань або відмови від дачі показів.

14. Сукупність зазначених обставин дає слідчому судді підстави для висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

15. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Клопотання підлягає задоволенню і до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї ряду обов`язків.

17. Строк дії ухвали визначається в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 198, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні їй в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Строк дії ухвали до 18 липня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваній та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1