Провадження № 1-кс/686/5510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002276 від 25.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

26.06.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобілі «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24.06.2023 року близько 18 год. 55 хв. на 150 км. + 410 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» Хмельницького району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, молодший сержант, начальник станції РНП в/ч НОМЕР_5 керуючи власним автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись із сторони м. Хмельницький в напрямку м. Старокостянтинів не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, молодшого сержанта, старшого авіаційного механіка військової частини НОМЕР_5 , який знаходився на узбіччі автодороги в попутньому напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, гр. України, уродженка та жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта підозра на перелом хребців.

Дане кримінальне правопорушення 25.06.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002276, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

25.06.2023 після огляду місця події, автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120-д м. Хмельницький.

26.06.2023 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобілів «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.08.2020 власником автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.02.2023 власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобілів «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1