Справа № 712/9230/23
Провадження №1- кс/712/4288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМД, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.08.2023 по 04.08.2023 для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2023 року близько 19 години 50 хвилин водій автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси, по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Степана Бандери здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменю та в подальшому на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої ноги та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМД, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.08.2023 по 04.08.2023.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0002540 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим суддею досліджена копія витягу з кримінального провадження № 0002540 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої до ЄРДР внесені відомості про те, що 02 серпня 2023 року близько 19 години 50 хвилин водій автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси, по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Степана Бандери здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменю та в подальшому на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої ноги та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється (ЄО № 33301 від 02.08.2023).

З виписки № 14510 із медичної картки (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 02.08.2023 по 04.08.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-XII, до поняття «лікарська таємниця» належить інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язками стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина. Ці відомості вказані особи не мають права розголошувати.

Лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта у випадку надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю слідчим суддею в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної інформації немає.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим у ході розгляду даного клопотання доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, із вилученням медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.08.2023 по 04.08.2023 для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Термін надання відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 05.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1