Справа № 588/1430/23
провадження № 1-кс/588/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 241 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.07.2023 року звернувся начальник СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на виробництві деревного вугілля, яке розміщене на території земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках із кадастровими номерами: :00:001:0913, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ; :00:001:0917, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , :00:001:0910, яка не має власника, де фактично здійснюють свою господарську діяльність, пов`язану із виготовленням деревного вугілля громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, до суду стороною обвинувачення подане клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 .

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такий висновків.

Завданням слідчого судді відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК, частини п`ятої статті 21 Закону України № 1402-VIII є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.

З огляду на викладене, та те, що подане клопотання не підтримує сторона обвинувачення, підстави для його задоволення відсутні.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 9, 26, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000042 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 241 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1