Справа № 204/7468/23
Провадження № 1-в/204/780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмут Донецької області, громадянки України, вдови, малолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що ОСОБА_3 засуджена Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2021 року за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В період з 09.06.2021 року до 06.12.2022 року вирок перебував на виконанні у Бахмутському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області. 15.12.2022 року ОСОБА_3 у Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. У період строку відбування покарання засуджена ОСОБА_3 обов`язки покладені судом виконувала: місце проживання, навчання без відома уповноваженого органу пробації не змінювала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням розглянути подання без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Неявка в судове засідання ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор надала суду заяву з проханням розглянути подання без застосування технічної фіксації. Просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконала в повному обсязі, а саме: не змінювала місце проживання, навчання без відома уповноваженого органу пробації, за місцем проживання характеризується посередньо.

В період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб стосовно ОСОБА_3 має позитивні плани на майбутнє, після війни повернутися додому, офіційно працевлаштуватися та не порушувати законодавство України.

05 травня 2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 призначений вироком Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2021 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1