Справа № 161/9094/23
Провадження № 1-кс/161/2941/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, із забороною на відчуження, використання та розпорядження речами, які було вилучено 01.06.2023 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка із кадастровим номером: :01:001:0234 та :01:001:0235), а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , без батареї живлення та сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без батареї живлення та сім картки; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_8 ; дві сім картки мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», темно синього кольору, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ невідомий.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку від 01.06.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник володільця вилученого майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що доказами, які на наявні у матеріалах поданого клопотання не підтверджується відповідність критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, речей які були вилучені у ході проведення обшуку 01.06.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , без батареї живлення та сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без батареї живлення та сім картки; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ; дві сім картки мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», темно синього кольору, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ невідомий, окрім того, стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 01.06.2023 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка із кадастровим номером: :01:001:0234 та :01:001:0235), а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . з сім карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , без батареї живлення та сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без батареї живлення та сім картки; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_8 ; дві сім картки мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», темно синього кольору, ІМЕІ невідомий; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ невідомий відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя