Справа № 346/4236/23
Провадження № 1-кс/346/567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 02.08.2023 о 13:17 до чергової частини Коломийського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл.. ст.. сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи в денному наряді під позивним «Ідеал 17» спільно із інспектором СРПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 02.08.2023 близько 09:30 год. в м. Коломия по вул. Родини Крушельницьких було зупинено т/з марки «АудіА-4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який завчасно при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту. В ході перевірки документів ОСОБА_6 поводив себе підозріло та помітно нервував, тому згідно ст.34 ЗУ «Про національну поліцію « було проведено поверхневу перевірку , в ході якої останній самостійно вийняв із рюкзака металевий брилок сріблястого кольору із вмістом невідомої речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб.

02 серпня 2023 року старшим слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме, автомобіля марки "AUDI А4", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет схожий на телескопічну дубинку, предмет схожий на магазин із 7 (сімома) набоями, металевий брилок із речовиною схожою на наркотичний засіб.

Будучи опитаним ОСОБА_6 вказав, що 02.08.2023 близько 09:30 год. він їхав на своєму автомобілі марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_3 м. Коломия по вул. Гірняка, де його зупинили працівники поліції. В подальшому під час поверхневої перевірки особистих речей та транспортного засобу у нього було виявлено металевий брилок сріблястого кольору всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Однак як зазначив ОСОБА_6 даний брилок він знайшов 02.08.2023 близько 08:00 гол. на асфальті біля зупинки «Укрнафта» в с. Борщів Коломийського району. Окрім того як зазначив ОСОБА_6 у його автомобілі було виявлено та вилучено телескопічну дубинку, яку останні зберігав у своєму автомобілі для самозахисту, а також було виявлено та вилучено магазин та сім набоїв від стартового пістолета, яким раніше він володів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 02.08.2023 року ділянки дороги, яка знаходиться поряд із лабораторією "Медлюкс" за адресою вул. Гірняка, 2, м. Коломия, слідчим МарусякР.Р. було виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічну дубинку, упакований в спецпакет РSР 1401211, предмет схожий на магазин із 7-ма набоями поміщений в спецпакет РSР 1401206, металевий брилок із речовиною схожою на наркотичний засіб, поміщено в спецпакет РSР 1401207 (а.с.7-9)

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 03 серпня 2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000227 (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, які визнано речовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на телескопічну дубинку, предмет схожий на магазин із 7 (сімома) набоями, металевий брилок із речовиною схожою на наркотичний засіб, які було вилученопід час огляду місця події в ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1