Справа № 404/3756/23
Номер провадження 1-кп/404/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 від 19.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, має малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 17.04.2023 року близько 19:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебував разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, діючи умисно та протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілій та один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох повік з крововиливом в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку експерта №373 від 19.04.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру не має, всі збитки спричинені кримінальним проступком їй відшкодовані.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

Учасникам судового провадження роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані їй збитки, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази по провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 350, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000450 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .