Справа № 372/1781/23
Провадження 1-кс-781/23
ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відео конференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» звернулася до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження накладено арешт на належний товариству автонавантажувач, обґрунтовуючи яке вказує що вказаний арешт необгрунтований, оскільки по кримінальному провадженню де вказаний транспорт визнано речовим доказом вже проведено експертизу, тому даний арешт не доцільний.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки розслідування кримінального провадження триває, по якому проведені не всі слідчі дії з залученням вказаного речового доказу, а саме слідчий експеримент з потерпілою, яка на даний час перебуває на лікуванню та інші необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001003, яке внесено до ЄРДР за ч. 2 ст.271 КК України.

Автонавантажувач TOYOTA, модель 32-8АП15, реєстраційний номер Т05795АІ з якого просить зняти арешт та повернути представник заявника визнано речовим доказом та на нього накладений арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представник заявника не довів суду, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надав доказів на підтвердження цих обставин, оскільки відсутні відомості щодо наслідків розгляду даної кримінальної справи в рамках якої накладено арешт. В свою чергу прокурор та слідчий в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження довели необхідність арешту речового доказу в межах наявного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1