Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/6359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, уродженця м. Славута Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з двома вищими освітами, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

25.07.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив змінити обраний щодо його підзахисного підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що за час перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом з його боку будь яких порушень покладених на нього обов`язків слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, допущено не було, як не було і спроб чинити перешкоди слідству. У зв`язку із перебуванням під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_6 позбавлений можливості фінансово забезпечувати потреби своєї сім`ї. Зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, на теперішній час, відсутні.

Вважав, що з огляду ці обставини, а також відсутність будь-яких фактичних даних неналежної процесуальної поведінки його підзахисного у даному кримінальному провадженні, обраний запобіжний захід може бути змінений на домашній арешт у нічний час .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. Захисник підозрюваного вказав про те, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 є належною, умови застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виконуються ним у повній мірі.

Прокурор та слідчий частково заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Групою слідчих слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

16.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.240-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк по 11.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно положень частин першої та другої ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено, під час обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя у своїй ухвалі від 17.06.2023 року, послалась на доведеність органом досудового слідства ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, на сьогодні зазначені ризики не настільки виражені, як на початковому етапі досудового розслідування, протягом застосованого запобіжного заходу підозрюваний не порушував встановлені відносно нього обов`язки; фактів порушення цілодобового домашнього арешту не фіксувалося.

Станом на час розгляду вказаного клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 одружений, має на утриманні малолітню доньку, проте через застосований відносно нього запобіжний захід позбавлений можливості утримувати родину, хоча він є кваліфікованим спеціалістом в галузі « Геології та землеустрою», крім того підозрюваний має батьків які є особами з інвалідністю ІІ групи.

За таких обставин, вважаю, що з часу обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, ймовірність настання тих ризиків, які фактично і стали підставою для визначення останньому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, значно знизилися.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці; має батьків з інвалідністю ІІ групи.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого злочину, вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи усі, наведені ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, зважаючи на міцність соціальних зв`язків та особу підозрюваного, наявних ризиків у справі та ймовірності їх настання, прихожу до переконання, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. При цьому враховується належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, що підтвердила сторона обвинувачення в судовому засіданні.

Визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2023 року обов`язки, які були покладені на підозрюваного слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1,2 ст.240-1 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діє відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді від 17.06.2023 року та полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово змінити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 серпня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2023 року обов`язки, визначені ст..194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності), залишити без змін.

Ухвала діє до 11 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя