overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/555/23
Провадження № 1-кс/497/365/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

18.05.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 18.05.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженнні №0000194 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, тому слід відкрити провадження за вказаним клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна

Призначити клопотання до розгляду на 09:00 годину 19.05.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та час судового засідання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3057/22
Провадження №11-кп/801/622/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000093 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06.07.2023, із визначенням розміру застави, в сумі 99 240грн. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06.07.2023, із визначенням розміру застави, в сумі 99 240грн. відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2023 об 11.00год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/4624/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1043/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 12.05.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 27.07.2023 кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/198/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Чернігова від 30 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду їх апеляційної скарги, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з місцевим судом за місцем їх проживання.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Чернігова від 30 червня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду 15 червня 2023 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Дарницького районного суду міста Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду міста Києва встановити особу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/2072/22
Провадження №1-кс/307/295/23
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
18 травня 2023 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тчячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 травня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/3928/23
Номер провадження 1-кс/333/1555/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

про проведення огляду

18 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти вхідних воріт садівничого товариства «Домобудівник» в с. Приморське Василівського району Запорізької області, за системою координат «GOOGLE MAPS» 47.6613707, 35.3063973, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 16.05.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

-1зіп-пакет, в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, вагою приблизно 3,4 г, який знаходився в лівій кишені джинсів ОСОБА_4 який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, опечатано пломбою №NPU-0567903;

- змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_4 , які разом з контрольними змивами упаковано до двох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Проведення огляду дозволити здійснити старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2023 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 40 хвилині 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кс/464/535/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати дозвіл на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 та належних до вказаної квартири підсобних приміщень, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метоювідшукування та вилучення знаряддя вчинення злочину - засобів сканування сигналізації автомобілів, засобів зв`язку - мобільних телефонів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2023 р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3573/23
Провадження № 1-кс/466/756/23
УХВАЛА

іменем України

«20» квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефони був виявлений та вилучений 04 квітня 2023 року під час обшуку четвертої локальної дільниці СПС №11 у засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 04 квітня 2023 року під час проведення обшуку четвертої локальної дільниці СПС №11 у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , згідно протоколу про вилучення від 04 квітня 2023 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/648/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одесі, громадянки України, яка має вищу економічну освіту, розлучена, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима: 1)28.02.2019 року Суворовським р/с м. Одеси, за ч. 5 ст. 191 КК до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання строком на 2 роки, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6
з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_5 , захисниці адвокатки ОСОБА_7 , ОСОБА_8
інші учасники провадження: представники потерпілих ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
1.2.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК на 25.05.2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої та захисників.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, представників потерпілих, обвинувачену, її захисників.
1.3.Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 24.05.2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 493/688/23
Провадження № 1-кп/493/107/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25.05.2023р. о 12:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 522/3250/17
Провадження № 1-кп/947/119/23
УХВАЛА

про призначення захисника

19.05.2023 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0003647 від 06.06.2016, №0001262 від 28.03.2016, №0002088 від 23.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області обвинуваченій ОСОБА_6 був призначений адвокат ОСОБА_12 , який приймав участь в судових засіданнях.

В судовому засіданні 19.05.2023 за заявою обвинуваченої ОСОБА_6 , проти задоволення якої не заперечував адвокат ОСОБА_12 , на підставі ст.54 КПК України була прийнята відмова обвинуваченої від послуг адвоката ОСОБА_12 , оскільки у них відрізняються правові позиції.

При цьому в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй іншого захисника, оскільки вона не має можливості запросити собі адвоката самостійно.

Учасники судового засідання вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 ..

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст.54, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання на 02.06.2023 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1