Справа № 699/195/18
Номер провадження 1-кп/699/73/23
УХВАЛА

щодо виклику свідка

19.05.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання про прокурора про здійснення судового виклику свідка,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання по справи призначено на 11:00 год 06.06.2023.

05.05.2023 на офіційну електронну пошту суду від імені прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику свідка ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 КПК України шляхом надіслання йому повісток поштою за адресами можливого проживання вказаної особи, установленими проведеними заходами, а саме:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_6 .

Водночас, указане клопотання прокурора надійшла на електронну пошту суду без електронного підпису автора, тобто не підписане заявником.

У подальшому, 09.05.2023 до суду поштою надійшов оригінал вище вказаного клопотання. Водночас, підтвердження того, що свідок ОСОБА_5 може проживати за будь-якою з восьми зазначених у клопотанні адрес до нього не додано.

Розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідка, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 23.08.2022 стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000569 установлено строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме: для забезпечення присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх допиту у судовому засіданні 09.11.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

У зв`язку з вказаним прокурор присутність свідків для допиту у межах визначеного строку у вказаному судовому засіданні та інших, що призначалися у подальшому, не забезпечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті. У даному кримінальному провадженні суд дослідив письмові та відео докази, допитав потерпілого, дослідив матеріали цивільних позовів, допитав деяких свідків. Закінчити дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме здійснити допит п`ятьох свідків, суд не має можливості протягом тривалого часу через неявку вказаних свідків у судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити участь свідків у судовому засіданні з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зі свого боку суд, сприяючи розгляду справи в розумні строки, постійно направляв вказаним особам судові повістки та sms-повідомлення. Незважаючи на створення судом необхідних умов для виконання обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, прокурор тривалий час не забезпечує прибуття свідків у судове засідання для їх безпосереднього допиту.

Раніше прокурор зазначала, що свідок ОСОБА_4 може перебувати у складі Збройних сил України. Однак указана інформація нею не перевірена. На даний час прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового виклику свідка ОСОБА_4 за восьми адресами.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.

За таких обставин, ураховуючи той факт, що до клопотання не додано підтвердження того, що свідок ОСОБА_5 може проживати за будь-якою із восьми зазначених у клопотанні адрес, що свідчить про те, що прокурор формально підійшла до питання подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме забезпечення участі свідка у судовому засіданні. Тому на даний час у суду відсутні підстави для направлення судових повісток про виклик свідка за вказаними у клопотанні адресами.

Водночас, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе створити необхідні умови для реалізації можливості прокурора забезпечити участь свідка у судовому засіданні, шляхом надання прокурору повісток про виклик свідка ОСОБА_4 до суду із зазначенням його імовірних адрес проживання, що указані у клопотанні, для їх вручення/направлення свідку.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 28, 318, 327, 332 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового виклику свідка задовольнити частково.

Надіслати Черкаській обласній прокуратурі судові повістки про виклик свідка ОСОБА_4 про його виклик в судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що призначене на 14:00 год 16.05.2023, для вручення/направлення свідку.

Судові повістки свідку ОСОБА_4 адресувати за його можливим місцем проживання, а саме:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1