СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2836/23
ун. № 759/8616/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2023 року за № 0000933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2023 року за № 0000933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно. Згідно поштового штемпелю, клопотання з додатками направлено на адресу Святошинського районного суду м. Києва 10.05.2023 року.

Клопотання прокурора обгрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

09.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем знаходження ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні, і про арешт якого ставиться питання.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено підстави для повернення клопотання про накладення арешту на майно прокурору, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Зазначені вимоги ст. 171 КПК України слідчим та прокурором виконано не в повному обсязі.

Так, клопотання про арешт майна фактично є текстом, частково скопійованим з повідомлення про підозру ОСОБА_4 та частково - статтями КПК України, які регулюють питання арешту майна, в тому числі тимчасово вилученого. Безпосередньо мету арешту, підстави та обгрунтування його необхідності, клопотання не містить.

Крім того, до клопотання про арешт майна не долучено копію ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, на підставі якої проводилась ця слідча дія, що унеможливлює оцінку слідчим суддею законності обшуку та визначення статусу вилученого майна, а саме: чи воно є тимчасово вилученим, або на вилучення цього майна було надано дозвіл слідчим суддею.

Відповідно до ч 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого, погодженого прокурором про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2023 року за № 0000933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва для усунення недоліків.

Встановити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1