ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1689/23 Справа № 206/2876/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слічого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Не погодившись з даним рішеннямпрокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

19 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_8 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4