Справа № 524/6094/23
Провадження № 1-кс/524/2191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 25.08.2023 близько 16:10 години за адресою: АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції №2 Кременчуцького РУП зупинений мопед Honda dio сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 28.04.1985, який 25.08.2023 знаходячись в затоці річки Псел в районі СТ " Івки 2" с. Придніпрянське, Кременчуцького району з використанням гумового човна Kolibri та забороненого знаряддя лову ліскової сітки довжиною 40 метрів висотою 2 метри вічко сіткового полотна 45 мм х на 45 мм. незаконно добув рибу різних видів: щука-11 штук, сазан - 2 штуки, карась сріблястий - 26 штук, загальною вагою 23 кг. Попередня сума збитків становить 86661 грн.

У ході проведення огляду місця події вилучено: мопед Honda dio шасі (рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору, заборонене знаряддя лову - риболовна сітка довжиною 40 м, висотою 2 м., вічком сіткового полотна 45 мм х 45 мм, гумовий човен Kolibri з дерев`яним сидінням та дюралевим веслом з двох частин, гумовий насос та незаконно добута риба різних видів: щука-11 штук, сазан - 2 штуки, карась сріблястий - 26 штук, загальною вагою 23 кг.

Встановлено, що власником вказаного транспортного засобу (талон від 10.11.2008), риболовної ліскової сітки, гумового човна Kolibri з дерев`яним сидінням, дюралевим веслом та гумового насосу є ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2023 в під час огляду вилучено: мопед Honda dio шасі (рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору, риболовну сітку довжиною 40 м, висотою 2 м., вічком сіткового полотна 45 мм х 45 мм, гумовий човен Kolibri з дерев`яним сидінням та дюралевим веслом з двох частин, гумовий насос та незаконно добута риба різних видів: щука-11 штук, сазан - 2 штуки, карась сріблястий - 26 штук, загальною вагою 23 кг.

На переконання слідчого судді риболовна сітка довжиною 40 м, висотою 2 м., вічком сіткового полотна 45 мм х 45 мм, гумовий човен Kolibri з дерев`яним сидінням та дюралевим веслом з двох частин підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучену рибу та мопед Honda dio шасі (рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2023 при проведенні огляду, а саме: риболовну сітку довжиною 40 м, висотою 2 м., вічком сіткового полотна 45 мм х 45 мм, гумовий човен Kolibri з дерев`яним сидінням та дюралевим веслом з двох частин, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування

Мопед Honda dio шасі (рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору повернути власнику/володільцю.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5