Справа № 496/2670/23
Провадження № 1-кс/496/1253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року на причеп ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 11.04.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Клопотання про скасування арешту обґрунтовує тим, що в своєму клопотанні дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУ НП у Одеській області ОСОБА_4 про накладання арешту не зазначає жодних допустимих доказів знищення номеру шасі причепа. Огляд причепу здійснювався інспектором УПП ОСОБА_5 приблизно о 22 годині ночі, який просто в силу темної пори доби не зміг знайти номер і вирішив забрати причіп. Більше того станом на 17.05.2023 року (з 10.04.2023 року) жодного огляду транспортного засобу експертами НДК Одеської області не проводився. Як і не проводився огляд будь якими іншими експертами. Жодного процесуального документу на забезпечення своєчасного проведення належно експертизи вищевказаного причепу дізнавачем не виносилось.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату та час повідомленні належним чином.

Слідчий ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просив залишити клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна без задоволення, з огляду на те, що постановою дізнавача від 11.04.2023 року було доручено проведення судової трасологічної експертизи за експертними спеціальностями 4.4 «дослідження ідентифікацій номерів та рельєфів знаків». Постанову про проведення експертизи супровідним від 61.04- № 1642 від 11.04.2023 року направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. Станом на 09.06.2023 року, висновок експерта до сектору дізнання не надходив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За матеріалами справи, 10.04.2023 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин, за адресою: Одеська область, автодорога "Київ-Одеса" 452 км. СП «Дачне», при здійснені фільтраційних заходів було зупинено автомобіль марки "Камаз" 53212, д.н.з НОМЕР_2 , з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та транспортного засобу було виявлено знищення номеру шасі причепу. В період з 01 години 04 хвилини по 01 годину 08 хвилину 11.04.2023 р. проведений огляд місця події, а саме території, що розташована за адресою: Одеська область, автодорога "Київ-Одеса" 452 км. СП «Дачне», в ході якого виявлено та вилучено причеп ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що перебуває у власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , та на якому було виявлено знищення номеру шасі причепа. 11.04.2023 р. дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса» 452 км., СП «Дачне», проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено причеп ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що перебуває у власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , з ознаками знищення ідентифікаційного номера шасі (кузова рами), а саме: у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , зазначений наступний ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на причепі відсутній, на його місці мається сліди зняття верхнього шару металу.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року накладено арешт на причеп ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 11.04.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Згідно постанови слідчого від 11.04.2023 року, що долучено до матеріалів клопотання слідчого, вбачається, що за даним кримінальним провадженням призначено проведення судової трасологічної експертизи за експертними спеціальностями 4.4 «дослідження ідентифікацій номерів та рельєфів знаків». Постанову про проведення експертизи супровідним від 61.04- № 1642 від 11.04.2023 року направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином на час розгляду клопотання про скасування арешту майна не проведена експертиза, без висновків якої неможливо остаточно визначити доцільність арешту майна, арештоване майно відповідає критеріям речових доказів. Крім того органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дії у кримінальному провадженні, що позбавляє можливості перевірити наявність обставин, що виключають необхідність та потребу у накладенні арешту на вказане вилучене майно.

Отже, слідчим суддею на час розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено обставин, які вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та доводять, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1