Справа № 129/2055/23
Провадження по справі № 1-кс/129/663/2023
У Х В А Л А

31.07.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянувши заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 129/2055/23 (провадження по справі № 1-кс/129/663/2023) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна, -

установила:

24.07.2023 р. до суду надійшло це клопотання.

До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що у вказаному клопотанні йдеться про скасування арешту майна, а саме про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 28.06.2023 у справі № 129/2055/23 (кримінальне провадження №0000258 (витяг від 22.06.2023), за яким заявлено такі вимоги, - скасувати арешт на транспортні засоби, які перебувають у володінні ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» на підставі договору оренди №01/09/2022/652 від 01.09.2022 р, договору фінансового лізингу №10161-FL від 07.07.2021 р.: спеціалізований вантажний самоскид марки «Ford» моделі «Cargo 3542D» з д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі на суглинок, який знаходиться в кузові вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «Iveco» моделі «Trakker AD410T41» з д.н.з. НОМЕР_3 , в тому числі на суглинок, який знаходиться в кузові вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; а також на належний ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» екскаватор марки «САТ» моделі «330С» з д.н.з. НОМЕР_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 від 28 червня 2023 року у справі №129/2055/23. при цьому, у липні 2023 року ОСОБА_2 , як слідчим суддею Гайсинського районного суду Вінницької області розглядалось аналогічне за змістом, вимогами та доданими доказами клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна (справа № 129/2055/23, провадження по справі № 1-кс/129/612/2023), за наслідками розгляду якого, мною постановлено ухвалу 20.07.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні №0000258 (витяг від 22.06.2023) (копія ухвали додається), що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майнана підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна- передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: