Справа № 495/6975/23
№ провадження 1-кс/495/1401/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.02.20223 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи порушують встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ЄО 8274, керуючись ст. 237 КПК України, проведено огляд ділянки місцевості пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де було вилучено речі, які мали при собі особи, що намагались перетнути державний кордон України, а саме:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 липня 2023 року, запаковано до спец-пакету PSP2252002,

- мобільний телефон марки «Pixel 6a» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 , запаковано до спец-пакету PSP1358304,

- мобільний телефон марки Redmi model 11S (2201117SY) чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , запаковано до спец-пакету PSP1364519,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , запаковано до спец-пакету PSP1364520.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказово бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000780 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України вчинене групою осіб або з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамах кримінального провадження №0000780 04.07.2023 у період часу з 20 год. 12 хв. по 21 год. 21 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ЄО 8274, керуючись ст. 237 КПК України, проведено огляд ділянки місцевості пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де було вилучено речі, які мали при собі особи, що намагались перетнути державний кордон України.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 05.06.2023 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 липня 2023 року, запаковано до спец-пакету PSP2252002, мобільний телефон марки «Pixel 6a» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 , запаковано до спец-пакету PSP1358304, мобільний телефон марки Redmi model 11S (2201117SY) чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , запаковано до спец-пакету PSP1364519, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , запаковано до спец-пакету PSP1364520 на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 липня 2023 року, запаковано до спец-пакету PSP2252002,

- мобільний телефон марки «Pixel 6a» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 , запаковано до спец-пакету PSP1358304,

- мобільний телефон марки Redmi model 11S (2201117SY) чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , запаковано до спец-пакету PSP1364519,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , запаковано до спец-пакету PSP1364520

до проведення необіхдних слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1