УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого комірником у ТОВ «ЕК Грін Енерджі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000638 від 10.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 10.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

10.06.2023 слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

11.06.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

12.06.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжній захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово не залишати приміщення квартири за адресою - АДРЕСА_3 .

14.06.2023 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення на виконання запобіжного заходу винесену ухвалу суду за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 у зв`язку з помилковим повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 іншого місця проживання.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 10.06.2023 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожня обстановка та наявна слідова інформація на місці пригоди; протоколами допитів свідків, потерпілої, висновками судових експертиз.

У зв`язку із складністю кримінального провадження №0000638 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, оскільки на теперішній час триває виконання судово-медичної експертизи по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , судово-медичної (токсикологічної) експертизи для встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , фототехнічної експертизи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк від 3 до 5 років.

Наявність ризику впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 незаконно впливатиме на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи в статусі підозрюваного має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, з яких може дізнатись анкетні дані свідків пригоди, а також місця їхньої реєстрації та проживання, яких з метою уникнення відповідальності може схилити до зміни показів.

Таким чином, вважають, що підставами продовження строку дії обраного запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної йому процесуальної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_5 сприяв слідству, цікавився станом потерпілої. Зазначив, що ризики неправомірної поведінки відсутні, просив врахувати особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює комірником у ТОВ «ЕК Грін Енерджі», має постійне місце проживання. Просив застосувати домашній арешт, в нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 10.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

10.06.2023 слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

11.06.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

12.06.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжній захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово не залишати приміщення квартири за адресою - АДРЕСА_3 .

14.06.2023 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення на виконання запобіжного заходу винесену ухвалу суду за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 у зв`язку з помилковим повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 іншого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 11.08.2023 року, проте у зв`язку із складністю кримінального провадження №0000638 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, оскільки на теперішній час триває виконання судово-медичної експертизи по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , судово-медичної (токсикологічної) експертизи для встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , фототехнічної експертизи.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, обставин підозри у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, в стані алкогольного сп`яніння, який спричинив наслідки у вигляді завдання потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, необхідно врахувати дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, має постійне місце проживання, при цьому не позбавлений права керування, на даний час не відсторонений від керування транспортним.

Також враховує обсяг слідчих, розшукових дій, які вже проведені та плануються повести, правову кваліфікацію дій підозрюваного, обсяг та обставини підозри, що свідчить про ризик переховування, незаконного впливу на свідків, інших причетних осіб. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , цілодобово, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Інший, більш м`який запобіжний захід зокрема - домашній арешт в нічний період доби, особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 08 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1