У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

(повний текст)

24 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08.02.2023 питання щодо можливості призначення судового розгляду та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України та тим, що застосування іншого запобіжного заходу неможливе в силу закону.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що він не переховується від органу досудового розслідування, свідомо виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а запобіжний захід у виді тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання прокурор не надав переконливих доказів того, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, є недостатнім, або ж того, що обвинувачений не буде виконувати свої процесуальні обов`язки добровільно.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом, що призведе до суттєвого порушення прав обвинуваченого. Обвинувачений може виконувати свої процесуальні обов`язки, що покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України, добровільно, без позбавлення волі.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 13 жовтня 2023 р. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29 серпня 2023 р.

Суддя