Справа № 676/4110/23
Номер провадження 1-кс/676/973/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме зіп-пакетика із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора зазначається, що 06.06.2023 о 21:13 год. на прилеглій території до парку, що у м. Кам`янець-Подільський по вул. Крип`якевича поблизу торгової бази «Октава», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігала при собі для власного вживання та добровільно видала один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

За вказаним фактом 07.06.2023 сектором дізнання Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.06.2023 в період часу з 21:13 год по 21:47 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на прилеглій території до парку, що у м. Кам`янець-Подільський по вул. Крип`якевича поблизу торгової бази «Октава», де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що має при собі речовини, обіг яких заборонено.

В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, остання добровільно самостійно дістала із свого зовнішнього правого карману джинсової куртки паперову пачку з-під сирників, у якій знаходився один зіп- пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №РSР 1178798, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників огляду місця події.

07.06.2023 постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначений вище зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, визнано речовим доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що добровільно виданий ОСОБА_4 зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07 червня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 06 червня 2023 року, цього дня в період часу з 21 год. 13 хв. до 21 год. 47 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року остання добровільно видала один зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

Вказане майно постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 07 червня 2023 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення подальшої експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_4 зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідаю критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученої у ОСОБА_4 зіп-пакетика із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 червня 2023 року в період часу з 21 год. 13 хв. до 21 год. 47 хв. під час проведення огляду місця події майно, а саме: зіп-пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1