СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ СвятошинськогоУП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002504, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу надати оригінали матеріалів судової справи №758/928/20, а саме: ТОМ №1 аркуші №240, 241/а, 241/в, 243, 235 та ТОМ №2 аркуші 16-24, 53, 54-55, 56-63, 95, 106-131, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 підробили офіційні документи, а саме розписки від імені ОСОБА_6 з метою подальшого їх використання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 зазначила, що 31 січня 2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі №758/928/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_6 виявила такі документи:

- оригінал розписки від 22 січня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 суму позики у розмірі 1 227 500,00 грн., що еквівалентно 50 000,00 дол. США;

- оригінал розписки від 21 червня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 суму позики у розмірі 2 490 000,00 грн., що еквівалентно 100 000,00 дол. США;

- оригінал розписки від 28 березня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1 042 800,00 грн., що еквівалентно 40 000,00 дол. США;

- оригінал розписки від 11 квітня 2016 року про те, що ОСОБА_6 отримала у борг (позичила) у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 256 300,00 грн., що еквівалентно 10 000,00 дол. США.

- копію договору про відступлення права вимоги від 24 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якого ОСОБА_4 одержує право замість Первісного кредитора ( ОСОБА_5 ) вимагати від Боржника ( ОСОБА_6 ) належного виконання зобов?язань за Договором позики, а саме: розпискою від 22.01.2016 року (сума позики 50 000,00 дол. США), розпискою від 28.03.2016 року (сума позики - 40 000,00 дол. США), розпискою від 11.04.2016 року (сума позики - 10 000,00 дол. США), розпискою від 21.06.2016 року (сума позики - 100 000,00 дол. США), процентів, нарахованих на всю суму позики.

Також потерпілою було зазначено, що жодні підписи на будь яких розписках стосовно позики грошових коштів, майна, тощо, в яких позикодавцем являться ОСОБА_5 вона не ставила та гроші у неї не позичала.

Також до протоколу ОСОБА_6 було долучено частковий опис судової справи №758/928/20, в якому зазначені сторінки та назви документів, таких як оригінали розписок, на яких виконаний підпис від імені ОСОБА_6 та оригінали інших документів, на яких наявні справжні підписи ОСОБА_6 , у тому числі протоколи відібрання зразків почерку.

03.07.2023 року слідчим було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, що були наведені заявником у заяві та допиті його у якості потерпілого.

Необхідність у дослідженні документів що перебувають володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у судовій справі № 758/928/20, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яка призначена постановою слідчого від 03.07.2023 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №758/928/20, а саме: ТОМ №1 аркуші №240, 241/а, 241/в, 243, 235 та ТОМ №2 аркуші 16-24, 53, 54-55, 56-63, 95, 106-131, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу надати оригінали матеріалів судової справи №758/928/20, а саме: ТОМ №1 аркуші №240, 241/а, 241/в, 243, 235 та ТОМ №2 аркуші 16-24, 53, 54-55, 56-63, 95, 106-131, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ СвятошинськогоУП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002504, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу надати оригінали матеріалів судової справи №758/928/20, а саме: ТОМ №1 аркуші №240, 241/а, 241/в, 243, 235 та ТОМ №2 аркуші 16-24, 53, 54-55, 56-63, 95, 106-131, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1