Провадження № 1-кп/742/406/23
Єдиний унікальний № 742/4063/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001769 від 25.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001769 від 25.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001769 від 25.11.2013 не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та з урахуванням положень ст.49 КК України просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої сторони до суду не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та вчасно, заперечень проти задоволення клопотання не надходило.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 25.11.2013 о 06 год. 25 хв. до Прилуцького МВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що за місцем проживання виявив відсутність мотоцикла «Днепр - 11», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який знаходився на подвір`ї житлового будинку

За вказаним фактом СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР за №0001769 від 25.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 25.11.2013 близько 5 год. ранку він зібрався їхати з товаришами на рибалку. Вийшов на подвір`я побачив відкриті навстіж ворота, хоча він їх зачиняв ввечері. Подивившись за будинок де завжди потерпілий залишає свій мотоцикл, виявив відсутність належного йому мотоциклу марки «Днепр -11», червоного кольору з коляскою, 1992 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , пробіг мотоциклу «Днепр -11», становив приблизно 25 тис.км.

Мотоцикл був придбаний в 2006 році у ОСОБА_5 за 2700 грн. Даний мотоцикл знаходився в постійному експлуатуванні, на момент крадіжки був в справному стані. Потерпілий залишав його постійно за будинком. На передодні в денний час він користувався ним, останній раз він його бачив 24.11.2013 близько 23 год. Хто міг здійснити дану крадіжку потерпілому не відомо.

26.11.2013 було назначено судово-трасологічну експертизу, а саме 25.11.2013 в ході ОМП працівниками було виявлено на землі два сліди фрагментів низу підошви взуття, які були вилучені з місця події шляхом виготовлення з них гіпсових зліпків.

29.11.2013 прийшов до Прилуцького МВ УМВС України висновок експерта №351, в якому зазначено, що вилучені гіпсові зліпки придатні для ідентифікації.

Крім того, було надано доручення працівникам Прилуцького СБНОН для перевірки осіб, що не мають постійного джерела прибутку, зловживають алкогольними напоями чи наркотичними засобами для встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу ОСОБА_4 , але позитивної відповіді від працівників Прилуцького СБНОН не надійшло.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила дану крадіжку, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Редакція санкції частини 1 статті 289 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49, 246 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001769 від 25.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001769 від 25.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6