Справа № 206/3187/23
Провадження № 1-кс/206/768/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача з особливих доручень відділу дізнання ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню № 0000015 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача з особливих доручень відділу дізнання ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.01.2023 до ЧЧ ГУНП надійшло звернення з ДКП НПУ від ОСОБА_4 , про те, що 14.01.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом заблокування картки заявника, заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 660, 79 грн.

Допитом, в порядку ст. 232 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що 14.01.2022 їй зателефонував з м.т. НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що рахунок ОСОБА_4 може бути заблокований, щоб уникнути цього, потрібно пройти перевірку-верифікацію. Чоловік запевняв, що вказаний факт опрацьовується працівниками СБУ та розмова записується. ОСОБА_4 погодилась та дотримувалась вказівок невідомого чоловіка, а саме створила віртуальну банківську картку в своєму мобільному додатку «Ргіуаt24» з номером яким він їй диктував, а саме № НОМЕР_3 , пояснюючи це тим, що саме цей номер банківської картки прикріплений до рахунку належного ОСОБА_4 . Після цього в мобільному додатку «Рrіуаt24» заявниці з`явилась вказана банківська картка та не виходячи з мобільного додатку 14.01.2023 ОСОБА_4 перевела зі своєї банківської картки для виплат оформленої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 трьома операціями на банківську картку за № НОМЕР_3 залежні їй грошові кошти на загальну суму 20660,79 грн. Після виконання вказаних операцій ОСОБА_4 побачила, що на новоствореній банківській картці за № НОМЕР_3 відсутні будь-які грошові кошти, після запитання у невідомого чоловіка як повернути грошові кошти, останній поклав слухавку та на телефонні дзвінки не відповідає. В подальшому заявниця зателефонувала на офіційний номер контакт центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спеціаліст банку повідомив, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_4 перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 . На даний час ОСОБА_4 перебуває в республіці Італія, регіон Емілія-Романья, н.п. Марано.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку: НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківського рахунку № НОМЕР_3 (а.с. 1-5).

Клопотання погоджено прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. З матеріалами клопотання дізнавач направила заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю (а.с. 17).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Слідчий суддя встановив, що 18.01.2023 до ЧЧ ГУНП надійшло звернення від ОСОБА_4 , про те, що 14.01.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_2 під приводом заблокування картки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 660, 79 грн., які ОСОБА_4 відправила на банківську картку № НОМЕР_3 (ІТС ІПНП 425 від 17.01.2023) (а.с. 6).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка дізнавача, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, дізнавач в судове засідання не з`явилась, тобто на час розгляду клопотання остання його не підтримує.

Отже, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2023 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого дізнавача з особливих доручень відділу дізнання ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню № 0000015 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1