overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 280/1610/15-к
Номер провадження 1-кп/289/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження № 280/1610/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1, ст.. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 01.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1, ст.. 254 КК України та додані до нього документи.

Також в наданих матеріалах наявний цивільний позов прокурора в порядку ст.. 36 ч.1. п.12 КПК України, про відшкодування шкоди завданої злочином. Прокурор, як позивач в інтересах держави, заявлений позов підтримав. Заінтересовані особи про проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ст.. 128, 314, 326 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1, ст.. 254 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 06 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6999/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000372 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі, в зв`язку з тим, що його підзахисний з 14.05.2022 року проходить службу за призовом під час мобілізації, про що надав до суду відповідні документи.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року судове провадження зупинено.

25.09.2023 року до суду за вх. № 41895 від 25.09.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховую, що обставини, які викликали зупинення кримінального провадження в даному провадженні відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 04.10.2023 року о 15.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/3445/21
провадження № 1-кп/361/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативною питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 000021 від 07.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано привід в судове засідання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначена дата та час судового засідання, а саме «14:30 год. 11.04.2023» тоді як слід було б зазначити «12:00 год. 28.09.2023».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2023 помилково вказана дата та час судового засідання, а саме «14:30 год. 11.04.2023» тоді як вірною слід вважати «12:00 год. 28.09.2023», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 у справі №361/3445/21, зазначивши в резолютивній частині дату та час судового засідання «12:00 год. 28.09.2023», замість помилково зазначеної «14:30 год. 11.04.2023».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2023Справа № 645/6585/18
Провадження № 1-кп/554/586/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002537 від 22.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовчі судові засідання 24.05.2023 року, 19.06.2023 року, 04.08.2023 року,30.08.2023 року, 19.09.2023 року обвинувачений не з`явився.

Ухвалами суду від 19.06.2023 року,04.08.2023 року, 30.08.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід, який виконаний не був.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 23 жовтня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

22 вересня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25 вересня 2023 року кримінальне провадження №0001153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 26 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 642/5119/23
н/п № 1-кс/642/2861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції, внесене клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001616 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3667/23
номер провадження 1-кс/695/1026/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника Чонобаївської філії відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у повідомленні головного інженера Чонобаївської філії відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_4 від 11.09.2023 № 1069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 год. 29.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4228/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно розпорядження від 20.09.2023 (№86/23) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, відповідно Рішення зборів суддів від 20.09.2023, протокол №5.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у справі.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/423/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000721 від 27.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового засідання на 14:00 год. 04 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення закритого підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0002886 від 17.08.2023 року,

за участю:

заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0002886 від 17.08.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2023 року, а саме: мобільний телефон Apple IPhone 11 чорного кольору в чохлі чорного кольору та дві сім- картки до нього; сумку чорного кольору М-Тас з 3 банківськими картками: «Монобанк» НОМЕР_1 , 2 банківські картки- ПрАТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ключі та брелок сигналізації від автомобіля Опель; посвідчення Державної служби Спеціального зв`язку та інформації України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; ключі від квартири, де він проживає в кількості 6 штук; копія ІПН на ім`я ОСОБА_4 ; запальничку та 6 дисконтними картками з магазинів; картка -замінник №124; картка на право носіння зброї та боєприпасів на період воєнного стану на ім`я ОСОБА_6 ; довідкою лікарні на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу -автомобіля марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; воєнний квиток на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення з ключами та кліше на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006425 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 просив застосувати привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оскільки останні не з`являється в судові засідання.

Учасники провадження щодо приводу свідків не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 (підвальне приміщення жеку);

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2