Справа № 305/1333/23
Номер провадження 1-кс/305/190/23
УХВАЛА

29.06.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 21 червня 2023 року, він звернувся до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про те, що його власний трансформатор знаходився біля його власного дачного будинку в смт. Ясіня, полонина «Драгобрат», і його сусід ОСОБА_4 , з групою осіб, викрав його трансформатор, заводський номер №1300002 ТМ -100/10. В подальшому підключив його до електролінії КТП 1010 кв №138. Він просив вжити відповідні заходи за крадіжку та самоуправство до громадянина ОСОБА_4 . Черговий інспектор поліції ОСОБА_5 прийняв його заяву та видав йому на руки талон-повідомлення єдиного обліку за №2981 від 21.06.2023, працівник поліції відібрав від нього пояснення по його заяві і повідомив, що його проінформують про хід розслідування. Будь-яка інформація від працівників поліції була відсутня, йому невідомо хто слідчий в даній справі та чи взагалі належним чином матеріали справи скеровано до слідчого відділу, а відомості внесено до ЄРДР.

ОСОБА_3 вважає, що Рахівським РВ ГУНП у Закарпатській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, що відомості, викладені ним в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внесені до ЄРДР.

Таким чином, станом на день звернення до суду із скаргою, 28.06.2023 відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги також не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21червня 2023 року, заявник ОСОБА_3 , звернувся до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка на заяві про отримання. У поданій заяві ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України, визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга ОСОБА_3 з викладеними у ній вимогами у частині винесення ухвали та направлення до Державного бюро розслідувань про порушення кримінальної справи за перевищення службових повноважень окремими працівниками Рахівської поліції, не підлягає розгляду та вирішенню в порядку ст.303 КПК України, оскільки не входить до «виключного» переліку рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, зазначених у ч.1 ст.303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Отже, у задоволенні такої слід відмовити.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_3 слід задовольнити - частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 поданою 21 червня 2023 року.

У задоволенні вимоги скарги про винесення ухвали та направлення до Державного бюро розслідувань про порушення кримінальної справи за перевищення службових повноважень окремими працівниками Рахівської поліції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1