Справа № 761/9306/23
Провадження № 1-кс/761/6292/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000355 від 31 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.01.2023 близько о 17 год. 29 хв. ОСОБА_4 , тримаючи в руках пакет білого кольору, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, взяв з відкритої полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », набір для волосся Schwarzkopf Gliss Fiber Therapy у кількості 2 (двох) шт., загальною вартістю 358 грн. 00 коп. Після чого, з метою залишити свої дії не помітними ОСОБА_4 помістив вищевказані набори для волосся Schwarzkopf Gliss Fiber Therapy у кількості 2 (двох) шт. до себе в пакет білого кольору та направився у бік виходу з магазину.

Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , о 17 год. 30 хв., з метою незаконного заволодіння вказаними речами, не розрахувавшись на касі, здійснив спробу покинути приміщення вищевказаного магазину, тим самим останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки співробітницею вказаного магазину було помічено факт вчинення крадіжки, в результаті чого, остання зачинила вхідні двері у вищевказаний магазин, тим самим завадивши ОСОБА_4 покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення слідчої дії (затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення), представився слідчому, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підозрюваним були надані вищевказані анкетні дані у протоколі допиту підозрюваного від 31.01.2023, протоколі проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 та інших документах.

Тим часом, підозрюваним ОСОБА_4 не було надано будь-яких документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Крім того, згідно вимоги на судимість, 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000683 від 20.02.2021, ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт до суду. Також, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/8404/21 від 19 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000683, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів оголошено у розшук. Виходячи із вищевказаного, у матеріалах кримінального провадження №0000683 від 20.02.2021 обвинувачений має наступні анкетні данні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігів.

Орім того, згідно вимоги на судимість, 31 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002985 від 23.08.2021, відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві направлено обвинувальний акт до суду. Також, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/31665/21 від 27 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні №0002985, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів застосовано привід в судове засідання. Виходячи із вищевказаного, у матеріалах кримінального провадження №0002985 від 23.08.2021 обвинувачений має наступні анкетні данні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів.

На даний час з метою відшукування підозрюваного, виникла необхідність у вилученні копії документів, що встановлюють особу ОСОБА_5 та які стали підставою для отримання паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000355 від 31 січня 2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію, щодо зміни прізвища підозрюваним громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії заяви про отримання закордонного паспорту та паспорту громадянина України, які містять номер та серію, дату отримання, орган видачі та номер мобільного телефону, який вказала дана особа під час отримання паспорту у тому, числі копії документів, які зберігаються у електронному вигляді.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1