Справа № 235/2333/19>
Номер провадження 1-в/948/49/23>
УХВАЛА

01 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самідхан Масалинського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 25 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.

Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_5 є особою, яка довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просили суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання, зауваживши, що він провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, довів своє виправлення.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , що останній засуджений 25 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 16.12.2018, кінець строку відбування покарання 16.06.2025, а половина строку призначеного покарання минула 16.03.2022.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2018. Під час перебування в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Під час перебування в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав стягнення, одне з яких знято, інші погашені у встановленому законом порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 стягнення від 13.08.2020, 26.01.2021 та 11.02.2021 визнані протиправними та були скасовані. Адміністрацією установи не заохочувався. Рішенням комісії Південно-Східного міжрегіонального управління від 16.06.2020 для подальшого відбування покарання визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. З 05.05.2021 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має шість заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. В установі офіційно не працевлаштований, але безоплатно виконує роботи бо благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Стан здоров`я задовільний. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки та передачі. На комісії установи по заміні покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України засудженого було розглянуто 20.05.2021, йому було відмовлено в застосуванні даної пільги, як такому, що не став на шлях виправлення. На комісії установи по умовно-достроковому звільненню від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України засудженого було розглянуто 20.03.2022, було прийнято рішення клопотати перед Машівським районним судом про застосування до засудженого даної пільги, але в судовому засіданні засудженому було відмовлено в застосуванні даної пільги в зв`язку із тим, що за ввесь період відбування покарання він раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності, а тому його поведінка не була повністю бездоганною. Вину в скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. На профілактичному обліку не перебуває. Має виконавчі листи на загальну суму позову 378997,60 грн., з них відшкодовано достроково 5300 грн., заборгованість за виконавчими листами 373697,60 грн. Після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

За довідкою про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання мав шість заохочень та три стягнення (рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 стягнення від 13.08.2020, 26.01.2021 та 11.02.2021 визнані протиправними та були скасовані) (а.с.4).

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.

За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року із засудженого ОСОБА_5 стягнено на корить держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 15 006,00 гривень, а також на користь потерпілого ОСОБА_12 за цивільним позовом 344 316,00 гривень (а.о.с. 22-27 ч. 1 т.1).

У відповідності до довідок головного бухгалтера державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_13 №71 та №22 від 27.03.2023, за період відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», не був працевлаштований та відповідно заробітна плата не нараховувалась, а також на виконанні установи була постанова у ВП №62445888 від 13.05.2021 про стягнення на користь ОСОБА_12 у сумі 378 997,60 гривень та достроково погашено позов на 5 300,00 гривень (а.о.с. 32 ч.2 том 2).

Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково.

Відповідно до положень частини третьої статті 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 04 травня 2023 року

Суддя ОСОБА_1