Справа № 196/852/23
№ провадження 1-кс/196/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває арештоване майно, про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває арештоване майно, з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Підставою для накладення арешту було те, що виникала необхідність проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000136 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 289 КК України.

Просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року на автомобіль, а саме скасувати заборону користування вказаним автомобілем та передати йому на відповідальне зберігання.

У судове засідання ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває арештоване майно, не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню проведено судову транспортно-товарознавчу та дактилоскопічну експертизи.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000136 від 20 липня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 липня 2023 року автомобіль ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року на вказаний автомобіль ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт.

Слідчий ОСОБА_5 зазначив, що на даний час вже проведені судова транспортно-товарознавча та дактилоскопічна експертизи.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні арештованого транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст. 100 КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, вказаний транспортний засіб може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у вказаному кримінальному провадженні проведені судова транспортно-товарознавча та дактилоскопічна експертизи у межах призначених слідчим експертиз, слідчий суддя вважає можливим дозволити особі, у користуванні якої перебуває арештоване майно, - ОСОБА_3 користування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши арешт в цій частині, та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Разом з цим на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні не відпала потреба у забороні відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, буде вирішувати суд за результатом розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває арештоване майно, про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року в частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9, смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, законному володільцю - ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , визначивши за даною адресою місце зберігання автомобіля, з наданням законному володільцю права користування цим автомобілем та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1