Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8815/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

03 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , о діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000111 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , як представник ТОВ «АСИ-ОЙЛ», що постановою слідчого від 22.12.2018 р. визнано потерпілим у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розглянути подані в порядку ст.220 КПК України клопотання від 13.03.2023 р. та 21.03.2023 р. про проведення процесуальних дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.

Приписами ст.220 ч.2 КПК України встановлено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 304 ч.1 КПК України визначені строки на звернення до слідчого судді, а саме: скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавець пов`язує право та строки на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого, з часу вчинення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання представника потерпілого отримані органом досудового розслідування 13.03.2023 р. та 31.03.2023 р., що підтверджується відповідними відмітками Подільського УП ГУ НП в місті Києві на клопотаннях, копії яких долучені представником потерпілого.

Отже, відраховувати 3-денний строк на розгляд вищевказаних клопотань необхідно із вказаних вище дат.

Тим самим, представник потерпілого достеменно був обізнаний по нерозгляд слідчим його клопотань у встановлений законом строк з березня 2023 р.

Відповідно до ст.115 КПК України при обчисленні строків днями (зокрема, для звернення зі скаргою до слідчого судді) не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5), та закінчується о 24 годині останнього дня строку (ч.3). При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні (ч.7).

При цьому зі скаргами до слідчого судді представник потерпілого звернувся лише 25.07.2023 р. (здано на пошту), тобто майже через 4 місяці, а відтак представником потерпілого значно порушений встановлений законом 10-денний на звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Отже, вищевказана скарга подана з пропуском строку на її подання.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України поновлення пропущеного строку допускається в разі наявності поважних причин.

Як вбачається зі скарги, представник потерпілого не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, беручи до уваги відсутність заяви (клопотання) представника потерпілого про поновлення строку на подання вищевказаної скарги, слідчий суддя вважає, що вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак, скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , о діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000111 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1