ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1660/23 Провадження № 1-кс/636/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що 29 квітня 2023 року в період часу з 11 години 25 хв. до 12 години 40 хв., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль марки «Nissan Primastar» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який припаркував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , покотився та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було доставлено до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. Кононенко М.І.» з діагнозом: забійна рвана рана нижньої губи зліва, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя. Автомобіль належить дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08 квітня 2023 року. Автомобіль, без механічних ушкоджень, на якому було виявлено: на задньому бампері зліва тріщина з пошкодженням лакофарбового покриття. Автомобіль вилучений і поставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31. На підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 20203 року на вищевказаний автомобіль накладений арешт.

У клопотанні зазначено, що в даний момент відпала потреба в арешті майна, оскільки автомобіль зберігається на відкритому майданчику і у зв`язку із постійними обстрілами м. Чугуєва з боку рф, не виключено його пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, в клопотанні вказували про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити частково, вказував, що не заперечує проти повернення автомобіля його власнику, з одночасною забороною його відчуження та зміною його технічного стану до прийняття остаточного рішення по справі.

Слідчий суддя дослідив клопотання про скасування арешту майна, і приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2023 року накладений арешт на автомобіль марки «Nissan Primastar», д.н. НОМЕР_1 , із зазначенням місця зберігання арештованого майна майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Nissan Primastar», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на даний час по справі проведені необхідні слідчі дії відносно автомобіля.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині передачі автомобіля його власнику з одночасною забороною відчуження автомобіля та зміною його технічного стану, до прийняття остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Автомобіль «Nissan Primastar», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на який на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2023 року накладено арешт, передати власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути автомобіль «Nissan Primastar», д.н. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 відчуження автомобіля «Nissan Primastar», д.н. НОМЕР_1 та зміну його технічного стану до прийняття остаточного рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя