Справа № 515/938/23
Провадження № 1-кс/515/1229/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

15 червня 2023 року слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Одеської області клопотання начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року надійшло вказане клопотання дізнавача.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за повідомленням зі служби 102 від інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в складі наряду СРПП КОКОН 450, в м. Татурбунари поблизу будинку АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_6 , в якого під час спілкування було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплю (ЄО № 1773).

14 червня 2023 року в період часу з 23:15 по 23:45, за участю ОСОБА_6 , проведено огляд місця події: ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , у ході якого на відстані 30 см від бетонної огорожі квітника та на відстані 2,2 м від фасадної стіни гаражного приміщення вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ЕХРО115379.

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, необхідним для проведення експертизи. Крім того, зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути забороненими у вільному обігу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15 червня 2023 року паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ЕХРО115379, що вилучено 14 червня 2023 року у ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041 та передано до камери зберігання речових доказів.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 14 червня 2023 року, а саме на: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № ЕХРО115379, до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8