overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3162/23
провадження № 1-кп/208/374/23
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

19 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 22.01.2022 р. відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

14 квітня 2023 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували. Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5271/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 поданою 08.06.2023 року, та зареєстрованою за №9973 від 08.06.2023 року.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/1072/23

27 липня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження у якому згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 351/1722/23
Номер провадження №1-кп/351/147/23
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

27 липня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого,-

за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 17.07.2023р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Клопотання про зняття арешту задоволити частково.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий підтримав прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10:30 год. 12.09.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа №: 398/1193/23
провадження №: 1-кс/398/943/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/953/387/23
"28" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, марокканця, громадянина Марокко, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Марокко, марокканця, громадянина Марокко, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Марокко, марокканки, громадянки Марокко, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 було зупинено підготовче провадження щодо розгляду вказаного кримінального провадження, та обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено у розшук.
До суду надійшло повідомлення, що співробітниками ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області затримано обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне підготовче провадження у справі відновити.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 335, 375 КПК України, суддя,-
Відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити підготовче судове засідання - на 28.07.2023, 15-00 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1662/17
Провадження № 1-кп/626/42/2023
УХВАЛА

27 липня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судові засідання обвинувачена, будучи сповіщеним належним чином, неодноразово не з`являлася, внаслідок чого судові засідання було відкладено з неодноразовим застосуванням до неї приводу до Красноградського районного суду Харківської області.

На виконання приводів, суду надавались матеріали, з яких вбачається, що місцезнаходження обвинуваченої невідоме.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинено провадження в справі до її розшуку.

Оскільки, місце перебування обвинуваченої встановлено, ОСОБА_3 проживає за адресою: Cesko Tachov BELOJARSKA 1603, згідно повідомлення начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 06.07.2023 , суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу в судове засідання о 10-й годині 30 хвилин 29 серпня 20239 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області. В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2900/23
провадження № 1-кс/632/134/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних службових осіб органу дізнання Лозівського РВП ГУНП у Харківській області щодо не внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.2 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України стосовно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року на підставі ухвали від 19.07.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду про відмову у зміні підсудності до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних службових осіб органу дізнання Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у не внесенні даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.2 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України стосовно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно звіту про повторне автоматичне визначення слідчого судді від 25.07.2023 року, слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_1

26.07.2023 року слідчим суддею була складена заява про самовідвід у вищевказаній справі (629/2900/23 (провадження 1-кс/632/134/23) з підстави дружніх стосунків між суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 , з якою він навчався на 8-му факультеті підготовки професійних суддів в НЮАУ ім. Ярослава Мудрого у 2004-2005 р.р.

27.07.2023 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 629/2900/23 (провадження № 1-кс/632/134/23) було відмовлено.

Оглянувши представлені матеріали скарги, вважаю, що по скарзі слід відкрити провадження.

Так, підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст.304 КПК України судом не встановлено, як і не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження по ній, передбачених ч.4 вказаної статті.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних службових осіб органу дізнання Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у не внесенні даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.2 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України стосовно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до судового розгляду з викликом сторін на 31.07.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області: м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, буд.1А.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 727/7788/23
Провадження № 1-кс/727/2280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 08 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро,

-грошові кошти в сумі 12100 (дванадцять тисяч сто) доларів США,

-мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора із № НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ) із чохлом зеленого кольору,

-банківську картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_5 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_6 ,

-грошові кошти в сумі 1100 (тисяча сто) доларів США

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 з метою забезпечення збереження речового доказу та з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, грошові кошти в сумі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2849/23 Справа № 336/545/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

28 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000372 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані невинуватими у пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдані у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Цей вирок, за результатом його апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2023 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2023 року кримінальне провадження №0000372 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року направлено до Дніпровського апеляційного суду, яке надійшло до апеляційного суду 25 липня 2023 року.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-30 годину 16 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2