overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в роз`ясненні рішення

(повний текст)

21 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 13.01.2021 заяву обвинуваченого про роз`яснення судового рішення - ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 р. про відмову у закритті кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про роз`яснення йому судового рішення - ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 р. про відмову у закритті кримінального провадження. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що в повному тексті ухвали не зазначено причину відмови в його клопотанні, а тому просив суд роз`яснити своє рішення.

Захисник ОСОБА_4 заяву його підзахисного підтримав, просив задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що в мотивувальній частині ухвали всі мотиви прийнятого рішення чітко прописані.

Вислухавши доводи учасників та дослідивши зміст ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 р. про відмову у закритті кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходчи із п. 2 ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, в мотивувальній частині ухвали зазначаються мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Так, в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 р. про відмову у закритті кримінального провадження чітко та однозначно зазначені мотиви суду, з яких він виходив, постановляючи дане рішення, а тому підстав для додаткового роз`яснення даного рішення у суду немає.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3302/21
Провадження № 1-кп/761/1554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-199,206, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та або його зміну на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 липня 2023 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7886/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 під час обшуку автомобіля марки «BMW» моделi «525D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_10 , а саме:

(1) мундштук з нашаруванням речовини бypoго кольору, який виявлено в барсетці, що розміщена поруч з автомобілем;

(2) мобiльний телефoн марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , ceрiйний номep НОМЕР_4 тa мобiльний телефон мapки «Іphone» IMEI НОМЕР_5 з aбoнентським номеpом НОМЕР_6 ;

(3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 з aбонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

(4) дерев`яна бита;

(5) дерев`яна бита, ручка якої обмотана чорною ізоляційною стрічкою та написом «русский воснний корабль...;

(6) автомобіль марки «BMW» моделі «525D», д.н.з. НОМЕР_1 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 30.08.2023 о 16:20.
Провадження № 11-кп/824/4759/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, призначити на 01 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/3782/18
Провадження 1-кп/545/436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 28.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 18 вересня 2023 року о 9 год 40 хв суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4462/23

Провадження № 1-кп/210/601/23

"25" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 30 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 30 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 30 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 серпня 2023 року о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4791/23
Провадження № 1-кп/211/538/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України на 07 вересня 2023 року, о 13-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/5943/23
Провадження № 1-кс/0203/3883/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.08.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 24 серпня 2023 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка надійшла з Дніпровського апеляційного суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 16 годині 00 хвилин 30 серпня 2023 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/529/18
Провадження № 11-кп/4808/428/23
Категорія ч.2 ст. 364КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Галицького районного суду від 10 липня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , на ухвалу Галицького районного суду від 10 липня 2023 року.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора призначити об 11 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Дело № 1-499/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
22 июня 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5
по ст.307 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 УК Украины
подсудно Жовтневому районному суду г.Запорожья.
Органами досудебного следствия собраны необходимые доказательства для рассмо-
трения дела в судебном заседании, оснований для прекращения либо приостановления дела
не имеется, квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела, наруше-
ний требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве досудебного следствия,
без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеет-
ся, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, ме-
ра пресечения избрана правильно.
Прокурор полагает необходимым назначить дело по обвинению ОСОБА_5
по ст.307 ч.2 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора в части судебного рассмотрения дела, мнение адвока-
та и обвиняемой, суд полагает необходимо назначить дело к рассмотрению в судебном засе-
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 241, 244,245 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 УК Украины
принять к производству Жовтневого районного суда г.Запорожья и назначить к рас-
смотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 11 июля 2011 г. к 11 час.
Меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней.
Участие прокурора при рассмотрении дела обязательно.
В судебное заседание вызвать подсудимого, лиц согласно списка к обвинительному
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6
Дело № 1-591/11
предварительного рассмотрения дела
09 августа 2011 года
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1ст. 309 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1ст. 309 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_4 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1ст. 309 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 20 октября 2011 года на 09 часов 30 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Справа№487/286/23
Провадження №1-кп/487/512/23
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо тимчасового залишення в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0001876 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №487/286/23).

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" з 10.08.2023 р. Згідно наданої суду інформації, ОСОБА_5 09.05.2023 р. засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок набрав законної сили.

У зв`язку із чим є необхідність тимчасового залишення ОСОБА_5 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, а тому ОСОБА_5 підлягає залишенню у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" тимчасово на період розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

На період розгляду справи №487/286/23 (кримінального провадження № 0001876) Заводським районним судом м. Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Судове засідання у справі №487/286/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 04.10.2023 р. 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1