overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/636/22
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 26 травня 2023 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області перевірити особу адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/740/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000089 від 05.02.2016, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 05.02.2016, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Про слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2023, 21.03.2023 до свідків було застосовано привід. Однак ухвали суду не виконані.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання в якому просив надати доручення органам досудового слідства щодо встановлення місцезнаходження свідків задля забезпечення їх явки до суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 також заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд приходить до наступного.

Як встановлено, у судові засідання неодноразово не з`являються свідки та місцезнаходження їх невідомо.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме місцезнаходження свідків та забезпечити їх явку в судове засідання.

На підстав викладеного, керуючись ст. 333 ч.3, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати доручення слідчому ГУНП в Одеській області встановити особи свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх місцезнаходження та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 20 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до ГУНП в Одеській області та для контролю в Приморську окружну прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6660/23
Провадження № 1-кп/592/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у порядку підготовки до розгляду кримінальне провадження №0000619 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 23.05.2023 року о 13год.40хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 23 травня 2023 року о 13год.40хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський СІЗО» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права як обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1526/19
Провадження № 1-кп/750/15/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім того, від захисника обвинуваченого надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікуванням ОСОБА_9 , яке орієнтовно буде тривати шість місяців з перервами в лікуванні.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, зважаючи на тяжкість хвороби обвинуваченого та необхідність протягом піврічного строку проходити лікування.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про можливість обвинуваченого прийняти участь у судових засіданнях у перервах між етапами лікування, шляхом участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, під час якої обвинувачений ОСОБА_9 буде знаходитись у посольстві України в Республіці Словенія.

Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшла до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Згідно наданих медичних документів з Університетського клінічного центру Марибор, Словенія, обвинувачений ОСОБА_9 проходить лікування у хірургічній клініці з діагнозом: рак голівки підшлункової залози, гострий панкреатит з інфільтрацією шийної та тілової області підшлункової залози, цукровий діабет типу 2, стентування жовчовивідних шляхів, стан після апендектомії, артеріальна гіпертензія.

Зважаючи на тяжку тривалу хворобу обвинуваченого ОСОБА_9 , в зв`язку з якою останній перебуває за межами України в Словенії, що перешкоджає здійсненню судового провадження, необхідно зупинити провадження на період лікування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинити на період лікування обвинуваченого до 19 листопада 2023 року.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 323/3175/17
Провадження № 1-кп/336/612/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

22.11.2017 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017, провадженню було присвоєно єдиний унікальний номер №323/3175/17 (провадження №1-кп/323/193/17) та передано на розгляд судді ОСОБА_3

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 17.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (кримінального провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, матеріали кримінальної справи №323/3175/17 (провадження №1-кп/336/612/2023) надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 05.02.2018 кримінальне провадження було зупинене на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

19.05.2023 за повідомленням прокурора ОСОБА_4 працівникам поліції вдалось встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи то факт, що суду відоме місце проживання обвинуваченого, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відновити кримінальне провадження №323/3175/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 10.30 год. 05 липня 2023 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А (каб.24).

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 282/639/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/217/23

22.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.20 після автоматизованого розподілу судової справи з канцелярії суду передано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.19 за № 0000257.

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча обвинувачена про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку їй повістки смс-повідомленням ще 21.04.23.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити їх в судове засідання, виконання приводу просить доручити відділенню № 1 Житомирського РУП. Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи невиконання обвинуваченої свого обов`язку явки до суду, а у разі неможливості явки завчасного повідомлення про це суд, беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 липня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 1 (смт. Любар)), направивши примірник ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №279/6145/22
Провадження № 1-кп/279/286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000530 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє, приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним , повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повторно, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 11-30 год. - 07 червня 2023 року

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/673/23 Провадження № 1-кп/358/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000057 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000057 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 26 червня 2023 року з 12-00 год. у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/1942/21
Провадження № 1-в/552/211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_3

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 21.07.2021 знаходиться ОСОБА_5 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2021 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_5 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 74 від 28.04.2023 ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_5 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_5 наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, наявні маячні ідеї відношення, відсутня критика до свого стану та скоєного протиправного діяння та на теперішній час остання являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8534/20
Провадження № 1-кп/553/826/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 18.10.2022, 12.12.2022, 09.02.2023, 15.03.2023, 12.04.2023, 22.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини його неявки не відомі та місцезнаходження не встановлено.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, місце його перебування невідомо, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити відділу поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1