УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000563,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000563, заявлено самовідвід.

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду вказаної скарги нею було встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000563 були виділені з кримінального провадження №0006348 за обвинуваченням ОСОБА_7 . На даний час у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження №0006348, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України, вказані обставини що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України.

Тобто, розгляд слідчим суддею ОСОБА_8 скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000563, приведе до утворення обставин, які виключатимуть її участь у розгляді кримінального провадження №0006348 за обвинуваченням ОСОБА_7 , з якого було виділено кримінальне провадження №0000563.

Таким чином, з метою не допущення сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості судді, просила вирішити питання про її самовідвід. Крім того, питання про самовідвід просила вирішувати у її відсутність.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, паро дату, час та місце судового зсідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000563.

Матеріали кримінального провадження №0000563 були виділені з кримінального провадження №0006348 за обвинуваченням ОСОБА_7 . На даний час у судді ОСОБА_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0006348, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000563, приведе до утворення обставин, які виключатимуть її участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0006348, з якого було виділено кримінальне провадження №0000563.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, суддею встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді вказаної скарги, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000563 (справа №761/16490/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1