Справа № 442/5901/23
Провадження № 1-кс/442/1042/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

25 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000729, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Honor 7A чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №PSP0017421; грошові кошти, а саме 70 доларів США номіналом по 20 3 шт. (MF38481706B PB62135627E ME07784147F) та номіналом 10 1 шт. (MF31806956A), які поміщено у сейф пакет №PSP0017350; зв`язку ключів, яка складалась із 4 ключів, які поміщено у сейф пакет №PSP0017351; кепку жовтого кольору з написом «Фестиваль Чемпіонів», яку поміщено у сейф пакет №PSP2198307; сорочку біло-сірого кольору у полосу та штани сірого кольору, які поміщено у сейф пакет №SUD3013019; пакет синьо-жовтого кольору із емблемою гербу, який поміщено у сейф пакет №PSP2198307.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.08.2023 приблизно о 12:10 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні Стебницької міської ради, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. І.Мазепи, 8, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку у якій знаходились мобільний телефон марки Хонор 7А із сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , гаманець червоного кольору у якому знаходились 90 доларів США. Чим заподіяла останній майнової шкоди.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 21.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.08.2023 приблизно о 12:10 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні Стебницької міської ради, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. І.Мазепи, 8, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку у якій знаходились мобільний телефон марки Хонор 7А із сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , гаманець червоного кольору у якому знаходились 90 доларів США. Чим заподіяла останній майнової шкоди.

22.08.2023 за № 0000729, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита проводиться досудове розслідування.

23.08.2023 проведено огляд предмету в приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції, а саме: мобільний телефон Honor 7A чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №PSP0017421; грошові кошти, а саме 70 доларів США номіналом по 20 3 шт. (MF38481706B PB62135627E ME07784147F) та номіналом 10 1 шт. (MF31806956A), які поміщено у сейф пакет №PSP0017350; зв`язку ключів, яка складалась із 4 ключів, які поміщено у сейф пакет №PSP0017351; кепку жовтого кольору з написом «Фестиваль Чемпіонів», яку поміщено у сейф пакет №PSP2198307; сорочку біло-сірого кольору у полосу та штани сірого кольору, які поміщено у сейф пакет №SUD3013019; пакет синьо-жовтого кольору із емблемою гербу, який поміщено у сейф пакет №PSP2198307.

23.08.2023 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовим доказом.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000729, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Honor 7A чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №PSP0017421; грошові кошти, а саме 70 доларів США номіналом по 20 3 шт. (MF38481706B PB62135627E ME07784147F) та номіналом 10 1 шт. (MF31806956A), які поміщено у сейф пакет №PSP0017350; зв`язку ключів, яка складалась із 4 ключів, які поміщено у сейф пакет №PSP0017351; кепку жовтого кольору з написом «Фестиваль Чемпіонів», яку поміщено у сейф пакет №PSP2198307; сорочку біло-сірого кольору у полосу та штани сірого кольору, які поміщено у сейф пакет №SUD3013019; пакет синьо-жовтого кольору із емблемою гербу, який поміщено у сейф пакет №PSP2198307.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000729, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7