Ухвала

про відкриття касаційного провадження

1 травня 2023 року

м. Київ

справа № 539/1590/15-к

провадження № 51-2270 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року,

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 321-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Також цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано невинуватими та виправдано за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 321-1 КК.

Витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування віднесено за рахунок держави.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 321-1 КК (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 засуджено до покарання за частиною 2 статті 321-1 КК (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК, звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 24542,32 грн.

У касаційній скарзі захисник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вирок Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку, оскільки такий строк захисником, з огляду на положення статті 115 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не пропущено.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3