19.07.2023 Справа № 756/7442/23
Справа № 756/7442/23
Провадження № 1-кп/756/1323/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001119 від 11.11.2022 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001119 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України.

Разом із обвинувальним актом, до суду надійшла угода укладена на стадії досудового розслідування 12 червня 2023 року, про визнання винуватості, яка укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , з другого боку.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди, виходячи із такого.

Відповідно до п.1 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Вказаною частиною статті визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та / або закону, а також якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер та тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При цьому, зазначені вище обставини, які прокурор зобов`язаний врахувати при вирішенні питання щодо можливості укладення угоди, якщо вони дійсно мають місце, відповідно до вимог ст. ст. 470, 472 КПК України, повинні знайти своє конкретизоване відображення безпосередньо у змісті угоди про визнання винуватості, як істотні для відповідного кримінального провадження, обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Тому, у відповідності до статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості щодо особливо тяжкого може бути укладена лише у разі викриття підозрюваним, який не є організатором злочинної групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Однак, угода не містить посилань на відповідні виключні обставини, передбачені п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України та не зазначені докази цього. Також в угоді не зазначено інформації про те, який суспільний інтерес, забезпечений умовами укладеної угоди.

Оскільки сторонами не доведено суду підстав для укладення угоди щодо особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подана до суду угода про визнання винуватості ОСОБА_3 не підлягає затвердженню, з підстав суперечності умов угоди вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 12.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвала оголошено 24.07.2023 р.

Суддя ОСОБА_1