Провадження № 1-кс/317/742/2023
Справа № 317/5299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поториця, Сокальського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до подвір`я приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив його лівою рукою за куртку та натягнувши її на голову потерпілого почав наносити йому удари в область голови, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на коліна, спершись руками об землю. ОСОБА_5 продовжуючи наносити удари кулаком правої руки в область голови потерпілого, умисно наступив ногою на праву руку ОСОБА_7 . Загалом ОСОБА_5 наніс не менше 20 ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_7 та не менше одного травматичного впливу ногою на праву руку потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , поваливши ОСОБА_7 на землю, біля входу до подвір`я приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 сів на потерпілого зверху та почав давити пальцями обох рук на очі потерпілого.

Внаслідок дій підозрюваного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того, безпосередньо після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно завдав удару потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив їй фізичний біль.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України (за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ) та за ч. 1 ст. 126 КК України (за фактом завдання удару, що спричинив фізичний біль, ОСОБА_8 ).

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень є: протоколи слідчих дій, протоколи допитів свідків та висновки експертиз.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому усвідомлюючи можливість настання кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_5 з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може впливати на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування та подальший судовий розгляд кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в цілому не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та здійснювати вплив на потерпілих та свідків, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків, визначених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час; заборонити виїзд за межі Запорізького району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду та утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 19 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1