В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П`ятого березня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з потерпілою ОСОБА_5 перебували у АДРЕСА_2 , де в обвинуваченого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день та час умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в голову та грудну клітину, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у виді синця на обличчі та грудній клітині справа.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує, що від вказаного кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання. Не залишає суд поза увагою думку потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку щодо особи, яка перебувала з ним у близьких відносинах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: