УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження від 03.11.2017 року за № 0001392 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь в розгляді кримінальної справи №640/18187/17 в режимі відео конференції, в якому просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції в Первомайському районному суді м.Чернівці, враховуючи воєнний стан та неможливість прибуття до м. Харкова обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, з врахуванням рекомендацій Ради суддів України, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відео конференції з Первомайським районним судом м.Чернівці.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції судові засідання по розгляду кримінальної справи №640/18187/17 між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Первомайським районним судом м.Чернівці(58000, м.Чернівці, Головна вулиця, буд.105), за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Первомайського районного суду м.Чернівці.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3