Справа № 344/8654/23
Провадження № 1-кс/344/3401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_3 16 травня 2023 року звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою та вважає, що повідомлення про підозру слід скасувати оскільки в її діях відсутній склад інкримінованих злочинів, а також було порушено порядок вручення повідомлення про підозру, а саме, не залучено захисника про якого клопотала підозрювана.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з мотивів наведених в ній, просили скаргу задоволити, повідомлення про підозру ОСОБА_3 скасувати.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, пояснив, що підозра є обґрунтованою та порядок вручення підозри дотримано.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 16 травня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду 16 травня 2023 року та вже призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року, а тому підстав для скасування підозри немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які надані прокурором встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000009 внесене 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 382 КК України.

08.03.2023 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із листа керівника спеціалізованої прокуратури ОСОБА_8 , 16 травня 2023 року обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.02.2022 відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 382 КК України направлено до Івано-Франківського міського суду.

Судом призначеного підготовче засіданні на 04 липня 2023 року.

На даний час досудове розслідування завершено, повноваження слідчого судді на даному етапі припинені, але підозрювана та її захисник наполягали на розгляді їх скарги слідчим суддею.

Щодо посилань на перевірку наявності складу злочину в діях підозрюваної в розрізі скарги на повідомлення про підозру, то слід вказати таке.

Для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, тобто наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, наявності або відсутності в особи умислу на вчинення злочину, та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються не слідчим суддею, а власне судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження, а не на стадії досудового розслідування. Слідчий суддя має перевіряти дотримання вимог ст.ст. 277, 278 КПК України при складанні, затвердженні та врученні повідомлення про підозру, а не вдаватися до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, повноти проведеного досудового розслідування, оцінки об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину для встановлення причетності особи до злочину, тобто до встановлення наявності у діях підозрюваної складу кримінального правопорушення, інакше кажучи до вирішення тих питань, які не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, станом на час подання та розгляду даної скарги досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено та скеровано до суду обвинувальний акт.

В Указі Президента України від 8 квітня 2008 року № 311/2008 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року "Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів" дано визначення терміну «слідчий суддя» та зазначено, що це суддя суду першої інстанції, який визначатиметься із суддів цього суду в порядку черговості для виконання функцій судового контролю під час досудового розслідування.

П. 18) ч. 1ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

П. 5) ч.1 ст. 3 КПК України передбачає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що слідчий суддя уповноважений на виконання функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, тобто до моменту його закінчення, яким є або закриття кримінального провадження або, як в даному випадку - направлення до суду обвинувального акту.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в якому подано скаргу вже завершено, то скарга не може бути задоволена.

Чинним КПК не передбачено процесуальних рішень, які слідчий суддя вправі прийняти у випадку подання підозрюваним скарги на повідомлення про підозру після закінчення встановлено п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України строку, тому слідчий суддя прийшов до переконання розглянути скаргу ОСОБА_3 по суті із постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Але, на даний час етап досудового розслідування завершений, тому вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 277, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 19 травня 2023 року о 14 год. 50 хв.