Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4082/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000209 від 21.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, колишнім директором Херсонського академічного ліцею імені О.В. Мішукова Херсонської міської ради при Херсонському державному університеті, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, достовірно знаючи, що згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 20.04.2022 № 356 - ХДУ тимчасово переміщений до м. Івано-Франківськ, а представниками незаконно створеної країною-агресором окупаційної адміністрації, так званої «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» захоплено цілісний майновий комплекс ХДУ (ідентифікаційний код юридичної особи: 02125609), розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 27, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Херсонської області, прийняла пропозицію так званої «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» та не пізніше 14.06.2022 добровільно зайняла посаду так званого «ректора державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти Херсонської області Херсонського державного університету» (мовою оригіналу-російською Херсонского государственного университета) .

Так, відповідно до наказу голови «военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_7 від 02.06.2022 № 062-р ОСОБА_6 призначено ректором «Херсонского государственного университета», російський , з 10.06.2022. Згідно даного документу ОСОБА_6 наказано провести інвентаризацію основних фондів та оборотних активів і надати для узгодження структуру та штатний розпис «Херсонского государственного университета».

Після зайняття вищевказаної посади, ОСОБА_6 , на виконання вимог вищезазначеного наказу та вказівок окупаційної влади, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництва) шляхом реалізації та підтримки дій та рішень держави агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вжила заходів до захоплення приміщення вищевказаного навчального закладу та заборони відвідування українськими вихователями своїх робочих місць, розроблення нового Статуту та печаток, організувала інвентаризацію матеріальних цінностей ХДУ, а також діяльність з підбору кадрів на посади професорсько-викладацького складу.

Також на займаній посаді, ОСОБА_6 видає накази, розпорядження, вказівки, затверджує та підписує документи підпорядкованого їй новоствореного навчального закладу, які скріплюються печаткою «ХДУ», як нової юридичної особи РФ, від її імені готуються листи на ім`я адресату представників окупаційної влади на кутовому бланку «ХДУ», вчиняє інші дії на користь держави-агресора.

Також, ОСОБА_6 забезпечено організацію прийому студентів до так званого «ХДУ», початок та організацію навчального процесу за стандартами освіти держави-агресора Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 , в порушення норм чинного законодавства України, Закону України «Про вищу освіту», добровільно зайняла посаду та виконувала повноваження ректора у новому навчальному закладі військово-цивільної адміністрації Херсонської області «Херсонском государственном университете», в тому числі обов`язки пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що надало їй можливість поширювати інформаційно-пропагандистські наративи держави-агресора, спрямовані на формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, сприйняття здійсненню збройної агресії проти України, а також впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у так званому «Херсонском государственном университете».

Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору-Російській Федерації, її збройним формуванням та створеними ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації, з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки їх дій та рішень, направлених на інтеграцію та роботи сфери освіти відповідно до стандартів Російської Федерації на території тимчасово окупованої Херсонської області

Крім того, ОСОБА_6 здійснила колабораційну діяльність, вчинивши дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Згідно ст. 2 Закону України № 1556-VII «Про вищу освіту», передбачено що законодавство України про вищу освіту базується на Конституції України і складається із законів України "Про освіту", "Про наукову і науково-технічну діяльність", цього Закону та інших нормативно-правових актів, міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про освіту», стандарт освіти визначає вимоги до обов`язкових компетентностей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня, загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти, інші складники, передбачені спеціальними законами. Стандарти освіти розробляються та затверджуються у порядку, визначеному спеціальними законами та іншими нормативно-правовими актами.

Водночас ОСОБА_6 , всупереч ключових умов цього стандарту, перебуваючи відповідно до наказу від 02.06.2022 № 062-р на посаді так званого ректора у створеному «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» так званому Херсонському державному університеті (мовою оригіналу-російською Херсонском государственном университете) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою руйнування системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому та впровадження стандартів освіти держави-агресора, спланувала та організувала освітній процес виключно згідно законодавства про освіту країни агресора - Російської Федерації.

У вищезазначеному навчальному закладі ОСОБА_6 здійснено діяльність з підбору кадрів на посади професорсько-викладацького складу, впроваджено російську мову у роботу загальноосвітнього вищого навчального закладу, здійснено прийом студентів до так званого «Херсонского государственного университетеа» за адресою: Херсонська область м. Херсон, вул. Університетська, 27, на навчальний 2022-2023 рік, організовано та розпочато навчання, починаючи з вересня-жовтня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови як офіційної.

Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

10, 11, 12 квітня 2023 року, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваної.

14.04.2023 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду від 22.06.2022 соціальної мережі «Facebook», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким здійснено огляд сторінки ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2022, яка показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 представилася як ректор «Херсонского государственного университета» та заручившись підтримкою військовослужбовців рф, захопила приміщення Херсонського державного університету за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 27; протоколом огляду сервісу відеохостингу «YouTube» від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким оглянуто відео інтерв`ю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 яке опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому міститься інтерв`ю ОСОБА_6 , в якому вона описує свою діяльність як т.зв. ректора «Херсонского государственного университета», співпрацю з окупаційною владою, роботу за освітньою програмою рф та інші обставини своєї протиправної діяльності; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_9 від ІНФОРМАЦІЯ_10 , яким здійснено огляд публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в якій висвітлено зустріч ОСОБА_9 , як ректора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ректора «ПСПбГУ ОСОБА_10 », яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколом огляду сервісу відеохостингу «YouTube» від ІНФОРМАЦІЯ_14 , яким оглянуто відео інтерв`ю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 в якому міститься відеосюжет ЗМІ «ВТВплюс» про ОСОБА_9 , як про ректора «Херсонского государственного университета», де остання висвітлює обставини створення і роботи «Херсонского государственного университета», співпраці з окупаційною адміністрацією та про виплати в 10 тис. російських рублів; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_18 від ІНФОРМАЦІЯ_19 , яким здійснено огляд публікації від ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в ОСОБА_9 представлено як ректора « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та в якій ОСОБА_6 описує співпрацю «Херсонского государственного университета» з московським государственным университетом та з рф; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_22 від ІНФОРМАЦІЯ_23 , яким здійснено огляд публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ректор ХГУ рассказала « ІНФОРМАЦІЯ_8 » о работе учебного учреждения и о проекте по реконструкции учебных корпусов», в якій представлено ОСОБА_9 , як ректора « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та в якій ОСОБА_9 описує здійснення виплат працівникам «Херсонского государственного университета» в російських рублях і співпрацю з окупаційною адміністрацією під керівництвом ОСОБА_7 ; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_18 від 15.09.2022, яким здійснено огляд публікації від ІНФОРМАЦІЯ_25 зі змістом «Сегодня на нашего ректора, ОСОБА_11 , было совершено покушение. Она жива, её здоровью ничего не угрожает. Врачи оказали всю необходимую помощь.»; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_26 від ІНФОРМАЦІЯ_27 , яким здійснено огляд публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », в якій представлено ОСОБА_9 , як ректора «Херсонского государственного университета», та повідомлено про те, що у зв`язку зі здійсненим замахом на ОСОБА_6 , останню відправлено до рф на лікування; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_30 від 16.09.2022, яким здійснено огляд публікації від ІНФОРМАЦІЯ_27 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », в якій висвітлено заяву т.зв. «министра образования ІНФОРМАЦІЯ_31 » про ОСОБА_9 , як ректора «Херсонского государственного университета», та описано, що у зв`язку з здійсненим замахом на ОСОБА_6 , останню відправлено до рф на лікування; протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (посилання на групу: ІНФОРМАЦІЯ_33 від 16.09.2022, яким здійснено огляд публікації від 12.09.2022 зі змістом «Сегодня на нашего ректора, ОСОБА_11 , было совершено покушение. Она жива, её здоровью ничего не угрожает. Врачи оказали всю необходимую помощь.»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.09.2022, яка показала, що ОСОБА_6 представилася як ректор «Херсонского государственного университета» та заручившись підтримкою військовослужбовців рф, захопила приміщення Херсонського державного університету за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 27, агітувала колишніх та діючих викладачів Херсонського державного університету до роботи в «Херсонском государственном университете» та організувала навчальний процес за стандартами рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.12.2022, який показав, що 13 червня 2022 року ОСОБА_6 представилася як новий ректор Херсонського державного університету та, заручившись підтримкою військовослужбовців рф, захопила приміщення університету за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.12.2022, який показав, що 14 червня 2022 року ОСОБА_6 представилася як новий ректор Херсонського державного університету та, заручившись підтримкою військовослужбовців рф, захопила приміщення університету за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2022, яка показала, що 14 червня 2022 року ОСОБА_6 представилася як новий ректор Херсонського державного університету та, заручившись підтримкою військовослужбовців рф, захопила приміщення університету за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта від 28.11.2022 № СЕ-19/115-22/7898-ФП, згідно якого, у відеофайлі з назвою «Ректор университета рассказала правду о жизни после освобождения Херсона.тр4» (який оглянутий протоколом огляду від 25.07.2022) у проміжок часу з по 00:00:01 до 00:22: 05 - зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду від 20.12.2022, яким було здійснено огляд робочого кабінету адміністративної будівлі Херсонського державного університету, що за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, 27, в якому було виявлено та вилучено документацію, яка підтверджує діяльність ОСОБА_6 , як т.зв. ректора «Херсонского государственного университета»; протоколом огляду від 11.02.2023, яким здійснено огляд сторінки у всесвітній мережі Інтернет «ЕГРЮЛ (Единый Государственный Реестр Юридических Лиц) и ЕГРИП (Единый Государственный Реестр Индивидуальных Предпринимателей)», що за адресою: https://egrul.nalog.ru/ та виявлено наявність установи «Херсонский государственный университет», кервіником якого відображено ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 12.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: комп`ютерну техніку та сім-картки, належні ОСОБА_6 , подяку ОСОБА_6 від «начальника департамента культуры Херсонськой области ОСОБА_15 » з підписом та мокрою печаткою ВГА Херсонской области, «благодарность» ОСОБА_6 від «Первого заместителя Руководителя Администрации президента РФ» ОСОБА_16 , бюлетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання про входження до складу рф на правах суб`єкта рф.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17