УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2023 року (здано на пошту 25 липня 2023 року) до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути її клопотання від 13 липня 2023 року, та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 365 КК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 09 червня 2023 року, якою зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у її заяві від 19 травня 2023 року; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допитати її в якості потерпілого у вказаному провадженні.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою про здійснення розгляду за її відсутністі. Одночасно з цим, у своїй заяві зазначила, що отримала повідомлення від слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 на підставі її заяви від 19 травня 2023 року, у зв`язку з чим просила задовольнити скаргу в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати її в якості потерпілого у вказаному провадженні.

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Так, Перший слідчий відділ з дислокацією у місті Миколаєві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9, та територіально не розташований в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва

Таким чином враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000915, в рамках якого ОСОБА_3 подано скаргу, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що вона наділена процесуальним правом звернутися до слідчого суді, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1