ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1654/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської обл., громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 14.07.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 20.06.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 , через мережу інтернет з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 600 грн., домовився щодо придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого перерахувавши грошові кошти на заздалегідь повідомлений йому рахунок, отримав смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 20.05.2023 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 неподалік озера «Прірва», де на землі, виявив згорток ізоленти зеленого кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,593 г. та помістив його до внутрішньої кишені сумки через плече, яку мав при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Так, 20.05.2023 року о 16 годині 51 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено згорток ізоленти зеленого кольору з полімерним пакетом з пазовим замком в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,593 г., яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0, 593 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 000647) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя