У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000281,

Встановив:

28 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000281.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 06 лютого 2023 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових, дій: ознайомлення із матеріалами справи; проведення допиту ОСОБА_3 за участі захисника.

Станом на 14 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, тому він прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання і за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подану скаргу. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи ОСОБА_4 відмовилась від підтримання скарги у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прохала суд зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 прийняте рішення, оскільки постанову він не отримував.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що клопотання ОСОБА_3 від 06 лютого 2023 року, яке є предметом розгляду в цій справі, надійшло до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 24 лютого 2023 року.

01 березня 2023 року старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що постанова про відмову в задово- ленні клопотання направлена ОСОБА_3 02 березня 2023 року (вих. №1432/115/122/08-2023).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуте, за результатами його розгляду прийняте процесуальне рішення, яке направлене ОСОБА_3 .

Доказів про те, що ОСОБА_3 не отримував постанови дізнавача слідчому судді не надано. Відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджень про отримання ОСОБА_3 копій постанови не може свідчити про те, що останній не отримав такі документи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0000281 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя