Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1955/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 25.02.2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з регіональним сегментом мережі Інтернет також пов`язаний веб-ресурс «Херсон.лайф» (kherson.life), матеріали якого мають деструктивний характер та відповідають тематиці спеціальних інформаційних акцій та операцій спецслужб РФ. Встановлено, що його головний редактор громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2019 році виїхав до м. Хургада (Арабська Республіка Єгипет).

Встановлено, що ОСОБА_6 через електронні засоби зв`язку підтримував контакти з співробітником ФСБ РФ та на виконання його завдань передавав інформацію про суспільно-політичну обстановку на Херсонщині, стосовно потенційних кандидатів на вербування, а також розміщував матеріали на підконтрольному Інтернет-виданні «Херсон.лайф».

У квітні 2022 року ОСОБА_6 через територію РФ прибув на тимчасово окуповану територію Херсонської області. У подальшому він зайняв посаду головного редактора радіо «Таврія», яке функціонує у структурі створеної представниками держави-агресора телерадіокомпанії «Таврія».

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних ОСОБА_6 входив до складу групи в Інтернет-месенджері «Telegram», яка створена співробітником російських спецслужб для координації представників засобів масової інформації.

Серед зв`язків ОСОБА_6 зафіксовано його контакти з канцелярією ФСБ РФ, військовим кореспондентом російського інформаційного видання та одним із очільників адміністрації держави-агресора в Херсонській області.

Разом з тим, ОСОБА_6 також підтримує регулярні контакти та можливо залучив до своєї діяльності колишнього співробітника УСБУ в Херсонській області громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2023 року в ході проведення санкціонованого за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25.02.2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот (записна книжка) в обкладинці світло коричневого кольору з рукописними записами, 1 шт.; квитанція за травень 2022 року із рукописними записами на ній, на 1 аркуші; рекламний аркуш оператора мобільного зв`язку російської федерації «На Связи» із рукописними записами, 1 аркуш; блокнот із зображенням кота на обкладинці, із рукописним записами у ньому, 1 шт.; аркуш паперу із рукописними записами, який закінчується «4851», 1 арк.; аркуш паперу жовтого кольору із рукописними записами, які закінчуються цифрами «9212», 1 арк.; аркуш паперу із рукописними записами в клітинку, які закінчуються словами «кабинет Ваня», 1 шт.; аркуш паперу білого кольору із рукописним записами, які закінчуються «3352», 1 шт.; sim-карта Lifesel № НОМЕР_1 , 1 шт.; sim-карта Київстар НОМЕР_2 , 1 шт.; пластикова карта тримач для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_3 , 1 шт; пластикова карта тримач для сім-картки з № НОМЕР_4 , 1 шт.; пластикова карта тримач для сім-картки з № НОМЕР_5 , 1 шт.; пластикова карта Unsversal Bank monobank № НОМЕР_6 , дійсна до 06/29, 1 шт.; пластикова карта Unsversal Bank monobank № НОМЕР_7 , дійсна до 12/24, 1 шт.; пластикова карта «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , дійсна до 03/25, 1 шт.; аркуш паперу, який містить друкований текст - перелік документів, необхідних для прийняття у громадянство російської федерації, виконаний російською мовою, 1 шт.; системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору, в якому міститься накопичувач інформації s|n 170715С7А451, 1 шт.; накопичувач інформації Data Traveler G4 16GB, 1 шт.; накопичувач інформації pq1 8Gb, 1 шт.; карта MicroSD, 1 шт.; карта MicroSD Kingston, об`ємом 512 Mb, 1 шт.; мобільний телефон Sony XPERIA, у корпусі золотого кольору (з потертостями), який містить: сім-картка Київстар № НОМЕР_9 ; MicroSD Transcend, об`ємом 16GB, 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7