Справа № 331/4411/23
Провадження № 1-кс/331/1334/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ст.ст. 36, 214 КПК України, уповноважені вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, то скарги на вказану бездіяльність прокурора, подаються до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури, який можливо допустив таку бездіяльність.

Як вбачається зі змісту скарги скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Бердянської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 .

На теперішній час фактичне місцезнаходження Бердянської окружної прокуратури за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, тобто на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

За таких обставин, Бердянська окружна прокуратура територіально не розташована в межах Олександрівського району м. Запоріжжя, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, бездіяльність прокурора Бердянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути предметом оскарження в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до правил п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що оскаржується бездіяльність прокурора Бердянської окружної прокуратури, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, слідчий суддя вважає, що скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, з роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1