Справа № 361/6906/22
Провадження № 1-кс/361/765/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 16.09.2022 року (справа № 361/6906/22, провадження № 1-кп/361/716/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 16.09.2022 року (справа № 361/6906/22, провадження № 1-кп/361/716/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року № 70 у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_7 , у провадженні якої перебувала судова справа № 361/6906/22, здійснено її повторний автоматизований розподіл, згідно протоколу якого від 01 травня 2023 року для розгляду судової справи № 361/6906/22 визначено головуючу суддю ОСОБА_6 .

Під час підготовки справи до призначення, головуючим суддею встановлено те, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 361/4850/22, провадження № 3/361/3210/22 від 29.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. КупАП.

За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_6 заявляє собі самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 16.09.2022 року (справа № 361/6906/22, провадження № 1-кп/361/716/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_5 , нею з`ясовувались фактичні обставини справи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , та ухваливши судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, вона висловила свою правову позицію відносно вказаної події.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ст. ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) визначає, що суд у межах своїх повноважень повинен бути неупередженим.

Європейський суд з прав людини в пункті 49 рішення у справі «Білуха проти України» вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 5 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної ради ООН № 2006/23, суддя заявляє собі самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом установлено, що відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 16.09.2022 року (справа № 361/6906/22, провадження № 1-кп/361/716/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Також судом установлено, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 361/4850/22, провадження № 3/361/3210/22 від 29.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. КупАП. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_5 , нею з`ясовувались фактичні обставини справи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , та ухваливши судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, вона висловила свою правову позицію відносно вказаної події.

За викладеними в заяві доводами вважаю заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 16.09.2022 року (справа № 361/6906/22, провадження № 1-кп/361/716/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.75,76ст. ст.80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 16.09.2022 року (справа № 361/6906/22, провадження № 1-кп/361/716/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1