Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1253/2023 Справа № 641/5251/23
УХВАЛА
25 серпня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила наступне: 09.08.2023р. приблизно о 22.46 перебуваючи за адресою мешкання, ОСОБА_5 надійшло повідомлення на її мобільний телефон від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 була спроба зняття коштів на суму 16.600 гривень, але через перевищений ліміт зняття готівки операція була скасована через декілька хвилин потерпілій на її мобільний телефон надійшло друге повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її банківської картки було списано 9500 гривень на невідому картку через кілька хвилин надійшло третє повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її банківської картки було списано 7178 гривень на невідому картку, після того як ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв вона одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала свою банківську карту. Банківська картка та данні банківської картки зі слів потерпілої третім особам не надавались.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документації, а саме до інформації по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника картки (ПІБ, номер телефону, адресу проживання, фотозображення власника карток, IP-адресу, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації( GPS координати), при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 07.08.2023 по теперішній час, яку відкрито в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_1 з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1