17.05.2023 Справа № 756/4575/22
Унікальний № 756/4575/23
Провадження №1-в/756/127/23
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 у виді штрафу ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Оболонського районного суду надійшло подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 у виді штрафу ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання в.о. начальника органу пробації зазначено, що ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні подання органу пробації.

У судове засідання представник Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 12.09.2022, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_2 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

У той же час, в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також, суду не надано доказів, що засудженому ОСОБА_2 можливо замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських чи виправних робіт.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано формально, адже не містить чіткого прохання до суду щодо заміни несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_2 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2021 на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), яке передбачене ч. 5 ст. 53 КК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 у виді штрафу ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1