УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003704 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області вказане кримінальне провадження.

В судове засідання вкотре не прибула обвинувачена ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала про привід ОСОБА_7 в дане судове засідання не виконана, обвинувачена не доставлена до суду, наданий рапорт про неможливість її доставки, оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 невідомо.

В той же час участь обвинуваченої в кримінальному провадженні та її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 та відповідно зупинення кримінального провадження до її розшуку, а також виділення щодо неї кримінального провадження в окреме провадження, оскільки місце перебування обвинуваченої на даний час встановити неможливо.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_7 відомо про те, що Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В той же час згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 неодноразово не з`являлась в судові засідання без поважних причин, ухвала про її привід також виконана не була.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі правові підстави оголосити її розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також з метою недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334-335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та присвоїти йому новий реєстраційний номер.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Для виконання копію ухвали надіслати до ГУНП в Рівненській області (вул. М. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000), а контроль за її виконанням покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1