Справа № 953/3657/23
н/п 1-кс/953/3445/23
УХВАЛА
"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
15 травня 2023р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 та слідчим, зазначеним у витязі з ЄРДР, тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою внесення виправлення записів у Єдиний реєстр довіреностей 27.04.2021 та 01.06.2021 стосовних довіреності на нотаріальному бланку № ВРІ869103, зроблених ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та копій аркушів журналу вхідної кореспонденції щодо надходження нотаріусу документів для вчинення зазначеної дії, які становлять нотаріальну таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.
Приватний нотаріус до судового засідання за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, висновує:
Вказана слідчим інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», тобто КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для внесення виправлень до записів у Єдиному реєстрі довіреностей 27.04.2021 та 01.06.2021 стосовних довіреності на нотаріальному бланку № ВРІ869103.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали документів, що стали підставою для внесення виправлень до записів у Єдиному реєстрі довіреностей 27.04.2021 та 01.06.2021 стосовних довіреності на нотаріальному бланку № ВРІ869103, зроблених приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , та зробити копії з аркушів журналу вхідної кореспонденції щодо надходження нотаріусу документів для вчинення зазначених дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.07.2023 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1