Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1276/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання в порядку підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.12.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000064 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року.

Розгляд питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 21.08.2023р. на 14 год.00 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія №73».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, який призначено на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія №73»., про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія №73» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківська виправна колонія №73».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: