Справа № 703/645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000543 від 16.03.2018, -

встановив:

20 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що 16.03.2018 до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася жителька м. Сміла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2018 о 12 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка із 15.03.2018 перестала виходити на зв`язок.

По даному факту слідчим відділом Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0000543 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 від 11.12.2018 здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

Постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 08.07.2021 підслідність кримінального провадження визначена за Відділом поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів Смілянської окружної прокуратури у складі ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У відповіді на адвокатський запит заступник начальника слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повідомив, що кримінальне провадження №0000543 закрите прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 закрито, матеріали кримінального провадження знаходяться в архіві СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

В подальшому, старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 у відповідь на адвокатський запит надав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000543 (далі - постанова).

Відповідно до вказаної постанови, в ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_14 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння смерті наніс декілька ударів тупим предметом по голові останній та, окрім того, шляхом стиснення шиї невстановленим способом, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови та шиї, яка супроводжувалася ушкодженням їх кісток і щитоподібного хряща із розвитком забиття речовини головного мозку та вогнищевої емфіземи легень (розриви між альвеолярних перетинок) і отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку та гострою дихальною недостатністю, що, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-02/096 від 15.05.2018, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя, від отримання яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

З урахуванням зібраних у ході слідства доказів, 30.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 (підтверджується актовий запис про смерть № 416 від 08.06.2022. Помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час перебування у легковому автомобілі) повідомлення про підозру у порядку ст. ст. 111, 278 КПК України вручено його дружині ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак зважаючи на те, що ОСОБА_5 помер, процесуальний керівник, прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_16 , постановив закрити кримінальне провадження №0000543 від 16.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0000543 було прийнято прокурором передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначено в постанові, у ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, результати яких у своїй сукупності беззаперечно х вказують на те, що саме ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні даного злочину.

Згідно з п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Однак до винесення постанови про закриття кримінального провадження, прокурор не направив близьким родичам або членам сім`ї підозрюваного або його захиснику письмового повідомлення про можливість закриття кримінального провадження.

В результаті чого, захисник підозрюваного, його близькі були позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та перевірити наявність всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В зв`язку з чим просив скасувати постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінальне провадження №0000543 від 16.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав. Вказав, що прокурор, маючи підстави для закриття кримінального провадження не направив близьким родичам або членам сім`ї підозрюваного або захиснику письмове повідомлення про можливість закриття провадження, як то передбачено п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, тому є наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що оскаржувана постанова ним була винесена 19 липня 2022 року. Статтю 284 КПК України було доповнено частиною десятою згідно із Законом Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану № 2462-IX від 27.07.2022, який набрав чинності лише 25 серпня 2022 року. Тобто, на момент винесення оскаржуваної постанови у прокурора були відсутні підстави для направлення повідомлення близьким родичам або членам сім`ї або захиснику повідомлення про можливість закриття кримінального провадження. Окрім того, зазначив, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було направлено дружині підозрюваного, постанову про закриття кримінального провадження також було направлено дружині, захиснику не було направлено постанову, оскільки в матеріалах справи були відсутні повноваження на участь захисника у справі.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України встановлено, що основним завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності, був притягнутий до відповідальності у мірі своєї відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що в провадженні ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000543 від 16.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року вказане кримінальне провадження було закрито в зв`язку зі смертю підозрюваного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова прокурора має бути вмотивована.

Оскаржуючи постанову прокурора про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилається на єдину підставу для її скасування, що прокурор, маючи підстави для закриття кримінального провадження не направив близьким родичам або членам сім`ї підозрюваного або захиснику письмове повідомлення про можливість закриття провадження, як то передбачено п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України.

Водночас, слід зазначити, що оскаржувана постанова прокурором була винесена 19 липня 2022 року.

Статтю 284 КПК України було доповнено частиною десятою Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27.07.2022, який набрав чинності лише 25 серпня 2022 року. Тобто, на момент винесення оскаржуваної постанови у прокурора були відсутні підстави для направлення повідомлення близьким родичам або членам сім`ї або захиснику повідомлення про можливість закриття кримінального провадження.

Інших підстав для скасування постанови прокурора адвокат не зазначає.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги про скасування постанови прокурора від 19 липня 2022 року саме з підстав не направлення близьким родичам або членам сім`ї підозрюваного або захиснику письмове повідомлення про можливість закриття провадження, відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України.

Відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000543 від 16.03.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 15 хв. 01 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1