Справа № 368/614/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Відповідно до Доручення Білоцерківського місцевого центру з надання БВПД, адвокатом ОСОБА_4 , здійснюється захист законних прав та інтересів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

З метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 , адвокатом на адресу ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було направлено адвокатський запит про надання інформації щодо стану досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.01.2023 року за ч. 1 статті 125 КК України, в якій ОСОБА_5 є потерпілою. А саме, які слідчі дії було проведено у даному кримінальному провадженні, чи допитувалися свідки, чи проводилася судово-медична експертиза з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої та її результати, на якому етапі перебуває кримінальне провадження, надати копії відповідних процесуальних документів (висновок СМЕ, протоколи допиту свідків, постанова про закриття кримінального провадження).

У відповідь на адвокатський запит листом від 24.05.2023 року вих. № 11оз/109/1603/02-23 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 повідомив про те, що кримінальне провадження № 0000008 від 25.01.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та надав Постанову про закриття кримінального провадження від 07.03.2023 року.

З даною постановою адвокат ОСОБА_4 категорично не згодна, та вважаю її передчасною, такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Матеріали кримінального провадження містять Висновок експерта № 15, відповідно до якого у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження, які могли утворитися від ударів кулаками, за обставин, вказаних ОСОБА_8 під час допиту та слідчого експерименту від 31.01.2023 року, при цьому, у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_5 не могла отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на плоску, чи випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла, так і без нього).

Проте, на вирішення експерта не було поставлено, і відповідно не було вирішено питання, до якої тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані потерпілою ОСОБА_5 .

Вважають, що органом досудового слідства досудове розслідування даного кримінального провадження не проведено в повному обсязі, так як не було встановлено дійсних фактів, які мали місце.

Дізнавачем не було проведено всіх процесуальних дій, передбачених нормами КПК України. Зокрема, не було допитано свідків події: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не було проведено судово-медичну експертизу, яка мала б встановити ступінь нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлено достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати.

Проте, у даному випадку, не було проведено всіх необхідних процесуальних та слідчих дій, а тому вважає дану постанову передчасною та протизаконною.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Винесена дізнавачем постанова про закриття кримінального провадження всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження адвокатом було отримано 24.05.2023.

А тому просить:

-поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.01.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України та прийняти дану скаргу до розгляду;

-постанову про закриття кримінального провадження від 07.03.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , винесену у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.01.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України, скасувати;

-зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 000008 від 25.01.2023 року призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_5 . На вирішення експертизи поставити питання: Яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_5 внаслідок події, що мала місце 18.10.2022 року?;

-зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 000008 від 25.01.2023 року допитати всіх свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та опитати працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд на місце події 18.10.2022 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду оскільки прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_14 30.05.2023 року винесено постанову про скасування постанови від 07.03.2023 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечень не мав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1