Справа №635/4081/21
Провадження №1-кп/635/268/2023
29 серпня 2023 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
До суду надійшло клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , в якому останній просив на підставі ст.336 КПК України судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 , з міркувань безпеки, перебуває за кордоном України, що є підставою для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за недоцільне проведення судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, просив долучити до матеріалів справи рапорт щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_6 за кордоном України. Просив оголосити ОСОБА_6 у розшук.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 щодо участі обвинуваченого в режимі відеконференції, заперечувала щодо оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника -адвоката ОСОБА_5 . Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_6 у розшук.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засіданні, у зв`язку з чим ухвалами від 01.08.2023 та від 08.08.2023 оголошувався його привід в судові засідання, що призначені на 08.08.2023 та 29.08.2023.
На виконання ухвали про привід від 08.08.2023 прокурором надано копію рапорту о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Відповідно до змісту рапорту, за інформацією системи «АРКАН» ОСОБА_6 04.11.2022 виїхав на території Республіка Польша та по теперішній час до України не в`їжджав. Викладені обставини унеможливлюють привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Участь обвинувачених в судових засіданнях поза межами України не передбачена діючим КПК України, що дає підстави для відмови в задоволенні клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинити провадження у справі стосовно ОСОБА_6 до виконання ухвали про його розшук.
Керуючись ст.ст. 335,336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотанні ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Клопотання підтримано прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , місце реєстрації: м.Харків, Григорівське шоссе 52, тел. НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити стосовно ОСОБА_6 до виконання ухвали про його розшук.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.08.2023.

Суддя ОСОБА_1