ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6896/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1177/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Пособництво державі-агресору
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 ОСОБА_4

- при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 поза межами строку апеляційного оскарження на вказаний вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні захисник обвинуваченого просить поновити строки на подачу апеляційної скарги.

Просить вважати поважними причини пропуску строку.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника під час розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є обов`язковою, а прокурором подано заяву про розгляд цього питання за його відсутності колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Так, частиною 1ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

В той же час стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя.

Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права обвинуваченого на перегляд судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, зокрема, шляхом допуску до апеляційного розгляду скарги складеної його, адвокатом (особою яка має вищу юридичну освіту), що буде додатковою гарантією реалізації обвинуваченим свого права на захист, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117,398, 399, 401, 406, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді