печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м.Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 17.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м.Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 17.01.2023. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Детектив ТУ БЕБ у м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, разом з тим надав письмові заперечення та заяву про розгляд скарги у відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконної діяльності групи невстановлених осіб: з організації та проведення азартних ігор на території м. Києва та Київської області. Так, 17 січня 2023 року детективом відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Легка Лук`яненка (вул. Тимошенка Маршала), 14-А, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року, справа №760/19082/22, №1-кс/760/6410/22. Як вбачається з заперечень детектива, згідно протоколу обшуку від 17.01.2023 року, в ході проведених слідчих дій вилучено, в тому числі: монітори в кількості 16 шт., процесори в кількості 16 шт., столи в кількості 16 шт., стільці в кількості 16 шт., генератор живлення 1 шт., комп`ютерні мишки 16 шт. та клавіатури 16 шт. За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, в прохальній частині скарги не вказала переліку майна, яке необхідно повернути. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких заявник посилається в обґрунтування своїх вимог, не надано доказів того, що вилучене майно не арештовано. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м.Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 17.01.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1