Справа № 404/3097/23
Номер провадження 1-кп/404/184/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000945 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, 17.03.2023 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Комарова, 48/149, де у останнього в цей час виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: Ковбаса БМК Наполі із м`яса птиці С/В 1/Г 75%фас - 0,312 кг, вартість якої згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 124 грн 14 коп, Коктейль Veladis морський в розсолі 200 г - 1 шт, вартість якого згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 63 грн 99 коп, Коньяк Adjari 5* 0/5 л - 1 шт, вартість якого згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 230 грн 59 коп, Риба Хек тушка с/м ваг - 1,136 кг, вартість якої згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 196 грн 41 коп, Мідії Водний мир солені в заливці 150 г - 1 шт, вартість яких згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 58 грн 29 коп, Вино Азнаурі Алазанська долина черв.н/сол 0.75 л - 2 шт, вартість якого згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 159 грн. 98 коп., Горілка Козацька Рада Класична 0.7 л - 1 шт, вартість якої згідно висновку експерта № 1426/1456-1460/23-27 складає 164 грн. 99 коп., який склав в свій рюкзак та пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснив оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 998 грн 39 коп.

Крім того, 21.03.2023, в період часу з 15 год 40 хв по 16 год 07 хв, тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 11 корп. 1, де у останнього в цей час виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: Рибні консерви Аквамарин Печінка тріски по-угорськи 11-4 шт, вартість яких згідно висновку експерта № 1423/1452-1455/23-27 складає 299 грн 16 коп, Риба Хек тушка с/м ваг - 0,520 г., вартість якої згідно висновку експерта № 1423/1452-1455/23-27 складає 86 грн 29 коп, Ковбаса Ятрань Дольче Віта С/В В/Г 100% фас - 0,410 г. вартість якої згідно висновку експерта № 1423/1452-1455/23-27 складає 187 грн 73 коп, Коньяк Adjari 5* 0,5 л - 1 шт, вартість якого згідно висновку експерта № 1423/1452-1455/23-27 складає 223 грн 69 коп, Ікра Veladis копч. Сьомга в соусі 160 г - 1 шт, вартість якої згідно висновку експерта № 1423/1452-1455/23-27 складає 82 грн 29 коп, який склав в свій рюкзак та пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснив оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 879 грн 16 коп.

Крім того, 21.03.2023, в період часу з 17 год 41 хв по 18 год 09 хв, тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташоване за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103, де у останнього в цей час виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: Гриби San Eduardo Грузді мариновані 500 г - 1 шт, вартість яких згідно висновку експерта № 1424/1446-1449/23-27 складає 106 грн 99 коп, Горілка Green Day Crystal 1 л - 1 шт, вартість якої згідно висновку експерта № 1424/1446-1449/23-27 складає 238 грн 89 коп, Вино Рісnіс Ізабела черв.н/сол. 1 л - 1 шт, вартість якого згідно висновку експерта № 1424/1446-1449/23-27 складає 62 грн 99 коп, Шашлик по домашньому - 2,100 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 1424/1446-1449/23-27 складає 350 грн 49 коп, Буженина Соколівський МК Домашня запеч к/в в/г ПОР - 0,346 кг, вартість якої згідно висновку експерта № 1424/1446-1449/23-27 складає 97 грн 88 коп, який склав в свій рюкзак та пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснив оплату за нього. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 857 грн 24 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що на той час він та члени його родини втратили роботу і він не мав змоги придбати продукти харчування. Тому вирішив викрасти продукт з магазину. Для цього заходив в магазин, обирав товар, який клав до рюкзака та виходив з магазину без оплати викраденого товару.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода відшкодована, характеризується позитивно та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 3823 грн. 68 коп.

Речові докази: CD-R диски - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1