Провадження №1-кс/523/1911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 24.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України.

09.01.2023 до Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшли матеріали кримінального провадження №000882 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які 10.01.2022 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0001344 від 24.09.2021 за підстави, що вказані правопорушення можуть бути вчинені однією і тією ж особою.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 16.07.2021 між ПП «РАКУРС-АС» код ЄДРПОУ ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ІНТОБУД» () було укладено договір підряду №16/07/21 щодо виконання фасадних робіт з утеплення житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 31/1 та 31/2 ЖК «ОСТРОВА». Зі слів ОСОБА_5 , зазначений договір підписувався у головному офісі ТОВ «ІНТОБУД» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32.

Як пояснює директор ПП «РАКУРС-АС» ОСОБА_5 , по спливу першого місяця виконання робіт, розпочались проблеми з приводу оплати виконаних робіт замовником. Через взяті на себе зобов`язання за договором підряду, 1111 «РАКУРС-АС» продовжувало роботи до середини грудня 2021 року, перевиконавши їх від суми авансу ще приблизно на 1 000 000 гривень, однак жодної оплати за виконані роботи від ТОВ «ІНТОБУД» не отримало.

Після цього, ОСОБА_5 було направлено лист до ТОВ «ІНТОБУД» про розірвання договору підряду та надання можливості вивезення з території будівельного майданчика підвісних платформ, на який, жодної відповіді він не отримав. Далі, ОСОБА_5 були здійснені спроби самостійно потрапити на територію будівельного майданчика з метою демонтажу платформ, однак охорона об`єкту повністю заблокувала доступ на територію будівельного майданчика та до теперішнього часу, ТОВ «ІНТОБУД» не повернуло вищевказані підвісні платформи їх законному власнику.

На теперішній час, з метою додаткового встановлення та перевірки обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у виявленні та вилученні речей, що можуть відповідати критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, предметів кримінального правопорушення, а саме незаконно привласнених підвісних платформ.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження предмету кримінального правопорушення, тобто підвісних платформ, що належать ГОВ «Ладіс Буд» та ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ ЛТД», долучення їх в якості речових доказів до кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду будівельного майданчика ТОВ «ІНТОБУД», що розташовується на земельні ділянці за кадастровим № :14:001:0005, за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська (стр.№31/1, №31/2), а також усіх споруд на ньому, що за встановлених обставин є найбільш доцільним, ефективним та пропорційним способом виявлення та вилучення вказаних речей.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке прокурор підтримав в судовому засідання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Таким чином, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю законними підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ЄВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № З ОРУП № ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на проведення обшуку приміщені будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення для цілей кримінального провадження, а саме документів, що підтверджують передачу посадовими особами ТОВ «ІНТОБУД» у платне користування іншим особам незаконно привласненого майна, що належить ТОВ «Ладіс Буд» та ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ ЛТД» (договорів оренди обладнання, актів приймання- передачі, рахунків про оплату послуг тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1