Справа № 592/5537/23
Провадження № 1-кп/592/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000337 від 20.04.2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

20.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

02 травня 2023 року законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . У заяві зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення та не бажає притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозуміло, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що законний представник неповнолітнього потерпілого відмовилася від обвинувачення, вона розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись: ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1