Справа № 372/3397/23
Провадження № 1-кп-314/23
В И Р О К

іменем України

01 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 30.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, середню технічну освіту, фізичної особи - підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 30 травня 2023 року, перебуваючи за місцем роботи на СТО «26Дюймів», що знаходиться за адресою: Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, 79А, виконуючі свої функціональні обов`язки по ремонту автомобілів, невідомі особи у військовій формі, запропонували ОСОБА_5 за виконану роботу бойові припаси.

В цей же час, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу та всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що обіг вказаних предметів є забороненим, у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів. В подальшому ОСОБА_5 отримав у вищезазначених невідомих осіб бойові припаси, а саме: один корпус гранати Ф-1 з маркуванням: «386 254-80Т», два корпуси гранати РГД-5 з ідентичним маркуванням: «-140-81Т», один підривач УЗРГМ-2 з маркуванням: «58-81 УЗРГМ-2 583», один підривач УЗРГМ-2 з маркуванням: «116-88 УЗРГМ-2 11 583-61-89», 202 патрона 5,45х39мм розсипом, 2 пачки по 30 патронів 5,45х39мм, 1 патрон 7,62х54мм, 50 патронів 7,62х25мм в футлярі, 8 патронів 7,62х39мм, карабін «СКС Форт 207» №ОИ2052К, 2 магазина від автомата. Таким чином незаконно придбав бойові припаси.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі бойові припаси направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав їх носити та зберігати.

Після цього, 30 травня 2023 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено вищевказані предмети, а саме: один промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивно оформлений заряд вибухових речовин, до вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься; два промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпусами ручної осколкової гранати РГД-5 є конструктивно оформлені заряди вибухових речовин, до вибухових пристроїв та боєприпасів не відносяться; два промислово-виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами.

В подальшому в ході проведення обшуку виявлено та вилучено патрони загальною кількістю 320 (триста двадцять) штук, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме: 261 (двісті шістдесят один) патрон є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм (248 (двісті сорок вісім) патронів споряджений кулями «ПС» зі сталевими осердям та 13 (тринадцять) патронів споряджені трасуючими кулями «Т»); 8 (вісім) патронів є бойовими проміжним патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям 7 (сім) патронів та 1 (один) патрон споряджений кулею «УС» зі зменшеною швидкістю кулі; 1 (один) патрон є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R мм, що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям; 50 (п`ятдесят) патронів є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям 49 (сорок дев`ять) та 1 (один) патрон споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям; 2 (два) магазини є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчастими магазинами під проміжний патрон калібру 5,45х39мм, до автоматів системи Калашникова.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 31.07.2023 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, з одного боку, та обвинуваченим, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази два диски із відеозаписами слідчих дій слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області слід слід передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в закону силу.

Речові докази диски DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження, один корпус гранати Ф-1 з маркуванням: «386 254-80Т», два корпуси гранати РГД-5 з ідентичним маркуванням: «-140-81Т», один підривач УЗРГМ-2 з маркуванням: «58-81 УЗРГМ-2 583», один підривач УЗРГМ-2 з маркуванням: «116-88 УЗРГМ-2 11 583-61-89», 202 патрона 5,45х39мм розсипом, 2 пачки по 30 патронів 5,45х39мм, 1 патрон 7,62х54мм, 50 патронів 7,62х25мм в футлярі, 8 патронів 7,62х39мм, карабін «СКС Форт 207» №ОИ2052К, 2 магазина від автомата передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 8 604 гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1