Справа № 161/7970/23
Провадження № 1-кс/161/2643/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією ц м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів з особових справ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в яких містяться їх вільні взірці почерку та підписів, з метою проведення порівняльного експертного дослідження.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000056 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодили механізм незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди від окремих громадян і представників суб`єктів ІНФОРМАЦІЯ_4 за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності та ввезення на територію України вантажів з ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що митне оформлення товарів, які перевозились вищевказаними транспортними засобами, здійснювали наступні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - головний державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; головний державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів з особових справ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких містяться їх вільні взірці почерку та підписів, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема у вказаних особових справах містяться вільні взірці почерку та підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетних до вчиненні даного кримінального правопорушення, котрі необхідні як об`єкти дослідження під час призначення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи щодо документів, складених за результатами митного оформлення товаріву зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів з особових справ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в яких містяться їх вільні взірці почерку та підписів, з метою проведення порівняльного експертного дослідження.

Тимчасовий доступ провести до 22.06.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1