Справа № 274/3528/23
Провадження №1-кп/0274/720/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.01.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.07.2018 Бердичівським міськрайонним судом до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.03.2022 звільнений умовно - достроково.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,621 грама, яку зберігав при собі з метою збуту до 30.01.2023.

Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,621 грама за 200 грн, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,160 грам, корпус оборонної осколкової ручної гранати "Ф-1" та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії "УЗРГМ", які незаконно зберігав за місцем свого проживання до 18.03.2023.

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, корпусу оборонної осколкової ручної гранати "Ф - 1" та підривача - уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії "УЗРГМ", знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості, незаконно повторно збув ОСОБА_6 раніше придбані ним корпус оборонної осколкової ручної гранати "Ф - 1", підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії "УЗРГМ", які при конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою гранатою Ф - 1 придатною до вибуху, спорядженою індивідуальною вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом), та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,160 грам, за 1250 грн, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та не заперечував фактичні обставини скоєння інкримінованих йому діянь, встановлених під час судового розгляду. Суду показав, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, він збув своєму однокласнику наркотичний засіб та бойову гранату, за що отримав кошти.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. З 15.11.2022 перебуває на ЗПТ.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наявність обтяжуючої обставини, рецидиву злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. А тому, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ст. 71 КК України, приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2018.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

У відповідності до ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в розмірі 4050,90 гривень.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2018 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 18.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривні 90 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2023, на мобільний телефон марки "Xiaomi", який на момент вилучення був заблокований паролем та споряджений сім-картою з номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,621 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,160 г, чек "Приват Банку" № НОМЕР_2 від 18.03.2023, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, знищити;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф- 1 із маркуванням :"107/21-79/Т" та один предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням "165-78 УЗРГМ/УЗЧП" - знищені згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 10.05.2023 № 59;

- мобільний телефон марки "Xiaomi", який на момент вилучення був заблокований паролем та споряджений сім-картою з номером НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1