УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Справа № 596/979/23

Провадження № 1-кп/596/135/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні №0000147, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів, що нараховуються та виплачуються в якості державної субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», власноручно заповнив та 26 серпня 2015 року подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою: проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій приховав відомості, наявність яких є підставою для відмови у виплаті такої субсидії.

У вказаній декларації ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, не вказав належний члену його сім`ї, а саме дочці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яка вказана у декларації як член сім`ї декларанта, інформацію про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме інформацію про купівлю автомобіля - СITROEN BERLINGO, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 72 000 тисячі гривень, який ОСОБА_5 придбала 21 червня 2014 року.

В результаті приховування ОСОБА_4 у вказаній декларації відомостей щодо транспортного засобу, Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області йому незаконно нараховано та виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 19 576 гривень 77 копійок. Так, ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно заволодів бюджетними коштами, які йому нараховано та виплачено в якості державної соціальної допомоги в розмірі 19 576 гривень 77 копійок, в результаті чого державному бюджету спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Посилається на те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду. Підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч.1 ст.190 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України. Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та відшкодував в повному обсязі завдані ним збитки. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України слід закрити.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000147, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження- повернути у відділ обслуговування громадян (сервісний центр) №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (смт.Гусятин, вулиця Незалежності, 50, Чортківського району Тернопільської області).

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1