Справа №751/6989/20
Провадження №1-кп/751/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004143, клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта загальна середня, учасника бойових дій, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 та його законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004143 стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що 18.06.2020 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходився на алеї в парку - пам`ятнику садово-паркового мистецтва місцевого значення «Болдина гора», який розташований поряд з перехрестям вул. Толстого та вул. Суворова в м. Чернігові, під час робочого візиту народного депутата Верховної Ради України ОСОБА_7 перешкоджаючи законній діяльності працівника правоохоронного органу, не реагуючи на законні вимоги припинити свою поведінку, достеменно знаючи, що ОСОБА_8 являється діючим працівником правоохоронного органу - оперуповноваженим Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області та виконує службові обов`язки щодо забезпечення охорони публічного порядку, відповідно до статей 2, 23 ЗУ «Про Національну поліцію», в момент коли останній лежав на землі та утримував його за ліву ногу, намагаючись припинити протиправні дії, наніс ОСОБА_8 декілька ударів правою ногою в область шиї зліва, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я у виді синця з забоєм м`яких тканин шиї.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 118 від 08.09.2020 року, ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїдну, термін спостереження менше року (МКХ-10 F 20.09). ОСОБА_3 у період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну, термін спостереження менше року (МКХ-10 F 20.09). За своїм психічним станом на той час під експертний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на шизофренію параноїдну, термін спостереження менше року (МКХ-10 F 20.09).

ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний момент не може приймати участь при веденні досудового слідства та приймати участь в судовому розгляді кримінального провадження. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом /т. 2 а.с.10-13/.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки з моменту надання висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 08.09.2020 року щодо психічного стану ОСОБА_3 пройшло понад шість місяців.

Відповідно до статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного, призначення експертизи є обов`язковим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення психічного стану та осудності особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.3,242,332,369-372,376,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

2.Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому розгляді кримінального провадження?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження № 751/6989/20 (провадження 1-кп/71/278/23) у трьох томах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1