Справа № 495/7675/17
№ провадження 1-в/495/25/2023
УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"25" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13.05.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 Кримінального Кодексу України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки;

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло клопотання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного клопотання зазначено, що на обліку Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває з 30.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.05.2022 року був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 Кримінального Кодексу України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки. Вирок набрав законної сили 23.06.2022 року.

Однак, 30.08.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав на виконання вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2022 року, в якому ОСОБА_3 засуджено за ст.. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 24.05.2022 року.

В вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2022 року не враховано вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2022 року.

На підставі вищевикладеного, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся з вказаним клопотанням до суду для вирішення питання щодо застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. З клопотання погодилась, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено вирок, в якому ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

13.05.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було засуджено ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 Кримінального Кодексу України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Однак, при ухвалені вироку від 13.05.2022 року в судове засідання не було надано вирок суду від 25.04.2022 року для врахування.

30.08.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав на виконання вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2022 року, в якому ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання, відповідно до якого зазначено, що у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2022 року не враховано вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2022 року.

Згідно ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 537 (питання, які вирішуються судом під час виконання вироків) КПК України: «1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

2. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

3. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

4. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України вважати призначеним засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт, більш суворим покаранням за новим вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2022 року та вважати остаточне покарання, яке призначено судом та підлягає виконанню у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя