Справа №766/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, подання начальника відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2003 року Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України , звільнений 16.07.2005 року; 19.06.2006 року Дніпровським районним судом міста Херсона до позбавлення волі, 23.05.2008 звільнений по відбуттю строку покарання; 09.07.2009 року Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. 115 ч. 1, КК України на строк 12 років, звільнений 28.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням, в якому просив раніше судимому ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення подання, з обставинами, зазначеними в поданні погодився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступних підстав:

Вимогами ч. 1ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначено ст. 3 п. в) Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 названого Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , є повнолітній, був неодноразово засуджений: 16.12.2003 року Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України, звільнений 16.07.2005 року; 19.06.2006 року Дніпровським районним судом міста Херсона до позбавлення волі, 23.05.2008 року звільнений за відбуттям строку покарання; 09.07.2009 року Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. 115 ч. 1 КК України на строк 12 років, звільнений 28.01.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 17.06.2023 року за ст. 176 КУпАП, 18.06.2023 року за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 виносилось попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з якими останній був ознайомлений, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення ним нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу.

Отже, є підстави вважати, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.3, 5-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст.372, 392, 393, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями:

- реєстрація у відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць, а саме кожної першої та третьої середи місяця на протязі року з 09.00 години до 13.00 години.

- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, адреси проживання як в межах населеного пункту так і за його межами;

- заборона залишення місця проживання з 21.00 години до 05.00 години;

- заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

- заборона виїзду за межі міста Херсон без дозволу відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області;

- з?являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов?язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_1