Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потепілого ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000028 від 08.01.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУкраїни,-

установив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, з метою встановлення проценту втрати працездатності, за допомогою якого визначити розмір шкоди, завданої ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2022.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 332 КПК України вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, за ч.2 ст.242 КПК України однією з підстав проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити запропоновані стороною питання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул.Курська, 111), попередивши експертів про кримінальнувідповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2022, що спричинили втрату або зменшення загальної працездатності, якщо так, то який ступінь втрати загальної працездатності у відсотках?

- Чи підлягає відновленню загальна працездатність ОСОБА_7 внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2022, якщо так, то який термін відновлення?

- Чи є у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2022, що спричинили втрату або зменшення професійної працездатності, якщо так, то який ступінь втрати професійної працездатності у відсотках?

- Чи підлягає відновленню професійна працездатність ОСОБА_7 внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2022, якщо так, то який термін відновлення?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 583/1559/22, провадження № 1-кп/583/86/23.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1