overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2434/23
Номер провадження 1-кс/585/857/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року до Роменського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене до судового розгляду на 11 липня 2023 року на 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Сумський слідчий ізолятор, вул.проїзд Гайовий,19 м.Суми області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
УХВАЛА

Справа № 495/8877/21

Номер провадження 1-кп/495/512/2023

11 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за №0000545 -

сторони кримінального проваження :

-прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- ОСОБА_4

-обвинувачений ОСОБА_3

-захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

-потерпілий- ОСОБА_6

-представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за №0000545 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 26 вересня 2023 року о 13 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 26 вересня 2023 року на 13 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратру у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/8165/22, 1-в/522/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 11.07.2023 року.

У задоволенні заяви захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 14.07.2023 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

11.07.2023
Справа №523/9838/13-к
Провадження №1-кп/523/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст.28 ч.2, ст.364 ч.3,ст.15 ч.2, ст.368 ч.3, ст.368 ч.3, ст.304 ч.1, КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.28 ч.2, ст.364 ч.3,ст.15 ч.2, ст.368 ч.3, ст.368 ч.3, ст.304 ч.1, КК України.

Разом з тим систематично обвинувачені ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , в судові засідання не зявляються.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ухиляється від суду, місце знаходження їх невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення їх в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинувачених.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, освіта вища, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, освіта вища, зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - виділити в окреме провадження та зупинити до їх розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала діє до момента її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/527/23 Справа № 734/2883/23
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

11 липня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у якій просить задовольнити дану скаргу та скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка прийнята 07.07.2023 слідчою СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000320 та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000320, прийняти рішення про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження як потерпілого.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, дій (бездіяльності) слідчого у кримінальному провадженні №0000320 щодо відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд справи призначити на 13 липня 2023 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити особу, яка звернулася із скаргою та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/442/23
Справа № 501/4151/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000510 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лозівський Словяносербського району Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, яка має на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/291/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 липня 2023 року о 11:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_4
Ухвала

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 192/2216/19

провадження № 51-796 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 призначено на 13 липня 2023 року на 10:00.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 13 липня 2023 року на 10:00, у режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Солонянського районного суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 569/6435/21

провадження № 51-4117ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження (справа № 569/6435/21) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 15 хв. 13 липня 2023 року.

Разом із цим, 07 липня 2023 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Богуславським районним судом Київської області, оскільки через воєнний стан у державі, дефіцитом паливно-мастильних матеріалів та зайнятістю в інших справах, він не має можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення судового провадження о 10 год. 15 хв. 13 липня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Богуславським районним судом Київської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5699/23 1-кп/335/685/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 26 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України на 20 липня 2023 року на 12:45 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 1 (один) місяць з 11 липня 2023 року до 11 серпня 2023 року включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України із застосуванням застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року.

У задоволенні вимог клопотання в частині продовження запобіжного заходу без визначення розміру застави відмовити.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 липня 2023 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2023 р. о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1