Справа № 522/4695/18
Провадження № 1-кп/522/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007838 від 09.10.2016, №0000672 від 09.07.2021, №0001370 від 27.06.2021, №0001213 від 11.06.2021, №0001092 від 08.09.2021, №0000662 від 04.08.2021, №0001204 від 02.10.2021, №0000863 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Арциз, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення засідання до суду не направляв.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його переховуванням від суду та надання дозволу на затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисники покладалися на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами до суду не з`являється, фактичне її місце знаходження вжитими заходами не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Ризик переховування від правосуддя суд повинен оцінювати в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) обвинуваченого ОСОБА_3 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).

Ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років). Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати прокурора та слідчого надати документальне підтвердження щодо організації виконання цієї ухвали суду (повідомити номер, дату заведення оперативно-розшукової справи, категорію розшуку).

Зобов`язати орган досудового розслідування кожні три місяці інформувати про хід виконання та вжиті заходи для розшуку.

Ухвала в частині дозвілу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10