Справа № 750/3399/23
Провадження № 1-кс/750/3410/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000352 від 11.05.2022, щодо встановлення розумних строків та зобов`язання дізнавача розглянути клопотання,-

в с т а н о в и в:

04.07.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000352 від 11.05.2022, щодо встановлення розумних строків та зобов`язання дізнавача розглянути клопотання.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача передбачений ст.ст. 303-307 КПК України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора розглядається на підставі поданої скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 31.03.2023 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до ст. 220 КПК України, надавши вмотивовану відповідь. Крім того, потерпіла вказує на не розгляд по суті її клопотання від 04.04.2023 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке 14.04.2023 скеровано з ГУНП в Чернігівській області до відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Однак, копії поданого клопотання про допит свідків, призначення експертизи та відповіді на її клопотання до скарги не додано, хоча в скарзі зазначено про отримання потерпілою письмової відповіді на подане нею клопотання.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, звернулась до суду 30.06.2023 (дата поштового відправлення скарги) з приводу оскарження бездіяльності дізнавача щодо не розгляду її клопотань від 31.03.2023 та від 04.04.2023, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України; у скарзі не порушено питання про поновлення строку на таке оскарження, тому слідчий суддя вважає, що особою пропущено строк на подачу такої скарги та не знаходить підстав для його поновлення, а тому скаргу слід повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Згідно прохальної частини клопотання потерпіла просить зобов`язати дізнавача призначити комісійну судово-медичну експертизу. Разом з тим, слідчим суддя не має повноважень щодо вирішення питань призначення експертизи під час проведення дізнання. Відповідні повноваження згідно ст. 40-1 КПК України надано дізнавачеві; при цьому організацію дізнання здійснює керівник органу дізнання відповідно до ст. 39-1 КПК України, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в тому числі дізнанням, уповноважений на підставі ст. 36 КПК України здійснювати прокурор.

Окрім того, ОСОБА_2 просить встановити дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розумні строки для допиту свідків.

За змістом ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, зобов`язання встановлення дізнавачу строків проведення слідчих дій і здійснення процесуальних заходів виходить за межі повноважень слідчого судді; з відповідною скаргою потерпілій слід звертатися до прокурора вищого рівня відповідно до ст. 308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000352 від 11.05.2022, щодо встановлення розумних строків та зобов`язання дізнавача розглянути клопотання, повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1