Єдиний унікальний номер: 343/1597/23
Номер провадження: 1-кс/0343/379/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 223 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні№0000195 від 11.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить:

надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , начальнику вказаного слідчого відділення ОСОБА_6 , слідчим цього слідчого відділення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, до технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в момент відправки посилки з експрес- накладною № 0298 оформлена 08.05.2023 об 18:39 хв. від громадянки ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , напрямком м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області, отримувач ОСОБА_10 , м. Долина відділення № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 , телефон отримувача НОМЕР_4 , відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в момент отримання посилки за експрес- накладною № 0298 отримана 11.05.2023 ОСОБА_10 , телефон отримувача НОМЕР_4 , яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від громадянки ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , дата оформлення 08.05.2023, напрямком м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області, а також копії документів, витягів, що посвідчують відправку та отримання посилки, копії накладних, квитанцій про оплату, тощо за експрес- накладною № 0298 «м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області», із можливістю вилучення їх копій, терміном на 1 місяць;

зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за

№0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.05.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.05.2023 приблизно об 13 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , була виявлена коробка, отримана нею у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходився полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін вагою 14 грам., що є великим розміром.

Під час проведення досудового розслідування була допитана у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , яка повідомила, що неї є знайомий ОСОБА_11 , 1998 року народження, житель с. Рахиня, Калуського району. З останнім вона підтримувала дружні стосунки з дитинства. Десь на початку травня 2023 року, їй зателефонував ОСОБА_11 та попросив оформити на її ім`я посилку на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки у нього проблеми з мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому повідомив, що він сам її забере. Вона погодилась і ОСОБА_11 оформив на її ім`я посилку. Через декілька днів їй прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на друге відділення, що у АДРЕСА_3 , прийшла замовлена ОСОБА_11 посилка. Вона одразу написала ОСОБА_11 про те, що прийшла посилка та скинула йому скриншот з її мобільного додатку, щоб останній зміг її забрати. Однак ОСОБА_11 так посилку і не забирав. 11.05.2013 вона перебувала на роботі у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Долинської міської ради, у цей час їй подзвонив ОСОБА_11 , оскільки знав, що вона перебуває у м. Долина на роботі і попросив забрати його посилку, так як у нього не має змоги приїхати до м. Долини за посилкою, крім того повідомив, що грошові кошти за доставку віддасть їй одразу, коли вона віддасть йому отриману посилку. Вона погодилась і десь близько 13.40 год. 11.05.2023 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала посилку на прохання ОСОБА_11 .. За доставку вона заплатила 70 гривень. Коли вона вийшла з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до неї одразу підійшли троє осіб, які представилися працівниками поліції пред`явили службові посвідчення та запропонували пред`явити документи. Вона надала їм свій паспорт. Після цього на запитання, чи є при ній заборонені в обігу речі, вона повідомила, що ні, але при ній є посилка, яку вона отримала для свого знайомого, але що в ній знаходиться, не знає. Після цього, на прохання працівників поліції показати вміст посилки, вона погодилась і добровільно відкрила коробку (посилку отриману на новій пошті для ОСОБА_11 ), в ній був виявлений полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину.

Із показів ОСОБА_11 встановлено, що на протязі двох років він вживає наркотичні засоби, а саме амфетамін, яку замовляв через чат-бот у соціальній мережі «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, та отримує посилку через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У кого саме він здійснює придбання наркотичного засобу амфетамін, йому невідомо. Банківські карки на, які потрібно перераховувати грошові кошти постійно різні. Востаннє замовлення здійснював 06.05.2023, але оформлення посилки здійснив на ім`я своєї подруги ОСОБА_10 , жительки с. Рахиня, перед здійсненням замовлення, він зателефонував останній та просив оформити на її ім`я посилку, на що остання погодилася, що саме буде у посилці дмитрів ОСОБА_12 він не казав. Того дня він здійснив замовлення амфетаміну у кількості 10 грам і грошові кошти за наркотик у сумі 2750 гривень перерахував зі свого банківського рахунку № НОМЕР_5 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на банківську карту відкриту у банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на № НОМЕР_6 , дата та час здійснення операції була 09.05.2023 о 17 год. 36 хв. ТТН посилки був за № НОМЕР_7 від ОСОБА_9 , м. Київ, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_2 , від 08.05.2023, оформлена у 18 год. 39 хв.

З урахуванням вищенаведеного, виникла необхідність у вилученні відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:

АДРЕСА_2 , в момент відправки посилки з експрес- накладною № 0298 оформлена 08.05.2023 об 18:39 хв. від громадянки ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , напрямком м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області, отримувач ОСОБА_10 , м. Долина відділення № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 , телефон отримувача НОМЕР_4 , відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в момент отримання посилки за експрес- накладною № 0298 отримана 11.05.2023 ОСОБА_10 , телефон отримувача НОМЕР_4 , яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від громадянки ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , дата оформлення 08.05.2023, напрямком м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області, а також копії документів, витягів, що посвідчують відправку та отримання посилки, копії накладних, квитанцій про оплату, тощо за експрес- накладною № 0298 «м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області», до якої отримується тимчасовий доступ з можливістю її копіювання, як сама по собі має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, підтвердження або спростування винуватості особи у його вчиненні, так і в сукупності з іншими речами і документами для прийняття процесуальних рішень на основі їх повного та всебічного дослідження.

Проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні являється доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Дані відеозаписи та документи перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п.п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК УКраїни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,160,163 КПК України, керуючись ст.164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , начальнику вказаного слідчого відділення ОСОБА_6 , слідчим цього слідчого відділення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, до технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в момент відправки посилки з експрес- накладною № 0298 оформлена 08.05.2023 об 18:39 хв. від громадянки ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , напрямком м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області, отримувач ОСОБА_10 , м. Долина відділення № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 , телефон отримувача НОМЕР_4 , відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в момент отримання посилки за експрес- накладною № 0298 отримана 11.05.2023 ОСОБА_10 , телефон отримувача НОМЕР_4 , яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від громадянки ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 , дата оформлення 08.05.2023, напрямком м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області, а також копії документів, витягів, що посвідчують відправку та отримання посилки, копії накладних, квитанцій про оплату, тощо за експрес- накладною № 0298 «м. Київ - м. Долина Івано-Франківської області», із можливістю вилучення їх копій виготовлених на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Ухвала підлягає виконанню групою слідчих у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної

поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного ОСОБА_1