Справа № 489/1091/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/383/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 (адреса - окружна прокуратура м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, тел. 47-29-10),

захиник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000430 від 31.01.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Мотивувальна частина

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.01.2018 таємно викрав кабель вартістю 16894,11 грн. належний ТОВ "Укртелеком" з телекомунікаційного колодязя біля будинку №70-Б по проспекту Миру в м. Миколаєві

Прокурор подала до суду клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків ухилення від суду, що підтверджується кількарічною (з березня 2021 року) не явкою обвинуваченого до суду, не проживанням його в приюти для безхатьків, де він зареєстрований, можливістю вчинення інших правопорушень, оскільки місця роботи його невідоме.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дійшов такого.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обґрунтована підозра у вчинення злочину підтверджується наявністю даного обвинувального акту, а ризики наведені прокурором у клопотання мають місце з зазначених ним підстав, додаткове обґрунтування недоцільне.

Одночасно обвинуваченого слід оголосити в розшук, а провадження зупинити.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Резолютивна частина

1. Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення прибуття для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу Ухвала в цій частині втрачає чинність 23.02.2024 року.

2. Оголосити розшук ОСОБА_5 , організацію якого доручити прокурору. Судове провадження до його розшуку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1