Справа № 646/2255/23
№ провадження 1-в/646/117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, одруженого, який має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого (до затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.01.2020р. за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що у даному випадку існують підстави для застосування правил 81 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що визнає вину у скоєному та зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.04.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

24.11.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18.08.2017р. скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24.11.2016 р., направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

09.10.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 85 КК України, п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 р.».

01.02.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.11.2019 р. скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та його направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.

02.12.2019 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.01.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком суду строк відбування покарання рахується з 27.08.2019 р.

Вирок набрав законної сили 24.02.2020 р.

Початок строку відбування покарання 27.08.2019 р., кінець строку 27.02.2025 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 09 місяців 04 дні, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 08 місяців 26 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2019 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 28.08.2019 р. по 10.02.2020 р. до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 10.02.2020 р. по теперішній час засуджений відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законодавством порядку. Стягнення у встановлений законом порядку погашено. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 9 разів. На даний час характеризується позитивно.

Засуджений працевлаштований на штампувальній дільниці цеху № 3 за фахом штампувальник з відрядною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово- побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку підтримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, іноді читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи. Соціально корисні зв`язки втрачено.

Засуджений за характером стриманий. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий, товариський. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, будує позитивні плани на майбутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироками Старобільського районного суду Луганської області від 01.02.2019р, 02.12.2019р. та 22.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз та матеріальної шкоди до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено судові витрати у розмірі 1287,00 грн., 4082,26 грн., 715,00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 1066,67 грн.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 01 рік 08 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1