Провадження № 1-кс/161/3931/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку 25.07.2023 автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; картку міжнародного автомобільного страхування на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 електронних сигарет без марок акцизного податку з маркуванням «ElfBar 5000» в асортименті з яких: Blue razz ice lemonade - 2 840 шт.; Strawberry Watermelon Bubble gum - 600 шт.; Strawberry Watermelon Peach - 1000 шт.; Pineapple mango orange - 400 шт.; Watermelon ice - 1666 шт.; Mint - 1200 шт.; Vanilla ice cream - 1160 шт.; Strawberry ice 250 шт.; Strawberry ice cream 1570 шт.; Energy 450 шт.; Grape honeydew 600 шт.; Strawberry mango 800 шт.; Tabacco 400 шт.; Juicy peach 330 шт.; Blueberry ice 400 шт.

Клопотання детектива мотивоване тим, що ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У ході проведення обшуку 25.07.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку детектива, відповідають критеріям речових доказів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити, представник власника майна клопотання детектива заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 25.07.2023 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Доводи сторони захисту щодо неналежності вилучених електронних сигарет із рідинами до підакцизних товарів, на думку суду, є передчасними з огляду на положення ст.215 ПК України, а остаточна відповідь на вказане питання повинна бути надана за результатом експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку 25.07.2023 автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; картку міжнародного автомобільного страхування на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 електронних сигарет без марок акцизного податку з маркуванням «ElfBar 5000» в асортименті з яких: Blue razz ice lemonade - 2 840 шт.; Strawberry Watermelon Bubble gum - 600 шт.; Strawberry Watermelon Peach - 1000 шт.; Pineapple mango orange - 400 шт.; Watermelon ice - 1666 шт.; Mint - 1200 шт.; Vanilla ice cream - 1160 шт.; Strawberry ice 250 шт.; Strawberry ice cream 1570 шт.; Energy 450 шт.; Grape honeydew 600 шт.; Strawberry mango 800 шт.; Tabacco 400 шт.; Juicy peach 330 шт.; Blueberry ice 400 шт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя