Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1429/23
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова інформаційне клопотання Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 від 20.06.2023 року щодо надання дозволу знімальній групі у складі журналіста ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 на проведення зйомки та транслювання судового засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 у розгляді зяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 у розгляді зяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 .

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло інформаційне клопотання Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 від 20.06.2023 року щодо надання дозволу знімальній групі у складі журналіста ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 на проведення зйомки та транслювання судового засідання.

В судовому засіданні учаснки щодо проведення зйомки не заперечували, проте адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_7 просили при здійсненні трансляції не висвітлювати персональні дані всіх учасників, зокрема судді та прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання з обмеженнями при здійсненні трансляції, а саме не висвітлювати персональні дані всіх учасників, зокрема судді та прокурора, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Оскільки справа, що розглядається, має великий суспільний резонанс, що викликає необхідність забезпечити належне інформування суспільства про хід судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 328 КПК України, кількість присутніх у залі судового засідання може бути обмежена головуючим лише у разі недостатності місць у залі судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку,що інформаційне клопотання Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 щодо надання дозволу знімальній групі у складі журналіста ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 на проведення зйомки та транслювання судового засідання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 27, 327, 328, 369-372 КПК України,

ст.ст. 5,25 Закону України «Про інформацію»,

ст. 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Інформаційне клопотання Телевізійної Служби Новин телеканалу 1+1 від 20.06.2023 року щодо надання дозволу знімальній групі у складі журналіста ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 на проведення зйомки та транслювання судового засідання - задовольнити частково.

Дозволити знімальній групі у складі журналіста ОСОБА_8 та оператора ОСОБА_9 проводити трансляцію 20.06.2023 року із зали судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова в розгляді заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 , встановивиши наступні обмеження:

- при проведенні трансляції не розголошувати персональні дані всіх учасників, зокрема судді та прокурора;

- дозволити трансляцію на каналі 1+1 ТСН, YouTube канал, Телемарафон "Єдині новини".

Інформційне клопотання від 20.06.2023 року в частині транслювання розгляду з ззяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1