УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 947/7070/20

провадження № 51-3617впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого АТ «Комінбанк» - ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000484 за апеляційною скаргою прокурора та представника потерпілого на вирок Київського районного суду Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У поданні представник потерпілого зазначає, що вказане провадження перебуває у провадженні Одеського апеляційного суду після скасування 02 лютого 2023 року Верховним Судом ухвали апеляційного суду від 22 серпня 2022 року. Ухвалою апеляційного суду від 16 лютого 2023 року справу прийнято до провадження. Згідно інформації сайту «Судова влада» справу призначено до розгляду на 09:30 26 травня 2023 року. За даними згідно звіту про автоматизований розподіл справи від 10 липня 2023 року, неможливо повторно розподілити справи між суддями. Оскільки затягування розгляду справи судом апеляційної інстанції упродовж розумного строку через неможливість утворити склад суду позбавляють можливості АТ «Комінбанк» звернутися за виконавчим листом про стягнення заподіяної шкоди із засудженого, представник потерпілого просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів апеляційного провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданих запереченнях захисник ОСОБА_7 зазначає, що передбачені законом підстави для передачі провадження до іншого суду відсутні, а тому просить залишити це клопотання без задоволення.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Одеським апеляційним судом, у проваджені судді ОСОБА_8 перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 . Справу було призначено до розгляду на 09:30 26 травня 2023 року та відкладено на невизначений час за клопотанням захисника ОСОБА_9 .

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Наведені у клопотанні представника потерпілого доводи про неможливість утворити складу суду в Одеському апеляційному суді для розгляду провадження не знайшли свого підтвердження, оскільки за інформацією цього суду у справі було проведено автоматизований розподіл, утворено склад колегії та визначено суддю-доповідача - ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК підстав для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.

Таким чином, клопотання представника потерпілого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого АТ «Комінбанк» - ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000484 за апеляційною скаргою прокурора та представника потерпілого на вирок Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3