Справа № 462/2835/22
провадження 1-в/462/43/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , суд,-

встановив:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 27 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 28.07.2022 року. Інспектор Залізничного РВ філії ДУ "Центр пробації" подання мотивує тим, що станом на 30.01.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило, інформацією про причини невиконання вироку, матеріальний стан та ін. Органом пробації не встанволено, оскільки засуджений до Залізничного РВ жодного разу не з`явився.

04.05.2023 року на електронну адресу суду заступником начальника Залізничного районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 скеровано повідомлення про оплату засудженим ОСОБА_5 на виконання вироку суду від 27.06.2022 року штрафу у розмірі 850 грн, на підтвердження чого долучено копію квитанції № 121 від 17.03.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні, із врахуванням наявної інформації про сплату засудженим ОСОБА_5 суми штрафу, присудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, вимоги подання не підтримала та просила у задоволенні такого відмовити.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 121 від 17 березня 2023 року ОСОБА_7 було сплачено штраф у розмірі 850 грн., згідно вироку Залізничного районного суду міста Львова від 27 червня 2022 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що суду, станом на день розгляду подання, надано докази сплати штрафу, встановленого вироком Залізничного районного суду міста Львова від 27 червня 2022 року, що підтверджується копією квитанції № 121 від 17.03.2023 року, суд приходить до переконання, що підстави для вирішення питання заміни ОСОБА_5 штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відсутні, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2835/22.

Суддя ОСОБА_1