Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/2024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно (речові докази), а саме: речі та документи, вилучені у ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особистий станок для гоління, загорнутий в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту; зубна щітка, загорнута в аркуш паперу формату А4, поміщена до паперового конверту; манікюрні ножиці металеві, загорнуті в аркуш паперу формату А4, поміщені до паперового конвенту; мобільний телефон марки «OPPO A74 S5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому встановлена сім картка, номер якої НОМЕР_3 ; в прозорому силіконовому чохлі, пароль телефону « НОМЕР_4 ». Поміщено до сейф пакета №PSP 2100344; банківська картка «Аваль» № НОМЕР_5 до 04/24 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання, носіння МНЗ АКМ МП УОС к. 7,62*39 №КІНБ 8088 до 21.10.2025 року; шкіряний тримач для документів з відтиском Служба Безпеки Україна; поміщено до сейф пакету № PSP 1070424; грошові кошти в розмірі 125 гривень, поміщено до сейф пакету № PSP 1070423; банківська картка «Монобанк» чорного кольору, № НОМЕР_6 до 04/29; гаманець коричневого кольору; тримач до сім картки та сім карта на якій вказано № НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету № PSP 1070426; срібний браслет та срібний ланцюжок поміщено до сейф пакету № PSP 2100332; запальничка в корпусі метала жовтого кольору та чорною полімерною вставкою, брелок з ключами в кількості 5 штук; гель для душу; сухі серветки в кількості 2 упаковки; ліки в косметичці тканевій синього кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 2100330; паперовий пакетик, вологі серветки в білій упаковці, підсумок зеленого кольору, упаковка до ліхтарика, вушні палички, дитячий крем, зубна паста, шампунь, два чорні фломастери, спрей від комарів, навушники чорного кольору в кількості три пари; три шнура, два блока для зарядки; ліхтарик чорного кольору; батарея пальчикова; ніж розкладний с рукояткою коричневого кольору; поміщені до сейф пакету PSP4244191; пов`язка на руку двостороння, кольору блакитного та жовтого, поміщена в сейф пакет № PSP 1070427; рюкзак кольору хакі, в якому: спідня білизна, кепка кольору хакі, футболка кольору хакі, штани кольору хакі, кофта кольору хакі поміщені до сейф пакету № PSP 4244 190; з футболки та кепки знято шеврони та поміщено окремо: тризуб на фоні камуфляжу «піксель»; на коричневому фоні «Рух ветеранів АНУБІС»; двокольоровий шеврон; до сейф пакету № PSP 2100345.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 615 ч.1 п.6 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено зазначенні у клопотанні речі та майно.

Слідчий зазначила, що виявлені речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час досудового розслідування планується проведення судової почеркознавчої експертизи з даними документами, а тому важливо не допустити їх знищення, приховання чи відчуження.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно у березні-квітні 2023 року близько 10:00-11:00 год, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, з метою вторгнення до житла, всупереч волі законного власника, незаконно проникли до житлового приміщення - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно провели обшук.

Крім того, ОСОБА_5 08.05.2023 близько 13:00 год спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, в порушення ч.1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, незаконно проникли до житлового приміщення - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де незаконно провели обшук.

Крім того, ОСОБА_5 09.04.2023 близько 14:00 год, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , прибули до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , тримаючи у руках предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з метою подавлення волі потерпілого, підійшов до ОСОБА_14 , назвавшись представником військової розвідки, під приводом перевірки документів, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, після чого по рації надав вказівку заходити іншим особам. На виконання вказівки наданої ОСОБА_9 , на територію домоволодіння незаконно проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які провели незаконний обшук у житлі та володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . На запитання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо законних підстав такого обшуку ОСОБА_9 мотивував вказані дії наявністю у них певної інформації, яка потребує перевірки. Вказані дії потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, оскільки у ОСОБА_9 при собі був предмет, схожий на автомат, який знаходився спереду на ремені та на якому він демонстративно тримав руки, що само по собі створювало небезпечну обстановку в розумінні потерпілих. Крім того, у ОСОБА_12 також був предмет, схожий на пістолет, який перебував у неї на стегновій частині правої ноги, у кобурі. Реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, за попередньою змовою групою осіб, де, діючи умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме: планшетом «Bravis», модель NP 725 3G White, ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 , телефоном «Soni XPERIA» JST26I сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , телефоном «Nomi» помаранчевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , телефоном «XIAOMI Redmi 4a», ІМЕІ: НОМЕР_12 , телефоном «SonyEricson Р990», сірого кольору, флеш-накопичувачем «SanDisk». Після вказаних дій покинули місце вчинення злочину у невстановленому напрямку та розпорядилися майном, яким заволоділи на власний розсуд.

ОСОБА_5 05.05.2023 близько 14:00 год, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, тримаючи у руках предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проникли за вищезазначеною адресою, де незаконно провели обшук, тим самим реалізовували спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, де діючи умисно, з корисливих мотивів вчиняв дії, направлені на заволодіння майном потерпілої. Проте з невстановлених досудовим слідством причин майном потерпілого не заволоділи.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали у невстановленому напрямку.

ОСОБА_5 06.05.2023 в першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим слідством особами, де проживає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за усною домовленістю з якою, провели у будинку незаконний обшук, після чого, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливою метою, шляхом обману, який виразився у введенні ОСОБА_17 в оману під приводом перевірки, заволоділи майном, яке належить останній, а саме: мисливською рушницею НОМЕР_13 , серія У(лат.) номер НОМЕР_14 , 1962 р.в., 16 калібру; мисливською рушницею ТОЗ63 серія Ш (лат.) номер 18171980р.в., 16-калібру; цифровим фотоапаратом синього кольору; портативним DVD програвачем марки «PHILIPS», після чого поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_18 , за попередньою змовою з ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , в порушення гарантованих положень ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», 10.05.2023 приблизно о 22:00 год спільно з ОСОБА_19 та ОСОБА_13 приїхали на автомобілі Opel з невстановленим реєстраційним номером, за кермом якого був ОСОБА_13 , за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_19 зайшов у будинок до потерпілого та запропонував йому сісти у вказаний автомобіль, на що останній погодився, оскільки особи, які перебували в автомобілі, демонстрували зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_18 розцінював як реальну загрозу своєму життю. Одразу після того як ОСОБА_18 , отримавши пропозицію від вказаних осіб сісти у вказаний автомобіль, погодився, останні, всупереч волі ОСОБА_18 , почали його перевозити. Рухаючись по вул. Морпіха Санька Сергія у с. Станіслав, Херсонського району, Херсонської області навпроти будинку №48 вони зупинились біля автомобіля «Daewoo Lanos», з державною реєстрацією НОМЕР_15 , в якому знаходились ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 , і продовжили незаконне перевезення потерпілого. ОСОБА_18 перевезли на відкриту місцевість, розташовану за с. Станіслав, Херсонського району, Херсонської області, де ОСОБА_5 наніс ОСОБА_18 в область шиї позаду два удари прикладом невстановленого в ході досудового розслідування предмета, схожого на автомат, від чого останній відчув різкий біль в області нанесення удару та впав на коліна. Далі ОСОБА_5 та не встановлена в ході розслідування особа взяли потерпілого під руки та потягнули до бетонної конструкції у виді заглиблення для збирання води, куди його зіштовхнули.

В цей час ОСОБА_5 , виходячи за межі спільної домовленості учасників вчинення цього кримінального правопорушення, яким він наперед не повідомив про свої наміри, переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_18 , скинув предмет, схожий на гранату, який вибухнув.

Потерпілий просив припинити зазначені дії, однак ОСОБА_5 скинув ще один предмет, схожий на гранату, який також вибухнув. Оскільки ОСОБА_5 був впевнений в тому, що спричинив смерть ОСОБА_18 , поїхав з місця вчинення злочину спільно з ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а потерпілий самостійно вибрався з бетонної конструкції та вчасно звернувся за допомогою. В результаті протиправних дій ОСОБА_18 , відповідно до довідки КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР від 11.05.2023, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних осколкових сліпих поранень обличчя, тулуба, правої верхньої та обох нижніх кінцівок, перелом лівого скуло-орбітального комплексу та кісток носа, перелом фаланг першого пальця лівої стопи.

В ході досудового розслідування 27.06.2023 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його обшук, в результаті якого виявлено та вилучено таке майно: особистий станок для гоління, загорнутий в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту; зубна щітка, загорнута в аркуш паперу формату А4, поміщена до паперового конверту; манікюрні ножиці металеві, загорнуті в аркуш паперу формату А4, поміщені до паперового конвенту; мобільний телефон марки «OPPO A74 S5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому встановлена сім картка, номер якої НОМЕР_3 ; в прозорому силіконовому чохлі, пароль телефону « НОМЕР_4 ». Поміщено до сейф пакета №PSP 2100344; банківська картка «Аваль» № НОМЕР_5 до 04/24 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання, носіння МНЗ АКМ МП УОС к. 7,62*39 №КІНБ 8088 до 21.10.2025 року; шкіряний тримач для документів з відтиском Служба Безпеки Україна; поміщено до сейф пакету № PSP 1070424; грошові кошти в розмірі 125 гривень, поміщено до сейф пакету № PSP 1070423; банківська картка «Монобанк» чорного кольору, № НОМЕР_6 до 04/29; гаманець коричневого кольору; тримач до сім картки та сім карта на якій вказано № НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету № PSP 1070426; срібний браслет та срібний ланцюжок поміщено до сейф пакету № PSP 2100332; запальничка в корпусі метала жовтого кольору та чорною полімерною вставкою, брелок з ключами в кількості 5 штук; гель для душу; сухі серветки в кількості 2 упаковки; ліки в косметичці тканевій синього кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 2100330; паперовий пакетик, вологі серветки в білій упаковці, підсумок зеленого кольору, упаковка до ліхтарика, вушні палички, дитячий крем, зубна паста, шампунь, два чорні фломастери, спрей від комарів, навушники чорного кольору в кількості три пари; три шнура, два блока для зарядки; ліхтарик чорного кольору; батарея пальчикова; ніж розкладний с рукояткою коричневого кольору; поміщені до сейф пакету PSP4244191; пов`язка на руку двостороння, кольору блакитного та жовтого, поміщена в сейф пакет № PSP 1070427; рюкзак кольору хакі, в якому: спідня білизна, кепка кольору хакі, футболка кольору хакі, штани кольору хакі, кофта кольору хакі поміщені до сейф пакету № PSP 4244 190; з футболки та кепки знято шеврони та поміщено окремо: тризуб на фоні камуфляжу «піксель»; на коричневому фоні «Рух ветеранів АНУБІС»; двокольоровий шеврон; до сейф пакету № PSP 2100345.

27.06.2023 слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої вилучені в ході особистого обшуку 27.06.2023 речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

28.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України.

Враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, та те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, серед іншого, здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за такими фактами: незаконного проникнення до житла, нападу з метою заволодіння чужим майном, шахрайства, викрадення людини, а також незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, існує обґрунтоване припущення, що вилучене в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «OPPO A74 S5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому встановлена сім картка, номер якої НОМЕР_3 ; в прозорому силіконовому чохлі, пароль телефону « НОМЕР_4 », поміщено до сейф пакета №PSP 2100344; банківська картка «Аваль» № НОМЕР_5 до 04/24 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання, носіння МНЗ АКМ МП УОС к. 7,62*39 №КІНБ 8088 до 21.10.2025 року; шкіряний тримач для документів з відтиском Служба Безпеки Україна; поміщено до сейф пакету № PSP 1070424; банківська картка «Монобанк» чорного кольору, № НОМЕР_6 до 04/29; гаманець коричневого кольору; тримач до сім картки та сім карта на якій вказано № НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету № PSP 1070426; ніж розкладний с рукояткою коричневого кольору; поміщені до сейф пакету PSP4244191; пов`язка на руку двостороння, кольору блакитного та жовтого, поміщена в сейф пакет № PSP 1070427; шеврони, зняті з футболки та кепки, які поміщено окремо: тризуб на фоні камуфляжу «піксель»; на коричневому фоні «Рух ветеранів АНУБІС»; двокольоровий шеврон, поміщений до сейф пакету № PSP 2100345, містить на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту на вказане майно, існують ризики знищення, передачі вилучених речей, які мають значення для даного досудового розслідування, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.

Клопотання в частині накладення арешту на особистий станок для гоління, загорнутий в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту; зубну щітку, загорнуту в аркуш паперу формату А4, поміщена до паперового конверту; манікюрні ножиці металеві, загорнуті в аркуш паперу формату А4, поміщені до паперового конвенту; грошові кошти в розмірі 125 гривень, поміщено до сейф пакету № PSP 1070423; срібний браслет та срібний ланцюжок поміщено до сейф пакету № PSP 2100332; запальничку в корпусі метала жовтого кольору та чорною полімерною вставкою, брелок з ключами в кількості 5 штук; гель для душу; сухі серветки в кількості 2 упаковки; ліки в косметичці тканевій синього кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 2100330; паперовий пакетик, вологі серветки в білій упаковці, підсумок зеленого кольору, упаковка до ліхтарика, вушні палички, дитячий крем, зубна паста, шампунь, два чорні фломастери, спрей від комарів, навушники чорного кольору в кількості три пари; три шнура, два блока для зарядки; ліхтарик чорного кольору; батарея пальчикова, рюкзак кольору хакі, в якому: спідня білизна, кепка кольору хакі, футболку кольору хакі, штани кольору хакі, кофту кольору хакі, які поміщені до сейф пакету № PSP 4244 190, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено відповідність вилученого майна, критеріям, які визначенні ст. 98 КПК України, зокрема, яке саме доказове значення у даному кримінальному провадженні мають ці речі та майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене у ході обшуку, проведеного при затриманні 27.06.2023 року ОСОБА_5 , майно, а саме: мобільний телефон марки «OPPO A74 S5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому встановлена сім картка з номером НОМЕР_3 ; в прозорому силіконовому чохлі, пароль телефону « НОМЕР_4 », який поміщено до сейф пакета №PSP 2100344; банківська картка «Аваль» № НОМЕР_5 до 04/24 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання, носіння МНЗ АКМ МП УОС к. 7,62*39 №КІНБ 8088 до 21.10.2025 року; шкіряний тримач для документів з відтиском Служба Безпеки Україна, який поміщено до сейф пакету №PSP 1070424; банківська картка «Монобанк» чорного кольору, № НОМЕР_6 до 04/29; гаманець коричневого кольору; тримач до сім картки та сім карта, на якій вказано № НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1070426; ніж розкладний с рукояткою коричневого кольору, який поміщені до сейф пакету PSP4244191; пов`язка на руку двостороння, кольору блакитного та жовтого, поміщена в сейф пакет № PSP 1070427; шеврони, зняті з футболки та кепки, які поміщено окремо: тризуб на фоні камуфляжу «піксель»; на коричневому фоні «Рух ветеранів АНУБІС»; двокольоровий шеврон, поміщений до сейф пакету № PSP 2100345.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1