Справа № 571/1197/23
Провадження № 1-кс/571/317/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням накладення арешту на майно, а саме на трактор марки «CHERY-RF244-B» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою близько 5 м?, власника яких не встановлено, а володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.07.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення заступника начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що 08.07.2023 року о 17:40 годині на автодорозі поблизу с. Кисоричі, Сарненського району Рівненської області під час патрулювання, спільно із екіпажом СРПП ВП №2 (САВАНА-15) було виявлено трактор марки «CHERY-RF244-B», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою близько 5 метрів кубічних, без будь-яких документів та маркувальних позначень, під керуванням ОСОБА_4

08 липня 2023 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 2625.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 09.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.07.2023 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події автодороги поблизу с. Кисоричі, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було оглянуто та вилучено трактор марки «CHERY-RF244-B», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою близько 5 м?.

09.07.2023 загальний трактор марки «CHERY-RF244-B», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою близько 5 м?, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

В ході огляду встановлено, що будь-які маркувальні позначення на вказаній лісодеревині відсутні, будь-яких документів у підтвердження володіння деревиною породи сосна водій транспортного засобу для огляду не надав, оскільки не мав їх.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що один тиждень тому він, їдучи на поле в напрямку с. Нетреба, Сарненського району побачив спиляну лісодеревину породи сосна, різним діаметром від 14 до 20 см., довжиною по 4м, 4.5 м та 6 м. Через три дні, проїзджаючи мимо знову побачив цю ж деревину. Вирішив, що вона нікому не потрібна і він може її забрати собі. Трактор попросив у подруги матері на ім`я ОСОБА_8 , а прізвища не пригадує. Підвода також її. Документів на транспортний засіб власник йому не давала, у зв`язку з чим надати їх суду ОСОБА_4 не може. Заперечив свою причетність до порубки лісодеревини.

Суд, заслухавши доводи слідчого та заперечення володільця майна дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим зазначено, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії з вилученим майном, будь-які маркувальні позначення на вказаній лісодеревині відсутні, документів водій транспортного засобу для огляду не надав, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор марки «CHERY-RF244-B», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою близько 5 м?, власника яких не встановлено, а володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: