Дата документу 23.05.2023Справа № 554/7170/22
Провадження № 1-кс/554/6269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000165 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий в відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене виконувачем обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199КК України - до 6-ти місяців, а саме до 26.07.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_7 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надав суду клопотання про розгляд справ без його участі та участі ОСОБА_6 , зазначивши що відносно клопотання не заперечують.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву в якій прохав розгляд клопотання провести без його участі. Зазначив, що відносно клопотання слідчого не заперечує.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_8 , за ордером адвокат ОСОБА_9 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_10 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_10 за ордером адвокат ОСОБА_11 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування. В котрому прохала у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовити. Розгляд клопотання проводити без участі підозрюваного та його захисника.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000165 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , маючи умисел на здобуття коштів шляхом виготовлення підроблених документів з голографічними захисними елементами, для подальшого їх збуту за грошові кошти, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин: 23.06.2022,близько 20:05 год. ОСОБА_6 за власним номером телефону НОМЕР_1 , через мобільний додаток месенджер «Теlegram» отримала замовлення на виготовлення підробленої ID-картки посвідки на постійне проживання на території України від громадянина ОСОБА_12 , за грошові кошти в сумі 450 Євро. Того ж дня, в період часу з 16:49 по 16:56, на банківській рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю отримала від ОСОБА_12 переказ грошових коштів в загальній сумі 17 955 грн. (у вигляді чотирьох платежів), згідно курсу Євро станом на 23.06.2022. Після чого, того ж дня, реалізуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення та подальший збут підробленого документа, ОСОБА_6 надіслала через месенджер «Threema», ОСОБА_8 попередньо отримані від ОСОБА_12 , його фотознімок розміром 3х4, зразок підпису та повні анкетні дані, які необхідні для виготовлення посвідки на постійне проживання. Після чого 23.06.2022 о 17:28 год., згідно попередньої домовленості, переказала грошові кошти в сумі 12 030,15 грн., із власної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 , наявні дані, фотознімок розміром 3х4, зразок підпису та анкетні дані ОСОБА_12 переслав через встановлений месенджер ОСОБА_10 , який виконуючи свою роль в даній злочинній групі, незаконно, за допомогою наявної комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках, виготовив ID-картку посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_12 , після чого надіслав електронний макет ОСОБА_8 для погодження друку. В свою чергу 27.06.2022, ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Threema» надіслав електронний макет посвідки на постійне проживання ОСОБА_6 для погодження друку. 28.06.2022, узгодивши друк ID-картки посвідки на постійне проживання, ОСОБА_10 виготовив вказаний документ, за що того ж дня о 17:37 год. ОСОБА_8 , переказав із власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 6 259,14 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , що емітована на ім`я ОСОБА_13 , яку з метою конспірації використовує ОСОБА_10 . Потім 02.07.2022 ОСОБА_10 , із відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Івана Франка, 76, м. Хуст, Закарпатська область, здійснив відправку підробленої ID-картки посвідки на постійне проживання, на ім`я ОСОБА_14 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Флотська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, вказавши дані відправника, як ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ). 05.07.2022 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_12 отримав посилку № 1427, в якій того ж дня було виявлено та вилучено посвідку на постійне проживання № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта №СЕ-19-22/25410-ДД, бланк посвідки не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення посвідки на постійне проживання, який знаходиться в офіційному обігу на території України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на здобуття коштів шляхом виготовлення підроблених документів з голографічними захисними елементами, для подальшого їх збуту за грошові кошти, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин: 26.10.2022, близько 12:20 год. ОСОБА_6 за власним номером телефону НОМЕР_1 , через мобільний додаток месенджер «Теlegram», отримала замовлення на виготовлення підробленої ID-картки паспорту Словацької Республіки від громадянина ОСОБА_12 , за грошові кошти в сумі 450 Євро. 28.10.2022, в період часу з 13:35 по 13:41, на банківській рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю отримала від ОСОБА_12 переказ грошових коштів в сумі 18 900 грн. (у вигляді чотирьох платежів), згідно курсу Євро станом на 28.10.2022. Після чого, того ж дня, реалізуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення та подальший збут підробленого документа, ОСОБА_6 надіслала через месенджер «Threema», ОСОБА_8 попередньо отримані від ОСОБА_12 , його фотознімок розміром 3х4, зразок підпису та повні анкетні дані, які необхідні для виготовлення паспорту Словацької Республіки. Після чого 28.10.2022 о 13:43 год. згідно попередньої домовленості, переказала грошові кошти в сумі 10 552,76 грн., із власної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 , наявні дані, фотознімок розміром 3х4, зразок підпису та анкетні дані ОСОБА_12 переслав на даний час невстановленій особі, яка виконуючи спільний умисел, незаконно за допомогою наявної комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках виготовила ID-картку паспорту Словацької Республіки на ім`я ОСОБА_16 . Після чого 31.10.2022 року ОСОБА_8 із відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Ентузіастів, 11 м. Чернівці, здійснив відправку підробленої ID-картки паспорту Словацької Республіки, на ім`я ОСОБА_16 , до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Київська, 101А, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, вказавши вигадані дані для відправки, як ОСОБА_17 , зазначивши власний номер телефону НОМЕР_6 , після чого дану інформацію надіслав ОСОБА_6 03.11.2022 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_12 отримав посилку №7802, в якій того ж дня було виявлено та вилучено ID-картку (ID-card) Словацької Республіки на ім`я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 No. НОМЕР_8 (PersonalNo.НОМЕР_9). Згідно висновку експерта №СЕ-19-22/43149-ДД ID-картка (ID-card) Словацької Республіки на ім`я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 No. НОМЕР_8 (PersonalNo.НОМЕР_9) не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічнійID-картці громадянина Словацької Республіки, що знаходиться в офіційному обігу на території країни виробника. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , маючи умисел на здобуття коштів шляхом виготовлення підроблених документів з голографічними захисними елементами, для подальшого їх збуту за грошові кошти, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин: 11.01.2023 близько15:20 год. ОСОБА_6 за власним номером телефону НОМЕР_1 , через мобільний додаток месенджер «Теlegram», отримала замовлення на виготовлення підробленої ID-картки паспорту громадянина України від громадянина ОСОБА_12 , за грошові кошти в сумі 450 Євро. Наступного дня, в період часу з 13:16 по 13:46, на банківській рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю отримала від ОСОБА_12 переказ грошових коштів в загальній сумі 19 200 грн. (у вигляді п`яти платежів), згідно курсу Євро станом на 11.01.2023. Після чого, того ж дня, реалізуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення та подальший збут підробленого документа, ОСОБА_6 надіслала через месенджер «Threema», ОСОБА_8 попередньо отримані від ОСОБА_12 , його фотознімок розміром 3х4, зразок підпису та повні анкетні дані, які необхідні для виготовлення ID-картки паспорту громадянина України. Після чого, 12.01.2023 о 13:34 год. згідно попередньої домовленості, переказала грошові кошти в сумі 15 090,45 грн., із власної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 , наявні дані, фотознімок розміром 3х4, зразок підпису та анкетні дані ОСОБА_12 переслав через встановлений месенджер ОСОБА_10 , який виконуючи свою роль в даній злочинній групі, незаконно за допомогою наявної комп`ютерної та друкувальної техніки із спеціальним обладнанням для друку на пластикових картках, виготовив ID-картку паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , за що 13.01.2023 о 17:46 год. ОСОБА_8 , переказав із власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 3 880,30 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , що емітована на ім`я ОСОБА_13 , яку з метою конспірації використовує ОСОБА_10 . Після чого, 19.01.2023 ОСОБА_10 надіслав електронний макет паспорта громадянина України ОСОБА_8 для погодження друку. В свою чергу ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Threema» того ж дня, надіслав електронну скан-копію електронний макет паспорта громадянина України ОСОБА_6 для погодження друку. 20.01.2023 узгодивши друк ID-картки паспорта громадянина України, ОСОБА_10 виготовив вказаний документ. Потім 21.01.2023 ОСОБА_10 , із відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Івана Франка, 76, м. Хуст, Закарпатська область, здійснив відправку підробленої ID-картки паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_12 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Київська, 101А, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, вказавши вигадані дані для відправки, як ОСОБА_17 , зазначивши номер відправника НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_8 , після чого дану інформацію ОСОБА_8 переслав ОСОБА_6 24.01.2023 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_12 отримав посилку №8837, в якій того ж дня було виявлено та вилучено ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта №СЕ-19-23/13723-ДД бланк паспорта громадянина України № НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, що перебуває в офіційному обігу на території України.

26.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України, яку остання отримала 26.01.2023 о 10.08 годині.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб - з 11.45 годин 01 лютого 2023 року. Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 11.45 годин 01 лютого 2023 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 11.45 годин 01 квітня 2023 року. Розмір застави підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 гривень у національній грошовій одиниці. Покладено на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

02.02.2023 ОСОБА_6 внесла заставу та була звільнена з-під варти 02.02.2023.

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000165 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України - задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України - до 4 місяців, а саме до 26.05.2023.

23.03.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000165 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України- задоволено частково. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 лютого 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави додаткові процесуальні обов`язки. Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, строком на 2 (два) місяці. В іншій частині клопотання - відмовлено.

11.05.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_8 оголошено та вручено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000165 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України- відмовлено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 гривень у національній грошовій одиниці.

18.05.2023 ОСОБА_8 вніс заставу.

Згідно положень ст. 219 КПК України, встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене у чотиримісячний строк, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести виїмку згідно ухвал Октябрського районного суду м. Полтави, щодо руху коштів згідно банківського рахунку та платіжної (кредитної) картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_13 та у службі відправки; закінчити проведення комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів вилучених під час обшуку у ОСОБА_8 ; згідно направленого до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо надання інформації згідно відправлень ТОВ «Нова-Пошта» №422 та № 7407, провести виїмку у ТОВ «Нова Пошта»; після вирішення питання про зняття грифів секретності долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, постанови та ухвали Полтавського апеляційного суду, щодо негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; з урахуванням отриманих доказів, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, вирішити питання щодо повідомлення про зміни раніше повідомлених підозр у вчиненні злочинів учасникам злочинної групи; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним його захисником та потерпілими; при наявності підстав скласти обвинувальний акт. Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Виконати вказані процесуальні дії у визначений чотиримісячний термін неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, проведенням експертиз та через введення воєнного стану на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникли ряд обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а саме тривалий час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складання відповідних протоколів по результату їх проведення, що є важливим доказом незаконної діяльності підозрюваних та має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій, проведення яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, можливість підозрюваних затягувати процес та те, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та розшукових дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудовогорозслідування, а тому, наразі виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000165 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України - до 6 (шести) місяців, а саме до 26 липня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складеного 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1