Справа № 1-кп/714/50/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000807 від 03.03.2023 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за таких обставин:

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами в редакції від 14.02.2023 р.) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан в Україні (Указ затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022 р.).

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, на підставі п.6 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 2015 р. (в редакції від 29.09.2022 р.), відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2021 р. №1455 « Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» та Постанови КМУ від 27.01.1995 р. №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» ( в редакції від 11.02.2023 р.) почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Разом з тим, приблизно у середині лютого 2023 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що розташований по вул.Калинівська,13 в м.Чернівці, вступив у попередню змову з невстановленою особою, направлену на отримання незаконного збагачення шляхом незаконного переправляння осіб через державний кордон України кордон, відповідно до якої мав підшукати осіб, які бажали у незаконний спосіб, тобто поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, перетнути державний кордон України та у визначений день та час привезти їх у м.Чернівці, на вул.Руську, неподалік від СТО «Форум авто», де вони мали перемістить до транспортних засобів марки «ВАЗ-2107» та «Toyota».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, діючи умисно, будучи обізнаним про встановлений порядок перетинання державного кордону України, розповсюдив серед знайомих мешканців с.Магала Чернівецького району Чернівецької області відомості про те, що він може допомогти виїхати за кордон без проходження контролю.

Внаслідок розповсюджених відомостей, з метою незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, до ОСОБА_4 звернулися мешканці с.Магала Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обговорюючи обставини та умови незаконного перетину кордону зазначеними особами, вони домовились про те, що ОСОБА_4 допоможе їм незаконно перетнути держаний кордон України на ділянці розмежування українсько-румунської частини кордону, за що родичі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після потрапляння останніх на територію Румунії, мали передати ОСОБА_4 в с.Магала грошову винагороду у сумі 3 300 євро за кожну особу.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на отримання незаконної винагороди внаслідок організації незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, 02 березня 2023 р., приблизно з 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2109, з невстановленим реєстраційним номером, підібрав їх за місцем проживання у с.Магала Чернівецького району Чернівецької області та відвіз у м.Чернівці, де залишив біля будинків №51 та №53 по вул.Авангардній.

Висадивши їх з автомобіля за вказаною адресою, ОСОБА_4 вказав їм на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та марки «Toyota» модель «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_7 присів до автомобіля марки «Toyota», де вже перебувала невстановлена особа, яка також мала намір у незаконний спосіб перетнути державний кордон України, а ОСОБА_6 - до автомобіля марки «ВАЗ», де також перебувала невстановлена особа, яка мала намір у незаконний спосіб перетнути державний кордон України.

Після чого, приблизно о 15 год. 44 хв. зазначені особи на вказаних транспортних засобах поїхали в бік м.Герца Чернівецького району Чернівецької області. Рухаючись у потрібному напрямку, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, виїхали з м.Герца та автомобільною дорогою Т2606 почали рухатись в бік с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області. Проїхавши зазначений населений пункт на південь, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб зупинилися між с.Тернавка та с.Куликівка Чернівецького району Чернівецької області неподалік заповідного урочища «Гайок», де ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб залишили транспортні засоби та під керуванням ОСОБА_9 через урочище пішли в бік ділянки українсько-румунського кордону.

Однак, приблизно о 18 год. 25 хв., під час руху в бік державного кордону України, в напрямку 876 прикордонного знаку, на відстані приблизно 900 м від державного кордону України, вони були помічені прикордонним нарядом ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та під час переслідування зазначених осіб, ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб втекли, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані та притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.204-1 КУпАП.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України,тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: дії вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Під час підготовчого засідання суду було надано укладену 07.06.2023 р. між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та захисник узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 100 300 (сто тисяч триста) грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як встановлено судом, злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що на даний час в Україні діє воєнний стан та в рамках кримінального повадження обвинувачений перерахував на рахунок НОМЕР_3 допомогу Збройним силам України в сумі 100 000 грн.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вчинений злочин обвинуваченому слід призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, із застосуванням ст.69 КК України.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2023 р. по кримінальному провадженню №0000807 від 03.03.2023 р., укладену між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5 900 (п`яти тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силі залишити обраним.

Речові докази:

-мобільний телефон «Redmi» модель Notе 8Т, IMEL-код (sim 1) НОМЕР_4 , IMEL-код (sim 2) НОМЕР_5 ; сім-картку з абоненським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung» модель Galaxy А12, IMEL-код (гніздо 1) НОМЕР_7 , IMEL-код (гніздо 2) НОМЕР_8 , сім-картку з абоненським номером НОМЕР_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - повернути власникам;

-носії інформації (картки пам`яті, оптичні диски), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя