СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000593 ,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000593 ,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 12.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження. На території Крюківщинської сільської ради Бучанського району (Вишневої ОТГ) розміщений ландшафтний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею біля 40 га. Земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0021 загальною площею 0,4975 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) розділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:023:5466, :01:023:5467 та :01:023:5468. Досудовим розслідуванням встановлено, що на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) рішень щодо передачу у власність вказаних земельних ділянок не приймалося. При цьому, зазначені земельні ділянки відносяться до земель природно-заповідного фонду, рішення про припинення право користування на вказані земельні ділянки, в порядку передбаченого ст. ст. 83, 84, 150 Земельного кодексу України, не приймалися.

13.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :01:023:5471, :01:023:5470, :01:023:5461, :01:023:5460, :01:023:5463, :01:023:5464, :01:023:5465, :01:023:5462, :01:023:5466, :01:023:5467, :01:023:5468, які розташовані в с. Крюківщина Київської області в ході якого встановлено, що вищевказані земельні ділянки вкриті лісовими насадженнями, поруч з якими виявлено табличку з написом «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України наступні особи: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 . У ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів інформації від оператора мобільного зв`язку про номери з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.Дана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_1 . Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити час та місце вчинення кримінального правопорушення, з`єднання вказаних між собою та іншими особами, які причетні до вчинення вказаних злочинів. Отримання тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного зв`язку дозволить з`ясувати інформацію про місцезнаходження даних абонентів мобільного зв`язку у межах розташування базових станцій та з`ясувати інформацію про спілкування вищезазначених осіб між собою. Іншими способами одержати такі дані неможливо, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Крім того, для забезпечення збереження інформації, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засіданні слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації слідчим слідчої групи слідчого СУ ГУНП в Київської областіу кримінальному провадженні №0000593 від 12.07.2021 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 01.11.2021 року, що включає:

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію);

дата, час та тривалість з`єднань;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

адреси розташування та номери базових станцій;

інформацію, щодо типу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (контрактний чи передплатний);

отримання анкетних та паспортних даних абонентів за вказаними номерами мобільного зв`язку (копії паспортів);

часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1