Справа № 488/406/21
Номер провадження № 1-кп/488/95/23
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 та за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту,
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України.
Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні багатоепізодного особливо-тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою (6 епізодів злочинної діяльності за ч.3 ст.307 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років; ОСОБА_6 - у вчиненні у тому числі багатоепізодного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, за яке передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі (11 епізодів злочинної діяльності за ч.3 ст.307 КК України) та у вчиненні нетяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб (1 епізод злочинної діяльності за ч.2 ст.309 КК України), тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими.
Поміж іншого, тяжкість висунутого обвинувачення та дана стадія кримінального провадження, у якій ще не проведено допит інших обвинувачених та свідків судом, свідчать про можливість прийняття ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заходів впливу на інших обвинувачених, а також на свідків, з метою надання ними показів на свою користь.
Оцінивши на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів всі обставини в сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України й наведені в клопотанні ризики об`єктивно існують.
Судом також приймається до уваги, що мати обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 з грудня 2022 року проживає разом із молодшим сином у АДРЕСА_1 ; дане житло знімає та зареєстрована за вказаною адресою як ВПО; що за вказаною адресою з 16.05.2023 мешкає з родиною і обвинувачений.
Встановлено, що після досягнення повноліття обвинувачений ОСОБА_4 мешкав разом зі своєю бабусею ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , та дідусем, дана квартира належить бабусі на праві власності, що за вказаною адресою з 16.05.2023 також мешкає і обвинувачений; що дід та баба обвинуваченого є особами похилого віку і потребують фізичної допомоги онука.
Вищевикладені обставини свідчать про міцність соціальних зв`язків за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..
За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.
На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 181, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці - до 09.10.2023 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на строк два місяці - до 09.10.2023 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 :
за першою вимогою прибувати до Корабельного районного суду м.Миколаєва;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по справі.
Копію ухвали відносно ОСОБА_6 направити для виконання начальнику ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_4 - начальнику ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1