У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3650/23

Номер провадження 1-кс/495/873/2023

24 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 09 лютого 2022 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000011 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 під час дії правового режиму військового стану, з корисливих мотивів, організовує незаконне переправлення через державний кордон України невстановлених осію призовного віку. Також встановлено, що в період часу з 11.06.2022 зазначеним чином було незаконно переправлено 25 осіб.

Так, 02.02.2023 ППр №Старокозаче» гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НЗП НОМЕР_1 спільно з гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 НЗП НОМЕР_2 , то гр. ОСОБА_7 на т/з «Mercedes» р/н НОМЕР_3 гр. ОСОБА_8 повернулась на територію України в той же день спільно з гр. ОСОБА_6 . На прикордонний контроль гр. ОСОБА_5 надав наступні документи: Пенсійне посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , АКТ Саратського селищного голови № 10 від 16.01.2023 про встановлення факту здійснення догляду, Довідка КП «Саратського центру первинної медико-санітарної допомоги № 114 з ОСОБА_9 .

20 квітня 2023 на підставі Ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суде Одеської області ОСОБА_1 від 12.04.2023 справа № 495/3650/23 номер провадження 1-кс/495/788/2023) в приміщенні Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області , розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. Вернера Крістіана, будинок 84, було проведена санкціонований обшук в ході проведення якого було вилучено наступні документи: Заява ОСОБА_10 від 16.01.2023 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_10 на 3 арк.; копія паспорту ОСОБА_11 на 2 арк.; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_11 . Серія НОМЕР_4 від 27.07.2010 на 1 арк.; копія довідки № 114 ( термін дії від 02.06.2022 по 02.06.2023 ) на 1 арк.; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копія Акту встановлення факту здійснення догляду № 10 від 16.01.2023 на 1 арк. (перераховане упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); Журнал реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, пронумеровано та прошито 50 арк. ( упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); Журнал реєстрації Актів обстеження, пронумеровано та прошито 48 арк. ( упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); Журнал реєстрації вихідних і внутрішніх документів пронумеровано та прошито 50 арк ( упаковано в сейф-пакет № PSP 2303126); Лист відповідь ОСОБА_12 від Саратської селищної ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області на 1 арк. ( упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні документи, які законно відповідають критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Між тим, накладення арешту на тимчасово вилучене майне в ході обшуку, а саме на журнал реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, пронумеровано та прошито 50 арк.; Журнал реєстрації Актів обстеження, пронумеровано та прошито 48 арк.; Журнал реєстрації вихідних і внутрішніх документів пронумеровано та прошито 50 арк, може призвести до необгрунтованного порушення умов праці Саратської селищної ради, оскільки дані документи є необхідністю постійного користування під час виконання трудових обов`язків, покладених на працівників Саратської селищної ради.

Крім цього, у досудового слідства було достатньо підстав для огляду та виготовлення належним чином завірених копій з вказаних вище документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідніим повернути зазначені документи після проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено стосовно зазначених вище документів

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у виді заборони відчуження та арешту зазначених в клопотанні документів, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження №0000011,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити чатково.

Накласти арешт на заяву ОСОБА_10 від 16.01.2023 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_10 на 3 арк.; копію паспорту ОСОБА_11 на 2 арк.; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 від 27.07.2010 на 1 арк.; копію довідки № 114 ( термін дії від 02.06.2022 по 02.06.2023 ) на 1 арк.; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копію Акту встановлення факту здійснення догляду № 10 від 16.01.2023 на 1 арк. ( вище перераховане упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); Лист - відповідь ОСОБА_10 від Саратської селищної ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області на 1 арк. (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту), які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області , розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Вернера Крістіана, будинок 84.

Заборонити відчуження журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, пронумеровано та прошито 50 арк. (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); журналу реєстрації Актів обстеження, пронумеровано та прошито 48 арк. (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); журналу реєстрації вихідних і внутрішніх документів пронумеровано та прошито 50 арк ( упаковано в сейф-пакет № PSP 2303126).

Після проведення огляду та усіх необхідних слідчих дій, журнал реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, пронумеровано та прошито 50 арк. (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); журнал реєстрації Актів обстеження, пронумеровано та прошито 48 арк. (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); журнал реєстрації вихідних і внутрішніх документів пронумеровано та прошито 50 арк ( упаковано в сейф-пакет № PSP 2303126) - повернути особі, у якої вказане майно було вилучено .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1