Справа № 216/2783/23
провадження 1-кп/216/523/23
ВИРОК

іменем України

28 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000135 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Алія Сретенського району Читинської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.ст.1, 2 Розділу І Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІ1 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України (далі - Паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Паспорт є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним на території України для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою, таким чином Паспорт є офіційним документом, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2023, в ранковий час доби, перебуваючи в парку імені Федора Мершавцева в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі загублений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області. В цей час та місці у останнього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення даного паспорту з метою наступного його використання для видання себе за іншу зобу. ОСОБА_2 підняв паспорт громадянина України серії серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, не маючи на те законних підстав, став зберігати при собі, з метою подальшого підроблення та використання.

В наступному, ОСОБА_2 16.03.2023 в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, за допомогою канцелярського приладдя видалив з першої сторінки паспорту первинну фотокартку та на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та вніс зміни в записі «1965» графі «Дата народження/дата рождения» на першій та другій сторінці паспорта, виправив шляхом домальовування штриха, з цифр «6» на цифру «8», таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, що видається установою, яка має право видавати такий документ та надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/11076-ДД від 04.04.2023 бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку та містить спеціальні елементи захисту. Відбиток круглої гербової печатки розташований на 2-й сторінці, відбитки прямокутних штампів, розташовані на 10-й та 11-й сторінках, фрагмент рельєфного (безкольорового) відбитка круглої гербової печатки розташований на 1-й сторінці, нанесені контактним способом, а саме - кліше печаток та штампів; рукописні записи та підписи на 1-й та 2-й сторінках, рукописні записи та підписи у графах відбитків прямокутних штампів на 10-й та 11-й сторінках нанесені за допомогою пишучих приладів кулькового типу. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни: замінена фотокартка на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорту, після чого на її місце вклеєна інша; цифри розряду десятків дати народження власника паспорта на 1-й та 2-й сторінках виправлені з цифр «6» способом домальовування штриха, що відповідає цифрі «8». Первинно рік народження читався як: «1965».

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України : підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем,

Крім того. 17.03.2023, приблизно о 12:20 годин. ОСОБА_2 знаходився на лавці на зупинці громадського транспорту «Райвиконком» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив співробітнику поліції підроблений ним паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, із заміненою фотокарткою власника та первинного тексту, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, а саме : підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь які є кримінальними проступками, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуваючи покарання, в тому числі, в місцях позбавлення волі, на момент вчинення проступків в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, не має неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога перебував по квітень 2019 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованих кримінальних проступків, у виді тримання засудженого в умовах ізоляції - арешту, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень .

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання на підставі ст. 67 КК України не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту, строком у 3 місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком у 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком у 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, після звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-технічної експертизи документів (висновок № СЕ-19/104-23/11076-ДД від 04.04.2023 року) в сумі 1699 грн. 02 коп. (а.с. 22 кр.пр.).

Речові докази: бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - перебуває в експертному пакеті МВС України за № 5681529 - знищити (а.с. 29-31 кр. пр.); СD-R диск з відеозаписами з нагрудних камер ДОС СДОП ВП КРУП за 17.03.2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.кр.пр. 46)

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5