Справа № 204/9510/23
Провадження № 1-кп/204/1137/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 29 травня 2023 року, відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рози Люксембург Добропільського району Донецької області, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, працевлаштованого різноробочім, маючого на утриманні малолітніх дітей, не одруженого, в порядку ст.89 не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

26 травня 2023 року в обідній час ОСОБА_4 , пішов до лісосмуги, яка розташована неподалік с.Удачне Покровського району Донецької області для збору сухих гілок та заготівлі їх для опалення печі взимку. Перебуваючи у вказаній лісосмузі, на узбіччі ґрунтової дороги виявив транспортний засіб марки «BMW 520I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

27 травня 2023 року близько 04:30 ОСОБА_4 , прийшов до вищевказаної лісосмуги, яка розташована неподалік с.Удачне Покровського району Донецької області, та не доходячи до місця раніше виявлено транспортного засобу марки «BMW 520I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у лісосмузі за координатами 48.2365585,36.9649031 виявив автомобіль марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , (відповідно до інформації з ТСЦ МВС №1444 належить ОСОБА_5 ), яким користувався ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля).

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , та відкривши передні двері проник до салону вищевказаного автомобілю звідки викрав автомобільну магнітолу торгівельної марки «Pionеer» моделі «MVH-280FD» вартістю 4443,52 грн, чоловічі чоботи вартістю 310 грн, дві дверні карти (які для потерпілого матеріальної цінності не становлять), в які були вмонтовані рупорні твіттери торгової марки «Street Sound» моделі «TW-YELLOW 25 F» у кількості 4 шт, вартістю 1530 грн, та акустика автомобільна торгової марки «Kicx» моделі «HeadShot DM80» у кількості 6 шт, вартістю 8634, 60 грн.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи доведення умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі, за допомогою рук відчинив багажний відсік автомобіля, звідки викрав наступне майно, а саме:сабвуфер торгової марки «Pride» моделі «Junior Pro15» в дерев`яному коробі (короб для потерпілого матеріальної цінності не представляє) вартістю 3525 грн, підсилювач звуку торгової марки «Audio Nova» моделі «AA1500.1», вартістю 4158 грн, компресор автомобільний торгової марки «Winso» моделі «125000», вартістю 1317,06 грн, шурупокрут акумуляторний торгової марки «GRAND» моделі ДА-12DFR PS в кейсі вартістю 507,60 грн.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії підійшов до капоту вищевказаного автомобіля та за допомогою рук відкривши його, викрав автомобільний акумулятор марки «АКБ Мастер» 78 Ah 780 A (EN) 12v вартістю 2092 грн, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 які виразились в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 26517, 78 грн.

Крім того, 28.05.2023 приблизно о 05:00, ОСОБА_4 , прийшов до лісосмуги, яка розташована, неподалік с.Удачне Покровського району Донецької області, за координатами 48.2365815, 36.9619161, а саме до місця розташування раніше побаченого транспортного засобу марки «BMW 520I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 ), яким користувався ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні вказаного автомобілю, яке є сховищем для нього.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобілю марки «BMW 520I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , двері якого були зачинені, розбив ліктем правої руки скло правих задніх дверей автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону автомобілю, звідки викрав чоловічу текстильну сумку з написом «Nike» вартістю 301 грн, в якій знаходились бездротові навушники торгівельної марки «Apple» «AirPods Pro» моделі «А2190», вартістю 8870,66 грн,автомобільну магнітолу торгівельної марки «Pioneеr» моделі «7003s» вартістю 2731,05 грн, та тример для стрижки волосся торгівельної марки «Philips» моделі «MG7720 вартістю 2135,10 грн, які належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 які виразились в умисному, таємному викраденні чужого майна, повторному, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14037,81 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , надійшли заяви, в яких вони просили судовий розгляд проводити за їх відсутності. Проти розгляду провадження із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України не заперечували, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, покарання просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіт про вартість експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 (за епізодом з потерпілим ОСОБА_6 ) своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 (за епізодом з потерпілим ОСОБА_8 ) своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 в порядку ст.89 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працевлаштований різноробочім, не одружений, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність матеріальних претензії від потерпілих, має чотири малолітні дитини на утриманні, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 3824 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 956 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 1434 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 4780 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 1195 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.05.2023, а саме: чоловіча сумка «Nike», папка з документами (поліс, висновок експерта) автомобільну магнітолу «Pioner » 7003s, тример для стрижки волосся «Philips MG7720» з комплектуючими в заводському упакуванні, бездротові навушники «Apple AirPods Pro A2190», військовий квиток НОМЕР_4 в обкладинці на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення до почесного нагрудного знаку Головокомандувача ЗСУ №384 «Сталевий Хрест» з нагрудною відзнакою на ім`я ОСОБА_8 , карта обліку доз радіактивного опромінення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_6 , картка фізичної особи платника податку НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , довідка ВПО №1209- на ім`я ОСОБА_8 , свідотсво про шлюб серії НОМЕР_8 - вважати повернутими за належністю ОСОБА_8 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.05.2023, а саме: шурупокрут акумуляторний «Grand» ДА-12DFR в кейсі, компресор автомобільний «Winson 125000», аккумулятор АКБ Мастер 78Ah 780А 12V, сабвуфер «Pride Junior Pro15», 2 дверні карти з рупорними твіттерами Street Sound TW (4 од.), акустика автомобільна «Kicx HeadShot DM80» (6 од.); магнітола автомобільна «Pionеer MVH-280FD», чоловічі берці - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.06.2023, а саме: підсилювач звуку «Audio Nova AA1500.1» - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 1434 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Згідно з довідкою НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення судової експертизи у складають 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.05.2023, а саме: чоловіча сумка «Nike», папка з документами (поліс, висновок експерта) автомобільну магнітолу «Pioner » 7003s, тример для стрижки волосся «Philips MG7720» з комплектуючими в заводському упакуванні, бездротові навушники «Apple AirPods Pro A2190», військовий квиток НОМЕР_4 в обкладинці на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення до почесного нагрудного знаку Головокомандувача ЗСУ №384 «Сталевий Хрест» з нагрудною відзнакою на ім`я ОСОБА_8 , карта обліку доз радіактивного опромінення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_6 , картка фізичної особи платника податку НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , довідка ВПО №1209- на ім`я ОСОБА_8 , свідотсво про шлюб серії НОМЕР_8 - вважати повернутими за належністю ОСОБА_8 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.05.2023, а саме: шурупокрут акумуляторний «Grand» ДА-12DFR в кейсі, компресор автомобільний «Winson 125000», аккумулятор АКБ Мастер 78Ah 780А 12V, сабвуфер «Pride Junior Pro15», 2 дверні карти з рупорними твіттерами Street Sound TW (4 од.), акустика автомобільна «Kicx HeadShot DM80» (6 од.); магнітола автомобільна «Pionеer MVH-280FD», чоловічі берці - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.06.2023, а саме: підсилювач звуку «Audio Nova AA1500.1»- вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1