МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№688
У Х В А Л А

«07» 03 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/693/23 за клопотанням нач. відділу СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.03.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0000074 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

«01».03.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області за вх.№760 надійшов рапорт з УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним збутом наркотичної речовини «метадон» військовослужбовцям та мешканцям м. Миколаєва.

В ході допиту в якості світка ОСОБА_4 повідомив, що від військовослужбовців йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб метадон військовослужбовцям та місцевим мешканцям.

Відповідно до рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НП України №402/55/113/02-23 від 02.03.2023, наданого на виконання доручення встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

- візуальне спостереження за особою, її поведінкою, або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області _______ поліції ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, рапортом УСР в Миколаївській області ДСР НП України №402/55/113/02-2023 від 02.03.2023 та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманою в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,260,269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

- візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1