Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7795/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00:01 год. 01.10.2022 по 00:00:01 год. 15.11.2022.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001433 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 року до чергової частини Подільського УП ГУ НП у місті Києві від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою: на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт, у результаті падіння в технічне приміщення (бетонну яму) отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, спини, грудної клітки, правої ноги.

Відповідно до огляду місця події від 24.10.2022 об`єктом огляду є будівництво, що розташоване біля перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Будівництво має 5 та 7 поверхів угору. Само будівництво огороджене металевим парканом. На території будівництва є декілька вагончиків, що розміщені біля входу на будівництво. На першому поверсі будівництва лежать дерев`яні палети під якими є «люк», при підійманні палету бачимо «люк», який у глибину приблизно 3,5 метри. Наразі до люку йдуть сходи, за люком у кімнаті лежать мішки з цементом.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2023 встановлено, що 21.10.2022 він у месенджері телеграм в групі по пошуку роботи на будівництві знайшов оголошення про пошук робітників на ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 у той час користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

21.10.2022 зателефонувавши за номером телефону, що вказаний у оголошенні, він спілкувався з чоловіком, на ім`я ОСОБА_7 . У ході спілкування останній попросив прийти до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будмайданчик по АДРЕСА_1 для працевлаштування.

22.10.2022, ОСОБА_6 , прибув на будмайданчик до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перед входом його зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , які провели через охорону на будмайданчик, де у подальшому домовились про виконання будівельних робіт та необхідності набору на вказані роботи групи робітників для її виконання. ОСОБА_6 повідомив, що має двох таких людей а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких долучить до проведення робіт.

У цей же день, ОСОБА_6 , на будмайданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почав проведення підготовчих робіт, без підписання будь яких договорів.

24.10.2022 ОСОБА_6 прийшов до будмайданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , де їх зустрів ОСОБА_12 та провів через охорону будмайданчику, де у подальшому стало відомо, що ОСОБА_12 головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виповнює підряд у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При подальшому спілкуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_13 24.10.2022 було встановлено обсяг і план робіт а також список матеріалу, щоб їх розпочати. Після цього, ОСОБА_14 повідомлено, що замовлені будматеріали приїдуть після 15 годин цього ж дня.

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли додому, а ОСОБА_6 залишився на будівництві, щоб прийняти та розвантажити вантажівку з матеріалами.

Перед проведенням робіт, інструктаж з техніки безпеки ОСОБА_6 ніхто не проводив та у журналах про інструктаж він не розписувався.

У подальшому, 24.10.2022, вантажівка із матеріалами приїхала приблизно о 16:30 год., після чого ОСОБА_6 на телефон подзвонив ОСОБА_12 та повідомив про необхідність зустріти машину із матеріалами, що ОСОБА_6 і зробив, та розвантажив будматеріали перед входом у недобудову ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і за вказівкою ОСОБА_13 , за допомогою тачки почав перевозити і складати будматеріали на першому поверсі недобудови у приміщенні схожому на недобудований паркінг, який у свою чергу знаходився прямо після входу до під`їзду, на відстані приблизно 40 метрів.

По дорозі до вказаного приміщення, праворуч знаходився ліфт зі сходами на верх, далі був коридор у якому знаходяться два блоки бетонних сходинок одна за одною, які спускаються до низу, за якими далі по коридору на підлозі знаходились два дерев`яні настили, розмірами приблизно 1,5 метри на 1 метр, після чого знаходилось приміщення, куди ОСОБА_6 , почав перевозити та складати матеріали.

Приблизно о 17 годині, 24.10.2022, ОСОБА_6 , проїжджаючи з тачкою по вищевказаному дерев`яному настилі провалився вниз, упав у бетонну яму та втратив свідомість.

Прийшовши до тями ОСОБА_6 відчув болі у області спини, поясниці, попереку, голови ззаду, обличчі з правої сторони та правої ноги у області голеностопу, через яку не міг поворухнутись.

У подальшому через певний час ОСОБА_6 викликали швидку, потім лікарі викликами працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та поліцію. Надалі, ОСОБА_6 , витягнули з бетонної ями та відвезли у лікарні швидкої медичної допомоги де зробили рентген і лікарі сказали, що у нього перелом хребта, куприка, струс головного мозку, забоєм яких тканин голови, обличчя, грудної клітки, поперекового відділу хребта, закритий перелом правої п`ятки.

В цей же вечір до ОСОБА_6 , поки він лежав в коридорі на каталці у черзі на рентген, приїхав ОСОБА_8 , який просив уладити справу у досудовому порядку та що компанія компенсує усе лікування та обтяження пов`язані з травмами, у тому числі втрату можливості працювати та реабілітацію та сиділку якщо необхідно. На що ОСОБА_6 погодився, щоб вирішити усе таким чином.

Так, 24.10.2022 ОСОБА_8 , після приїзду до лікарні перевів на банківську картку ОСОБА_6 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , грошову суму у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

У подальшому, ОСОБА_12 приїжджав у лікарню до ОСОБА_6 декілька разів, щоб підписати документи.

08.11.2022 ОСОБА_6 виписали з лікарні та перевезли додому по місцю проживання у Києві, про те на протязі трьох місяців у лікарню Швидкої медичної допомоги його привозили на обстеження, де робили МРТ попереку та рентген ноги.

Після виписки ОСОБА_6 з лікарні ОСОБА_12 перестав відповідати на дзвінки та повідомлення.

З метою перевірки наявної у слідства інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2023 вбачається, що ВД Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001433 від 25.10.2022.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, вказані у клопотанні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001433, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00:01 год. 01.10.2022 по 00:00:01 год. 15.11.2022 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1