overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні № 0000468 від 15.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 13 вересня 2023 року о 09.00 годин.

Керуючись, ст. ст. 2, 7, 177, 178, 183, 193, 196, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2660/23 Справа № 202/3671/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000606 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 11 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дело № 2018/9230/2012
н/п 1/2018/763/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2012 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, т.е разбой, имевшего место 31.05.2009 г.
Подсудимый будучи допрошенными в судебном заседании свою вину в инкриминированном преступлении не признал, пояснив, что действительно 31.05.2012 г. около 13 час. находился на ТЦ «Барабашова», т.к. его попросили прийти поговорить с свидетелем ОСОБА_6 , который предлагал покупать наркотики, продавать их и сообщать о лицах, которым он их продает. Он отказался и тогда подошли свидетель ОСОБА_7 , потерпевший ОСОБА_8 и Соболь, которые были работниками милиции и задержали его, инкриминированное ему преступление он не совершал, его сфабриковали работники милиции и применяя психологическое и физическое насилие, заставили подписать объяснения, в которых он оговорил себя.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ОСОБА_8 умер.
Свидетель ОСОБА_7 в судебные заседания не является, по известному суду месту жительства не проживает.
Без допроса указанного лица, суд лишен возможности постановить по делу приговор.
Государственный обвинитель считает невозможным заканчивать судебное следствие без допроса в судебном заседании указанного лица.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым направление органу досудебного следствия судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины, которым поручить принять меры к установлению места жительства свидетеля ОСОБА_9 и доставки его в судебное заседание.
Прокурор в судебном заседании не возражал против вынесения судом Постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Таким образом, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного, судебного следствия, необходимо выполнить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места жительства свидетеля и доставки его в судебное заседание для допроса.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области выполнить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места жительства
свидетеля ОСОБА_9 (известные суду данные АДРЕСА_1 ) и доставить его для допроса в судебное заседание 24.01.2013 в 11-00 час.
Председательствующий -
н/п 1-кп/2018/17/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого провадження

"29" грудня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2012 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.12.2012 року обвинуваченого акту кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2012 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.12.2012 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинуваченого акту кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2012 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин.

- на 04 січня 2013 року о 15-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

27 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

28 червня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому остання просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості захисника на 14 листопада 2023 року на 15-00 годину.

Доручити відповідальній особі Соснівського районного суду м. Черкаси вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику - ОСОБА_4 та Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1