Справа №295/8236/22
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Панченко Г. В.,

секретаря судових засідань Прилипко А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0002454 від 18.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

05.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився.

Прокурор підтримав клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2023, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 КК України і призначено їй покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши до відбування покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили, зобов`язавши засуджену повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1029 грн. 72 коп. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при ухваленні вироку, у його вступній частині допущено описку у анкетних даних засудженої ОСОБА_1 , а саме невірно вказано дату її народження. Зокрема замість правильної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначена - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів справи, а саме : з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Клопотання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2023 у кримінальному провадженні №0002454 від 18.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Вважати правильною зазначену дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.В. Панченко