Провадження № 1-кс/686/7177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000439,

встановив:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області від УСР в Хмельницькій області, надійшли матеріали, про те, що група осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, впродовж червня-серпня 2023 року, умисно, переслідуючи корисливий мотив, на території м.Хмельницький, погрожуючи вчинити фізичне насилля, під час дії воєнного стану, безпідставно висунули вимогу майнового характеру особам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вигляді грошових коштів в іноземній валюті.

В ході проведення слідства, встановлено, що ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , на початку червня 2023 року, відчинили кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, в період часу з 03.06.2023 по 07.06.2023, до вищевказаної кав`ярні, зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході розмови між вищевказаними особами, ОСОБА_10 висунув вимогу майнового характеру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та сказав, що вони йому мають платити по 500 доларів США щомісячно або ж, 3000 доларів США на рік, якщо вони хочуть працювати без проблем. Окрім цього, погрожував застосування фізичного насилля відносно останніх, якщо останні не будуть платити їм вказані кошти або ж звернуться до органів поліції.

В подальшому 23.06.2023 близько 19 години, ОСОБА_8 перебуваючи в мікрорайоні Ружична, поблизу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Хмельницький, зустрівся із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в ході словесної перепалки ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого погрожував застосування ножем та ОСОБА_8 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, сів в свій автомобіль та поїхав з вищевказаного місця.

Після того, 29.06.2023 ОСОБА_8 звернувся до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу обстеження та фіксування тілесних ушкоджень.

Також 02.08.2023, близько 21 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 . В той момент до кав`ярні зайшов ОСОБА_10 та заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме: наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після того ОСОБА_10 одразу ж вийшов з кав`ярні та пішов у невідомому напрямку.

Після того, 08.08.2023 ОСОБА_9 звернувся до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу обстеження та фіксування тілесних ушкоджень.

Тому, виникла необхідність у отриманні історій хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який 29.06.2023 звертався до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу фіксування побоїв та надання медичної допомоги, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , який 08.08.2023 звертався до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу фіксування побоїв та надання медичної допомоги, так як вказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані історії хвороби перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який 29.06.2023 звертався до травм пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу фіксування побоїв та надання медичної допомоги, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , який 08.08.2023 звертався до травм пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу фіксування побоїв та надання медичної допомоги, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати, (відсутня постанова слідчого про призначення експертних досліджень та клопотання експерта про необхідність для проведення експертизи саме оригіналів вказаних документів), а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 (згідно з витягом з ЄРДР від 22.08.2023 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме, до історій хвороби: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який 29.06.2023 звертався до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу фіксування побоїв та надання медичної допомоги, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , який 08.08.2023 звертався до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу фіксування побоїв та надання медичної допомоги.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя