Справа № 752/2126/23
Провадження № 1-кс/752/5227/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах піадозрюваного ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 0002216 від 21.08.2021 року на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 15.06.2023 року про проведення одночасного допиту; зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві провести одночасний допит.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за заявленими у скарзі вимогами необхідно відмовити, з наступних підстав.

Правилами ч.1 статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою представник скаржника просив:

визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 15.06.2023 року про проведення одночасного допиту;

зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві провести одночасний допит.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За правилами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені у скарзі ОСОБА_2 вимоги щодо визнання бездіяльності та зобов`язання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві провести одночасний допит під час досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах пыдозрюваного ОСОБА_3 подану в межах кримінального провадження № 0002216 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 236, 303,304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах піадозрюваного ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 0002216 від 21.08.2021 року на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві , відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1