Справа № 527/1340/23
провадження № 1-кс/527/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2023 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2023 року близько 07:00 в с. Устимівка (с. Набережне), Кременчуцького району, Полтавської області, на березі річки Сухий Кагамлик, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює вилов риби забороненим знаряддям лову- ятерями. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000185 від 05.06.2023 р. По приїзду слідчо-оперативної груп ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на місце події було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлено свіжовиловлену рибу, виду карась сріблястий, кількістю 12 одиниць, вагою 0,7 кг, в пакеті чорного кольору з написом «ВМW», біля берегу виявлено дерев`яний човен кустарного виробництва (довжиною 3,5 м, ширина в максимальному місці 70 см.), в човні також знаходиться риба виду карась сріблястий, в кількості 5 одиниць. Під час огляду на відстані близько 50 м із водойми вийнято шістнадцять ятерів порожніх, без риби. В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка старшого дільничного офіцера поліції - капітана поліції ОСОБА_7 , який знаходився 05.06.2023 року на березі річки Сухий Кагамлик, що розташований в с. Устимівка (с. Набережне), Кременчуцького району Полтавської області, та бачив як ОСОБА_6 , близько 06:00-06:30 години здійснював вилов риби на дерев`яному човні, за допомогою заборонених знарядь лову - рибацькими ятерями, які знаходились у водоймі річки ОСОБА_8 , про що він повідомив на лінію «102». У своєму поясненні ОСОБА_6 своєї причетності до вилову риби забороненими знаряддям лову - ятерями заперечив. На даний час у дізнання є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися знаряддя та засоби вчинення протиправної діяльності останнього, пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом, а саме заборонені знаряддя лову: виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, вибухових та отруйних речовин, пристрої які використовуються за допомогою електроструму для лову риби, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), човни, весла, та інші, а також стартові пакети та сім карти операторів мобільного зв`язку, мобільні термінали (телефони, планшети та інші пристрої) за допомогою яких здійснювалося з`єднання та спілкування з особами котрі займаються незаконним рибним добувним промислом,зошити, блокноти, аркуші паперів, письмові або електронні документи, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності, серед яких логіни, паролі, прізвища, дати та суми здійснення операцій, грошові кошти, отримані злочинним шляхом. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344542778від 29.08.2023,власником господарства за адресою: АДРЕСА_1 -є ОСОБА_6 , з розміром частки 1/1. З урахуванням обставин кримінального провадження, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існує реальна загроза знищення предметів, що можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів кримінального правопорушення необхідно провести обшук за вище вказаною адресою.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено наявність підстав вважати, що в домоволодінні, господарських будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , можуть знаходитися знаряддя та засоби вчинення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1