Ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 210/3785/19

провадження № 51- 6111 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 21002/0/170-23 від 11.08.2023) на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності об`єднаних скарг ОСОБА_4 , поданих на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000784 від 26.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалами Верховного Суду від 08 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід судді колегії суддів ОСОБА_1 та у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою з доповненням на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами Верховного Суду, ОСОБА_4 звернулась з повторною касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року .

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Зазначене судове рішення, повторно оскаржене ОСОБА_4 , не може бути перевірене в касаційному порядку з наступних підстав.

У статті 424 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 рок відмовлено у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявниці, що вимога її касаційної скарги «прийняти рішення ухвалою Верховного Суду про недопущення судді ОСОБА_5 до розгляду справи № 210/3785/19 на постанову про закриття кримінального провадження на тій підставі, що її рішення скасовано» не належить до компетенції Верховного Суду.

Щодо розгляду касаційної скарги іншим складом суду колегія суддів роз`яснює, що склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги визначається шляхом автоматизованого розподілу судових справ між суддями (колегіями суддів) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 та погодженого Наказом Державної судової адміністрації від 02.04.2015 № 45 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3