overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зоринськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.260 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до 26 серпня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, взявши його під варту негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 години 20 хвилин 28 червня 2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 26 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 30.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
22 червня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_7 ,
обвинувачена ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_8 .
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 409, 412, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2023 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ _________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 278/2473/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.414 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 червня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примимренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрито,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року.

Суддя:
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року

м. Київ

Справа №463/1454/23

Провадження № 51-3822 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2023 року у справі № 463/1454/23 (провадження

№ 1-кс/463/3450/23) з Львівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2023 року у справі № 463/1454/23 (провадження № 1-кс/463/3450/23) з Львівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 липня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 568/761/20

провадження № 51 - 837 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 20 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Рівненським міським судом Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 07 вересня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 07 вересня 2023 року об 11:30, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Рівненського міського суду Рівненської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
№ 243/1083/22
Ухвала
30 червня 2023 року
Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України;
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Участь ОСОБА_5 в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судова колегія вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 22.08.2023 року на 16 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -
Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6
ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 02.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 02.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 02.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником, заяву підозрюваного щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні. Також долучено матеріали кримінального провадження №0000178.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний із розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні о 16.45 год. 03 липня 2023 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 449/368/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

09.06.2023 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 17.05.2023 року, Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.12.2022 р. відносно ОСОБА_2 , скасовано, а матеріали справи направлено для призначення та нового розгляду до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.06.2023 р., кримінальне провадження № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України розподілене на суддю - ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 13 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/513/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/426/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27 червня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000070 від 28 січня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, зокрема на 25 травня та 27 червня 2023 року, однак обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась в судові засідання хоча заздалегідь повідомлена про час і місце розгляду справи, жодних даних про причини неявки обвинувачена суду не представила, хоча її участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду не з`явилась, до неї слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_6 слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинувачену ОСОБА_10 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Львівському районному управлінні поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4112/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 699/962/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження вирок Миронівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_2 проголошений 17 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана представником потерпілого до поштового відділення Укрпошта 19 червня 2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Клопотання про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 від 19.06.2023 з додатками, підлягає поверненню останньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 його апеляційну скаргу від 19 червня 2023 року з додатками на вирок Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1