ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3263/23 Провадження 1-кп/636/964/23
УХВАЛА

3ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000750 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

10 липня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, про що також не заперечували потерпіла та її представник.

Захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що злочин, в якому прокурор обвинувачує її підзахисного, скоєний в той час, коли він був неповнолітнім, а в ході досудового розслідування законний представник не залучався.

Інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 13 березня 2023 року разом з ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_3 , тобто вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.

Згідно долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000750 від 02.04.2023, у ньому не містяться відомості про залучення до участі у цьому кримінальному проваджені законного представника ОСОБА_7 , тобто суд приходить до висновку, що досудове розслідування проведене без законного представника ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1-3 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Крім того, захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , участь якої є обов`язковою відповідно до п.1 ч.2 ст.52 та ч.1 ст.484 КПК України, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування призначена постановою слідчого ОСОБА_10 06.07.2023, тобто безпосередньо перед пред`явленням підозри ОСОБА_7 , а всі слідчі дії проведені без захисника, що є грубим порушенням права на захист.

Також суд звертає увагу, що в обвинувальному акті та в додатках до нього відсутні відомості щодо законного представника ОСОБА_7 , чим порушено вимоги глави 38 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь законного представника та адвоката неповнолітнього.

Отже суд приходить до висновку, що вказані порушення є суттєвими, перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 182, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

постановив:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000750 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, начальнику Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1