Справа № 946/4166/23
Провадження № 1-кс/946/1279/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, у скарзі представник скаржника просить поновити строки на оскарження постанови дізнавача від 22.03.2023 року, мотивуючи тим, що отримала дану постанову 07.06.2023 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До того ж, враховуючи, що копію постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 року скаржник отримав 07.06.2023 року, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови поважними.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвокату ОСОБА_2 строк на оскарження постани дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 року.

Відкрити провадження за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу призначити до розгляду 14.06.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Зобов`язати Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000464 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1