Справа № 274/4974/23
Провадження № 1-кс/0274/850/23
"29" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и л а:
27.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення :
-наказу командира військової частини НОМЕР_3 №132 від 10.03.2023 із додатками до нього;
-наказу командира військової частини НОМЕР_3 №203 від 04.04.2023 із додатками до нього;
-бойового розпорядження№5/107т від 21.11.2022р;
-бойового розпорядження командира 115 обр ТрО №205 від 27.01.2023;
-бойового розпорядження командира 115 обр ТрО №204 від 27.01.2023;
-рапортів командирів підрозділів, на підставі яких військовослужбовці майор ОСОБА_6 , лейтенант ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 були внесені до списків осіб, які мають право на додаткову грошову винагороду;
-рапортів начальника штабу на підстав яких здійснювалось узагальнення списків на отримання додаткової винагороди відповідно до наказів №132 та №203;
-проектів наказів №132 та №203 підписані начальником фінансової служби, помічником командира з правової роботи, начальником групи персоналу, начальником штабу;
-наказу командира 115 обр ТрО №306 від 17.02.2023;
-бойового розпорядження командира 139 об ТрО №415 від 25.02.2023;
-функціональних обов`язків військовослужбовців: майора ОСОБА_6 , лейтенанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_10 ;
-особових справ військовослужбовців: майора ОСОБА_6 , лейтенанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_10 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_3 (139 об ТрО) внесено завідомо неправдиві відомості до наказу №203 04.04.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за березень 2023 року», внаслідок чого військовослужбовцям майору ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 та солдату ОСОБА_8 безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову нагороду в розмірі 30,0 тис. грн. за березень 2023 року.
Відповідно до рапорту начальника 2 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБУ встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_4 об ТрО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які постійно перебували в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) та не виконували бойових (спеціальних) завдань, всупереч положень постанови КМУ № 168 від 28.02.2022Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (зі змінами), наказу МО України №44 від 25.01.2023 «Про внесення змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», доручення МО України № 2683 від 01.02.2023, незаконно отримали додаткову грошову винагороду в розмірі 30,0 тисяч гривень за лютий 2023 року кожен, а майор ОСОБА_6 , лейтенант ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 вищезазначену винагороду отримали й за березень 2023 року. При цьому, посадовими особами 139 об ТрО до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.04.2023 №203 (як підстава для нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за березень 2023 року) майору ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 та солдату ОСОБА_8 вносились неіснуючі бойові розпорядження командира НОМЕР_5 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2023 № НОМЕР_6 та №205. Вказані дії посадових осіб 139 об ІНФОРМАЦІЯ_2 призвели до розтрати бюджетних коштів в сумі 240,0 тисяч гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені оригіналів наступних документів: наказу командира військової частини НОМЕР_3 №132 від 10.03.2023 із додатками до нього; наказу командира військової частини НОМЕР_3 №203 від 04.04.2023 із додатками до нього; бойового розпорядження№5/107т від 21.11.2022; бойового розпорядження командира 115 обр ТрО №205 від 27.01.2023; бойового розпорядження командира 115 обр ТрО №204 від 27.01.2023;
рапортів командирів підрозділів, на підставі яких військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були внесені до списків осіб, які мають право на додаткову грошову винагороду; рапортів начальника штабу на підстав яких здійснювалось узагальнення списків на отримання додаткової винагороди відповідно до наказів №132 та №203; проектів наказів №132 та №203 підписані начальником фінансової служби, помічником командира з правової роботи, начальником групи персоналу, начальником штабу; наказу командира 115 обр ТрО №306 від 17.02.2023; бойового розпорядження командира 139 об ТрО №415 від 25.02.2023; функціональних обов`язків та особових справ вказаних військовослужбовців.
Слідчий зазначає, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на час звернення із клопотанням він не мав відомостей щодо володільця документів та вважав, що усі документи перебувають у ВЧ А НОМЕР_7 .
Представник ВЧ НОМЕР_1 пояснив, що у військовій частині А НОМЕР_7 перебувають або можуть перебувати із переліку, вказаному у клопотанні лише: бойове розпорядження №5/107т від 21.11.2022р; бойове розпорядження командира 115 обр ТрО №205 від 27.01.2023; бойове розпорядження командира 115 обр ТрО №204 від 27.01.2023; наказ командира 115 обр ТрО №306 від 17.02.2023; бойове розпорядження командира 139 об ТрО №415 від 25.02.2023.
Решта документів не перебуває у володінні у ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ймовірно перебуває у ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 26.07.2023; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №203 від 04.04.2023 із додатком до нього; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №132 від 10.03.2023 із додатком до нього; доповідної командира в/ч НОМЕР_1 В. МАКОВСЬКОГО від 26.04.2023, а також пояснень слідчого та представника в/ч А НОМЕР_7 вбачається, що бойове розпорядження №5/107т від 21.11.2022р; бойове розпорядження командира 115 обр ТрО №205 від 27.01.2023; бойове розпорядження командира 115 обр ТрО №204 від 27.01.2023; наказ командира 115 обр ТрО №306 від 17.02.2023; бойове розпорядження командира 139 об ТрО №415 від 25.02.2023, перебувають у володіння цієї військової частини, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Отже наявні підстави для надання доступу до зазначених вище документів із правом вилучення їх оригіналів.
У задоволенні клопотання про надання доступу до решти документів слідча суддя відмовляє, оскільки не встановлено, що такі документи перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів:
-бойового розпорядження №5/107т від 21.11.2022р;
-бойового розпорядження командира 115 обр ТрО №205 від 27.01.2023;
-бойового розпорядження командира 115 обр ТрО №204 від 27.01.2023;
-наказу командира 115 обр ТрО №306 від 17.02.2023;
-бойового розпорядження командира 139 об ТрО №415 від 25.02.2023.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1