15.05.2023
справа №639/1522/23
провадження №1-кп/642/187/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівка, Вовчанського району, Харківської області, який має вищу освіту, одружений, громадянина України, на час вчинення злочину обіймав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання Харківського апеляційного суду від 01 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року по даній справі було призначене підготовче судове засідання, яке вирішено було здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у судовому засіданні просив направити кримінальне провадження Харківському апеляційному суду для вирішення питання підсудності, у зв`язку з тим, що 20 квітня 2023 року Вища Рада правосуддя ухвалила рішення змінити територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області. Зокрема, Вовчанського районного суду м. Харкова - Чугуївському міському суду Харківської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено до 19.02.2023 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ (далі - Закон № 2462-ІХ), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

За загальним правилом визначення територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або вчинено більш тяжке правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Причому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального устрою, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

05.05.2023 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов до провадження Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке було вчинено за адресою у м. Вовчанськ Харківської області, що територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області.

Обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 28.03.23, тобто після розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) » № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року.

Згідно з рішенням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» №399/0/15-23 від 20.04.2023 року, територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області з 1 травня 2023 року визначено Чугуївському міського суду Харківської області.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до Харківського апеляційного суду для подальшого направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, 314, 376, 412, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3