Провадження №1-кс/193/143/23
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 16.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказала, що 16.06.2023 до вищеназваного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023, близько 07:50 год. на сусідній неогородженій та нежилій території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні землі за житловим будинком виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Проведеним судово-медичним розтином встановлено попередній діагноз: шок, переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. Сполучена травма голови, тулуба, кінцівок.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 16.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетним до скоєння вказаного злочину слідство вважає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Георгіївка Костанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, росіянина, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 16.06.2023, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 годину 35 хв., було проведено огляд місця події, а саме території вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 .

Вказує, що в ході огляду одноповерхове цегляне приміщення, де при виході з однієї з кімнат знаходиться пара чоловічих кросівок сірого кольору, які оглянуті, вилучені та поміщені до картонної коробки, і опечатані біркою «Національна поліція України». Окрім цього, в ході проведеного огляду даної житлової кімнати оглянуто, вилучено та поміщені до картонної коробки, і опечатані біркою «Національна поліція України»: чоловічі джинсові сорочки блакитного кольору у кількості 2 штуки, чоловічі джинсові штани блакитного кольору з червоним ременем у кількості 1 штука, чоловічу футболку в сіро-чорну смугу у кількості 1 штука, чоловічі пляжні тапочки у кількості 1 штука. Також, в ході огляду даної кімнати вилучено сірі чоловічі штани у кількості 1 штука із плямами речовини бурого кольору, які оглянуті, вилучені та поміщені до паперового конверту, і опломбовані біркою з номером №PP-0107450 «Національна поліція України» та вилучено одну чоловічу шапку сіро-чорного кольору, яку оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту, і опломбовані біркою з номером №PP-0107451 «Національна поліція України». Окрім цього, в даній житлові кімнаті, оглянуто, вилучено мобільний телефон моделі «Bravis», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1340852; смартфон сірого кольору моделі «Huavei», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1149788; мобільний телефон (слайдер) моделі «Nokia», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1149789. При увімкнені вищевказаних мобільних телефонів, останні не вмикались.

В ході огляду металевого сторожового вагончику, який знаходиться на території цього ж домоволодіння, було виявлено, оглянуто та вилучено кухонний ніж з дерев`яним коричневим руків`ям, який поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером №PP-0107449; металевий ніж з алюмінієвим руків`ям, який поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером №PP-0107448; кухонний ніж з пластиковим руків`ям, який поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером №PP-0107447.

Також, було оглянуто дерев`яну кладку на водоймищі, де в передній частині на дошках маються плями речовини бурого кольору, зовні схожі на плями крові, де в двох місцях було здійснено випил частини поверхні з плямами, які було оглянуто, вилучено, поміщено та опломбовано до паперового конверту «Національна поліція України» з номером №PP-0107446.

16.06.2023 о 23:25 год. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Посилаючись на те, що вилучення з згаданих домоволодінь та їхньої території вищеперелічених речей та предметів, без постановлення ухвали слідчого судді, було невідкладним випадком, оскільки існувала реальна загроза знищенню чи приховування цього майна та предметів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив узаконити такий огляд.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, постанова про визнання речових доказів, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досліджуючи протокол огляду місця події від 16.06.2023, що являє собою територію домоволодіння, житлову будівлю та металевий вагончик, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зі змісту якого вбачається, що слідчим в житловій кімнаті, серед іншого виявлено та вилучено пара чоловічих кросівок сірого кольору, чоловічі джинсові сорочки блакитного кольору у кількості 2 штуки, чоловічі джинсові штани блакитного кольору з червоним ременем у кількості 1 штуки, чоловічу футболку в сіро-чорну смугу у кількості 1 штуки, чоловічі пляжні тапочки у кількості 1 штуки, сірі чоловічі штани у кількості 1 штуки із плямами речовини бурого кольору, чоловічу шапку сіро-чорного кольору у кількості 1 штука, мобільний телефон моделі «Bravis», смартфон сірого кольору моделі «Huavei», мобільний телефон (слайдер) моделі «Nokia», кухонний ніж з дерев`яним коричневим руків`ям металевий ніж з алюмінієвим руків`ям, кухонний ніж з пластиковим руків`ям, фрагмент дерев`яної дошки, на якому маються плями речовини бурого кольору, огляд проведено у невідкладному випадку 16.06.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 в період часу з 19 год. 10 хв до 20 год. 35 хв., встановлено, що отримана раніше інформація про вчинення злочину знайшла своє підтвердження, та в ході огляду території домоволодіння та в житловому будинку, виявлено та вилучено речі та предмети, що містять на собі сліди вчинення злочину, що є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

Того ж дня слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України щодо обов`язковості такого звернення постфактум після здійснення огляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336025029 від 16.06.2023 право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проведено огляд слідчим, належить ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що справді існувала реальна загроза втрати знищення речей та предметів, що мають значення речових доказів, та мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим до приміщення вищевказаного будинку, без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст.234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про огляд, який був проведений постфактум 16.06.2023.

При цьому, з огляду на це, що під час огляду, який проведений 16.06.2023 території двищезгаданого омоволодіння, було виявлено та вилучено слідчим ряд предметів які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе легалізувати такий огляд у частині фактично вилученого та описаного у ньому майна.

Керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду території домоволодіння, в металевому вагончику та житловій будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , що фактично був проведений 16.06.2023, в період часу з 19 год 10 хв. до 20 год. 35 хв., за протоколом огляду у невідкладному випадку, з метою відшукання і вилучення предметів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.06.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали до 19.06.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1