Номер провадження:1-кс/521/1647/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 травня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000148 від 02.05.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Сектором дізнання відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, внесеного за рапортом слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ОСОБА_3 .

З рапорту слідчого вбачається, що 13.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №00000508 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. було виявлено речовини схожі на наркотичні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 00000508, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться докази щодо особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, інформація щодо часу, місця, способу придбання наркотичних речовин, інформація щодо можливих свідків правопорушення, відомості щодо ваги та складу наркотичної речовини, що була вилучена, та яка міститься у відповідному висновку експерта, речові докази у вигляді сейф-пакетів з вилученим майном, а також інші відомості щодо обставин вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні №0000148.

У зв`язку з чим дізнавач вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про поважні причини неприбуття не повідомив. Дізнавач надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 00000508, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити докази, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000148.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000508 від 14.07.2022.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000508 від 14.07.2022 з метою вилучення: довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; витягу з армор; оригіналу клопотання про проведення обшуку; оригіналу ухвали про проведення обшуку; оригіналу протоколу обшуку житла (чи іншого домоволодіння); оригіналу додатку до протоколу обшуку, а саме флеш носій;оригінали протоколів допиту свідків(поняті); оригіналу постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; оригіналуу квитанції(речовий доказ); оригіналу супровідного листа з постановою про проведення експертизи за спеціальністю 8.6; оригінал клопотання про арешт майна; оригінал ухвали про накладення арешту майна; копії документів ОСОБА_4 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та/або прокурору, дізнавачам групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000508 від 14.07.2022, а саме до :

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

-витягу з армор;

-оригіналу клопотання про проведення обшуку;

-оригіналу ухвали про проведення обшуку;

-оригіналу протоколу обшуку житла (чи іншого домоволодіння);

-оригіналу додатку до протоколу обшуку, а саме флеш носій;

-оригіналів протоколів допиту свідків(поняті);

-оригіналу постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-оригіналу квитанції(речовий доказ);

-оригіналу супровідного листа з постановою про проведення експертизи за спеціальністю 8.6;

-оригіналу клопотання про арешт майна;

-оригіналу ухвали про накладення арешту майна;

-копій документів ОСОБА_4 .

Надати можливість вилучити дізнавачу та/або прокурору, дізнавачам групи дізнавачей відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з матеріалів кримінального провадження № 00000508 від 14.07.2022, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені в ухвалі слідчого судді документи.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.05.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.06.2023 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1