У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

18 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000104 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначається, що 15.05.2023 заявник рухався на тракторі марки «МТЗ 80», номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Кобеляки Лебедине, Полтавського району, Полтавської області та був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. На законну вимогу працівників, для перевірки, надав їм посвідчення тракториста машиніста на власне ім`я серії НОМЕР_2 , видане 16.05.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області. Під час перевірки вказаного посвідчення тракториста машиніста працівниками поліції було встановлено, що відомості стосовно посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , заповненого на його ім`я в підрозділах МВС та Національної поліції України були відсутні, що викликало сумніви в його дійсності. 15.05.2023 проведеним оглядом місця події посвідчення тракториста-машиніста заповнене на його ім`я, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 16.05.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, в нього було вилучено працівниками поліції.

18.05.2023 слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу у справі № 532/970/23(1-кс/532/276/2023), відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно 15.05.2023 під час огляду місця події, а саме посвідчення тракториста-машиніста заповнене на його ім`я, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 16.05.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області та залишено його на зберігання при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.05.2023.

28.08.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому заявник прохав суд скасувати арешт, накладений на посвідчення тракториста машиніста на його ім`я серії НОМЕР_2 видане 16.05.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області через відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Заявник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_4 оскільки кримінальне провадження закрите.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд встановив, що під час проведення досудового розслідування було призначено судову технічну експертизу посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 виданого 16.05.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області. Згідно з Висновком експерта № СЕ-19/117-22/7741-ДД від 29.05.2023 встановлено, що відповісти на запитання «Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?», не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю та ненаданням зразка аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, з вихідними типографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 16-347, 2016 IV кв.». У посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з вихідними типографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 16-347, 2016 IV кв.», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , на час проведення дослідження, ознак змін первинного змісту не виявлено.

Також під час досудового розслідування отримано інформацію з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, згідно з якою за даними єдиного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалося посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 та відкрито категорію «А1».

28.08.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки з`ясувалося, що в подальшому потреба у застосуванні арешту майна відпала, то потрібно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 травня 2023 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2023 на заламіновану карточку, яка зовні схожа на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану 16.05.2017 року ГУ Держпродспоживслужбою в Черкаській області, яку поміщено в поліетиленовий файл та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Повернути посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 .

Слідчий суддя