Дата документу 15.05.2023Справа № 554/10/22
Провадження № 1-кс/554/5812/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за №0000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, восени 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучі раніше знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішив налагодити в м. Полтава на постійній основі незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін з метою їх подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання незаконного доходу від вказаної протиправної діяльності, починаючи з жовтня 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі у вчинюваних вказаною групою осіб злочинах, у невстановленому місці незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, а також прекурсоровмісні таблетки. У подальшому ОСОБА_3 визначив, що незаконним вирощуванням рослин коноплі та виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу буде займатись ОСОБА_4 , який для вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_6 , а також визнгачив, що у невстановленому місці невстановлена особа буде незаконно виготовляти психотропну речовину метамфетамін та амфетамін з прекурсоровмісних таблеток.

Також ОСОБА_3 визначив, що місцем для незаконного зберігання незаконно придбаних та виготовлених психотропних речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, прекурсоровмісних таблеток буде належний йому гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Промінь» по вул. Заводській в м. Полтава, який він також облаштував, вживаючи заходи конспірації.

10.05.023 року за адресою проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, а ході якого виявлено та вилучено майно.

10.05.2023 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - вилучене 10.05.2023 за адресою проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , а саме:

1) водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;

2) банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 ;

3) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

4) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

5) банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 ;

6)банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen ID.4 н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 ;

8)посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_10 ;

9) документи щодо оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді розрахункових книжок платіжних документів (квитанцій, рахунків, чеків);

10) грошові кошти в іноземній валюті долари США у к-ті 99 купюр номіналом по 100 кожна, загальна сума 9900 доларів США, а саме з наступними серіями та номерами: KG96782215A, BB82312592A, KJ07121665A, FL08095881C, HG27277223B, HF35684765C, KK12382108D,KB16801650L,KB16842552F, KD21713513B, FG33949695A, BG51690522A, BB43102569B, BB43408761A, BI09390894A, KE95717862A, HK92579875C, KB40255700M, FK78143017C, KB41275681G, KK12051604A, LB23404664K, HF 28338438B, HB82249297Q, HB48814868J, KB06740243K, KF46132158C, BE46064767A, KB32976423Q, AB44916875P, HB79574185K, AB83404632T, KB69342393C, HB05199512F, BB18334445B, KL78647735A, KH07143873A, KB95741098D, HB16427420K, KB7956312P, HH53672903A, KF13850712A, KB24644306Q, KK02038280A, KD88725609A, FB06490517, DE36967797A, HK63786377B, KB96891715I, KB66986772L, MB75247096G, PB38324151N, PE35683981D, PE35683980D, PE48180826D, PE 48180821D, PF27756712L, PF27756711L, PE35683971D, PF27064002K, ML97419905B, PF25350665F, PF25350660F, PF25350661F, PF25350663F, LE54769663E, PE70523609C, PF47004949J, LB18208029J, PL08782789A, PF3451330K, PB00950956A, MB74271538B, LK40262514A, MB17762961F, MB17762960F, LF67168785C, LF44174177K, MK91748465A, LB93503073G, ML94550406A, PG63618234B, PG63618233B, PG63618233B, PB37387498N, PB75256051A, MB97421269A, LF72153131F, PL26121227D, PL26121229D, PL26121231D, PL26121230D, PL26121228D, MB23562052M, MB39920828C, PB37387499N, MF19036604G, MK35164774C;

11) грошові кошти у національній валюті «гривня» у к-ті 400 купюр номіналом по 500 грн. кожна, загальна сума 200 000 грн.;

12) мобільний телефон Iphone X, в корпусі чорного кольору;

13) зв`язка з ключами у чохлі чорного кольору;

14) предмет ззовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_11 » з магазином та набоями, споряджений гумовими кулями у к-ті 8 шт.;

15) проведено освідування ОСОБА_3 , в результаті чого зроблені змиви, котрі поміщені у 3 (три) конверти, відповідно до протоколу.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б. Змиви, зберігати в матеріалах кримінального провадження. Грошові кошти, передати на відповідальне зберігання до філії «Полтавське Головне регіональне управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», якій забезпечити належні умови зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1