Справа № 712/9380/23
Провадження №1- кс/712/4331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000404 від 05.08.2023.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ТУ ДБР у м. Києві 04.08.2023 о 23-25 надійшло повідомлення від чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що поліцейські офіцери громади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 18 год. 30 хв. 04.08.2023 неправомірно вивезли до лісу у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому нанесли численну кількість тілесних ушкоджень та застосовували щодо нього спеціальні засоби та вогнепальну зброю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи спільно із поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, всупереч вимогам ст.ст. 3, 19, 28, 29, 64 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 8, 29, 30, 31, 44, 46 Закону України «Про Національну поліцію», бажаючи довести свою уявну перевагу перед населенням територіальної громади, яка є територією їх оперативного обслуговування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили передбачене КК України суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, 04.08.2023 близько 18:20 год. ОСОБА_6 спільно із поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який мав при собі вогнепальну табельну зброю пістолет Макарова ПМ 9мм., спеціальні засоби кайданки та сльозогінний газ, будучи одягненими у формений одяг працівників поліції, виконували обов`язки служби на закріпленій території Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області на службовому автомобілі RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.

У цей же час, близько 18 год. 22 хв. 04.08.2023 ОСОБА_5 зателефонував потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 2002 року народження, що проживає у с. Мельники Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області та без пояснення причин наказав прибути до поліцейської дільниці, що розташована у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області, взявши із собою копію паспорта та довідку про лікування.

ОСОБА_7 підкорився вимогам ОСОБА_5 та вирушив пішки у напрямку с. Крутьки. Рухаючи по вул. Устименка у с. Крутьки, ОСОБА_7 зустрів по дорозі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались йому назустріч на службовому автомобілі RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, зупинились перед ним та ОСОБА_5 вийшов з водійського місця вказаного автомобіля.

Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 забрав у нього копію паспорта та довідку про перебування на лікуванні та передав ОСОБА_6 , після чого неправомірно використав спеціальний засіб кайданки, спробувавши надягнути їх на ліву руку ОСОБА_7 .

Будучи розгубленим від таких раптових дій працівників поліції, ОСОБА_7 здійснив спробу убезпечити себе, висмикнувши свою ліву руку, після чого ОСОБА_5 покликав ОСОБА_6 та наказав допомогти йому обмежити пересування ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили.

Тоді ОСОБА_7 , усвідомлюючи фізичну перевагу ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та можливість спричинення йому ушкоджень, вирішив підкоритись незаконним вимогам поліцейських та перестав чинити супротив, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи під вигаданими приводами невиконання ОСОБА_7 їх доручень, силоміць, проти волі потерпілого завели обидві руки ОСОБА_7 за спину та ОСОБА_5 застосував спеціальний засіб обмеження рухомості кайданки на обидві руки.

В подальшому, ОСОБА_7 було поміщено на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, після чого ОСОБА_6 одягнув на голову потерпілому чорний поліетиленовий пакет і вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 вирушив в бік лісу, що розташований на південь від с. Крутьки.

Знаходячись у автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожували ОСОБА_7 фізичною розправою під вигаданими приводами, що ОСОБА_7 нібито не виконав їх доручень та завдань по віднайденню викраденого телевізора.

Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягли ОСОБА_9 із автомобіля і, з одягненим на голову пакетом та одягненими на руках кайданками за спиною, провели навколо службового автомобіля RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, після цього, ОСОБА_7 було знову поміщено на заднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля, при цьому, демонструючи, що нібито його пересаджено у інший автомобіль.

Знаходячись у цьому автомобілі, ОСОБА_6 , сівши поруч, наніс потерпілому декілька ударів долонею руки по спині та голові. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який знаходився на водійському місці автомобіля, наніс декілька ударів кулаком руки по голові потерпілого. Вказані незаконні дії поліцейських супроводжувались вимогами у визнанні ОСОБА_7 крадіжки телевізора та запитаннями куди він його заховав.

Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдруге витягли ОСОБА_9 із автомобіля і, з надягнутим на голову пакетом та одягненими на руках кайданками за спиною, провели навколо службового автомобіля RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, після цього, ОСОБА_7 було поміщено у багажне відділення цього ж автомобіля, при цьому, демонструючи що нібито його поміщено у інший автомобіль.

Тоді, службовий автомобіль RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні розпочав рух, однак через незакриті двері багажного відділення одразу зупинився. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_6 відчинив багажне відділення і три рази наніс удари кулаком руки в область голови ОСОБА_7 , після чого зачинив двері багажного відділення і автомобіль поїхав. При цьому, їдучи в автомобілі, ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_7 вбивством, шляхом утоплення у водоймі.

Через невеликий проміжок часу, службовий автомобіль RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_5 прибув до лісу, що розташований на південь від с. Крутьки, де поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягли ОСОБА_7 з багажного відділення, наказали стати на коліна і у такому положенні ОСОБА_6 одразу наніс йому декілька ударів кулакам по голові та ногами тулубу. При цьому, вказані незаконні дії супроводжувались розмовами під вигаданими приводами, що ОСОБА_7 нібито не виконав доручень та завдань поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по віднайденню викраденого телевізора.

Після цього, ОСОБА_6 підняв ОСОБА_7 за пакет, що був одягнутий у нього на голові і, нахиливши його вниз, перекриваючи доступ до повітря, намагаючись задушити ОСОБА_7 , повів його у такому положенні вглиб лісу, періодично вдаряючи його головою об дерева, приблизно 5 разів, а ОСОБА_5 в цей же час наносив ОСОБА_7 удари ногами по тулубу і ногам ззаду.

Пройшовши невелику відстань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кинули ОСОБА_7 на землю та поставили у положення на колінах. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кілька разів погрожували застрелити ОСОБА_7 та, для надання вказаним словам реалістичного вигляду, ОСОБА_5 , витягнув із кобури свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_2 та, приклавши його до голови потерпілого, почав проводити з ним маніпуляції, шляхом демонстрування роботи ударно-спускового механізму та затворної рами вказаного пістолета.

Після цього, намагаючись залякати ОСОБА_7 та продемонструвати свою владу і авторитет, як представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , тримаючи в руках свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_2 біля голови ОСОБА_7 , здійснив 1 постріл в землю.

Після цього, ОСОБА_6 зняв поліетиленовий пакет з голови ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , ставши своєю ногою на ногу ОСОБА_7 , тримаючи в руках свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_2 , наніс три удари рукояткою вказаного пістолета по голові потерпілого, від чого на його голові із утворених ран виступила кров.

В подальшому, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 , який лежав на землі і під вигаданими приводами, що ОСОБА_7 нібито не виконав доручень та завдань поліцейських по віднайденню викраденого телевізора, наніс йому три удари ногою та чотири удари кулаком руки по обличчю, а також один удар рукою по спині.

Тоді ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у стані алкогольного сп`яніння та своїми незаконними діями реально загрожують його життю і здоров`ю, піднявся та намагався втекти від них, бігаючи навколо. При цьому, ОСОБА_6 біг за ОСОБА_7 , намагаючись наздогнати та запитував, де той сховав телевізор.

Наздогнавши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 штовхнув його, від чого той впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_7 знову почав втікати і, відійшовши на безпечну відстань від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи повідомили, що у ОСОБА_7 є ще один день щоб знайти особу, яка вкрала телевізор, а також знайти сам телевізор і повернути його. У випадку неповернення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пригрозили ОСОБА_7 застрелити його, або втопити у водоймі.

Після цього, ОСОБА_7 побіг у напрямку свого будинку у с. Мельники, де по прибуттю викликав швидку медичну допомогу та заявив про вчинений відносно нього злочин у правоохоронні органи.

За викладених обставин, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи представниками влади, грубо порушили вимоги основоположних норм Конституції України та законів України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також про те, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню та про відповідальність держави за забезпечення прав і свобод людини, бажаючи довести свою уявну перевагу у суспільстві, з мотивів запровадження своєї авторитарності у ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи безкарність за вчинене, вчинили дії, що не дозволяється вчиняти будь-кому, тобто дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, як співробітників Національної поліції України.

06.08.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням зброї, спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейських, встановлення місць перебування потерпілого ОСОБА_7 , його телефонних з`єднань, тощо у період з 01.06.2023 по 05.08.2023виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером ОСОБА_7 НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних вище осіб у зазначених подіях, необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2023 по 05.08.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2023 по 05.08.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1