27.07.2023 Справа № 756/9389/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002119 від 28.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, такого, що не має постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 05.11.2021 звільненого по відбуттю покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002119 від 28.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 27.07.2023 об 11:00 до суду не з`явився та не повідомив слідчому судді про поважні причини неприбуття до суду.

У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що підозрюваний, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього, на початок судового засідання відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, суду не повідомив та не з`явився до суду за судовим викликом для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявила клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 187 КПК України.

Захисник при вірішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Положеннями ч. 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У судове засідання, призначене на 27.07.2023 об 11:00 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, про день, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього повідомлявся належним чином у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього, в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності неприбуття до суду за викликом не надав, тому клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 187, 323 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (зал судових засідань №3) на 08:45 28.07.2023 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, такого, що не має постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1