overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

щодо здійснення дистанційного судового провадження

03.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонн ий суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 (надалі - представником Інспекції) про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з воєнним станом, який створює певні незручності щодо прибуття представника Інспекції до суду на 06.07.2023, для участі у судовому засіданні, з врахуванням призову на військову службу інших представників Інспекції, вона одна. Також в цей день, вона буде приймати участь у Вінницьким районному суді Вінницької області по інших справах.

Учасники кримінального провадження для розгляду цього клопотання до суду не викликалися.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за участі представника потерпілого у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цього кримінального провадження, який відбудеться у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка) о 11:00 год. 06.07.2023, з представником потерпілого Державною екологічною інспекцією ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
145/882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури про закриття внесеного до ЄРДР 21.04.2013 кримінального провадження №0000125, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду перебуває вище вказана справа.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість прибуття прокурора Немирівської окружної прокуратури до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Немирівським районним судом, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 09-00 год. 06.07.2023, проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури про закриття внесеного до ЄРДР 21.04.2013 кримінального провадження №0000125, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначене на 06.07.2023 року на 09-00 год. проводити в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області в залі ВКЗ (22800, ВІННИЦЬКА область, НЕМИРІВСЬКИЙ район, місто НЕМИРІВ, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 27) за участі прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 31 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 31 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, яке відбудеться 30 червня 2023 року о 10 год. 40 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.06.2023 року о 11 год. 50 хв.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Пултівці, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, до нього долучено заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести 05.07.2023 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/382/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000051 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11.00 год. 03.07.2023 року належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого та до обвинуваченого, який не з`явився на виклик суду, слід застосувати привід.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання, оскільки він не з`явився в засідання без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся вчасно та належним чином і вказана обставина є достатньою відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання на 25.08.2023 року на 10.00 год. застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали надати прокурору Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 309/3143/23
Провадження № 1-кп/309/193/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.06.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.06.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 19 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/5852/23 1-кс/335/1663/2023
про відкриття провадження за скаргою
та витребування матеріалів
03 липня 2023 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У судове засідання викликати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, та заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7468/14-к
Провадження № 1-кп/466/13/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України, клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_10 27.06.2023 року скерував в суд клопотання про проведення судового засіданні 05.07.2023 року о 12.00 год. за його участю в режимі відеоконференції суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення участі захисника, судове засідання 05.07.2023 року о 12.00 год. слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 05.07.2023 року о 12.00 год., проводити за участю захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Електронна адреса захисника ОСОБА_10 для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Справа №607/13037/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному кримінальному провадженні захисник відсутній.

Згідно п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Суд, розглянувши матеріали судового провадження, вважає, що у кримінальному провадженні №0000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід призначити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.6 ч.2 ст.52 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження на 14 год. 15 хв. 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, допущену у кримінальному провадженні № 0000344 від 08.09.2020, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, допущену у кримінальному провадженні № 0000344 від 08.09.2020, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 .

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, допущену у кримінальному провадженні № 0000344 від 08.09.2020, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України закрити.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 496/4224/23
Провадження № 1-кп/496/550/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.07.2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження №1-кс/947/6554/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 липня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю: ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000266 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 07.07.2023 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1