Справа №522/2983/21
Провадження №1-кс/522/3650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на наступне.

10.10.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001975 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначено проведення посмертно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001975 від 05.08.2018 з залученням експертів з КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

На звернення ОСОБА_3 за вх.С-193/1975 від 13.03.2023 до канцелярії ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про повідомлення закінчення призначеної посмертно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001975 від 05.08.2018 дізнавач ОСОБА_7 через 5 років досудового розслідування не звертається до установи.

27.03.2023 дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомив про те що, сектор дізнання не володіє запитуваною інформацією.

Відповідно до положень ст.ст.3, 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності; судово-експертна діяльність пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за №719/32171, передбачено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з наказом Генерального директора КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_8 від 31.10.2022 №64-А, припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з ліквідацією згідно з п.1 ст.40 КЗпП України з 01.11.2022 та наказано провести ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз з 31.12.2022.

Таким чином, враховуючи, що експертизу на даний час не проведено та ліквідовано експертну установу, якій ухвалою слідчого судді було доручено проведення вищезазначеної експертизи, ОСОБА_3 просить доручити проведення експертизи іншій установі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розглянути без його участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 10.10.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого про доручення проведення посмертно-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0001975 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проведення якої було доручено з залученням експертів з КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із запитом щодо повідомлення про закінчення призначеної експертизи та йому було повідомлено про те що, сектор дізнання не володіє запитуваною інформацією.

Згідно з наказом Генерального директора КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 31.10.2022 №64-А, припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з ліквідацією згідно з п.1 ст.40 КЗпП України з 01.11.2022 та наказано провести ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз з 31.12.2022.

Враховуючи, що експертизу на даний час не проведено та ліквідовано експертну установу, якій ухвалою слідчого судді було доручено проведення вищезазначеної експертизи, ОСОБА_3 просить доручити проведення експертизи іншій установі.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340 КПК України, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється дізнавачем, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.3, 22, 242-244, 340 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.06.2023