Справа № 727/6729/23
Провадження № 1-кс/727/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000171 від 16.06.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 14.04.2022 майстром лісу ОСОБА_6 та лісничим Долішньошепітського лісництва ОСОБА_4 виявлено ознаки погіршення стану лісових насаджень у 2 виділі 20 кварталу вказаного лісництва у зв`язку з всиханням дерев про що останніми складено відповідне повідомлення. На підставі вказаного повідомлення 19.05.2022 комісією, до складу якої входив також ОСОБА_4 , проведено лісопатологічне обстеження та оцінка санітарного стану насаджень в лісових масивах Долішньошепітського лісництва, в тому числі у 2 виділі 20 кварталу. За результатами обстеження складено акт, відповідно до якого у лісових насадженнях виявлено осередки шкідників, інфекційних захворювань, пошкодження дерев та рекомендовано провести санітарні вибіркові рубки у найкоротші терміни у 2022 році. Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 30.06.2022 ОСОБА_4 перевищуючи свої повноваження, з метою формування не облікованих надлишків лісодеревини, які можливо розтратити на користь третіх осіб, надав незаконні вказівки членам спеціалізованої ланки з відведення і таксації лісосік на внесення завідомо недостовірних відомостей до матеріалів відведення щодо кількісно-якісних характеристик дерев в рубку у 2 виділі 20 кварталу Долішньошепітського лісництва, які в подальшому підписав, надавши їм офіційного значення з метою використання та отримання лісорубного квитка.

Так, ОСОБА_4 будучи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, являючись посадовою особою державної лісової охорони, і як наслідок, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно?небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не рахуючись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками з охорони лісів від незаконних рубок, усвідомлюючи заздалегідь занижені об`єми деревини згідно лісорубного квитка серії ЧР ЛРК 002721 № 284 від 01.08.2022 у межах лісосіки, в порушення ст. ст. 69, 90, 91 Лісового Кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, явно виходячи за межі наданих йому службових прав та повноважень, організував і забезпечив проведення незаконних порубок 31 дерева у 2 виділі 20 кварталу Долішньошепітського лісництва, зокрема 16 дерев породи ялина, 10 дерев породи ялиця, 5 дерев породи бук що заподіяло шкоду в розмірі 623 648, 60 грн, а також занизив фактичну кубомасу ліквідної деревини на 131,895 кубометри, які не передбачено до рубання згідно лісорубного квитка, матеріалів відведення та таксації лісосік, тобто перевищивши дозволений обсяг лісових ресурсів до рубання та відпуску, чим спричинив матеріальні збитки державі на загальну суму 623 648, 60 грн, що є тяжкими наслідками, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, 17.04.2022 майстром лісу ОСОБА_8 та лісничим Долішньошепітського лісництва ОСОБА_4 виявлено ознаки погіршення стану лісових насаджень у 3 виділі 43 кварталу вказаного лісництва у зв`язку з всиханням дерев про що останніми складено відповідне повідомлення. На підставі вказаного повідомлення 19.05.2022 комісією, до складу якої входив також ОСОБА_4 , проведено лісопатологічне обстеження та оцінка санітарного стану насаджень в лісових масивах Долішньошепітського лісництва, в тому числі у 3 виділі 43 кварталу. За результатами обстеження складено акт, відповідно до якого у лісових насадженнях виявлено осередки шкідників, інфекційних захворювань, пошкодження дерев та рекомендовано провести санітарні вибіркові рубки у найкоротші терміни у 2022 році. Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 18.08.2022 ОСОБА_4 перевищуючи свої повноваження, з метою формування не облікованих надлишків лісодеревини, які можливо розтратити на користь третіх осіб, надав незаконні вказівки членам спеціалізованої ланки з відведення і таксації лісосік на внесення завідомо недостовірних відомостей до матеріалів відведення щодо кількісно-якісних характеристик дерев в рубку у 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, які в подальшому підписав, надавши їм офіційного значення з метою використання та отримання лісорубного квитка.

Так, ОСОБА_4 будучи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, являючись посадовою особою державної лісової охорони, і як наслідок, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно?небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не рахуючись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками з охорони лісів від незаконних рубок, 16.08.2022 за дві доби до початку лісовідведення, усвідомлюючи відсутність дозвільного документу (лісорубного квитка) на право проведення рубки в 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, перевищуючи свої службові повноваження організував на вказаній ділянці незаконну порубку дерев, з одночасним процедурним порядком офіційного отриманням дозвільних документів на право проведення рубки, з метою укриття своїх протиправних дій.

26.08.2022, отримавши лісорубний квиток серії ЧР ЛРК 002559 № 320, в порушення ст. ст. 69, 90, 91 Лісового Кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, явно виходячи за межі наданих йому службових прав та повноважень, продовжив проведення незаконних порубок у 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, загальна кількість яких склала 50 дерев, зокрема: 43 дерева породи ялиця, 5 дерев породи ялина, 2 дерева породи бук, що заподіяло шкоду в розмірі 928 612, 66 грн, а також занизив фактичну кубомасу ліквідної деревини на 144,283 кубометри, які не передбачено до рубання згідно лісорубного квитка, матеріалів відведення та таксації лісосік, тобто перевищивши дозволений обсяг лісових ресурсів до рубання та відпуску, чим спричинив матеріальні збитки державі на загальну суму 928 612, 66 грн, що є тяжкими наслідками, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

08.09.2023 працівниками правоохоронних органів було викрито протиправну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших причетних до злочину осіб внаслідок затримання, безпосередньо після виїзду з кварталу 43 виділ 3 Долішньошепітського лісництва вантажного автомобіля «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 із навантаженою лісо деревиною без належних товарно-супровідних документів. В ході обшуку вказаного вантажного транспорту було вилучено 23 колоди лісодеревини породи ялиця, в загальній кількості 20,359 кубометрів, в супроводі майстра лісу ОСОБА_10 , який одночасно із зупинкою транспортного засобу, з метою приховування незаконного походження лісодеревини, за допомогою КПК створив електронну специфікацію поколодного обліку до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо місця порубки дерев, пункту їх навантаження та об`єму, яка насправді була незаконно зрубана у 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва. 15.09.2022 та 30.09.2022, з метою приховування наслідків протиправної діяльності, ОСОБА_11 із залученням ОСОБА_10 , в порушення п. 8.1 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, без відома та наказу директора ДП «Берегометське ЛМГ», явно перевищивши надані законодавством повноваження, склав акти огляду місць використання лісових ресурсів у 3 виділі 43 кварталу та 2 виділі 20 кварталу Долішньошепітського лісництва, з внесеними недостовірними відомостями щодо фактичних об`ємів заготовленої лісодеревини.

25.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити , сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.06.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

25.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого зазначено ознаки обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, що підтверджується: протоколами допиту свідків, які повідомили про відомі їм обставини кримінальних правопорушень, скоєних причетними до злочину особами, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; матеріалами, складеними під час відведення дерев у вибіркову-санітарну рубку у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва до яких внесено недостовірні відомості, щодо якісно-кількісних характеристик дерев, які відведено в рубку (тим самим, причетні до злочину особи, приховуючи дійсні об`єми лісодеревини, умисно занижували ліквідну кубомасу, формуючи позаобліковий запас деревини, який планували розтратити на користь третіх осіб; протоколом огляду лісосіки у 2 виділі 20 кварталу Долішньошепітського лісництва, в ході якого було виявлено 69 пнів зрубаних дерев, 31 з яких не обліковуються матеріалами відводу та є незаконно зрубаними; матеріалами, витребуваними з системи електронного обліку деревини ДП «Берегометське ЛМГ», щодо руху лісодеревини з 2 виділу 20 кварталу Долішньошепітського лісництва, відповідно до яких станом на 21.09.2022 вивезення деревини з даної лісосіки не здійснювалось, однак при огляді лісосіки 22.09.2023 було виявлено 69 пнів зрубаних дерев, 25 стоячих дерев відведених в рубку, з яких 13 не відповідають матеріалам відведення, хлисти зрубаних дерев на верхньому складі; протоколом огляду лісосіки у 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, в ході якого було виявлено 143 пнів зрубаних дерев, 50 з яких не обліковуються матеріалами відводу та є незаконно зрубаними, а також на верхньому складі, виявлено сортиментні матеріали, довжиною по 6 та 3 метри в кількості 68 шт. (при цьому встановлено, що зі 104 м3 дозволених до рубання, на нижній склад підприємства з даної лісосіки вивезено 93,0060 кубометри (різниця 11 м3) а на верхньому складі знаходилось більше 70 м3); матеріалами, витребуваними з системи електронного обліку деревини ДП «Берегометське ЛМГ», щодо руху лісодеревини з 3 виділу 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, відповідно з даної лісосіки до ДП «Берегометське ЛМГ» (на нижній склад) вивезено 93,0060 кубометри лісодеревини (11 м3 дозволених, при наявності на лісосіці більше 70 м3 деревини; протоколом обшуку автомобіля «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Розпуск» н.з. НОМЕР_2 , зупиненого 08.09.2023 при виїзді з 43 кварталу Долішньошепітського лісництва за допомогою яких незаконно перевозились 23 колоди хвойної породи ділової якості об`ємом 20,359м3 ; матеріалами НСРД, відповідно до яких рубка та вивезення лісодеревини з 43 кварталу Долішньошепітського лісництва здійснювалась з 30.08.2022 при тому, що дозвіл на проведення рубки (лісорубний квиток) надано лише 26.08.2022, а договір на розробку лісосіки з підрядною організацією (ТОВ «Д-В-М»), укладено 02.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Кім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак не доведено, що дані ризики унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, міцність його соціальних зв`язків, зареєстрований, має постійне місце проживання, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Зважаючи на встановлені в кримінальному провадженні обставини, на думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, не може слугувати підставою для обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000171 від 16.06.2023 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 16 серпня 2023 року:

-не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ; з іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

28.06.2023 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)