Справа № 591/1949/23
Провадження № 1-кс/591/1389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000209 від 23.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 23.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно з ФОП ОСОБА_4 у ході виконання договорів на надання послуг з ремонтних робіт споруд цивільного захисту, житлового фонду, які пошкоджено внаслідок збройної агресії Російської федерації та послуг з благоустрою здійснили розтрату бюджетних коштів.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у зв`язку з неможливістю отримання відомостей та документів в інший спосіб слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 а саме до документів стосовно ФОП ОСОБА_4 , із відомостями про нараховану та виплачену працівникам заробітну плату, а також про відрахування за даних працівників єдиного соціального внеску, за період 01.01.2022 по 31.12.2022.

В судове засідання слідчий не прибув, слідчий з групи слідчих ОСОБА_5 надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 23.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.2) .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у вказаній установі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000209 а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів стосовно ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 із відомостями про нараховану та виплачену працівникам заробітну плату, а також про відрахування за даних працівників єдиного соціального внеску, за період 01.01.2022 по 31.12.2022.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1