Єдиний унікальний номер 725/6141/23
Номер провадження 1-кс/725/1757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000467 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що 9.07.2017 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік залізничного мосту по вул. Хотинській, 2-А, в м. Чернівці, побачив ОСОБА_6 , яка рухалась від зупинки «Дріждзавод» в напрямку АЗС «WOG». У подальшому, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до вказаної жінки та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу (італьське золото), вартістю 900 грн., а також кулон з медичного металу, вартістю 100 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності.

У зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 31.08.2017 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, крім того підозрюваний ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється прибути до органів Національної поліції та суду, а також відмовляється брати участь у проведенні необхідних слідчих дій в межах даного кримінального провадження, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищенаведені обставини свідчать про наявність достатньо підстав вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення та знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та слідства, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів. Відносно нього подано до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено можлива наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню його від органів досудового розслідування та суду, та своєчасного прийняття рішення по клопотанню щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Першотравневий районний суд м. Чернівці (каб. №7, суддя ОСОБА_7 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 07.02.2024 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1