Дата документу 27.09.2023
Справа № 334/5717/23
Провадження № 1-кс/334/2813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні внесеному 29.10.2022 до ЄРДР № 0001865 за ч. 3 ст. 204 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку автомобілю «DaewooLanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ID-картку на ім`я ОСОБА_5 ; ID-картку на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку № НОМЕР_2 , і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.10.2022 до Запорізького РУП ГУНІІ в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, останній повідомляє, що 26.10.2022 приблизно о 16 год 00 хв, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, в гаражному кооперативі навпроти буд 20, у приміщенні прийому вторинної сировини, придбав пляшку горілки без акцизного податку та після вживання якої ОСОБА_9 отримав отруєння та був доставлений до лікарні.

28.10.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0001865 за ч.3 ст. 204 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що він являється особою, що часто вживає алкогольні напої. Оскільки на даний час останній має брак коштів, то алкогольну продукцію придбаває «з рук». Так, 26.10.2022 у вечірній час ОСОБА_9 вирішив випити спиртних напоїв, для чого направився до гаражного кооперативу, що розташований по вул. Звенигородській вм. Запоріжжя, а саме навпроти буд. 20. Туди, як зазначив потерпілий, він направився, оскільки йому відомо про те, що у одному з гаражів вказаного гаражного кооперативу, окрім приймальні вторинної сировини також здійснюється продаж безакцизних алкогольних напоїв. Так, прибувши у вказаний гараж, там знаходилось близько 6-ти осіб, серед яких був і продавець який відомий потерпілому як ОСОБА_10 .Надавши опис зовнішності ОСОБА_11 , потерпілий також додав, що останнього він знає, оскільки постійно купує у нього алкогольні напої без акцизу. Побачивши ОСОБА_11 , потерпілий повідомив йому, що має намір придбати горілку, на що ОСОБА_10 надав 3 пляшки (пластикові) об?ємом по 0,5 л кожна заповнені горілкою. За вказані пляшки потерпілий заплатив 165 грн (по 55 грн за пляшку) та направився додому. Прийшовши додому, ОСОБА_9 відкрив одну з трьох пляшок та випив її вміст, після чого останньому стало дуже зле, почалась блювота, розлад шлунку, тремтіння всього тіла, інше, у зв`язку з чим потерпілого доставлено ШМД до МКЛ №9 де лікарі встановили діагноз «алкогольне отруєння».

До матеріалів клопотання долучено довідку-діагноз з МКЛ №9 щодо ОСОБА_9 , відповідно до якої останній отримав алкогольне отруєння, гострий панкреатит, інше.

В ході огляду місця події, в приміщенні МКЛ №9 у ОСОБА_12 було вилучено 2 полімерні пляшки об?ємом 0,5 л кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, які останній придбав у зазначеному вище гаражі у особи на ім?я Iгop.

За вилученими зразками призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей», відповідно до висновків якої, надані на дослідження речовини виготовлені, вірогідно, кустарним способом, у вказаних рідинах присутні сторонні механічні домішки та є спиртовмісними сумішами.

Такі докази в сукупності переконують слідчого суддю, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40-1 КПК України, з рапортів оперуповноважених СРЗПВ ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та протоколів допиту свідків, в результаті негласних слідчих розшукових дій (далі НСРД) було викрито діяльність пов`язану з виготовленням, зберіганням та збутом алкогольних напоїв що становлять загрозу для життя і здоров?я людей на території Запорізької області.

20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 період часу з 05 год. 24 хв. до 07 год. 01 хв. було проведено обшук автомобілю «DaewooLanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: ID-картка на ім`я ОСОБА_5 ; ID-картка на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; банківська картка № НОМЕР_2 .

21.09.2023 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується копією постанови доданої до клопотання.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на майно зазначене у клопотанні для збереження речових доказів, оскільки у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку автомобілю «DaewooLanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ID-картку на ім`я ОСОБА_5 ; ID-картку на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку № НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2022 до ЄРДР № 0001865 за ч. 3 ст. 204 КК України, з метою забезпечення їх збереження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: