Номер провадження 1-кп/754/1005/23
Справа№754/8787/23
Вирок

Іменем України

12 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001561 від 16.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючою продавцем ТОВ «Фірмова мережа Київхліб», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.05.2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 до 18 серпня 2023 року, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Київхліб», розташованому за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 93, знайшла на поверхні стола біля розрахункової каси залишену в цей же день покупцем магазину ОСОБА_5 банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я його дружини ОСОБА_6 , зі встановленим лімітом 1000 гривень по оплаті без підтвердження пін-коду, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5183 гривні 72 копійки.

Усвідомлюючи, що знайдена нею банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, ОСОБА_7 взяла зі стола картку, не вчинила жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з банківського рахунку всіх наявних на ньому грошових коштів. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з банківського рахунку всіх наявних на ньому грошових коштів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці у вищевказаному магазині «Київхліб», розташованому за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 93, о 19 годині 56 хвилин 11.05.2023 року, а також на наступний день 12.05.2023 року у період часу з 08 години 01 хвилина по 12 годину 53 хвилини, використовуючи вищевказану знайдену нею банківську картку, яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, таємно викрала з вказаного банківського рахунку грошові кошти, а саме: 11.05.2023 року о 19 годині 56 хвилині 24 гривні 50 копійок, 12.05.2023 - о 08 годині 01 хвилині 589 гривень 30 копійок, о 08 годині 26 хвилин 252 гривні 00 копійок, о 10 годині 36 хвилин 275 гривень 50 копійок, о 10 годині 56 хвилин 481 гривню 20 копійок, о 10 годині 57 хвилин 339 гривень 00 копійок та 174 гривні 20 копійок, об 11 годині 03 хвилин 212 гривень 00 копійок, об 11 годині 04 хвилин 226 гривень 00 копійок, об 11 годині 06 хвилин 112 гривень 00 копійок, об 11 годині 08 хвилин 92 гривні 00 копійок, об 11 годині 11 хвилин 293 гривні 00 копійок, об 11 годині 14 хвилин 233 гривні 00 копійок, об 11 годині 17 хвилин 135 гривень 00 копійок, об 11 годині 21 хвилина 247 гривень 46 копійок, об 11 годині 23 хвилини 76 гривень 00 копійок, об 11 годині 26 хвилин 179 гривень 50 копійок, об 11 годині 36 хвилин 346 гривень 00 хвилин, об 11 годині 54 хвилини 181 гривню 00 копійок, об 11 годині 56 хвилин 241 гривню 00 хвилин, о 12 годині 42 хвилини 245 гривень 00 копійок, о 12 годині 43 хвилини 94 гривні 50 копійок та о 12 годині 53 хвилини 86 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Усього, шляхом реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення з банківського рахунку всіх грошових коштів, ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 135 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка не су дима, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові доказипо справі - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1