№ 140/2786/17
№ 1-в/930/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України ,-

встановив:

22.09.2021 року на виконання по територіальності до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла особова справа щодо громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня засудженому було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

28.09.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, а саме перший та третій четвер кожного місяця.

Протягом перебування на обліку в Гайсинському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію двічі 03.03.2022 р. та 17.03.2022 р. у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення про що в телефонному режимі повідомив.

За період перебування на обліку в Гайсинському районному відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.04.2022 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 170 грн., 10.10.2022 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 15.11.2022 р. за ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 680 грн., відповідно до чого 16.02.2023 р. Заварзіним було надано пояснення і застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.04.2023 р. із засудженим було проведено соціально виховну роботу щодо недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень та складено довідку бесіди.

ОСОБА_5 , відповідно до пояснення проживає у будинку разом зі співмешканкою в АДРЕСА_1 . В даний час офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові підробітки.

Станом на 19.04.2023 року інформації про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час звільнення від відбування покарання з випробуванням чи оголошення про підозру відносно гр.. ОСОБА_5 до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило.

В судовому засіданні провідний інспектор Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , подання підтримала з наведених підстав та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, позицію провідного інспектора Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яка просить подання задовольнити, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що його необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, визначений судом іспитовий строк сплинув.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 19.04.2021 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки - від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Немирівського

районнного суду: ОСОБА_1