У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Н підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2023 р., і, за сукупністю вироків, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, за яким обрати до нього покарання не пов`язане з реальним відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття провадження відсутні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім інших, вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно даним журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 був присутнім під час судового розгляду в суді першої інстанції 12.04.2023 р. та надав пояснення в обсязі, які вважав за необхідне. Після закінчення виступів головуючий, оголосивши судові дебати завершеними, надав ОСОБА_2 останнє слово та видалився до нарадчої кімнати, повернувшись із якої оголосив резолютивну частину вироку, роз`яснив його зміст, порядок та строки оскарження.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України, копію резолютивної частини вироку обвинувачений ОСОБА_2 отримав у день його ухвалення, що підтверджується даними розписки. Тобто, отримавши копію резолютивної частини вироку обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився зі строком та порядком апеляційного оскарження зазначеного у вказаному вироку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок лише 07.06.2023 р., проте строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення закінчився 12.05.2023 р. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу поза строком на апеляційне оскарження і не порушає питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1