Справа №: 630/921/23 Провадження №: 1-кс/630/335/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 06 вересня 2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_4 - Apple iPhone 12 Pro, Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 ; картонна папка з написом «Накази ТОВ «БК Созидатель», у якій містяться документи підприємства на 18 арк.; книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ТОВ «БК Созидатель»; картонна папка з написом: «Кадри ООО «СК Созидатель» у якій містяться документи на 118 арк.; трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ; скоросшивач зеленого кольору з вмістом документів щодо БК «Созидатель» на 53 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори 2020», у якій містяться документи на 444 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори подряда 2020», у якій містяться документи на 200 арк., шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 на підставі повідомлення, яке 02 серпня 2023 року надійшло до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаної лікарні за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_1 з смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 16 серпня 2023 року у ОСОБА_9 мали місце ушкодження, а саме опіки тіла полум`ям, що займають 90% поверхні тіла, причиною смерті явилися опіки тіла полум`ям та їх ускладнення - набряк головного мозку, набряк легенів, гострий розлад кровообігу, опіковий шок, і вказані ушкодження утворилися від дії термічного агента - полум`я.

06 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31 серпня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 - Apple iPhone 12 Pro, Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 ; картонна папка з написом «Накази ТОВ «БК Созидатель», у якій містяться документи підприємства на 18 арк.; книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ТОВ «БК Созидатель»; картонна папка з написом: «Кадри ООО «СК Созидатель» у якій містяться документи на 118 арк.; трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ; скоросшивач зеленого кольору з вмістом документів щодо БК «Созидатель» на 53 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори 2020», у якій містяться документи на 444 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори подряда 2020», у якій містяться документи на 200 арк.

Вилучені предмети визнані у кримінальному провадженні № 0000398 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про підтримання клопотання, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Власників вилученого майна повідомити про день, час і місце розгляду клопотання прокурора не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про таких осіб та про засоби зв`язку з ними.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, подані прокурором на обґрунтування клопотання, та документи, подані представником третьої особи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 02 серпня 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаної лікарні за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_1 з смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31 серпня 2023 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000398 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення та отримання доказів, а саме: мобільних телефонів документів, чорнових записів, де можу бути зафіксована інформація щодо спілкування ОСОБА_4 із загиблим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами; документів щодо ведення господарської та підприємницької діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ; документів щодо працевлаштування та виконання робіт ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та іншими особами, які працевлаштовані та не працевлаштовані; документів щодо виплати грошових коштів; документів щодо запрошення сторонніх осіб до виконання робіт; посадові інструкції та функціональні обов`язки працівників; наказів про призначення на посади; документи щодо допусків та організації виконання робіт з підвищеною небезпекою або небезпечних робіт; документів щодо зберігання займистих речовин; документів щодо охорони праці, інструктажів щодо охорони праці; документів щодо надходження цистерн із смолами та іншими займистими та паливо мастильними матеріалами; речей та предметів, які могли призвести до загоряння вибухонебезпечної (газової) суміші; комп`ютерної техніки флеш-накопичувачів, відеореєстраторів та жорстких дисків, на яких може міститись будь-яка інформація, в тому числі відеозаписи, щодо факту загибелі ОСОБА_9 , та інших речей і документів, які мають відношення до кримінального провадження.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у залученні ОСОБА_9 до виконання робіт, до організації виконання яких на території приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , може бути причетним ОСОБА_4 , і що за місцем його роживання можуть бути сховані речі і документи щодо організації небезпечних робіт і залучення до їх виконання загиблого ОСОБА_9

06 вересня 2023 року у період часу з 06-33 год. до 09-00 год. слідчим був проведений обшук приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_4 слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон ОСОБА_4 - Apple iPhone 12 Pro, Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 ; картонна папка з написом «Накази ТОВ «БК Созидатель», у якій містяться документи підприємства на 18 арк.; книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ТОВ «БК Созидатель»; картонна папка з написом: «Кадри ООО «СК Созидатель» у якій містяться документи на 118 арк.; трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ; скоросшивач зеленого кольору з вмістом документів щодо БК «Созидатель» на 53 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори 2020», у якій містяться документи на 444 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори подряда 2020», у якій містяться документи на 200 арк.,

Постановою слідчого від 07 вересня 2023 року вилучені під час обшуку речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06 вересня 2023 року у період часу з 06-33 год. до 09-00 год. під час обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон ОСОБА_4 - Apple iPhone 12 Pro, Imei1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 ; картонна папка з написом «Накази ТОВ «БК Созидатель», у якій містяться документи підприємства на 18 арк.; книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ТОВ «БК Созидатель»; картонна папка з написом: «Кадри ООО «СК Созидатель» у якій містяться документи на 118 арк.; трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ; скоросшивач зеленого кольору з вмістом документів щодо БК «Созидатель» на 53 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори 2020», у якій містяться документи на 444 арк.; картонна папка-скоросшивач, зеленого кольору, на бічній поверхні якої наявний напис: «договори подряда 2020», у якій містяться документи на 200 арк., заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1