Справа № 522/8846/23
Провадження №1-кс/522/6014/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 225 КПК України

20 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 31.03.2023, про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наразі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про реєстрацію за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради права власності на нежитлові приміщення підвалу № 505,504, загальною площею 49,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Працівниками Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» 26.10.2021 проведено обстеження нежитлових приміщень підвалу АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв.м, за результатом якого складено акт, в якому зафіксовано, що на зазначений об`єкт комунальної власності зареєстровано право приватної власності за громадянкою ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), зі слів останньої право власності на нежитлові приміщення набуто нею на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 20.08.2021 з ТОВ «АТІ-Інтеграл», доступ до приміщення не надано.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нежитлові приміщення загальною площею 65,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 20.08.2021 за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ «АТІ-ІНТЕГРАЛ» в особі ОСОБА_5 , та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.08.2021, реєстровий №1368.

Раніше, право власності на приміщення за ТОВ «АТІ-ІНТЕГРАЛ» було зареєстровано 22.03.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Южненської міської ради ОСОБА_7 на підставі акту приймання-передачі майна № 1 від 22.03.2021, складеного між ТОВ «АТІ-ІНТЕГРАЛ» та громадянином ОСОБА_5 , якому зазначений об`єкт нерухомого майна нібито належав на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.2000 № НОМЕР_1 , виданого на підставі технічного паспорта від 08.12.1993 та розпорядження № 900К Жовтневої РА № 772 від 25.09.1994.

Разом з тим, відповідно до інформації Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, в документах виконавчого комітету Одеської міської ради та Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради за 2000 рік рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_5 - відсутнє.

Запису в журналі реєстрації рішень виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів про рішення від 25.09.1994 № 772 стосовно видачі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 не існує.

При співставленні плану приміщень, відображених у технічному паспорті на нежитлове приміщення загальною площею 65,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «ЕКВОЛ» 20.08.2020 на ім`я ОСОБА_5 та технічному паспорті від 08.10.2019 на нежитлові приміщення підвалу № 505,504 загальною площею 49,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 який виготовлено КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на замовлення Одеської міської ради, наочно видно, що зазначені вище приміщення є одним і тим самим об`єктом нерухомого майна, який на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Тотожність зазначених вище об`єктів нерухомого майна підтверджується також листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 29.12.2021 № 5057-12/229, в якому зазначено, що нежитлові приміщення № 505,504 що належать територіальній громаді міста Одеси та нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та начебто належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , є одним і тим самим приміщенням.

У подальшому, 20.08.2021, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність прав на розпорядження майном, використовуючи заздалегідь виготовлені підроблені документи щодо права власності, діючи в якості директора ТОВ «АТІ-Інтеграл», запропонував до купівлі, та надалі продав згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1368, вказане нежитлове приміщення, яке належить територіальній громаді міста Одеси, ОСОБА_4 , та заволодів шляхом обману належними їй грошовими коштами у сумі 28 900 тисяч доларів США, які ОСОБА_4 передала йому готівкою в рахунок оплати ціни покупки нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать про заволодіння ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами шляхом обману майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_4 , вчинене у великих розмірах, тобто про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 України.

Під час досудового розслідування слідчим допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в України ОСОБА_4 виїхала на проживання до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, де на даний час постійно проживає, має посвідку на проживання. В Україні не проживає, прибула на декілька днів для проведення слідчих дій (має зворотні авіабілети на 22.09.2023 з іншої країни) і в подальшому повертатись в Україну можливості не має і не планує.

Вказані обставини свідчать про подальшу неможливість допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді справи по суті, а її показання мають істотне зазначення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 31.03.2023, про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування - задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 20.09.2023 о 10 годині 30 хвилин.

Про місце та час проведення судового засідання повідомити слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання та забезпечити явку потерпілого у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8