пр. № 1-кс/759/5105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 30.08.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 20.10.2021.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема і на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5060 загальною площею 0,1га, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 вказає на те, що арешт на вказану земельну ділянку накладний передчасно, а тривалість такого засобу забезпечення перевищує всі можливі розумні строки досудового розслідування. Крім того, адвокат зазначає, що в ухвалі суду про накладення арешту не зазначено, яким саме критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України відповідає вказане нерухоме майно третьої особи. Вважає, що накладений арешт порушує права ОСОБА_5 , як власника майна, саме тому було подано вказане клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що досудове розслідування триває, досліджується питання щодо законністі підстав набутття права власності на земельні ділянки, зокрема і з кадастровим номером :04:004:5060.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 накладено арешт на земельні ділянки, зокрема з кадастровим :04:004:5060 загальною площею 0,1га із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2023 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме на земельні ділянки, зокрема і з кадастровим номером :04:004:5060 загальною площею 0,1га залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 02.12.2021 земельні ділянки, зокрема з кадастровим номером :04:004:5060 загальною площею 0,1га визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021.

Відповідно до листа ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» земельні ділянки, зокрема з кадастровим номером :04:004:5060 накладаються на землі лісового фонду кварталу № 28 відділ 4 ДП «СЛП Київоблагроліс». Лісові насадження кварталу №28 знаходяться на балансі ДП «СЛП Київоблагроліс».

Вказані земельні ділянки, серед яких і земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5060 загальною площею 0,1га, відносяться до земель лісогосподарського призначення, рішення про припинення права користування на ці земельні ділянки, в порядку передбаченому ст.ст.83, 84, 150 Земельного кодексу України, не приймалися.

Власник майна та його представник не надав в судовому засіданні постанови про скасування постанови про визнання речовим доказам земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5060, чи постанови про закриття кримінального провадження щодо законності підстав набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5060.

Водночас, прокурором долучено в судовому засіданні постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 04.09.2023, згідно якої у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 призначено земельно-технічну експертизу з метою встановлення законності набуття права власності на земельну діялнку з кадастровим номером :04:004:5060.

Будь-яких нових підстав, які б свідчили, що арешт накладено не обгрунтовано або в арешті відпала потреба та які не були предметом апеляційного розгляду, власником майна у судовому засіданні не надано.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки земельна діялнка з кадастровим номером :04:004:5060, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5060 загальною площею 0,1га, що належить ОСОБА_5 накладено обґрунтовано, та вважати, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба в такому арешті - немає підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року в справі 759/1629/23, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20 жовтня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1