ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2570/23

Провадження № 1-в/210/276/23

"22" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін тримання під вартою за період часу з 10.06.2021 року по 06.05.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 02 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 02 роки.

Вирок набрав законної сили 12 січня 2021 року.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначеному йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 02 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року, і з урахуванням вимог ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 03 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання на підставі даного вироку суду.

Вирок набрав законної сили 13 квітня 2021 року.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до Протоколу затримання особи від 10 червня 2021 року, в порядку виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року, ОСОБА_3 , 10 червня 2021 року було затримано.

Таким чином, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався. Злочин, за вчинення котрого ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року, вчинено ним 03 лютого 2021 року, тобто після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Таким чином, у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

На підставі викладеного, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду складено 22 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1