Справа № 331/1250/20
Провадження № 1-кп/331/100/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 на свідка ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за неявку у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривні.

Свідок ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, вказавши, що вказана ухвала нею була отримана лише 09.06.2023 року після відновлення службою технічної підтримки її особистого акаунту електронної пошти, яка була «взломана» 17.04.2023 третіми особами, тому вона не була обізнана про дату та час судового розгляду. Крмі того, окремо зазначила, що у вказаний день вона приймала участь у розгляді інших судових справ як процесуальний прокурор, тому її неявку до суду не можна вважати вчиненою з неповажних причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що 16.05.2023 з 09:00, свідок ОСОБА_4 , як процесуальний прокурор приймала участь у розгляді слідчим суддею Київського апеляційного суду низки клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що електронна пошта свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за якою останній була надіслана судова повістка, була зламана третіми особами, через що у ОСОБА_4 був відсутній доступ до неї, що підтверджується наданими скріншотами переписки з службою технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 електронної пошти ukr.net. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт необізнаності свідка про необхідність явки у судове засідання 16.05.2023.

Згідно ч. 2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи наведе, беручи до уваги, що доводи свідка щодо необізнаності про дату та час судового засідання знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали від 16 травня 2023 року в частині накладення штрафу за неявку в судові засідання на свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 147 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року в частині накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривні 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1