Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/523/23
провадження № 1-кп/624/60/23
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 12 липня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №0000057 від 24 квітня 2023 року, за обвинувальним актом відносно якого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює оператором Харківського МПУ ЛГ, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року близько 00 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , тримаючи його лівою рукою за одяг, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область щелепи.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому: ангулярного праворуч на рівні 34, 35 зубів.

За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя в момент заподіяння, проте спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижні (21 день), і відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, згідно п.п.2.2.1 а,б,в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий зазначив, що з обвинуваченим помирились, претензій до нього ні матеріального ні морального характеру не має. Просить справу закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також надав заяву.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.

Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин) відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1