УХВАЛА

Справа № 495/1930/22

Номер провадження 1-в/495/67/2023

12 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що засуджений 13.04.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 24.05.2022 року. Для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому за місцем проживання, вказаному у вироку суду, 24.05.2022 року та 08.06.2022 року було направлено виклики, але він до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

3 метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 07.07.2022 року відділом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

19.08.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до матеріалів наявних у особовій справі засуджений розшукується в рамках ОРС «Розшук» від 30.08.2022 року.

На теперішній час його місце знаходження не встановлено. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України строк випробування закінчився 13.04.2023 року.

Враховуючи вище викладене та на підставі ст. 78 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 п. 9 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, інспектор вважає доцільним направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 в суд для вирішення питання про звільнення від покарання у зв?язку з закінченням строку випробування.

В судовому засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , просив суд проводити судове засідання без засобів технічної фіксації у зв`язку з неявкою інших учасників процесу. Також просив суд вирішити питання стосовно звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що засуджений 13.04.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення ОСОБА_5 він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки ні органом поліції, ні органом пробації не встановлено фактичне місце проживання (адреса) засудженого.

3 метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 07.07.2022 року відділом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

19.08.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до матеріалів наявних у особовій справі засуджений розшукується в рамках ОРС «Розшук» від 30.08.2022 року.

На теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

За умови відсутності засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невставноленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1