Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/161/20
Номер провадження 1-в/711/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ЧРУП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_5

про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Черкаського районного управління поліції в Черкаській області полковник ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, одружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий: 08.02.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.297, ч.1 ст.304 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки; 19.12.2008 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання - один місяць дванадцять днів по вироку Соснівського р/с м.Черкаси від 08.02.2008 року і кінцеве покарання призначене у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць; 04.07.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; 19.06.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.06.2018 р. на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2018 р.07.02.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 КК України у вигляду арешту на 5 місяців. 07.08.2020 року із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що по вул. Благовісній 234 в м. Черкаси був звільнений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. Так 21.06.2022 року гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП України. 23.06.2022 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 24.02.2023 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 175-1 КУпАП України. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 24.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ТУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно. На підставі вищевикладеного, вважає необхідним на підставі п.«в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та наступних обмежень нагляду: заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої , розташовані на території м.Черкаси.

В судовому засіданні представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 подання підтримав. Просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був неодноразово судимий. Останній раз засуджений 07.02.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України у вигляду арешту на 5 місяців.

07.08.2020 року ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень. Так 21.06.2022 року гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП України. 23.06.2022 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 24.02.2023 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.175-1 КУпАП України. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 24.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП України.

З громадянином ОСОБА_4 який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ТУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів проти власності, судимість натепер не зняті і не погашені, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, ст.6, «в» ст.3, ст.8, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.9, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Черкаського районного управління поліції в Черкаській області полковника ОСОБА_8 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями у вигляді:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкаси.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1