УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Справа №607/7747/23

Провадження №1-кп/607/1503/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000158 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки підстави для відсторонення продовжують існувати.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінально-карані діяння вчинено ОСОБА_6 безпосередньо на займаній посаді начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України під час неналежного виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, спеціалістів, експертів, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які допитані як свідки, потерпілі та обвинувачених у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, шляхом підроблення створити або внести зміни у документи, які в подальшому зможе використовувати як доказ своєї невинуватості, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вчинені ним безпосередньо з використанням займаної посади.

Прокурор також зазначає, що з урахуванням зухвалості дій обвинуваченого під час вчинення інкримінованих правопорушень, а також відсутності належного реагування та контролю з боку керівництва, знаходячись на займаній посаді ОСОБА_6 , використовуючи надані йому службові повноваження, зможе безперешкодно продовжити вчинення злочинів стосовно потерпілого, а також вчинити подібні злочини стосовно інших осіб. Характер дій обвинуваченого під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі, мав прямий умисел на вчинення вказаних дій, вчинення злочинів групою осіб з чітким розподілом обов`язків, наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, а також застосування до нього не лише фізичного, а й морального впливу, в тому числі під час перебування особи в спецзасобах, що ускладнювала його рухомість, а тому вважає, що це є мотивованою підставою для продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.

Окрім цього, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки підстави для відсторонення продовжують існувати.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінально-карані діяння вчинено ОСОБА_7 безпосередньо на займаній посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України під час неналежного виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, спеціалістів, експертів, шляхом залякування або тиску, з використанням свого службового становища, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які допитані як свідки, потерпілі та обвинувачених у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, шляхом підроблення створити або внести зміни у документи, які в подальшому зможе використовувати як доказ своєї невинуватості, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вчинені ним безпосередньо з використанням займаної посади.

Прокурор також зазначає, що з урахуванням зухвалості дій обвинуваченого під час вчинення інкримінованих правопорушень, а також відсутності належного реагування та контролю з боку керівництва, знаходячись на займаній посаді ОСОБА_7 , використовуючи надані йому службові повноваження, зможе безперешкодно продовжити вчинення злочинів стосовно потерпілого, а також вчинити подібні злочини стосовно інших осіб. Характер дій обвинуваченого під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі, мав прямий умисел на вчинення вказаних дій, вчинення злочинів групою осіб з чітким розподілом обов`язків, наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, а також застосування до нього не лише фізичного, а й морального впливу, в тому числі під час перебування особи в спецзасобах, що ускладнювала його рухомість, а тому вважає, що це є мотивованою підставою для продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки підстави для відсторонення продовжують існувати.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінально-карані діяння вчинено ОСОБА_8 безпосередньо на займаній посаді старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України під час неналежного виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, спеціалістів, експертів, шляхом залякування або тиску, з використанням свого службового становища, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які допитані як свідки, потерпілі та обвинувачених у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, шляхом підроблення створити або внести зміни у документи, які в подальшому зможе використовувати як доказ своєї невинуватості, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вчинені ним безпосередньо з використанням займаної посади.

Прокурор також зазначає, що з урахуванням зухвалості дій обвинуваченого під час вчинення інкримінованих правопорушень, а також відсутності належного реагування та контролю з боку керівництва, знаходячись на займаній посаді ОСОБА_8 , використовуючи надані йому службові повноваження, зможе безперешкодно продовжити вчинення злочинів стосовно потерпілого, а також вчинити подібні злочини стосовно інших осіб. Характер дій обвинуваченого під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі, мав прямий умисел на вчинення вказаних дій, вчинення злочинів групою осіб з чітким розподілом обов`язків, наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, а також застосування до нього не лише фізичного, а й морального впливу, в тому числі під час перебування особи в спецзасобах, що ускладнювала його рухомість, а тому вважає, що це є мотивованою підставою для продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 неможливий розгляд клопотань про продовження відсторонення від посади обвинувачених. Окрім цього, підтримав подані ним письмові заперечення на клопотання прокурора щодо продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , згідно яких зазначив, що наведені прокурором у клопотанні обставини, ним не доведені та не підтверджені належними та допустимими доказами. Всі доводи, викладені у клопотанні, є лише припущеннями. Обвинувачений ОСОБА_6 є єдиним годувальником сім`ї, має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а тому відсторонення від посади позбавляє його можливості отримувати заробіток. Окрім цього, відсторонення ОСОБА_6 від посади негативно впливає на виконання завдань УСР в Тернопільській області, через неможливість виконання ним своїх службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просив судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заявлені клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді відсторонення від посади, суд вважає, що такі підлягають задоволенню враховуючи наступне.

За ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що зокрема: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональному та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, продовжений строк відсторонення закінчується 08 серпня 2023 року.

Також, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_7 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональному та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, продовжений строк відсторонення закінчується 08 серпня 2023 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_8 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональному та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, продовжений строк відсторонення закінчується 08 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер дій обвинуваченого ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, у разі продовження перебування його на вказаній посаді, останній зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, а також продовжити подібну злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити до 14 вересня 2023 року строк відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер дій обвинуваченого ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, у разі продовження перебування його на вказаній посаді, останній зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, а також продовжити подібну злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити до 14 вересня 2023 року строк відсторонення ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер дій обвинуваченого ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, безпосередньо із використанням займаної посади в правоохоронному органі старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, у разі продовження перебування його на вказаній посаді, останній зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, а також продовжити подібну злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити до 14 вересня 2023 року строк відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 154, 157, 158, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, до 14 вересня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, до 14 вересня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, до 14 вересня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали направити на виконання, в частині продовжених заходів забезпечення кримінального провадження в Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1