ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/319/21

Провадження № 11-п/4820/31/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивував тим, що матеріали кримінального провадження щодо нього були направлені на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у зв`язку з тим, що в Старосинявському районному суді Хмельницької області не було належної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу судової справи. Втім, на теперішній час, у Старосинявському районному суді Хмельницької області перебуває достатня кількість суддів, необхідних для розгляду кримінального провадження щодо нього. Більше того, на розгляді в Старосинявському районному суді Хмельницької області перебувають матеріали кримінальних проваджень відносно трьох інших обвинувачених, які також обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника на підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було направлено на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Однак, у зв`язку з тим, що автоматизованою системою документообігу суду було неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, голова Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволено. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Отже, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року було вирішено підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження щодо нього на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Втім, як вбачається з відповіді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на запит Хмельницького апеляційного суду, на даний час справа щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду (дослідження письмових доказів).

У своєму клопотанні ОСОБА_5 не навів жодних підстав, з посиланням на ст. 34 КПК України, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження щодо нього Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та слугували підставою для направлення такого кримінального провадження на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищезазначені обставини, стадію судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстави, визначені ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області - відсутні.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3