ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/335/23
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 12.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 12.05.2022 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою від 06.03.2023 за матеріалами обвинувального акту у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.07.2023 на ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку обвинуваченого з`явитися за викликом суду.

16.08.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що вирини неприбуття обвинуваченого до суду поважні та пов`язані зі станом здоров`я останнього, так як він перебував на лікуванні після оперативного втручання.

В судовому засіданні обвинувачений своє неприбуття до суду пояснив перебуванням на лікарняному після проведення операції.

Прокурор в поданій заяві не заперечував проти скасування рішення суду про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

У зв`язку з невиконанням свого процесуального обов`язку з`являтися до суду, фактичним неприбуттям обвинуваченого на виклик суду без поважних причин, ухвалою від 25.07.2023 на ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в розмірі 1 342 грн. на користь держави.

П. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є пенсіонером, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки його доводи, викладені у клопотанні та в поясненнях наданих суду обґрунтовані і заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.147, 372КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Скасувати ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської від 25 липня 2023 року в частині накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку обвинуваченого з`явитися за викликом суду, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 грн. на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1