Єдиний унікальний номер судової справи 201/7668/21
Номер провадження 1-кп/201/268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 надано суду висновок консультативного огляду пацієнта № 61963 від 08.04.2023 року відповідно до якого останньому встановлено діагноз: емоційно нестабільний розлад особистості. При цьому, ОСОБА_5 стверджував, що останній час він відчуває тривогу та у нього виникають приступи агресії, тому він вирішив звернутися до лікаря психіатра.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з урахуванням наданої медичної документації, подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для з`ясування питання в якому стані (неосудному, обмежено осудному або в осудному) останній вчинив інкриміновані діяння. На вирішення експерта просила поставити питання - чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, яким саме; чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними; чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме; чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними; чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та не заперечував проти призначення відносно нього амбулаторної судово психіатричної експертизи. При цьому зазначив, що на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Так, з наданого обвинуваченим ОСОБА_5 висновку консультативного огляду пацієнта № 61963 від 08.04.2023 року, вбачається, що останньому встановлено діагноз: емоційно нестабільний розлад особистості.

При цьому, як повідомив обвинувачений ОСОБА_5 , раніше він на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, тому, іншої медичної документації, окрім наданого ним висновку консультативного огляду № 61963 від 08.04.2023 року, у нього немає.

Отже, з огляду на вимоги ст. ст. 242, 509 КПК України, з урахуванням викладених у висновку консультативного огляду пацієнта № 61963 від 08.04.2023 року відомостей, які об`єктивно викликають сумніви в осудності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Разом із цим, поряд із питаннями сторони захисту, суд вважає за необхідне поставити перед експертом додаткове питання:

-Чи мають твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про психічний розлад його особистості та приступи агресії симулятивний характер?

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.Чи мають твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про психічний розлад його особистості та приступи агресії симулятивний характер?

Проведення експертизи доручи експертові Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000394 в 4 томах та оригінал консультативного огляду пацієнта ОСОБА_5 № 61963 від 08.04.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 18 годині 15 хвилин 04 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1