Справа №463/5134/22
Провадження №1-кс/463/6032/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, зокрема просить скасувати арешт на майно в частині:

- 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249.

- 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070.

- 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060.

- 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS.

- чорнові записники та інша документація, серед яких: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати.

Клопотання мотивує, тим що в ухвалі суду, якою накладено арешт підставою такого було те, що слідство перевіряє дані щодо можливого продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку на загальну суму 580 000 грн. В ході розслідування одержано дані, що невстановлені особи можливо зберігають зазначену продукцію за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що протягом 1 року і 4 місяців усі вжиті органом досудового розслідування додаткові заходи і слідчі дії, спрямовані на отримання будь якої інформації для підтвердження належності арештованого майна до гуманітарної допомоги, не підтвердили попередніх версій та припущень можливого продажу товарів гуманітарного призначення, тобто усі доступні і можливі засоби були вичерпані впродовж строку з моменту обшуку.

Оскільки потреба у збереженні накладеного арешту на вказане майно відсутня, подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав порушує право власника на вільне використання своєї власності і мирне володіння майном, а також обмежить його законну підприємницьку діяльність, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує та просить задоволити.

Слідчий чи прокурор в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заперечень на адресу суду не скерували.

Оглянувши матеріали клопотань про скасування арешту та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

01 серпня 2022 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,про арешт майна задоволено частково. Зокрема, ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане в клопотанні майно.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна з тих підстав, що на адресу органу досудового розслідування не надійшло ще інформації про правовий статус такого майна, а саме приналежність його до гуманітарної допомоги. Запит з приводу даної інформації слідчим 13.10.2022 направленого для організації виконання компетентними органами республіки Польща.

На даний момент до матеріалів клопотання про скасування арешту долучено відповідь компетентних органів республіки Польща, згідно з якою, серед переліку скерованої в Україну гуманітарної допомоги, арештоване майно відсутнє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тривалість накладеного арешту та відсутність повідомлень про підозру у вчинені злочину, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, слідчим чи прокурором не представлено, такі в судове засідання повторно не з`явились та не спростували аргументи представника власників майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року, ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року (справа №463/3572/22, провадження №11-сс/811/229/23) арешт на майно, а саме:

- 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249.

- 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070.

- 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060.

- 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS.

- Чорнові записники та інша документація, серед яких: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1