Справа № 352/1316/23
Провадження № 1-кс/352/236/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

15 червня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000199 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000199 від 08.06.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2023 до ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від директора ПП "Газбудсервіс" ОСОБА_5 про те, що у період з початку квітня 2023 по 07.06.2023 в АДРЕСА_1 , невідома особа у період воєнного стану, шляхом пошкодження бетонної стіни, таємно викрала із складського приміщення металеві труби, чим завдала підприємству матеріальної шкоди. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 у своїх показах зазначила, що приблизно у 2007 році вона придбала нержавіючі труби, а саме: 600 штук діаметром 32 см довжиною 8 м та 250 штук діаметром 25 см довжиною 5 м, які надалі зберігала у складському приміщенні, яке розташоване на території приватного підприємства «Газбудсервіс», що в м. Тисмениця по вул. Галицька, 91, Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Проведеним досудовим розслідуванням було установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 . В ході допиту свідка стало відомо про те, що в квітні 2023 року в ранковий період він перебував у лісовому масиві, що знаходиться неподалік об`їздної дороги в м. Тисмениця. Проходячи по полю, яке розділяє канава, свідок побачив фіру (підводу) на якій знаходились металеві труби, однак біля неї нікого не було, також вона була не запряжена кіньми. З власної цікавості, свідок сфотографував дану фіру (підводу) з передньої частини на свій мобільний телефон та направився далі в ліс. Через декілька днів, свідок знову направився до вище вказаного лісового масиву, з метою пошуку грибів, та проходячи повз колишній коглосп, він підійшов до закинутого на вигляд нежилого будинку, який знаходиться неподалік приміщень колишньої ферми, де на території побачив раніше згадану ним фіру (підводу), проте вже без металевих труб на ній. Вказану підводу він впізнав у зв`язку з характерною ознакою, а саме, в ній не було дишля, замість якого було кріплення до автомобільного форкопу та усилене металеве укріплення колеса. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що станом на 08.06.2023 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 204 від 24.09.2020. Згідно наказу Державної служби статистики України № 56 від 11.04.2016 року «Про затвердження Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах», під домоволодінням розуміється житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці. За таких обставин, необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи, що в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме вилучення: металевих труб, знарядь вчинення кримінального правопорушення (троси, паси якими були скріплені труби, металеву фомку, пласкогубці, молот), фіри (підводи), взуття та мобільних терміналів зв`язку. Іншим способом підтвердити або спростувати факт зберігання металевих труб, знарядь вчинення кримінального правопорушення (троси, паси якими були скріплені труби, металеву фомку, пласкогубці, молот), фіри (підводи), взуття та мобільних терміналів зв`язку, неможливо, оскільки це може призвести до втрати предметів злочину. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення металевих труб, знарядь вчинення кримінального правопорушення (троси, паси якими були скріплені труби, металеву фомку, пласкогубці, молот), фіри (підводи), взуття та мобільних терміналів зв`язку.

Строк дії ухвали - до 15 липня 2023.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1