Справа № 201/5850/23
Провадження № 1-кс/201/2170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000077 від 11.05.2023 клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

слідчий ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 11.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 22.04.2022 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який після цього неодноразово було продовжено.

Так, в період дії воєнного стану, 07 травня 2023 року, близько о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 58К, в приміщенні магазину пива «МОРЕ ПИВА», що належить ТОВ «МП-ДНІПРО» , у вітринах холодильників побачив товари - пиво «Зіпфер» оригінальне, 0,5 л., 5,4 %, світле, з/б, алк., Австрія, вартістю 59 грн. за одиницю, у кількості 2 шт.; м`ясо куряче в`ялене чіпси з часником, ваг., кг., у кількості 0,054 кг. вартістю 61, 29 грн.; м`ясо Яловичини в`ялене «Драй Міт», ваг., кг., у кількості 0, 16 кг., вартітю 152, 16 грн., загальною вартістю 331, 45 грн, які на праві приватної власності належать ТОВ «МП-ДНІПРО» , та котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання, та в нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи 07 травня 2023 року, близько о 21 годині 20 хвилин в приміщенні магазину пива «МОРЕ ПИВА» за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 58К, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для продавця-консультанта магазину «МОРЕ ПИВА» ОСОБА_8 , взяв вказані товари та помістив їх до пакету з маркуванням «АТБ», який мав при собі.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «МОРЕ ПИВА» з вищевказаним майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МП-ДНІПРО» майнову шкоду на загальну суму 331, 45 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

19.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вважаючи обґрунтованою оголошену підозру та посилаючись на наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти цьому ризику, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього нічного арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується:

-протоколом огляду від 07.05.2023 за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 58К в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2023 року від ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 17.05.2023 року;

-інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 08.05.2023;

-протоколом огляду відеозапису від 17.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 17.05.2023.

Сукупність цих доказів дозволяє прийти до висновку, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру. При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду,з метою уникнення відповідальності.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що в своїй сукупності свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити нівелювання встановленого судом ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 строком до 19 липня 2023 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 щоденно в період з 23-00 годин до 06-00 годин без дозволу органу досудового слідства чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу направити на виконання до Відділення поліції № 5 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2023 о 09:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1