УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/8482/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення зазначила, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2023 із визначенням розміру застави, в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200,00 гривень. Підставами для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000224 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

21.03.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5399/23 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200,00 гривень.

09.05.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.315 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 10.05.2023 стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також, 10.05.2023 стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна що в силу вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. А також зач.2 ст. 315 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що в силу вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , один з яких є особливо тяжким злочином, кримінальні правопорушення пов`язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 315 КК України до 23 год. 59 хв. 10.07.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1