Справа № 136/793/23
провадження №1-кс/136/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

24.03.2023 до ЧЧ СПД №2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою, про те що 24.03.2023 на його мобільний телефон, за номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником кібербезпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що його банківську картку намагались зламати, тому необхідно продиктувати дані вказаної банківської картки. ОСОБА_6 довірившись невідомій йому особі, продиктував всі необхідні дані, та через деякий час з його кредитної банківської картки номер якої він не пам`ятає, було списано грошові кошти на суму 47400,00 грн, двома транзакціями, одною о 17:57 на суму 25000,00 грн., та другою о 17:58 на суму 22400,00 грн. Тим самим невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого та завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.03.2023, до нього на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонували з невідомого йому номера телефону та представились працівниками кібербезпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що його банківську картку намагались зламати. Та у зв`язку із безпекою його карти необхідно продиктувати данні його карти, на що ОСОБА_6 довірившись невідомій особі, повідомив їй всі необхідні данні по своїй банківській картці, відразу після чого буквально, через 10 хвилин з його банківської картки було списано кошти на суму 47400 грн., двома транзакціями, першою о 17:57 на суму 25000 грн. та другою о 17:58 на суму 22400. ОСОБА_6 відразу зателефонував на гарячу лінію « НОМЕР_2 » та повідомив про шахрайство відносно нього, також на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував картку, наступного дня перевипустив, завчасно взявши виписку по даній картці. Сам ОСОБА_6 номер банківської картки з якої списали кошти не пам`ятає та будь-якої інформації надати не може. Згідно виписки номер банківської картки № НОМЕР_3 . Також ОСОБА_6 повідомив номера телефонів з яких йому телефонували шахраї - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет за номером мобільного телефону НОМЕР_1 установлено, що даний номер обслуговується та випускається оператором рухомого зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Встановлено, що інформація по номеру телефону НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , а вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб підозрюваних, повного кола осіб учасників кримінального правопорушення, місця вчинення та часу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та містять інформацію по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_1 , щодо:

- типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 23.03.2023 по 00:00 год. 25.03.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15