ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Дело № 1-314 2000 г.
8 декабря 2000 г. Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представителей ОКМНД и службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:
ВИТЯЗЯ ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 17 ноября 1985 года рождения, уроженца пгт Березнеговатое, Березнеговатского района Николаевской области, украинца, учащегося заочной школы с. М.Ларино 9 класса, не работающего, проживающего с отцом в АДРЕСА_1 , не судимого
- по ст.ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, холост, образование 5 классов, не работающего, ранее судимого 18.10.95 г. по ст. 140 ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
7.08.97 г. по ч. 3 ст. 81, 43 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден 13.09.2000 г. по отбытии наказания
по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 208 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_8 вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и 26.09.2000 г. днем они вместе проникли на огражденную и охраняемую территорию в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , где из колодцев скважины № 6 пытались совершить кражу электрокабеля длиной 33 метра на общую сумму 110 гр., однако тут же были задержаны служащими воинской части и не довели преступный умысел до конца по независящим от них причинам.
По предъявленному обвинению подсудимые, по ст.ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины виновными себя признали и пояснили, что по предложению ОСОБА_10 , через дыру в заграждении из колючей проволоки, проникли в колодцы воинской части, где пытались оторвать кабели, однако были задержаны военнослужащими.
Их показания подтвердили свидетели ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснившие, что 26.09.2000 г. днем, заметили как подсудимые влезли в колодцы скважины № НОМЕР_2 на территории воинской части и задержали их в тот момент, когда они оторвали провода общей длиной 5 м, а остальной провод успели оторвать только от стен колодцев. Территория воинской части охраняется караульной службой.
Их показания подтверждаются содержанием протокола осмотра электрокабеля общей длиной 5 м, переданного в день происшествия т.е. 26.09.2000 г., командованием воинской части в милицию (л.д. 4), а также заявлением воинской части (л.д. 3).
По ст. 208 УК Украины ОСОБА_10 виновным себя не признал и пояснил, что о возрасте Витязь он не знал и совершить кражу он ему не предлагал.
Однако опровергая его показания, подсудимый Витязь пояснил, что он говорил ОСОБА_10 , что ему 14 лет после того, как они познакомились, а зайти на территорию воинской части и оборвать в колодцах кабели ему предложил именно ОСОБА_10 .
Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной виновность подсудимых по предъявленным обвинениям. Их действия необходимо квалифицировать по ст.ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины как покушение на кражу государственного имущества по предварительному сговору, в группе лиц, с проникновением в хранилище, а действия ОСОБА_10 и по ст. 208 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Избирая меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, а также личности подсудимых их положительные характеристики по месту жительства.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ОСОБА_10 , суд учитывает, что ранее он был судим за совершение корыстных преступлений, наказание за которые отбыл.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимых, суд учитывает совершение преступления Витязь в возрасте 14 лет, что после смерти матери он воспитывается и проживает только с отцом, который в настоящее время не работает, что ОСОБА_10 воспитывается в многодетной семье, где из семи детей он является старшим и трудоспособным, а возраст остальных детей от 4-х до 14 лет, что оба подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, что Витязь к уголовной ответственности привлекается впервые.
С учетом того, что в результате действий подсудимых тяжких последствий не наступило и с учетом их личностей, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 45 УК Украины, без взыскания штрафа на основании ст. 44 УК Украины, с учетом тяжелого материального положения их семей.
В судебном заседании представитель гражданского истца в/ч НОМЕР_1 от гражданского иска отказался в связи с тем, что электрокабели, стоимость которых в исковом заявлении оценена в 110 гр., фактически не были похищены.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_14 и ОСОБА_15 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 17, ч. 3 ст. 81 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_8 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, а ОСОБА_9 в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_8 признать виновным по ст. 208 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 42 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 45 УК Украины назначенные ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказания считать условными с испытательным сроком для ОСОБА_8 три года, а для ОСОБА_9 в 1 год и без взыскания штрафа для обоих на основании ст. 44 УК Украины.
Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписок о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство 4 куска электрокабеля общей длиной 5 м уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Николаевский облсуд через районный суд в течение 7 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_16 ДОВЖУК