Справа № 953/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000772 від 17.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з професійно технічною освітою, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000772 від 17.12.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року постановлено ОСОБА_3 доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалу виконано не було. Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, повідомляється належним чином, причини неявки не повідомляє.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms.

Згідно останнього рапорту, який міститься в матеріалах справи, що надійшов на виконання ухвали про привід ОСОБА_3 , було здійснено виїзд за місцем мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , однак по прибуття двері квартири ніхто не відчинив. За наявною інформацією ОСОБА_3 разом з матір`ю виїхали за межі м. Харкова, їх точне місцезнаходження невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що за відсутності ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, та те, що останній в судові засідання не з`являється, згідно наданого рапорту за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_3 у розшук.

До розшуку ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 17.12.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із оголошенням у розшук ОСОБА_3 - до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1