Справа № 405/5157/23
провадження № 1-кс/405/2477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, відповідно до положень статті 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив за можливе продовжити розгляд скарги за даної явки.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою про кримінальне правопорушення, згідно з якою просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.265,ч.2 ст.364, ч.5 ст.186 КК України.

12.10.2022 вказану вище заяву ОСОБА_3 розглянуно заступником начальника Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_4 та надано відповідь №П-79/42-11/01-20122, яку заявник, згідно з його поясненнями, наданими у судовому засіданні отримав навесні 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, 25.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, відповідно до положень статті 214 КПК України.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, під час розгляду скарги, причину пропущення передбаченого ст. 304 КПК України 10-го строку заявник у судовому засіданні пояснити та не зміг, оскільки, як вказав у своїх поясненнях він не пам`ятає чому на протязі тривалого часу не скористався правом на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Крім того, встановлений законом строк поновити не просив.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки заявником пропущені строки на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5