Справа № 754/8597/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 21.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідків та потерпілого у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в рамках досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000045 від 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ст.151 КК України. Вважає, що у рамках кримінального провадження існує необхідність допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також потерпілого, ОСОБА_3 у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, оскільки покази свідків в подальшому можуть бути викривлені, по причині службової залежності ОСОБА_5 . Також зазначав, що свідки можуть не з`явитись на допит у судове засідання на стадії судового розгляду справи, внаслідок тяжкої хвороби та ризику втратити життя.

Посилаючись на вимоги ст. 225, 352-354 КПК України просив його клопотання задовольнити, допитати свідків та потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні, заявник вимоги клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що воно незаконне та необґрунтоване. Додатково пояснив, що потерпілий не з`являється до дізнавача по повістці.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що сторони кримінального провадження, а саме свідки та потерпілий можуть бути допитані на стадії досудового розслідування слідчим суддею у судовому засіданні не в усіх випадках, а лише за наявності виключних обставин, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я, або тяжкого захворювання, наявності інших обставин, серед яких може бути майбутній переїзд у іншу місцевість, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.15 ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься зокрема і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тобто клопотання про допит свідків у судовому засіданні під час досудового розслідування має мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слід зазначити, що ні в самому клопотанні та доданих до нього матеріалах, ні під час судового розгляду клопотання, заявником не було надано слідчому судді жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, а саме: наявності небезпеки вчинення тиску на свідків з боку підозрюваного (оскільки в рамках зазначеного провадження про підозру жодній особі повідомлено не було), наявність небезпеки для життя і здоров`я свідків або потерпілого, наявність у свідків або потерпілого тяжкого невиліковного захворювання, або намірів свідків в найближчий час виїхати за межі України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 21.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1