30.06.2023 Справа № 642/2115/23
Провадження № 1-кс/642/1936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого CВ (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000695 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження за №0000045 від 18.02.2022 відповідно до отриманих матеріалів Харківського управління ДВБ НП України отримано інформацію, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які разом з співробітником поліції організували злочинну схему для подальшого привласнення та розтрати мінеральних добрив «Селітри аміачної», «Нітровмофоски» та посівного матеріалу «насіння соняшнику «Syngenta», що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000045 від 18.02.2022 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ч. 4 ст. 191 КК України в окреме провадження, якому присвоєно №0000695.

На підставі ухвал Харківського апеляційного суду у кримінальному провадженні за №0000045 від 18.02.2022 надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за №299т від 24.01.2023 та №863т від 03.03.2023, за наслідками проведення яких оперативним підрозділом складені протоколи проведення НСРД, саме: №903 від 19.04.2023 та №1163 від 17.05.2023, а також зафіксовані на DVD-R диски за №38 від 24.01.2023 та №117 від 06.03.2023 відповідно які на даний час розсекречені.

За результатами вищевказаних відомостей отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано, у тому числі, факт крадіжки мінеральних добрив та посівного матеріалу, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зазначені вище обставини, результати негласних слідчих (розшукових) дій, які містяться в протоколах негласних слідчих розшукових дій за №903 від 19.04.2023 та №1163 від 17.05.2023, а також зафіксовані на DVD-R диски за №38 від 24.01.2023 та №117 від 06.03.2023 необхідно використати у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 у якості доказів.

Відомості, що містяться в зазначених протоколах НСРД є доказами, які підтверджують факт крадіжки мінеральних добрив та посівного матеріалу, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та підтверджують факт вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.02.2022 за ч.4 ст.246 КК України, під час досудового розслідування у якому проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , за результатами яких були складені відповідні протоколи.

Протоколи про результати їх проведення з додатками (оптичні носії інформації) були розсекречені та гриф секретності знятий.

Крім того, з Харківської обласної прокуратури надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 09.06.2023 про надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 за ч.4 ст.191, ч.4 ст.185 КК України результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які містяться в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій за №1163 від 17.05.2023 та №903 від 19.04.2023, а також на DVD-R дисках №117 від 06.03.2023 та №38 від 24.01.2023, які проводились у кримінальному провадженні №0000045 від 18.02.2022.

Перелічені документи перебувають в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.02.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку із проведенням негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у іншому кримінальному провадженні та відомості, отримані під час їх проведення мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у суді, розсекречені і Харківським апеляційним судом надано дозвіл на використання матеріалів даних НСРД у цьому провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтава за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.02.2022, а саме до: розсекречених протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 з додатками (оптичними носіями інформації).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.191, ч.4 ст.246 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000695 від 19.04.2023 року та прокурорам-процесуальним керівникам Харківської обласної прокуратури, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000695 від 19.04.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000045 від 18.02.2022, а саме до: розсекречених протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій шляхом зняття копії інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 (№1163 від 17.05.2023 та №903 від 19.04.2023) та додатків до вказаних протоколів (DVD-R диск №117 від 06.03.2023 та DVD-R диск №38 від 24.01.2023), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м.Полтаві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Полтаві за адресою: АДРЕСА_1 , надати завірені належним чином копії документів для їх вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Полтаві,наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6