№ 323/1933/21
провадження № 1кп/336/730/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090 від 12.06.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ново-Бєлікі Оріхівського району Запорізької області, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.11.2020 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вироком Запорізького апеляційного суду від 07.06.2021 р. змінено вирок від 18.11.2020 р. та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, на початку 2020 р., знаходячись на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збирання листя дикоростучої коноплі, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно переніс вказані рослини до місця свого мешкання, тим самим придбав наркотичну речовину та вже за місцем проживання висушив вказане листя, тим самим виготовив курильну суміш, після чого усвідомлюючи наслідки вчиненого правопорушення, продовжував зберігати речовину за вказаною адресою без мети збуту.

19.06.2021 р. в період часу з 07.41 год. до 08.34 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на поличці шафи в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/7784-НЗПРАП від 07.07.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонего канабісом, масою 6,370 г (в перерахунку на суху речовину).

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 23.07.2021 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення у виді двох років позбавлення волі із застосуванням до нього положень ст.ст.75, 76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, шкода від якого завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання, при визначенні виду та розміру якого сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, як особа - раніше судимий, пенсіонер, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Отже, суд погоджується з висновком сторін про призначене покарання, яке узгоджується з положеннями ст.309 ч.2 КК України, яке буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

18.11.2020 р. Оріхівським районним судом Запорізької області ОСОБА_5 було засудджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вироком Запорізького апеляційного суду від 07.06.2021 р. змінено вирок від 18.11.2020 р. та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися та клопотання про їх застосування не заявлялися.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370-371, 373-374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2021 між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 за № 0000090.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене за вироком Запорізького апеляційного суду від 07.06.2021 р. покарання виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 686,48 гривень.

Речовий доказ:

канабіс вагою 6,370 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВАП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1