Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9686/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та продовжено відносно підозрюваного

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небит-Даг ТССР, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, однак на розгляді у Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 вересня 2023 року без визначення розміру застави

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2023 року, якою задоволено продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 вересня 2023 року.

Апеляційний розгляд призначено на 14 год.15 хв. 21 вересня 2023 року.

21.09.2023 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому вона просить залишити її апеляційну скаргу без розгляду та судове засідання проводити без її участі. Така позиція погоджена з ОСОБА_8

21.09.2023 року на електрону адресу апеляційного суду також надійшло клопотання прокурора ОСОБА_10 , в якому він просить проводити апеляційний розгляд в письмовому провадженні, без його участі. Звертає увагу, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2023 року ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2023 року не оскаржується іншими особами та заперечень інших осіб щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляції не має, колегія суддів вважає можливим закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.403, ст.404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 вересня 2023 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді :