Справа № 146/983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Томашпільського районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої вироком Томашпільського районного суду від 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі на строк призначений вироком суду в зв`язку з не виконанням обов`язків, що були покладені на неї судом, посилаючись на те, що 07 вересня 2022 року вказаний вирок був прийнятий до виконання Тульчинським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

12 вересня 2022 року провідним інспектором ОСОБА_9 був здійснений виїзд в АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною вироком суду адресою проживає ОСОБА_10 яка в своєму поясненні від 12 вересня 2022 року повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 засуджена ОСОБА_5 не проживає, а проживає м. Вінниця, однак точна адреса їй не відома.

14 вересня 2022 року в телефонному режимі засуджена ОСОБА_5 повідомила що вона проживає в АДРЕСА_2 того ж дня Тульчинським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, було надіслано запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою та направлення справи по територіальності, однак відповідно до листа Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області № 2/3/11599-22 від 23 вересня 2022 року факт проживання засудженої за вказаною адресою не підтвердився в зв`язку з чим справа відносно засудженої по територіальності не направлялася.

28 вересня 2022 року засуджена відповідно до підписки була ознайомлена з порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нових злочинів. Їй було встановлено дні явки на обов`язкову реєстрацію: третій вівторок кожного місяця.

В своєму поясненні 28 вересня 2022 року засуджена ОСОБА_5 повідомила про те, що вона фактично проживає в АДРЕСА_2 з ОСОБА_11 який підтвердив даний фак у своїх поясненнях щодо їх спільного проживання в наслідок чого засуджена ОСОБА_5 просила направити її особову справу по територіальності до м. Вінниці так як не має можливості кожного разу їздити в смт. Томашпіль на відмітку.(а.с.26).

У зв`язку з чим ОСОБА_9 № 3 було надіслано запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, з метою перевірки факту проживання засудженої ОСОБА_5 за вказаною адресою та з метою направлення справи по територіальності.(а.с.29).

Однак, відповідно до відповіді, Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за № 42/3/12074-22 від 07 жовтня 2022 року, факт проживання засудженої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не підтверджено в зв`язку з чим справа по територіальності не направлялася.(а.с.41-42).

За період перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 3 філії ДУ " Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 вчинила ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме 18 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 не зявилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови від 28 вересня 2022 року з якою вона ознайомлена під підпис (а.с. 27). Чим порушила обов`язок суду відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1 КК України. По даному факту у засудженої було відібрано пояснення в якому вона повідомила що не з`явилася на відмітку у зв`язку з тим, що вона фактично проживає АДРЕСА_2 та не має матеріальної змоги приїжджати в смт. Томашпіль на відмітку, у зв`язку з чим було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання (а.с.49).

Засуджена ОСОБА_5 повідомила про те, що вона фактично проживає в АДРЕСА_2 в наслідок чого засуджена просила направити її особову справу по територіальності до м. Вінниці так як не має можливості кожного разу їздити в смт. Томашпіль на відмітку.

У зв`язку з чим ОСОБА_9 № 3 було повторно надіслано запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, з метою перевірки факту проживання засудженої ОСОБА_5 за вказаною адресою та з метою направлення справи по територіальності.

Однак, відповідно до відповіді, Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за № 42/3/14208-22 від 24 листопада 2022 року, факт проживання засудженої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не підтверджено в зв`язку з чим справа по тереторіальності не направлялася.(а.с.52-53).

В подальшому 15 листопада 2022 року та 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови від 28 вересня 2022 року з якою вона ознайомлена під підпис (а.с. 27).

06 січня 2023 року у засудженої ОСОБА_5 , було відібрано пояснення в якому вона пояснила, що не з`явилася на реєстрацію 15 листопада 2022 року та 20 грудня 2022 року у зв`язку із хворобою та повідомила, що вона фактично проживає АДРЕСА_2 просила повторно направити запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Цент пробації» у Вінницькій області стверджує, що її не хочуть брати на облік, оскільки вона не може надати довідку про її місце проживання, у зв`язку з чим їй було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Оскільки, засуджена ОСОБА_5 повідомила про те, що вона фактично проживає в АДРЕСА_2 ОСОБА_9 АДРЕСА_3 було повторно надіслано запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, з метою перевірки факту проживання засудженої ОСОБА_5 за вказаною адресою та з метою направлення справи по територіальності.

Однак, відповідно до відповіді, Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за № 42/3/846-23 від 19 січня 2023 року, факт проживання засудженої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не підтверджено в зв`язку з чим справа по тереторіальності не направлялася.(а.с.65-67).

В подальшому 17 січня 2023 року ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови від 28 вересня 2022 року з якою вона ознайомлена під підпис (а.с. 27).

Така поведінка засудженої свідчить про те, що вона небажає змінюватися та ставати на шлях виправлення.

Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного Томашпільським районним судом.

Крім того, вказав, що засуджена ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій на відмітку з`явилася лише один раз, та жодних доказів які б підтвержували поважність причин її неявки та інших доказів щодо її проживання за новою адресою АДРЕСА_2 до органу пробації не надала. Згідно відповідів на запити про перевірку її місця проживання за новою адресою отриманих від Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій та поліції було встановлено, що засуджена за вказаною нею адресою не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала просила скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання та направити її для відбування покарання призначеного вироком Томашпільського районного суду від 03 серпня 2022 року в зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями обов`язків, які покладалися на неї судом.

Засуджена ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримала, вказала, що у зв`язку із зміною місця проживання АДРЕСА_2 хотіла стати на облік у Вінницькому міському відділу ДУ «Центр пробації» за новим місцем проживання, однак з письмовим повідомленням про це до Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не зверталася та на відмітку до Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» не з`являлася у зв`язку із тим, що хворіла та не мала фінансової можливості.

Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника сектора пробації, засудженої ОСОБА_5 , захисника з`ясувавши думку прокурора, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається зі змісту ст.78 КК України, правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробування визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

07 вересня 2022 року вирок був прийнятий до виконання Тульчинським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

28 вересня 2022 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а саме з обов`язками, покладеними на неї судом.

Однак, засуджена ОСОБА_5 , порушила покладені на неї судом обов`язки та під час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі з питань пробації допустила ухилення від відбуття покарання з випробовуванням, а саме 18 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 20 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року не з`являлася до сектору з питань пробації на реєстрацію.

Як видно з вироку Томашпільського районного суду від 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди з ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і роз`яснені вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України «Про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України «Правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням».

Не дивлячись на профілактичну роботу, яка проводилась з ОСОБА_5 , на шлях виправлення вона не стала і за час іспитового строку неодноразово не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації.

Також суд звертає увагу на те, що засуджена неодноразово ухилялася від явки до суду в наслідок чого до неї застосовувалися приводи та було оголошено розшук. Щодо зміни місця проживання та причин своєї неявки до органу пробації жодних доказів до суду не надала, що підверджується матеріалами справи, тому за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що засуджена ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року.

Засуджену ОСОБА_5 направити для відбування покарання, призначеного вироком Томашпільського районним судом Вінницької області від 03 серпня 2022 року, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного прибуття до місць позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 год. 09 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1