Дата документу 01.05.2023Справа № 554/6451/22
Провадження № 1-кс/554/4750/2023
Справа №554/6451/2022
Провадження №1-кс/554/4750/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16 серпня 2022 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16 серпня 2022 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_6 ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16 серпня 2022 року про встановлення місця перебування особи та допит ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 у справі №554/6451/22. Номер провадження 11-сс/814/182/23.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 у справі №554/6451/22. Номер провадження 11-сс/814/183/23.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 у справі №554/6451/22. Номер провадження 11-сс/814/184/23.

18.04.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16.08.2022 про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 . Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16.08.2022 про встановлення місця перебування та допит фізичної особи ОСОБА_6 . Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16.08.2022 про встановлення місця перебування та допит фізичної особи ОСОБА_7 . Об`єднано скарги, об`єднаній справі присвоєно номер справа №554/6451/22 провадження №1-кс/554/4750/2023.

Скаржник ОСОБА_4 повідомлений про судове засідання шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав проводити розгляд скарги без аудіо, відеофіксації судового засідання та без участі ОСОБА_4 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000019 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000019 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали 3 скарг, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 3 скарг.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

До слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000019 надійшло 3 клопотання ОСОБА_4 відповідно : від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_5 ; від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_6 ; від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, не надано доказів, що клопотання ОСОБА_4 від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_5 ; від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_6 ; від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_7 , в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 3 скарг. Оскільки 3 клопотання (від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_5 ; від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_6 ; від 16.08.2022 про встановлення місце перебування та допит ОСОБА_7 ) в кримінальному провадженні №0000019, в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16 серпня 2022 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16 серпня 2022 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_6 відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16 серпня 2022 року про встановлення місця перебування особи та допит ОСОБА_7 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1