Справа №293/1308/17
Провадження № 1-кп/293/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області кримінальне провадження №0000432 від 29.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, працюючої помічником продавця-консультанта магазину «АТБ», громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 28.11.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа передана даному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2023 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2023. Ухвалою суду від 22.05.2023 підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2023.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 28.09.2017 близько 07 години, ОСОБА_4 знаходилась в с. Троковичі Черняхівського району по вул. Л.Українки, де виганяла корову на пасовисько. В той час ОСОБА_4 побачила свою сусідку ОСОБА_5 з якою мала тривалі неприязні стосунки. В цей же час та місці, на підґрунті раніше виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник новий конфлікт, пов`язаний з тим, що ОСОБА_4 звинувачувала ОСОБА_5 в тому, що остання втручається в її приватне життя.

На підґрунті нового конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 тримаючи в руках дерев`яну різку, підійшла до ОСОБА_5 та нанесла їй один удар дерев`яною різкою в область правого вуха, після чого від даного удару ОСОБА_5 почала закривати обличчя руками, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла ще два удару тією ж різкою по рукам ОСОБА_5 , в результаті чого умисно заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на правій вушній раковині, синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

11.07.2023 потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, оскільки відмовляється підтримувати приватне обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.

У кримінальному провадженні арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000432 від 29.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1