Провадження № 1-кс/761/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000461 від 05.07.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000461 від 05.07.2021 року.

Скарга мотивована тим, що 30.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено відповідне майно, вважає, що воно є тимчасово вилученим майно, тому просить зобов`язати слідчого повернути.

Адвокат ОСОБА_5 про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Однак у судове засідання неодноразово не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника та адвоката.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що майно, яке є предметом розгляду скарги вилучено на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вказав, що підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за ТУ БЕБ у м.Києві та Київській області, речові докази у вказаному провадженні після проведення відповідних експертиз також скеровані за місцем проведення досудового розслідування, долучив відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, директор ТОВ «Екстра Лінк» оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області.

В той же час, відповідно до листа слідчого СУ ГУНП в Київській області від 18.04.2023 року за вх №6П-10992/23, встановлено, що підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за ТУ БЕБ у м.Києві та Київській області, який розташований поза межами території Шевченківського району, речові докази у вказаному провадженні після проведення відповідних експертиз також скеровані за місцем проведення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до п.1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема: якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000461 від 05.07.2021 року - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя