Справа № 346/5260/23
Провадження № 1-кс/346/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023року за № 0000897 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє - 14.01.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Крім того, слідчий вказує, що така підозра підтверджується: даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 16.09.2023 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2023року; даними протоколу огляду місця події від 16.09.2023 року; даними протоколу допиту потерпілого від 17.09.2023 р.; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2023 р.; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2023 р.; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 року близько 21:30 год. підозрюваний спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи позаду автобусної зупинки «Кляштор», яка знаходиться за адресою: м. Коломия, по вул. Кринична, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно (маючи непогашену судимість за злочини проти власності), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та неодноразово продовженого, наніс потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в голову, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Після цього підозрюваний спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою почали завдавати ударів ногами по тулубу та обличчю потерпілого, після чого шляхом ривка вихопив із його плечей чорну наплічну сумку, в якій знаходились три банківські карти АТ КБ «ПриваБанк», дві банківські карти АТ «Ощадбанк», дві банківські карти банку «ПУМБ», мобільний телефон марки «Poco», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілого, серії та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «Skymoto» серія та номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки та моделі «Ford Mondeo» серія та номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки та моделі «ГАЗ 31105» серія та номер « НОМЕР_6 » та грошові кошти в загальній сумі 6 000 гривень. Після вчинення цих дій підозрюваний покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерплому майнову шкоду.

Враховуючи вище наведене, в тому числі те, що інкримінований злочин є тяжким, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити. При цьому вони просять врахувати, що підозрюваний є неодноразово судимий та менше, ніж рік тому, він звільнився з місць позбавлення волі після відбуття покарання за вчинення злочинів проти власності. Таким чином, він не зробив для себе жодних позитивних висновків та наважився на вчинення нового злочину.

Сторона захисту заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просить обрати більш м`який запобіжний захід , а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність ризиків, про які зазначив слідчий. При цьому слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, який вважається неодноразово судимим, оскільки має непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності та відбував покарання у виді позбавленні волі. Крім того, слідчий суддя враховує, що після звільнення з місць позбавлення волі підозрюваний не працевлаштувався, він є неодруженим та не має дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Вище наведене у сукупності свідчить про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Розмір застави слід визначити як наближений до середнього, передбаченого ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, а саме як 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до даних протоколу затримання від 16.09.2023 року підозрюваного затримано того дня о 23 год. 20 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 14.11.2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_7 , тобто з 23 год. 20 хв. 16.09.2023 року.

Визначити заставу - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали, тобто по 14.11.2023 року включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк по 14.11.2023 року включно наступні обов`язки :

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023 року о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1