Справа № 362/5558/23
Провадження № 1-кс/362/846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому він просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Нова Пошта» ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 22.10.2021, вилучене в результаті огляду від 02.09.2023, вільно доступній ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на річ, зовні схожу на ланцюг, жовтого кольору, яка знаходилась у червоному фетровому мішечку та поміщений до картонної коробки Нової Пошти з маркуванням на ньому ТТН 4965, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD 2022501, із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ТОВ «Нова Пошта» ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 22.10.2021 (направлене поштою 03.09.2023 року).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керівника відділення Нової пошти №2 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа здійснила підміну золотого кільця, після чого зникла з місця події, а саме з відділення Нової пошти № 2, що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський р-н., м. Васильків вул. Грушевського, 10.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює оператором на відділені Нової Пошти №3, встановлено, 02.09.2023 близько 15 год. 30 хв., до відділення звернулась невстановлена особа чоловічої статі, для того щоб забрати посилку, яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 , а саме «Прикраси» золотий ланцюг, оголошеною вартістю 47 100 грн. Видавши дану посилку, при швидкій перевірці отримувачем, сказав, що буде здійснювати оплату, після чого запитавши документи отримувача, чоловік відповів, що з собою документів немає і що зараз сходить додому візьме паспорт та повернеться. Отримавши в руки відправлення при перевірці товару, виявила, що там знаходиться підмінений золотий ланцюг.

Виходячи з вище викладеного, 02.09.2023 в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 24 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), слідчий СВ ВРЗЗС Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 провів огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), про що було складено протокол огляду місця події від 02.09.2023.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилася на вільно доступній ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10, керівник відділення Нової Пошти №3 ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам: річ, зовні схожу на ланцюг, жовтого кольору, яка знаходилась у червоному фетровому мішечку та поміщений до картонної коробки Нової Пошти з маркуванням на ньому ТТН 4965, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD 2022501.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 02.09.2023 року.

02.09.2023 зазначені речі оглянуті в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Нова Пошта» ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 22.10.2021: річ, зовні схожу на ланцюг, жовтого кольору, яка знаходилась у червоному фетровому мішечку та поміщений до картонної коробки Нової Пошти з маркуванням на ньому ТТН 4965, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD 2022501.

Відповідно до пункту 4.4 частини 4 (відповідальність сторін за порушення договору) договору надання послуг № У-1307 01.11.2021 укладеного між ТОВ «Нова Пошта» та ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 22.10.2021: У випадку пошкодження, нестачі або втрати відправлення, що сталося з вини Партнера чи третіх осіб, залучених Партнером для виконання покладених на партнера зобов`язань Партнер зобов`язаний відшкодувати Замовнику всі завдані збитки, які виникли в результаті пошкодження, нестачі або втрати відправлення, у тому числі збитки у розмірі вартості відправлення, що зазначена у відповідний експрес-накладній. Партнер повинен компенсувати збитки, зазначені у цьому пункті Договору протягом 20 (двадцять) календарних днів з дати складання Акту нестачі. Акт нестачі складається за участі представника Замовника та Партнера та підписується Сторонами. У Акті нестачі вказуються експрес-накладні відправлення по яких були втрачені пошкоджені та інші дані. У разі немотивованої відмови ОСОБА_10 від підписання Акту нестачі, Замовник вказує про це у Акті нестачі та підписує його в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Партнер підтверджує та погоджується, що Акт нестачі, складений Замовником у односторонньому порядку, згідно умов цього пункту Договору, має юридичну силу, а всі відправлення зазначені в Акті нестачі є втраченими/пошкодженими партнером.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець майна ФОП ОСОБА_4 пояснила, що касир Нової пошти № 3 передала клієнту посилку, він її розпакував для огляду, а потім при оплаті та ідентифікації особи було встановлено, що наданий ним паспорт не на його ім`я. Клієнт повідомив, що прийде зі своїми документами, але так і не повернувся. Оскільки вже були випадки підміни речей, то посилка була оглянута працівниками пошти та виявлено на ланцюжку бирку з супермаркету «Сільпо», згідно якої встановлено, що це біжутерія.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, щослідчий звернулася з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального припровадження № 0000812 від 02.09.2023 року. Згідно витягу із вказаного кримінального провадження 02.09.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керівника відділення НП № 2 ОСОБА_6 про те, що невідома особа здійснила підміну золотого кільця, після чого зникла з місця події, а саме з відділення Нової пошти № 2.

Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на річ, схожу на ланцюг, яка нібито була підмінена у відділенні Нової пошти № 3, як на речовий доказ.

Таким чином, клопотання про арешт вказаної речі, схожої на ланцюг виходить за межі кримінального провадження № 0000812 від 02.09.2023 року, яке здійснюється за фактом підміни золотої каблучки і вказане майно не може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000812.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.09.2023 року о 15.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1