ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004436, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення йому його викрадених особистих речей, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи можливим повернути особисті речі потерпілого, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, так як їх уже було оглянуто в судовому засіданні і потреби повертатися до їх повторного огляду не буде.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києва від 07.10.202 року викрадене у потерпілого майно, а саме: ланцюжок, вагою 12,91 грамів з золота 585 проби; підвіску, вагою 2,76 грамів, з золота 585 проби; кільце, вагою 2,70 грамів, з срібла 925 проби; фотоапарат з об`єктивом марки «Nikon», модель D60 Kit( 18-55 mm VR); фотоапарат марки «Nikon», модель D7000 body; об`єктив до фотоапарату «Nikon» AF Nikkor 50mm f/l,8D; об`єктив до фотоапарату «Nikon» AF-S Nikkor 50mm f/l,4G» та пневматичний пістолет марки «Stalker 4 mm» - визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову.

При цьому відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження викрадені речі належать ОСОБА_6 , який являється потерпілим у даному кримінальному провадженні

Приймаючи до уваги те, що речові докази по справі в порядку ч. 1 ст. 357 КПК України були оглянуті в судовому засіданні, а також додатково надані стороні захисту для огляду, при цьому подальше перебування вказаних речей у суді порушує права власника на використання свого майна, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а зазначене майно, яке на даний час зберігається в кімнаті речових доказів Дарницького районного суду м. Києва, необхідно передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , з правом його використання, однак без права відчуження.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Повернути потерпілому ОСОБА_6 речові докази по справі, а саме: ланцюжок, вагою 12,91 грамів з золота 585 проби; підвіску, вагою 2,76 грамів, з золота 585 проби; кільце, вагою 2,70 грамів, з срібла 925 проби; фотоапарат з об`єктивом марки «Nikon», модель D60 Kit(18-55 mm VR); фотоапарат марки «Nikon», модель D7000 body; об`єктив до фотоапарату «Nikon» AF Nikkor 50 mm f/l,8D; об`єктив до фотоапарату «Nikon» AF-S Nikkor 50 mm f/l,4G» та пневматичний пістолет марки «Stalker 4 mm» на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя