Справа № 387/83/20
Провадження № 1-кп/390/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться питання

про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 01.08.2019, стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Особа, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що його діагноз не підтверджений лікарем, немає доказів, які б вказували на його вину.

Законний представник ОСОБА_5 залишила вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокурора та зазначила, що висновок експертизи трирічної давності, інші докази відсутні, а тому просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На цей час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте термін запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст.508 КПК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №3 від 09.01.2020 ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, дані про захворювання ОСОБА_4 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, оскільки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_4 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися та не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 284, 291, 292, 314-315, 372, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном на 60 (шістдесят) днів із 11 год. 45 хв. 17 травня 2023 року по 11 год. 45 хв. 15 липня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 червня 2023 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1