Справа № 202/8186/23
Провадження № 1-кс/202/6720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна, арештованого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.09.2018 та НОМЕР_4 від 19.05.2015, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке вмотивоване тим, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В рамках кримінального првадження на даний час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним автомобілем та причепом в рамках досудового розслідування. Вважає, що подальше утримання арештованого майна на штраф майданчику є недоцільним. Просить повернути володільцю арештований автомобіль.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Слідчим до суду було надано постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Володілець майна та його представник до суду не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000398 від 06.05.2023 року було накладено арешт на вилучений 06.05.2023 року під час огляду місця події автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.09.2018 та НОМЕР_4 від 19.05.2015 відповідно, належать ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_5 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з приводу того, що автомобіль має по справі доказове значення та необхідний для проведення експертиз. Арешт на автомобіль накладений як на речовий доказ.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2023 року було закрито кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На момент закриття провадження по справі питання зняття арешту з майна не прийняте.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним в постанові від 30 червня 2020 р. у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами ст.174 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження по справі завершене винесенням постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення і в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання володільця майна підлягає задоволенню .

А тому, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.09.2018 та НОМЕР_4 від 19.05.2015 відповідно, які належать ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_5 , та повернути володільцю.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.09.2018 та НОМЕР_4 від 19.05.2015 відповідно, які належать ОСОБА_4 .

Арештоване, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року, майно повернути володільцю ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1