Справа №: 398/162/22
провадження №: 1-в/398/6/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2021 року Крюківським районним судом міста Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком до 1 року на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 09.03.2021 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: умови та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - не порушував. На реєстрації з`являвся вчасно без запіснень.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та просить його задовільнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківським районним судом міста Кременчук Полтавської області від 18.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.02.2021 року та 0.03.2021 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №39/2021р. останній порядок та умови перебування на обліку не порушував.

Згідно характеристики, КП «Житлогосп» 12.01.2022 року, зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 скарг та нарікань відносно нього від сусідів не надходило. Дати об`єктивну характеристику не має можливості.

Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківським районним судом міста Кременчук Полтавської області від 18.01.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1