Номер провадження: 11-сс/813/892/23
Справа № 519/791/23 1-кс/519/276/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05 травня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 04 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 липня 2023 року.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурором не було доведено поза розумним сумнівом наявність обґрунтованої підозри, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник зазначила, що тяжкість обвинувачення не є підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу, а також жодним чином не доводить існування ризику переховування від органу досудового розслідування.

23 травня 2023 року захисник ОСОБА_6 подала до Одеського апеляційного суду заяву, в якій зазначила про те, що на підставі ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, оскільки на теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений для розгляду до суду.

Дослідивши зміст заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, дана позиція була узгоджена з її підзахисним ОСОБА_7 , а інші учасники кримінального провадження не оскаржували ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05 травня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05 травня 2023 року, якою до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 липня 2023 року з визначення застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4