Провадження № 1-кп/686/1132/23
18 серпня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07 листопада 2016 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187 до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Звільнений 18.11.2021 року умовно-достроково на 5 місяців 5 днів,
за ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 15.05.2023 року, близько 16 год. 49 хв., маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» «Продукти - 555», що розташований по вул.Шевченка, 70/2, в місті Хмельницький, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023 від 06.02.2023, в період часу з 16:49 год., по17:15 год, із торгових стелажів, викрав шляхом поміщення до кошика для покупок, вартістю 311,1 грн, упакування із цукром, вагою 1 кг., вартістю 32,80 грн., каву «Еспресо Кава зі Львова натуральна мелена» 1 шт., вартістю 86,40 грн., каву 250 г «MacCoffe Espresso Forte» 1 шт., вартістю 94,80 грн., чай «Мономах EARL GREYцейлонський з ароматом бергамоту» 1 шт., вартістю 46,50 грн., чай 100 г. «Ahmad Tea класичний чорний» 1 шт.,вартістю 69,90 грн., чай 180 г. «Alokozay чорний листовий FBOR» 2 шт. загальною вартістю171, 20 грн., ковбасу «М`ясна лавка/своя лінія Губернська» 2 шт.,загальною вартістю 125,8 грн., ковбасу «м`ясна лавка/своя лінія Салямі Болгарська» 1 шт., 400 г. вартістю 153,96 грн., ковбасу «Добров Ла Парма» 1 шт. 300 г., вартістю 139,50 грн., ковбасу «м`ясна лавка/своя лінія Губернська» 1 шт., 400 г., вартістю 173,40 грн., насіння соняшникове 300 г., «Розумний вибір несолоне обсмажене», 2 шт., загальною вартістю 89,80 грн., насіння соняшникове 300 г., «Розумний вибір» підсолене обсмажене 1 шт., вартістю 37,90 грн., виноград сушений 150 г. «Своя лінія Кишмиш Золотистий» 2 шт., вартістю 55,80 грн., виноград сушений 125 г., «Розумний вибір кишмиш» 1 шт., вартістю 15,90 грн., ядра 150 г. «Розумний вибір бобів арахісу несмажені» 2 шт., загальною вартістю 55,80 грн. Після чого, тримаючи в руках вказаний кошик для покупок із зазначеними товарами, не розрахувавшись на касі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1660 грн. 55 коп..
Встановлені судом обставини підтверджуються показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що дійсно, знаючи, що в країні діє воєнний стан, перебуваючи 15.05.2023 р. у приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул.Шевченка, 70/2, в місті Хмельницький, із прилавок взяв продукти харчування, згідно списку зазначеного у обвинувальному акті, поклав до корзини для покупок та, не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси та вийшов з приміщення. Вартість викраденого не оспорює.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуває на спостереженні у лікаря-нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, поводить себе адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, судимість не погашена.
Він вину визнав, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду - добровільно повернув пластикову корзину для покупок та оплатив вартість викраденого товару, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно даних досудової доповіді уповноваженого представника пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя та історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк малоймовірне.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за хворою матір`ю, сам важко хворіє.
За таких обставин по справі, з врахуванням особи винного, який характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, сам важко хворіє, а також те, що він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно усунув заподіяну шкоду, думки потерпілої сторони, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що мається відповідна заява, що є обставинами, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.185 ч.4 КК України, - у виді трьох місяців арешту.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, скасовує накладений на нього арешт.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів становлять 4780 грн. 00 коп. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 ( три ) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: - пластикова корзина для покупок залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2023 р. на пластикову корзину для покупок, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4780 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: