Справа № 740/2745/13-к
Провадження № 1-кс/740/270/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 від 07 березня 2023 року з посиланням на ст.ст.174, 537, 539 КПК України ставиться питання про скасування арешту, накладеного на її майно згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2013 року. Клопотання обгрунтоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.364-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн. на користь держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, строком на 2 роки, які постановою Верховного суду від 19 квітня 2018 року залишено без змін. ОСОБА_3 штраф сплачено 11 квітня 2016 року, кваліфікація її дій за даною статтею не містить призначення покарання у виді конфіскації майна, тому підстав арешту майна, які враховувались при застосуванні арешту слідчим суддею перестали існувати. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до заяви від 02 травня 2023 року прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2013 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000022 від 27 грудня 2012 року за ч.2 ст.222, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, на майно ОСОБА_3 -1 / 4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, що використовується для ведення особистого селянського господарства площею 0,16 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (земельна частка (пай), площею 2,88 га, що знаходиться на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції Закону №4025 від 15 листопада 2011 року) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, строком на 2 роки (кримінальне провадження №0000022). Скасоване рішення в частині солідарного стягнення зокрема із ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ Київ 24854678,19 грн. завданих збитків, направлено кримінальне провадження в цій частині для розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Верховного суду від 19 квітня 2018 року вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

Дані рішення судів не містять даних про скасування арешту майна ОСОБА_3 ..

Згідно копії платіжного доручення №1 від 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 сплатила 170000 грн., як штраф.

Відповідно до ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, арештованого майна, виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

За приписами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин арешт, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглянуто, вирок в частині сплати штрафу виконано, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, у зв"язку з чим втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , як власника майна, станом на 03 травня 2023 року не є необхідним, що є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2013 року на 1 / 4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, що використовується для ведення особистого селянського господарства площею 0,16 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (земельна частка (пай), площею 2,88 га, що знаходиться на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району;-що належать ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 .