КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1130/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_7 , з доповненнями до неї, внесеними представником цього ж товариства ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, а саме на:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

- № НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня);

· АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478):

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня);

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві(код МФО 300346):

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представника власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 13 січня 2023 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що майно, на яке було накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, автор апеляції вказує, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено, які саме сліди вчинення злочину могли залишитись на грошових коштах, які знаходяться в безготівковій формі у банку, та чи можна взагалі їх використовувати як речовий доказ у кримінальному провадженні. При цьому представник наголошує, що, згідно з нормами Закону України «Про банки та банківську діяльність» і Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банківський рахунок використовується лише для обліку грошових коштів, а не їх фактичного зберігання. Тобто, на переконання апелянта, банківський рахунок містить лише числові відомості про кількість грошових коштів, що свідчить про неможливість використання їх як доказу у межах кримінального провадження.

Також автор апеляції відмічає, що ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється вказане кримінальне провадження, та не має жодного процесуального статусу в межах цього кримінального провадження.

Далі в апеляційній скарзі представник запевняє, що ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» відноситься до критичної інфраструктури, яке продовжує виробляти електроенергію та передавати її до загальної енергосистеми України. При цьому апелянт стверджує, що протягом багатьох років товариство здійснює господарську діяльність на території України, має довгострокові договірні відносини, в тому числі з Державним підприємством «Гарантований Покупець». Крім того, автор апеляції зазначає, що на підприємстві продовжує працювати 25 працівників, які, незалежно від обстрілів ворога, продовжують обслуговувати електростанцію та підтримувати постійні зв`язки з Укренерго та «Гарантованим Покупцем».

Також представник ставить до відому, що внаслідок накладення арешту на все майно ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» господарська діяльність підприємства фактично буде призупинена.

18 травня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги, поданої іншим представником цього товариства ОСОБА_7 , в яких він просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, представник стверджує, що майно, власником якого є ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2», не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, апелянт запевняє, що ніяких взаємовідносин із суб`єктами господарської діяльності, зареєстрованими на незаконно окупованій території АР Крим чи рф, ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» не має та не мало, що підтверджується висновком аудиторської перевірки, проведеної за дорученням представника ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2». Також представник звертає увагу, що ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється вказане кримінальне провадження, і не має жодного процесуального статусу в межах цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але апеляційна скарга представника ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_7 , з доповненнями до неї, внесеними представником цього ж товариства ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, тобто за фактом фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Органами досудового розслідування встановлено, що на території України діє група компаній, об`єднаних кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_9 , серед яких ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ().

На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні отримані матеріали оперативно-розшукової діяльності ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, відповідно до яких встановлено, що активи, рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, цінні папери, інші об`єкти права власності, які використовуються, використовувались або можуть використовуватись російською федерацією та її представниками для підготовки, планування і ведення агресивної війни проти України, а також відомості про використання грошових коштів, отриманих від здійснення на території України фінансово-господарської діяльності юридичних осіб, підконтрольних російській федерації чи її громадянам, для фінансування діяльності на території України диверсійно-розвідувальних груп з метою ослаблення України.

Зокрема, встановлено причетність до такої діяльності ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2», кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_9 .

З метою ведення фінансово-господарської діяльності підприємством відкрито розрахункові рахунки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, засновником ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» є ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (), з розміром внеску до статутного фонду - 9998000 гривень, компанія «Дніпросіті Лімітед» (Кіпр), з розміром внеску до статутного фонду - 2000 гривень.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» має у приватній власності наступне нерухоме майно, а саме:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Верхня, 4-Б;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106.

16 грудня 2022 року постановою слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 майно, а саме:

- 100 % корпоративних прав (на загальну суму 10000000 гривень) українського ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), які належать ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (), з розміром внеску до статутного фонду - 9998000 гривень, компанії «Дніпросіті Лімітед» (Кіпр), з розміром внеску до статутного фонду - 2000 гривень;

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Верхня, 4-Б, та на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

№ НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня).

· АБ «УКРГАЗБАНК (код МФО 320478):

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня).

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (код МФО 300346):

№ НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

№ НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

№ НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

№ НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

№ НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня), визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

21 грудня 2022 року (клопотання датоване 19 грудня 2022 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- 100 % корпоративних прав (на загальну суму 10000000 гривень) українського ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), які належать ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (), з розміром внеску до статутного фонду - 9998000 гривень, компанії «Дніпросіті Лімітед» (Кіпр), з розміром внеску до статутного фонду - 2000 гривень;

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Верхня, 4-Б, та на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

№ НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня).

· АБ «УКРГАЗБАНК (код МФО 320478):

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня).

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (код МФО 300346):

№ НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

№ НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

№ НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

№ НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

№ НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня), а також про заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам і Державній реєстраційній службі Україні здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язані зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб.

Це клопотання мотивовано тим, що перелічене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

22 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на майно, а саме на:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Верхня, 4-Б, та яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

- № НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня);

· АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478):

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня);

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві(код МФО 300346):

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня).

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000748, про накладення арешту на перелічене у цьому клопотанні майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, а саме на:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

- № НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня);

· АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478):

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня);

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві(код МФО 300346):

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня), з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням, викладеним в апеляційній скарзі та в доповненнях до неї, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, а саме на:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

- № НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня);

· АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478):

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня);

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві(код МФО 300346):

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня).

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, а саме на:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

- № НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня);

· АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478):

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня);

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві(код МФО 300346):

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня), врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене в оскаржуваній ухвалі майно, яке належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2», діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які приведені в апеляційній скарзі і доповненнях до неї, стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_7 , з доповненнями до неї, внесеними представником цього ж товариства ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, а саме на:

- сонячну електростанцію, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Верхня, 4-Б, та яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0106, яка на праві приватної власності належить ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2»;

- грошові кошти, із забороною розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших, обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на наступних рахунках ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» (), відкритих у:

· Казначейство України (ел. адм. подат., код МФО 899998):

- № НОМЕР_1 , дата відкриття 02.05.2018 року (українська гривня);

· АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478):

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (долар США);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (євро);

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 23.04.2018 року (українська гривня);

· АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві(код МФО 300346):

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (євро);

- № НОМЕР_4 , дата відкриття 15.01.2019 року (українська гривня);

- № НОМЕР_5 , дата відкриття 03.02.2021 року (українська гривня);

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.03.2019 року (українська гривня), - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «САНЛАЙТ ЕНЕРДЖІ 2» ОСОБА_7 , з доповненнями до неї, внесеними представником цього ж товариства ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4