Справа № 307/731/23
Провадження №1-кп/307/51/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року за № 0000596 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця свого проживання у АДРЕСА_2 , працюючого технічним працівником у комунальному підприємстві «Тересва-житлокомунгосп» Тересвянської ОТГ, розлученого, з базовою середньою освітою, який має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 4 ст. 152 КК України, ч 2, ч. 3 та ч. 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року за № 0000596 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 152 КК України, ч. 4 ст. 152 КК України, ч 2, ч. 3 та ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України.

На підставі ухвали колегії Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 год. 30 хв. 23 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Прокурор у підтримання клопотання посилалася на викладені у ньому обставини.

Законний представник потерпілих ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, посилаючись на вимоги ст. 615 КПК україни.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявлених клопотань про продовження запобіжного заходу, судді дійшли висновку про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою керуючись таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 та ч. 3 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно ухвали колегії суддів Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2023 року продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до до 15 год. 30 хв. 23 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

На даний час член колегії суддя ОСОБА_8 тимчасово непрацездатна та перебуває на лікуванні.

Згідно ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ураховуючи наведене, неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 615 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб до 15 год. 30 хв. 18 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого та надіслати УВП № 9 для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2023, о 10 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2