Провадження № 1-кс/686/6415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скаргою ПП «КРЕДО», в особі представника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 30.06.2023 р., про закриття кримінального провадження №0000254,

встановив:

ПП «КРЕДО», в особі представника ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000254. У поданій скарзі ПП «КРЕДО» просило скасувати означену постанову дізнавача.

В судове засідання представник ПП «КРЕДО», який клопотав про розгляд справи без його участі, та дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000254, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 30 червня 2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000254 від 17.06.2023 р., на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Однак, постановою першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 від 09.08.2023 р. було скасовано означену постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, а отже предмет оскарження відсутній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 самостійно було скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка оскаржується представником ПП «КРЕДО» ОСОБА_3 , є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ПП «КРЕДО», в особі представника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 17.06.2023 р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя