Справа № 297/1614/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/230/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційної скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бене Берегівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження домашній арешт, щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

4 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження з перегляду вироку Берегівського районного суду у режимі відеоконференцзв`язку із Берегівським районним судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи територіальну віддаленість місць проживання учасників провадження, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Берегівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційної скаргипершого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проводити 11 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Берегівським районним судом Закарпатської області (вул. Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201).

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4