КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4056/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року обвинувальний акт, затверджений 29 травня 2023 року прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та додатками до нього повернуто прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не були виконані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки відсутня дата складання слідчим обвинувального акта, не долучено розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування. Також не вказано анкетні відомості потерпілого - юридичної особи АТ «Українська залізниця».

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000773 від 06.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що ухвала суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На думку апелянта, повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України є безпідставним, оскільки в обвинувальному акті викладені прокурором фактичні обставини так, як вони встановлені під час досудового розслідування, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вказує, що обвинувальний акт складено та затверджено в один день, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, а саме 29.05.2023. Відсутність в обвинувальному акті відомостей про пред`явлений цивільний позов під час досудового розслідування не перешкоджає подальшому судовому розгляду та ухваленню законного рішення, оскільки фактично він був долучений до обвинувального акту, який розглядався судом.

Вважає, що посилання сторони захисту на відсутність отримання додатку до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування є формальністю, що не слугує виконанню завдань кримінального провадження та не можуть бути самостійними підставами для повернення обвинувального акту прокурору. Вказує, що через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, на виконання вимог ст. 293 КПК України, було направлено на поштові адреси останніх. З цих підстав, під час звернення до суду з обвинувальним актом, не вдалося за можливе долучити розписку про отримання вказаних документів. Вважає, що надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до положень ст. 293 КПК України, не є процесуальною дією, оскільки звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування, а складення «акту про неможливість вручення обвинувального акту з додатками» не передбачено КПК України.

Також апелянт вказує, що в обвинувальному акті зазначені анкетні дані представника потерпілого. Останній користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, та в повній мірі забезпечує права потерпілого у кримінальному провадженні без шкоди для подальшого судового розгляду.

Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, інші обставини, викладені судом, не перешкоджають призначити судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з доповненнями, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо скасування ухвали суду, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 29.05.2023 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000773 від 06 квітня 2023 року затверджений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України. Слідчим в обвинувальному акті зазначено, що цивільний позов під час досудового розслідування не подавався, однак оригінал його примірника, як додаток,долучено до обвинувального акту. Всупереч положень ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не долучено розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування.

До обвинувального акту долучено накладні та копії квитанцій з АТ «Укрпошта», з яких не вбачається, які саме документи надсилалися слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8 та чи були вони ними отримані.

Всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, матеріали судового провадження не містять відомостей про те, що органом досудового розслідування вживались заходи для виконання вимог ст. 291 КПК України, у визначений законодавцем спосіб. Вказівка про те, що сторона захисту свідомо ухилялась від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення, під час апеляційного розгляду, не підтверджена.

Крім того, колегія суддів погоджується з мотивами суду першої інстанції і щодо порушення прокурором вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не вказано анкетних відомостей потерпілого - юридичної особи АТ «Українська залізниця». Зазначення лише анкетних відомостей представника потерпілого, на думку колегії суддів, не є виконанням ч. 2 ст. 291 КПК України. В порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті також відсутні відомості щодо дати складання слідчим обвинувального акту.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо недотримання прокурором вимог ст. 291 КПК України та повернення йому з цих підстав обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000773 щодоОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України повернуто прокурору, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4056/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 760/11859/23

Категорія КК: ч. 3 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000773 щодоОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України повернуто прокурору, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 вересня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4