Справа № 164/1168/23
п/с 1-кс/164/375/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 22 червня 2023 року слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 22 червня 2023 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кофти, сірого кольору, футболки, червоного кольору, джинсової куртки, бейсболки, чорного кольору, поліетиленового пакета, клаптика картону з анкетними даними, які належать ОСОБА_5 , п?яти металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, двох металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом, вилучених 22 червня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 27 червня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 рокуслідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 22 червня 2023 року,про арешт майна, а саме: автомобіля „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кофти, сірого кольору, футболки, червоного кольору, джинсової куртки, бейсболки, чорного кольору, поліетиленового пакета, клаптика картону з анкетними даними, які належать ОСОБА_5 , п?яти металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, двох металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом, вилучених 22 червня 2023 року під час проведення огляду місця події.Свої вимоги обґрунтувала тим, що 22 червня 2023 року, біля 9 год., на стаціонарному посту поліції „Бар?єр-22, що в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, було зупинено автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який без передбаченого законом дозволу перевозив у вказаному транспортному засобі п?ять металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, та два металевих предмети продовгуватої форми, схожі на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом. 22 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. 22 червня 2023 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кофту, сірого кольору, футболку, червоного кольору, джинсову куртку, бейсболку, чорного кольору, поліетиленовий пакет, клаптик картону з анкетними даними, які належать ОСОБА_5 , а також п?ять металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, два металевих предмети продовгуватої форми, схожі на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом.22 червня 2023 року вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000154 від 22 червня 2023 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою проведення судових експертиз, а також забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кофта, сірого кольору, футболка, червоного кольору, джинсова куртка, бейсболка, чорного кольору, поліетиленовий пакет, клаптик картону з анкетними даними, належить ОСОБА_5 ; п?ять металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, два металевих предмети продовгуватої форми, схожі на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом,було виявлено та вилучено 22 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події.Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: п?ять металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, два металевих предмети продовгуватої форми, схожі на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом, автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кофта, сірого кольору, футболка, червоного кольору, джинсова куртка, бейсболка, чорного кольору, поліетиленовий пакет, клаптик картону з анкетними даними, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 22 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештуавтомобіля „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_7 завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: п?ять металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, два металевих предмети продовгуватої форми, схожі на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом, автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кофта, сірого кольору, футболка, червоного кольору, джинсова куртка, бейсболка, чорного кольору, поліетиленовий пакет, клаптик картону з анкетними даними, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою проведення судових експертиз, попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вилучений 22 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, шляхом заборони власнику ОСОБА_5 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на майно, вилучене 22 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: п?ять металевих предметів продовгуватої форми, схожих на 30 мм унітарні патрони з осколково-фугасним запальним снарядом, два металевих предмети продовгуватої форми, схожі на 30 мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючим снарядом, кофту, сірого кольору, футболку, червоного кольору, джинсову куртку, бейсболку, чорного кольору, поліетиленовий пакет, клаптик картону з анкетними даними.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути автомобіль „Рено Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000154.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1