У Х В А Л А

Справа № 185/7239/23

Провадження № 1-кс/185/1308/23

05 червня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Поданою на розгляд слідчому судді скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує перед слідчим суддею питання про бездіяльність Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням, яке було подане 01 травня 2023 року з приводу вчинення кримінального правопорушення за ст.336 КК України.

Зазначає також, що відповідь Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами розгляду заяви яка була подана 01.05.2023 року з приводу вчинення кримінального правопорушення за ст.336 КК України, ними отримано 24.05.2023 року.

Вивчивши зміст скарги, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з наступного.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входять і заявники на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність посадової особи правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя за наявності відповідних заяви та підстав, може поновити строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

З точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, доводи наведені заявником з приводу обґрунтування поважності причин пропуску строку є належними підставами для поновлення строку подання скарги.

Даючи оцінку вимогам, викладеним по суті скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно частини 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілих, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2022 року о 11:40 год. гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ), перебуваючи в каб.309 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився відбути зі збірного пункту для проходження військової служби під час мобілізації, про що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено відповідний акт. В поясненнях в акті, ОСОБА_2 пояснив, що на нього підприємством готуються документи для бронювання. Крім того, 12.04.2023 року о 09:35 год., знаходячись в каб. 309 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_2 відмовився отримувати повістку про явку на 24.04.2023 року о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу під час мобілізації. У зв`язку з зазначеним, співробітниками РТЦК та СП було складено акт про відмову в отриманні повістки, який в подальшому було підписано ОСОБА_2 та надано письмові пояснення. У визначені місце, дату та час гр. ОСОБА_2 не з`явився, виправдовувальних документів не надав.

Слідчий суддя звертає увагу, що введення в Україні воєнного стану не є саме по собі підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, але в сукупності з обставинами, які встановлені розглядом скарги та суспільною необхідністю та важливістю надання відсічі військовій агресії російської федерації, з огляду на активну фазу ведення воєнних дій на території України, вважає, що участь кожного військовозобов`язаного у бойових діях у лавах Збройних сил України проти країни-агресора є тим вагомим фактором, який потребує перевірки встановлених фактів в межах досудового розслідування та потребує дій, які б були спрямовані на встановлення обставин, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання скарги в порядку ч.1 ст.303 КПК Українищодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України, - задовольнити.

1.Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України від 01 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1