У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/1060/23 Провадження № 1-кс/401/728/23

23 серпня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0001364 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001364 відомості якого 21.07.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні місяці 2017 року ОСОБА_6 на прохання матері ОСОБА_7 , передав громадянину ОСОБА_8 для продажу автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, але ОСОБА_8 свої зобов`язання по продажу автомобіля не виконав.

У подальшому ОСОБА_8 передав вказаний транспортний засіб громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка на даний час користується вказаним автомобілем.

21.08.2023 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у м. Кропивницький по проспекту Інженерів, 1, на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від вказаного автомобіля, який є предметом вчинення злочину.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.12.2014 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.08.2023 транспортний засіб марки «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, визнано речовим доказом. На даний час він тимчасово зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ по вулиці Віталія Куцевича, 8.

Тому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підставі в ньому викладених.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопоптання слідчого, також просив вирішити питання про передачу транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, якою є ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за №0001364 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 21.07.2017, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, ухвалою слідчого судді від 27 липня 2023 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 21.08.2023, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 21.08.2023, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого видно, що власником транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є потерпіла ОСОБА_7 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом від 17.06.2020 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права людини, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичнох особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що виявлений та вилучений транспортний засіб «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_7 , є предметом кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом, відтак з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому тільки позбавивши можливості відчужувати вилучене майно, можливо попередити його приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно, та на даний час не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Крім того, клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_5 , про передачу транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику на відповідальне зберігання є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001364 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.12.2014 та ключі від вказаного автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_7 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ), який є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися та користуватися арештованим транспортним засобом.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_5 , про передачу транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику на відповідальне зберігання, - задовольнити.

Після виконання у кримінальному проваджденні всіх слідчих дій з речовим доказом транспортним засобом «TOYOTA Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог статті 100 КПК України передати власнику, яким згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.12.2014 є ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання транспортний засіб «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом