У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

21.06.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.04.2023 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 , жительки с. Воробець Косівського району, Івано-Франківської області про те, що 02.04.2023 невстановлена особа використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка розмістила оголошення на сайті ОЛХ про продаж пластикової ємкості об`ємом 1 м. кубічний, під час купівлі-продажу шляхом обману зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 3237 гривень, які чоловік вищевказаної ОСОБА_6 самостійно здійснив перерахунок на банківську картку емітованою банком ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була спричинена ОСОБА_6 матеріальна шкода.

Під час досудового розслідування потерпіла повідомила про те, що 01.04.2023 вона зателефонувала на мобільний телефон до свого чоловіка та повідомила про те, що в неї виникла потреба у придбанні пластмасової бочки на 1000 л., на що чоловік потерпілої відповів, що замовить в інтернеті. Після чого 02.04.2023 у другій половині дня ОСОБА_6 повідомив, що знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення ID № НОМЕР_4 про продаж бочок Єврокуби, продавець зазначений на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_6 вирішив написати даному продавцю з метою уточнення наявності товару, у відповідь отримав, що товар в наявності та вартість товару становить 2500 грн. В подальшому чоловік погодився та домовився про оформлення замовлення, продавець у повідомленні на зазначеному сайті відправив номер рахунку НОМЕР_3 , на який потрібно було перерахувати кошти у розмірі 2500 грн., чоловік написав у повідомленні адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділення № НОМЕР_5 м. Косів на яке потрібно було відправити товар та вказав дані потерпілої. Того ж дня о 18:43 чоловік з власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахував кошти в сумі 2512 грн. 52 коп. ( з комісією ) на банківський рахунок продавця № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 . В якості підтвердження оплати ОСОБА_6 надіслав скріншот транзакції , на що продавець сказав, що потрібно ще оплатити послуги доставки в сумі 720 грн. О 18:48 43 чоловік з власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 перерахував кошти в сумі 720 грн. за послуги доставки про що надіслав скріншот транзакції продавцю на сайті «ОЛХ». Продавець пообіцяв відправити товар ІНФОРМАЦІЯ_5 на вищевказану адресу та надіслати номер накладної. Після чого продавець не відправляв накладну про відправку замовлення оскільки з його слів він забув.

11.04.2023 надіслано запит Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для отримання ІР-адреси, МАС-адреси, адреси електронної пошти, прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, місця проживання, контактний номер телефону користувача Інтернет магазину «OLX», який розмістив оголошення за номером ID НОМЕР_4

11.04.2023 надано доручення оперативним працівникам СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.411 з метою встановлення базових станцій де працювали мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та встановлення осіб, які користуються даними номерами.

13.04.2023 було виконано доручення під час якого з`ясувалось, що номер мобільного телефону, який належав особі, що вчинила правопоорушення працює в межах дії базової станції, що за адресою АДРЕСА_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім цього було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 із якого телефонувала особа, яка причетна до шахрайства в межах дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_2 ,готель « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

05.05.2023 постановою про визначення територіальної підслідності доручено здіснювати досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР №0000057 від 11.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, сектору дізнання Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт опер уповноваженого сектору протидії шахрайствам ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що під час проведення оперативних (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також моніторингу єдиної бази ІТС ІПНП встановлено, аналогічні звернення громадян з приводу вчинення відносно них шахрайських дій встановлено абонентські номери телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , котрими могла користуватись невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення.

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_5 ), саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 02.04.2023 по дату виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в період часу з 00:00 год. 02.04.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_5 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач подав заяву про розгляду клопотання без його участі, просить таке задоволити.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами:НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в період часу з 00:00 год., 02.04.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , або у відповідності до вимог до ст. 40, 401 КПК України за дорученням останнього на на працівників оперативного підрозділу, а саме на: начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1