Провадження № 1-кп/686/515/23
24 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовослужбовця, раніше судимого 25.07.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар носком правої ноги в область ребер з лівої сторони ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого наніс останньому два удари носком правої ноги та один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:
- закритого перелому носової кістки, поверхневої рани м`яких тканин його носа, поверхневої рани м`яких тканин правої тім`яно-потиличної ділянки голови, підшкірних крововиливів його грудної клітини та плеча правої руки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я;
- закритого перелому стінок правої верхнє-щелепної пазухи та правої бічної стінки, передньої частини лабіринту решітчастої кістки, підшкірний крововилив правої навколоочної ділянки його обличчя з розповсюдженням на вилично-щічну ділянку та ніс, поверхневі рани м`яких тканин повік його правого ока, закритий перелом 2-го ребра лівої половини грудної клітки,які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).
Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем не строкової служби, проходячи військову службу на посаді навідника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 122-р 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи 25.07.2022 засудженим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за самовільне залишення в період 09-22.05.2022 військової частини НОМЕР_1 на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, близько 06 год. 00 хв. 04.09.2022 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, до 21.10.2022, допоки не був виявлений працівниками Національної поліції та в подальшому затриманий.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану).
24 травня 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
- ОСОБА_5 під час досудового розгляду та судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнав свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання; обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину повторно, рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 122 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 407 ч. 5 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначили покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2022 і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким (ч. 1 ст. 122 КК) та тяжким (ч. 5 ст. 407 КК) злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання; обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину повторно, рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, враховуючи особу винного, який раніше судимий, висновок органу пробації щодо високих ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі в межах статей КК, які йому інкримінуються, в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2022 (кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив після постановлення вказаного вироку, до повного відбуття призначеного покарання (під час іспитового строку)).
Оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, раніше судимий, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.10.2022 (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 24 травня 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 122 ч. 1, 407 ч. 5 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 122 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ст. 407 ч. 5 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2022 і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 21.10.2022 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: