Справа № 588/996/23
Провадження № 1-кп/588/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.05.2023 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює різноробочим у ФОП « ОСОБА_4 », не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.05.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, вину у вчиненому визнає, завдану шкоду відшкодував.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що завдана державі шкода ОСОБА_7 відшкодована повністю, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечив проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту, після деокупації м. Тростянець Сумської області від військ Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перемістився проживати у квітні 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав до кінця листопада 2022 року.

Тростянецьку територіальну громаду наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

29.04.2022 засобами мобільного додатка Порталу «Дія», ОСОБА_3 подав заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. В заяві, ОСОБА_3 , вказав місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та вказав фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Після цього в мобільному застосунку була сформована заява про взяття на облік ОСОБА_3 та передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації останньому призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщених осіб, яка продовжувалася в період з березня 2022 року по січень 2023 року та за вказаний період ОСОБА_3 була виплачена з Державного бюджету допомога в розмірі 20000 грн, яку він отримував з березня по червень включно 2022 року у розмірі по 2000 грн щомісячно, та з серпня 2022 року по січень включно 2023 року у розмірі по 2000 грн, щомісячно.

Наприкінці листопада 2022 року ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщена особа, перемістився з місця вказаного як адреса тимчасового його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та почав фактично проживати за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому не повідомив структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

Маючи протиправний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , не повідомив про зміну місця свого проживання та почав, шляхом обману, отримувати з державного бюджету кошти, як внутрішньо переміщена особа, та таким чином шахрайським шляхом заволодів коштами Державного бюджету України на загальну суму 4000 грн, спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 а від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 апро звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ана підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000033 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1