Справа № 541/1557/23
№ провадження 1-кп/541/194/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 12.03.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 по обвинуваченню у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Питальники, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 березня 2023 року, близько 12 години 00 хвилини, правомірно перебував, з дозволу власника, на території господарства та будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, в ході пошуку у спальній кімнаті будинку виявив та викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, однією банкнотою із зазначеним номіналом, які належать ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 пройшов до відчиненого господарського приміщення, розташованого на території домогосподарства за вищевказаною адресою, де виявив та викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/4825-ТВ від 17.03.2023 становить 1233 гривні 33 копійки, належний ОСОБА_5 .

При цьому. ОСОБА_4 було достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений до цього часу.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1733 гривні 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним беззастережно та в повному об`ємі обвинувачення. По суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини перебування 11 березня 2023 року в домогосподарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Обвинувачений також повідомив про викрадення ним 500 грн., які він виявив у спальній кімнаті та велосипеду з підсобного приміщення.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Заслухавши показання обвинуваченого суд приходить до усвідомленого переконання про те, що дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 , вчинені в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій, а також активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів. Особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро каявся у скоєному, характеризується посередньо, обставини справи, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи, що злочинні дії ОСОБА_4 не заподіяли тяжких наслідків, та те, що тяжкість даного злочину пов`язане з вчиненням його в період воєнного стану, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Які виразились у беззастережному визнанні вини, що вказує на негативне ставлення обвинуваченого до скоєного та готовності нести покарання, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваних протиправних діянь, яке на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 185 КК України.

На переконання суду застосування інституту призначення більш м`якого покарання ніж передбачене законом саме в даному випадку, є доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та проявом гуманізму до особи, яка хоч і вчинила тяжкий злочин, однак його тяжкість не пов`язана з кваліфікуючою ознакою.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, витрати на залучення експертів в сумі 755,12 гривень.

Речовий доказ по справі, яким є велосипед марки «Україна», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її володінні та дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1