КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2176/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 рокувідмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 10.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000923 від 11.07.2022.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року; задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.10.2021.

Водночас, апеляційна скарга ОСОБА_6 містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, в якому ОСОБА_6 вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 13 березня 2023 року та дізнався про її зміст, на який не розраховував; апеляційну скаргу подав 16 березня 2023 року, а відтак вважає, що строк не пропустив.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Частина 3 вказаної статті кодексу передбачає, що строк апеляційного оскарження може обчислюватися з дня отримання копії ухвали лише у випадку постановлення ухвали без її виклику.

Зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва постановленої 07 березня 2023 року, вбачається, що судове засідання відбулося за участі ОСОБА_6 .

Дану обставину апелянт не заперечував і в суді апеляційної інстанції, однак стверджував, що не був обізнаний про зміст судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, обставини, на які вказує ОСОБА_6 як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження (про зміст прийнятого судом рішення дізнався 13 березня 2023 року з отриманої копії ухвали), на переконання колегії суддів не є такими, що об`єктивно унеможливили оскарження судового рішення в апеляційному порядку у передбачений законом строк, з огляду на те, що судовий розгляд відбувся за його участі.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Так, розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, та відсутні поважні причини, що об`єктивно унеможливили дотримання строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4