Справа № 135/1144/23
Провадження № 1-в/135/71/23
У Х В А Л А

іменем України

31.08.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, за допущені ним злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мотивоване тим, що 23 серпня 2023 року близько 09 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рідину з явними ознаками бродіння (брага) об`ємом 10 літрів, яка була прихована під підлогою в житловій секції №4, відділення СПС №6, ЛЖД №2. Під час вилучення забороненої речовини засуджений ОСОБА_5 висловлювався в бік представників адміністрації на «ти», вживаючи жаргонні та нецензурні слова, на зроблені зауваження не відреагував та продовжив протиправну поведінку. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року за №2823/5 та ст.107 КВК України.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_5 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснивши суду, що не оспорює вчинення ним порушення правил внутрішнього розпорядку, усвідомлює протиправність своєї поведінки і більше порушувати її не буде.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , 1987 року народження, засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2022 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

З протоколу б/н від 30 серпня 2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 23 серпня 2023 року близько 09 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рідину з явними ознаками бродіння (брага) об`ємом 10 літрів, яка була прихована під підлогою в житловій секції №4, відділення СПС №6, ЛЖД №2. Під час вилучення забороненої речовини засуджений ОСОБА_5 висловлювався в бік представників адміністрації на «ти», вживаючи жаргонні та нецензурні слова, на зроблені зауваження не відреагував та продовжив протиправну поведінку.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст.107 КВК України. Комісія ухвалила: за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 23 серпня 2023 року притягнути засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Згідно з характеристикою за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. За допущені порушення встановленого законодавства неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідної уваги до збереження майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки підтримує з рідними. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка допустила злісне порушення режиму відбування покарання.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст.134 КВК України.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Суд враховує, що під час судового розгляду засуджений підтвердив, що 23 серпня 2023 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження те, що стосовно засудженого ОСОБА_5 раніше неодноразово застосовувались стягнення.

Також факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання засудженим підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНІВ ОСОБА_7 від 23.08.2023 року; протоколом вилучення №58/оз від 23.08.2023 року; актом знищення від 23.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.08.2023 року, в яких він підтвердив обставини викладенні у поданні та визнав свою вину; рапортом начальника відділення СПС ОСОБА_8 від 29.08.2023 року; висновком по матеріалах перевірки від 29.08.2023 року.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній систематично відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання.

Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має п`ять дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувалися.

Суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання, за що він притягувався до дисциплінарної у тому числі поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені, заохочення не застосовувались, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає.

Беручи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку задовольнити подання начальника установи виконання покарань та застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»

полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , 1987 року народження, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1