Справа № 278/2011/23
Провадження №1-кп/278/402/23
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника потерпілого ОСОБА_9 : ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Прокурор просив призначити справу до розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 12 травня 2023 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений попередньою ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 року, а ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України та які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, поєднаного з насильством та особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищувати чи переховувати речі, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також може переховуватись від суду.

Потерпілі та законний представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про призначення справи до розгляду та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Враховуючи реальне покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду. Також у справі не допитано малолітнього потерпілого, потерпілих та свідків обвинувачення, що враховуючи характер злочину, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них та унеможливлює змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який.

При цьому суд вважає, що названі ризики досягають такого ступеню вирогідності, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 177, 176-178, 183, 314-317 331, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15. травня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 днів - по 04.07.2023 року (включно).

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляцйного суду протягом п`яти днів, в решіт ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10