Справа № 457/892/23
провадження №1-кс/457/231/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 червня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивоване тим, що До відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло подання з Дрогобицького РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000051 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01.02.2021 року засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2022 року покарання у виді штрафу замінено громадськими роботами на строк 50 годин. 24.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав на виконання ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2022 року на ОСОБА_5 . 08.02.2023 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 37 КВК України. 11.04.2023 ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 37 КВК України. Цього ж дня засуджений отримав направлення для відпрацювання 50 годин громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 12.04.2023 року. Однак, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом направленим на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виконання таких робіт, чим ухилився від відбування покарання, яке виразилось у не відпрацюванні громадських робіт у кількості 50 години. В ході досудового розслідування встановлено, що при направлені ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, останнього було ознайомлено з порядком його відбування, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, а також надано ряд пояснень з даного приводу. Про вказане останнім власноручно було підписано відповідні документи, а саме: пояснення ОСОБА_5 від 11.04.2023 року, довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 11.04.2023 року, направлення ОСОБА_5 вих. №485/т/5/36-23 від 11.04.2023 року, графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 (вх. № 251 від 17.04.2023 року), пояснення ОСОБА_5 від 20.04.2023 року, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 20.04.2023 року, довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 20.04.2023 року, пояснення ОСОБА_5 від 22.05.2023 року, довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 22.05.2023 року, які протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 20.06.2023 року було вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що при направлені ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді громадських робіт строком 50 годин у лютому 2023 року, останнього було ознайомлено з порядком його відбування, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, а також надано ряд пояснень з даного приводу. Про вказане останнім власноручно було підписано відповідні документи, відтак є необхідністю у додатковому вилученні належно завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді громадських робіт на підставі вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2021 року та ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2022 року. Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.Просить розгляд клопотання проводити без участі дізнавача, прокурора та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести судово-медичну експертизу, для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 14 червня 2023 року було надано дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись із наступними документами та вилучити їх: підписку ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; направлення ОСОБА_5 вих. №164/т/5/36-23 від 08.02.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 01.03.2023 року; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 01.03.2023 року; довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 01.03.2023 року, з ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 13 липня 2023 року.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що в поданому клопотанні порушена вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати орган дізнання. Також, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотаннідізнавача, оскільки ухвалою слідчого судді від 14 червня 2023 року вже надавався тимчасовий доступ до речей та документів по даній справі, строк дії ухвали ще не закінчився.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що дізнавачем не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1