Справа № 577/3092/23
Провадження № 1-кп/577/341/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

українця, громадянина України, не працюючого,

освіта середня, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В перших числах лютого 2023 року (більш точні день та час у ході досудового розслідування не встановлено) за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, незаконно з метою подальшого пересилання та збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 1,834 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1502 г у 6 таблетках.

06.02.2023 близько 11:40 год. ОСОБА_5 прибув до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Братів Лузанів, 51а, м. Конотопі, та оформив відправлення посилки за експрес-накладною №7471 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,834 г та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном масою 0,1502 г на ім`я особи, кримінальне правопорушення стосовно якого розслідується в іншому кримінальному провадженні, до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Червона Площа, 64 в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

07.02.2023 близько 15:15 год. особа, кримінальне правопорушення стосовно якого розслідується в іншому кримінальному провадженні, отримала посилку від ОСОБА_5 за експрес-накладною №7471 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,834 г та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном масою 0,1502 г. У подальшому цього ж дня о 15 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 особа, кримінальне правопорушення стосовно якого розслідується в іншому кримінальному провадженні, добровільно видав працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Сумській області газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та блістерну упаковку з 6 таблетками білого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/1455-НЗПРАН від 14.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,834 г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,1502 г, відповідно.

Крім того, ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, з 27.08.2014 розпочав лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», яка розташована за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова, 5 та відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, став отримувати за рекомендаціями лікаря лікарський засіб «Метафін-ІС», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для самостійного вживання в домашніх умовах.

Так, вранці 16.02.2023, ОСОБА_5 в черговий раз прибув до наркологічного кабінету та отримав 32 пігулки лікарського засобу «Метафін-ІС» для особистого вживання, які переніс до місця свого проживання.

У подальшому 16.02.2023 об 15.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР повторно незаконно безоплатно збув ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни її анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,1105 г у вигляді 5 пігулок.

Цього ж дня о 15.53 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 5 пігулок у фрагменті блістеру, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/2230-НЗПРАП від 08.03.2023 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,1105 г.

Крім того, вранці 06.03.2023 ОСОБА_5 в черговий раз прибув до наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», яка розташована за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова, 5 та відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, та отримав 40 пігулки лікарського засобу «Метафін-ІС» для особистого вживання, які переніс до місця свого проживання.

У подальшому 06.03.2023 о 12.26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого поживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0442 г у вигляді 2 пігулок, за що отримав грошові кошти в сумі 70 грн.

Цього ж дня о 12.36 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у блістері, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/2996-НЗПРАП від 14.03.2023 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0442 г.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та пересилання з метою збуту, а також в незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

15 червня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , узгодженого покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Сторони угоди враховують сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, а також відомості про особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, проте щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. У скоєному щиро розкаюється.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Зі скаргами обвинувачений не звертався.

Як особа ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше не судимий, на психіатричному обліку не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2002. Перебуває на ЗПТ з 27.08.2014; знаходиться на обліку у лікаря-інфекціоніста з 10.11.2016, діагноз: ВІЛ-інфекція IV кл. ст. ЗЗТБ (12.05.20416) верхньої долі легень (вогнищевий) фаза звапнення кт.5.1. ХГВ С мінімальної активності, без визначення ре плікативної стадії. ХХН: токсична нефропатія, отримує по життєву антиретровірусну терапію; негативно характеризується за місцем проживання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 15.05.2023 ОСОБА_5 під час вчинення злочинів та на час обстеження виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, контрольована залежність (замісна терапія, метадон), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують призначення ОСОБА_5 покарання відсутні.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру і вид покарання.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Ухвалою слідчого судді від 02.05.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-23/2230-НЗПРАП від 08.03.2023 в розмірі 1132,38 грн, №СЕ-19/119-23/2996-НЗПРАП від 14.03.2023 в розмірі 1132,38 грн, а всього 2 264,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 02 травня 2023 року. За правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 02 травня 2023 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 27.04.2023 року на: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «ПУМБ»; лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин виданий на ім`я ОСОБА_5 ; верхню частину пляшки з нагаром темно-коричневого кольору; предмет зеленого кольору у вигляді «наперстку» з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Речові докази у кримінальному провадженні: метадон масою 0,1105 г, 0,0442 г, лист призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин виданий на ОСОБА_5 , верхню частину пляшки з нагаром зеленого кольору у вигляді «наперстку» з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зеленого кольору у вигляді «наперстку» з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які зберігаються в Конотопському РВП, знищити; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «ПУМБ», які зберігаються в Конотопському РВП, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-23/2230-НЗПРАП від 08.03.2023 в розмірі 1132,38 грн, №СЕ-19/119-23/2996-НЗПРАП від 14.03.2023 в розмірі 1132,38 грн, а всього 2 264,76? грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: - обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1