Провадження № 1-кп/734/154/23 Справа № 734/1026/21
У х в а л а

іменем України

24 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000247 від 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000247 від 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт, усупереч вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає його правовій кваліфікації.

Крім того, у обвинувальному акті не зазначено всі обставини, що пом`якшують покарання, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних, які мають бути викладені відповідно до вимог ст. 109 КПК України. Підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт, не засвідчений відтиском печатки, оскільки на примірнику сторони захисту він відсутній.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання, прокурор вважав, що воно задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення , обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому наведено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

При цьому, суд зазначає, що питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації правопорушення, не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин. Не підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні й питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення. На цій стадії суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи суть обвинувачення.

Підпис прокурора у обвинувальному акті, що надійшов до суду, засвідчено проставленням печатки, хоча відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства це не є обов`язковим.

У обвинувальному акті на виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено про відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обвинуваченого.

Які саме обставини, що пом`якшують покарання, не зазначено у обвинувальному акті, захисником у клопотанні не вказано та в судовому засіданні не повідомлено.

Також стороною захисту не наведено, які саме процесуальні дії не відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та які саме недоліки та суперечності він містить.

Водночас суд зауважує, що окремі недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, у разі їх наявності, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Взагалі, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таких недоліків обвинувальний акт не містить.

З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1