Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 744/199/18

провадження № 51- 1796 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року та Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року,

встановив:

ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року залишено без задоволення.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу засудженого залишив без задоволення, ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року - без змін.

Засуджений, не погоджуючись із постановленим стосовно нього рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить указану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від

23 травня 2018 року задовольнити, вирок суду першої інстанції скасувати, кримінальне провадження - закрити за відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За наявними матеріалами Судом встановлено, що оскаржувані судові рішення стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили 28 липня 2022 року. Водночас, касаційна скарга засудженим на адресу суду касаційної інстанції скерована 15 червня 2023 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені особою, яка звертається з відповідним клопотанням.

Засуджений ОСОБА_4 скерував до Суду клопотання, в якому просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, проте жодних доводівна обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, які унеможливлювали подання ним касаційної скарги в передбачений Законом строк, не навів.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 рокута Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3