Дата документу 07.08.2023Справа № 645/7634/19
Провадження № 1-кп/554/651/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ);

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001381 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 02 червня 2019 року в ранковий час доби вони разом із невстановленими під час досудового розслідування особами зібралися біля Палацу Спорту по пр.Петра Григоренка, 2 в м.Харкові, де відбувався з`їзд партії «Довіряй ділам». Під час проведення несанкціонованого мітингу біля Палацу Спорту за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в групі з невстановленими під час досудового розслідування особами виник намір на вчинення дій, спрямований на пошкодження та повалення пам`ятника (погруддя) маршала ОСОБА_7 , який розташований біля адміністрації Немишлянського району м.Харкова, що за адресою: м.Харків, пр.П.Григоренка, буд.17.

Надалі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового розслідування особами, з метою реалізації свого наміру, 02 червня 2019 року, близько 13-20 год прибули у сквер біля адміністрації Немишлянського району м.Харкова, розташованої за адресою: м.Харків, пр.П.Григоренка, буд.17.

Обвинувачені разом із невстановленими під час досудового розслідування особами із застосуванням заздалегідь заготовленої драбини та тросу, підійшли до пам`ятника (погруддя) маршала ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 разом із невстановленою особою приставив драбину до монументу, по якій забрався на вищевказаний пам`ятник та зачепив до погруддя трос, другий кінець скинув ОСОБА_4 , який разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, тягнули вниз та відділили верхню частину пам`ятника (погруддя) маршала ОСОБА_7 від гранітного постаменту та повалили останній на землю. Після чого, обвинувачені пошкодили постамент пам`ятника, а саме відбили молотками частину букв і цифр з напису на постаменті пам`ятника, частину гранітного облицювання та гранітних плиток.

Дії обвинувачених кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.296 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що в результаті широкомасштабної збройної агресії рф, прийняття низки законодавчих актів Верховною Радою України щодо засудження (нацистських) тоталітарних режимів, засудження російської імперської політики змінилась обстановка та дії обвинувачених втратили суспільну небезпечність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 усно заявив аналогічне клопотання та вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку із зміною обстановки. Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив про можливість розгляду данного питання без участі його захисника, який перебуває у складі ЗСУ та виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту України.

Прокурор в судовому засіданні також заявив про зміну обстановки та необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Даний Указ затверджено відповідним Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року.

Законом України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» №3005-IX від 21.03.2023 року визначено правові засади засудження російської імперської політики в Україні, заборону пропаганди її символіки та встановлено порядок ліквідації символіки російської імперської політики.

Згідно ст.2 вищевказаного Закону символіка російської імперської політики включає, зокрема, пам`ятники присвячені особам, які обіймали керівні посади в збройних формуваннях Союзу Радянських Соціалістичних Республік і брали участь або сприяли реалізації російської імперської політики; пам`ятники, присвячені подіям, пов`язаним із здійсненням російської імперської політики.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зміною обстановки в широкому розумінні є зміна соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації.

На думку суду, є очевидним та загально відомим факт зміни соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, що пов`язане із широкомаштабною агресією РФ.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити, у зв`язку із їх звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч. 2 ст 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1