Справа № 761/578/23
Провадження №1-кп/761/2356/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004553 від 24 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

Не пізніше 04.11.2020, в невстановленому місці, ОСОБА_4 від невстановленої слідством особи, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, стало відомо про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про перебування у її власності квартири АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Жовтневої районної держадміністрації 28.11.1998 за № 2640 та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна 27.01.1998 за реєстровим № 1978), однак після смерті останньої не оформлена у власність спадкоємців. Окрім того невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_4 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому завідомо підроблених офіційних документів, згідно яких ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3 , та подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_4 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів.

На таку пропозицію невстановленої слідством особи ОСОБА_4 погодилася та, розуміючи, що на підставі виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо підроблених офіційних документів, вона може набути у власність квартиру АДРЕСА_3 та в подальшому з метою власного збагачення реалізувати квартиру на користь третіх осіб, у цей час у неї виник кримінально протиправний намір, направлений на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують право власності на вказану квартиру.

При цьому, ОСОБА_4 була обізнана про те, що зазначена вище квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 31,8 кв.м., після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не була успадкована її родичами у встановленому порядку, ніким не використовувалась та у відповідності до діючого законодавства, згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являлась власністю територіальної громади міста Києва.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 04.11.2020, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена особа, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири від 06.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 639, на спеціальному бланку ВМО№ 520651, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняла у дар від ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3 . Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ невстановлена слідством особа, при невстановлених обставинах передала у розпорядження ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману вказаною квартирою з використанням завідомо підроблених офіційних документів, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану 23.10.2020 року у невстановлений слідством час, проте раніше 12 год. 03 хв. за адресою АДРЕСА_4 надала державному реєстратору Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації ОСОБА_7 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 посвідчений нібито 06.10.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за реєстраційним номером 639, у який було внесено неправдиві дані щодо предмету та сторін даного договору, де «Дарувальником» було зазначено дійсну власницю квартири ОСОБА_5 , а «Обдаровуваною» зазначено ОСОБА_4 .

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_4 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 36 завідомо підробленого офіційного документу, державний реєстратор ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 29.10.2020 о 16 год. 23 хв. прийняла рішення (індексний номер 54854300) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 38918252 від 23.10.2020, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 отримала право на розпорядження квартирою АДРЕСА_3 та таким чином, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , вартість якої склала 992 446 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сорок шість) гривень без ПДВ, яка на праві власності належала померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства, згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являласьвласністю територіальної громади м. Києва.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 992 446 гривень, що відповідно до п. 4 прим. 1 ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення з використанням завідомо підроблених офіційних документів, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 04.11.2020 організувала підготовку документів, які є необхідними для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Так, невстановленою слідством особою, яка діяла відповідно до заздалегідь досягнутих домовленостей з ОСОБА_4 , в мережі Інтернет на невстановленому слідством інтернет-сайті, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, розміщено оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 , та підшуканий потенційний покупець ОСОБА_9 , якій не було відомо про злочинні наміри невстановленої особи та

ОСОБА_4 , та яка мала намір придбати вищезазначену квартиру. Також, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою замовила та отримала звіт про оцінку майна ЕККЦОК585440, необхідний для укладання договору купівлі-продажу.

Крім того, за невстановлених слідством обставин, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 отримала ключі від квартири АДРЕСА_3 .

З метою реалізації квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_9 та заволодіння її грошовими коштами, ОСОБА_4 були створені умови для проведення огляду ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_3 , як потенційним покупцем даної квартири. Після проведення огляду квартири ОСОБА_9 погодилась її придбати за ціною 29 000 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_9 , яка мала дійсні наміри на придбання квартири, 04.11.2020 у невстановлений слідством точний час, прибули до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , яка здійснювала свою діяльність у офісі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, а також розуміючи, що для посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири необхідно надати правовстановлюючі документи, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 передала останній свій паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.12.2016, витяг за номером 2313- з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, звіт про оцінку майна ЕККЦОК585440, а саме оцінку квартири АДРЕСА_3 від 22.10.2022 та завідомо підроблений договір дарування квартири від 06.10.2009 року, нібито посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за номером 639, на спеціальному нотаріальному бланку ВМО№ 520651.

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданих ОСОБА_4 вищевказаних документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за допомогою технічних засобів, виготовлено заяву від імені ОСОБА_4 про той факт, що у квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, зареєстрована лише ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи, а також малолітні та/чи неповнолітні діти, недієздатні чи зареєстровані та не проживають, будь-які малолітні та чи неповнолітні діти, недієздатні чи обмежено дієздатні особи не обмежено дієздатні особи не мають права користування квартирою, яка відчужується; будь-яких прав у третіх осіб, як в межах, так і за межами України на нерухоме майно немає. У вказаній заяві ОСОБА_4 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_4 », дана заява в подальшому була зареєстрована 04.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , за індексним номером 44/02-03.

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_4 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , згідно яких ОСОБА_4 виступає в якості продавця, а ОСОБА_9 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

В подальшому, завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_4 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 04.11.2020 о 14:11:28 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за реєстровим номером 225.

В цей же день, ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , будучи введеним в оману невстановленою слідством особою та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4 на законних підставах є власницею квартири АДРЕСА_3 , після підписання договору купівлі-продажу квартири зареєстрованому в реєстрі за №225 та реєстрації права власності за нею на дану квартиру, в якості оплати за придбану квартиру, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 29 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банка України долара по відношенню до гривні станом на 04.11.2020 становило 829 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, шляхом введення в оману, шахрайським шляхом повторно заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 829 400 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 у особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, а самеквартирою АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства являлась власністю територіальної громади м. Києва, виник умисел на пособництво у підробленні офіційних документів, з метою їх подальшого використання, а саме правовстановлюючих документів, що видаються суб`єктом державної реєстрації та надають права, з метою їх подальшого використання іншою особою.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період, проте до 04.11.2020 року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_4 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 , для подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_4 , з використанням завідомо підроблених документів, виготовлення яких планувалось.

В подальшому, в невстановлений слідством час, проте до 04.11.2020, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири від 06.10.2009 року, посвідчений нібито приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 639, на спеціальному бланку ВМО№ 520651, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняла у дар від ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на пособництво у підробці офіційного документу з метою його подальшого використання іншою особою для заволодіння шляхом обману чужим майном,

ОСОБА_4 оставила власний підпис та рукописний напис « ОСОБА_4 » в графі «Обдаровуваний» у договорі дарування від 06.10.2009 року, посвідченому нібито приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 639, на спеціальному бланку ВМО № 520651, чим було завершено пособництво у підробленні вказаного офіційного документу, що надало йому офіційного вигляду.

Крім того, ОСОБА_4 23.10.2020 о 12 год. 03 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння квартирою, шляхом використання завідомо підробленого офіційного документу, з корисливих мотивів, зокрема з метою проведення державної реєстрації права власності за собою на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав, а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та набуття права власності на цей об`єкт необхідно надати державному реєстратору документи відповідно до вимог, встановлених у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, надала державному реєстратору Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації ОСОБА_7 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений нібито 06.10.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за реєстраційним номером 639,у який було внесено неправдиві дані щодо предмету та сторін даного договору, де «Дарувальником» було зазначено дійсну власницю квартири ОСОБА_5 , а «Обдаровуваною» зазначено ОСОБА_4 .

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_4 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації завідомо підробленого офіційного документу, державним реєстратором ОСОБА_7 , яка усвідомлювала протиправність дій ОСОБА_4 , 29.10.2020 о 16 год. 23 хв. прийнято рішення (індексний номер 54854300) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 38918252 від 23.10.2020, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_4 .

Крім того, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме квартирою АДРЕСА_3 , 04.11.2020, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса КМНО округу ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, Пушкінська, 19, офіс НОМЕР_3 у ОСОБА_4 виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх іншою особою.

04.11.2020, у невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_9 , яка мала дійсні наміри на придбання квартири, прибули до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , яка здійснювала свою діяльність у офісі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх підроблювачем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_4 » у заяві про той факт, що у квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, зареєстрована лише ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи, а також малолітні та/чи неповнолітні діти, недієздатні чи зареєстровані та не проживають, будь-які малолітні та чи неповнолітні діти, недієздатні чи обмежено дієздатні особи не обмежено дієздатні особи не мають права користування квартирою, яка відчужується; будь-яких прав у третіх осіб, як в межах, так і за межами України на нерухоме майно немає, дана заява була у подальшому зареєстрована 04.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , за індексним номером 44/02-03.

В свою чергу, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_4 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_4 виступає в якості продавця, а ОСОБА_9 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

Так, завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням завідомо підроблених офіційних документів, отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_4 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 04.11.2020 о 14:11:28 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за реєстровим номером 225.

Крім цього, в невстановлений слідством день та час, проте в період до 18.01.2021, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 від невстановленої слідством особи стало відомо про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебування у її власності квартири АДРЕСА_7 , а зазначена вище квартира не оформлена у власність спадкоємців.

Окрім того, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період до 18.01.2021року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_4 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_7 , та подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_4 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, виготовлення яких планувалось.

На таку пропозицію ОСОБА_4 погодилася, та розуміючи, що на підставі виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо підроблених офіційних документів, вона може набути у власність квартиру АДРЕСА_7 та в подальшому з метою власного збагачення реалізувати квартиру на користь третіх осіб, у цей час у неї виник кримінально протиправний намір, направлений на заволодіння повторно чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, а саме квартирою АДРЕСА_7 , яка на праві власності належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва від04.12.1995 за № НОМЕР_4.

При цьому, ОСОБА_4 була обізнана про те, що зазначена вище квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 32,3 кв.м., після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не була оформлена у власність спадкоємців у встановленому законом порядку та згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являлась власністю територіальної громади міста Києва.

В подальшому, в період часу до 18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір дарування квартири від 16.05.2008 року, посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , на спеціальному бланку ВКК№ 567155, зареєстрований в реєстрі за № 2046, відповідно до якого, ОСОБА_4 прийняла у дар від ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не раніше 18 год. 36 хв.12.01.2021 року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, подала приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_8 , офіс № 2 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 , а саме технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.01.2013, завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_4 посвідчений нібито 16.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за № 2046.

Так, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_4 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_13 завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 15.01.2021 о 18 год. 15 хв. прийняла рішення (індексний номер 56172162) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 40137478 від 12.01.2021, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 отримала право на розпорядження квартирою АДРЕСА_7 та таким чином, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_7 , вартість якої складає 1056985 (один мільйон п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень без ПДВ, яка на праві власності належала померлій імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства, згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являлась власністю територіальної громади м. Києва.

Такими своїми діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинила територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради матеріальну шкоду на суму 105698 гривень, що відповідно до п. 4 прим. 1 ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_7 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 18.01.2021, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, організувала підготовку документів, які є необхідними для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 .

Так, невстановленою слідством особою, яка діяла відповідно до заздалегідь досягнутих домовленостей з ОСОБА_4 , в мережі Інтернет на невстановленому слідством інтернет-сайті, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, розміщено оголошення про продаж квартири за адресою: квартиру АДРЕСА_7 , та підшукано потенційного покупця ОСОБА_14 , якому не було відомо про злочинні наміри невстановленої особи та ОСОБА_4 та який мав намір та бажання придбати вказану квартиру.

З метою реалізації квартири АДРЕСА_10 на користь ОСОБА_14 та заволодіння його грошовими коштами, ОСОБА_4 , були створені умови для проведення огляду ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_7 , як потенційним покупцем даної квартири. Після проведення огляду квартири ОСОБА_14 погодився її придбати за ціною 32 000 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння за попередньою змовою з невстановленою слідством особою грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_14 який мав дійсні наміри на придбання квартири, 18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_14 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, а також розуміючи, що для посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири необхідно надати правовстановлюючі документи, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 передала останній свій паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.12.2016, витягу за номером 2313- з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 від 18.01.2013 Інвентаризаційна справа № 5987, виготовлений Київським міським бюро технічної інвентаризації та завідомо підроблений договір дарування квартири від 16.05.2008 року, посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за № 2046, на спеціальному бланку ВКК№ 567155.

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданих ОСОБА_4 вищевказаних документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за допомогою технічних засобів, виготовлено заяви ОСОБА_4 про перебування у її власності квартири АДРЕСА_7 , у яких ОСОБА_4 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_4 », та які в подальшому були зареєстровані18.01.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 за індексними номерами та 03/02-03. 02/02-03.

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_4 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , згідно яких ОСОБА_4 виступає в якості продавця, а ОСОБА_14 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

В подальшому завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_4 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 18.01.2021 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за реєстровим номером 1.

В цей же день, у невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_9 , будучи введеним в оману невстановленою особою та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4 на законних підставах є власницею квартири АДРЕСА_7 , після підписання договору купівлі - продажу квартири зареєстрованому в реєстрі за №1 та реєстрації права власності за ним на дану квартиру, в якості оплати за придбану квартиру, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 32 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банка України долара по відношенню до гривні станом на 18.01.2021 становило 897 676,8 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, шляхом введення в оману шахрайським шляхом повторно заволоділа чужим майном - грошовими коштами в сумі 897 676,8 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_14 у особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, а саме квартирою АДРЕСА_7 , яка на праві власності належала померлій імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва від 04.12.1995 за № НОМЕР_4 та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства являлась власністю територіальної громади м. Києва, виник умисел на пособництво у підробленні офіційних документів, з метою їх подальшого використання, а саме правовстановлюючих документів, що видаються суб`єктом державної реєстрації та надають права, з метою їх подальшого використання іншою особою.

Так, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період, проте до 18.01.2021 року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_4 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_7 , та подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_4 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, виготовлення яких планувалось.

При цьому, ОСОБА_4 була обізнана про те, що зазначена вище квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 32,3 кв.м., після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не була оформлена у власність спадкоємців у встановленому законом порядку, ніким не використовувалась та у відповідності до діючого законодавства являлась власністю територіальної громади м. Києва.

В подальшому, в період часу до 18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири від 16.05.2008 року, нібито посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за № 2046, ВКК№ 567155, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняла у дар від ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_7 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на підробку офіційного документу з метою його подальшого використання для заволодіння шляхом обману чужим майном за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , поставила власний підпис та рукописний напис « ОСОБА_4 » в графі «Обдаровуваний» у договорі дарування від 16.05.2008 року, посвідченому нібито Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за № 2046, на спеціальному бланку ВКК№ 567155, чим було завершено підроблення вказаного офіційного документу, що надало йому офіційного вигляду.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.01.2021 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше до 18 год. 36 хв., більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння квартирою, шляхом використання завідомо підробленого офіційного документу, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, зокрема з метою проведення державної реєстрації права власності за собою на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав, а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та набуття права власності на цей об`єкт необхідно надати державному реєстратору документи відповідно до вимог, встановлених у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, надала приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_13 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 , а саме завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений нібито 16.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за № 2046, у який було внесено неправдиві дані щодо предмету та сторін даного договору, де «Дарувальником» було зазначено дійсну власницю квартири ОСОБА_11 , а «Обдаровуваною» зазначено ОСОБА_4 .

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_4 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_13 завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , 15.01.2021 о 18 год. 15 хв. прийняла рішення (індексний номер 56172162) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 40137478 від 12.01.2021, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 отримала право на розпорядження квартирою АДРЕСА_7 та таким чином, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_7 .

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, а саме квартирою АДРЕСА_7 , 18.01.2021 в невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх підроблювачем.

18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_14 , який мав дійсні наміри на придбання квартири, прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 127, офіс № 2, для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_14 .

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх підроблювачем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_4 » у заявах про перебування у її власності квартири АДРЕСА_7 , які в подальшому були зареєстровані18.01.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 за індексними номерами 03/02-03 та 02/02-03.

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_4 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , згідно яких ОСОБА_4 виступає в якості продавця, а ОСОБА_14 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

Так, завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням завідомо підроблених офіційних документів, отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_4 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 18.01.2021 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за реєстровим номером 1.

Таким чином, суд кваліфікає дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах), ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах повторно), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво у підробленні офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво у підробленні офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно), ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою їх використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб) ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою їх використання підроблювачем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підроблених офіційних документів).

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала винуватість в інкримінованих їй злочинах та пояснила, що злочин скоєно нею при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Крім того, повідомила, що стала на злочинний шлях по власній дурості на прохання знайомого за сто доларів США, тому просила суд суворо її не карати.

Захисник у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що сторона обвинувачення дещо переоцінює роль ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні. При визначенні міри покарання просив врахувати щире каяття, активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті злочину, а також те, що обвинувачена раніше не судима, має позитивні характеристики, є волонтером міжнародного фонду, тому просив суд надати ОСОБА_4 шанс на виправлення без реального позбавлення волі.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченою, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому визнання обвинуваченою винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винна у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах), ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах повторно), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво у підробленні офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво у підробленні офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно), ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою їх використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб) ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою їх використання підроблювачем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підроблених офіційних документів).

Відповідно до ст. 12 КК України: злочин за ч. 4 ст. 190 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину;злочин за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до нетяжкого злочину; злочин за ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до нетяжкого злочину; кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, її особу, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра, має позитивну характеристику, є волонтером БО «МБФ «Вільна Україна», раніше не судима.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка повністю визнала себе виннию у вчиненому, раніше не судима, на психіатричному обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із проведенням почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/37530-ПЧ від 02.11.2022) в сумі 3020,48 грн. та проведенням оціночно-будівельної експертизи квартири (висновок № 1869/2279 від 08.11.2022) в сумі 9060,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 615 КПК України, ст.ст. 12, 50, 67, ч. 5 ст. 407 КК України,-

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 190КК України - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358КК України-один рік обмеження волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 44 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1