Справа № 577/2236/23
Провадження № 1-кп/577/300/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин.
23 лютого 2023 року у вечірній час ОСОБА_5 разом зі знайомою ОСОБА_6 , за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої в процесі чого між ними, на побутовому ґрунті, сталася сварка в ході якої у підсудного виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З цією метою, будучи розлюченим, ОСОБА_5 , перебуваючи у першій кімнаті будинку за вказаною адресою, підставив ОСОБА_6 підніжку та повалив спиною на підлогу, від чого остання отримала ушкодження у виді крововиливу в тім`яній частині голови. Нахилившись над ОСОБА_6 обвинувачений здавив обома руками в ділянці шиї від чого та захрипіла, а потім перевернувши животом на підлогу і схопивши за волосся двічі вдарив головою об підлогу, внаслідок чого у потерпілої утворився синець в ділянці підборіддя. Коли ОСОБА_6 вже не чинила опору, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії направлені на заподіяння смерті, взяв із серванту у першій кімнаті будинку кухонний ніж, яким, схилившись над нею, лівою рукою наніс два ножові поранення в життєво важливу частину тіла ділянку шиї, пошкодивши м`які тканини та судини, що призвело до втрати крові, в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці.
Після цього підсудний залишив будинок, викинув ніж, яким наносив тілесні ушкодження та протягом декількох наступних днів приховував факт вбивства.
25.02.2023 року труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті був виявлений за місцем її проживання в АДРЕСА_2 .
За висновком експерта №55 від 14.04.2023 року причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра крововтрата та недокрів`я внутрішніх органів внаслідок порушення цілісності судин та органів шиї, про що свідчать дані розтину (рана в ділянці шиї з порушенням анатомічної цілісності судинного пучка зліва та справа, ушкодження щитоподібної залози, трахеї та стравоходу, малокрів`я внутрішніх органів) та додаткових методів дослідження (гостре порушення кровообігу: нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, порушення проникності судинних стінок, порушення реологічних властивостей крові).
За динамікою розвитку трупних явищ не виключено, що смерть ОСОБА_6 могла настати не менше ніж за 48 годин до початку проведення судово-медичного дослідження.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження:
- по передній поверхні шиї у верхній та середній частині, з переходом на бічні поверхні шиї розміщена рана, із рівними та добре співставними між собою краями, кінці рани розміщені на рівні нижнього краю вушної раковини справа та на рівні краю вушної раковини зліва до переду від них, нижній край рани на шиї розміщено на відстані 145 см від підошвової поверхні стопи. В просвіті рани в місці проекції лівої та правої бічних поверхонь шиї візуалізуються м?які тканини та пошкоджені судини шиї. В просвіті рани спереду по передній поверхні шиї візуалізуються м`які тканини, пошкоджена гортань та великокаліберні судини шиї. У вказаному місці глибина рани досягає хребців шийного відділу хребта. Загальна довжина рани по краях досягає 29.0 см. Вказане тілесне ушкодження є тяжким, та лежить у прямому причинно-наслідковому зв`язку із причиною настання смерті;
- в ділянці правої надбрівної дуги на рівні росту волосся згори, по умовній серединній лінії, розміщена лінійна різана рана із рівними та добре співставними між собою краями довжиною до 1.3 см. гострими кінцями, що розміщені на 3 та 9 годину умовного годинникового циферблату. Вказане тілесне ушкодження має ознаки легкого із короткочасним розладом здоров`я та у прямому причинно-наслідковому зв`язку із причиною настання смерті не перебуває, могло утворитися від предмета, володіючого ріжучими властивостями;
- в ділянці правої надбрівної дуги на рівні росту волосся знизу, по умовній серединній лінії і до заду, розміщено 3 лінійних різані рани із рівними та добре співставними між собою краями довжиною до 2,1 см кожна, з гострими кінцями, що розміщені на 2 та 8 години умовного годинникового циферблату. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я та у прямому причинно-наслідковому зв`язку із причиною настання смерті не перебувають, могли утворитися від предмета, володіючого ріжучими властивостями;
- в ділянці підборіддя, по умовно серединній лінії синець, неправильної овальної форми розміром 2,5х3,5 см темно-синьо-фіолетово-багряного забарвлення. Вказане тілесне ушкодження має ознаки легкого, у прямому причинно-наслідковому зв`язку із причиною настання смерті не перебуває та могло утворитися від падіння на площину із вертикального положення, із наданням прискорення або без нього. Вказане тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого/тупих предмета/предметів в момент або незадовго до настання смерті;
- в місці проекції тім`я по середній лінії і допереду у м`яких тканинах голови, з боку їхньої внутрішньої поверхні крововилив розміром до 3,2?2,4 см. Вказане тілесне ушкодження має ознаки легкого та у прямому причинно-наслідковому зв`язку із причиною настання смерті не перебуває та могло утворитися від удару, тиснення в момент або незадовго до настання смерті.
Отже, застосовуючи удушення, наносячи удари по голові та порізи ножем в області шиї, що є життєво важливими органами людини, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небачений характер своїх дій, передбачав настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажав їх настання.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вбивства ОСОБА_6 у час, за обставин і в спосіб викладених вище. Додав, що ніж, яким завдавав тілесних ушкоджень, поклав у жіночу сумочку та забрав із собою, а по дорозі перекинув через паркан. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, поважність причин неприбуття не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим проведення судового розгляду без потерпілого.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих - щире каяття у вчиненому та висловлення жалю щодо скоєного, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Процесуальні витрати відсутні, позов не заявлений.
Керуючись: ст.ст. 325, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 25.02.2023 року.
Речові докази: два недопалки саморобних цигарок, жіночу кофту фіолетового кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, сумку жіночу коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний довжиною 20 см. із зігнутим клинком довжиною 6 см. знищити, мобільний телефон «Fly», належний покійній, повернути ОСОБА_7 , скасувавши раніше накладений арешт на вказані речі за ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1