07.09.2023
Справа №642/2896/23
Провадження № 1-кс/642/2489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000035 від 05.01.2023 за ч.1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в обгрунтування якої скаржником зазначено, що досудове розслідування за 4 місяці проведено неповно та неефективно, слідчим навіть не допитано заявників, які скаржились на здійснення до них з боку працівників поліції тиску. Крім того, слідчим не проведено жодної іншої слідчої дії та не перевірено факти, про які заявляли ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Тому заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та необгрунтованою, у зв`язку з чим просить її скасувати.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали к/п, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Так, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебували матеріали кримінального провадження №0000035 від 05.01.2023 за ч.1 ст. 365 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 07.11.2022.

Постановою слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_7 від 10.05.2023 закрито кримінальне провадження №0000035 від 05.01.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів к/п №0000035 від 05.01.2023, після внесення відомостей до ЄРДР, наявна копія ухвали ХАС, на підставі якої внесені такі відомості, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, листування між слідчим та ХАС з приводу надання інформації про хід досудового розслідування, після чого одразу винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, матеріали досудового розслідування, починаючи з витягу ЄРДР та до постанови про закриття, налічують 17 арк.

Слідчим не вчинено жодної дії/слідчої дії на проведення досудового розслідування, не допитано заявників, не проведено інших дій для підтвердження або спростування обставин, зазначених заявниками в своїй заяві про вчинення відносно них кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження від 10.05.2023 також не містить посилання на жодну слідчу дію, проведену слідчим, внаслідок якої він би дійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, тому вважаю, що постанова слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000035 від 05.01.2023 за ч.1 ст. 365 КК України, є необгрунтованою та невмотивованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000035 від 05.01.2023 за ч.1 ст. 365 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити слідчому до виконання щодо продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Слідчий суддя