ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/420/23 Справа № 234/7538/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Кривий Ріг

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановила:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимого:

03 грудня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;

26 січня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.263 КК України до 3 років обмеження волі;

06 серпня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

29 травня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 30 днів;

08 квітня 2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Згідно вироку, 17.03.2020 року, приблизно о 17-00 год. ОСОБА_8 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , де вони разом вжили спиртні напої. Після того ОСОБА_10 передала ОСОБА_8 свою картку «Укргазбанк», повідомила пін код від неї та попросила ОСОБА_8 придбати одну пляшку горілки та цигарки, для подальшого спільного вживання.

Цього ж дня, а саме 17.03.2020 року, приблизно о 18-45 год. ОСОБА_8 прийшов до банкомату ПАТ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Краматорськ вул. Дніпровська 4, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , якій він пообіцяв повернути банківську картку після користування, а остання відчуваючи довіру до ОСОБА_8 , перебуваючи в помилковій впевненості у сумлінності його дій, добровільно передала свою банківську карту «Укргазбанк» та повідомила пін код від неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів особистим майном ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами у розмірі 1000,00 грн, що знаходились на рахунку банківської картки «Укргазбанк», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошима на власним розсудом, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 грн.

Крім того, 09.09.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував знаходився біля будинку №16 по бул. Краматорський у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №16 по бул. Краматорському у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрутив за допомогою рук гвинтовий замок дверей підвалу в під`їзді № 1, проник до приміщення підвалу будинку, яке є іншим приміщенням та використовуючи принесену із собою сокиру, підготовлену заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав в принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 553,28 грн.

Крім того, 30.10.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №65 по вул. Парковій у м. Краматорськ, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , підійшов до будинку №65 по вул. Парковій в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув за допомогою рук цвях, яким були закриті двері підвалу в під`їзді № 4, проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 334,70 грн..

Крім того, 03.11.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №68 по вул. Я. Мудрого у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , підійшов до будинку №68 по вул. Я.Мудрого у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив незаперті двері підвалу в під`їзді № 4, проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, підготовлену ним заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у пакет принесений із собою. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 385,82 грн.

Крім того, 23.11.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №38 по вул. Парковій у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №38 по вул. Парковій у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив незаперті двері підвалу в під`їзді, проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, підготовлену ним заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 851,23 грн.

Крім того, 03.12.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №13 по вул. Н. Курченко у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №13 по вул. Н. Курченко в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив незаперті двері підвалу в під`їзді № 4, після чого проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він приготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2577,77 грн.

Крім того, 07.12.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №14 по вул. Парковій у м. краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №14 по вул. Парковій в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через кабельний колодязь, який розташований одразу біля будинку № 14 по вул. Парковій у м. Краматорськ проник до приміщення підвалу вказаного будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, та поклав його у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 266,00 грн.

Крім того, 11.12.2020 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку№ 21 по вул. Ювілейній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №21 по вул. Ювілейній в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, приготовлену ним заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_11 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5758,29 грн..

Крім того, 04.01.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №9 по вул. Рум`янцева, у м. Краматорську, де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №9 по вул. Рум`янцева у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, підготовлену заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1945,42 грн..

Крім того, 04.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №19 по вул. Ювілейна у м. Краматорську, де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №19 по вул. Ювілейній в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук відкрутив гвинтовий замок дверей підвалу, після чого проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2237,72 грн..

Крім того, 10.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №38 по вул. Двірцевій у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №38 по вул. Двірцевій в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 895,59 грн.

Крім того, 15.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №89 по вул. Парковій у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , підійшов до будинку №89 по вул. Парковій в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 380,91 грн.

Крім того, 15.03.2021 року, приблизно о 05-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №20 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №20 по вул. Кирилкіна в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1243,13 грн.

Крім того, 17.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 , знаходився біля будинку №11 по бул. Краматорському у м. Краматорську, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 11 по бул. Краматорському у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він приготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12740,38 грн.

Крім того, 09.02.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №114 по вул. Проїзній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 114 по вул. Проїзній у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 814,34 грн..

Крім того, 29.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №13 по бул. Краматорському у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , підійшов до будинку № 13 по бул. Краматорському в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він приготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3672,97 грн..

Крім того, 13.02.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 , перебував біля будинку №12 по вул. Шкільній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 12 по вул. Шкільній у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав до принесеного із собою пакету. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8021,09 грн..

Крім того, 17.02.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №58 по вул. Двірцевій у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 58 по вул. Двірцевій у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який він поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2166,59 грн.

Крім того, 15.02.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №18 по вул. Шкільній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 18 по вул. Шкільній у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1146,28 грн.

Крім того, 14.02.2021 року, приблизно о 01-00год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №14 по вул. Шкільній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 14 по вул. Шкільній в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3940,32 грн..

Крім того, 16.02.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №5 по вул. Перша горна у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 5 по вул. Перша горна у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав у принесений із собою пакет. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4941,51 грн..

Крім того, 01.05.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №33 по вул. Ювілейній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , підійшов до будинку № 33 по вул. Ювілейній у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук викрутив гвинтовий замок дверей підвалу, після чого проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав до принесеного із собою пакету. Таким чином, кушнір діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1956,82 грн.

Крім того, 07.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №147 по бул. Проїзний у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку №147 по вул. Проїзній в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав до принесеного із собою пакету. Таким чином, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1480,44 грн..

Крім того, 07.02.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №116 по вул. Проїзній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 116 по вул. Проїзній у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку заздалегідь підготував, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав до принесеного із собою пакету. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1164,24 грн..

Крім того, 05.03.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 перебував біля будинку №143 по вул. Проїзній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до будинку № 143 по вул. Проїзній в м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав до принесеного із собою пакету, Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2247,42 грн..

Крім того, 08.02.2021 року, приблизно о 01-00 год. ОСОБА_8 , перебував біля будинку №112 по вул. Проїзній у м. Краматорську, де у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері підвалу проник до приміщення підвалу будинку, що є іншим приміщенням. Далі, використовуючи принесену із собою сокиру, яку він підготував заздалегідь, зрізав телефонний кабель зі стін підвалу, який поклав до принесеного із собою пакету. Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 807,82 грн.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та доведеності вини обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та зазначення анкетних даних, ухвалити в цій частині новий вирок яким призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частковго складання покарань за вказаним вироком та вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. За ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вирком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.04.2021 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Виключити із вступної чатсини вироку посилання на судимість за вироком Краматорського міського суду від 16.08.2013 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що призначене покарання має відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації. Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд належним чином не мотивував своє рішення, не врахував належним чином особу винного, конкретні обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, що сприяє досягненню мети покарання. Так, судом не враховано, що ОСОБА_8 вчинено 25 тяжких злочинів, при цьому останній не проявив поведінки, що свідчить про його розкаяння, не відшкодував потерпілим шкоду. Крім того ОСОБА_8 раніше судимий, 4 рази за злочини проти власності, через два місяці після звільнення, в період умовно-дострокового звільнення, знов вчинив злочин проти власності. Незважаючи на те, що на розгляді в суді щодо ОСОБА_8 , перебували обвинувальні акти, останній надалі продовжив вчиняти злочини та зупинився лише після обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, а вчинення корисливих злочинів, є його джерелом існування.

Також зазначає, що суд першої інстанції, визнав пом`якшуючу покарання обставиину, щире каяття, однак досить формально віднісся до визначення щирості каяття, фактично ототожнив його з визнанням вини, проте в матеріалах кримінального провадження, відсутні дані, що ОСОБА_8 дійсно розкаявся.

Також зазначає, що закон, який поліпшує становище обвинуваченого, має зворотню дію в часті, так, ОСОБА_8 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, які відбув 13.02.2014 року. При цьому, відповідно до змін до ст. 89 КК України, встановлено, що такими що не мають судимості, визначаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання. Тому, ОСОБА_8 , вважається таким, що не має судимості за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року, а тому посилання на вказану судимісь підлягає виключенню зі вступної частини вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вказані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені судом першої інстанції, ніким не оспорюються і відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність апеляційний суд вважає обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.1ст.65 КК України та роз`яснень,що містяться у абз.2п.2постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Аналізуючи доводи прокурора в частині призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів вважає їх обґрунтованими з наступних підстав.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, а також кількість епізодів його злочинної діяльності.

Однак, при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_8 судом першої інстанції хоча і зазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності та особу обуинваченого, однак належним чином не враховано та не надано оцінки зазначеному, що потягло за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, судом першої інстанції належним чином не враховано, що обвинувачений ОСОБА_8 після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, через два місяці вчинив низку нових умисних тяжких злочинів, більш того, після звернення з обвинувальним актом до суду за ч. 1 ст. 190 КК України, продовжив злочинну діяльність до дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, загалом ОСОБА_8 вчинив 25 епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_8 не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, така поведінка обвинуваченого вказує, що він на шлях виправлення не став та корисливих висновків не зробив, отже відсутні стримуючі фактори для забезпечення належної, законної поведінки обвинуваченого.

На переконання колегії суддів, призначення покарання близького до мінімальних меж перебаченоза вчинення низки епізодів тяжких злочинів може створити у суспільстві враження вибіркового правосуддя та буде суперечити принципам верховенства права та невідворотності покарання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

У відповідності до ст. 409 КПК України підставою для скасування вироку є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відтак, зазначене порушення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, є підставою для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, при призначенні ОСОБА_8 покарання приймає до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів та їх суспільну небезпеку, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини до реальної міри покарання, не працює, не одружений, скоїв значну кількість епізодів корисних умисливих кримінальних праоворушень, в період умовно-дострокового звільнення.

Наведені обставини та дані про особу обвинуваченого свідчать про неможливість виправлення обвинуваченого при відбуванні покарання близького до мінімальної межі передбаченої санкціями інкримінованих кримінальних правопорушень, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання, яке буде відповідати загальним засадам призначння покарання, буде достатнім і необхідним для виправлення винного і попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора в частині призначеного покарання підлягає задоволенню, вирок в частині призначення покарання скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку.

Разом з цим, колегія суддів вважає доводи прокурора про неправильно зазначену попередню судимість ОСОБА_8 у вступній частині оскаржуваного вироку слушними.

Так, відповідно до ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, поміж іншого, ОСОБА_8 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

Відомості про зімну покарання за вказаним вироком або скасування відбування покарання з випробуванням, відсутні.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до ряду статей КК України, в тому числі до ст.ст. 12,89 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.12 КК кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 12 КК України (в ред. 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Колегія суддів на підставі ст.5 КК України щодо зворотної дії закону, який поліпшує становище особи, враховує зміни щодо класифікації кримінальних правопорушень, так як ці зміни тягнуть поліпшення становища ОСОБА_12 , зокрема, щодо застосування ст. 89 КК України.

За таких обставин, судимість ОСОБА_8 за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України є погашеною, а тому у вступній частині вироку, суд безпідставно зазначив судимість ОСОБА_8 завказаним вироком.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вирок суду зміні у вступній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 420, ч.15 ст. 615 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_8 , скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити у цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувори, призначеним за ч. 2 ст. 190 КК України за цим іироком та покарання за виркоом Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.04.2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком за ч.3 ст.185 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.04.2021 року та остаточно покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_8 , змінити в частині зазначення поередньої судимості.

Виключити із вступної частини вироку посилання про судимість ОСОБА_8 за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді