ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1836/23 Справа № 183/1262/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

19 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000593 від 17.08.2022 за апеляційною скаргою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.402 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст.76 КК покладені на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 - не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке було призначено на 19 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_9 вчергове не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Під час апеляційного розгляду прокурором надані відомості від командира В/Ч НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_9 вважається самовільно залишившим частину з 10.04.2023 року.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про повторний привід обвинуваченого та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а з`ясувати причину його неявки до суду виявилось неможливим, думки захисника, який незаперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, 336, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду на "20" липня 2023 року на 10.00 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити працівникам Городенківського відділу поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Привід обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити до приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних керівників Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Військової прокуратури Об`єднаних сил.

Копію ухвали апеляційного суду для відмова та виконання направити до Городенківського відділу поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення приводу, до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для здійснення контролю за виконанням приводу та до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для забезпечення організації відеоконференції судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4