Провадження № 1-кс/127/9168/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 13.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 02.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.08.2023 дізнавач ОСОБА_5 , який діє у складі групи дізнавачів, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася дізнавачем.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування, було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на присадибній ділянці, незаконно посіяв та вирощує рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 13.07.2023 дінавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з ним по сусідству проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на прибудинковій території вирощує та обробляє рослини коноплі, візуально більше двадцяти рослин, для власного вживання без мети збуту та імовірно за місцем проживання зберігає вирощені рослини коноплі у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_9 неадекватно поводить себе з жителями села та оточуючими людьми, неодноразово був помічений у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2023 по справі №127/22082/23 надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000295 від 13.07.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання посіву конопель, інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також знарядь вчинення злочину, інших речей здобутих злочинним шляхом та предметів вилучених законом з обігу.

В подальшому, 02.08.2023 в період часу з 07:29 год по 10:08 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- на прибудинковій території, що знаходиться позаду домоволодіння на ділянці місцевості розміром 4х2 було виявлено та вилучено: посів та вирощування рослин коноплі з окремою кореневою системою у кількості 65 кущів, які поміщено в два упакування білого кольору: 30 кущів з окремою кореневою системою та 35 кущів з окремою кореневою системою скріплено підписами понятих, дізнавача та спеціаліста;

-в кімнаті №1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP3363343 скріплено підписами понятих дізнавача та спеціаліста;

-в кімнаті №2 виявлено три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1388231, скріплено підписами понятих дізнавача та спеціаліста; дві полімерні ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289415; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184739; предмет зовні схожий на наперсток в паперовому конверту, який поміщено спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184738; насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184725;

-в кімнаті №3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000295 від 13.07.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22082/23 від 24.07.2023, протоколом обшуку від 02.08.2023, довідкою, виданою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №2055 від 02.08.2023, поясненнями від 02.08.2023, довідкою, виданою виконавчим комітетом Вінницько-Хутірським Старостинським округом №78 від 19.07.2023.

Постановою дізнавача від 03.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.08.2023 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- посів та вирощування рослин коноплі з окремою кореневою системою у кількості 65 кущів, які поміщено в два упакування білого кольору: 30 кущів з окремою кореневою системою та 35 кущів з окремою кореневою системою скріплено підписами понятих, дізнавача та спеціаліста;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP3363343 скріплено підписами понятих дізнавача та спеціаліста;

- три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1388231, скріплено підписами понятих дізнавача та спеціаліста; дві полімерні ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289415; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184739; предмет зовні схожий на наперсток в паперовому конверту, який поміщено спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184738; насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184725;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя