overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №954/406/23
Номер провадження 1-вп/954/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000254 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000254 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до нього документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527, 529 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000254 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000254 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 годину 20 хвилин 20 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/4875/23
н/п 1-кп/766/2088/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.05.2023 р. за №0001021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 360, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.05.2023 р. за №0001021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 21.09.2023 року на 10:15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030,Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле,5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4001/23
Провадження № 1-кп/723/4772/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

07 вересня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002863 від 01.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002863 від 01.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0002863 від 01.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 159/1233/22
Провадження № 1-кс/159/2221/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання

07 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000158 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (чинній до 11.08.2023)про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000158 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (чинній до 11.08.2023).

Клопотання надійшло до суду 06.09.2023.

До розгляду клопотання по суті надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання.

Відповідно до статті 26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 26,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000158 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (чинній до 11.08.2023)про продовження строку досудового розслідування - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що остання була засуджена 02.09.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладанням на неї обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 16.02.2023 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання до відділу та в цей день вона була поставлений на облік. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджена порушень не допускала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. Іспитовий строк минув 02.09.2023.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена у період випробувального терміну не вчинила нового кримінального правопорушення, повністю виконала покладені на нього обов`язки, у зв`язку із чим може бути звільнена від призначеного їй покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України від 02.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст.. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 218, 219, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 18.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст.. 115 КК України, до 5-х місяців, тобто до 17.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2023 року о 09 год. 30 хв.
УХВАЛА

7 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5860/20

провадження № 51-5323ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду

м. Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 535/850/23
Провадження № 1-кп/535/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000095 від 28.02.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не встановлені.

Учасники судового провадження, які присутні у судовому засіданні, кожен окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту. Справу слід слухати одноособово у відкритому судовому засіданні, в тому числі з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 захист у судовому засіданні буде здійснювати самостійно, обвинувальний акт обвинувачений отримав, державну мову на якій здійснюється судочинство розуміє.

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Також не надійшло скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 331, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000095 від 28.02.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 20.09.2023 року в Котелевському районному суді Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6028/21
Провадження 1-кп/545/854/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год 15 хв 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 571/1628/23
Провадження 1-кс/571/391/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Рокитнівського ВП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України.

Керуючись ст.ст.303 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за скаргою ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Зобов`язати начальника чергової частини ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви начальника ПрАТ «Рівнеобленерго" від 30.08.2023 вих. №64-06/115.

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.09.2023 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено анкетні данні підозрюваного, а саме по батькові, « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено особу підозрюваного на підставі паспорту громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, встановив, що помилково невірно зазначено анкетні данні підозрюваного, а саме по батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 08.09.2023 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 у провадженні № 757/39412/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно вказавши по тексту ухвали анкетні данні підозрюваного, а саме по батькові « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1