Справа № 307/1975/23
Провадження № 1-кп/307/115/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

07 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2023 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у середині березня 2023 року, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме: посвідчення водія, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, відшукала в мережі Інтернет в додатку "Інстаграм" невстановлену досудовим розслідуванням особу, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовилася про підробку за грошову винагороду посвідчення водія, яке буде видано на її ім`я. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та особисту фотокартку, яку було використано під час підробки вказаного посвідчення водія, таким чином, сприявши вчиненню вказаного кримінального правопорушення. В подальшому, в кінці березня 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, невстановлена особа, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою служби доставки "Нова Пошта", переслала ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 28 березня 2023 року ТСЦ №0541, яке вона отримала у відділенні "Нова Потша" в смт. Усть-Чорна, по вул. Верховинська, 146, за що переслала невідомій особі грошові кошти у загальній сумі 10 000 гривень та таким чином, здійснила придбання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія, яке згідно висновку технічно-криміналістичної експертизи документа не відповідає аналогічним посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25 квітня 2023 року, близько 19 години, перебуваючи в с. Красна, по вул. Підчос Тячівського району, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи протиправний умисел спрямований на використання підробленого посвідчення, а саме посвідчення водія, яке є документом, що посвідчує її особу та надає їй спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання таких документів та що такий є підробленим, на вимогу працівникам поліції пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28 березня 2023 року ТСЦ №0541 на її ім`я, достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, оскільки виконане термографічним способом друку та за способом виготовлення, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документу, винуватим себе визнала повністю, обіцяла більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснила, що в березні 2023 року вона, через мережу "Інтернет", замовила посвідчення водія, надавши для цього невідомій особі свої анкетні дані, фотографію та зразок підпису. Готове посвідчення водія їй передали через відділення "Нова пошта", за що вона заплатила 10 000 грн. 00 коп. Дане посвідчення водія вона пред`явила працівникам поліції після ДТП, яке сталося з участю автомобіля під її керуванням. Розкаюється у вчиненому та просила її суворо не карати.

Обвинувачена винність свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачена правильно розуміла зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та матеріалів справи щодо місця знаходження речового доказу, вартості проведення експертизи та які характеризують обвинувачену як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю в пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є внутрішньо-переміщеною особою, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, а за ч.4 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 28 березня 2023 року ТСЦ №0541, яке знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 28 березня 2023 року ТСЦ №0541, яке знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1