Справа № 495/5759/22
№ провадження 1-кс/495/1037/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.05.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

04.08.2022 близько 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений озимою пшеницею, вагою близько 25,5 тон, здійснював рух через с. Михайлівка по вул. Миру (Леніна), Білгород-Дністровського району Одеської області, в напрямку с. Білолісся. В цей час, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснював перетин проїзної частини на електричному самокаті неподалік пішохідного переходу, зліва від автомобіля марки «MAN» в напрямку кафе «Шахноз», що розташований в центрі населеного пункту, та в`їхав у переднє ліве колесо кабіни даного транспорту, після чого, по інерції руху тіла повалився під колеса автомобіля марки «MAN» та причепу марки «BODEX», які здійснили наїзд лівою стороною коліс на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав наступні тілесні ушкодження: розтрощення малої та великої бердових кісток, колінного суглобу.

04.08.2022 року за вказаним фактом відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато кримінальне провадження за № 0000912 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено на задньому лівому колесі вищевказаного автомобіля з правої верхньої сторони на шині - речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров, яка в ході огляду була вилучена на марлевий тампон шляхом змиву; на передньому лівому колесі вищевказаного спеціалізованого напівпричепу з правої верхньої сторони колеса на шині було виявлено речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров. Після чого, зазначені 2 змиви зі слідами речовими, бурого кольору, були поміщені до спеціалізованого пакету № INP 1006347 Національної поліції України.

Також в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто електричний самокат, одну пару дитячого взуття (виготовленої з полімеру, блакитного кольору), яка знаходилася окремо одна від одної (поблизу причепу автомобіля та самокату) та один чоловічий тапок в`єтнамки, чорного кольору, які в подальшому були вилучені та поміщенні: одна пара дитячого взуття (блакитного кольору) та чоловічий тапок в`єтнамки, до спеціалізованого пакету № EXP 0319203 Національної поліції України; електричний самокат (чорного кольору), до картонної коробки з`єднаної з мисиновим мішком, білого кольору, прошиті та опечатані биркою у присутності понятих, та передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що слідчим 04.08.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Згідно довідки № 61 від 05.08.2022 року виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було з`ясовано, що до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана потиличної області голови, розірвана обширна рана правої голені, відкритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням відламків.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000912 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом того, що близько 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений озимою пшеницею, вагою близько 25,5 тон, здійснював рух через с. Михайлівка по вул. Миру (Леніна), Білгород-Дністровського району Одеської області, в напрямку с. Білолісся. В цей час, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перетин проїзної частини на електричному самокаті неподалік пішохідного переходу, зліва від автомобіля марки «MAN» в напрямку кафе «Шахноз», що розташований в центрі населеного пункту, та в`їхав у переднє ліве колесо кабіни даного транспорту, після чого, по інерції руху тіла повалився під колеса автомобіля марки «MAN» та причепу марки «BODEX», які здійснили наїзд лівою стороною коліс на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №61 05.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов о 17 год. 50 хв. до приймального відділення з діагнозом ЗЧМТ, розтрощення малої та великої бердових кісток, колінного суглобу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000912 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення для проведення необхідних в рамках кримінального провадження слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвала діє строком до 16.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1