Провадження № 1-кс/761/7632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «ВАК «НОВА ТЕХНОЛОГІЯ», на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «ВАК «НОВА ТЕХНОЛОГІЯ», на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у якій особа просила зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести відомості до ЄРДР за заявою від 21.03.2023 №1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364-1 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 21.03.2023 до БЕБ було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364-1 КК України. Як вказує особа, 27.03.2023 на його електронну пошту надійшов лист старшого детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі.

Уповноважені особи Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 21.03.2023 ОСОБА_3 направив до БЕБ заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364-1 КК України.

24.03.2023 уповноважені особи Бюро економічної безпеки України отримали вищезгадану заяву та зареєстрували під номером БЕБ №282-2023, що підтверджується інформацією викладеної в листі старшого детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 .

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 24 березня 2023 року заяви ОСОБА_3 від 21.03.2023 №1 про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «ВАК «НОВА ТЕХНОЛОГІЯ», на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.03.2023 №1, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 21.03.2023 №1, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 24.03.2023 від вхідним номером БЕБ №282-2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1