Справа № 358/673/23 Провадження № 1-кп/358/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 000057 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Богуслав, Київська область, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працює: ТОВ «АТБ-маркет», продавчиня, незаміжня, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні кафе «Ореол», що за адресою: вул.Мисайлівська, 12-А м.Богуслав Київської області, де проводила свій час відпочинку. Також в приміщенні даного кафе відпочивав ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 з причини раптово виниклих неприязних стосунків відбувся словесний конфлікт та штовханина.

В ході даного конфлікту та штовханини у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

05.05.2023 приблизно о 22-10 год ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Ореол», що за адресою: вул.Мисайлівська, 12-А м.Богуслав Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень під час штовханини своїми обома руками декілька разів смикнула ОСОБА_5 за ліву, а згодом і за праву руку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 51 від 09.05.2023, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого передпліччя, правого променево - запясткового суглобу, садно правого плечового суглобу, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримала та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив подану потерпілим заяву, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000057 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1