overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1209/23
Провадження № 1-в/192/151/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України суд приходить до висновку, що з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки його учасників в умовах воєнного стану необхідно здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з розгляду подання адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 , розгляд якого призначити 03 липня 2023 року 14 год. 30 хвил.

Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4868/23
Номер провадження 1-кс/404/1834/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Торговий Дім «Агроліга» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ТОВ «Торговий Дім «Агроліга» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.06.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Торговий Дім «Агроліга» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.06.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 21 червня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/161/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

26 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Харків.

Розгляд справи відкладено на 12 годину 45 хвилин 28.06.2023.

26.06.2023 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з залу суду в м. Харків.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 23, 28, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова о 12 годині 45 хвилин 28 червня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, засоби зв`язку: 0542-61-14-71), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Жовтневий районний суд м. Харкова.

Копію ухвали негайно для виконання направити Жовтневому районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, ), ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3245/23
Провадження № 1-кп/577/353/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"26" червня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 04.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000197 від 04.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України на 04 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/3915/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

26.06.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000577 від 13.07.2016, в якому заявником заявлено клопотання його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши клопотання захисника, доходжу такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Для забезпечення участі заявника у судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, яке відбудеться об 11.00 год. 28 червня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASY CON» зв`язавшись із захисником - адвокатом ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/8943/23
Провадження № 1-в/750/106/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника органу з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Від прокурора до суду надійшла заява, в якій прокурор просила розглянути подання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядаку, клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Заслухавши представника органу з питань пробації, який подання підтримав, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно, виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного показання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2021 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 331/3502/20

провадження № 51-1344км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - прокурора ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27 червня 2023 року

о 10 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом

м. Запоріжжя за участю прокурора ОСОБА_2 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 27 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063) та начальнику Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - прокурору ОСОБА_2 (вул. Базарна, 2, м. Запоріжжя, 69063).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження № 0004377 від 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid» р/н НОМЕР_1 .

Представник власника автомобіля адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного автомобіля, у зв`язку з закриттям на теперішній час кримінального провадження, тобто минуванням необхідності у подальшому арешті.

Представник просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду витяг з ЄРДР № 0004377, відповідно до якого, станом на 12.06.2023 року провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, наданий витяг з ЄРДР, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.04.2021 року, слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004377 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що складено відповідну постанову.

Тобто, на теперішній час, в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, арешт на зазначене у клопотанні майно - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт автомобіля марки «Skoda Rapid» р/н НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0004377 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/215/21
Провадження № 1-кп/163/13/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

23 червня 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в одному із судів, які розташовані в місті Рівне за її участі та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 09 годині 30 хвилин 27 червня 2023 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Північно-західним апеляційним господарським судом, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1