Справа № 717/754/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору з веслами, ліскову рибальську сітку довжиною 75 м, висотою 4 м., вічком 50х50 мм; 1 екземпляр риби виду «Лящ», 6 екземплярів риби виду «Окунь», 1 екземпляри риби виду «Рибець», 186 екземплярів риби виду «Плотва», які вилучені 01.05.2023 під час огляду місця події, що перебувають у володінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 01.05.2023 приблизно о 21 год. працівниками водної поліції виявлено в межах с. Бабин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_7 , який здійснював незаконний вилов риби, забороненими засобами лову, а саме: сіткою з використанням гумового човна з веслами, виловивши 1 екземпляр риби виду «Лящ», 6 екземплярів риби виду «Окунь», 1 екземпляри риби виду «Рибець», 186 екземплярів риби виду «Плотва», завдавши навколишньому середовищу шкоду на загальну суму приблизно 301202 грн. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору з веслами, ліскову рибальську сітку довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком 50х50 мм; 1 екземпляр риби виду «Лящ», 6 екземплярів риби виду «Окунь», 1 екземпляри риби виду «Рибець», 186 екземплярів риби виду «Плотва».

Відомості за вказаним фактом 02.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000064 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи те, що засоби та знаряддя рибної ловлі та риба є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об`єктами, які зберегли на собі сліди його вчинення, а також риба, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення є речовим доказом, а тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

На думку дізнавача у разі ненакладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дізнавача, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що гумовий човен зеленого кольору з веслами, ліскова рибальська сітка довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком 50х50 мм; 1 екземпляр риби виду «Лящ», 6 екземплярів риби виду «Окунь», 1 екземпляри риби виду «Рибець», 186 екземплярів риби виду «Плотва», відповідають вимогам ст.98 КПК України та є речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані вище човен з веслами, рибу та сітку можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 39-1, 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-гумовий човен зеленого кольору з веслами, ліскову рибальську сітку довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком 50х50 мм; 1 екземпляр риби виду «Лящ», 6 екземплярів риби виду «Окунь», 1 екземпляри риби виду «Рибець», 186 екземплярів риби виду «Плотва».

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу та направити ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1