overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/1393/23
Провадження № 1-в/519/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 до суду надійшло вищевказане подання.

22.08.2023 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказані матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання підсудне Южному міському суді Одеської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого клопотання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2023 року о 15.00 год., який відбудеться в приміщенні Южного міського суду Одеської області, за адресою: 65481, Одеська обл., м.Южне, пр.Гр.десанту, 26а, зал №2.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 583/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

24.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про його участь та участь підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши клопотання захисника, доходжу такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник здійснює свою професійну діяльність в м. Київ, доходжу висновку, що для забезпечення його участі та участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи «EASY CON» зв`язавшись із адвокатом ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.08.2023 Справа №607/15771/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000851 від 02 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000851 від 02 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 02 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на чотири місяці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 28 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/883/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001147 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 , яка входять до складу колегії, мотивуючи його тим, що прокурор ОСОБА_9 входила в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001147 і брала участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України у суді першої інстанції та перебуває з нею в родинних стосунках, а тому вона не може брати участь як суддя у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку задовільнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , так як відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81, 82 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні №0001147 та передати кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд відкласти.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1691/21
Провадження № 1-кп/170/27/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

24 серпня 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання спеціаліста ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до ЄРДР 12.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 05.09.2023.

Спеціаліст ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Волинського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висноку, що клопотання спеціаліста слід задовольнити та провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Волинського апеляційного суду за участю спеціаліста ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до ЄРДР 12.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке відбудеться 05.09.2023 о 10:00, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Волинського апеляційного суду.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 05.09.2023 о 10:00 в приміщенні суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, за участю спеціаліста ОСОБА_2 .

Доручити службовим особам Волинського апеляційному суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.

Копію ухвали направити у Волинський апеляційний суд для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 367/6532/23
Провадження по справі № 1-кп/367/878/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0002495 від 20.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року за №0002495, стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 642/5561/14-r

провадження № 51- 5057ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від

12 грудня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 серпня

2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 24 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Представник потерпілого у касаційній скарзі висловив прохання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_3 вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 07 серпня

2023 року в частині стягнення з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 34 089,75 доларів США.

Розглянувши вказане клопотання, Суд не знаходить обґрунтованих підстав необхідності зупинення стосовно ОСОБА_3 виконання судових рішень, тому клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Відмовити представнику потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_3 вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/986/23
Номер провадження 1-кп/699/150/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000111 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366-2 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 04.10.2023 на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 25 серпня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5437/18
провадження № 1-кп/753/965/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331,ч. 2 ст. 376,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 10.02.2023 року включно.

Залишити без змін обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше визначений розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2022 о 08-40.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2022, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 22.10.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- щодо обставин кримінального правопорушення утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними та іншими особами, які мають відношення до обставин вчинення інкримінованого злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 22.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14:55 год. 30.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа 366/1107/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4520/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

22 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 (в редакції статті згідно Закону України № 2295-VI від 01 червня 2010 року).

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 (в редакції статті згідно Закону України № 2295-VI від 01 червня 2010 року), призначити на 23 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача з української на російську мови, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 68, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2023 року о 14:15 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8111/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1143/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1