У Х В А Л А

Справа № 285/3842/23

провадження № 1-кс/0285/719/23

20 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 грн. із серією ЛЗ №5179684 (далі Гроші).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.06.2023 близько 20:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду інспектору СПДН Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у сумі 500 грн. за нескладання адміністративного протоколу за ст. 173-2 КУпАП.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події 17.06.2023 в будинку по АДРЕСА_1 , в кухні на столі виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 грн. із серією ЛЗ №5179684.

Слідство вважає, що Гроші являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2023 оглядом місця події являється територія домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події були вилучені Гроші, які постановою слідчого від 18.06.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 27.11.2022 під час огляду місця події Гроші можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме - грошову купюру номіналом 500 грн. із серією ЛЗ №5179684.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1