Справа № 161/5514/22 Провадження №21-з/802/8/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Вищевказаною ухвалою суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 - змінено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнано обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. В іншій частині вирок залишено без зміни.

Однак, у останньому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали зазначено: «З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції».

У своїй заяві захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, як таку, що суперечить змісту її резолютивної частини, шляхом заміни наведеного вище на абзац такого змісту: «З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - зміні, шляхом зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення та пом`якшення призначеного покарання».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про дату, час і місце засідання.

Проте, відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача, який доповів суть заяви про виправлення описки судового рішення, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як стверджується змістом ухвали Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, у її резолютивній та мотивувальній частинах, щодо наслідків прийнятого апеляційним судом рішення, допущено суперечність, яка підлягає усуненню, шляхом задоволення заяви захисника ОСОБА_6 та виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 , замінивши останній абзац її мотивувальної частини: «З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції» на абзац такого змісту:

«З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - зміні, шляхом зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення та пом`якшення призначеного покарання».

Головуючий

Судді: