Справа № 362/1903/23
Провадження № 1-кп/362/475/23
ВИРОК

Іменем України

29.05.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого охоронником 3-го розряду у «Охоронному об`єднанні «СПРУТ», одруженого, що має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолета «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К, № А2YSRA5YS01 промислового виробництва фірма «SUR Arms», Туреччина. Переробка полягає у видаленні заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, придатний для проведення пострілів.

В подальшому 02.01.2023 ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння вищевказаного предмету, помістив пістолет в рюкзак та близько 19 год 59 хв рухався з ним по вул. Незалежності в с. Саливонки Білоцерківського району Київської області, де біля будинку № 21 був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку в присутності понятих в рюкзаку ОСОБА_4 виявили та вилучили пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та виготовлений шляхом переробки калібру 9 мм Р.А.К, № А2YSRA5YS01 промислового виробництва фірма «SUR Arms», Туреччина, який ОСОБА_4 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

До початку судового провадження між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.01.2023, з одного боку, та обвинуваченим з іншого боку 29.03.2023 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєного правопорушення, викладені в обвинувальному акті та угоді, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України ; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуват им, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.

Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, є учасником бойових дій, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним ; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/514-Д від 06.01.2023 943 грн. 90 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/599-БЛ від 23.01.2023 2831,70 грн., а всього 3775,6 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.01.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 29.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази: пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолета «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К, № А2YSRA5YS01 промислового виробництва фірма «SUR Arms», Туреччина, які поміщено до спецпакету № 5752535 та направлений на зберігання до кімнати зберігання зброї Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1