overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи687/638/22
№1-в/687/24/2023
26 вересня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
засудженого 13.09.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 рок ів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву в якій подання просить задовольнити та розглянути у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій щодо подання не заперечив, просить розглянути у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконував, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6638/23
Провадження № 1-кс/496/1986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000322 від 13.09.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.04.2023 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії № 1/7435 від 21.04.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 вересня 2023 року о 12:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/495/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений на майно, яке належить ОСОБА_6 та було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002360 від 13.12.2018 повернути власнику - ОСОБА_6 або іншій особі за її дорученням наступне майно: карабін Форт 201 калібру 7.62x39 № НОМЕР_1 , два магазина, три гільзи калібру 7.62 чотири коробки з патронами калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт201» к 7.62 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , патрон калібру 9 мм. Сім карту оператора «лайфсел» пластикову карту від сім карти оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , флешку «SanDisk», шапку чорного кольору для приховування зовнішності, копії дозвільних документів та квитанцій на зброю, мобільний телефон марки «Samsung» чорно-білого кольору пошкоджений ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім -карти, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору пошкоджений ІМЕІ відсутній без сім карти, мобільний телефон марки «Nokia» коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки IPhone 6s, сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою оператору «лайфсел» № НОМЕР_6 з паролем НОМЕР_7 , ноутбук «Asus», чорного кольору FANOCV64250343B CIN 3744 з зарядним пристроєм, планшет марки «Samsung» біло-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , пластикову картку оператору «Вееііпе» № НОМЕР_9 , сім картку оператору «ВФ Україна», копію протоколу про адміністративне правопорушення №078638, пластикову картку № НОМЕР_10 та сім карту З G 4G, одну пластикову картку від стартового пакету «лайфсел» № НОМЕР_11 , дві пластикові картки від стартових пакетів оператору «лайфсел» без зазначення номерів, сім карту оператору «лайфсел», «МТС» Коннектор SIN НОМЕР_12 без сім карти, мобільний телефон марки IPhone 7, з сім картою оператору «лайфсел», паперові записи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2023 о 15:30.
Справа№751/1311/22
Провадження №1-кп/751/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000090, внесеного 28 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, зазначене кримінальне провадження

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 03 жовтня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 242, 332, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення судової фоноскопічної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2401/23

Номер провадження: 1-кс/511/1444/23

27.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказане клопотання ОСОБА_2 відповідно до якого останній просить скасувати арешт накладений 09.08.2023 року ухвалою Роздільнянського районного суду у справі №511/2401/23 на належний йому автомобіль «КАМАЗ-53212», н/з НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 21.09.2004 року на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 29 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання участників процесу.

Витребувати з СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000505 від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, - для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2066/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/216/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_9 змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим ч.4 ст.185 КК України з призначенням йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 25 вересня 2023 року о 9 год. 10 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження №11-кп/824/4574/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 14 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0003335 від 16.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 29 вересня 2023 року о 11.00 годин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2023 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3880/23
Провадження № 1-кп/331/486/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1244/23
Провадження № 1-кс/571/416/2023
УХВАЛА

27 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №20000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №20000224, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.07.2023.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №20000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 15 годину 40 хвилин 29 вересня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №20000224 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 186/1094/23
Провадження № 1-кп/188/221/2023
УХВАЛА

26 вересня 2023 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 08 год.10 хв. 29.09.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2018/1-706/11
Именем Украины
04/07/2011 года гор. Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 296 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 296 ч.3 УК Украины.
На предварительное рассмотрение дела, в судебное заседание 8.04.2011 г. подсудимая не явилась, о дне слушания дела извещена, причин неявки не сообщила, постановление о ее принудительном приводе на 12.05.2011 г. и в настоящее судебное заседание не исполнено, рапорт не предоставлен, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу повторно.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимую ОСОБА_4 , проживающую АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова / г.Харьков ул.Блюхера, 7 б/ в судебное заседание к 12-00 час. 25 июля 2011 г.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Постановление направить начальнику СУ ГУМВДУ в Харьковской области для контроля.
С у д ь я