справа № 563/932/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного: ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження за №0000133 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 10.05.2023, в період часу з 19:00 год. по 22:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою власниці господарства та відсутністю наглядуза його діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 10.05.2023 року в період часу з 19:00 год. по 22:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, спустився до погребу, що знаходився в коридорі житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 10.05.2023, еквівалентно 3 656 гривні 86 копійок), які зберігалися в скляній банці, що стояла в металевому тубусі в підвалі.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, протиправними діями ОСОБА_6 завдано потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3 656 гривень 86 копійок.

29.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 11.05.2023, в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою власниці господарства та відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 11.05.2023 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, спустився до погребу, що знаходився в коридорі житлового будинку, звідки, таємно, повторно, викрав грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 11.05.2023, еквівалентно 3 656 гривні 86 копійок), які зберігалися в скляній банці, що стояла в металевому тубусі в підвалі.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 656 гривень 86 копійок.

30.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 11.05.2023, в період часу з 17:00 год. по 18:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою власниці господарства та відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 11.05.2023 в період часу з 17:00 год. по 18:00 год, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, спустився до погребу, що знаходився в коридорі житлового будинку, звідки, таємно, повторно, викрав грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 11.05.2023, еквівалентно 3 656 гривні 86 копійок), які зберігалися в скляній банці, що стояла в металевому тубусі в підвалі.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 656 гривень 86 копійок.

30.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 12.05.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою власниці господарства та відсутністю нагдляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 12.05.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, спустився до погребу, що знаходився в коридорі житлового будинку, звідки, таємно, повторно, викрав грошові кошти в загальній сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 12.05.2023, еквівалентно 9 142 гривні 15 копійок), які зберігалися в скляній банці, що стояла в металевому тубусі в підвалі.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 9 142 гривні 15 копійок.

31.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, які відповідно до Кримінального кодексу України караються позбавленням волі строком від п`яти до восьми.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що підозрювавний має намір їздити на заробітки до м. Києва, а застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обмежить його в цьому праві.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.05.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2023;

- протоколом допиту свідка від ОСОБА_11 від 18.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 21.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.05.2023;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.05.2023;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2023;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2023;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.05.2023;

- повідомленням про зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінального правопорушення від 01.06.2023.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для попередження здійснення тиску на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань; можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому необхідно застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці до 04 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

3) заборонити спілкуватись ОСОБА_6 зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Ухвала, на підставі статті 309 КПК України, не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1