Справа № 727/5902/23
Провадження № 1-кс/727/1813/23
Ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Замовник) в особі тимчасового виконуючого обов`язки начальника Управління матеріальних ресурсів та логістики ОСОБА_4 , що діяв на підставі Довіреності №5/3/634Б від 19.10.2015 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) уклали договір №16/1/10-5 від 23.10.2015, за умовами якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені роботи з реконструкції будівлі спеціального призначення по АДРЕСА_3 , які мали бути виконані у строк до 01.07.2016, а згідно додаткового договору №1 від 08.11.2016 у строк до 16.12.2016 ( при цьому строк дії самого Договору визначено до 30.12.2016). Відповідно до Розділу 3 Договору від 23.10.2015 договірна ціна цього Договору складає 4630702,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, що становить771783,67 грн., а відповідно до п.3.1. Додаткового договору №1 від 08.11.2016 складає 231499,20 грн., у тому числі ПДВ 20%, що становить 385833 грн., 20 грн., а отже загальна ціна робіт склала 6945701,20 грн., у тому числі ПДВ 20%, що складає 1157616,87 грн.

09.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 31.08.2020 постійно лікується з приводу психічних розладів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також звертався за психіатричною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради, крім цього, його поведінка під час досудового розслідування та інші відомості у кримінальному провадженні викликають сумнів щодо його осудності (обмеженої осудності).

У зв`язку з наведеним, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза, до проведення якої залучені судові експерти Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради ( АДРЕСА_4 ), а саме: медичної документації ( медичних карт, історій хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених медичних документів (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.01.2018р. до ЄРДР внесено відомості №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради ( АДРЕСА_4 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради ( АДРЕСА_4 ), а саме медичної документації ( медичних карт, історій хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених медичних документів (здійснити їх виїмку).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1