УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0002568 від 21.08.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУН ГУНИ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від21.08.2023.

20.08.2023 близько 08.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито, в умовах воєнного стану, заволоділа мобільним телефоном Орро А15 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 3800 гри., при цьому нанесла останній тілесні ушкодження. (СО 34585,34595).

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 дата видачі 1999 р.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення лад кримінального провадження. виникла необхідність в прийняті рішення про тимчасовий доступ до речей га документів, а саме: до картотеки, копії Ф- і на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які можуть містити таємницю персональних даних, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: копії Ф-1 з картотеки ІНФОРМАЦІЯ_3 на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 дата видачі 1999 р.

Строк дії ухвали встановити до 28.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка