Провадження № 1-кс/761/9724/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0003178 від 08.09.21

Зазначає, що він у вказаному кримінальному провадженні є заявником та 21.02.2023 звертався з клопотанням до дізнавача ОСОБА_4 , який постановою від 01.03.23 року відмовив у задоволенні клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про наявність такої відмови йому стало відомо з повідомлення, яке було направлене слідчим на його телефон.

Уважає постанову про відмову у задоволенні клопотання необґрунтованою та не мотивованою, а відтак просив її скасувати та зобов`язати дізнавача виконати вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.21 та надати дозвіл на ознайомлення зі справою.

У судовому засіданні заявник вимоги та доводи викладені у скарзі підтримав.

Дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що заявник не є тією особою, яка має право на ознайомлення зі справою, а відтак йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до неї матеріали, уважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного, потерпілого щодо виконання будь - яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з повідомлення про злочин ОСОБА_3 є заявником в даному кримінальному провадженні.

01.03.2023 старшим дізнавачем ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, про що винесена постанова.

Втім, вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КК з огляду на відсутність мотивів прийняття саме такого рішення.

З огляду на зазначене вказана постанова підлягає скасуванню, а скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що ж стосується інших вимог - то такі вимоги заявлені передчасно, а відтак у їх задоволенні належить відмовити.

Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 307 КПК шляхом визначення вичерпного переліку рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, встановлена компетенція слідчого судді в даному питанні.

Отже вимоги скарги щодо зобов`язання дізнавача виконати вимоги ухвали слідчого судді та надати матеріали для ознайомлення, слідчим суддею розглядаються як вимога розглянути клопотання та прийняти за ним процесуальне рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.

Відмовляючи в іншій частині скарги, слідчий суддя виходить з того, що вимоги відносно зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії є передчасними.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 01.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2023

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1