Справа№751/4665/23
Провадження №1-в/751/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 22.11.2022 та взятий на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. 01.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 25.03.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.03.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29.05.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП за що офіційно попереджався 04.01.2023, 27.03.2023, 29.05.2023 відповідно про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношення нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку термінів від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2020, ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с.3-5).

Згідно копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 16758, 22.11.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Житомрська ВК № 4» умовно-достроково за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2022 згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 9 місяці 28 днів (а.с.6,7).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що 01.01.2023, 25.03.2023 та 29.05.2023 на нього накладено стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 12, 14, 15,17).

04.01.2023, 27.03.2023 та 29.05.2023 відносно ОСОБА_4 органом Національної поліції офіційно попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 11, 13, 16)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, допускає систематичні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд. Разом із тим, обмеження дій піднаглядного «прибувати за вимогою дільничих офіцерів поліції до поліцейської станції № 9 (м.Чернігів просп. Перемоги, 43)», запропоноване у пункті «Д» подання, не підлягає задоволенню, оскільки таке обмеження не передбачено ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до поліцейської станції № 9 по проспекту Перемоги, 43 у м. Чернігові для реєстрації кожного четверга місяця з 10.00 год до 13.00 год;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП у Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год до 05.00 год

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1