Справа № 626/2824/23
Провадження № 1-кс/626/1198/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

15 вересня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №90000935 від 14.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 14.09.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2023 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2023 близько 22:50 год. вона виявила пошкодження запірного пристрою вхідних дверей до квартири за місцем мешкання та зникнення з квартири електричної плитки, тюнера до телевізора, електричної бритви.

14.09.2023 на АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам поліції для вилучення електроплитку «А-Плюс», білого кольору, 155 мм, артикул «НР 2102, потужністю 1 000 W» та електричну бритву «VITEK VT-1376 GY», сіро-чорного кольору (в комплект входить додаткова насадка, щітка для очищення бритви, блок живлення від електричної мережі).

14.09.2023 на АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав працівникам поліції для вилучення ТВ-приставку «LOCUS LS-08 DV3 T2» чорного кольору (з пультом дистанційного управління та кабелем 3 RCA - 3 RCA, Audio-Video, типу «тюльпани» жовтого, червоного та білого кольорів).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 14.09.2023 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0000935. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2023 вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка Красноградського р-ну Харківської обл.).

Встановлено, що власником вказаного майна являється потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №90000935 від 14.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- електроплитку «А-Плюс», білого кольору, 155 мм, артикул «НР 2102, потужністю 1 000 W», запакована в коробці виробника;

- електричну бритву «VITEK VT-1376 GY», сіро-чорного кольору (в комплект входить додаткова насадка, щітка для очищення бритви, блок живлення від електричної мережі), запакована в коробці виробника;

- ТВ-приставку «LOCUS LS-08 DV3 T2» чорного кольору (з пультом дистанційного управління та кабелем 3 RCA - 3 RCA, Audio-Video, типу «тюльпани» жовтого, червоного та білого кольорів), запакована в картонній коробці, - власником яких являється потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1