Справа №705/1667/22
1-во/705/22/23
УХВАЛА

про виправлення описки

31.08.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява про виправлення допущеної в судовому рішення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що 22.08.2023 на виконання до Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду від 10.08.2023 щодо засудженого ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання. У резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема, «направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2022, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі», однак, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Просив доповнити дану ухвалу а саме, після слів «направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2022, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі», реченням «По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 розконвоювати». Оскільки відсутність даної вказівки позбавляє можливості працівників правоохоронних органів розконвоювати засудженого по прибуттю до виправного центру.

Учасники судового засідання у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини не дописано, що засудженого по прибуттю до місця відбування покарання слід розконвоювати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Другий абзац вказаної ухвали викласти у такій редакції:

«Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2022, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 розконвоювати».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1