Справа № 558/72/23
номер провадження 1-кп/558/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радянське Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку господарства, що розміщене за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 . У ході вказаної сварки у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_6 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар своєю ногою в ділянку низу живота ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні дії, охоплені єдиним протиправним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , підійшов до неї та наніс один удар кулаком правої руки по правій частині обличчя останьої.

В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми і крововиливу на обличчі із переходом на шию, крововилив на передній черевній стінці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України(далі КК України).

Згідно з нормами ч. 1 ст.477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.Також, потерпіла ОСОБА_6 просить залишити без розгляду заявлений нею позов про стягненя із обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 7 000 гривень (а.с.53,54).

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Норми ч.5 ст.128 КПК України вказують, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до норм ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні(а.с.6).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі під час досудового розслідування, крім виклику дізнавача та прокурора, не застосовувались (а.с.10).

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 284, ст. 372, ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000036 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної щкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК