Справа № 135/852/23
Провадження № 1-кс/135/225/23
УХВАЛА

іменем України

19.07.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000057 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000057 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 03.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.07.2023 о 09.38 год. надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 03.07.2023 о 09.35 год. біля будинку №3 по вул. Наконечного в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, зупинено для перевірки документів громадянина який представився ОСОБА_5 , жителем м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області, в ході спілкування останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, а саме дві таблетки «метадону».

03.07.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, складено протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 2982 КПК України, в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 10:33 год. по 10:36 год. 03.07.2023, з лівої зовнішньої кишені джинсових шортів, в які він був одягнений, вилучено дві таблетки білого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 145386.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 03.07.2023 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучені таблетки по кримінальному провадженні № 0000057 від 03.07.2023 направлено на дослідження експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/12331-НЗПРАП від 12.07.2023 в наданих на експертизу таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. В таблетці, масою 0,5021 г, маса метадону становить 0,021 г., в таблетці, масою 0,5058 г, маса метадону становить 0,022 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром наркотичного засобу метадон, являється маса до 0,02 г, великим розміром наркотичного засобу метадон, являється маса від 1,6 г до 20 г.

Так, 14.07.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки 26.12.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , засуджений до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Таким чином, ОСОБА_5 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив новий кримінальний проступок по кримінальному провадженні № 0000057 від 03.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням того, що вчинив ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, та являється злочином, який відноситься до підслідності слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

А тому, 14.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, а також 17.07.2023 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000057 від 03.07.2023 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000057 від 17.07.2023, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 03.07.2023; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1533 від 03.07.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.07.2023; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ; постанова про звільнення затриманого від 03.07.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.07.2023; постанова про створення групи дізнавачів від 03.07.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 03.07.2023; клопотання про арешт майна від 04.07.2023; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.07.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.07.2023; доручення оперативному підрозділу від 03.07.2023; довідка з лікарні про відмову в огляді ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 ; супровідний лист виконаного доручення; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 по місцю проживання; запит в центр пробації; відповідь з центру пробації; запит в суд на вирок; супровідний лист; копія вироку суду; запит в відділ реєстру; відповідь; запит в РАЦС; відповідь з РАЦСу; запит в ЦКСП; відповідь; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; вимога на судимість ОСОБА_5 ; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; запит до ТОВ «Нова пошта»; висновок експерта № СЕ-19/102-23/12331-НЗПРАП від 12.07.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2023; квитанція; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 14.07.2023; постанова про визначення підслідності.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000057 від 03.07.2023 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання об`єднаному кримінальному проваджені №0000057 від 03.07.2023 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 03.07.2023; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1533 від 03.07.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.07.2023; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ; постанова про звільнення затриманого від 03.07.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.07.2023; постанова про створення групи дізнавачів від 03.07.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 03.07.2023; клопотання про арешт майна від 04.07.2023; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.07.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.07.2023; доручення оперативному підрозділу від 03.07.2023; довідка з лікарні про відмову в огляді ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 ; супровідний лист виконаного доручення; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 по місцю проживання; запит в центр пробації; відповідь з центру пробації; запит в суд на вирок; супровідний лист; копія вироку суду; запит в відділ реєстру; відповідь; запит в РАЦС; відповідь з РАЦСу; запит в ЦКСП; відповідь; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; вимога на судимість ОСОБА_5 ; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; запит до ТОВ «Нова пошта»; висновок експерта № СЕ-19/102-23/12331-НЗПРАП від 12.07.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2023; квитанція; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 14.07.2023; постанова про визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя