Справа№ 706/1394/15-к
1-кп/693/37/23
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

22.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 21 березня 2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 09 червня 2015 року біля 20 год.30 хв. у с. Вербувата Христинівського району Черкаської області у невстановленому слідством місці, на пропозицію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Верхнячка, який виступив в ролі безпосереднього виконавця злочину, збув за 100 гривень останньому два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку хімічної експертизи № 2/882 від 10.06.2015 року та висновку хімічної експертизи № 2/999 від 24.07.2015 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 1,463 грама та 1, 71 грама відповідно.

Згідно висновку експерта № 2/1319 від 31.08.2015 року наркотичні засоби канабіс у двох паперових згортках можуть мати спільне джерело походження.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

03.08.2023 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

П.3 ч.2 ст. 106 КК України, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно матеріалів кримінального провадження, подія, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , відбувалася 09 червня 2015 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 106 КК України, є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому засіданні закінчився семирічний строк давності, передбачений п. 3 ч.2 ст.106 КК України.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким злочином, з моменту скоєння якого минуло більше семи років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.106 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи № 2/882 від 10.03.2015 р. у сумі 307,20 грн; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/978 від 27.06.2015 р. у сумі 738,64 грн; за проведення судово хімічної експертизи № 2/999 від 24.07.2015 р. у сумі 307,20 грн; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1319 від 31.08.2015 р. у сумі 768,00 грн. підлягають компенсуванню на користь держави з Державного бюджету України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 106 КК України, ст.ст. 129, 314, 284, 285 ,286 ,288,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи № 2/882 від 10.03.2015 р. у сумі 307,20 грн; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/978 від 27.06.2015 р. у сумі 738,64 грн; за проведення судово хімічної експертизи № 2/999 від 24.07.2015 р. у сумі 307,20 грн; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1319 від 31.08.2015 р. у сумі 768,00 грн. компенсувати на користь держави з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 28 серпня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_10