Справа № 170/62/23
Провадження № 1-о/170/2/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої внесено заяву ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подану заяву, думку особи щодо якої подано заяву ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заяви прокурора, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що в задоволенні заяви прокурора слід відмовити повністю з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її направлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом установлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 задоволено подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З наданої копії вказаного обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 10.08.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в період іспитового строку.
Під час розгляду судом подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ні прокурором, ні органом пробації, відомості про те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суду не повідомлено. Прокурор вказує, що на час розгляду подання йому не було відомо про існування вказаної обставини. Про існування вказаної обставини йому стало відомо з листа прокурора Луцької окружної прокуратури 04.07.2023.
Таким чином, вказана обставина на час розгляду судом подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_4 суду відома не була.
Згідно із ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п. 4 ч. 2 вказаної статті).
Відповідно до ст. 459 КПК України нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками: невідомість їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість обліку цих обставин під час провадження в справі і постановлення вироку у зв`язку з тим, що вони не відомі суду; відкриття нових обставин тільки після набрання вироком законної сили.
Отже, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, юридичні факти, що перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні і спростовують через їх невідомість й істотність висновки, які містяться у вироку чи ухвалі, що набрали законної сили, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
Тобто для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, у якості нововиявленої обставини може враховуватись лише встановлений юридичний факт.
Констатувати вчинення нового злочину особою щодо якої застосовано умовне звільнення на підставі ст. 75 КК України, та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, відсутність обвинувального вироку, який набрав законної сили, за наявності лише обвинувального акту, не може свідчити про вчинення ОСОБА_4 нового злочину та не може розцінюватись як нововиявлена обставина для перегляду ухвали, яка набрала законної сили.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд
В задоволенні заяви прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 (судова справа №170/62/23, провадження №1-в/170/5/23), якою ОСОБА_4 звільнено від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити повністю.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом протягом семи днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1