Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/119/23
номер провадження 1-кп/368/120/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000054 від 7.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, смт Бородянка, Київської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб.

Згідно Указу Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено на 90 діб.

ОСОБА_4 , 03.01.2023, о 11 год. 11 хв., під час дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в магазині Аврора ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований в м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Незалежності, 6-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи свої дії таємними для оточуючих, підійшов до стелажу з електротоварами, звідки здійснив крадіжку блютуз навушників HAVIT TW 935, білого кольору, вартістю 556 грн.00 коп., порожню коробку від яких викинув на нижній стелаж.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи неоплачений товар у своїй куртці, підійшов до зони касового контролю, де при цьому не здійснивши розрахунок, покинув зону касового контролю та приміщення магазину Аврора ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після цього усвідомлюючи, що блютуз навушники HAVIT TW 935, білого кольору, йому не належать з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , юридичній особі Аврора ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» завдано майнову шкоду на загальну суму 556 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю і пояснив, що 03.01.2023, о 11 год. 11 хв., під час дії воєнного стану в Україні, він, перебуваючи в магазині Аврора ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований в м. Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Незалежності, 6-А, таємно від оточуючих з стелажу з електротоварами, здійснив крадіжку блютуз навушників HAVIT TW 935, білого кольору, вартістю 556 грн.00 коп., порожню коробку від яких викинув на нижній стелаж.

Утримуючи неоплачений товар у своїй куртці, підійшов до зони касового контролю, де при цьому не здійснивши розрахунок, покинув зону касового контролю та приміщення магазину Аврора ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» і розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_4 відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану і суд кваліфікує вказані дії по ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання, . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі волі.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язки , передбачені пунктами 2, 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

4) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: - блютуз навушники HAVIT TW 935, білого кольору повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 200 грн. - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1