Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за їхньою заявою від 26.09.2022 року, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

22 серпня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Верховного Суду, надійшло для розгляду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за їхньою заявою від 26.09.2022 року.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що у своїй скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушують питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.2 ст.32 КПК України розгляд вказаних матеріалів провадження не може здійснюватися Шевченківським районним судом міста Києва.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 26.12.2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за їхньою заявою від 26.09.2022 року(а.п.76).

03.08.2023 року голова Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , у зв`язку з неможливістю розподілу судової справи, звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності вказаного судового провадження, для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції (а.п.224-225).

Постановою Верховного Суду від 15.08.2023 року, подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності вказаного судового провадження було направлено для розгляду до Житомирського апеляційного суду.

В поданні голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 зазначено, що у своїй скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушують питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.2 ст.32 КПК України розгляд вказаних матеріалів провадження не може здійснюватися Шевченківським районним судом міста Києва.

Згідно зі ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, колегія суддів Житомирського апеляційного суду вважає доводи подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 слушними та погоджується з ними.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає, що вказане судове провадження слід направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який знаходиться в межах юрисдикції Житомирського апеляційного суду та є територіально наближений до Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за їхньою заявою від 26.09.2022 року, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: