Номер провадження: 11-п/813/363/23
Справа № 504/1214/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000170 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000170 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прийнято рішення про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси, з метою подальшого об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

26.07.2023 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого об`єднання та розгляду з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України (справа 522/16508/21, провадження 1-кп/522/1784/23), яке перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема відповіді голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 у провадженні судді цього суду ОСОБА_6 перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України (справа 522/16508/21, провадження 1-кп/522/1784/23) (а.п.61).

Вказаний факт також підтверджується інформацією згідно Єдиного державного реєстру судових рішень та вбачається, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 29.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні об`єднано два обвинувальні акти №0001795 від 07.08.2021 року та № 0001399 від 11.12.2022 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено судовий розгляд, проте відомостей, що судовий розгляд розпочатий по суті, відповідь та відомості з ЄДРСР не містить.

Водночас, ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 11.04.2023 також призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000170 від 13.10.2022 року, однак судовий розгляд по суті не розпочатий та обвинувачений у судовому засіданні 19.07.2023 року заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальними провадження, які перебувають на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, з метою постановлення єдиного вироку, а також з тих підстав, що він живе та працює в м. Одесі, що територіально ближче до Приморського районного суду м. Одеси.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000170 від 13.10.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області та по суті в ньому судовий розгляд не розпочато, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, а також з урахуванням місця проживання обвинуваченого, потерпілого та частини свідків в м. Одесі, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000170 від 13.10.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 необхідно направити для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000170 від 13.10.2022 року (справа №504/1214/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українинаправити для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3