overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4368/23
Провадження № 1-кп/554/1631/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 травня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

19.05.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001028 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 10 хв. 02 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1883/23
Провадження № 1-в/545/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду.

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державної установи «Божковська виправа колонія (№ 16)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення судового засідання по розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду на 09 годину 25 хвилин 30.05.2023.

Здійснити дистанційне засідання 30.05.2023 о 09:25 год. та в подальшому розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Божковська виправна колонія (№ 16)»

Доручити Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Провадження № 1-кс/686/4449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №№ 0000095 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.05.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/6724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка звернулася до слідчого судді із скаргою адвокат ОСОБА_2 до відкриття провадження за даною скаргою подав до суду заяву, в якій зазначив, що ним помилково було подано скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області до Київського районного суду м. Одеси , а тому він просить повернути його скаргу без розгляду в даному провадженні.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Діючим КПК України не врегульовано питання щодо повернення без розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, за заявою скаржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що на даний час провадження за скаргою не було відкрито, а особа, яка звернулася до суду із скаргою просить не розглядати дану скаргу, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що подану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 26 ч. 1 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4642/23
Провадження № 1-кс/727/1524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м .Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000399 від 04.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000399 від 04.10.2022 року.

До початку розгляду скарги, від заявника надійшла заява про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, також просили розглянути вказане питання без участі скаржника та його представника.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що постановою прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12 травня 2023 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000399 від 04.10.2022 року за слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області.

За таких обставин бездіяльність усунута, що тягне закриття провадження за скаргою, а тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000399 від 04.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України,

- у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72, 73 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 17 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №345/2440/23
Провадження № 1-кп/345/230/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Калуської окружної прокуратури надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 08.06.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/122/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення справи №638/20613/16 у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та з Дніпровським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, з огляду на військовий стан.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на 06.06.2023 року об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області () та з Дніпровським апеляційним судом ()

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області та Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 06.06.2023 року об 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Сарненському районному суді Рівненської області та Дніпровському апеляційному суді відповідно.

Уповноваженій особі Сарненського районного суду Рівненської області та Дніпровського апеляційного суду доручити згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, а саме обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , вручивши їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сарненському районному судом Рівненської області та Дніпровському апеляційному суду.

та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/2331/23
№ провадження 1-кп/646/364/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000219 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 травня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 12 червня 2023 року о 11 годині 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.05.23 Справа №469/1649/17
1-кп/469/10/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2023 року смт. Березанка
встановив:
Під час перебування у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку суддею встановлено, що суду не надані документи щодо обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого вироку, та існування яких вбачається з обвинувального акта і досліджених судом матеріалів кримінального провадження.
За змістом ст.ст.409, 410 КПК України неповнота судового розгляду є підставою для скасування судового рішення у апеляційному порядку. Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Вказані обставини потребують вирішення питання про повне дослідження доказів щодо послідовної зміни у ході досудового розслідування кваліфікації кримінального правопорушення та повідомленої обвинуваченому підозри, застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування тощо, а тому слід припинити підготовку вироку суду та поновити судове засідання для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд -
постановив:
Поновити розгляд справи у судовому засіданні на стадії з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
Суддя:
Справа № 351/1005/22
Провадження № 11-кп/4808/310/23
Категорія ст. 125 ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано Франківської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано Франківської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду об 14 год. 30 хв. 12 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 574/290/23
Провадження №1-кп/574/95/2023
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000196 від 25.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 08.06.2023 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 08.06.2023 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1