ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4920/21 Номер провадження 11-кп/814/1619/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000297, за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2022 року,- щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-25.02.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 26.11.2019 Харківським апеляційним судом вирок залишено без змін,,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді: -за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиорган з питань пробації прозміну місця проживання.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено тримання під вартою у Державної установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати 1372,96грн. на користь держави.

Скасовано арешт на майно накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова 19.05.2021 року.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_6 в якій він ставить питання про скасування вироку в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити останньому покарання за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просила розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2022 року,- щодо ОСОБА_7 , необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2022 року,- щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4