ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5642/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/537/173 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України (по епізодам №1 - №26 в мотивувальній частині вироку суду) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (по епізодам від 16.05.2018, 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018. 01.09.2018, 26.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018 - епізоди №27-38 в мотивувальній частині вироку суду) та виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Як установив суд,

Епізод № 1

ОСОБА_8 в один із днів наприкінці січня 2018 року, але не пізніше 31.01.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_15, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2150 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_15.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 40 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 3052, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження перебуваючи, діючи узгоджено, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 40 метрів. Надалі ОСОБА_8 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5611 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 2

Через декілька днів ОСОБА_8 в один із днів наприкінці січня 2018 року, але не пізніше 31.01.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_15, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1561А поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_15.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 40 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2045, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 40 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5611 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 3

Також ОСОБА_8 в один із днів на початку лютого 2018 року, але не пізніше 06.02.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_16, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 716 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_16.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 717, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 63 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3296 гривень 16 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 4

Через декілька днів ОСОБА_8 на початку лютого 2018 року, але не пізніше 06.02.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилині, зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_16, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 716 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_16.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 717, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 63 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 7765 гривень 38 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 5

Крім того, ОСОБА_8 в один із днів на початку лютого 2018 року, але не пізніше 09.02.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилині зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_16, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 717 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_16.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 80 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 603, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 81 метр. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 9984 гривні 06 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 6

Також, ОСОБА_8 в один із днів на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_17, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 717 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_17.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 80 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 719, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 81 метр. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 7149 гривень 87 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 7

Крім того, ОСОБА_8 в один із днів на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018, приблизно о 01 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, матеріали стосовно якого були виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_17, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 717 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_17.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 718, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 50 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2616 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 8

Крім того, ОСОБА_8 також в один із днів на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018, приблизно о 02 годні ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_17, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 603 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_17.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 719, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 50 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2616 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 9

Через декілька днів після того ОСОБА_8 в один із днів середини лютого 2018 року, але не пізніше 15.02.2018, приблизно о 02 годині ночі, зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_18, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 719 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_18.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 70 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2156, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 74 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3871 гривню 68 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 10

Крім того, ОСОБА_8 в один із днів на початку березня 2018 року, але не пізніше 05.03.2018, приблизно о 01 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_19, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №718 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_19.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 20 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 720, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 25 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2562 гривні 25 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 11

Через декілька днів ОСОБА_8 в один із днів на початку березня 2018 року, але не пізніше 05.03.2018, приблизно о 02 годині ночі, зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_19, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 718 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_19.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 200*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 20 м., де виявили телефонну каналізацію о/п №720, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 200*2*0,5, довжина якого становила 25 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2842 гривні 50 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 12

В подальшому ОСОБА_8 17.04.2018 приблизно о 00 годині 46 хвилині з мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_2 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон за номером мобільного оператора НОМЕР_3 . В ході бесіди ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 01 годині зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 720, належної АТ «Укртелеком», розташованої неподалік від приватного домоволодіння АДРЕСА_2.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 200 м, де виявили телефонну каналізацію о/п №718, належну АТ «Укртелеком», яка магістрально з`єднана з о/п 720. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люка та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного плану, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 275 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 36300 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 13

Наступного дня, 18.04.2018, ОСОБА_8 приблизно о 01 годині 01 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вступив у злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 02 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 720 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 400 м., виявили телефонну каналізацію о/п № 718, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 409 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 53988 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 561/19 від 18.02.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 14

Крім цього, ОСОБА_8 , в середині квітня 2018 року, але не пізніше 18.04.2018, приблизно о 23 годині 41 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 21 по вул. Кибальчича м. Харкова.

Після цього ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 01 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2298 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 21 по вул. Кибальчича.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2300, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 54 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4766 гривень 58 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 15

В подальшому ОСОБА_8 20.04.2018 приблизно о 02 годині 05 хвилині з мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_2 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон за номером мобільного оператора НОМЕР_3 . В ході бесіди ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих приватного поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 03 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 721 поблизу приватного домоволодіння № 34 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 604, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 62 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати три телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 6361 гривень 82 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 16

Крім того, ОСОБА_8 в один із днів на початку квітня 2018 року, але не пізніше 20.04.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилині зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_20, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №718 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_20.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 720, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 62 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 6361 гривня 82 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 17

Крім цього, ОСОБА_8 20.04.2018 приблизно о 01 годині 06 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 27 по вул. Кибальчича м. Харкова.

Після цього ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 01 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2298 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 27 по вул. Кибальчича.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 30 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2299, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 37 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5190 гривень 73 копійки, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 18

Крім цього, 23.04.2018 приблизно о 01 годині 06 хвилині ОСОБА_8 в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 29 по вул. Кибальчича м. Харкова .

Після цього ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 03 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1551 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 29 по вул. Кибальчича.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 30 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2300, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 37 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5190 гривень 73 копійки, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 19

Через декілька днів ОСОБА_8 26.04.2018 приблизно о 01 годині 57 хвилині з мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_2 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . В ході бесіди ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 04 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1510 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 11 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 1510а, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 11 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1452 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 20

Також ОСОБА_8 08.05.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилині зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу багатоповерхового житлового будинку № 85 по Григорівському шосе м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 416 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 85 по Григорівському шосе.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 20 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 773, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4, довжина якого становила 28 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1937 гривень 88 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше примвщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 21

Крім цього, ОСОБА_8 29.05.2018 приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2 м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 601 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 80 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 1510а, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 82 метри. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 10824 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 22

Крім того, ОСОБА_8 , в середині червня 2018 року, але не пізніше 26.06.2018, приблизно о 01 годині 14 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вступив у злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 30 по вул. Тімірязєва м. Харкова .

Після цього ОСОБА_8 того ж дня, приблизно о 02 годині ночі, зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1630 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 30 по вул. Тімірязєва .

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 18 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 1631, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 18 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1846 гривень 98 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 23

Крім того, ОСОБА_8 , 30.06.2018, приблизно о 03 годині 05 хвилин з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . В ході бесіди ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_21.

Після цього ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 03 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 436 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_21.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 200 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 704, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4, довжина якого становила 208 метрів. Надалі ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 14395 гривень 68 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 24

Крім того, ОСОБА_8 04.09.2018 приблизно о 05 годині 40 хвилин, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаної з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію о/п № 1707 АТ «Укртелеком», що розташована поблизу будівлі гімназії № 39 по вул. Тімірязєва № 45 м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, спочатку підняв нею металевий люк, після чого проник у вказану каналізацію.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у інше приміщення .

Надалі ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним кінець кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, довжина якого становила 35 метрів, та, бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку з телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, того ж дня приблизно о 06 годині 05 хвилині ОСОБА_8 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3038 гривень 70 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 25

Крім того, ОСОБА_8 10.10.2018 приблизно о 03 годині 26 хвилин в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_4 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_11.

Після цього ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 04 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1810 поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_11.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 96 метрів.

Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, почав разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, витягувати кабель зв`язку з телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав повторно всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 13467 гривень 84 копійки, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 26

ОСОБА_8 13.10.2018 приблизно о 03 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу домоволодіння АДРЕСА_22, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю телефонної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», розташованої біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у телефонну каналізацію. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням, в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до зазначеної телефонної каналізації.

Надалі, ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину належний йому ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

У той же час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_8 та залишити разом місце події.

Потім, продовжуючи узгоджені протиправні дії ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, витягнули кабель зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 60 метрів, з телефонної каналізації та відтягли його в бік будинку № 7, розташованого по вулиці Жуковського .

Таким чином, ОСОБА_8 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 8417 гривень 40 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначив, що суд прийняв рішення про визнання його винним у вчиненні злочинів на основі неправдивих показань декількох свідків. Просить повторно допитати свідків та ухвалити законне рішення.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених захисником ОСОБА_7 доповнень, захисник ОСОБА_9 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Указав, що:

-винуватість ОСОБА_8 ґрунтується виключно на показах свідка ОСОБА_10 , який неодноразово змінював їх з метою уникнення покарання та досягнення угоди з прокуратурою, яка 19.07.2021 і була затверджена;

-сам факт спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_10 не вказує на винуватість обвинуваченого;

-протоколи слідчого експерименту від 09.08.2018 та 24.01.2019 не відповідають вимогам ст.104 КПК України, а саме не зазначено всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії і відповідно інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання. В протоколах відсутня інформація про осіб, які здійснювали відеозапис відповідних слідчих дій, і відповідно під час проведення зазначених слідчих дій ставили питання підозрюваному ОСОБА_10 . Вважає, що зазначені слідчі дії не можуть бути визнані належними доказами;

-за всіма епізодами крадіжок, за якими ОСОБА_8 визнано винним, зазначено єдиний спосіб вчинення крадіжки, а саме зняття кришки металевого люку викруткою. Проте матеріали кримінального провадження не містять інформації про протоколи огляду місця події за кожним епізодом окремо, де було б зазначено про наявність саме металевих кришок люку. Зауважив, що ОСОБА_10 у своїх показаннях зазначав, що деякі каналізаційні колодязі не містили кришок взагалі, частина з них була закрита бетонними кришками. Вважає, що з урахуванням зазначеного, спосіб і механізм скоєння злочинів не встановлений;

-вага кабелів у розмірі, який інкримінується ОСОБА_8 за деякими епізодами була дуже, а тому скоїти інкриміновані злочини у спосіб зазначений в обвинувальному акті є фізично неможливим;

- ОСОБА_8 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом із батьком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом всього судового розгляду на виклик суду з`являвся своєчасно, втративши офіційну роботу продовжив працювати на тимчасових роботах, жодних порушень законодавства не вчиняв.

Просить вирок змінити та призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свої апеляційні скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України (по епізодам №1 - №26 в мотивувальній частині вироку суду першої інстанції) ґрунтуються на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 надав показання, що він працює старшим спеціалістом регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком». 13.10.2018 через службу відділу моніторингу мереж надійшло повідомлення за заявками абонентів про відсутність телефонного зв`язку та Інтернету по вул. Рєпіна у м. Харкові. Надалі на місце події виїхала чергова бригада, якою було виявлено крадіжку кабелю зв`язку, визначено марку та довжину викраденого кабелю. Після цього представниками ПАТ «Укртелеком» було складено заяву про вчинення злочину, акт пошкодження майна, дефектний акт та довідку про вартість викраденого майна. Перед цією крадіжкою за вказаною адресою вчинялись й інші крадіжки кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав показання, що в жовтні 2018 року він у складі чергової бригади ПАТ «Укртелеком» виїжджав по факту крадіжки кабелю зв`язку за адресою: АДРЕСА_22. Прибувши на місце події вони побачили два відкритих колодязі каналізації, кришки лежали поруч із колодязями. Також біля колодязя було виявлено два куски кабелю марки ТПП 100*2*0,5 довжиною по 30 метрів. На місці події в автомобілі поліції знаходився чоловік, який був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину. Після цього вони визначили марку викраденого кабелю та здійснили заміри між колодязями телефонної каналізації.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав показання, що він працював охоронцем в фірмі «ІНЕКС», якою здійснюється охорона майна ПАТ «Укртелеком». В 2018 році відбувались крадіжки кабелів зв`язку з колодязів каналізації ПАТ «Укртелеком». У зв`язку з цим він разом з іншими працівниками охоронної фірми неодноразово (більше 10 раз) намагались затримати злочинців безпосередньо на місці вчинення злочину або неподалік, однак злочинцям вдавалося втекти. За зовнішніми ознаками цих двох чоловіків та їх виглядом було схоже, що крадіжки вчиняють одні й ті ж особи. У серпні 2018 року на території Новобаварського району м. Харкова був затриманий ОСОБА_10 за вчинення крадіжки кабелю зв`язку. Зі слів ОСОБА_10 було встановлено, що іншим співучасником є ОСОБА_8 , який на той час перебував на лікуванні в медичному закладі з пневмонією. Зі слів ОСОБА_10 також встановлено, що між вказаними особами була домовленість: один із співучасників вчиняв крадіжку кабелю, інший - спостерігав за обстановкою з метою виявлення небезпеки. Через деякий час йому стало відомо про затримання іншої особи за підозрою у вчиненні крадіжки кабелів. Після цього він прибув до приміщення Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області та впізнавав ОСОБА_8 як особу, яку раніше бачив неподалік від місць вчинення крадіжок.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав показання, що він працював охоронцем в охоронній фірмі «ІНЕКС». В 2018 році в Новобаварському районі м. Харкова почастішали крадіжки кабелів зв`язку з колодязів каналізації, у зв`язку з чим вони здійснювали патрулювання в цьому районі в нічний час. Під час патрулювання, яке він здійснював разом із ОСОБА_13 , вони часто бачили двох підозрілих молодих чоловіків, які були неохайно одягнуті та потрапляли їм в поле зору неподалік від місць крадіжки кабелів. На їх запитання, що вказані особи тут роблять, вони відповідали, що просто прогулюються. В жовтні 2018 року працівники служби безпеки ПАТ «Укртелеком» повідомили, що поліцейські затримали чоловіка за підозрою у вчиненні крадіжки кабелів. Коли він прибув до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, то побачив там одного із молодих чоловіків, це був обвинувачений ОСОБА_8 , якого в період з січня по жовтень 2018 року він неодноразово бачив разом із іншим молодим чоловіком в нічний час, під час патрулювання Новобаварського району м. Харкова.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав показання, що він проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_7 . В період часу з березня по липень 2018 року ОСОБА_8 неодноразово приносив йому додому обпалений мідний дріт для продажу, приблизно 2 - 3 рази. Загальна вага дроту кожного разу була 1,5 - 2 кг. Вказаний мідний дріт він купував за ціною 150-200 гривень за 1 кілограм. Після цього в приміщенні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області серед пред`явлених осіб він впізнавав ОСОБА_8 як чоловіка, який приносив йому мідну проволоку. Також свідку ОСОБА_15 слідчий пред`являв для огляду відеозапис, однак цей відеозапис було зроблено в нічний час, тому він не зміг чітко вказати, що саме ОСОБА_8 зображений на цьому відеозаписі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав показання, що з травня по жовтень 2018 року в приміщенні гаражу, що розташований в гаражному кооперативі «Хімік» по вул. Кибальчича м. Харкова, він неодноразово купував у ОСОБА_8 обпалений алюмінієвий та мідний дріт. Всього ОСОБА_8 приносив йому для продажу мідний дріт до 10 (десяти) раз, якою вагою була мідь він не пам`ятає. Також ОСОБА_8 телефонував йому на мобільний телефон та просив приїхати на автомобілі в район гаражного кооперативу по вул. Тимірязєва для купівлі міді, а коли він приїхав на автомобілі, то ОСОБА_8 продав йому приблизно 20 кг мідного дроту без обмотки. На стадії досудового розслідування за його участю проводився огляд відеозапису, однак чи саме ОСОБА_8 був зображений на цьому відеозаписі, свідок ОСОБА_16 достовірно підтвердити це не може.

Допитаний у судовому засіданні 05.02.2020 свідок ОСОБА_17 надав показання, що він працював на посаді старшого оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. В 2018 році під час оперативного супроводження матеріалу за фактом крадіжки кабелів ПАТ «Укртелеком» встановлено, що до вчинення цих крадіжок причетний ОСОБА_8 . В жовтні 2018 року, під час проведення нічних заходів щодо відпрацювання місцевості, в районі вул. Рєпіна, вони побачили, як невідомий чоловік тягнув кабель зв`язку, однак затримати злочинця не вдалось та йому вдалось втекти. В подальшому, при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення школи № 39, що розташована на вул. Тимірязєва, було встановлено, що цим чоловіком, який вчиняв крадіжку, був ОСОБА_18 . Також до вчинення цих крадіжок був причетний ОСОБА_10 , який був затриманий раніше, а саме: 08 серпня 2018 року. Підозрюваний ОСОБА_10 надавав показання про причетність до вчинення ряду епізодів крадіжок ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні 05.02.2020 свідок ОСОБА_19 надав показання, що він працював на посаді старшого оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. 08.08.2018 було затримано ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні крадіжок кабелів, який під час проведення допиту надав показання, що до вчинення крадіжок також причетний ОСОБА_8 13.10.2018 в нічний час було вчинено крадіжку кабелю зв`язку із каналізаційного колодязя, розташованого неподалік від приватних домоволодінь по вул. Рєпіна у м. Харкові. На місці події злочинців затримано не було. Надалі ОСОБА_8 був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину. Під час досудового розслідування ними також були встановлені місця, де ОСОБА_10 та ОСОБА_8 випалювали кабелі зв`язку. Також були відпрацьовані місця збуту - пункти приймання металобрухту, де вказані особи в подальшому збували випалені кабелі. Показання підозрювані ОСОБА_20 та ОСОБА_8 надавали добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні 05.02.2020 свідок ОСОБА_21 надав показання, що він працював на посаді оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. В жовтні 2018 року, під час проведення оперативних заходів за фактом крадіжки кабелів ПАТ «Укртелеком» на території Новобаварського району м. Харкова, у нічний час були помічені дві особи, які несли в руках предмет схожий на кабель. Одну особу затримали неподалік від гаражів, це був ОСОБА_10 , іншому співучаснику вдалось втекти. Викрадений кабель був вилучений працівниками поліції. ОСОБА_10 відразу надав показання, що іншим співучасником був його знайомий ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні 17.03.2021 свідок ОСОБА_10 надав показання, що 13.10.2018 він у співучасті із ОСОБА_8 вчинили крадіжку кабелю зв`язку по вул. Рєпіна у м. Харкові, після чого їх обох затримали працівники поліції. Інших крадіжок у співучасті із ОСОБА_8 він не вчиняв. На стадії досудового розслідування, під час проведення слідчих експериментів, він надавав зізнавальні покази щодо вчинення ними в період часу з січня по жовтень 2018 року ряду крадіжок на території Новобаварського району м. Харкова, однак вказані показання він надавав внаслідок психологічного примусу зі сторони працівників поліції.

Допитаний у судових засіданнях 21.05.2021 та 09.06.2021 свідок ОСОБА_10 підтвердив, що показання, надані ним під час судового засідання 17.03.2021, про здійснення психологічного тиску на нього працівниками поліції, не відповідають дійсності, ці покази він надав з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені злочини. При цьому, при проведенні слідчих експериментів він добровільно надав покази про обставини вчинення ним крадіжок кабелів, які він вчиняв за попередньою змовою із ОСОБА_8 . Будь-якого фізичного насильства чи психологічного примусу працівники поліції до нього не застосовували.

За епізодом №26 таємного викрадення майна 13.10.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2018 (зареєстрована в ЖЄО 17.10.2018 за № 19012) підтверджується, що 13.10.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) за заявками абонентів було виявлено крадіжку кабелю ТППЗ 100*2*0,5 - 60 м, за адресою: АДРЕСА_22, в телефонній каналізації о/п 1815, 1817, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14351,15 грн. (к.п. арк. 7).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001923 від 13.10.2018 (к.п. арк. 1).

Актом встановлення факту крадіжки майна від 16.10.2018 та дефектним актом № 011-1018-322ЛД5-Х від 16.10.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: АДРЕСА_22, в телефонній каналізації о/п 1815, 1817 виявлено крадіжку кабелю ТППЗ 100*2*0,5 - 60 м (к.п. арк. 9).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2018, підтверджується, що ОСОБА_8 фактично був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину 13.10.2018 о 11 год 30 хв (к.п. арк. 50-52).

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018 підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки території за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, біля домоволодіння НОМЕР_10 та домоволодіння НОМЕР_11 , виявлено відкриті колодязі, в яких виявлено два обрізаних кабелі діаметром приблизно 20 мм (к.п. арк. 25-29).

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018 підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки території за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 42 , виявлено та вилучено викрутку пряму з ручкою зеленого кольору довжиною 26,5 см, ніж довжиною 21 см, клинок довжиною 10,9 см, рукоятка обмотана синьою ізолюючою стрічкою (к.п. а.с. 11-15).

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018 підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки території за гаражним кооперативом за адресою: м. Харків, вул. Жуковського, 7, виявлено два відрізки кабелю довжиною приблизно по 15 метрів, а також один кабель довжиною 30 метрів. На місці події також було виявлено та вилучено пакет «АТБ» з кросівками та рюкзак чорного кольору з двома куртками чорного кольору, синіми джинсами. Також виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з написом «Атика», де наявна кофта білого кольору, джинси біло-блакитного кольору, а також пара кросівок «Nike» (к.п. а.с. 16-24).

Під час допиту у судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив, що у вилученому пакеті знаходились належні йому речі, а саме: куртка, джинси та кросівки. Вказаний пакет він викинув на цьому місці, коли втікав від працівників поліції.

Також обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив, що під час огляду місця події був вилучений належний йому кухонний ніж, яким під час вчинення крадіжки 13.10.2018 він перерізав кабель зв`язку.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 від 14.10.2018 вилучені під час проведення огляду місця події 13.10.2018 речі та предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (к.п. арк. 44-46).

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022 підтверджується, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, довжиною 60 метрів, станом на 13.10.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 8417,40 грн. (т.4 арк. 197-218).

За епізодами № 1, 2 таємного викрадення майна наприкінці січня 2018 року, але не пізніше 31.01.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7019 від 31.01.2018 (зареєстрована в ЖЄО 15.02.2018 за № 2680) підтверджується, що 31.01.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, за адресою: АДРЕСА_15 - просп. Новобаварський, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14881,16 грн. ( к.п. т.1 арк. 315).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2574) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000277 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 312, 314).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7019 від 31.01.2018 підтверджується, що 31.01.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 29.01.2018 по 31.01.2018) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, за адресою: АДРЕСА_15 - просп. Новобаварський, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7440,58 грн. (к.п. т.1 арк. 322).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2573) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 319, 321).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7019 від 31.01.2018 та дефектним актом № 7019 від 31.01.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_15 - просп. Новобаварський, в телефонній каналізації о/п № 2150-3052 та між о/п 1561А та 2045 виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м (к.п. № 0000907 т. 1 арк. 317-318, 324-325).

За епізодами № 3, 4 таємного викрадення майна на початку лютого 2018 року. але не пізніше 06.02.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7023 від 06.02.2018 підтверджується, що 06.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (за заявками абонентів з 03.02.2018 по 06.02.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5 - 63 м, за адресою: АДРЕСА_16, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6093,89 грн. (к.п. т.1 арк. 285).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2576) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000272 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 282, 284).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7026 від 06.02.2018 підтверджується, що 06.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 04.02.2018 по 06.02.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5 - 63 м, за адресою: АДРЕСА_16, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11409,02 грн. (к.п. т.1 арк. 271).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2577) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 268, 270).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7026 від 06.02.2018 та дефектним актом № 7026 від 06.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_15 - АДРЕСА_16, в телефонній каналізації о/п № 716-717 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5 - 63 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 63 м (к.п. т.1 арк. 272, 287-288).

Протоколом огляду місця події від 06.02.2018 підтверджується, що при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої по просп. Новобаварському, 4, м. Харкова, біля проїзної частини розташований люк, в якому виявлено відрізані кабелі чорного кольору (к.п. т.1 арк. 273-274).

За епізодом № 5 таємного викрадення майна на початку лютого 2018 року, але не пізніше 09.02.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7028 від 09.02.2018 (зареєстрована в ЖЄО 01.03.2018 за № 3426) підтверджується, що 09.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 02:07) було виявлено крадіжку кабелю ТППеп 100*2*0,5 - 81 м, за адресою: АДРЕСА_16, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14668,74 грн. (к.п. т.1 арк. 86).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2575) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 80, 85).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7028 від 09.02.2018 та дефектним актом № 7028 від 09.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, АДРЕСА_16, в телефонній каналізації о/п № 717-603, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5 - 81 м (к.п. т.1 арк. 87-88).

За епізодами № 6, 7, 8 таємного викрадення майна на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7033 від 13.02.2018 (зареєстрована в ЖЄО 05.03.2018 за № 3655) підтверджується, що 13.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 02:48) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 50*2*0,5 - 81 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 8А-14, в телефонній каналізації о/п №717-718-603-719, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 17507,84 грн. (к.п. т.1 арк. 95).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1742) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 89, 91, 94).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7033 від 13.02.2018 підтверджується, що 13.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 08.02.2018 по 13.02.2018) виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, за адресою: АДРЕСА_17, в телефонній каналізації о/п №717-718-603-719, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4836,42 грн. (к.п. т.1 арк. 253).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2578) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 250, 252).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7033 від 13.02.2018 підтверджується, що 13.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 10.02.2018 по 13.02.2018) виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, за адресою: АДРЕСА_17, в телефонній каналізації о/п №717-718-603-719, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4836,42 грн. (к.п. т.1 арк. 259).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2579) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 256, 258).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7033 від 13.02.2018 та дефектним актом № 7033 від 13.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_17, в телефонній каналізації о/п №717-603-718-719, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5 - 81 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м (к.п. т.1 арк. 97, 255).

Протоколом огляду місця події від 13.02.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля багатоповерхового будинку за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 8-А, виявлено відкриті люки, всередині яких виявлено пошкоджені (відкушені) дроти (к.п. т.1 арк. 98-99).

За епізодом № 9 таємного викрадення майна в середині лютого 2018 року, але не пізніше 15.02.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7034 від 15.02.2018 (зареєстрована в ЖЄО 05.03.2018 за № 3656) підтверджується, що 15.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5 - 74 м, за адресою: АДРЕСА_18, в телефонній каналізації о/п №719-2156, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7157,90 грн. (к.п. т.1 арк. 248).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2580) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 245, 247).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7034 від 15.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_18, в телефонній каналізації о/п №719-2156, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5 - 74 м (к.п. т. 1 арк. 249, зворотній бік).

За епізодами № 10, 11 таємного викрадення майна на початку березня 2018 року. але не пізніше 05.03.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7037 від 05.03.2018 підтверджується, що 05.03.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (за заявками абонентів 03.03.2018) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 200*2*0,5 - 25 м, за адресою: АДРЕСА_19 - вул. Щигровська, в телефонній каналізації о/п №718-720, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9358,80 грн. (к.п. т.1 арк. 228).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2581) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 226, 227).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7037 від 05.03.2018 (зареєстрована в ЖЄО 16.03.2018 за № 4358) підтверджується, що 05.03.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 25 м, ТППепЗ 200*2*0,5 - 25 м, за адресою: АДРЕСА_19 - вул. Щигровська, в телефонній каналізації о/п №719-2156, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14009,16 грн. (к.п. т.1 арк. 336).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2582) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 333, 335).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7037 від 05.03.2018 та дефектним актом № 7037 від 05.03.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_19 - вул. Щигровська, в телефонній каналізації о/п № 718-720, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5 - 25 м, ТППепЗ 200*2*0,5 - 25 м (к.п. т.1 арк. 230, 338).

За епізодом № 12 таємного викрадення майна 17.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7050 від 19.04.2018 підтверджується, що 19.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 17.04.2018 по 19.04.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєп 100*2*0,5 - 275 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації о/п №720-718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721-1508-604-1510 та між о/п №718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 51153,96 грн. (к.п. т.1 арк. 234).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2583) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 231, 233).

Дефектним актом № 7050 від 19.04.2018 підтверджується, що 19.04.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації о/п №720-718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721-1508-604-1510 та між о/п №718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5 - 275 м (к.п. т.1 арк. 236).

За епізодом № 13 таємного викрадення майна 18.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7050 від 19.04.2018 підтверджується, що 19.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 17.04.2018 по 19.04.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 409 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 229698,82 грн. (к.п. т.1 арк. 240).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2584) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 237, 239).

Дефектним актом № 7050 від 19.04.2018 підтверджується, що 19.04.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації о/п №720-718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721-1508-604-1510 та між о/п №718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 300*2*0,5 - 409 м (к.п. т.1 арк. 236).

Протоколом огляду місця події від 19.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-В до стадіону «Геліос», вздовж будинків приватного сектора розташовані вісім колодязів ліній телефонного зв`язку. В ході огляду виявлено пошкодження двох кабелів телефонного зв`язку. Відстань від першого до останнього колодязя близько 200 м (к.п. т.1 арк. 243-244).

За епізодом № 14 таємного викрадення майна в середині квітня 2018 року, але не пізніше 18.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7052 від 23.04.2018 (зареєстрована в ЖЄО 15.05.2018 за № 8256) підтверджується, що 23.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєп 100*2*0,5 - 111 м, ТППєп 50*2*0,5 - 54 м, за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-2297-1551-2300, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 55636,30 грн. (к.п. т.1 арк. 27).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 00000907 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т.1 арк. 24).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7052 від 23.04.2018 та дефектним актом № 7052 від 23.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-2297-1551-2300 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєп 100*2*0,5 - 111 м, ТППєп 50*2*0,5 - 54 м (к.п. т.1 арк. 29).

Протоколом огляду місця події від 23.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21, в двох колодязях телефонної каналізації виявлено пошкоджені (перерізані) кабелі телефонного зв`язку (к.п. т.1 арк. 31-33).

За епізодом № 15 таємного викрадення майна 20.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7051 від 20.04.2018 (зареєстрована в ЖЄО 14.05.2018 за № 8198) підтверджується, що 20.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:20) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5 - 62 м, за адресою: АДРЕСА_2, в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11532,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 292).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2565) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 289, 291).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7051 від 20.04.2018 та дефектним актом № 7051 від 20.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_2, в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5 - 62 м (к.п. т. 1 арк. 294).

Протоколом огляду місця події від 20.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Крилова, 31 та просп. Новобаварського у м. Харкові, виявлено відкритий люк, в якому знаходяться відрізані дроти (к.п. т. 1 арк. 295-296).

За епізодом № 16 таємного викрадення майна на початку квітня 2018 року, але не пізніше 20.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7051 від 20.04.2018 підтверджується, що 20.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:20) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5 - 62 м, за адресою: АДРЕСА_20, в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11532,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 106).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1738) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 100, 102, 105).

Довідкою про вартість викраденого майна від 20.04.2018 підтверджується, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5, протяжністю 62 м, що був викрадений 20.04.2018 в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, за адресою: АДРЕСА_20, складає 11532,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 108).

За епізодом № 17 таємного викрадення майна 20.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7052 від 23.04.2018 підтверджується, що 20.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 37 м, за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2298-2300, 2298-2299-2297-1551, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8849,88 грн. (к.п. т. 1 арк. 49).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1744) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 39, 43, 45).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7052 від 23.04.2018 та дефектним актом № 7052 від 23.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-2297-1551-2300, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєпЗ 100*2*0,5 - 111 м, ТППєпЗ 50*2*0,5 - 54 м, (к.п. т. 1 арк. 51).

За епізодом № 18 таємного викрадення майна 23.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7052 від 23.04.2018 підтверджується, що 23.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 37 м, за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21, 27, 29, в телефонній каналізації о/п №2298-2300, 2298-2299-2297-1551, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8849,88 грн. (к.п. т. 1 арк. 40).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1743) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 34, 36, 39).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7052 від 23.04.2018 та дефектним актом № 7052 від 23.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Кибальчича, 21- 27 - 29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-1551-2300, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєпЗ 100*2*0,5 - 111 м, ТППєпЗ 50*2*0,5 - 54 м, (к.п. т. 1 арк. 42).

За епізодом № 19 таємного викрадення майна 26.04.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7057 від 26.04.2018 (зареєстрована в ЖЄО 15.05.2018 за № 8262) підтверджується, що 26.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 04:48) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 11 м, за адресою: АДРЕСА_2, в телефонній каналізації о/п №1510-1510а, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 6177,72 грн. (к.п. т. 1 арк. 306).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2566) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 303, 305).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7057 від 26.04.2018 та дефектним актом № 7057 від 26.04.2018 підтверджується, що 26.04.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: АДРЕСА_2, в телефонній каналізації о/п №1510-1510а, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 11 м (к.п. т. 1 арк. 308).

Протоколом огляду місця події від 26.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-А, виявлено колодязь, в якому знаходяться кабеля, на одному з яких наявні сліди зрізу (к.п. т. 1 арк. 309-311).

За епізодом № 20 таємного викрадення майна 08.05.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7063 від 08.05.2018 (зареєстрована в ЖЄО 21.05.2018 за № 8771) підтверджується, що 08.05.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:30) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,4 - 28 м, за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 85, в телефонній каналізації о/п №416-773, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на суму 3582,60 грн. (к.п. т. 1 арк. 67).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1746) вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 61, 63, 66).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7063 від 08.05.2018 та дефектним актом № 7063 від 08.05.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 85, в телефонній каналізації о/п №416-773 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,4 - 28 м (к.п. т. 1 арк. 69).

Протоколом огляду місця події від 08.05.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 85, виявлено люк комунікаційного колодязя, в якому всередині видно кабель, край якого обрізано (к.п. т. 1 арк. 70).

За епізодом № 21 таємного викрадення майна 29.05.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7074 від 29.05.2018 (зареєстрована в ЖЄО 01.06.2018 за № 9522) підтверджується, що 29.05.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 02:14) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 82 м, за адресою: АДРЕСА_2-36, в телефонній каналізації о/п № 601-1510а, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 46052,09 грн. (к.п. т. 1 арк. 300).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2571) вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 297, 299).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7074 від 29.05.2018 та дефектним актом № 7074 від 29.05.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 34А-36, в телефонній каналізації о/п №601-1510а виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТППєпЗ 300*2*0,5 - 82 м (к.п. т. 1 арк. 302).

За епізодом № 22 таємного викрадення майна в середині червня 2018 року, але не пізніше 26.06.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/014-0618-322ЛД7-Х від 26.06.2018 (зареєстрована в ЖЄО 03.07.2018 за № 11629) підтверджується, що 26.06.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 - 18 м, за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 30, в телефонній каналізації о/п №1630-1631, та в о/п №2260, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3348,26 грн. (к.п. т. 1 арк. 133).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 24.12.2018 (зареєстрований в ЖЄО 24.12.2018 за № 22900) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 за № 0002344 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 131, 132).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 014-0618-322ЛД7-Х від 26.06.2018 та дефектним актом від 26.06.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 30, в телефонній каналізації о/п №1630-1631, та в о/п №2260, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 - 18 м (к.п. т. 1 арк. 135).

Протоколом огляду місця події від 26.06.2018 підтверджується, що при проведенні огляду місця події поблизу буд. №30 по вул. Тимірязєва у м. Харкові, при огляді відкритого колодязя зв`язку виявлено пошкоджені кабелі (к.п. т. 1 арк. 136-138).

За епізодом № 23 таємного викрадення майна 30.06.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/001-0718-322ЛД5-Х від 02.07.2018 підтверджується, що 02.07.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:33) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 - 208 м, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе (БОР, Цементна, 2), в телефонній каналізації о/п №436-1437-1436-704, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 26613,60 грн. (к.п. т. 1 арк. 222).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1739) вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 20, 221).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 001-0718-322ЛД5-Х від 02.07.2018 та дефектним актом від 02.07.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) за адресою: м. Харків, Григорівське шосе (БОР, Цементна, 2), в телефонній каналізації о/п №436-1437-1436-704 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 - 208 м (к.п. т. 1 арк. 224).

За епізодом № 24 таємного викрадення майна 04.09.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/005-0918-322-ЛД5-Х від 04.09.2018 (зареєстрована в ЖЄО 12.09.2018 за № 16638) підтверджується, що 04.09.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 05:36) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 - 35 м, за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в телефонній каналізації о/п №1706-1707, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5366,99 грн. (к.п. т. 1 арк. 117).

Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0001693 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 116).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 005-0918-322-ЛД5-Х від 01.09.2018 та дефектним актом від 01.09.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в телефонній каналізації о/п №1706-1707 було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 - 35 м (к.п. т. 1 арк. 119).

Протоколом огляду місця події від 04.09.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля Харківської гімназії № 39 за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в каналізаційному колодязі виявлено кабелі чорного кольору, один з яких пошкоджений. Поряд із каналізаційним колодязем розташовані дві металеві кришки люка (к.п. т. 1 арк. 121-122).

За епізодом № 25 таємного викрадення майна 10.10.2018:

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/009-1-1018-322-ЛД5-к від 10.10.2018 підтверджується, що 10.10.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 96 м, за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 20-22, 30-36, в телефонній каналізації о/п №1812-1813-1330-30, 1810-20, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 22961,84 грн. (к.п. т. 1 а.с. 124).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0001919 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 123).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 009-1-1018-322-ЛД5-к від 10.10.2018 підтверджується, що 10.10.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 20-22, 30-36, в телефонній каналізації о/п №1812-1813-1330-30, 1810-20, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 96 м (к.п. т. 1 а.с. 126).

Протоколом огляду місця події від 09.10.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 36, в колодязі телефонної каналізації виявлено перерізані кабелі (к.п. т. 1 а.с. 127-130).

З дослідженого під час судового слідства в суді першої інстанції відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку № 45 по вул. Калініна м. Харкова та протоколу огляду від 10.10.2018 встановлено, що на відеозаписі за 20.06.2018 о 03:32 зафіксовано як по дорозі у бік вул. Калініна йдуть двоє чоловіків, кожен з яких тягне за собою, тримаючи в руці, шматок предмета, схожого на кабель (к.п. № 0000907 т. 2 арк. 68-69).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 10.10.2018 СD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку АДРЕСА_10 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к.п. т. 2 арк. 70).

Протоколами огляду від 07.12.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку АДРЕСА_10 свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 (кожен окремо) впізнали чоловіка, який йде з пакетом в руці, як ОСОБА_10 . Поруч із ним йде ОСОБА_8 , який був затриманий 13.10.2018 після вчинення крадіжки кабелю зв`язку за адресою: АДРЕСА_22 (к.п. т. 2 арк. 71-72, 75-78).

Протоколами огляду від 07.12.2018 та від 17.12.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку АДРЕСА_10 свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (кожен окремо) впізнали чоловіка, який йде з пакетом в руці, як ОСОБА_10 . Також на відеозаписі поруч зі ОСОБА_10 йде ОСОБА_8 , якого вони бачили 13.10.2018 в приміщенні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області після його затримання працівниками поліції (к.п. т. 2 арк. 79-81, 82-83).

Протоколом огляду від 24.01.2019 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку АДРЕСА_10 ОСОБА_10 підтвердив, що на першому відеозаписі чоловік, вдягнений у штани із світло відбиваючими смугами - це він сам, а поруч з ним йде ОСОБА_8 . Вони разом вчинили крадіжку кабелю зв`язку та тягнули кабель на місце випалу, яке розташовувалось неподалік від буд. № 43 по вул. Калініна. Більше ОСОБА_10 ні з ким крадіжки кабелів не вчиняв (к.п. т. 2 арк. 89-90).

З дослідженого під час судового слідства в суді першої інстанції відеозапису з камер відеоспостереження за 04.09.2018 з будівлі Харківської гімназії № 39, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 45, та протоколу огляду від 26.10.2018 встановлено, що на відеозаписі за 04.09.2018 з 05:39 по 06:02 зафіксовано момент вчинення крадіжки кабелю з оглядового колодязю телекомунікації, розташованого напроти входу у гімназію (к.п. т. 2 арк. 3-4, 5а).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 26.10.2018 DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за 04.09.2018 з гімназії № 39, розташованої за адерсою: м. Харків, вул. Тимірязєва, буд. 45 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к.п. т. 2 арк. 5).

Протоколами огляду від 26.10.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису за 04.09.2018 з будівлі гімназії № 39, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тимірязева, 45, свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 (кожен окремо) упізнали чоловіка, який витягнув кабель з колодязя, як ОСОБА_8 , якого вони затримували 13.10.2018 після вчинення останнім крадіжки кабелю зв`язку за адресою: АДРЕСА_22. ОСОБА_8 свідки впізнали за ходою, манерою рухатись та тілобудовою (к.п. т. 2 арк. 6-12).

Протоколом огляду від 24.01.2019 підтверджується, що під час перегляду відеозапису за 04.09.2018 ОСОБА_10 впізнав чоловіка, який витягнув кабель з колодязю, як ОСОБА_8 . Останнього впізнав за ходою, статурою, манерою пересуватись. Також ОСОБА_10 вказав на те, що ОСОБА_8 під час вчинення ними крадіжок кабелю закривав нижню частину обличчя футболкою або кофтою (к.п. т. 2 арк. 15-17).

Протоколом огляду від 29.11.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису за 04.09.2018 свідок ОСОБА_14 впізнав чоловіка, який витягнув кабель з колодязю, як чоловіка, якого неодноразово зустрічав на території Новобаварського району під час патрулювання, коли той разом із ОСОБА_10 ходили поблизу колодязів зв`язку. Після того як 13.10.2018 зазначений чоловік був затриманий після вчинення крадіжки виявилось, що це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього він впізнав за ходою, манерою пересуватись, тілобудовою (к.п. т. 2 арк. 18-20).

З дослідженого під час судового слідства в суді першої інстанції відеозапису з камер відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку АДРЕСА_11 в м. Харкові та протоколу огляду від 26.10.2018 встановлено, що на відеозаписі зафіксовано момент вчинення крадіжки кабелю з оглядового колодязю телекомунікації, яка була вчинена двома чоловіками (к.п. т. 2 а.с. 47-49.1).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 26.10.2018 CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку АДРЕСА_11 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к.п. т. 2 арк. 49).

Протоколами огляду від 26.10.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку АДРЕСА_11 свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 (кожен окремо) впізнали двох чоловіків, які вчинили крадіжку кабелю. Так, один чоловік, який вдягнутий у світлу куртку без капюшона - це ОСОБА_8 , другий чоловік - це ОСОБА_10 (к.п. т. 2 а.с. 50-61).

Протоколом огляду від 24.01.2019 підтверджується, що під час перегляду зазначеного відеозапису за 10.10.2018 ОСОБА_10 підтвердив, що один із чоловіків, зображених на відеозаписі, це він, а саме: той, хто вдягнений у речі темного кольору, з капюшоном на голові. Другий чоловік, разом з яким він витягує кабель зв`язку - це ОСОБА_8 , якого він впізнав за одежею, манерою пересуватися. Також ОСОБА_10 підтвердив, що у першій декаді жовтня 2018 року у нічний час він із ОСОБА_8 вчинили крадіжку кабелю зв`язку з телефонної каналізації, розташованої по АДРЕСА_12 , а також 36). Більше ні з ким ОСОБА_10 крадіжки кабелів не вчиняв (к.п. т. 2 арк. 84-85).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2018 підтверджується, що свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_8 як чоловіка, який на початку березня 2018 року, у середині квітня 2018 року, а також у кінці червня - на початку липня 2018 року, близько чотирьох разів приходив до нього за місцем проживання та пропонував купити мідну проволоку, від 4 до 6 кг, на що свідок погодився (к.п. т. 2 арк. 195-198).

Під час проведення допиту у судовому засіданні суду першої інстанції свідок ОСОБА_15 підтвердив факт впізнання ним ОСОБА_8 та підтвердив відомості, викладені в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2018.

Відомостями, які містяться на DVD-R диску, що отримані в ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 по справі № 639/6346/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_8 (к.п. т. 2 а.с. 24-26.1).

Роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків з мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_8 (мобільний номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ), отриманими на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2019 по справі № 639/6346/18, провадження № 1-кс/639/118/19 (к.п. т. 3 арк. 151-153) підтверджується, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (користувався номером НОМЕР_7 ), в дні вчинення кримінальних правопорушень у нічний час були телефонні з`єднання. Крім цього, в роздруківці зафіксовано дзвінки з мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_8 , на телефонний номер НОМЕР_8 , яким користувався свідок ОСОБА_16 , якому ОСОБА_8 збував мідну проволоку без обмотки (к.п. т. 3 арк. 154-165).

Протоколом слідчого експерименту від 09.08.2018 та відеозаписом слідчого експерименту, який проводився у формі відтворення обстановки і обставин події підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_10 під час проведення слідчої дії розповів та на місці події показав як ним вчинялись крадіжки кабелів телефонного зв`язку, в тому числі й за попередньою змовою із ОСОБА_8 (к.п. т. 2 арк. 118-120.1, судова справа т. 4 арк. 173).

З дослідженого під час судового слідства в суді першої інстанції відеозапису слідчого експерименту від 09.08.2018 встановлено:

1) відеофайл MOV002.MOD (в період часу 13:02 - 13:06) - початок слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 ;

2) відеофайл MOV003.MOD (в період часу 13:22 - 13:30) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 32, на місці події розповів про обставини вчинення ним за цією адресою крадіжки кабелю зв`язку одноособово. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_10 показав, що з лютого по березень 2018 року вони неодноразово вчиняли крадіжки кабелів з оглядових колодязів по просп. Ново-Баварському, поблизу стадіону «Геліос», на ділянці від перехрестя вул. Герцена до перехрестя з вул. Крилова, по вул. Григорівське шосе біля бору, а також по вулиці Кітаєнка у м. Харкові;

3) відеофайл MOV004.MOD (в період часу 13:36 - 13:46) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 30, на місці події показав, що на початку липня 2018 року він разом із співучасником ОСОБА_8 вчинили крадіжку кабелю з каналізаційного колодязя за цією адресою. Також він самостійно вчиняв крадіжки кабелів за вищевказаною адресою. Викрадені кабелі вони обпалювали в безлюдному місці за територією дитячого садка. В середині та наприкінці червня 2018 року він разом із ОСОБА_8 на цьому ж місці випалювали кабелі. В подальшому збут отриманої мідної проволоки здійснював самостійно ОСОБА_8 ;

4) відеофайл MOV005.MOD (в період часу 13:55 - 14:01) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Герцена, навпроти входу до стадіону «Геліос», на місці події показав, що на початку січня 2018 року він разом із ОСОБА_8 за цією адресою вчинили крадіжку кабелю з колодязя телефонної каналізації. Вони, із застосуванням лому, відкрили бетонну кришку люку, після чого ОСОБА_8 проник всередину колодязя та перерізав кабель. В цей час ОСОБА_10 перебував неподалік та спостерігав за обстановкою. Також підозрюваний вказав на інший колодязь, в якому ОСОБА_8 також обрізав кабель. Потім вони вдвох витягнули кабель та відтягнули його. На початку лютого 2018 року в нічний за цією ж адресою він разом із ОСОБА_8 неодноразово вчиняли крадіжки кабелів вздовж просп. Ново-Баварського, від вул. Герцена до перехрестя з вул. Крилова. Крадіжки вчиняли протягом трьох місяців, з лютого по кінець квітня 2018 року (орієнтовно). Викрадені кабелі обпалювали неподалік від водоймища по вул. Лисенка;

5) відеофайл MOV006.MOD (в період часу 14:05 - 14:07) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 7, на місці події показав, що починаючи з початку лютого 2018 року, протягом трьох місяців поспіль, він разом із ОСОБА_8 відкривали всі кришки люків колодязів (із застосуванням лому чи викрутки) по просп. Ново-Баварському та викрадали кабелі з люків. Крадіжки вчиняли протягом 3 місяців до перехрестя просп. Ново-Баварського та вул. Крилова. Кабелі випалювали в посадці біля водоймища;

6) відеофайл MOV007.MOD (в період часу 14:16 - 14:18) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, вказав на гараж № НОМЕР_9 , куди з початку липня по серпень 2018 року він 15-20 разів здавав мідь по ціні 100-130 грн/кг. До цього часу сюди самостійно здавав мідь ОСОБА_8 ;

7) відеофайл MOV008.MOD (в період часу 14:26 - 14:29) підозрюваний ОСОБА_10 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , куди в період часу з початку лютого по березень 2018 року ОСОБА_8 продавав мідь, яку вони випалювали біля залізничних колій по вул. Китаєнка. Всього ОСОБА_8 здавав мідь за цією адресою 5-10 разів;

8) відеофайл MOV009.MOD (в період часу 14:43 - 14:44) підозрюваний ОСОБА_10 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14 , де в період часу з березня по червень 2018 року він самостійно здавав мідь п`ять разів по ціні 120-130 грн. за кілограм. Вказану мідь він випалював біля залізничних колій;

9) відеозапис MOV00A (в період часу 14:48 - 14:54) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 49, на місці події показав, що в період з кінця травня по кінець червня 2018 року він разом із ОСОБА_8 15-20 разів здійснювали випалювання кабелів зв`язку. Підозрюваний ОСОБА_10 показав на місце в лісосмузі, неподалік від залізничних колій, де вони випалювали кабелі;

10) відеозапис MOV00В (в період часу 15:28 - 15:31) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 6, вказав, що в середині червня 2018 року за цією адресою він разом із ОСОБА_8 вчинили крадіжку кабелів. Так, ОСОБА_8 відкрив руками люк каналізації, потім заліз всередину колодязя телефонної каналізації та з застосуванням ножа перерізав кабель, а ОСОБА_10 в цей час перебував поруч та слідкував за обстановкою. Надалі вони вдвох прослідували на дитячий майданчик біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 4, де із застосуванням викрутки відкрили кришку іншого колодязя, після чого ОСОБА_8 заліз всередину та відрізав кабель телефонного зв`язку. Вказаний кабель вони вдвох витягнули з люку та викрали. На вказаному місці вони 2 (два) рази вчиняли крадіжки кабелів зв`язку;

11) відеозапис MOV00С (в період часу 15:41 - 15:54) підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, на місці події показав, що в середині липня 2018 він самостійно 2 (два) рази вчиняв крадіжки кабелів за цією адресою. Також на початку червня 2018 року він разом із співучасником ОСОБА_8 декілька разів вчиняв крадіжки кабелів з оглядових колодязів телефонної каналізації. Крадіжки вчиняли вздовж Григорівського шосе, від перехрестя з вул. Цементною до будинку № 85 по Григорівському шосе. Викрадені кабелі виносили в Григорівський бір, де випалювали їх. Надалі ОСОБА_8 телефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_25 , який приїжджав на автомобілі та купував мідь.

Під час судового слідства в суді першої інстанції було проведено допит учасників слідчої дії - слідчого експерименту від 09.08.2018, з метою з`ясування питання щодо добровільності надання підозрюваним ОСОБА_10 показань під час проведення цієї слідчої дії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 надала показання, що в серпні 2018 року вона працювала на посаді слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, нею проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 , за фактом вчинення крадіжок кабелів зв`язку АТ «Укртелеком». Перед проведенням слідчого експерименту ОСОБА_10 було роз`яснено його права та обов`язки, в тому числі право на захист. Підозрюваний добровільно розповідав про обставини вчинення крадіжок, будь-якого фізичного чи психологічного тиску на нього працівники поліції не здійснювали. Під час проведення слідчого експерименту проводився відеозапис. Всі учасники слідчої дії підписали протокол без зауважень чи заперечень. Відеозапис слідчого експерименту проводив оперуповноважений ОСОБА_19 , однак відомості про нього помилково не було зазначено в протоколі.

Допитаний у судовому засіданні 09.06.2021 свідок ОСОБА_19 надав показання, що в серпні 2018 року він приймав участь під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , саме він здійснював відеофіксацію цієї слідчої дії. Підозрюваний ОСОБА_10 добровільно надавав показання, будь-які заходи фізичного чи психологічного примусу до нього не застосовувались.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 надала показання, що вона була присутньою під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного за фактом крадіжки кабелів. Підозрюваний добровільно надавав показання, будь-якого тиску працівники поліції на нього не вчиняли. Протокол слідчого експерименту вона підписувала, будь-яких заперечень чи зауважень до змісту цього документу у неї не було.

Допитаний у судових засіданнях 21.05.2021, 09.06.2021 та 29.07.2021 свідок ОСОБА_10 підтвердив, що на слідчому експерименті 09.08.2018 він показання надавав добровільно, без будь-якого примусу зі сторони працівників поліції, надані ним під час слідчого експерименту показання він підтверджує у повному обсязі.

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 24.01.2019 та відеозаписом слідчого експерименту, який проводився у формі відтворення обстановки та обставин події, підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_10 на місці події надав детальні показання та розповів про обставини вчинення ним крадіжок кабелів зв`язку, які було вчинено за попередньою змовою із ОСОБА_8 . Так, 10.10.2018 в нічний час він разом із ОСОБА_8 обрізали кабель в оглядовому колодязі біля будинку АДРЕСА_11 у м. Харкова, після чого обрізали кабель в колодязі біля будинку № 40, який витягнули та викрали. Також, 13.10.2018 за аналогічних обставин він разом із ОСОБА_8 викрали кабель із колодязя біля будинку АДРЕСА_22.

Крім цього, під час слідчого експерименту ОСОБА_10 вказав на колодязі, розташовані біля будинків № 21 та 27 по вул. Кибальчича у м. Харкові, звідки в березні-квітні 2018 року в нічний час він разом із ОСОБА_8 три-чотири рази викрадали кабелі з каналізаційних колодязів. Кабелі випалювали в лісосмузі біля гаражного кооперативу по вул. Кибальчича у м. Харкові (к.п. т. 3 арк. 101-105).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надала показання, що в січні 2019 року вона працювала на посаді старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. На стадії досудового розслідування проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 , з метою перевірки його показань щодо вчинення крадіжок кабелів зв`язку. Показання ОСОБА_10 надавав добровільно та послідовно, без будь-якого тиску чи примусу зі сторони оперативних працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні 21.05.2021 свідок ОСОБА_17 підтвердив, що він, як оперативний співробітник ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, був присутнім під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 та саме він здійснював відеозйомку цієї слідчої дії.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 та свідок ОСОБА_29 надали показання, що вони були присутні як поняті при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного, який надавав показання про обставини вчинення ним крадіжок кабелів. Підозрюваний надавав показання добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції. Протокол слідчого експерименту вони як поняті підписали без будь-яких зауважень чи заперечень.

Допитаний у судовому засіданні 29.07.2021 свідок ОСОБА_10 також підтвердив, що при проведенні 24.01.2019 слідчого експерименту за його участі він показання надавав добровільно, без будь-якого примусу зі сторони працівників поліції. Надані ним показання під час слідчого експерименту він підтвердив у повному обсязі під час судового розгляду.

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022 (судова справа т. 4 арк. 197-218) підтверджується:

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 40 м, станом на 31.01.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 5611,60 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5, загальною довжиною 63 м, станом на 06.02.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 7765,38 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5, загальною довжиною 81 м, станом на 09.02.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 9984,06 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5, загальною довжиною 81 м, станом на 13.02.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 7149,87 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5, загальною довжиною 54 м, станом на 18.04.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 4766,58 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 37 м, станом на 20.04.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 5190,73 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 37 м, станом на 23.04.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 5190,73 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4, загальною довжиною 35 м, станом на 04.09.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 3038,70 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 96 м, станом на 10.10.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 13467,84 грн.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018 (к.п. т. 2 а.с. 129-135) підтверджується:

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 05.02.2018, складала 3296,16 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 13.02.2018, складала 2616,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 15.02.2018, складала 3871,68 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 05.03.2018, складала 2562,25 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 05.03.2018, складала 2842,50 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 17.04.2018, складала 36300,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, довжиною 62 м, станом на 20.04.2018, складала 6361,82 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 26.04.2018, складала 1452,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 08.05.2018, складала 1937,88 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 29.05.2018, складала 10824,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 26.06.2018, складала 1846,98 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 02.07.2018, складає 14395,68 грн. (к.п. т. 2 а.с. 129 - 135).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №561/19 від 18.02.2019 підтверджується, що загальна ринкова вартість кабелю марки ТППепЗ 300*2*0,5, довжиною 409 м, станом на 18.04.2018, складала 53988 грн. (к.п. т. 3 а.с. 136-139).

Доводи апеляційної скарги захисника про неправдивість показань свідка ОСОБА_10 , який неодноразово змінював свої покази з метою уникнення покарання та досягнення угоди з прокурором, є безпідставними, оскільки захисником з цього приводу не наведено жодних конкретних даних.

З цих же підстав колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги обвинуваченого з приводу надання свідками нібито неправдивих показань.

Посилання у скарзі захисника на не встановлення способу та механізму інкримінованих злочинів, оскільки ОСОБА_10 у показах зазначалось, що деякі каналізаційні колодязі не містили кришок взагалі, частина з них була закрита бетонними кришками, є безпідставними, оскільки не спростовують факту проникнення ОСОБА_8 за попередньою змовою із іншою особою у колодязі.

Посилання захисника на значну вагу кабелів, які, на думку останнього, унеможливлювало фізично скоїти у зазначений в обвинувальному акті спосіб крадіжки, не спростовують фактів вчинення крадіжок ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншою особою.

Що стосується доводів захисника про недопустимість як доказів даних протоколів слідчих експериментів від 09.08.2018 та 24.01.2019, то вони є також безпідставними.

Так, в протоколах слідчих експериментів міститься інформація щодо осіб, які приймали участь під час їх проведення та яким було роз`яснено про здійснення відеофіксації, що підтверджується змістом самих протоколів.

Посилання на не зазначення у протоколах особи, яка здійснювала фіксацію слідчого експерименту не є істотним порушенням вимог КПК України, оскільки зазначення цих осіб не передбачено вимогами ст.ст.240, 140 КПК України, які регламентують проведення слідчого експерименту та складання протоколу за результатами його проведення.

Таким чином, дослідивши та давши оцінку всім зібраним у справі доказам, які безперечно викривають обвинуваченого у крадіжках, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчинені ним кримінального правопорушення і правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст.185 КК України (по епізодам №1 - №26 в мотивувальній частині вироку суду першої інстанції).

Вважати цей висновок неправильним, як про це зазначено в скаргах обвинуваченого та захисника, підстав не має.

Яких-небудь даних, які б свідчили про необ`єктивність, упередженість органів розслідування або суду, неповноту судового розгляду, не встановлено.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на теперішній час офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Разом з тим, приймаючи до уваги кількість епізодів злочинної діяльності та загальну суму завданих потерпілій стороні збитків, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується доводів захисника про наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання, за яким останній характеризується позитивно та наявність неофіційної роботи, то це саме по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Посилання ж захисника на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зав`язків позбавлені підстав, оскільки матеріали провадження таких даних не містять і стороною захисту таких даних суду не надано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за своїм видом та розміром є справедливим і підстави для звільнення останнього від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: