overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №521/9082/22
Провадження № 1-кп/522/1895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000238 від 24.01.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укрраїни, українця за національністю, уродженця с. Флора, Красноярського району. Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 24.01.2022року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 55 хв. 29.06.2023 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисинків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 498/494/23

Номер провадження: 1-кп/511/203/23

29 червня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 14.02.2023 року о 14год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7192/23
Провадження № 1-в/592/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06.07.2023 року о 09год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06 липня 2023 року о 09год. для участі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Сумський СІЗО» вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 3 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 - без змін.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановлені ухвали апеляційного суду від 20 червня 2023 року було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано рік постановлення ухвали , вказано «20 червня 2022 року» замість вірного «20 червня 2023 року»

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка щодо невірного року постановлення ухвали, носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній частині ухвали, а саме замість невірно вказаного року постановлення ухвали «20 червня 2022 року», вказати вірне «20 червня 2023 року».

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.

Вважати неправильним у вступній частині рік постановлення ухвали «20 червня 2022 року».

Вважати правильним у вступній частині ухвали рік постановлення «20 червня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді
Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 202/6039/22

провадження № 51 - 3748 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровськаматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 202/6039/22) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 295/7576/22

провадження № 51-2785км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засудженого на вирок Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 11 та 12 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/8270/19

провадження № 51-89 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 30 січня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівців, оскільки він, у зв`язку із територіальною віддаленістю та дією на території України воєнного стану, не може прибути до м. Києва для безпосередньої участі. На підставі норм ст.336 КПК України, зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 11:25 годину 17 серпня 2023 року.

Шевченківському районному суду міста Чернівців забезпечити проведення 17 серпня 2023 року о 11:25 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 454/2705/19

провадження № 51-2870км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах померлого засудженого ОСОБА_3 , та касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 травня 2023 року та 12 травня 2023 року у складі судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року витребувано із Сокальського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції 12 червня 2023 року.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2023 року № 14 щодо звільнення судді ОСОБА_5 у відставку, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2023 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 розглядалося з метою його реабілітації, а тому з огляду на п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 454/2705/19 стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 вересня 2023 року о 12:00.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1202/23
Провадження №1-кс/157/566/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

29 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000483 від 26 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 25 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, дорожнього укріплення контрольно-пропускного пункту «Бар`єр 20» на автодорозі Т-0311 сполученням с. Нуйно - с. Сошично Камінь-Каширського району Волинської області, та належний ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, лезо чорного кольору, загальна довжина становить не менше 30 см, з емблемою та надписом «2178В» на лезові, що поміщений до спецпакету НПУ № PSP2152372, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 50 хв. 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5257/23
Провадження № 1-кп/361/980/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.23

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.06.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001428 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2023 підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», представник потерпілого ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001428 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 08.08.2023.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1895/23
Провадження № 1-кп/376/291/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

"28" червня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000130 від 03 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28.06.2023 до Сквирського районного суду Київської області надійшло дане кримінальне провадження, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою підозрюваного, засвідченої захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особиу порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту (ч. 2ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31,314,381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України призначити до судового засідання на 09:30 годину 30 червня 2023 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2286/23
Провадження № 1-кс/524/1417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.03.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.03.2023 року, - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/923/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.02.2019 року, №0002365 від 02.05.2018 року , 0005876 від 29.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Польова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня загальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.2023 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальні провадження №№0000555 від 02.02.2019 року, №0002365 від 02.05.2018 року, 0005876 від 29.07.2016 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1