Ст. 1 із 3
Справа № 303/1817/22
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 07.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_3 подала письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , яке вмотивувала наступним.

12 травня 2022 року під час проходження військової служби ОСОБА_4 отримав вогнепальне осколкове проникаюче сліпе поранення тім`яної ділянки зліва, травматичний шок ІІІ ступеня, які згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затверджених Наказом МОЗ №370 від 4 липня 2007 року відносяться до тяжких, та в результаті яких ОСОБА_4 потребував звільнення від виконання службових обов`язків та був комісований. Згідно з Свідоцтва про хворобу № 501 від 15 липня 2022 року військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 поставлено діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: стан після мінно-вибухової травми (12.05.2022 року), вогнепального осколкового проникаючого черепно-мозкового поранення лівої лобної ділянки, багатоуламкового перелому склепіння черепа, дефекту лобної кістки, множинних кісткових уламків у речовині головного мозку з формуванням забою головного мозку важкого ступеня, операції (13.05.2022 року): хірургічної обробки проникаючого вогнепального поранення, видалення внутрішньочерепної гематоми, детриту із лівої лобної частки, резекції вогнища забою - розчавлення лівої лобної частки, видалення множинних кісткових уламків із речовини головного мозку, пластики дефекту твердої оболонки головного мозку аутотканинами, пластичного закриття дефекту шкіри аутотканинами у вигляді дефекту кісток черепа загальною площею 28 см без заміщення пластичним матеріалом, аутокісткою, правобічної пірамідної недостатності, сенсо-моторної афазії, виражених інтелектуально - мнестичних та когнітивних порушень із значним порушенням функцій ЦНС. Виходячи з вищенаведеного, є підстави вважати, що в результаті отриманих травм обвинувачений втратив можливість повною мірою усвідомлювати свої дії та

Ст. 2 із 3

керувати ними, тому виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про призначення вказаної судово-психіатричної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор не висловив заперечень щодо задоволення клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого у даному провадженні.

Вивчивши клопотання захисника та заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу даного клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального Кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як свідчить довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), видана 25 червня 2022 року командиром військової частини НОМЕР_2 № 2505, сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 12 травня 2022 року поранення: вогнепальне осколкове проникаюче сліпе поранення тим`яної ділянки зліва, травматичний шок ІІІ ступеня.

Із довідки військово-лікарської комісії від 15 липня 2022 року вбачається, що проведено медичний огляд ОСОБА_4 . ВЛК в/ч НОМЕР_1 15.07.2022 року. Діагноз та постанова ВЛК має причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). Стан після МВТ (13.05.2022 року), вогнепального осколкового проникаючого черепно-мозкового поранення лівої лобної ділянки, багатоуламкового перелому склепіння черепа, дефекту лобної кістки, множинних кісткових уламків у речовині головного мозку з формуванням забою головного мозку важкого ступеня, СПО (13.05.2022 р.); хірургічна обробка проникаючого вогнепального поранення, видалення внутрішньочерепної гематоми, детриту із лівої лобної частки: резекція вогнища забою - розчавлення лівої лобної частки; видалення множинних кісткових уламків із речовини головного мозку; пластика дефекту твердої оболонки головного мозку аутотканинами; пластичне закриття дефекту шкіри аутотканинами у вигляді дефекту кісток черепа загальною площею 28 см без заміщення пластичним матеріалом, аутокісткою, правобічної пірамідної недостатності, сенсо-моторної афазії, виражених інтелектуально - мнестичних та когнітивних порушень із значним порушенням функцій ЦНС. Травма, поранення відносяться до тяжких згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затверджених Наказом МОЗ №370 від 4 липня 2007 року, яка пов`язана з проходженням військової служби.

За таких обставин, з метою підтвердження або спростування наявності психічного захворювання обвинуваченого, стосовно якого виникли сумніви щодо його осудності, для чого необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання

Ст. 3 із 3

захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 332, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року за № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м.Берегово, вул.Мужайська, 41).

На підставі ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи вплинула на здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними травма, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав під час військової служби?

- чи є осудним обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

- яка загальна характеристика психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №303/1817/22, 1-кп/303/99/22.

Копію ухвали суду направити адміністрації КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1