Справа № 191/3255/23
Провадження № 1-кс/191/571/23
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 24.07.2023 близько 15-30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому одне ножове проникаюче поранення в область грудної клітини з правої сторони, внаслідок чого останній помер.

За вказаним фактом 24.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Виїздом на місце, в ході огляду місця події - кімнати №1 дитячого садка №11, де тимчасово мешкають переселенці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК опечатано в паперовий конверт; футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК поміщено та опечатано до паперового конверту.

Вилучені предмети, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК опечатано в паперовий конверт; футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК поміщено та опечатано до паперового конверту, було визнано речовими доказами, в зв`язку з тим, що вони є знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди підтверджуючі вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим просить накласти арешт на майно з забороною на відчуження, користування та розпорядження, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, який опечатано в паперовий конверт; футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК, яку поміщено та опечатано до паперового конверту.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000664, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 24.07.2023 близько 15-30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому одне ножове проникаюче поранення в область грудної клітини з правої сторони, внаслідок чого останній помер.

24.07.2023 у період часу з 17 год. 15 хв. до 18 год. 15 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд кімнати №1 дитячого садка №11 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, 28, де тимчасово мешкають переселенці.

В ході проведення огляду місця події - кімнати №1 дитячого садка №11, де тимчасово мешкають переселенці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, та футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК, які поміщено та опечатано до паперового конверту.

Вилучене в ході огляду місця події - кімнати №1 дитячого садка №11, де тимчасово мешкають переселенці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, та футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК поміщено та опечатано до паперового конверту та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000664 від 24.07.2023.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 24.07.2023 майно з забороною на відчуження, користування та розпорядження, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, та футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК, які поміщено та опечатано до паперового конверту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1