УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 р. потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку експертів № 8906/15158-15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 (прошито, пронумеровано та скріплено печаткою) за результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у справі № 761/1941/23 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.01.2023 у справі № 761/1941/23 клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено та призначено комплексну судову автотехнічну експертизу, відеотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якою доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису складено висновок експертів № 8906/15158-15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

Заявник зазначає, що 20 червня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи № 761/1941/23 було встановлено, що Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України листом від 28.04.2023 № 8906/15158-15163 надіслав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні документи:

-висновок експертів на 18 арк. (прошито, пронумеровано та скріплено печаткою);

-матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020, в 3-х томах (том №1 на 125 арк., том №2 на 247 арк., том №3 на 214 арк.);

-акт здачі-приймання висновку експертів у двох примірниках на 1 арк. кожен.

Згідно резолюції судді від 11.05.2023 на вказаному листі, матеріали кримінального провадження зобов`язано повернути органу досудового слідства, а висновок захиснику.

Супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31321/23-Вих/1-кс/761/1611/2023/КК206 від 26.05.2023 матеріали кримінального провадження № 0000911 в 3-х томах надіслано ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в матеріалах справи знаходиться розписка ОСОБА_7 від 26.05.2023 про отримання висновка експертів № 15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023, проведеного на підставі ухвали № 761/1941/23 від 24.01.2023 у к/п № 0000911.

Заявник зазначає, що оригінал висновку експертів № 15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 передано не встановленій у кримінальному провадженні особі, що унеможливлює потерпілого самостійно ознайомитись із результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

Отримати копію висновку експертів № 15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 у захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України не вдалось, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні потерпілий просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав з метою встановлення істини у справі.

Представник Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення потерпілого, вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Вимогами ч.1 ст..5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Будучи стороною обвинувачення (потерпілим), останній звернувся із вказаним клопотанням до суду з метою отримання копій висновку експертів № 8906/15158-15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 за результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2023 у справі № 761/1941/23 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

Обгрунтованість необхідності отримання вказаних копій документів визначена як необхідність отриманні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, заявник є потерпілим, а тому може безперешкодно користуватись усіма правами, визначеними в КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) частина 1 статті 159 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із урахуванням наведених у клопотанні доводів, намагання потерпілого отримати відповідну інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів копій документів, а саме висновку експертів №8906/15158-15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 року за результатами проведення комплексної судової авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали Шеавченківського районного суду м.Києва у справі №761/1941/23 у кримінальному провадженні №0000911 від 12.10.2020, оскільки отримання копій документів, що містять зазначену інформацію, має значення доказів у кримінальному провадженні №0000911 від 12.10.2020.

Вказаний висновок слідчим суддею зроблено з аналізу змісту документів, які долучені до клопотання та дійсно існують обставини неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою копій документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище копії документів (інформація) перебувають саме у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000911, - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: висновку експертів №8906/15158-15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 року за результатами проведення комплексної судової авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали Шеавченківського районного суду м.Києва у справі №761/1941/23 у кримінальному провадженні №0000911 від 12.10.2020.

Службовим особам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України) забезпечити потерпілому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів (інформації).

При виконанні даної ухвали потерпілий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити в Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (його службовим особам), вручити її копію та залишити опис предметів, які були вилучені.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1