Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/586/2023 Справа № 641/5802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника особи адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0000951 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0000951 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2023 р., знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 175, біля 5-го під`їзду, побачила раніше невідому їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на лівому плечі знаходилась сумка білого кольору, в якій знаходились її особисті речі, а саме: сонцезахисні окуляри коричнево-жовтого кольору, гігієнічна помада білого кольору з написом «Помада гігієнічна Кокос 5 гр. «Lovit»; Помада для губ матова ТМ «GleeBee» тон 10, 4,4 гр.; Бальзам для губ «Colorres intenss blackberry»; резинка для волосся, зв`язка ключів у кількості 8 (восьми) штук, грошові кошти у розмірі 120 гривень, та мобільний телефон чорного кольору ТМ «Xiaomi POCO M3». Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , схопила її своєю правою рукою за волосся в області потилиці, та вдарила головою об металеві двері два рази, після чого, знаходячись обличчям один до одного, ОСОБА_5 , лівою рукою схопила ОСОБА_7 за шию та вдарила 1-2 рази потилецею об стіну, чим спричинила потерпілій фізичний біль, завдавши тілесних ушкоджень, у вигляді саден на лівій верхній кінцівці та синця на голові, які є легкими тілесними ушкодженнями та, діючи відкрито для потерпілої та сторонніх осіб, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не може чинити опір, шляхом ривку, вихватила з лівого плеча потерпілої належну їй сумку білого кольору, яка матеріальної цінності для ОСОБА_7 не становить, в якій були особисті речі останньої, а саме: зв`язка ключів у кількості 8 штук, сонцезахисні окуляри, помада для губ, які не несуть для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон чорного кольору ТМ «Xiaomi POCO M3», вартістю згідно висновку експерта 4202,00 гривень, та грошові кошти у сумі 120 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, після чого, залишила місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

ОСОБА_5 , вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

20.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.07.2023 підозрюваній ОСОБА_5 Комінтернівським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 17.09.2023), яка наразі перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

В ході досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 144 від 11.09.2023, згідно висновку якої, остання на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

13.09.2023 винесено постанову в порядку ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, якою змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

При цьому, прокурор вказав, що, беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; стан здоров`я останньої, який потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; відсутність стійких соціальних зав`язків та офіційного місця роботи; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 11.09.2023, є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та чинити перешкоди у встановленні істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, прокурор зазначив, що клопотання підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення клопотання прокурору немає. Просив призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник просив розглянути клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , на розсуд суду. Крім того, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Законний представник просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду. Крім того, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання проти задоволення клопотання прокурора заперечувала. Крім того, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

При розв`язанні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Прокурором доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що вона, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №144 від 11.09.2023 року, в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння та на теперішній час, страждала та страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 , який потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відсутність стійких соціальних зав`язків останньої та офіційного місця роботи, суд приходить до висновку до необхідність задовольнити клопотання прокурора, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.

Керуючись статтями 176, 177, 331, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0000951 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 вересня 2023 року на 10 годину 10 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, на строк 60 діб, тобто до 12.11.2023 року включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) на строк 60 діб, тобто до 12.11.2023 року включно.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині заміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2023 року.

Суддя- ОСОБА_1