УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 11.08.2023 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів колективного звернення мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що виразилось в тому, що громадянин ОСОБА_7 організовує та утримує свою квартиру АДРЕСА_3 в будинку за вказаною адресою для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надає свою квартиру з цією метою іншим особам.

Викладена інформація узгоджується з допитами свідків з кола мешканців вказаного багатоквартирного будинку, а саме допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_12 , а також доданими мешканцями вказаного будинку фото-знімками з рештками медичного обладнання для ін`єкцій, яке систематично прибирають з приміщення житлового під`їзду та з прибудинкової території безпосередньо під вікнами вказаної квартири.

Власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341887139 від 07.08.2023, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України ( пластик ) № НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000511 від 12.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У слідчого виникла необхідність у одержанні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи не є можливим. При цьому, враховуючи, що вказані особи, з метою уникнення відповідальності, можуть намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин обшук у кримінальному провадженні №0000511 від 12.08.2023 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши клопотання слідчого, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення засобів та предметів злочинної діяльності та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим групи слідчих, які приймають участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511 від 12.08.2023 року, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у ньому,

дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, засобів для зважування, фасування, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала діє до 20.09.2023 р. включно, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1