Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо місця реєстрації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в рамках кримінального провадження №0000007 СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук, про що складено протокол обшуку, в ході якого виявлено та вилучено значну кількість тютюнових виробів, а саме марки: «ORTS blak», «Наша марка», «Marshal», «Beverly курение убивает», «Miles compact», «Swiss American Tobacco», «Conrad», «Fest turbo курильщики умирают молодыми», «Hata men», «Crem», «navigator S курение убивает», «Amnesia original», «Сигареты Militany For man», «сигареты Прима класична, куріння вбиває», «Republica Moldova timbru de acciz articole de tutun», «Astru», «Raquel», «Camelot», «Fenix», «сигареты Прима».

14.02.2016 суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, щодо накладення арешту на вилучене майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час в матеріалах кримінального провадження наявна розписка від імені ОСОБА_5 стосовно отримання на зберігання вказаних тютюнових виробів, однак на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 та безпосередньо самих тютюнових виробів не надається можливим.

Станом на теперішній час виникла необхідність у встановленні місця знаходження вищевказаних речових доказів, свідків, осіб, яким може бути відомо, про місцезнаходження ОСОБА_5 та вказаних речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 .

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000386.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо місця реєстрації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14