Провадження №1-кс/337/1158/2023
ЄУН № 337/4814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 0000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 31.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що у період часу з 19:00 години 30.08.2023 по 15:50 годину 31.08.2023, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення вказаної квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 120 000 гривень, 1700 Євро, а також золоті вироби. Таким чином. невстановлені особи нанесли гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток остаточний розмір якого (з урахуванням ювелірних виробів) наразі встановлюється (ЖЄО за № 12769 від 31.08.2023).

За вказаним фактом 01.09.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . 29 серпня 2023 року о 14:28 годині потерпілому зателефонувала матір ОСОБА_6 та повідомила, що його батьку - ОСОБА_7 стало дуже зле. Дізнавшись про це, потерпілий зателефонував своїй дружині, в ході телефонної розмови з якою прийняли рішення їхати за місцем мешкання батьків - до с.м.т. Червоногригорівка.

Приблизно о 15:00 годині потерпілий вже був за місцем мешкання, дочекався поки дружина збереться та одразу вони виїхали до с.м.т. Червоногригорівка. Покидаючи приміщення своєї квартири, яка розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку зліва від ліфтового блоку потерпілий зачинив вхідні двері квартири на два врізні замки - верхній - на два оберти, нижній - на три оберти. За місцем мешкання своїх батьків потерпілий прибув до 31.08.2023, коли о 12:00 годині виїхав до м. Запоріжжя. Приблизно о 15:00 годині потерпілий з дружиною заїхали до м. Запоріжжя, де приблизно о 15:20 заїхали до магазину біля кільця по АДРЕСА_2 , купили продуктів харчування і приблизно о 15:50 години припаркували автомобіль неподалік під`їзду та піднялись до приміщення квартири.

Підійшовши до вхідних дверей до приміщення квартири, потерпілий вставив ключ до верхнього замку та провернув його два рази, після чого вставив ключа до нижнього замку та виявив, що він не зачинений. У цей момент потерпілий подумав, що за місцем мешкання приходив син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у приміщенні квартири після від`їзду залишились домашні тварини - кіт та собака, яких необхідно було годувати.

Увійшовши до приміщення квартири в приміщенні зали на підлозі лежав паперовий конверт білого кольору із написом «бабушкина пенсия». У даному конверті зберігали грошові кошти - пенсійні нарахування бабусі дружини. Конверт був порожній. В цей момент потерпілий зазирнув у спальню та виявив, що на підлозі в хаотичному порядку розкидані речі та предмети одягу дружини, які до цього були розкладені у комоді та шафі купе в спальні. Також, речі були розкидані по ліжку, на якому лежали гаманці, які до цього були сховані у комоді зліва від ліжка, однак були порожніми, а також скриньки, у яких дружина зберігала золоті прикраси. Скриньки з золотими виробами стояли на поличках шафи-купе, що розташована зліва від входу до приміщення спальні.

Пройшовши приміщення квартири, потерпілий зрозумів, що обстановка порушена лише у приміщенні спальні, всі інші кімнати неушкоджені, речі знаходяться на своїх місцях.

З приміщення спальні невідомі особи викрали:

- грошові кошти у сумі 120 000 гривень, які зберігали у двох різних місцях - 20 000 гривень зберігали у дерев`яній скріпці, яка стояла на полиці шафи купе справа від входу до спальні; 100 000 гривень, які зберігалися у паперовому конверті білого кольору з написом «бабушкина пенсия», який зберігався в середній шухляді комоду, розташованого справа від ліжка; 1700 євро, які зберігали у цій же шухляду у білій картонній коробці (подарунковій), золоті та срібні вироби.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного співробітника Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання купує викрадене майно.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка особу, який пояснив , що він перебував поблизу кіосків по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя, які розташовані біля буд. №4. Позаду нього сиділи 2 невідомих йому чоловіків, які голосно між собою розмовляли. В ході їх бесіди свідок почув, що один зі співрозмовників розказував, що нещодавно заволодів ювелірними прикрасами та хотів здати їх до ломбарду «Капітал», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 3, однак співробітник ломбарду повідомив, щоб ювелірні вироби принесли йому за місце мешкання, а саме АДРЕСА_4 . Чоловіка звали ОСОБА_10 . Інший співрозмовник повідомив, що знає його та приносив вже йому також ювелірні вироби й інше майно.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка особу яка пояснила, що на початку вересня 2023 року вона зайшла до ломбарду «Капітал» за адресою м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 3. В даному ломбарді був консультант на ім`я ОСОБА_10 . Свідок хотіла продати до ломбарду ювелірні прикраси і коли вона їх показала чоловікові, він повідомив, що свідкові вигідніше продати вказані прикраси йому особисто, що свідок і зробила. На майбутнє чоловік повідомив, що може так само приходити за його місцем мешкання та продавати таким чином майно. Адресу для подальших прийомів він назвав АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у приміщенні квартири АДРЕСА_5 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.05.2009 р., копія якого доручення до клопотання, право приватної спільної власності на кв. АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , за адресою свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_3 , може зберігати майно, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, яке зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: золотий ланцюжок венеціанський, підвіска у вигляді Серця, у середині мати з дитиною; золотий дутий ланцюжок, підвіска відьма на мітлі, іспанське золото; золотий кручений ланцюжок; підвіска у вигляді кругу з зображенням з одного боку Ісуса Христа, з іншого боку Божої Матері; браслет золотий, ланки у вигляді пустотілих овалів та пустотілих куль, які чергуються; підвіска у вигляді двох пелюстків, в середині куля; браслет золотий плетений; чорний шовковий шнурок з двома масивними золотими застібками , з підвіскою Герб України; золоті сережки у вигляді банта; золоті сережки у вигляді цвяха з кулею; золота каблучка з цирконієм; золота каблучка, іспанське золото; золота каблучка з цирконієм; золота каблучка "Маркіз"; браслет золотий, плетіння у вигляді колоска; золоті сережки, застібка каблучка з підвіскою у вигляді кулі; золоті сережки з білими перлинами на застібці каміння цирконій; золота каблучка, іспанське золото з білим напиленням; золота каблучка у вигляді квітки з рожевим камінням; золоті сережки у формі трикутника з камінням цеиконій; золоті сережки, іспанське золото, з білим напиленням; золота каблучка з діамантами; браслет срібний, тонкий ланцюжок з диками, каміння білого кольору; браслет срібний, ланцюжок - овал та метелик чергуються, чорні каміння; срібна каблучка, малюнок квітка; срібна каблучка; срібні сережки, дві кулі одна за одною, біле каміння; срібні сережки з рожевим камінням - яке в подальшому буде визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги раптовість проведення даної слідчої дії на переконання органу досудового розслідування, забезпечить ефективність подальшого досудового розслідування, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання а місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №5 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . 29 серпня 2023 року о 14:28 годині потерпілому зателефонувала матір ОСОБА_6 та повідомила, що його батьку - ОСОБА_7 стало дуже зле. Дізнавшись про це, потерпілий зателефонував своїй дружині, в ході телефонної розмови з якою прийняли рішення їхати за місцем мешкання батьків - до с.м.т. Червоногригорівка.

Приблизно о 15:00 годині потерпілий вже був за місцем мешкання, дочекався поки дружина збереться та одразу вони виїхали до с.м.т. Червоногригорівка. Покидаючи приміщення своєї квартири, яка розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку зліва від ліфтового блоку потерпілий зачинив вхідні двері квартири на два врізні замки - верхній - на два оберти, нижній - на три оберти. За місцем мешкання своїх батьків потерпілий прибув до 31.08.2023, коли о 12:00 годині виїхав до м. Запоріжжя. Приблизно о 15:00 годині потерпілий з дружиною заїхали до м. Запоріжжя, де приблизно о 15:20 заїхали до магазину біля кільця по АДРЕСА_2 , купили продуктів харчування і приблизно о 15:50 години припаркували автомобіль неподалік під`їзду та піднялись до приміщення квартири.

Підійшовши до вхідних дверей до приміщення квартири, потерпілий вставив ключ до верхнього замку та провернув його два рази, після чого вставив ключа до нижнього замку та виявив, що він не зачинений. У цей момент потерпілий подумав, що за місцем мешкання приходив син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у приміщенні квартири після від`їзду залишились домашні тварини - кіт та собака, яких необхідно було годувати.

Увійшовши до приміщення квартири в приміщенні зали на підлозі лежав паперовий конверт білого кольору із написом «бабушкина пенсия». У даному конверті зберігали грошові кошти - пенсійні нарахування бабусі дружини. Конверт був порожній. В цей момент потерпілий зазирнув у спальню та виявив, що на підлозі в хаотичному порядку розкидані речі та предмети одягу дружини, які до цього були розкладені у комоді та шафі купе в спальні. Також, речі були розкидані по ліжку, на якому лежали гаманці, які до цього були сховані у комоді зліва від ліжка, однак були порожніми, а також скриньки, у яких дружина зберігала золоті прикраси. Скриньки з золотими виробами стояли на поличках шафи-купе, що розташована зліва від входу до приміщення спальні.

Пройшовши приміщення квартири, потерпілий зрозумів, що обстановка порушена лише у приміщенні спальні, всі інші кімнати неушкоджені, речі знаходяться на своїх місцях.

З приміщення спальні невідомі особи викрали:

- грошові кошти у сумі 120 000 гривень, які зберігали у двох різних місцях - 20 000 гривень зберігали у дерев`яній скріпці, яка стояла на полиці шафи купе справа від входу до спальні; 100 000 гривень, які зберігалися у паперовому конверті білого кольору з написом «бабушкина пенсия», який зберігався в середній шухляді комоду, розташованого справа від ліжка; 1700 євро, які зберігали у цій же шухляду у білій картонній коробці (подарунковій), золоті та срібні вироби.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного співробітника Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання купує викрадене майно.

Згідно відомостей з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у приміщенні квартири АДРЕСА_5 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.05.2009 р., копія якого доручення до клопотання, право приватної спільної власності на кв. АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги раптовість проведення даної слідчої дії на переконання органу досудового розслідування, забезпечить ефективність подальшого досудового розслідування, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання а місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи та в певному місці, по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 року № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними меті розслідування. Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення пункту 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме : надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , виявлення та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину , яке зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення для проведення подальшого досудового розслідування , в тому числі в подальшому буде визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 223, 233-236, 370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи з досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 01.09.2023 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , виявлення та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: золотий ланцюжок венеціанський, підвіска у вигляді Серця, у середині мати з дитиною; золотий дутий ланцюжок, підвіска відьма на мітлі, іспанське золото; золотий кручений ланцюжок; підвіска у вигляді кругу з зображенням з одного боку Ісуса Христа, з іншого боку Божої Матері; браслет золотий, ланки у вигляді пустотілих овалів та пустотілих куль, які чергуються; підвіска у вигляді двох пелюстків, в середині куля; браслет золотий плетений; чорний шовковий шнурок з двома масивними золотими застібками , з підвіскою Герб України; золоті сережки у вигляді банта; золоті сережки у вигляді цвяха з кулею; золота каблучка з цирконієм; золота каблучка, іспанське золото; золота каблучка з цирконієм; золота каблучка "Маркіз"; браслет золотий, плетіння у вигляді колоска; золоті сережки, застібка каблучка з підвіскою у вигляді кулі; золоті сережки з білими перлинами на застібці каміння цирконій; золота каблучка, іспанське золото з білим напиленням; золота каблучка у вигляді квітки з рожевим камінням; золоті сережки у формі трикутника з камінням цирконій; золоті сережки, іспанське золото, з білим напиленням; золота каблучка з діамантами; браслет срібний, тонкий ланцюжок з диками, каміння білого кольору; браслет срібний, ланцюжок - овал та метелик чергуються, чорні каміння; срібна каблучка, малюнок квітка; срібна каблучка; срібні сережки, дві кулі одна за одною, біле каміння; срібні сережки з рожевим камінням - яке в подальшому буде визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення до 23 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 14.09.2023 р. о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1