У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/15598/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 02.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 02.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Просив також проводити закрите судове засідання, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

ОСОБА_4 , його законні представники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні. (п.1 ч.2 ст. 27 КПК України).

Що стосується заявленого прокурором клопотання про зобов`язання Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд виходячи з вимог ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку, що таке клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 308/15598/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 02.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 05.10.2023 року.

Заявлене прокурором клопотання про складання досудової доповіді - задоволити.

Зобов`язати Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за своєчасністю складення досудової доповіді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законних представників, захисника та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1