Справа № 571/1195/23
Провадження № 1-кс/571/316/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на мотоцикл марки «Lonkin» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та мопеда марки «Suzuki» чорного кольору без реєстраційного номеру, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 року о 20:35 годині в смт. Рокитне водій мопеда марки «Suzuki» без р.н. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виїжджаючи на вул. Варшавська зі сторони вул. Поліської Січі, не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки «Лонкінг» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій мотоцикла ОСОБА_6 , 2006 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо - черепна травми, струсу головного мозку, відкритої рани волосяної частини голови, а водій мопеда ОСОБА_5 , 2008 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, перелому клиновидної кістки зліва, забою грудної клітки, носової кровотечі, поверхневої травми волосяної частини голови, поверхнева травма шиї, травми тазу. Вищевказаних громадян госпіталізовано до КНП Рокитнівської БЛІЛ, а транспорті засоби доставлені до відділення поліції.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 09.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 08.07.2023 слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 оглянуто мопед марки «Suzuki» чорного кольору без р.н та мотоцикл марки «Lonkin» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , які по закінченню огляду місця події, слідчим відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 08.07.2023 вилучено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області що по вул. Незалежності, 28 смт. Рокитне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області.

Вказані транспортні засоби були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець та власник транспортного засобу «Lonkin» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомленими належним чином.

Володілець мопеда марки «Suzuki» без реєстраційного номера ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомленим згідно закону. Слідчий подав клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В пункті 1 ч. 2 цієї ж статті, зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отож, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати мопед марки «Suzuki» чорного кольору без реєстраційного номеру та мотоцикл марки «Lonkin» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Володільцем мопеда марки «Suzuki» чорного кольору без р.н є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Володільцем мотоцикла марки «Lonkin» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 а власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл марки «Lonkin» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 а власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- мопеда марки «Suzuki» чорного кольору без р.н, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: