overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/1022/20
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підготовче судову засідання в справі призначено на 13 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

З наявної в суді інформації вбачається, що ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія №73».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 27.07.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська ВК №73».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, що призначене на 13 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Райківська виправна колонія №73».

Доручити відповідальній особі ДУ «Райківська ВК №73» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Райківська ВК №73».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 13 липня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000037 призначити на 21 вересня 2023 року на 09 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.07.2023 Справа № 940/767/23
Провадження по справі № 1-кп/940/106/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 13.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13.07.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 від 13.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал судового засідання № 1.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/936/23
Номер провадження 1-кп/530/138/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2023 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 02.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

Із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 948/1363/23
Провадження № 1-кп/948/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000127 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000127 від 26.04.2023 року в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 14 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2023Справа № 554/3214/23
Провадження № 1-кс/554/8164/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесену слідчим першого слідчого відідлу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ,

встановила:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесену слідчим першого слідчого відідлу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_2 прохав про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесену слідчим першого слідчого відідлу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 - провести 24.07.2023 року о 13 год. 25 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Провадження № 1-кс/752/4861/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000362 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000362 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000362 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути слідчому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0001861 від 23.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим просив призначити його до судового розглядув який в подальшому викликати сторони кримінального провадження.

ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за провадження №0001861 від 23.08.2022 на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України у суду є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 1, ст. 27 КПК України вирішено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 23.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 02.08.2023 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Грушецька, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/1072/23 Провадження №11-сс/802/324/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

скаржника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 81, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 20 хв. 14.07.2023 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/531/23 Справа № 697/942/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду: головуючому ОСОБА_2 , суддям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки судді раніше розглядали його апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу, проте вона була залишена без задоволення. Стверджує, що колегія суддів при розгляді його апеляційної скарги порушували норми кримінального процесуального законодавства та міжнародні акти.

Заслухавши обвинуваченого та захисницю, які підтримали заяву про відвід, прокурора, який вбачав, що відсутні підстави для відводу судді, колегія суддів приходить до таких висновків.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, які передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу суддям.

Даних про те, що члени колегії суддів особисто, їх близькі родичі чи члени її сім`ї заінтересовані в результатах провадження, чи наявні інші обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості, в матеріалах провадження відсутні.

Так само не існує підстав щодо недопустимості повторної участі суддів в кримінальному провадженні, передбачені ст. 76 КПК України.

Та обставина, що судді раніше приймали участь при апеляційному розгляді ухвали суду першої інстанції про продовження дії запобіжного заходу під час судового розгляду, не перешкоджає повторному розгляді апеляційної скарги на рішення суду про продовження запобіжного заходу.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про приймання суддів на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 колегії суддів Черкаського апеляційного суду: головуючому: ОСОБА_2 , суддям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4