Справа № 601/2588/23
Провадження № 1-кс/601/1015/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

встановив:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18 вересня 2023 року близько 12:00 години у приміщенні житлового будинку, що в с. Сураж, Кременецького району Тернопільської області, під час розпивання спиртних напоїв, між братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс удар ножем в область грудної клітки справа ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки. Правобічний гемоторакс.

18 вересня 2023 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.09.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи зброї та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000697 від 18.09.2023 проведено невідкладний огляд місця події під час огляду місця події у житловому будинку, який проведений за правилами обшуку та за участю двох понятих було виявлено та вилучено: об`єкт №1 дві краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №2 - дві краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №3 помарки РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №4 - одна крапля РБК, що поміщена в паперовий конверт; об`єкт №5 ніж із пластиковим руків`ям, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №6 краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №7 17 крапель РБК, що поміщена в паперовий конверт; об`єкт №8 ніж із пластиковим руків`ям жовтого кольору, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №9 ніж з металевим руків`ям сірого кольору , на лезі якого з обох сторін наявне нашарування РБК, загальною довжиною 20 см., з яких лезо становить 9 см. ширина леза у ширшому кінці 2,8 см. у вужчому 1 мм. товщина 1 мм., що поміщений в паперовий конверт.

Окрім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час проведення затримання особи у ОСОБА_4 вилучено його особистий одяг в якому підозрюваний був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани тактичні камуфляжні чоловічі, кофта чоловіча білого з чорним кольором та поміщено до сейф-пакету WAR1857036.

Враховуючи вищевикладене та те, що предмет зовні схожий на ніж у кількості 2 шт. та упаковано до паперових конвертів, а також сліди речовини бурого кольору у кількості 7 шт., які вилучено шляхом проведення змивів та вирізання поверхні килимів упаковано до паперових конвертів та особистий одяг в якому підозрюваний був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани тактичні камуфляжні чоловічі, кофта чоловіча білого з чорним кольором та поміщено до сейф-пакету WAR1857036 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000697, які необхідно зберегти, а тому прокурор просить накласти арешт на дані речові докази.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, згідно якого просить розгляд клопотання провести у його відсутності, підтримує його та просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на дане майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 18 вересня 2023 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 18.09.2023 визнано речовими доказами: об`єкт №1 дві краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 2 - дві краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 помарки РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - одна крапля РБК, що поміщена в паперовий конверт; об`єкт № 5 ніж із пластиковим руків`ям, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №6 краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №7 17 крапель РБК, що поміщена в паперовий конверт; об`єкт № 8 ніж із пластиковим руків`ям жовтого кольору, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 9 ніж з металевим руків`ям сірого кольору, на лезі якого з обох сторін наявне нашарування РБК, загальною довжиною 20 см., з яких лезо становить 9 см. ширина леза у ширшому кінці 2,8 см. у вужчому 1 мм. товщина 1 мм., що поміщений в паперовий конверт; штани тактичні камуфляжні чоловічі, кофта чоловіча білого з чорним кольором, які поміщено до сейф-пакету WAR1857036.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- об`єкт №1 дві краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт № 2 - дві краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт № 3 помарки РБК, що поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт № 4 - одна крапля РБК, що поміщена в паперовий конверт;

- об`єкт № 5 ніж із пластиковим руків`ям, що поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт №6 краплі РБК, що поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт №7 17 крапель РБК, що поміщена в паперовий конверт;

- об`єкт № 8 ніж із пластиковим руків`ям жовтого кольору, що поміщено в паперовий конверт;

- об`єкт № 9 ніж з металевим руків`ям сірого кольору, на лезі якого з обох сторін наявне нашарування РБК, загальною довжиною 20 см., з яких лезо становить 9 см. ширина леза у ширшому кінці 2,8 см. у вужчому 1 мм. товщина 1 мм., що поміщений в паперовий конверт;

- штани тактичні камуфляжні чоловічі, кофта чоловіча білого з чорним кольором, які поміщено до сейф-пакету WAR1857036.

Дозволити зберігання даних речових доказів, у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5, міста Кременець Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1