Справа № 215/1649/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000230від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

25.07.2023 р. слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000230від 03.04.2023 р. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2023 року до чергової частини ВП № 5 Криворізького РУП надійшло повідомлення про те що 03.04.2023 о 05.20 годині під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, на ділянці стрілкового переводу №32, розташованого на території станції "Навантажувальна" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в результаті сходу з колії вагону та перекидання його на правий борт загинув помічник машиніста тепловозу УЗТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

03.04.2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 приблизно о 05.20 годині під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час виконання маневрових заходів під час пересування на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ділянці стрілкового переводу № НОМЕР_1 , розташованого на території станції, в той час як машиніст тепловозу УЗТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в кабіні машиніста тепловозу ТЕМ-2 №2207, господарський № 81, інвентарний № 076251, який штовхав перед собою вагони які мають індивідуальні номери (від тепловозу до хвоста залізничного складу) № 62590336, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , маючи на меті скерувати склад на колію № 5 вказаної станції. В свою чергу помічник машиніста тепловозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до норманаходився на сходинці, яка розташовувалась на правому борті вагону, який знаходився у хвості складу і має № 57447229, та за допомогою рації корегував дії машиніста, що стосується початку руху, збільшення та зменшення швидкості, зупинки складу. Під час проходження стрілкового переводу №32 колісними парами візку вагону №57447229 трапився схід (Звалювання) колісної пари вищевказаного порожнього вагону, та перекидання вагону на правий борт, та як наслідок тіло помічника машиніста тепловозу ОСОБА_5 , було притиснуте до поверхні землі бортом вагону від чого отримано травму не сумісну з життям.

Під час досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 20.07.2023 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №45.5/3-3185 з проханням надати до 25.07.2023, належним чином завірені копії документів, які містять інформацію, а саме: Договір підряду № 406 від 15.06.2022, разом з додатками між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Договір № 84 від 20.01.2022 разом з додатками між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Специфікація №1 від 30.06.2022 року до договору №84 від 20.01.2022 між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 03.04.2023; Систему управління охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чинну станом на 03.04.2023; Посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , станом на 03.04.2023 з відміткою про ознайомлення; Наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , станом на 03.04.2023 з відміткою про ознайомлення; Посадову інструкцію начальника дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_8 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; Пам`ятка про подавання вагонів від 31.03.2023 № 119; Акти по технічному огляду напіввагонів № 62590336, №55721864, №62059415, №62042973, № 57447229 за 2022 та 2023 рік; Робочу інструкцію майстра ОСОБА_9 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_9 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; Колективний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 03.04.2023.

Проте, до теперішнього часу запитувані документи до органу досудового розслідування надані не були, тому таке зволікання, що полягає у не наданні запитуваних документів органу досудового розслідування негативно впливає на розумність строків здійснення досудового розслідування.

Також встановлено, що запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Третя особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом травмування працівника підприємства.

Оскільки запитувані документи і інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпроптровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору підряду № 406 від 15.06.2022, разом з додатками між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору № 84 від 20.01.2022 разом з додатками між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; специфікації №1 від 30.06.2022 року до договору №84 від 20.01.2022 між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 03.04.2023; системи управління охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чинну станом на 03.04.2023; посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , станом на 03.04.2023 з відміткою про ознайомлення; наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , станом на 03.04.2023 з відміткою про ознайомлення; посадової інструкції начальника дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; пам`ятки про подавання вагонів від 31.03.2023 № 119; акту по технічному огляду напіввагонів № 62590336, №55721864, №62059415, №62042973, № 57447229 за 2022 та 2023 рік; робочої інструкції майстра ОСОБА_9 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; наказу про призначення на посаду ОСОБА_9 , станом на 03.04.2023 р., з відміткою про ознайомлення; колективного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 03.04.2023, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: