Провадження № 1-кп/643/261/23
Справа № 643/3170/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023

26 квітня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207, внесеного до ЄРДР від 22.03.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ,будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 21.03.2023, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту і, реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, безкоштовного мобільного мессенджера «Telegram»,зі свого мобільного телефону ТМ «Honor 8s» з абонентського номеру НОМЕР_1 , замовив у телеграм-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» у невстановленої під час досудового розслідування особи, психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, оплативши за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay» на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок, грошові кошти в сумі 260грн., після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, цього ж дня, приблизно о 13 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту,дійшов пішки до місця знаходження схованки, незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилася поблизу будинку №11 по вул. Сонячна у м. Харкові, в землі вздовж бордюру та знайшов залишений1 йому невстановленою собою полімерний зіп-пакет з придбаною психотропною речовиною, який покадив до кишені куртки та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав і почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин бу3ла припинена працівниками поліції, які 21.03.2023 у період часу з 15:00 до 15:20 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,1, виявили та вилучили у ОСОБА_2 полімерний зіп-пакет з невідомою білою порошкоподібною речовино, яка у своєму складі містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, масою у перерахунку на масу речовини 0,2835 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий, не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_2 притягається до кримінальної відповідальності без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до п.п. п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять два)грн., 68 копійок.

Речові докази: експертний пакет 35715247 з написом: МВС України Експертна служба «Висновок:№СЕ-19/121-23/6689-НЗПРАП від 11.04.2023, №КП (справи) №0000207 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_4 (ПІДПИС), що направлений на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №15765 від 19.04.2023 - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1