Справа № 298/239/23
Номер провадження 1-кп/298/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши в смт.Великий Березний в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 6 січня 2023 року (виділене з матеріалів кримінального провадження №0000015), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 6 січня 2023 року (виділене з матеріалів кримінального провадження №0000015), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник обвинуваченого ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження №0000027від 6 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 , наполягала на закритті кримінального провадження. Повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , крім неї, у померлого ОСОБА_6 є ще одна рідна сестра та двоє дітей, водночас вона висловлює позицію всіх родичів щодо закриття кримінального провадження, вказавши, що діти померлого вже два роки проживають за кордоном. Ствердила, що родичам відомо про те, що відносно померлого ОСОБА_7 перебуває на розгляді в суді справа, однак ніхто з них не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого, ніхто цим з родичів не бажає займатись.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . У підтвердження факту смерті обвинуваченого надав суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 2 серпня 2016 року.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 до суду не надходило.

Навпаки, ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, подала суду письмову заявупро закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , яку підтримала в судовому засіданні та наполягала на задоволенні такої.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 2 серпня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 54 роки в с.Пастілки Перечинського району Закарпатської області, про що 2 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №3 виконавчим комітетом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.

Рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була залучена постановою слідчого від 6 січня 2023 року на досудовому розслідуванні в якості законного представника підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно наданої стороною обвинувачення довідки №17 від 31 січня 2023 року, виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_5 заявила, що не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого, та наполягає на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов, процесуальні витрати відсутні, речових доказів нема.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 6 січня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027(виділене з матеріалів кримінального провадження №0000015) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1