ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/469/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/576/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-05.09.2018 року вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04. 09. 2020 року за відбуттям строку покарання.

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Не погодившись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити йому вирок.При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок без змін.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, яка вже була предметом перегляду апеляційного суду і за результатом розгляду якої винесено рішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на вирок учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Чинним КПК України не передбачено повторного перегляду судом апеляційної інстанції одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою однієї і тієї ж особи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, ст. 418, ст. 419 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2