overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, що містять сліди вказаних речовин, грошових коштів, здобутих під час вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів (телефонів), сім карток, банківських карток, блокнотів, чорнових записів що перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 24 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2023 о 18 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа № 127/4581/23
Провадження № 1-кп/127/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 24 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 26.05.2023 року до 24.07.2023 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2023 року о 17 годині 45 хвилин.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 190/509/22
Провадження №1-кс/190/194/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженні № 0000138 від 25.04.2022 року,

в с т а н о в и л а :

25.05.2023 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна, а саме визначити місце зберігання автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000138.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/509/23 за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженні № 0000138 від 25.04.2022 року.

Призначити судовий розгляд клопотанння представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженні № 0000138 від 25.04.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 14 год. 00 хв. 26 травня 2023 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, заявника, представника заявника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/905/23
Провадження № 1-кс/192/140/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

постановив:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2023 за вих. № 1/3066, поданим 08 травня 2023 року, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 травня 2023 року о 14 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2559/23
Провадження № 1-в/639/161/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_2 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_2 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по справі на 05 червня 2023 року о 13 годині 30 хвилин та проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4), забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2190/23
Провадження № 1-кс/723/2899/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України якою просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді для з`ясування обставин позбавлення його свободи, посилаючись на те, що близько 07 год. 30 хв. 24 травня 2023 року у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 . Того ж дня ОСОБА_2 пройшов медичний огляд військово лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки його місце проживання зареєстровано в с.Ясени Чернівецького району.

Близько 18 год. 30 хв. 24 травня 2023 року ОСОБА_2 привезли до м.Чернівці та посадили в автобус, який 25 травня 2023 року доставив його до м.Житомир на невідому йому адресу та провели йому медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби у десантно-штурмових військах. Однак його визнали непридатним до служби в ДШВ, у зв`язку з чим у другій половині дня його перевезено в м.Рівне, де він пройшов аналогічний огляд, за результатами яого його було визнано не придатним до військової служби та доставлено назад до м.Сторожинець, де його утримують станом на 26 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або незвільнення з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно до ставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та за наявності отриманої інформації щодо можливого незаконного утримання особи в умовах ізоляції від суспільства, суддя вважає, за необхідне перевірити вказану інформацію та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді ОСОБА_1 в приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області (вул.Гвардійська, 9-А, м.Сторожинець) для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_4
Справа № 467/96/23
Провадження № 1-кп/467/54/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду кримінального провадження№ 0000010, внесеному до ЄРДР 22 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, останнє відоме місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

25 квітня 2023 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки відпали обставини для зупинення провадження, вважаю необхідним поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13 годин 30 хвилин 24 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4278/2023
У Х В А Л А

29.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000380. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2023р. був накладений арешт на автомобіль марки "Мицубиши" номерний знак НОМЕР_1 .

11.05.2023р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного автомобілю, вказавши що в подовжені арешту відпала необхідність.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, слідчим направлена копія постанови від 29.04.2023р. про закриття кримінального провадження.

Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Вбачається, що кримінальне провадження закрите, а за такого в подовженні арешту не має необхідності, що є підставою до задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2023р. на автомобіль марки "Мицубиши" номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2199/19
Номер провадження 1-кп/950/24/23
У Х В А Л А

"26" травня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки наразі, через введення воєнного стану, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призначене на 1 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити Сумському апеляційному суду, до якого в зазначений час з`явиться захисник - ОСОБА_2 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №950/2199/19 (провадження №1-кп/950/24/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/564/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника особи, відносно якої застосовано

примусові заходи медичного характеру - адвоката ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусленів Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, громадянина України,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 р. за № 0000195, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_9 за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 296 ч. 4, 348 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а особою, яка утримується у закладі з надання психіатричної допомоги в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2023 о 15.00 годині.

Судді: