Справа №: 398/2667/23
провадження №: 1-кс/398/680/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000264 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000264 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказав, що 28.05.2023 року о 16 годині 32 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те що,28.05.2023 року за адресою АДРЕСА_1 під час відпрацювання території було встановлено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мав при собі паперові конверти в яких знаходились шість бланків посвідчень водія ,два свідоцтва про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв,та дві довідки ГСЦ МВС, також було встановлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів останньої вищезазначене майно було самостійно виготовлено та належало саме їй. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264від29.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2023 року під час відпрацювання території по м. Олександрія, працівниками національної гвардії по вулиці 6 грудня поблизу будинку 111,було зупинено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки документів. В ході перевіркив даного громадянинабуло виявлено шість паперових конвертів,в яких виявились бланки посвідчень водія,які зовні мали характерні ознаки підробки,свідоцтва про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіївв кількості двох штук,та дві довідки ГСЦ МВС,в ході спілкування останній повідомив що це сувеніри які його попросили відправити поштою,та документально підтвердити свої пояснення згідно ст. 63 Конституції України відмовився,після чого здійснив телефонний дзвінок,та через декілька хвилин за вказаною адресою прибула гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила що вказані бланки посвідчень являються сувенірними та були виготовлені останньою за допомогою принтера, які в подальшому вона попросила відправити невідомим особам ОСОБА_3 . Документально підтвердити свої пояснення згідно ст. 63 Конституції України гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилася. Так, 28.05.2023 року у період часу з 17:40 по 17:51 годину в ході огляду місця події за адресою: м.Олександрія,проспект Соборний поблизу будинку 111,було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за добровільної згоди видала працівникам поліції посвідчення водіяна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серія посвідчення НОМЕР_1 ,свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіївсерія НОМЕР_2 , довідка ГСЦ МВС відносно ОСОБА_7 , та паперовий конверт з написом які було упаковано до спеціального пакету № PSP2146147,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,серія посвідчення НОМЕР_3 та паперовий конверт з написом упаковані до спеціального пакету № PSP 2146144, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,серія посвідчення НОМЕР_4 ,свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_2 ,довідка ГСЦ МВС відносно ОСОБА_9 та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету № SUD2021249,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серія посвідчення НОМЕР_5 ,та паперовий конверт з написомупаковано до спеціального пакету № PSP 2146148,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серія посвідчення НОМЕР_6 ,та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету №PSP 2146145,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,серія посвідчення НОМЕР_7 ,та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету № PSP2146146. Вищевказане майно було вилучено, поміщено до спеціальних пакетів НПУ, обклеєно та в подальшому скріплено підписами понятих. В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 29 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000264 встановлено, що 28.05.2023 року під час відпрацювання території по м. Олександрія, працівниками національної гвардії по вулиці 6 грудня поблизу будинку 111, було зупинено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки документів. В ході перевіркив даного громадянинабуло виявлено шість паперових конвертів,в яких виявились бланки посвідчень водія,які зовні мали характерні ознаки підробки,свідоцтва про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіївв кількості двох штук,та дві довідки ГСЦ МВС,в ході спілкування останній повідомив що це сувеніри які його попросили відправити поштою,та документально підтвердити свої пояснення згідно ст. 63 Конституції України відмовився,після чого здійснив телефонний дзвінок,та через декілька хвилин за вказаною адресою прибула гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила що вказані бланки посвідчень являються сувенірними та були виготовлені останньою за допомогою принтера, які в подальшому вона попросила відправити невідомим особам ОСОБА_3 . Документально підтвердити свої пояснення згідно ст. 63 Конституції України гр. БоровіцкаЕльжбетаВіталіївна ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилася. Так, 28.05.2023 року у період часу з 17:40 по 17:51 годину в ході огляду місця події за адресою: м.Олександрія,проспект Соборний поблизу будинку 111, було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за добровільної згоди видала працівникам поліції посвідчення водіяна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серія посвідчення НОМЕР_1 ,свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіївсерія НОМЕР_2 ,довідка ГСЦ МВС відносно ОСОБА_7 , та паперовий конверт з написом які було упаковано до спеціального пакету № PSP2146147,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,серія посвідчення НОМЕР_3 та паперовий конверт з написом упаковані до спеціального пакету № PSP 2146144, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,серія посвідчення НОМЕР_4 ,свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_2 ,довідка ГСЦ МВС відносно ОСОБА_9 та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету № SUD2021249,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серія посвідчення НОМЕР_5 ,та паперовий конверт з написомупаковано до спеціального пакету № PSP 2146148,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серія посвідчення НОМЕР_6 ,та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету №PSP 2146145,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,серія посвідчення НОМЕР_7 ,та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету № PSP2146146.

Постановою дізнавача від 29 травня 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №80000264 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000264 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія посвідчення НОМЕР_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_2 ,довідка ГСЦ МВС відносно ОСОБА_7 , та паперовий конверт з написом які було упаковано до спеціального пакету № PSP2146147,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія посвідчення НОМЕР_3 та паперовий конверт з написом упаковані до спеціального пакету № PSP 2146144, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,серія посвідчення НОМЕР_4 ,свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_2 , довідка ГСЦ МВС відносно ОСОБА_9 та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету № SUD2021249,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серія посвідчення НОМЕР_5 ,та паперовий конверт з написомупаковано до спеціального пакету № PSP 2146148,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серія посвідчення НОМЕР_6 ,та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету №PSP 2146145,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,серія посвідчення НОМЕР_7 ,та паперовий конверт з написом упаковано до спеціального пакету № PSP2146146,які було вилучено в ході огляду місця події 28.05.2023 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний поблизу будинку 111, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1