ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7856/23
провадження № 1-кс/753/1678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 4 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001472,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 4 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001472.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, з порушенням норм КПК України, без всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження та оцінки доказів у їх сукупності.

Розгляд скарги призначено на 30 травня 2023 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали матеріали кримінального провадження №0001472.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001472 слідчий суддя встановив такі обставини.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 липня 2022 року під № 0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

4 травня 2023 року дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

З наданих матеріалів кримінального провадження № 0001472 вбачається, що 13 січня 2023 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надано вказівки у вказаному кримінальному провадженні відповідно до яких в ході досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

1. Надати доручення оперативному підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих дій;

2. Додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , в ході допиту з`ясувати чи отримувала вона від ОСОБА_6 будь-які підтверджуючі документи щодо передачі йому ювелірних виробів, чи були свідки під час такої передачі;

3. Встановити особу ОСОБА_6 про вчинення яким кримінального правопорушення вказує заявник, відібрати у нього пояснення з метою з`ясування його версії події;

4. Встановити та допитати в якості свідка дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 щодо обставин кримінального правопорушення;

5. Встановити та допитати в якості свідка очевидців кримінального правопорушення;

6. Перевірити ломбарди та інші можливі місця збуту ювелірних виробів, з метою здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП-1 Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрати пояснення про відомі йому обставини вчинення кримінального проступку не вдалось можливим.

2 травня 2023 року ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та подала заяву до дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в якій звернула його увагу на те, що матеріалах відсутній навіть допит ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого вона як сусідка неодноразова бачила, просила провести допит.

Того ж дня дізнавачем у приміщенні каб. № 403 Дарницького УП ГУ НП було проведено допит ОСОБА_6 , про що складено протокол допиту свідка від 2 травня 2023 року.

Інші вказівки прокурора дізнавачем не виконано.

Разом з тим, 4 травня 2023 року дізнавачем було прийнято оскаржувану постанову про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки висновок дізнавача про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а вказівки прокурора виконані ним частково.

З урахуванням наведеного суд дійшов до переконання, що зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим вбачає підстави для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 4 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1