Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/275/22
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22 жовтня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк дванадцять років; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2022 року несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн замінено покаранням у виді громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2022 року близько 16.00 години ОСОБА_4 проходила АДРЕСА_1 . Перебуваючи навпроти будинку № 10, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та наніс один удар правою ногою в область спини від чого ОСОБА_4 впала на землю.

У подальшому, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс кулаками правої та лівої руки близько шести ударів в область голови та обличчя ОСОБА_4 , яка продовжувала лежати на землі. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс по черзі правою та лівою ногою по тулубу ОСОБА_4 ще близько шести ударів.

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на повіках правого ока, два синці по пригрудинній лінії зліва в проекції 5-7 ребер, синці в ділянці лівого плеча по передній та зовнішній поверхні, синці в ділянці правого плеча по боковій поверхні, синці в ділянці правого передпліччя по тильній поверхні в нижній третині, синці по тильній поверхні правої та лівої кисті, синця по лопаточній лінії справа в проекції 10 ребра, синця правої гомілки в нижній третині по поверхні, синця лівого стегна в нижній третині по зовнішній поверхні, синця на тім`яній ділянці голови, синців на лівій скуловій та скроневій ділянці, що згідно з висновком експерта № 126 від 4 листопада 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Отже, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1