Справа № 455/160/18
Провадження № 1-кп/455/61/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000038 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судові засідання 04.12.2020 року, 25.01.2021 року, 03.06.2021 року, 13.09.2021 року не з`явився, причини про підтвердження неявки суду не надав.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 знаходиться в провадженні суду з 12.02.2018 року.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 22.02.2018 року.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року обвинувальний акт направлено з поданням до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 06.03.2018 року матеріали кримінального провадження повернуто для розгляду Старосамбірському районному суду Львівської області.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 06.09.2018 року, яке неодноразово відкладалося, в тому числі і за клопотаннями прокурора.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 №220/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.08.2020 року кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27.08.2020 року, яке було неодноразово відкладено. Судові засідання за кримінальним провадженням відкладались у зв`язку з численними неявками прокурорів для підтримання державного обвинувачення.

15.05.2023 року до суду від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (на підставі ч.1 ст.49 КК України).

В судовому засіданні 07.06.2023 року прокурор ОСОБА_4 пояснив, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин, а саме - участі в судових засіданнях. Доказів на підтвердження вищевказаного на даний час надати не може. Щодо неявки інших прокурорів з групи прокурорів, то зазначив, що інші прокурори не змогли належним чином підтримати публічне обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник щодо з`ясування причин неявки прокурора жодних заяв та клопотань не мали.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Законодавцем в кримінальному процесуальному законі для ефективного та швидкого підтримання державного обвинувачення була передбачена група прокурорів, прокурори з якої є взаємозамінні.

У судові засідання, призначені на 04.12.2020 року, 25.01.2021 року, 03.06.2021 року, 13.09.2021 року, жоден прокурор з групи прокурорів для підтримання державного обвинувачення не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про прокуратуру» невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків є підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про прокуратуру» орган уповноважений здійснювати дисциплінарне провадження щодо прокурора є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів.

Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою прокурорів без поважних причин у судові засідання для підтримання державного обвинувачення, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, за необхідне порушити питання про відповідальність прокурорів перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 09.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1