справа № 691/1150/14-к
провадження № 1-кп/691/3/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

захисник ОСОБА_4

(участь в режимі відеоконференції із застосуванням

програмного забезпечення «EasyCom»)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання через неявку обвинуваченого та застосування приводу до особи повторно і потребою в часі для прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора, не заперечив.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, враховуючи неявку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування приводу, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється на виклики до суду, є систематичною та перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик не повідомляє, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, та у зв`язку з чим, відкласти судове засідання через його неявку.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

клопотання прокура про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000187 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000187 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2023 року 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_5 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1