Справа № 146/815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 03.02.2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області від прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000099 від 03.02.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2016 року працівниками ст. Жмеринка, під час комерційного огляду вантажного на піввагону № 67879437 по відправці № 51417087 ст. Маріуполь сортувальний Донецької залізниці ст. Тернопіль Львівської залізниці, було виявлено відсутність металевих труб розміром 80*80*12000 мм в кількості 7 шт. Матеріальні збитки у кримінальному провадженні згідно наданої довідки філії ТОВ «Метінвест - СМЦ» Західна Україна становить 4292,11 грн.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на теперішній час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки початком перебігу строку давності є 3 лютого 2016 року.

Кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялося.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просив провести без його участі, клопотання підтримує, та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник потерпілого ТОВ «Метінвест - СМЦ» Західна Україна в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з витягу із ЄРДР за № 0000099 від 03.02.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, 27 січня 2016 року працівниками ст. Жмеринка, під час комерційного огляду вантажного на піввагону № 67879437 по відправці № 51417087 ст. Маріуполь сортувальний Донецької залізниці ст. Тернопіль Львівської залізниці, було виявлено відсутність металевих труб розміром 80*80*12000 мм в кількості 7 шт.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 3 ст.12 чинного КК України відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч.1 ст. 49 чинного КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 (3 лютого 2016 року) минуло понад 3 роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000099 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1