№707/1221/23
ВИРОК

24 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», не одруженого, з повною вищою освітою, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «сержант», 06.02.2023 біля 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Парковий узвіз, буд. 3, м. Черкаси, Черкаська обл., поблизу ресторану «Чайка», незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого, діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,280 г., чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 , поклав придбаний наркотичний засіб до правої кишені камуфляжних штанів та приблизно з 17 год. 05 хв. 06.02.2023, почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Після чого, в продовження своїх злочинних дій, з метою особистого вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 , почав перевозити зазначену наркотичну речовину з 17 год. 10 хв. 06.02.2023 у правій кишені камуфляжних штанів, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Поки, 06.02.2023 у період з 16 год. 58 хв. по 17 год. 10 хв. під час здійснення огляду місця події працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на території військової частини НОМЕР_3 , в адміністративних межах АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 в правій кишені камуфляжних штанів виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124/23/2749-НЗПРАП від 16.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини 0,280 г., чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю, необхідності розгляду обвинувального акта у судовому засіданні і виклику учасників, суд не вбачає.

За таких обставин умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді обмеження волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 755,12 грн.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124/23/2749-НЗПРАП від 16.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,280 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4