Справа № 718/1261/23
Провадження №1-кп/718/55/23
У Х В А Л А
про закриття провадження
"09" травня 2023 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіцмані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працює диспетчером деканату навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяні збитки, потерпіла сторона претензій не має, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки остання повністю відшкодувала завдані нею збитки. Проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує. Просить провести розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердив її активне сприяння розкриттю цього кримінального проступку та відшкодування шкоди.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, визнала себе винною, повністю відшкодувала завдану його діями шкоду.
Відповідно ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із її дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, визнала повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно здійснила дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує на підставіст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставіст.45КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6