ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2022/23 (пр. № 1-кп/201/517/2023), відомості про яке 23 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 в невстановлений час виник умисел на незаконне придбання та зберігання фрагментів плодових тіл грибів, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, без мети збуту, у великих розмірах, а також речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, у невеликих розмірах.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, придбала у невстановленої особи фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, масою не менше 8,0393 г., а також речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою не менше 95,8221 г. та перенесла їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою власного вживання, без мети збуту, де стала їх зберігати до 22 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 45 по пр. Героїв в м. Дніпро, була помічена працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу житло чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Під час проведення вищевказаних заходів, на запитання співробітників поліції чи має вона речі та предмета, які заборонені або обмежені в обігу, ОСОБА_4 повідомила, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , має особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме фрагменти плодових тіл грибів, що містить псилоцин та речовину рослинного походження - канабіс, у зв`язку із чим, на місце події було викликано слідчо-операгавну групу Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в цей же день, тобто 22 серпня 2022 року, у період часу з 22 години 56 хвилин до 23 години 14 хвилин, слідчим СВ ДРУГІ ГУНГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, за вказаною вище адресою, проведено огляд місця події, за результатами проведення якого ОСОБА_7 добровільно видала:

- фрагменти плодових тіл грибів світло-коричневого кольору, масами 2,0069 г., 2,0328 г., 2,0172 г., 1,9824 г., які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/28712-НЗПРАП від 14.11.2022 року, є грибами виду Psilocybe sermilanceata, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, маса фрагментів плодових тіл грибів, що містять псилоцин в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,7857 г., 1,8222 г., 1,8024 г., 1,7832г.;

- подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,1002 г., фрагменти верхівкових частин рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,6805 г., фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 0,9704 г., 0,9722 г., 0,9691 г., 1,0078 г., 0,6501.г., 0,5036 г., 0,6539 г., 0,6332 г., 90,6237 г., які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/104-22/28713-НЗПРАП від 23.01.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,0812 г., 0,4367 г., 0,7903 г., 0,7894 г., 0,7850 г., 0,8163 г., 0,5298 г., 0,4089 г., 0,5310 г., 0,4103 г. та 76,0333 г. відповідно.

Отже, ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, загальною масою 7,1935 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів та речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 81,6122 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_8 виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 :

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченої ОСОБА_8 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_8 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_9 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, є особою молодого віку, а також обставинам, що пом`якшують покарання останньої і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_9 інших покарань, передбачених санкцією статей інкримінованих останній, або покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, розумності, достатності і індивідуальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,1002 г., 0,6805 г., 0,9704 г., 0,9722 г., 0,9691 г., 1,0078 г., 0,6501.г., 0,5036 г., 0,6539 г., 0,6332 г., 90,6237 г., особливо небезпечну психотропну речовину - фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин, масою 2,0069 г., 2,0328 г., 2,0172 г., 1,9824 г., які відповідно до квитанцій № № 38, 356, передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, паперовий конверт із 4 слідами папілярних візерунків на 4 л/с, дактокарту ОСОБА_4 , дактокарту ОСОБА_10 знищити; ноутбук марки «Apple Macbook Pro», сірого кольору, мобільний телефон «iPhone 6+» залишити за належністю власнику.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у розмірі 4 908,28 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 28 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1