Справа № 175/4524/21
Провадження № 1-кп/175/176/21
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 і законного представника

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000484 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор, з посиланням на вимогу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», заявила письмове клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо тимчасового доступу до речей і документів із вилученням їх оригіналів, а саме:

- із КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № Е5393 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- із КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради» - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 7084 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- із КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3496 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- із КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4491/362 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також прокурор повідомила, що одяг і взуття осіб, які потрапили у ДТП, органом досудового розслідування не вилучалися та не визнавалися речовими доказами, через що не можуть бути надані експертам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписом ч.2 ст.333 КПК України, …якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Судом установлено, що 19.04.2023 року за ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначена комплексна комісійна судово-медична, автотехнічна, транспортно-трассологічна та ситуалогічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (далі ДСУ «ГБ СМЕ МОЗ України»). Остання визначена провідною експертною установою,здійснюючою організацію проведення експертизи.

08.06.2023 року і повторно 07.07.2023 року на електронну адресу суду від ДСУ «ГБ СМЕ МОЗ України» надійшло повідомлення про необхідність надання одягу і взуття ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , що були на них на момент події, що сталася 28.06.2021 року за умови, що вони були вилучені та оформлені як речові докази, а також оригіналів медичної документації травмованих осіб (КТ, МРТ, рентгенівські знімки тощо, що були виконані при їх обстеження після події).

З огляду на викладене та обґрунтування клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, оскільки без наданням медичних документів, зазначених у вимозі ДСУ «ГБ СМЕ МОЗ України», призначена судом експертиза не буде виконана.

Керуючись ст.ст.159, 163, 333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати органу досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичних установ, а саме:

- до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № Е5393 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» (пл. Соборна, буд. № 14 м. Дніпро); - до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 7084 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради» (назва до перейменування КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР) (вул. Космічна, буд. № 13 м. Дніпро);

- до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3496 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» (вул. Гетьманська, буд. № 238 м. Новомосковськ Дніпропетровської області);

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4491/362 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (пр. Богдана Хмельницького, буд. № 19 м. Дніпро)

Доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому КПК України порядку провести огляд зазначених документів і їх вилучення.

Доручення суду виконати у строк до 01.08.2023 року.

Відповідно до статті 165 КПК України керівники вказаних медичних установ, як володільці речей, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який, в свою чергу, зобов`язаний пред`явити їм оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів і вручити її копію.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання судового доручення направити прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1