Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/2357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000149 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом того, що мешканці м.Ромни за попередньою змовою між собою, організували незаконне придбання, фасування та збут психотропної речовини «Альфа РУР» па території області за ціною 500 грн. за 0,5 г. та 1000 грн. за 1.

У ході досудового розслідування отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

31.05.2023 у ході особистого обшуку, затриманої у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сім згортків в стрічці червоного кольору у полімерному зіп-пакеті, полімерна трубка із стрічкою червоного та жовтого кольорів.

Цього ж дня за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: речовину кристалічного темного кольору, яка поміщена до трьох пакунків, лампочки з ознаками нашарування чорних смол в середині з зрізаним дном та наперстками у кількості иіесіи штук, пакети полімерні для фасування, технічний пристрій для подрібнення, полімерні пакети з нашаруванням в середині речовини білого кристалічного походження, металевий предмет схожий на пістолет барабанного типу без набоїв у розрядженому стані, . пристрій для куріння з кераміки біло-зеленого кольору з ознаками нашарування темної речовини, пристрій для куріння виготовлений з лампи розжарювання, металевий предмет з зображенням листя рослини коноплі у вигляді коробки, дерев`яна люлька з нашаруванням темної речовини, металева люлька з нашаруванням темної речовини, скляна колба у вигляді спіралі з нашаруванням, люлька розібрана та саморобний пристрій з нашаруваннями темної речовини, електронні ваги, банківські картки та чорнові записи.

Відповідно до протоколу аудіо-, відеоконтролю 21.06.2023, що був розсекречений 28.06.2023, встановлено, що 31.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 помістила частину психотропної речовини у підготовлені зіп-пакети, які обмотала клейкою стрічкою жовтого кольору. Після чого майже у повні пакунки з психотропною речовиною, ОСОБА_4 помістила круглі магніти, після чого закріпила їх до кухонної витяжки.

30.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , проведено повторний обшук в ході якого виявлено та вилучено: 3 прозорих зіп-пакети з 25 згортками з порошкоподібною речовиною всередині (1 зіп-гіакет містить: 5 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що обмотані клейкою стрічкою червоного кольору та жовтого кольору навхрест; 2 зіп-пакет містить: 10 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору; З зіп-пакет містить: 10 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що обмотані клейкою стрічкою червоного кольору).

Оскільки вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що вилучені предмети і речі під час обшуку є речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що вилучене під час обшуку майно, відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки з`ясовуються обставини незаконного виготовлення спирту етилового, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, на вказане майно слід накласти арешт з метою його збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 03.08.2022, а саме: 3 прозорі зіп-пакети з 25 згортками з порошкоподібною речовиною всередині (1 зіп-пакет містить: 5 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що обмотані клейкою стрічкою червоного кольору та жовтого навхрест; 2 зіп-пакет містить 10 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору; 3 зіп-пакет містить 10 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, що обмотані клейкою стрічкою червоного кольору), вилучені 30.06.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1