УХВАЛА

Справа № 621/3474/23

Провадження № 1-кс/621/525/23

13 вересня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000395 від 08.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, а саме на:

- мінітрактор "Kubota X-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 від 25.06.2021 належить ОСОБА_6 , та фактично належить ОСОБА_7 ;

- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_7 ;

- пні дерева породи дуб, сироростучі, в кількості 7 штук;

- бензопилу "Урал профи 6300", яка фактично належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2023 о 19:05 годині за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Таранівка, вул. Театральна, не встановлена особа незаконно здійснила порубку одного дерева.

08.09.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

07.09.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу стели "Таранівка" на узбіччі автодороги "Мерефа-Лозова-Павлоград" по напрямку від с. Пасіки до с. Таранівка Чугуївського району Харківської області було виявлено майно щодо якого вимагається арешт в клопотанні, яке було вилучено та визнано речовими доказами.

Також, слідчий зазначив, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, та може бути використане як докази у кримінальному провадженні, і з метою його збереження вимагається накладення арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до п.18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання не містять відомостей про адреси осіб, а також їх засоби зв`язку, які мають бути повідомлені про розгляд клопотання, а також і не наведено підстав для розгляду клопотання без повідомлення власників майна.

Транспортні засоби, а також деревина, які можуть бути визнані речами, що добуті злочинним шляхом, мають різний правовий режим та власників, відповідно належить конкретизувати клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі окремо, із вказівкою їх власників, які мають бути повідомлені про судовий розгляд клопотання.

Крім того, слідчим до клопотання не додано оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Також, відповідно до змісту відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 246 Кримінального кодексу України, до ЄРДР внесені наступні відомості: 07.09.2023 о 19:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2023 о 19:05 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Таранівка, вул. Театральна, на перехресті з трасою Р-51 невідома особа незаконно здійснила порубку одного дерева.

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

У витягу з реєстру досудових розслідувань лише зазначено, що невстановлена особа здійснила порубку одного дерева. Матеріали клопотання не містять доказів наявності жодної з обов`язкових кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: заподіяння незаконної порубки істотної шкоди, або вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

За таких обставин клопотання слідчого належить повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі ст.ст. 98, 131, 170-173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна повернути начальнику Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановивши для цього строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 13.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1