Справа № 953/478/23
н/п 1-кс/953/3367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначене на 15 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

15 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття до суду, оскільки бере участь у розгляді кримінального провадження, яке слухається у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, тому просила проводити судове засідання у режимі відеоконференція.

Вивчивши подане клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість явки адвоката ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» із адвокатом ОСОБА_4 в додатку «ВКЗ».

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1