Справа № 149/1514/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.05.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження. Клопоче про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також подав клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник підтримують позицію прокурора та вважають за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, а також не заперечують щодо виклику заявлених прокурором свідків. Щодо продовження запобіжного заходу, то обвинувачений зазначає, що з метою отримання ним освіти запобіжний захід слід змінити на домашній арешт.

Захисник щодо запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, причини неявки не відомі, клопотань не надходило.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України клопотання прокурора про виклик свідків слід задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити строк запобіжного заходу, що був обраний обвинуваченому. Розгляд зазначеного клопотання здійснюється з урахуванням загальних положень щодо розгляду та вирішення питання про обрання та продовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. В ході розгляду питання про обрання запобіжного заходу слідчою суддею було викладено висновки щодо обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України та перебуває під дією іспитового строку, причетний до кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, не одружений, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки та негативну репутацію.

Вказані обставини свідчать про продовження існування ризику визначеного п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що є підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що інші більш м"які запобіжні заходи зможуть запобігти встановленому ризику. В судовому засіданні також не доведено, що стан здоров"я обвинуваченого перешкоджає йому утримуватись в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 07.06.2023 об 11.30 год в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 20.07.2023

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1