Справа № 738/1392/23
№ провадження 1-в/738/104/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, діючих стягнень не має, оскільки раніше накладене на нього стягнення, погашене у встановленому законом порядку, має три заохочення, відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_2 протягом усього часу відбування покарання не завжди була позитивною, останній притягувався до дисциплінарної відповідальності, а тому його поведінка потребує подальшого контролю в умовах ізоляції та не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Встановлені судом обставини.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року, який набрав законної сили 04 січня 2021 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 07 серпня 2020 року.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 серпня 2020 року.

За час перебування в ДУ «Рівненський СІЗО» режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 23 лютого 2021 року, де характеризується позитивно, на профілактичних обліках не перебуває, після розподілу з дільниці КДіР на підставі поданої засудженим письмової заяви від 11 березня 2021 року по 15 лютого 2022 року виконував обов`язки робітника їдальні установи, до роботи ставився добросовісно, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно, за що отримав одне заохочення. Діючих стягнень не має, оскільки раніше накладене на нього стягнення погашене у встановленому законом порядку. 16 лютого 2022 року в порядку ст.100, 101 КВК України був переведений до ДСР. З 11 березня 2022 року працевлаштований робітником господарчого двору по догляду за кіньми на підсобному господарстві, на підставі наказу №13/ЗС-23/ВС з 30 березня 2023 року виконує обов`язки свинаря підсобного господарства, до обов`язків ставиться добросовісно та сумлінно, за що отримав два заохочення, порушень трудової дисципліни не допускає. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт». Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в дільниці, реагує на них позитивно.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №17 від 16 серпня 2023 року) погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення, при цьому членами комісії бралися до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 77,7 балів, вивчено критерії оцінки його виправлення, характеристику під час відбування покарання та психологічну характеристику, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який є низьким, результати реалізації ним індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області №52 (протокол №20 від 22 серпня 2023 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91» засуджений діючих стягнень не має, раніше накладене на нього стягненняпогашене у встановленому законом порядку, порушень режиму не допускає, постійно залучається до праці, має три заохочення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців 06 (шість) днів позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1