Справа № 288/1876/23
Провадження № 1-кс/288/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2023 до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з проханням провести розслідування щодо крадіжки паливно-мастильних матеріалів працівниками підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2023 в 16 год. 10 хв. начальник СБ ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з трактористом ОСОБА_7 викрали під час заправки навантажувача марки SЕМ 656 Д реєстраціний номер 289-27-АМ 150 л. диз. палива на суму 4890.00 грн., яке злили в металеву бочку, після чого водій ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 відвіз дану кількість диз. палива додому до завідувача господарством ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та залишив там.

19.05.2023 в 14 год. 11 хв. начальник СБ ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з трактористом ОСОБА_7 викрали під час заправки навантажувача марки SЕМ 656 Д р.н. 289-27-АМ 120 л. диз. палива на суму 3912.00 грн., яке злили в металеву бочку, після чого водій ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 відвіз дану кількість диз. палива додому до завідувача господарством ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та залишив там.

25.05.2023 близько 16 годин начальник СБ ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 дав вказівку трактористу ОСОБА_7 злити з бака навантажувача марки SЕМ 656-Д р.н. 289-27-АМ 40 л. диз. палива на суму 1304.00 грн., яке забрав та відвіз до себе додому, а всього диз. палива викрали на загальну суму 10 тис. 106 грн. 00 коп.

Відповідно до рапорту о.у. СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 та має у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_2 та має у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності до вчинення злочину особи, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ін. АДРЕСА_3 , тобто роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонентів «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 по 24 год. 00 хв. 15.06.2023.

Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення оператора комунікації.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, начальник СВ просить Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зокрема: начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6 рангу ОСОБА_12 , та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора комунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ін. АДРЕСА_3 , тобто зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 та абонентського номера НОМЕР_2 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонентів «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 по 24 год. 00 хв. 15.06.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати,

що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 02.06.2023; - протоколи допиту свідків від15 червня 2023 року та від 04 липня 2023 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким за їх клопотанням користується ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , та посилається на рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються даними номерами, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, вказаний в клопотанні рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до матеріалів клопотання не долучений.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , його телефон зазначено - НОМЕР_3 , відомостей про перебування у користуванні ОСОБА_9 абонентського номеру НОМЕР_1 , матеріали клопотання не містять.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що зі змісту клопотання вбачаються розбіжності в написанні прізвища особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, - « ОСОБА_14 », проте згідно протоколу допиту свідка « ОСОБА_15 ».

Таким чином, слідчим до клопотання не надано жодного доказу того, що абонентськими номерами, які зазначені у клопотанні, користується особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину; не обґрунтовано, якими доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

З огляду на те, що всупереч положенням ст. 132 КПК України, до клопотання не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ін. АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1