Справа № 442/6528/23
Провадження № 1-кс/442/1173/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 інтереси, якої представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,-

встановив:

ОСОБА_3 інтереси, якої представляє адвокат ОСОБА_4 подала до суду скаргу в якій просить зобов"язати Дрогобицький районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудовоих розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.09.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.09.2023 вона звернулася до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що на підставі договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 06.12.2022 року та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2007 року, вона є власником нежитлового приміщення загальною площею 118.5 кв.м. по АДРЕСА_1 . Вказане приміщення вона на підставі акту прийому -передачі від 15.04.2022 року передала в оренду ОСОБА_5 на один рік. Однак, після завершення дії договору та уввійшовши у вище вказане приміщення виявила крадіжку меблів, техніки та санвузлів на суму 570000.00 грн, а тому просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом крадіжки вчиненої у великих розмірах та в умовах воєнного або надзвичайного стану громадянином ОСОБА_5 .

Станом на сьогоднішній день жодного повідомлення з приводу розгляду її заяви, не має, а відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судове засідання не з`явилася. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява в якій просить слухати справу за його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуюються в судове засідання не з`вився, хоч належним чином повідомлявся про розгляд скарги. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

07.09.2023 скаржник ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом крадіжки вчиненої у великих розмірах та в умовах воєнного або надзвичайного стану громадянином ОСОБА_5 .

Доказів, які б свідчили про розгляд цієї заяви компетентною особою Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та вчинення цією особою дій, передбачених частиною 1 ст. 214 КПК України, а саме: внесення відомостей за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР слідством/прокурором не надано.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник та які вказані у заяві про кримінальне правопорушення щодо наявності складу кримінального правопорушення, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, при проведенні слідчих дій, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 інтереси, якої представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, задовольнити.

Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вказані скаржником ОСОБА_3 у заяві від 07.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1