Справа№ 309/2659/22
Провадження № 1-кп/309/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 00129 внесеному до ЄРДР від 21.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 19.06.2022 року близько 23 години, знаходячись по місцю свого проживання в в АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, почав хапати її за праву руку і викручувати в різні сторони, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово - медичної експертизи №82/Х від 24.06.2022 року, отримала наступні тілесні ушкодження: синці правого променево - запясного суглобу, правого передпліччя, правого плеча, садна правого променево - запясного суглобу, правого ліктевого суглобу, також подряпини правої молочної залози, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук сторонньої особи, що діяли по механізму тиснення і вкладаються в час події, тобто 19.06.2022 року, та які слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального чи морального характеру не має. Цивільний позов поданий нею до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. просить залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою та проживають разом. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачений ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане потерпілою ОСОБА_5 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

21 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 00129, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 19.06.2022 року близько 23 години, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, почав хапати її за праву руку і викручувати в різні сторони, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово - медичної експертизи №82/Х від 24.06.2022 року, отримала наступні тілесні ушкодження: синці правого променево - запясного суглобу, правого передпліччя, правого плеча, садна правого променево - запясного суглобу, правого ліктевого суглобу, також подряпини правої молочної залози, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук сторонньої особи, що діяли по механізму тиснення і вкладаються в час події, тобто 19.06.2022 року, та які слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 примирився з потерпілою, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має, та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, слід залишити без розгляду, оскільки під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти цього.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 00129 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1