Провадження № 1-кс/161/3839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000281 від 08.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.07.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000281 від 08.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в ході проведення обшуку автомобіля вилучено модуль керування системою безпеки 98221AJ130 WPT CT *XPFOP02898$* автомобіля марки «SUBARY LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2023 скасовано арешт в частині заборони користування майном, а саме автомобіля марки «Subary Legacy», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . На даний час за відсутності модулю керування він не має можливості користуватися транспортним засобом, а тому просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути і встановити вилучений блок з транспортного засобу - автомобіля марки «Subary Legacy», р.н. НОМЕР_1 .

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги, оскільки вважають її безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 08.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2022 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Subary Legacy», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2023, в ході проведення обшуку 05.07.2023 в автомобілі марки «SUBARY LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено модуль керування системою безпеки 98221AJ130 WPT CT *XPFOP02898$*, який постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.07.2023 визнаний речовим доказом. При проведенні обшуку були присутні скаржник з адвокатом.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 накладено арешт на майно, яке було вилучено 05.07.2023 в ході проведення обшуку, а саме на: модуль керування системою безпеки 98221AJ130 WPT CT *XPFOP02898$* автомобіля марки «SUBARY LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2023 скасовано арешт в частині заборони користування майном, а автомобілем марки «Subary Legacy», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не звертався до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту із модулю керування системою безпеки чи до слідчого із клопотанням про повернення тимчасового вилученого майна.

Окрім того, ні у клопотанні, ні в судовому засіданні ОСОБА_5 не доведено підстав повернення тимчасового вилучення майна, які передбачені ч.1 ст.169 КПК України.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.169 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржувана бездіяльність слідчого відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 169, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000281 від 08.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя