Справа №718/2268/23
Провадження №1-кс/718/250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про зобов`язання органу досудового розслідування Чернівецького РУП ВП №2 (м.Кіцмань) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Представник скаржника вказує в своїй скарзі, що 26.04.2023 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до Чернівецького РУП ВП №2 (м.Кіцмань) про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Причиною для звернення послугувало те, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2014 року і до повноліття дитини та по 300 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 21.08.2014 року і досягнення сином трьохрічного віку, однак ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Зазначає, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не зважаючи на вирок суду ОСОБА_4 продовжує навмисно ухилятися від сплати аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області згідно якої у останнього є заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 30.03.2023 року складає 91178,57 грн.

Посилається на те, що вона 26.04.2023 року звернулася із заявою до ВП №2 (м.Кіцмань) про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КПК України, однак після отримання листа Чернівецького РУП ВП №2 (м.Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області за №3945/123/4401, 2023 від 10.05.2023 року вона, ОСОБА_2 , звернулася з аналогічною скаргою до ГУНП в Чернівецькій області та отримала відповідь листом за №П-56/123/02/46-2023 від 22.06.2023 року у якому їй було повідомлено, що відсутні підстави внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КПК України.

Відповідно до ч. ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що скаржнику ОСОБА_2 станом на 09 червня 2023 року було відомо про невнесення відомостей в ЄРДР за ч. 2 ст. 164 КК України за її заявою від 26.04.2023 року, що підтверджується отриманим нею листом Чернівецького РУП ВП №2 (м.Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області за №3945/123/4401, 2023 від 10.05.2023 року та написанням аналогічної скарги до ГУНП в Чернівецькій області, а саме 09.06.2023 р.

До суду з вказаною скаргою представник скаржника звернулася 04.07.2023 року, що підтверджується датою відправки зазначеною на поштовому конверті.

На обґрунтування вимоги про поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, скаржником та її представником не зазначено жодних обставин щодо пропуску такого строку, а тому у суду відсутні підстави для його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено, а тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про зобов`язання органу досудового розслідування Чернівецького РУП ВП №2 (м.Кіцмань) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Черніевцького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_1