Номер провадження 1-кп/754/126/23
Справа№754/6266/22
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022р. приблизно в 00.05 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ВП-2 Деснянського УП ГУНП України в м.Києві по вул.Милославській, 23-Д в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого діючи необережно та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті потерпілого, наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою у ліву щелепно-скроневу ділянку голови ОСОБА_8 , від якого останній вдарився правою частиною голови об стіну та одразу впав на підлогу, вдарившись потилицею, отримавши тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу, забоями коркового шару обох півкуль головного мозку, масивною субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, що викликало набряк-набухання головного мозку та призвело до стиснення останього, від якої настала смерть ОСОБА_8 09.05.2022р. в 13.50 годин в приміщенні КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, а саме у вбивстві, вчиненому через необережність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.05.2022р. після 16.00 годин він перебував на дні народження у свого друга ОСОБА_9 , де вони відпочивали та випивали, приблизно в 21.00 годину вони розійшлись, оскільки з 22.00 годин починалась комендантська година, потім він згадав, що хотів поговорити з ОСОБА_9 та пішов до його будинку, біля будинку була якась компанія, у якої з ним виник конфлікт, в цей час до них з будинку вийшов ОСОБА_9 , і вказана компанія його та ОСОБА_9 дуже побили, у ОСОБА_9 взагалі була дуже побита голова, хтось викликав поліцію і його з ОСОБА_9 забрали та доставили у ВП по вул.Милославській в м.Києві, де вони перебували в коридорі, біля опівночі у ВП завели чоловіка, який він себе неадекватно, висловлювався за росію, казав, що він за путіна та руський мір, що продовжувалось приблизно одну хвилину, це його дуже обурило, враховуючи події війни, і він не витримав та вдарив вказаного чоловіка відкритою долонею правої руки у ліву частину голови в область підборіддя та щелепи, від чого цей чоловік вдарився головою об стіну та впав на підлогу потилицею вниз, він підійшов до потерпілого поміряти пульс, але його від потерпілого відштовхнули, незабаром приїхала швидка медична допомога, яку викликали для ОСОБА_9 , та надала допомогу потерпілому, наступного дня по місцю його роботи приїхали працівники поліції та доставили його в УП, де від співробітників поліції він дізнався про смерть потерпілого. Він визнає, що внаслідок його дій настала смерть потерпілого. Метою нанесення ним удару потерпілому було заспокоїти його, щоб він замовк та не промовляв такі речі, заподіяти потерпілому тілесні ушкодження він не хотів, смерті потерпілого він не бажав, це сталося ненавмисно з його боку, потерпілий спровокував його на тему війни в такий період часу. Про вчинене він дуже шкодує та у вчиненому щиро кається. Він вибачається перед потерпілою, добровільно вирішує з нею питання щодо виплати ним компенсації за смерть сина, на даний час відшкодував їй частину оговореної суми.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 09.05.2022р. приблизно в 16.00 - 17.00 годин від працівників поліції вона дізналась про те, що її син ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції та доставлений у відділок поліції, де один із затриманих на висловлювання сина за росію вдарив його по голові, від чого син впав та вдарився головою, після чого сина забрала швидка медична допомога до лікарні, де він помер,

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що напередодні 09.05.2022р. у вечірній час біля його будинку в ході бійки з незнайомою компанією його та його товариша ОСОБА_4 побили, на вказану бійку приїхали працівники поліції з представниками тероборони та забрали його та ОСОБА_4 і доставили їх до ВП по вул.Милославській в м.Києві, у відділку поліції поліцейський викликав для нього швидку медичну допомогу, оскільки його дуже побили по голові та йому було погано, через деякий час до вказаного ВП працівники поліції та представники тероборони привели іншого чоловіка, він бачив, як цей чоловік стояв біля стінки, а потім побачив як він впав, вказаного чоловіка забрала швидка медична допомога, яку поліцейський викликав для нього,

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 08.05.2022р. під час його чергування по Деснянському району м.Києва у підрозділі «Софія» при Національній поліції був отриманий виклик про масову бійку по вул.Радунській, 21 в м.Києві, по прибуттю на місце було виявлено чоловік 10-15, і оскільки була комендантська година вони затримали ОСОБА_4 з його товаришем та доставили їх у ВП-2 по вул.Милославській в м.Києві, через деякий час ними був отриманий виклик про те, що на зупинці по вул.Бальзака в м.Києві сидить чоловік, сам, по приїзді на місце був виявлений чоловік, оскільки була комендантська година і у нього не було документів, вони доставили вказаного чоловіка до ВП-2, в приміщенні ВП-2 вказаний чоловік почав казати щось про росію, на запитання ОСОБА_4 вказаний чоловік сказав що він за росію, тоді ОСОБА_4 наніс цьому чоловіку правою рукою удар в обличчя, і чоловік вдарився об стіну, впав та вдарився головою об підлогу, через три хвилини приїхала швидка медична допомога, яку до цього викликали товаришу ОСОБА_4 , та забрала потерпілого,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що під час його добового чергування у ВП-2 Деснянського УП по вул.Милосдавській, 23-Д в м.Києві 08.05.2022р. приблизно в 20.00 годин поліцейськими та представниками тероборони були доставлені ОСОБА_4 та його товариш, які перебували в нетверезому стані, оскільки у товариша ОСОБА_4 на обличчі були тілесні ушкодження та поліцейські пояснили про бійку, він сказав викликати швидку медичну допомогу, через деякий час до ВП-2 ті ж самі поліцейські доставили ще одного чоловіка, про якого пояснили, що він дивно себе поводив, кидався до них, висловлювався за росію, а також він порушив комендантську годину, тому вони його доставили до ВП-2, на запитання хто він і звідки вказаний чоловік мовчав, документів у нього не було, потім цей чоловік почав говорити що він за росію, на що ОСОБА_4 вдарив цього чоловіка рукою у скроню, від чого він вдарився головою об стінку, а потім впав та вдарився головою об підлогу, в цей час приїхала швидка медична спомога, яку викликали товаришу ОСОБА_4 , та лікарі почали надавати цьому чоловіку допомогу, однак він до тями не приходив та лікарі забрали його до лікарні,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що під час його добового чергування у ВП-2 Деснянського УП по вул.Милославській, 23-Д в м.Києві 08.05.2022р. у пізній вечірній час працівниками поліції та представниками тероборони були доставлені ОСОБА_4 та його товариш, у якого були тілесні ушкодження, тому йому ними була викликана швидка медична допомога, приблизно через годину до ВП-2 було доставлено іншого чоловіка, особу якого вони не встигли встановити, через декілька хвилин після цього він почув звук удару і побачив, як цей чоловік лежить на підлозі, через одну-дві хвилини приїхала швидка медична допомога та забрала потерпілого,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 08.05.2022р. під час його добового чергування у ВП-2 Деснянського УП по вул.Милославській, 23-Д в м.Києві був отриманий виклик по лінії 102 про бійку по вул.Радунській, 22/9 в м.Києві за участю приблизно десяти чоловік, на місце був направлений наряд патрульної поліції, який привіз до ВП-2 ОСОБА_4 та його товариша, у якого були тілесні ушкодження, тому він одразу викликав йому швидку медичну допомогу, через деякий час до ВП-2 привезли ще одного затриманого чоловіка, який порушив комендантську годину, відмовився надавати свої документи та поводив себе неадекватно, коли він вийшов з кабінету в коридор ВП-2, то вказаний чоловік вже лежав на підлозі, поліцейські пояснили, що один із затриманих наніс потерпілому удар, потерпілому була викликана швидка медична допомога, однак в цей час вже приїхала швидка медична допомога, яка викликалась для товариша ОСОБА_4 , та після надання допомоги потерпілому його забрали до лікарні,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.05.2023р., згідно якого в приміщенні моргу КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві було оглянуто труп невідомого чоловіка,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення трупа для впізнання від 11.05.2022р., згідно якого ОСОБА_7 в пред`явленому для впізнання трупі №021-1570-2022, який був виявлений 09.05.2022р. в КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, впізнала свого сина ОСОБА_8 ,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.05.2022р., згідно якого свідок ОСОБА_10 на місця події по вул.Милославській, 23-Д в м.Києві на території ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, показав про обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, а саме в ході словесного конфлікту між потерпілим, який стояв біля стіни, та іншим чоловіком, останній правою рукою наніс один удар потерпілому в область голови з лівої сторони, від чого він вдарився головою об стіну, впав на бетонну підлогу коридору приміщення, вдарився головою та перебував без свідомості,

- даними, які містяться в Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, згідно якого 08.05.2022р. в 23.30 годин до відділу поліції були доставлені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , та перебували там до 02.00 годин та до 03.00 годин відповідно,

- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні DVD-R диску, інформація на якому визнана речовим доказом постановою слідчого від 10.05.2022р., та в протоколі перегляду відеозапису від 10.05.2022р., згідно якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження загального коридору ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, згідно якого 08.05.2022р. в 23.12.01 годин до загального коридору через вхідні двері зайшли ОСОБА_4 , якого доставили два працівники поліції та один у форменому одязі зеленого кольору, ОСОБА_4 присів на стілець, руки за спиною, не тримає рівновагу, в 23.12.28 годин до загального коридору через вхідні двері зайшли ОСОБА_9 , якого доставив чоловік у форменому одязі зеленого кольору, ОСОБА_9 присів на стілець поруч з ОСОБА_4 , його руки знаходяться ззаду спини, він не тримає рівновагу та має садна на обличчі, в 23.12.09 годин працівник поліції зняв кайданки з ОСОБА_4 , в 23.59.00 годин до приміщення загального коридору зайшли ОСОБА_8 , який був доставлений до ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, у період часу з 23.59.11 до 23.59.58 годин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебувають один навпроти іншого на відстані приблизно одного метра, вбачається розмова, в 00.00.18 годин ОСОБА_4 наніс один удар ОСОБА_8 в область голови, від чого ОСОБА_8 вдарився об стіну та впав з висоти власного зросту на підлогу, в 00.00.48 годин до ОСОБА_8 , який перебував у положенні лежачі на спині на підлозі, підійшов ОСОБА_4 та доторкнувся до голови ОСОБА_8 , однак особа у форменому одязі відсторонила ОСОБА_4 від ОСОБА_8 , перевернула ОСОБА_8 на лівий бік, в 00.01.15 годин до загального коридору зайшло два працівника швидкої медичної допомоги, які у період часу з 00.01.15 по 00.26.31 годин надавали медичну допомогу ОСОБА_8 , після чого госпіталізували його до лікарні,

- даними, які містяться в копії картки виклику швидкої медичної допомоги, згідно якої в 23.45 годин 08.05.2022р. здійснено виклик до пацієнта з приводу тілесних ушкоджень після бійки з травмою обличчя за адресою АДРЕСА_2 від лінії 102 Журавель,

- даними, які містяться в копії картки виклику швидкої медичної допомоги, згідно якої в 00.35 годин 09.05.2022р. здійснено виклик до пацієнта з приводу травми голови за адресою вул.Милославська, 23-Д від Котової,

- даними, які містяться в фотокопії картки виїзду швидкої медичної допомоги №6342-1 від 08.05.2022р., згідно якої в 23.45 годин було отримано виклик про тілесні пошкодження та здійснено виїзд по АДРЕСА_2 , де невстановленій особі було встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, забійна гематома лобної ділянки справа, КОМА, знаходиться в безсвідомому стані, в 00.37 годин був госпіталізований,

- даними, які містяться в фотокопії картки виїзду швидкої медичної допомоги №6362 від 09.05.2022р., згідно якої в 00.35 годин було отримано виклик про побиття та здійснено виїзд по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 було встановлено попередній діагноз: забій м`яких тканин голови та обличчя, підозра на вживання алкоголю,

- даними, які містяться у висновку експерта №021-1570-2022 від 11.05.2022р.-20.07.2022р., згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу (за медичною документацією) забоями коркового шару обох півкуль головного мозку, масивною субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, що викликало набряк-набухання головного мозку та призвело до стиснення останього, виявлені ушкодження характерні для дії твердих предметів, за ступенем тяжкості черепно-мозкова травма за критерієм небезпеки для життя є тяжким тілесним ушкодженням як небезпечне для життя в момент заподіяння, так і у процесі травматичного процесу, що у даному конкретному випадку призвела до смерті потерпілого. У причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 перебуває заподіяна йому черепно-мозкова (внутрішньочерепна) травма. Виявлена у ОСОБА_8 черепно-мозкова травма могла виникнути при ударі правою поверхнею голови о плаский предмет з необмеженою травмуючою поверхнею з наступним падінням на площину та другим ударом о пласку поверхню потиличною ділянкою голови, тобто вона була заподіяна внаслідок двох травматичних дій,

- даними, які містяться у висновку експерта №022-46-1570-2022 від 24.07.2022р., згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу (за медичною документацією) забоями коркового шару обох півкуль головного мозку, масивною субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, що викликало набряк-набухання головного мозку та призвело до стиснення останього, виявлені ушкодження характерні для дії твердих предметів, за ступенем тяжкості черепно-мозкова травма за критерієм небезпеки для життя є тяжким тілесним ушкодженням як небезпечне для життя в момент заподіяння, так і у процесі травматичного процесу, що у даному конкретному випадку призвела до смерті потерпілого. У причинному зв`язку зі смерю ОСОБА_8 перебуває заподіяна йому черепно-мозкова (внутрішньочерепна) травма. Виявлена у ОСОБА_8 черепно-мозкова травма могла виникнути при ударі правою поверхнею голови о плаский предмет з необмеженою травмуючою поверхнею з наступним падінням на площину та другим ударом о пласку поверхню потиличною ділянкою голови, тобто вона була заподіяна внаслідок двох травматичних дій, момент заподіяння ОСОБА_8 черепно-мозкової травми зафіксований камерою відеоспостереження, виглядає таким чином: потерпілий стоїть по відношенню до ОСОБА_4 повернутим до нього лівою бічною поверхнею тіла під деяким гострим кутом, відкритим до заду. ОСОБА_4 наносить ОСОБА_8 прямий удар правою рукою, її відкритою долоневою поверхнею таким чином, що з лівою щелепно-скроневою ділянкою потерпілого контактує швидше за все ділянка підвищення першого пальця правої кисті нападника та верхня третина його долоні. Після цього удару голова потерпілого дещо повертається праворуч і вдаряється правою бічною поверхнею о стіну. Потерпілий втрачає свідомість, його ноги підкошуються, і осідаючи він падає на підлогу на задню поверхню тулуба. При цьому ОСОБА_8 двічі ударяється о підлогу потиличною ділянкою голови, залишаючись у непритомному стані. Взаєморозташування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в момент удару, нанесеного останнім, чітко вбачається з відеозапису з камери відеоспостереження, а саме що ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_4 стояв лівим напівбоком. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в 13.50 годин. За даними камери відеоспостереження, тілесні ушкодження, що призвели у подальшому до смерті потерпілого, були заподіяні ОСОБА_8 09.05.2022р. в 00.00.18 годин, дані судово-медичної експертизи цьому не суперечать. Черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 виникла від подвійного контакту ділянками голови з твердою пласкою поверхнею (стіною та підлогою) після нанесення йому ОСОБА_4 удару у ліву щелепно-скроневу ділянку. Черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 виникла при обставинах, які були зафіксовані камерою відеоспостереження 09.05.2022р. в 00.00.18 годин.

Згідно вимог ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись вимогами ст.337 КПК України, суд змінює правову кваліфікацію кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 , що покращує становище обвинуваченого, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України як вбивство, вчинене через необережність, а не за ст.121 ч.2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, як кваліфіковано стороною обвинувачення, виходячи з наступного.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши всі надані по справі докази, всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 умислу на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Так, згідно висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, 09.05.2022р. приблизно в 00.05 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ВП-2 Деснянського УП ГУНП України в м.Києві по вул.Милославській, 23-Д в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою у ліву щелепно-скроневу ділянку голови ОСОБА_8 , від якого останній вдарився правою частиною голови об стіну та одразу впав на підлогу, вдарившись потилицею, отримавши тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу забоями коркового шару обох півкуль головного мозку, масивною субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, що викликало набряк-набухання головного мозку та призвело до стиснення останього, від якого настала смерть ОСОБА_8 09.05.2022р. в 13.50 годин в приміщенні КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві.

За нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження (ст.121 КК України) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Кримінальна відповідальність за ч.2 ст.121 КК України настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У випадку, коли особа, яка позбавила потерпілого життя чи заподіяла йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна само самовпевненість), або ж не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії залежно від наслідків слід розглядати як убивство через необережність чи заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження і кваліфікувати за ст.119 КК України чи ст.128 КК України.

Отже, розмежування умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, що спричинило її смерть (ч.2 ст.121 КК України), і вбивство, вчинене через необережність (ч.1 ст.119 КК України), здійснюється як за об`єктивною, так і за суб`єктивною сторонами цих злочинів.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою у ліву щелепно-скроневу ділянку голови, від якого останній вдарився правою частиною голови об стіну та одразу впав на підлогу, вдарившись потилицею.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , даних відеозапису з камер відеоспостереження загального коридору ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою ОСОБА_8 в область обличчя, від чого останній вдарився головою об стінку, а потім впав та вдарився потилицею об підлогу.

Відповідно до висновку експерта №021-1570-2022 від 11.05.2022р.-20.07.2022р. та висновку експерта №022-46-1570-2022 від 24.07.2022р., смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу (за медичною документацією) забоями коркового шару обох півкуль головного мозку, масивною субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, що викликало набряк-набухання головного мозку та призвело до стиснення останього. Виявлена у ОСОБА_8 черепно-мозкова травма могла виникнути при ударі правою поверхнею голови о плаский предмет з необмеженою травмуючою поверхнею з наступним падінням на площину та другим ударом о пласку поверхню потиличною ділянкою голови.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 показав, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , які спричинили його смерть, виникли не від удару ОСОБА_4 рукою в область голови ОСОБА_8 , а внаслідок його удару головою при падінні на підлогу та другого удару об підлогу потиличною ділянкою голови.

Таким чином, тілесне ушкодження, яке спричинило смерть ОСОБА_8 , було не безпосереднім наслідком заподіяного ОСОБА_4 удару в ділянку голови потерпілого, а результатом падіння останього і ударом головою об тверду поверхню, чого ОСОБА_4 хоч і не передбачав, але повинен був і міг передбачити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в конкретному випадку мало місце не умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, а вбивство, вчинене через необережність, у зв`язку з чим суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України як вбивство, вчинене через необережність, а не за ст.121 ч.2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, як кваліфіковано стороною обвинувачення.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким та необережним злочином, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, має подяку ДФТГ за допомогу воїнам-добровольцям, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2009р.н. та 2014р.н., стан здоров`я однієї з дітей, наявність матері-пенсіонерки, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить призначити покарання на розсуд суду відповідно до закону, відшкодування потерпілій грошової компенсації в добровільному порядку.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення і характеру дій, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його дій на відшкодування шкоди, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку, що відповідатиме принципу індивідуалізації покарання та його співмірності.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: інформація на DVD-R диску - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні за ст.119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: інформацію на DVD-R диску - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: