Справа № 372/1807/23
Провадження № 1-кп-237/23
В И Р О К

іменем України

03 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 01.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із сусідом ОСОБА_7 вживав спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючі у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи всередині будинку АДРЕСА_2 , почав наносити кулаками своєї правої та лівої руки множинні удари в область голови та обличчя ОСОБА_7 .

У ході нанесення ударів ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_7 на поріг будинку, де наніс останньому ще один удар по тулубу, чим збив його з ніг, та, продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті потерпілому, умисно наніс ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачі біля входу до вказаного будинку, правою та лівою ногами множинні удари, точну кількість яких не встановлено, але не менше десяти, в область голови, в область обличчя, в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження: на голові: синці на фоні припухлості на волосистій частині голови в лівій скроневій ділянці з крововиливом в підлеглі м?які тканини; нерівномірно виражений обмежено дифузний субарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні лівих лобної та скроневої часток з частковим розповсюдженням на міжпівкульну поверхню; крововилив в м?які тканини голови правої тім' яної ділянки; нерівномірно виражений обмежено дифузний субарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні правих лобної, тім' яної та скроневої часток з частковим розповсюдженням на базальну поверхню; крововилив в м?які тканини голови тім?яно-потиличної ділянки зліва з вираженою припухлістю; нерівномірно виражений обмежено дифузний субарахноїдальний крововилив в проекції полюсів обох лобних часток та по верхній поверхні обох півкуль мозочка та його хробака; синець з внутрішньошкірними крововиливами на його фоні на обличчі в лобній ділянці справа з крововиливом в підлеглі м' які тканини; осаднення шкіри на обличчі в лобній ділянці по центру; забійна рана в проекції хвоста правої брови; синець у зовнішнього кута правого ока; синець на верхній повіці лівого ока; осаднення шкіри з синцем в правій завушній ділянці; численні синці в лівій завушній ділянці та на задній поверхні мушлі лівого вуха з надривом на фоні одного з них; забійна рана на спинці носа справа; практично повне відділення хрящів носа відкісток з їх фрагментацією; осколковий перелом кісток носа; кровонапливні ділянки на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, а також на слизовій оболонці лівої щоки з численними забійними та забійно-рваними ранами на їх фоні; рожевий ліквор в бічних шлуночках; набряк головного мозку з осередками набухання; на шиї: синець на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині з рясним крововиливом в підлеглі м?які тканини; перелом лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; на грудній клітці: рясний крововилив в м?які тканини грудної клітки по передній та бічним поверхням, особливо в проекції переломів ребер, та меншої рясності крововиливи по задній поверхні грудної клітки; перелом груднини на рівні 5-го міжреберного проміжку; двобічні переломи ребер (більше справа) по різним анатомічним лініям, переважно з ушкодженням пристінкової плеври та міжреберних м?язів; двобічний гемоторакс (рідка кров об?ємом біля 250 мл справа та біля 200 мл зліва); кровонапливність жирової клітковини переднього середостіння; крововиливи на обох куполах діафрагми зі сторони порожнини грудей; забої серця та легень; розриви легень в проекції переломів ребер; відшарування пристінкової плеври від верхніх ребер по заднім анатомічним лініям; синець в проекції лівої ключиці, з розповсюдженням на ліву надключичну ділянку та ліве надпліччя з рясним крововиливом в підлеглі м?які тканини; багатоосколковий перелом лівої ключиці; перелом тіла 3-го грудного хребця із розривом передньої поздовжньої зв?язки на цьому рівні та оголенням неушкодженого спинного мозку, які у своїй сукупності та в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), які спричинили поєднану травму голови, шиї та грудної клітки з переломом кісток та ушкодженням внутрішніх органів, шок.

Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми голови, шиї та грудної клітки з переломом кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, що призвели до шоку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 31 січня 2023 року близько 21 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Після того як вжили спиртне від відправив останнього додому та ліг відпочивати. Коли через пару годин прокинувся побачив потерпілого в ліжку в іншій кімнаті, та в нього виникла неприязнь до останього через те, що він може нашкодити його доньці, тому він виштовхав ОСОБА_7 з будинку при цьому наніс йому не менше 10 ударів по голові та по тулубу, після чого пішов спати. Вранці він прокинувся і побачив, що потерпілий залишився лежати на місці нанесення тілесних ушкоджень. У скоєному щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її батько ОСОБА_7 проживав в с.Красне Перше. 01 лютого 2023 року зранку їй зателефонував дядько та повідомив, що її батька вбив ОСОБА_5 . Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, долю речових доказів та процесуальні витрати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні доньку-інваліда, думку потерпілої щодо призначення покарання, суд, керуючись принципом законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.1 ст.115 КК України. Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 лютого 2023 року включно, зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Речові докази: спортивні штани, футболку синього кольору, куртку, 6 змивів з речовиною бурого кольору, кофту червоного кольору, наволочку, простирадло, штани камуфляжні, футболку жовтого кольору, куртку синю, штани спортивні, 4 паперові конверти з біологічними зразками знищити; мобільний телефон повернути за належністю, оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1