Справа № 367/9383/16-к
Провадження №1-в/367/81/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021, з колонії ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для проведення відповідних процесуальних дій на час проведення досудового розслідування, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021, з колонії ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для проведення відповідних процесуальних дій на час проведення досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

14 листопада 2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі вироку Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2017 року. Постановлено ОСОБА_5 взяти під варту та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання ухвалою законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На даний час ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до інформації з ЄДРСР, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, переданий до суду для розгляду.

Таким чином, із врахуванням положень п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, повноважним вирішувати клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», після передачі обвинувального акта до суду, для здійснення судового розгляду, є суд, у провадженні якого перебуває дана справа, а не суд, який ухвалив вирок.

За вказаних обставин, оскільки змінилася стадія кримінального провадження із досудового розслідування на судове провадження у суді першої інстанції, подане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021, з колонії ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для проведення відповідних процесуальних дій на час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1