Справа № 697/1297/23
Номер провадження 1-кп/697/194/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 23.05.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

19.07.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії обраного ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб, який закінчується 24.07.2023, а ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Потерпіла , обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем фактичного проживання без застосування засобів електронного контролю строком на два місяці, до 24.07.2023.

При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовження строку його дії судом було враховано наявність ризику переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка у кримінальному провадженні, а також ризику вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, на даний час продовжують існувати.

Так, на даний час також залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу, свідка у кримінальному провадженні.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та суворості, передбаченого за його вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 18.09.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування у будь-якій формі з потерпілою, свідком в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1