Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1751/19
УХВАЛА

27 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:

25 липня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 11 вересня 2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області була винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Підставою для задоволення клопотання було те, що зазначений автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. На даний час досудове розслідування закінчено і постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 квітня 2023 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.286 КК України. Згідно з п.3 Постанови вказано, що питання про речовий доказ вирішити відповідно до вимог ч.9 cт. 100 КПК України. Автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на штрафмайданчику відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з чим просить скасувати арешт на даний автомобіль.

В судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без розгляду, оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з чим дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з постанови прокурора Городоцької місцевої прокуратури про зміну підслідності та визначення органу досудового розслідування від 23 лютого 2021 року, у зв`язку з реформуванням органів поліції, відповідно до наказу Голови Національної поліції № 995 від 18.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області» вказаний орган досудового розслідування, а саме, СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, ліквідовано.

Оскільки територія вчинення зазначеного кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в області, тому змінено підслідність даного кримінального провадження та визначено СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у цьому провадженні (а.к.п.188).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000243 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та визначено СВ Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні, клопотання підлягає поверненню як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1