overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.08.2023 р. апеляційну скаргу представника потерпілого залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

18.08.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги представника потерпілого надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_2 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_2 , що до 31 серпня 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідну апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
21.08.2023
Справа № 331/5351/23
Провадження № 1-кп/331/566/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,на 14 годину 00 хвили 07 вересня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15650/23 Провадження №1-кс/607/4968/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою скаржника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 21.08.2023р. №697/3/3024 на бездіяльність службових осіб 4 Слідчого відділу (з дислокацією у см. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга скаржника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 21.08.2023р. №697/3/3024 на бездіяльність службових осіб 4 Слідчого відділу (з дислокацією у см. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення від 21.07.2023р. №697/3/2620, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою скаржника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 21.08.2023р. №697/3/3024 на бездіяльність службових осіб 4 Слідчого відділу (з дислокацією у см. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 23 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в місті Львові, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 508/523/23
Провадження № 1-в/508/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"22" серпня 2023 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

УСТАНОВИВ:

У поданні начальник Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3590/20
Провадження № 11-кп/4806/477/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/477/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/477/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год.30 хв. 10 жовтня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1383/21
провадження № 1-кп/650/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

Вказану ухвалу для виконання було направлено для виконання до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала про розшук ОСОБА_2 була виконана останнього було розшукано, відтак за відсутності наявності підстав за яких зупинялось провадження його слід відновити та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 389 КК України.

Призначити судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 13.10 год. 22 серпня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/967/23
Провадження № 1-кп/493/121/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 23.08.2023 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

22.08.2023 року прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за власними технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя, ознайомившись із заявою прокурора, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, так як виникла необхідність в участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні о 12:00 год. 23.08.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №: 272/660/23
Провадження № 1-кп/272/132/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання представник потерпілого подала цивільний позов до суду, який просила прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Потерпілий також просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням

Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений не заперечував проти прийняття цивільного позову .

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вимоги ст. ст. 61, 62 КПК України суд вважає, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання потерпілого цивільним позивачем та обвинуваченого ОСОБА_4 , АТ "Страхова Компанія "АРСК", ТОВ "СВІТ СТАР" цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62 128, 395 КПК України, суд

постановив:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , АТ "Страхова Компанія "АРСК", ТОВ "СВІТ СТАР" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 та цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_4 , АТ "Страхова Компанія "АРСК", ТОВ "СВІТ СТАР" .

Вручити копію позовної з додатками обвинуваченому ОСОБА_4 та направити копію позовної заяви з додатками відповідачам АТ "Страхова Компанія "АРСК", ТОВ "СВІТ СТАР" - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/7993/21
Провадження №1-кс/367/541/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2021 року у справі №367/7993/21, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2021 року у справі №367/7993/21 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2021 року у справі №367/7993/21 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:078:0126, площею 4,6966 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в частині тимчасового позбавлення права на відчуження даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 серпня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.08.2023 Справа № 940/955/23
Провадження по справі № 1-кс/940/71/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

21 серпня 2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову, винесену 07.03.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 31.07.2021 року.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24 серпня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

У судове засідання викликати скаржника, начальника СД відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Витребувати у відділенні поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000090 від 31.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1210/23
провадження № 1-кп/527/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

26 травня 2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 22 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1