Провадження по справі №1-кп/521/1616/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 01.05.2023, за №000614 від 28.04.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донець Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неофіційно працює вантажником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022, у подальшому дію воєнного стану продовжено у відповідності до вимог Закону строком до 19.05.2023.

У невстановлений час та місці у ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами № 1 та №2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та вони вступили в злочинну змову, розподіливши свої ролі так, що невстановлена Особа №1, вказує по телефону невстановленій Особі №2, який товар та за якою адресою необхідно викрасти з торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», після чого невстановлена Особа №2, заходить до торгового центру бере з торгівельних полиць товар (жувальні гумки), складає його у торгівельний візок, та залишає між відповідними торгівельними рядами торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», та в подальшому покидає приміщення, повідомивши по телефону невстановлену Особу №1 про точне місце розташування візка з підготовленим товаром.

Надалі невстановлена Особа №1, повідомляє по телефону ОСОБА_4 де саме розміщено візок з вищевказаним товаром в торговому центрі ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», куди заходить ОСОБА_4 підходить до відповідного візка, в якому знаходяться жувальні гумки, які попередньо невстановленою Особою №2 залишено між відповідними рядами торгового центру, де в подальшому ОСОБА_6 , складає вказаний товар до свого рюкзака чорного кольору, після чого виходить з торгового центру не сплативши за товар на касі та в заздалегідь обумовленому місці передає його Особі №1.

Так, 25.04.2023, у невстановлений час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою Особою №1 та невстановленою Особою №2, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, обрали предметом свого злочинного посягання товар (жувальні гумки марки «Orbit»), який знаходився на торгових полицях торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 та належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ - 32049199).

У подальшому, 25.04.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленою Особою №2, за вказівкою невстановленої Особи №1. прибувши на таксі за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, упевнившись в тому, що їх дії будуть непомічені як для власника майна так і для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши ролі між собою, згідно яких невстановлена Особа №1, керуючи за допомогою дзвінків з мобільного телефону діями ОСОБА_4 та невстановленої Особи №2, вказала на товар, який був обраний об`єктом злочинного посягання (жувальні гумки марки «Orbit»). Після отримання вказівок від невстановленої Особи №1, невстановлена Особа №2 зайшла до приміщення торговельної зали торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, взяла торговельний візок та шляхом вільного доступу, брала з торгівельних полиць, які розташовані у відділі кондитерських виробів вищезазначеного торгового центру, товар, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: жувальну гумку марки «Orbit» фантастичний апельсин, в кількості 150 штук, із артикулом 372627, загальною вартістю 1800 гривень 00 копійок (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» полуниця-банан в кількості 330 штук, із артикулом 375004, загальною вартістю 3960 гривень 00 копійок (без ПДВ), загалом 16 упаковок по 30 штук кожна, які склала до торгівельного візка, після чого залишила його з жувальними гумками підготовленим для крадіжки між торгівельними рядами торгового центру у відділі одноразового посуду та в подальшому, після виконання усіх дій відповідно до розподілених ролей, покинула приміщення зазначеного торгового центру, повідомивши по телефону невстановлену Особу №1, про їх точне місцезнаходження.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , відповідно до розподілених ролей, отримавши інформацію про точне місце розташування візка з жувальними гумками по телефону від невстановленої Особи №1, із заздалегідь підготовленим рюкзаком чорного кольору, зайшов до торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, та цілеспрямовано пройшов до відділу з одноразовим посудом, підійшов до торговельного візка, в якому попередньо невстановлена Особа №2. залишила товар та склав до свого рюкзаку, чорного кольору: жувальну гумку марки «Orbit» фантастичний апельсин в кількості 150 штук, із артикулом 372627, загальною вартістю 1800 гривень 00 копійок (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» полуниця-банан в кількості 330 штук, із артикулом 375004, загальною вартістю 3960 гривень 00 копійок (без ПДВ), загалом 16 упаковок по 30 штук кожна, що належать ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний з невстановленими Особами №1 та №2 злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», матеріальну шкоду у розмірі 5760 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Окрім цього у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 разом з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та вони вступили в злочинну змову, розподіливши свої ролі так, що невстановлена особа чоловічої статі заходить до гіпермаркету, бере з торгівельних полиць певний товар та складає його в пакет, який знаходиться у торгівельному візку, після чого залишає візок між відповідними торгівельними рядами гіпермаркету, та в подальшому покидає приміщення, надалі до гіпермаркету заходить ОСОБА_4 , та підходить до візка, в якому знаходиться пакет з товаром гіпермаркету, який попередньо невстановлена особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залишила між відповідними рядами торговельної зали гіпермаркету, де в подальшому ОСОБА_4 забирає вказаний пакет з наявним товаром, після чого покидає приміщення гіпермаркету не сплативши за товар.

Так, 01.05.2023, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обрали предметом свого злочинного посягання товар, який знаходився на торгових полицях торговельної зали гіпермаркету «FOZZY», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ - 32294905).

В подальшому, 01.05.2023 приблизно о 12 годині 35 хвилин, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, упевнившись в тому, що їх дії будуть непомічені як для власника майна так і для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши ролі між собою, невстановлена особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшла до приміщення торговельної зали гіпермаркету «FOZZY», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, взяв торговельний візок, та шляхом вільного доступу брав з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: гумка жувальна Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт. загальною вартістю 1 718 гривень 28 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт. загальною вартістю 2 115 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit White драже 14г в кількості ЗО шт. загальною вартістю 441 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт. загальною вартістю 846 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт. загальною вартістю 407 гривень 70 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята 14г в кількості 55 шт. загальною вартістю 775 гривень 50 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт. загальною вартістю 384 гривень 80 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт. загальною вартістю 42 гривні 90 копійок (без ПДВ), та клав його до торгового візка, після чого залишив торговельний візок з товаром підготовленим для крадіжки, між торгівельними рядами гіпермаркету та в подальшому покинув приміщення зазначеного гіпермаркету, повідомивши ОСОБА_4 про точне місцезнаходження відповідного візка.

Того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до торговельної зали гіпермаркету «FOZZY», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, та цілеспрямовано підійшов до торговельного візка, в якому попередньо невстановлена особа чоловічої статі залишила товар у пакеті чорного кольору, а саме: гумка жувальна Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт. загальною вартістю 1 718 гривень 28 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт. загальною вартістю 2 115 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit White драже 14г в кількості 30 шт. загальною вартістю 441 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт. загальною вартістю 846 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт. загальною вартістю 407 гривень 70 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята 14г в кількості 55 шт. загальною вартістю 775 гривень 50 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт. загальною вартістю 384 гривень 80 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт. загальною вартістю 42 гривні 90 копійок (без ПДВ), взяв з зазначеного торговельного візка пакет чорного кольору з наявним в ньому товаром, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний з невстановленою особою чоловічої статі злочинний умисел, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 з викраденим товаром, пройшов повз касової зони, не показавши касиру та відповідно не розрахувавшись за вищевказаний товар, але був зупинений касиром біля касової зони.

Тим самим, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки був зупинений працівником касової зони.

Попереджено спричинення майнової шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ - 32294905), на загальну суму 6 731 гривень 18 копійок (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся. Окрім цього ОСОБА_4 повідомив суду, що приїхав до міста Одеси з міста Українськ Донецької області на початку 2023 року та почав підшукувати роботу. У телефонному додатку «Телеграм» прочитав оголошення, в якому пропонувалася робота та зателефонував. Таким чином познайомився з хлопцем по імені ОСОБА_7 , який роз`яснив, яку роботу треба виконувати. Цей хлопець сказав, що треба виконувати його вказівки, а саме прибути до магазину, зайти до зали, взяти пакет та винести з магазину. Спочатку, йому казали що в пакеті прострочений товар, тому переживати не варто. Так, домовившись з ОСОБА_7 , 25 квітня 2023 року він приїхав до магазину по вулиці Аеропортівська, виконуючи розпорядження ОСОБА_7 , який керував ним по телефону, зайшов в магазин, пройшов до відділу з одноразовим посудом, підійшов до торгівельного візка, в якому хтось інший залишив вже вкрадений товар, взяв чорний пакет в якому знаходилася жувальна гумка та вийшов з магазину. Після цього зустрівся з ОСОБА_7 напроти магазину, віддав йому пакет, а той передав 500 гривень за виконану роботу. Він одразу зрозумів, що вчиняє крадіжку, однак потрібні були гроші, роботи не було. Після першого разу ОСОБА_7 знов телефонував, однак він відмовлявся від такої роботи. Перед першим травня, коли ОСОБА_7 зателефонував, то він погодився, оскільки терміново потрібні були гроші. Так, отримавши розпорядження по телефону,01 травня 2023 року, приблизно об 12:35 приїхав на вулицю Середня -83-А до магазину «Фозі». Об 13:00 годині зайшов в магазин, пройшов до торгівельної зали та одразу пішов до торгівельного візка, на який по телефону йому вказав ОСОБА_7 , у візку взяв чорний пакет, та пішов до касової зони. З викраденим товаром, пройшов повз касової зони, не показавши касиру та відповідно не розрахувавшись за цей товар, але був зупинений касиром яка і викликала службу охорони. У відділі поліції все щиро розповів, у тому числі і про епізод у магазині за адресою: АДРЕСА_3 . Просив суд не призначати суворе покарання, врахувавши, що матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, має батьків похилого віку, мати на даний час хворіє, проходить лікування у місті Харкові.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладені вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинувачень кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю вчиненого за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, а також як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше не судимий відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання, працює неофіційно вантажником, має батьків, мати, яка наданий час хворіє, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України та з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) і при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Щодо застосування положень ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого, ніж передбаченого законом санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання, то суд враховує, що відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У даній справі встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Ці обставини, а також визнання обвинуваченим своєї вини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений усвідомив протиправність вчиненого, не ухилявся від співпраці із слідством, не заперечував під час судового розгляду обставини, які встановлені в обвинувальному акті, тому вказані обставини дають підстави для застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ТОВ «Метро Кеш Кері Україна» становить 5760 гривень 00 коп., відшкодована в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_4 у зв`язку з чим цивільний позов ТОВ «Метро Кеш Кері Україна» до ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду. Матеріальна шкода завдана ТОВ «Експансія» на суму 6731 гривня 18 копійок відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- гумку жувальну Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт., гумку жувальну Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт., гумку жувальн Orbit White драже 14г в кількості 30 шт., гумку жувальну Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт., гумку жувальну Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт., гумку жувальну Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята 14г в кількості 55 шт. , гумку жувальну Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт., гумку жувальну Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Експансія» - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ: мобільний телефон Tecno Pova в корпусі блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім. картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебуває у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04 травня 20203 року на гумку жувальну Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт., гумку жувальну Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт., гумку жувальну Orbit White драже 14г в кількості 30 шт., гумку жувальну Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт., гумку жувальну Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт., гумку жувальну Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята 14г в кількості 55 шт., гумку жувальну Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт., гумку жувальну Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт., та мобільний телефон Tecno Pova в корпусі блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім. картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 скасувати.

Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш Кері Україна» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1