Провадження № 1-кс/204/2712/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000295 від 29.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Дніпро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Вконтакте» розповсюдив інформаційні матеріали, що містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що ОСОБА_5 є членом регіонального осередку громадської організації «Патріоти - За життя», керівником якої є колишній депутат Верховної Ради України від забороненої партії «Опозиційна платформа - «За життя» ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що керівником Дніпропетровського регіонального осередку ГО «Патріоти - За життя» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінального провадження міститься інформація, що до вищевказаної громадської організації входить низка інших мешканців Дніпропетровської області, які за вказівкою ОСОБА_9 на початку повномасштабного вторгнення рф в Україну перебували у м. Київ і в разі захоплення окупаційними військами столиці, мали сприяти представникам рф у вчиненні протиправних дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади. На теперішній час ОСОБА_8 та інші учасники Дніпропетровського регіонального осередку ГО «Патріоти - За життя» залучені до збору інформації щодо розташувань сил та засобів ЗС України на території Дніпропетровської області для передачі їх представникам рф, а також готують плани щодо дестабілізації безпекової ситуації в регіоні з метою проведення подальших протиправних дій, спрямованих на захоплення державної влади. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_8 , разом з іншими мешканцями Дніпропетровської області може бути причетний до протиправної діяльності спрямованої на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу України. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 333037682 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано частки за ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 . З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: персональні комп`ютери, комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); матеріальні та документальні носії інформації, що містять в собі текстові, графічні, аудіо або ж відео матеріали щодо обставин злочину; особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності вищевказаної особи або інших осіб, у подальшому їх буде направлено на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись у приміщенні за вказаною вище адресою, а також приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи можуть мати важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000295 від 29 березня 2023 року, 29 березня 2023 року були внесені відомості за фактом того, що мешканець м. Дніпро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» розповсюдив інформаційні матеріали, що містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, слідчим не було надано жодних належних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1