справа № 439/520/22
провадження № 1-в/439/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 травня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік: на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття іспитового строку зарекомендував посередньо, не в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, оскільки 01.10.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Не вчиняв нових кримінальних правопорушень, однак 30.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Позитивно характеризується по місцю проживання.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23 травня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 23травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору та представнику персоналу органу пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1