Провадження №1- кс/712/4697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

?проектно-технічної та кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?договору підряду по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками та додатковими угодами;

?договору про надання послуг з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?договору про здійснення авторського нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?виконавчої документації (загального журналу будівельних робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, креслень, виконавчих схем технологічних карт) по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?первинної звітної і виробничої документацію (форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?відомостей списання матеріалів по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?журналу виконання робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?актів огляду прихованих робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?актів випробувань по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?документів, що підтверджують виконання висотних робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 ».

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року ОСОБА_5 набув у власність 7 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 закінчено станом на 26.11.2021. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 13.12.2021 на підставі вказаного акту видано Сертифікат № ЧК52 чим засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Згідно показань потерпілого у кримінальному провадженні будинок за адресою: АДРЕСА_2 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м, місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

В ході досудового розслідування необхідно встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідно до п.п. 5.1.3 п. 5 розділу ІІ «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, на даний час у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Посилаючись на ст. 159, ч. 3, 6 ст. 163 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність повноважень прокурора, необґрунтованості клопотання та відсутності доказів звернення до ПП « ОСОБА_6 » з метою отримання зазначених документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання прокурором надані наступні докази

З витягу з ЄРДР № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного на підставі заяви потерпілого вбачається, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК52 на об`єкт: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО-21654 від 29.05.2023, 19422 від 16.05.2023).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Під час допиту в якості потерпілого від 15.09.2023 ОСОБА_5 показав, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м, місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доводи представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, адвоката ОСОБА_3 необґрунтованими, оскільки повноваження прокурора підтверджені витягом з ЄРДР, а документи, які прокурор бажає отримати у ПП « ОСОБА_6 » є такими, що входять в перелік ст. 162 КПК України, а саме які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних і отримання їх можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приймає до уваги, що прокурором, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості, які знаходяться фактичному володінні ПП « ОСОБА_6 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та ознайомлення з оригіналами наступних документів:

?проектно-технічної та кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?договору підряду по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками та додатковими угодами;

?договору про надання послуг з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?договору про здійснення авторського нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?виконавчої документації (загального журналу будівельних робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, креслень, виконавчих схем технологічних карт) по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?первинної звітної і виробничої документацію (форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?відомостей списання матеріалів по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?журналу виконання робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?актів огляду прихованих робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?актів випробувань по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 »;

?документів, що підтверджують виконання висотних робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 ».

Термін надання відомостей уповноваженими особами ПП « ОСОБА_6 » - 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 22.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено о 12:20 год. 22.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1