Єдиний унікальний номер 725/6091/23
Номер провадження 1-кс/725/1747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_5 від 14.12.2022 року року про закриття кримінального провадження № 0000833 від 29.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР 29.03.2016 року по факту видачі ОСОБА_6 посадовими особами Чернівецького МКБТІ в порушення встановленого порядку витягів та довідок з реєстру прав власності на нерухоме майно. В цих документах зазначались недостовірні дані, які в подальшому були використані незаконно для переоформлення права власності на нерухоме майно. Попередня правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України.

Оскаржуваною постановою, винесеною дізнавачем 14 грудня 2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із таким вирішенням кримінального провадження і дізнавшись про це 03 серпня 2023 року, скаржник звернулася до суду, оскаржуючи постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені у скарзі, підтримала її та просила задовольнити. Додатково пояснила, що вказані вище документи про один і той же об`єкт нерухомого майна, який належав їй на праві власності, містили різні дані щодо площі цього об`єкту і кожний новий документ зменшував належну їй житлову площу в будинку АДРЕСА_1 , що дало можливість ОСОБА_6 , який здійснював будівельні і ремонтні роботи в квартира АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 - по сусідству з її житловою площею, збільшити свою житлову площу, зменшивши її.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000833, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розслідування цього кримінального провадження здійснюється необ`єктивно, без урахування усіх обставин справи. Органом досудового розслідування не надано оцінки обставин подій, про які йдеться у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження, у своїй переважній більшості складаються із накопичених копій документів, договорів, рішень міської ради, актів, довідок і таке інше, чому не надано ніякої аналітичної оцінки. Фактично, роботи, направленої на здобуття будь-яких доказів та з`ясування обставин у цій справі, які б сприяли встановленню у ній істини, проведено не було. Допити свідків проведені поверхнево, формально, неінформативно. Зокрема, органом дізнання залишено поза увагою питання, яке озвучила ОСОБА_4 щодо фактичного захоплення майже 60 квадратних метрів належної їй житлової площі при переплануванні і здійсненні ремонтних робіт ОСОБА_6 .

Дізнавачем спірний об`єкт не оглядався, що в даному випадку слід було б зробити із залученням фахівця разом з одночасним дослідженням документів на, які посилається скаржниця і документів на всі три квартири будинку АДРЕСА_1 .

Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не дотримуючись наведених норм Закону, не з`ясувавши обставин справи, не перевіривши їх будь-якими доказами, не вчинивши дій для відшукання таких доказів, проігнорувавши питання завдання скаржниці збитків, дізнавач виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000833 від 29.03.2018 року, хоча здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 29.03.2016 року. При цьому обґрунтування прийнятого рішення і аналіз здобутих ним доказів дізнавачем також не наведено, як і не наведено у чиїх діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_5 від 14.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000833 від 29.03.2018 р.

Кримінальне провадження № 0000833 від 29.03.2016 р. направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1