Справа № 161/4793/23
Номер провадження 1-кс/167/2/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання ОСОБА_3 про заміну адвоката у справі за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією

у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 1 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002250,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді перебувають матеріали за вказаною скаргою.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_4 на іншого через недосягнення з ним узгодженої правової позиції щодо розгляду скарги, а також не забезпечення належного захисту його прав та не виконання покладених на нього центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обов`язків.

Адвокат ОСОБА_4 підтверджував, що із ОСОБА_3 не досягнуто згоди у правовій позицію щодо розгляду скарги і не заперечував проти його заміни.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання та пояснення особи, яка подала скаргу, а також думку адвоката, дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Івано-Франківська виправна колонія № 12».

З копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги

від 10 квітня 2023 року № 0901-0000 вбачається, що ОСОБА_3 для захисту його прав та інтересів призначено адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Разом з тим, враховуючи положення Конституції України та Конвенції про захист прав і основоположних свобод щодо вільного вибору захисника, а також те, що

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі та самостійно залучити захисника не може, з урахуванням зокрема й думки адвоката ОСОБА_4 ,клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі іншого захисника.

Керуючись статтями 49, 54, 369, 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Івано-Франківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити особі, яка подала скаргу, ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від

1 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002250.

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження оголосити перерву, у зв`язку із заміною адвоката, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання - 19 травня 2023 року

о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, що за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Запропонувати заміненому адвокату прибути до Рожищенського районного суду Волинської області до 19 травня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1