УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1156/23

Провадження №1-кс/348/219/23

05 червня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 14.03.2023,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 14.03.2023.

Вимоги скарги мотивує тим, що слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 14.03.2023, у відповідності до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22.02.2023, були внесені відомості в ЄРДР по заяві потерпілого ОСОБА_4 за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Однак до сьогоднішнього дня жодних слідчих дій з потерпілим чи з його представником, не проводилось. 07.05.2023 йому випадково стало відомо, що кримінальне провадження № 0000111 постановою слідчого від 29.04.2023 було закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Після його усного звернення в той же день слідча ОСОБА_5 підтвердила закриття кримінального провадження, та направила мені фотокопію постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2023. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 незаконною, необ`єктивною, передчасною, а значить такою, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, телефонограмою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду поступила постанова прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 01.06.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зі змісту даної постанови вбачається, що прокурором ОСОБА_6 , як процесуальним керівником, скасовано постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження № 0000912 від 14.03.2023 направлено начальнику СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 14.03.2023, у відповідності до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22.02.2023, були внесені відомості в ЄРДР по заяві потерпілого ОСОБА_4 за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 кримінальне провадження № 0000111 закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 01.06.2023, як процесуального керівника, скасовано постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження № 0000912 від 14.03.2023 направлено начальнику СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 14.03.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1