Справа № 946/7095/23
Провадження № 1-кс/946/2179/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 надати вмотивовану постанову про задоволення або відмову у задоволенні його заяви від 01.09.2023 року про здійснення процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначили, що є відповідь на заяву ОСОБА_3 та слідчий вручив її скаржнику.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України.

01.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з заявою про закриття кримінального провадження 0000375 за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення відповідно до ст. 284 ч 1 п.1 КПК України, а також з вимогою про повернення йому електроавтомобілю «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На день подачі скарги до слідчого судді 15.09.2023 року відповіді на свою заяву ОСОБА_3 не отримав.

Листом слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 за №65/4-М-870/М-924 ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду його заяви від 01.09.2023р.

20.09.2023 у судовому засіданні ОСОБА_3 було вручено відповідь за результатами розгляду його заяви від 01.09.2023.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, cлідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на усунення самостійно прокурором порушень, але з пропущенням строку, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.286 ч.1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000375 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2023р. о 13:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1