УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/9020/23

Провадження №1-кс/712/4213/23

29 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 22.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «матрос», 22.08.2023 біля 11 год. 00 хв., перебуваючи в будинку в якому проживає його знайома неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом ОСОБА_6 , на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про те, що вона являється неповнолітньою особою, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, використовуючи свою значну фізичну перевагу та використовуючи її безпорадній стан, знаходячись в спальній кімнаті останньої притиснув її вагою свого тіла спиною до ліжка, та утримуючи руки своїми руками, вставив свій статевий орган в ротову порожнину ОСОБА_6 та ігноруючи вимоги останньої про припинення його протиправних дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, чим вчинив зґвалтування неповнолітньої особи.

Так, в ході проведення 22.08.2023 о 18 год. 24 хв. затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу перехрестя вулиць Корольова та Хоменка у селі Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, де в ході особистого обшуку було вилучено наступні предмети та речі, а саме:труси чорного кольору, з написом «Fashion», котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ; футболку жовтого кольору, котру поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ. Дані речі знаходились на затриманому під час проведення особистого обшуку.

23.08.2023дані речі, які належать затриманому ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів.

В судове засідання слідча не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 22 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, відповідно до яких 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, з застосуванням насильства, вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , 2008 р.н.

22 серпня 2023 року о 18 год. 24 хв. в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було проведено особистий обшук

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу перехрестя вулиць Корольова та Хоменка у селі Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, де в ході особистого обшуку було вилучено наступні предмети та речі, а саме:труси чорного кольору, з написом «Fashion», котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ; футболку жовтого кольору, котру поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ. Дані речі знаходились на затриманому під час проведення особистого обшуку.

22 серпня 2023 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання особи 22.08.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002725.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання особи 22.08.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 серпня 2023 року, який було проведено в ході затримання вищевказаної особи, а саме накласти арешт на: труси чорного кольору, з написом «Fashion», котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ; футболку жовтого кольору, котру поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 29 серпня 2023 року.