Провадження № 1-кп/554/573/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про наявність щодо нього обмежувальних приписів встановлених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9201/22 від 27.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче, ніж на 200 метрів до місця проживання ОСОБА_4 ; наближення ближче, ніж на 200 метрів до місця перебування ОСОБА_4 та переслідування її; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб обмежити спілкування з постраждалою ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Нехтуючи обов`язковим приписом та обмеженням суду, ОСОБА_5 04.11.2022 року приблизно о 10 годині 15 хвилин умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у квартиру АДРЕСА_2 , де влаштував конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , після чого пішов звідти.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю та показав, що 04.11.2022 року вранці у стані сп`яніння зайшов у свою квартиру АДРЕСА_2 , де влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Про наявність обмежувального припису знав. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 судовому засіданні підтвердила вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за обставин зазначених вище, просила суворо не карати обвинуваченого.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фізична та матеріальна шкода не спричинена, цивільний позов відсутній.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює водієм, одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та в стані сп`яніння.

Ці обставини, з урахуванням позицій прокурора та потерпілої, дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно і достатньо призначити покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1