Провадження № 1-кп/947/1010/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000705 від 29.05.2023 щодо неповнолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, Тарутинський район, с.Рівне, українця, громадянка України, з неповною середньою освітою, учениця 8-го класу ЗОШ №46 І-ІІІ ступенів, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000705 від 29.05.2023 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.05.2023.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості неповнолітня ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наступних обставин.

У ОСОБА_3 сумісно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000638 від 10.05.2023, які 08.05.2023 перебували у приміщенні торгівельно-розважального центру «Сіті Центр», що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 2, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходиться в торгівельній залі магазину «Атлетікс».

ОСОБА_3 , сумісно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000638 від 10.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 08.05.2023, у період часу з 18.31 год. по 19.09 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину «Атлетікс» ТОВ «АТЕЛІКС», який розташований в торговому центрі «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, просп.Небеснсї сотні 2, керуючись спільним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 07 лютого 2023 року № 2738-ІХ) та пролонгованого у встановленому порядку, таємно викрали майно з магазину «Атлетікс», а саме: футболку жіночу чорного кольору р.42 вартістю 879,20 грн., футболку дівчачу чорного кольору р.164-170 вартістю 479,20 грн., футболку хлопчачу чорного кольору р.170-176 вартістю 479,20 грн., джемпер жіночий чорного кольору р.46-48 вартістю 1599,20 грн., джемпер жіночий чорного кольору р.46-48 вартістю 1279,20 грн., футболку жіночу білого кольору р.42-44 вартістю 479,20 гр., шляхом збирання з торгівельних полиць та стійок, складанням у заздалегідь принесені із собою поліетиленові пакети та одяганням на власне тіло у приміщенні примірочної кімнати.

Після чого, ОСОБА_3 сумісно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000638 від 10.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з викраденим майном вийшли з магазину «Атлетікс», не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, залишили місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТЕЛІКС» матеріальну шкоду на загальну суму 5195,20 грн.

Наведені умисні дії неповнолітньої ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості неповнолітня ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Повністю відшкодувала потерпілій стороні заподіяну шкоду, який не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 .

Неповнолітня ОСОБА_3 , представлена законним представником та захисником, також погодилася із прокурором на призначення їй покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у дохід держави України розміром 310 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5270 (П`ять тисяч двісті сімдесят) грн.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, перед укладенням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана також правам та інтересам потерпілого, від представника потерпілого ТОВ «АТЕЛІКС» - ОСОБА_7 отримано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 та надано згоду на узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у неповнолітньої обвинувачуваної ОСОБА_3 та її законного представника, повне порозуміння ними процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неповнолітньої обвинувачуваної ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція статі передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання

винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути

укладена у провадженнях щодо тяжких злочинів, а у кримінальному провадженні, у якому бере участь потерпілий лише за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 та її законному представнику суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбачених ст.66 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, навчання обвинуваченої у 8-му класі Одеської ЗОШ №46 І-ІІІ ступенів, необхідність отримати базову середню освіту, викриття іншої особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також наявність власних коштів), цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Крім того, суспільний інтерес в укладенні цієї угоди полягає у тому, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню буде у найкоротший термін закінчено, що спростить роботу органів досудового розслідування, прокуратури та суду, надасть додаткової можливості викрити, розслідувати та припинити більшу кількість інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.05.2023 про визнання винуватості між прокурором, неповнолітньою обвинуваченою та її законним представником, за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТЕЛІКС» - ОСОБА_7 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати неповнолітню ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави України розміром 310 (Триста десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5270 (П`ять тисяч двісті сімдесят) грн.

Питання щодо речових доказів та арешту майна в цьому кримінальному провадженні не вирішується, оскільки органами досудового розслідування проводиться розслідування щодо особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0000638 від 10.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_3 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1