Справа № 283/2444/22
Провадження №1-кс/283/592/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 24.11.2022 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від керівника охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невідомі особи викрали термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грошовими коштами.

За даним фактом слідчим відділенням відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000262 від 24.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 24.11.2022, невідома особа, в умовах воєнного часу, через незачинені вхідні двері, зайшла до середини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала термінал самообслуговування банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому знаходилися готівкові грошові кошти в сумі 118700 грн., чим завдала товариству майнової шкоди на вказану суму.

Встановлено, що термінал був під охороною Коростенського РВ УПО, зв`язок з об`єктом зник 23.11.2022 о 14 год. 36 хв. так як не було електроенергії по всій Житомирській області. Електроенергія в м. Малин була відсутня з 14 год. 36 хв. 23.11.2022 по 01 год. 24 хв. 24.11.2022. Останній раз термінал бачила нотаріус ОСОБА_5 близько 21 год. 00 хв. коли приїздила до місця роботи.

З метою встановлення причетних до вчинення злочину осіб, а також встановлення свідків, очевидців вчинення злочину проведено ряд заходів: відпрацьовано раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, відпрацьовано осіб, які зверталися за послугами до нотаріуса в приміщенні якого знаходився термінал, проведено по будинковий обхід будинків поблизу місця вчинення злочину, однак за результатами їх проведення не отримано будь-якої оперативної інформації, більша частина опрацьованих осіб зазначили, що взагалі не знали про місце знаходження терміналу до його викрадення.

04.04.2023 неподалік м. Малин в напрямку с. Українка в руслі річки Ірша було виявлено викрадений раніше термінал. На місці його виявлення було проведено РТО працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID42143, 2383, 42142, 3951, 42141, 2387, 23951, 54337, 54334, 39007383, 54331, 39002181, 39002131, 39007333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36085021, 36067533, 36085031, 36285032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID25167, 501, 502, 15167, 35167, 8501, 45167, 28502, 6753, 8502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15001CID2695, 2706, 28793, 2685, 2696, 21071, 28803, 21072, 28792, 28801, 76220221, 76220321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID76902939

13.04.2023 отримано ухвалу суду № 283/2444/22 про тимчасовий доступ до інформації, яка з знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання інформації (роздруківок) з`єднання абонентських номерів у місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках руху злочинів, по вище вказаних координатах базових станцій за період часу з 02 год. 20.11.2022 по 14 год. 24.11.2022.

08.05.2023 на підставі ухвали суду № 283/2444/22 від 13.04.2023 вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформацію операторами стільникового зв`язку, яка зазначена в ухвалі суду, видано на DVD-R диски, які направлено для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Житомирській області. Відповідно до проведеного аналізу УТОЗ (довідка № 435/18/02-2023 від 16.05.2023) встановлено, що на оптичних дисках відсутня інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій з параметрами LAC 15002 CID76902939. Інформація про з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію місця виявлення терміналу, від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано за період часу з 02:00 год. по 14 год. 20.11.2022, тобто інформація за період вчинення злочину та після скоєння злочину відсутня, у зв`язку з чим не можливо провести повноцінний аналіз.

Тому повторно було звернуто до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та 20.06.2023 отримано ухвалу № 283/2444/22 про доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання інформації (роздруківок) з`єднання абонентських номерів у місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках руху злочинів, по наступних координатах базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID42143, 2383, 42142, 3951, 42141, 2387, 23951, 54337, 54334, 39007383, 54331, 39002181, 39002131, 39007333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID76902939

за період часу з 21 год. 00 хв. 23.11.2022 по 07 год. 00 хв. 24.11.2022. Термін дії ухвали № 283/2444/22 від 20.06.2023 по 20.08.2023. Проте у зв`язку із значним навантаження органу досудового розслідування та запровадженим на території України військовим станом (під час повітряної тривоги інформації не видається), не вдалося в термін дії ухвали, вилучити інформацію.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг» в період часу з 21 год. 00 хв. 23.11.2022 по 07 год. 00 хв. 24.11.2022

, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 24.11.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання інформації (роздруківок) з`єднання абонентських номерів у місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках руху злочинів, по наступних координатах базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID42143, 2383, 42142, 3951, 42141, 2387, 23951, 54337, 54334, 39007383, 54331, 39002181, 39002131, 39007333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID76902939

за період часу з 21 год. 00 хв. 23.11.2022 по 07 год. 00 хв. 24.11.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC,CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1