Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2704/23
У Х В А Л А

02.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2023 року під час патрулювання працівниками наряду ГРПП ВП №1 в м. Виноградів, було зупинено вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого виявлено деревину породи «Дуб» в кількості 51 колода (18 м3), а саме: 1)60*325; 2)100*325; 3)57*320; 4)36*265; 5) 34*260 6)37*320; 7)58*320; 8)40*208; 9)70*320; 10)34*230; 11)47*315; 12)40*290 13)37*208; 14)42*260; 15)50*255; 16)39*260; 17)32-265; 18)30*290 19)30*245 20) 28*310; 21)33*243; 22)33*2404; ^23)32*2404 24)34*245; 25)40*240 26)35*310; 27)30*220; 28)37*230; 29)40*270; 30)30*310; 31)36*310; 32)60*290 33)35*310; 34)45*310; 35)48*310; 36)40*295; 37)28*320; 38)32*320, 39)34*325 40)40*305; 41)45*320 ;42)33*320; 43)32*320; 44)35*315; 45)37*320; 46)37*32.0 47)35*320 48)30*325 49)36*320 50)33*330; 51)30*320, та під час перевірки документів на деревину останні викликали сумнів в їх дійсності. Проведено огляд місця події в ході якого вилучено деревину породи «Дуб» в кількості 18 м3, вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» з д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на арешт майданчику ВП №1, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , накладну №27 від 26.04.2023 року, товаро-транспортна накладну 000535 від 26.04.2023 року.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26 квітня 2023 року, слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд вантажного сідлового тягача марки «VOLVO» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого було виявлено деревину породи «Дуб» в кількості 51 колода загальним об`ємом 18,2 м3, а саме: 1)60*325; 2)100*325; 3)57*320; 4)36*265; 5) 34*260; 6)37*320; 7)58*320; 8)40*208; 9)70*320; 10)34*230; 11)47*315; 12)40*290; 13)37*208; 14)42*260; 15)50*255; 16)39*260; 17)32-265; 18)30*290 19)30*245; 20) 28*310; 21)33*243; 22)33*2404; 23)32*2404 24)34*245; 25)40*240; 26)35*310; 27)30*22.0; 28)37*230; 29)40*270; 30)30*310; 31)36*310; 32)60*290; 33)35*310; 34)45*310; 35)48*310; 36)40*295; 37)28*320; 38)32*320, 39)34*325; 40)40*305; 41)45*320; 42)33*320; 43)32*320; 44)35*315; 45)37*320; 46)37*320; 47)35*320 48)30*325 49)36*320 50)33*330; 51)30*320. З місця події вилучено вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , деревину породи «Дуб» в кількості 51 колода загальним об`ємом 18,2 м3, а саме: 1)60*325; 2)100*325; 3)57*320; 4)36*265; 5)34*260; 6)37*320; 7)58*320; 8)40*208; 9)70*320; 10)34*230; 11)47*315; 12)40*290; 13)37*208; 14)42*260; 15)50*255; 16)39*260; 17)32-265; 18)30*290 19)30*245; 20) 28*310; 21)33*243; 22)33*2404; 23)32*2404 24)34*245; 25)40*240; 26)35*310; 27)30*220; 28)37*230; 29)40*270; 30)30*310; 31)36*310; 32)60*290; 33)35*310; 34)45*310; 35)48*310; 36)40*295; 37)28*320; 38)32*320, 39)34*325; 40)40*305; 41)45*320 ;42)33*320; 43)32*320; 44)35*315; 45)37*320; 46)37*320; 47)35*320 48)30*325 49)36*320 50)33*330; 51)30*320, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , накладну №27 від 26.04.2023 року, товаро-транспортну накладну 000535 від 26.04.2023 року, з метою збереження речового доказу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.04.2023 року, вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , деревину породи «Дуб» в кількості 51 колода загальним об`ємом 18,2 м3, а саме: 1)60*325; 2)100*325; 3)57*320; 4)36*265; 5) 34*260; 6)37*320; 7)58*320; 8)40*208; 9)70*320; 10)34*230; 11)47*315; 12)40*290; 13)37*208; 14)42*260; 15)50*255; 16)39*260; 17)32-265; 18)30*290 19)30*245; 20) 28*310; 21)33*243; 22)33*2404; 23)32*2404 24)34*245; 25)40*240; 26)35*310; 27)30*220; 28)37*230; 29)40*270; 30)30*310; 31)36*310; 32)60*290; 33)35*310; 34)45*310; 35)48*310; 36)40*295; 37)28*320; 38)32*320, 39)34*325; 40)40*305; 41)45*320; 42)33*320; 43)32*320; 44)35*315; 45)37*320; 46)37*320; 47)35*320 48)30*325 49)36*320 50)33*330; 51)30*320, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , накладну №27 від 26.04.2023 року, товаро-транспортну накладну 000535 від 26.04.2023 року - визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000300 від 27.04.2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 05.01.2017 року, причіп марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2006 року, вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

В даному випадку вилучений вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 - є засобом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Предметом кримінального правопорушення в даному випадку є деревина породи «Дуб» в кількості 51 колода загальним об`ємом 18,2 м3

З метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речові докази.

Слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 до суду подано заяву в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Вимоги клопотання підтримує та просить суд таке задовільнити. Клопотання вважає таким, що підлягає до задоволення, як повністю обґрунтоване та підставне.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. В задоволенні вимог клопотання просив відмовити в зв`язкуз його безпідставністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, за №0000300 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вилучене майно в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на які слідчий просить накласти арешт, проведений 27.04.2023 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 27.04.2023 року.

Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

27 квітня 2023 року, постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 , деревину породи «Дуб» в кількості 51 колода загальним об`ємом 18,2 м3, а саме: 1)60*325; 2)100*325; 3)57*320; 4)36*265; 5) 34*260; 6)37*320; 7)58*320; 8)40*208; 9)70*320; 10)34*230; 11)47*315; 12)40*290; 13)37*208; 14)42*260; 15)50*255; 16)39*260; 17)32-265; 18)30*290 19)30*245; 20) 28*310; 21)33*243; 22)33*2404; 23)32*2404 24)34*245; 25)40*240; 26)35*310; 27)30*220; 28)37*230; 29)40*270; 30)30*310; 31)36*310; 32)60*290; 33)35*310; 34)45*310; 35)48*310; 36)40*295; 37)28*320; 38)32*320, 39)34*325; 40)40*305; 41)45*320; 42)33*320; 43)32*320; 44)35*315; 45)37*320; 46)37*320; 47)35*320 48)30*325 49)36*320 50)33*330; 51)30*320, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , накладну №27 від 26.04.2023 року, товаро-транспортну накладну 000535 від 26.04.2023 року - визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000300 від 27.04.2023 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігги зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст.98 КПК України визнані речовим доказом згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 27 квітня 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на:

- вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMULLER» з д.н.з. НОМЕР_2 ;

- деревину породи «Дуб» в кількості 51 колода загальним об`ємом 18,2 м3, а саме: 1)60*325; 2)100*325; 3)57*320; 4)36*265; 5) 34*260; 6)37*320; 7)58*320; 8)40*208; 9)70*320; 10)34*230; 11)47*315; 12)40*290; 13)37*208; 14)42*260; 15)50*255; 16)39*260; 17)32-265; 18)30*290 19)30*245; 20) 28*310; 21)33*243; 22)33*2404; 23)32*2404 24)34*245; 25)40*240; 26)35*310; 27)30*220; 28)37*230; 29)40*270; 30)30*310; 31)36*310; 32)60*290; 33)35*310; 34)45*310; 35)48*310; 36)40*295; 37)28*320; 38)32*320, 39)34*325; 40)40*305; 41)45*320; 42)33*320; 43)32*320; 44)35*315; 45)37*320; 46)37*320; 47)35*320 48)30*325 49)36*320 50)33*330; 51)30*320;

- свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , накладну №27 від 26.04.2023 року, товаро-транспортну накладну 000535 від 26.04.2023 року, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57,

- свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , накладну №27 від 26.04.2023 року, товаро-транспортну накладну 000535 від 26.04.2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1