Справа № 561/751/17
Провадження № 1-кп/565/71/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0000096 від 24.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 до суду внесено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що у встановленому КПК України порядку, ним не було набуто статусу підозрюваного, а обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування. Так, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України під час досудового розслідування вручено слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 10 вересня 2017 року. Проте, будь-яких документів у підтвердження доручення цьому слідчому у встановленому законом порядку проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні після передання кримінального провадження до даного органу досудового розслідування, його матеріали не містять. Крім того, постанова заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 15.03.2017 про зміну підслідності даного кримінального провадження із СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області на СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не містить підпису прокурора. В матеріалах кримінального провадження також наявне інше повідомлення ОСОБА_4 про підозру, складене слідчим СВ Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 22.07.2016, що створює невизначеність для ОСОБА_4 , у чому ж конкретно він підозрюється, та ставить під сумнів дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування, встановлених ст.219 КПК України. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, виходячи з положень ст.219 КПК України, закінчився 22.09.2016, у встановленому порядку не продовжувався, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду за межами строку досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та захисник в порядку реабілітації померлого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 повністю підтримали внесене клопотання, вбачаючи для його задоволення достатні підстави.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки положення ст.219 КПК України щодо граничних строків досудового розслідування злочинів з дня повідомлення особі про підозру набули чинності вже після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дане кримінальне правопорушення, зворотної дії не мають та на дане кримінальне провадження не поширюються.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктом 10 частини першої ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У такій редакції статтю 219 КПК України викладено згідно з підпунктом 14, а статтю 284 КПК України - згідно з підпунктом 19 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.4 § 2 Розділу 4 вищезазначеного Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відомості про кримінальне правопорушення № 0000096 внесені до ЄРДР 24.04.2016, тобто до введення в дію вищезазначених змін до ст.219 та ст.284 КПК України, а тому передбачені цією нормою у чинній редакції положення щодо строків досудового розслідування кримінальних проваджень та підстав для їх закриття, до нього не застосовуються.

Оскільки Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 містить пряму вказівку на застосування внесених ним змін виключно до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення їх в дію, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо можливості його застосування через пом`якшення становища обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 284, 314, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.04.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1