Справа № 446/898/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2023 за №0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Оглядів, Радехівського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, із повною загальною середньою освітою, фізична-особа підприємець, раніше судимий, який згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк сім місяців три дні за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року, яким визначено остаточне покарання з врахуванням ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2020,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в середині грудня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, та виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою подальшого його використання, знайшов в Інтернет-мережі оголошення про виготовлення документів та зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою через месенджер «Telegram», після чого, вказана особа за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника в підробленні посвідчення водія надав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку із власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого посвідчення водія.

В подальшому, 01 лютого 2023 року, ОСОБА_5 у першу половину дня, пішов у відділення «Нової пошти», де отримав посилку, в якій знаходилося підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 28.01.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , яке він залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 13 квітня 2023 року, близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530d» та рухаючись в напрямку м. Львів на ділянці дороги, що по вул. Федьковича, 91, в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.01.2023 територіальним сервісним центром № 0541, у якому вписано його анкетні дані, з категорією «В» та «С», являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме завідомо підробленого посвідчення водія, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2023 територіальним сервісним центром № 0541 на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся і свою вину визнав повністю у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Зокрема пояснив, що приблизно в середині грудня 2022 року натрапив в інтернеті на оголошення про виготовлення документів та зв`язався з невстановленою особою для уточнення інформації. Менеджер сайту йому повідомив, що він зможе виготовити йому посвідчення водія потрібної категорії, тоді він сказав останньому, що йому на даний час необхідні дві категорії, а саме "В" та "С". Після цього менеджер сайту повідомив, що ця послуга буде вартувати 10000.00 грн. і попросив його надати свої анкетні дані та фотокартку із власним зображенням, що він і зробив переславши дані у соціальну мережу "Телеграм" та повідомив адресу свого проживання для відправки посвідчення через відділення "Нової пошти". Згодом йому прийшло повідомлення про те, що до нього прямує відправлення, а вже 01.02.2023 товар був доставлений у м.Львів, у відділення пошти, де він і отримав посилку, розкрив її, переконався, що це дійсно посвідчення водія, яке видано на його прізвище та оплатиів гроші в загальній сумі 10000.00 грн.

Щодо використання завідомо підробленого документа пояснив, що дійсно 13.04.2023 керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530d» та рухаючись в напрямку м. Львів на ділянці дороги, що по вул. Федьковича, 91, в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, був зупинений працівниками поліції, які попросили його показати документи, а саме посвідчення водія, на що він відповів згодою та надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я. При перевірці даного посвідчення працівники поліції виявили, що воно не значиться ні в одній базі МВС України та викликали на місце події дізнавача сектору дізнання. Після цього він пояснив, що дане посвідчення він замовив через месенджер "Telegram". Вказав, що він розумів незаконність прийнятого рішення, однак йому було потрібне посвідчення водія.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальні проступки і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали справи щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що він раніше судимий, який згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк сім місяців три дні за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року, яким визначено остаточне покарання з врахуванням ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2020, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із повною загальною середньою освітою, фізична-особа підприємець, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психолога та наркологічному кабінеті не перебуває.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2023, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.01.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1912,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого в користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2023, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.01.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - скасувати.

Речовий доказ:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.01.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

- надану ОСОБА_5 інформацію про отримання ним посилок на ТОВ "Нова Пошта" за період часу з січня 2023 по квітень 2023 року, яка міститься на одному аркуші - залишити при матеріалах кримінального провадження від 13.04.2023 за №0000036.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень нуль копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено 05.06.2023.

Суддя ОСОБА_1