справа № 619/2568/23
провадження № 1-кс/619/441/23
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001180 від 18.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001180 від 18.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 17.05.2023 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що, в період часу з 09:00 01.05.2023 по 09:00 17.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з Філії «Харківська №109 ДП СГП ДВКСУ» невстановлена особа таємно викрала механічні ваги.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що на посаді бухгалтера Філії «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115», яка розташована за адресою смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5, працює з 2012 року, та 17.05.2023 близько 09:00 прибула на своє робоче місце і під час обходу території у приміщенні складу «ДСХА» Філії «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115», що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5-Е, виявила відсутність механічних вагів сірого кольору, які перебувають на балансі Філії «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115», та додала, що останній раз бачила вказані ваги на місці 01.05.2023 о 09:00.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що у зв`язку з малою пенсією, за місцем свого проживання обладнала пункт прийому вторинної сировини, а саме металобрухт, пластик, працює з 08:00 годин до 16:00 годин. Таким чином 02.05.2023 вранці близько 07:30 годин вийшла до себе в двір та побачила що поряд воріт на території даного домоволодіння лежить металевий предмет, а саме верхня частина від великих металевих вагів. Через деякий час до громадянки ОСОБА_5 прийшов мешканець с. Солоницівки на ім`я ОСОБА_6 , та сказав, що дану верхню частину від вагів приніс він, в ніч з 01.05.2023 на 02.05.2023 та перекинув через ворота у двір громадянки ОСОБА_5 . Після чого було зроблено взважування даного металевого предмету, та виявилося що він важить близько 45 (сорок п`ять) кілограм, надалі громадянка ОСОБА_5 заплатила громадянину ОСОБА_7 гроші у сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень, після чого останній пішов.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що у зв`язку з скрутним становищем, через відсутність роботи та стабільного фінансового забезпечення, 01.05.2023 року близько 23:00 вирішив піти зі своєї квартири до непрацюючої виправної колонії Філії «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115» з метою викрасти якісь металеві вироби та збути викрадене майно до пункту збору металобрухту. Прибувши за адресою: Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5-Е, де знаходиться Філія «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115» близько 00:30, та шляхом вільного доступу потрапив до господарського приміщення, та помітив великі металеві ваги сірого кольору, які були в гарному стані та працюючі, з елементами іржі та враховуючи той факт, що вони дуже важкі, громадянин ОСОБА_7 викрав їх.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, відповідно до ст. ст. 91, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих, 19.05.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено механічні ваги.

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 2 ст.100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 19.05.2023, вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 00001180 від 18.05.2023. Тимчасовим місцем зберігання визначено приміщення складу «ДСХА» Філії «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115», що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5-Е.

Прокурор в клопотанні вказує, що метою метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власник вилученого майна, ОСОБА_4 , згідно телефонограми просила судове засідання провести без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2023 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001180 від 18.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 18.05.2023, на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено механічні ваги, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання визначити приміщення складу «ДСХА» Філії «Харківська 109 ДП СГПД КВСУ №115», що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5-Е, за письмовою розпискою представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1