Справа № 354/1166/21
Провадження № 1-кс/354/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження 0000199 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, в якому представник цивільного позивача зазначає, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000199 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. В рамках цього кримінального провадження було накладено арешт на його автомобіль на стадії досудового слідства. Однак, під час судового провадження ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2021 року арешт скасовано лише в частині заборони права користування автомобілем. Беручи до уваги викладені обставини, вважає, що у суду є підстави для скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження на автомобіль, з огляду на завершення розгляду справи.

У судове засідання цивільний позивач ОСОБА_3 не з`явився, однак повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, Суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 року у справі №354/1166/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Питання про скасування арешту майна не вирішено.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2023 апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської прокуратури задоволено, ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на вищевказане та враховуючи, що розгляд справи почався спочатку, Суд вважає, що скасування арешту транспортного засобу є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскардена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1