25.08.2023 Справа № 363/3534/23
В И Р О К

Іменем України

25.08.2023р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000037, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воропаївка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, 22.01.2023 року в обідню пору доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, з метою його використання для подальшого виготовлення психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», зокрема в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив та таким чином незаконно придбав у невстановленої особи, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, з подальшою його доставкою до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 14.

25.01.2023 року, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні противоправні дії, отримавши повідомлення про доставлення до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 14, поштового відправлення з вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, з метою продовження реалізації свого злочинного та протиправного умислу, прибув до вказаного відділення та перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», здійснив оплату доставки поштового відправлення та отримав посилку з вмістом незаконно придбаного ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, після чого відкрив дану посилку та її вміст помістив до кишені власної куртки, в яку був одягнений, після чого залишив приміщення вказаного відділення, здійснюючи незаконне зберігання останнього, при цьому розпочав рух в напрямку місця свого проживання, проте о 15 год. 40 хв., був зупинений працівниками поліції.

25.01.2023 року, в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку в якому розміщено відділення №1 «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 14, у ОСОБА_5 виявлено пакет коричневого кольору з пазовою застібкою, в якій знаходився поліетиленовий пакет, з пазовою застібкою, прозорого кольору, з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини жовтого кольору масою 77,97 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вказаних обставин.

Згідно висновку експерта та списку Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010 кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 77,97 г., містить в собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, у невстановленої досудовим розслідування особи, та зберігав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 77,97 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

До підготовчого судового засідання 30.06.2023 року, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, визначено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви, посилання на ст.69 КК України непотрібно.

Сторонами узгоджено не застосовувати до ОСОБА_5 додаткового покарання, передбачено ч. 3 ст. 311 КК України, у виді конфіскації майна, на підставі п. 19 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р., у зв`язку із звільненням останнього від відбуття основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружений та має на утриманні малолітнього сина, 2014 року народження; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України - дві пластикові ємності, поліетиленова обгортка коробки з наліпкою, картонна коробка з написом «Shock Absorber» «стойка телескопическая» на якій приклеєна наліпка поштового відправлення з написом відправника ОСОБА_9 , отримувач ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , пошкоджений пакет на якому мається наліпка поштового відправлення з написом відправника ОСОБА_10 , отримувач ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на штик ніж з написом на лезі «3069», кристалізована речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено - фенілнітропропен, які поміщенні до спец пакетів, перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1510 гривень 24 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази -дві пластикові ємності, поліетиленова обгортка коробки з наліпкою, картонна коробка з написом «Shock Absorber» «стойка телескопическая» на якій приклеєна наліпка поштового відправлення з написом відправника ОСОБА_9 , отримувач ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , пошкоджений пакет на якому мається наліпка поштового відправлення з написом відправника ОСОБА_10 , отримувач ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на штик ніж з написом на лезі «3069», кристалізована речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено - фенілнітропропен, які поміщенні до спец пакетів, перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1