ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3945/23
Провадження № 11-п/818/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності, -

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Подання мотивоване тим, що до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 липня 2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді; суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу, (з метою уникнення конфлікту інтересів), відповідно до п.п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015 року №9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_9 по справам, де суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя, інші 4 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21 липня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді; суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу, (з метою уникнення конфлікту інтересів), відповідно до п.п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015 року №9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_9 по справам, де суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя, інші 4 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 липня 2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.38).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21 липня 2023 року, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_14 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_9 виключена з авторозподілу, оскільки не має права брати участь у розгляді (інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом), інші 4 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відрядженні до інших судів, згідно наказів голови Верховного Суду (а.с.30-31).

В обґрунтування подання, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області посилався на те, що відповідно до засад автоматизованого розподілу (зі змінами) та з урахуванням вимог Закону України «Про запобігання корупції» суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ні матеріали кримінального провадження, ні звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 21 липня 2023 року не містять відомостей (правових підстав) неможливості участі судді ОСОБА_9 у розгляді зазначеного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення подання голови Лозівського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене 28 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3