Справа № 522/2854/22,
Провадження по справі № № 1-кп/522/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 18.09.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців. Звільнився 09.06.2021 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 18.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченого було оголошено у розшук та кримінальне провадження було зупинено до його розшуку.

В подальшому 05.05.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000125 від 07.03.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року було призначено до розгляду та стосовно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.05.2023 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки його було доставлено з ДУ «ОСІ», у зв`язку з надходженням до суду відносно нього іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000125 від 07.03.2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, прокурор, захисник та обвинувачений просили залишити без розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому вже обрано в іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у такому ж вигляді, про який просив прокурор, у зв`язку з чим відпала необхідність у вирішенні цього питання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України при застосуванні та продовженні запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри, доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також інші обставини, зазначені ст. 178 КПК України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках даного кримінального провадження №0000819 від 18.09.2021 року, оскільки у цьому відпала необхідність, у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні №0000125 від 07.03.2023 року, яке надійшло до суду останнім.

Крім того, в судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , а сам обвинувачений наполягав на їхньому об`єднанні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому, на підставі вище викладеного, для забезпечення повноти та ефективності судового провадження, для всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, процесуальної економії, прийняття справедливого рішення та покращення становища обвинуваченого, кримінальне провадження № 0000819 від 18.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, (ЄУНС: № 522/2854/22, номер провадження: № 1-кп/522/55/23), необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням №0000125 від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (ЄУНС: № 522/8855/23, номер провадження: №1-кп/522/2084/23), з присвоєнням їм єдиного номеру - № 522/2854/22 (провадження по справі 1-кп/522/55/23).

Керуючись ст. 110, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 217, 334, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000819 від 18.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, (ЄУНС: № 522/2854/22, номер провадження: № 1-кп/522/55/23), та кримінальне провадження №0000125 від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (ЄУНС: № 522/8855/23, номер провадження: №1-кп/522/2084/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 522/2854/22 (провадження по справі 1-кп/522/55/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1