Справа № 577/4688/23
Провадження № 1-кс/577/1484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: договору №635 на виконання робіт від 06.12.2022 року з КП ВУВКГ по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 (відновлення огорожі свердловини АДРЕСА_3 » з КП ВУВКГ; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і довідок про вартість виконаних робіт і витрати форми КБ-3; виконавчої документації, в т.ч., але не виключно: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, загальний журнал робіт; накладні на будівельні матеріали, сертифікати якості, паспорти на будівельні матеріали, акти дослідження (випробування) б/в будматеріалів; інформації про робітників та техніку, що були задіяні для виконання робіт по об`єкту «Упорядкування зон санітарної охорони джерел питного водопостачання (відновлення огорожі свердловини №11 по АДРЕСА_4 )» в грудні 2022 р.; наказів про призначення на посади (трудових договорів) на працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інформації про виробничі потужності ФОП ОСОБА_4 , в т.ч. виробничі бази, складські приміщення тощо, з можливістю виготовлення їх копій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000354 внесеного до ЄРДР 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України.

Встановлено, що 04.04.2023 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про незаконну рубку дерев у захисних лісонасадженнях на 5 км пк 3-4 ліва сторона колії перегону Конотоп Дубов`язівка (Сумська область).

20.04.2023 року за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 та Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і представника ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено огляд лісонасадження обхід 2 квартал 5 виділи 15 і 17 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 5 км перегону «Конотоп Дубов`язівка» пікет 3 4 ліва сторона (1936 р. посадки). На огородженій території артезіанської свердловини КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №11 та біля її меж (ззаду) виявлено 15 пнів свіже-спиляних дерев породи клен та дуб (3 на огородженій території та 12 поза територією), які знаходяться в межах захисного лісонасадження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (кадастровий номер :05:122:0003). Частково огорожа арт./свердловини №11 знаходиться в геодезичних межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:024:0002 (перебуває в Комунальній власності КМР в постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), частково (задньою частиною) знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :05:122:0003 (перебуває в державній власності в простійному користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), тобто розміщена неправильно стосовно виділеної під неї земельної ділянки.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, який знаходиться у захисному лісонасадженні Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » обхід 2 квартал 5 виділи 15, 17, на 5 км пк 3-4, з лівої сторони колії перегону Конотоп Дубов`язівка (Конотопського району Сумської області) , складеного ІНФОРМАЦІЯ_10 згідно Постанови КМУ від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди складає 174 766,34 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи.

Встановлено, що монтаж огорожі арт./свердловини здійснено в грудні 2022 р. працівниками ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт згідно договору №635 на виконання робіт від 06.12.2022 року з КП ВУВКГ по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 (відновлення огорожі свердловини АДРЕСА_3 ».

Під час досудового слідства згідно запиту в інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 отримано фотознімки фіксації виконання робіт по улаштуванню огорожі артезіанської свердловини №11, де в т.ч. зображені робітники, що виконували і контролювали роботи.

Встановлено, ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 та фактично здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , де також зареєстроване належне йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Під час досудового слідства виникла необхідність отримання документації щодо улаштування огорожі та встановлення найманих працівників ФОП ОСОБА_4 з метою їх допиту в якості свідків для встановлення всіх обставин виконання будівельних робіт по улаштуванню огорожі артезіанської свердловини та незаконної порубки дерев, а також перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину та встановлення всіх причетних осіб.

22.08.2023 року на адресу ФОП ОСОБА_4 направлено запит щодо надання завірених копій наступних документів: свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_4 , дійсного станом на грудень 2022 р.; договору №635 на виконання робіт від 06.12.2022 року з КП ВУВКГ по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 (відновлення огорожі свердловини АДРЕСА_3 » з КП ВУВКГ; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і довідок про вартість виконаних робіт і витрати форми КБ-3; виконавчої документації, в т.ч., але не виключно: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, загальний журнал робіт; накладні на будівельні матеріали, сертифікати якості, паспорти на будівельні матеріали, акти дослідження (випробування) б/в будматеріалів; інформації про робітників та техніку, що були задіяні для виконання робіт по об`єкту «Упорядкування зон санітарної охорони джерел питного водопостачання (відновлення огорожі свердловини №11 по АДРЕСА_4 )» в грудні 2022 р.; наказів про призначення на посади (трудових договорів) на працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; дозволів на виконання робіт із підвищеною небезпекою, дозволів на використання обладнання підвищеної небезпеки, документів щодо навчання робітників щодо виконання лісосічних робіт, що є роботами із підвищеною небезпекою, дійсних станом на грудень 2022 р.; інформації про виробничі потужності ФОП ОСОБА_4 , в т.ч. виробничі бази, складські приміщення тощо.

Однак, незважаючи на 7-денний термін виконання вимоги, відповідь до теперішнього часу так і не отримано.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться володінні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме копій вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки запит про надання документів від слідчого ОСОБА_3 не отримував.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім не наведено обгрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Крім того, запит до ФОП ОСОБА_4 щодо надання завірених копій наступних документів отриманий не відомо ким.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1