печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 20.04.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встанвлено, що з метою організації ухилення від призову та незаконного виїзду за кордон особами чоловічої статі призовного віку, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Благодійна організація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та інші суб`єкти господарської діяльності, за грошову винагороду та з інших невстановлених на даний час мотивів внесені недостовірні дані до документів, що подані до ІНФОРМАЦІЯ_8 та обласних або Київської міської військових адміністрацій, внаслідок чого особи призовного віку, набули незаконних підстав для перетину державного кордону і таким чином ухилилися від призову на військову службу.

Крім того, встановлено групу осіб, які можуть бути причетними до організації ухилення від призову та незаконного виїзду за кордон особами чоловічої статі призовного віку.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем, який 24.06.2022 отримав ліцензію на здійснення діяльності а саме міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями а вже 15.09.2022 здійснив припинення своєї діяльності як ФОП.

У зазначений період часу ФОП ОСОБА_6 (номер телефону як ФОП НОМЕР_8 ) за допомогою Системи «ШЛЯХ» Укртрансбезпеки/ДСБТ в розділ «електронний кабінет перевізника»», вніс анкетні дані водіїв, які мають право на перетин кордону, які в свою чергу перетнули державний кордон України та на теперішній час не повернулись на територію України.

ОСОБА_7 є фізичною особою підприємцем, який 12.07.2022 отримав ліцензію на здійснення діяльності а саме міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями а вже 15.09.2022 здійснив припинення своєї діяльності як ФОП.

У зазначений період часу ФОП ОСОБА_7 (номер телефону як ФОП НОМЕР_9 ) за допомогою Системи «ШЛЯХ» Укртрансбезпеки/ДСБТ в розділ «електронний кабінет перевізника», вніс анкетні дані водіїв, які мають право на перетин кордону, які в свою чергу перетнули державний кордон України та на теперішній час не повернулись на територію України.

ОСОБА_8 є фізичною особою підприємцем, який 06.09.2022 отримав ліцензію на здійснення діяльності а саме міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями а вже 21.09.2022 здійснив припинення своєї діяльності як ФОП.

У зазначений період часу ФОП ОСОБА_8 (номер телефону як ФОП НОМЕР_10 ) за допомогою Системи «ШЛЯХ» Укртрансбезпеки/ДСБТ в розділ «електронний кабінет перевізника», вніс анкетні дані водіїв, які мають право на перетин кордону, які в свою чергу перетнули державний кордон України.

ОСОБА_9 є фізичною особою підприємцем, який 28.09.2022 отримав ліцензію на здійснення діяльності а саме міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями.

Після отримання ліцензії ФОП ОСОБА_9 (номер телефону як ФОП НОМЕР_11 ) за допомогою Системи «ШЛЯХ» Укртрансбезпеки/ДСБТ в розділ «електронний кабінет перевізника», вніс анкетні дані водіїв, які мають право на перетин кордону, які в свою чергу перетнули державний кордон України.

Також встановлено, що контактний номер НОМЕР_11 використовувався в телефонах з IMEI номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , якими користувалися ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 відповідно. Контактний номер НОМЕР_14 також рахувався за телефоном з IMEI номером НОМЕР_12 , яким користувався ФОП ОСОБА_10 . Номер НОМЕР_15 має прив`язку до телефону IMEI номер НОМЕР_16 , що в свою чергу використовував ДУТКА як контактний номер телефону, який був указаний при реєстрації ФОП ( НОМЕР_8 ).

Крім того встановлено, що ОСОБА_12 на постійній основі підтримує зв`язок з ОСОБА_13 , який в свою чергу за допомогою автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_17 здійснює супроводження осіб чоловічої статі призивного віку до державного кордону. Після цього ОСОБА_14 залишає вказаний автомобіль а особа яка перетинає кордон сідає за кермо автомобіля та під приводом водія перетинає держаний кордон України. Після цього, ОСОБА_15 або її чоловік ОСОБА_16 на автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_17 перетинають державний кордон України тим самим повертають на територію України вказаний автомобіль.

Крім того встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_17 зареєстрований за ОСОБА_17 , який в свою чергу також зареєстрований як ФОП, однак не здійснює діяльності як підприємець.

Крім того, ОСОБА_12 на постійній основі підтримує зв`язок з ОСОБА_18 , який в свою чергу спілкується з ОСОБА_19 , якому належить номер телефону НОМЕР_15 . Вказаний номер телефону на даний час використовується телефоном імеі: НОМЕР_16 . Однак під час досудового розслідування встановлено що мобільний телефон з вказаним імеі був зазначений під час подачі документів до контролюючих органів для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Додатково встановлено що подружжя ОСОБА_20 продовжуючи свою незаконну діяльність стосовно незаконного перетину державного кордону України використовують автомобіль марки Renault Master, держаний номерний знак НОМЕР_18 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_21 , який 01.06.2022 зареєструвався як фізична особа підприємець. ФОП ОСОБА_21 (телефон як ФОП НОМЕР_19 ) за допомогою Системи «ШЛЯХ» Укртрансбезпеки/ДСБТ в розділ «електронний кабінет перевізника»», вніс анкетні дані водіїв, які мають право на перетин кордону, які в свою чергу перетнули державний кордон України та на теперішній час не повернулись на територію України.

Крім того під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_22 , який повідомив що він взагалі не здійснював підприємницької діяльності як фізична особа підприємець, а лише в вересні або в серпні 2022 його наглядно знайомий попросив його переоформити автомобіль на нього на що він погодився. Жодних документів до контролюючих органів він не подавав, довіреностей не підписував, водіїв до системи «Шлях» не вносив та йому взагалі про це нічого не відомо. Аналогічні покази надав ОСОБА_8 .

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, якою володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме щодо ІР та МАС адрес, з яких відбувався доступ до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 20.04.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо ІР та МАС адрес, з яких відбувався доступ до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1