Справа № 724/1092/23
Провадження № 1-кп/724/78/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури

Чернівецької області: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.03.2023 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наприкінці осені 2022 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві с.Зарожани Дністровського району Чернівецької області, знайшов один кущ сухої рослини коноплі, який з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного споживання, поламав та обірвав листя, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 69,910 г., який поклав до поліетиленового пакету та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні житлової кімнати будинку до 03.03.2023 року, де вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні№0000035 між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений зобов`язується в повному обсязі беззастережно визнати вину у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, згідний з умовами угоди, видом та мірою покарання у вигляді штрафу, взмозі його сплатити, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття у скоєному.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання, згідно характеристики Зарожанського старостинського округу Недобоївської сільської ради характеризується задовільно, працює по найму, на обліку у лікаря наркоголога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 956,00 грн, які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , укладену в присутності захисника ОСОБА_4 18 травня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 69,910 г, який передано на зберігання до кімнаті зберіганння речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1