Справа № 282/886/23
Провадження № 1-кс/282/210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 20.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ; деревинну породи «Ясен» об`ємом 4,63 м3 та бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 361», які вилучено у ОСОБА_4 ; зріз з пня наступними розмірами 53х61 см. та зріз з нижньої частини залишку верхньої частини дерева породи «Ясен» розмірами 31х31 см., які вилучені 19.07.2023 в ході огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2023 близько 19 год. 50 хв. у лісосмузі поблизу зазізничних колій на відстані 2,4 км. від автодороги "Любар - Печанівка", за межами смт.Миропіль Житомирської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "MERCEDES - BENZ 207" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , багажне відділення якого навантажене деревиною породи "Ясен", які останній перевозив без будь яких документів.

Відомості по даному факту 20.07.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

При огляді автомобіля встановлено, що багажне відділення автомобіля завантажене деревиною породи «Ясен», окрім цього ОСОБА_4 надав працівникам поліції бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 361».

Після проведеного огляду місця події, автомобіль марки «MERCEDES BENZ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , завантажений деревиною породи «Ясен» об`ємом 4,63 м3, а також бензопилу оранжевого кольору, марки «STIHL MS 361» вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

19.07.2023 за межами смт.Миропіль Житомирського району, у лісосмузі, яка знаходиться біля залізничних колії на відстані 1,9 км. від автодороги «Печанівка Любар», було виявлено незаконну порубку одного дерева породи «Ясен». На місці незаконної порубки здійснено зріз з пня наступними розмірами 53х61 см. та виявлено залишки верхньої частини вказаного дерева породи «Ясен», з нижньої частини якого теж здійснено один зріз з замірами 31х31 см.

Постановою слідчого від 20.07.2023, вищевказані автомобіль, бензопилу, деревину породи «Ясен» та зрізи деревини породи «Ясен», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово- трасологічну експертизу, експертизу цілого за частинами, екологічну експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2023 автомобіль марки «MERCEDES BENZ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревинна породи «Ясен» об`ємом 4,63 м3, бензопила оранжевого кольору марки «STIHL MS 361», зріз з пня розміром 53х61 см. та зріз з нижньої частини залишку верхньої частини дерева породи «Ясен» розміром 31х31 см., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000106 від 20.07.2023; протоколами огляду місця події від 19.07.2023; протоколом додаткового огляду місця події від 20.07.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ; деревинну породи «Ясен» об`ємом 4,63 м3; бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 361», які вилучено у ОСОБА_4 .

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: зріз з пня розміром 53х61 см. та зріз з нижньої частини залишку верхньої частини дерева породи «Ясен» розмірами 31х31 см., які вилучені 19.07.2023 в ході огляду місця події

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1