Справа № 145/877/23
Провадження №1-кс/145/197/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" травня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000106 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27.05.2023 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на узбіччі вулиці Леонтовича в с. Шершні Сутисківськоїї територіальної громади Вінницького району Вінницької області, біля домоволодіння № 48, внаслідок виникнення пожежі згорів автомобіль «DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ТІІМ» та перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за даною адресою.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди, зі слів заявника ОСОБА_5 встановлено, що на ніч 27.05.2023 він залишив не зачиненим автомобіль «DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий йому у користування директором ТОВ «ТІІМ» ОСОБА_6 , двері хвіртки до подвір`я його домоволодіння та двері будинку також були залишеними не зачиненими. Вночі прокинувся від того, що почув сторонні звуки у будинку. Зайшовши до кухні виявив незнайомого чоловіка з явно вираженими психічними розладами, який за столом у кухні вживав варення з двох банок. Даного чоловіка прогнав з дому та після цього на узбіччі домоволодіння виявив спалений зазначений автомобіль. До приїзду поліції самостійно відшукав цього психічно-хворого чоловіка, у якого виявив при собі та відібрав дві пачки сірників та запальничку, для уникнення подальших можливих підпалів у інших громадян.

Оглядом місця пожежі 27.05.2023, а саме спаленого автомобіля «DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено речові докази з метою встановлення фактичних обставин:

- змив з капоту спаленого автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059012;

- змив з даху спаленого автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059013;

- змив з поверхонь багажника автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059014;

- контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви зі спаленого автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059015;

- пожежне сміття з переднього сидіння до спеціального пакету СУ НПУ FPS 6004366;

- пожежне сміття з заднього сидіння до спеціального пакету СУ НПУ FPS 6004364;

- видані заявником ОСОБА_5 2 пачки сірників та запальничку, які він до приїзду поліції відібрав у ймовірного підпалювача чоловіка, який має явно виражені психічні розлади до спеціального пакету WAR 0059017;

По завершенню огляду залишок від спаленого автомобіля DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання директорові ТОВ «ТІІМ» ОСОБА_6 .

Оглядом будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , з кухонної кімнати вилучено речові докази з метою встановлення фактичних обставин:

- чайну ложку зі слідами варення зі столу у кухні до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7165347;

- скляну банку 0,5 л з кришкою, яка всередині із залишками варення до спеціального пакету НПУ WAR 1242695;

- скляну банку 0,5 л із залишками варення до спеціального пакету НПУ WAR 1242696;

- змив з ручки вхідних дверей будинку з внутрішньої сторони до паперового конверту жовтого кольору з роз`яснювальними надписами та підписами учасників.

Цього ж дня встановлено, що особою чоловіка, який має явно виражені психічні розлади та є ймовірним підпалювачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів його сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом «шизофренія», який з її слів залишився випадково сам без догляду, пішов самовільно з дому та таким чином 27.05.2023 опинився в с. Шершні Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Проведеним оглядом 27.05.2023 в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_8 видано в якості речового доказу працівникам поліції поношену матерчату рукавицю помаранчевого кольору, в яку станом на 27.05.2023 був одягнутий її брат ОСОБА_7 опечатану до спеціального пакету НПУ WAR 1242647, а також в її присутності відібрано змиви з правої та лівої руки її брата ОСОБА_7 , які опечатано до двох окремих спеціальних пакетів НПУ WAR 005020 та 005021 та окремо опечатано контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви з обох рук ОСОБА_7 до спеціального пакету НПУ WAR 0059022.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України (окрім спаленого автомобіля, який повернуто для відповідального зберігання власнику ОСОБА_6 ). Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучені наступні речові докази, під час проведених зазначених слідчих дій 27.05.2023, а саме:

- змив з капоту спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059012;

- змив з даху спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059013;

- змив з поверхонь багажника автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059014;

- контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви зі спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059015;

- пожежне сміття з переднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004366;

- пожежне сміття з заднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004364;

- видані заявником ОСОБА_5 2 пачки сірників та запальничку, які він до приїзду поліції відібрав у ймовірного підпалювача чоловіка, який має явно виражені психічні розлади у опечатаному спеціальному пакеті WAR 0059017;

- залишок від спаленого автомобіля DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання директорові ТОВ «ТІІМ» ОСОБА_6

- видану ОСОБА_8 поношену матерчату рукавицю помаранчевого кольору, в яку станом на 27.05.2023 був одягнутий її брат ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 1242647;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 відібрані в присутності ОСОБА_8 у двох опечатаних окремих спеціальних пакетах НПУ WAR 005020 та 005021;

- контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви з обох рук ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059022.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (окрім спаленого автомобіля, який повернуто для відповідального зберігання власнику ОСОБА_6 ), тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

змив з капоту спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059012;

змив з даху спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059013;

змив з поверхонь багажника автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059014;

контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви зі спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059015;

пожежне сміття з переднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004366;

пожежне сміття з заднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004364;

видані заявником ОСОБА_5 2 пачки сірників та запальничку, які він до приїзду поліції відібрав у ймовірного підпалювача чоловіка, який має явно виражені психічні розлади у опечатаному спеціальному пакеті WAR 0059017;

залишок від спаленого автомобіля DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання директорові ТОВ «ТІІМ» ОСОБА_6

видану ОСОБА_8 поношену матерчату рукавицю помаранчевого кольору, в яку станом на 27.05.2023 був одягнутий її брат ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 1242647;

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 відібрані в присутності ОСОБА_8 у двох опечатаних окремих спеціальних пакетах НПУ WAR 005020 та 005021;

контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви з обох рук ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059022.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1