Справа № 484/1936/23
Провадження № 1-кп/484/234/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний корисливий умисел, направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленому місці та час, але не пізніше жовтня 2022 року, придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - самозарядний пістолет калібру 9 мм та боєприпаси калібру 9 мм у кількості 22 штуки, які став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 04.11.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та ОСОБА_3 , останній, керуючись корисливим умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, висловив пропозицію та повідомив про можливість збути вогнепальну зброю - пістолет та боєприпаси до нього.

08.11.2022 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_3 останній повідомив, що вартість пістолету становить 1000 доларів США, що еквівалентно 40 000 гривень, після чого вони домовились зустрітись в м. Первомайськ, Миколаївської області, попередньо зв`язавшись по телефону.

В подальшому, 15.11.2022 ОСОБА_3 , реалізовуючи раніше виниклий умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, перевіз вищевказані боєприпаси калібру 9 мм у кількості 22 штуки та вогнепальну зброю - самозарядний пістолет калібру 9 мм на територію автозаправної станції, яка розташована на перехресті вулиць Богопільська та Дмитра Абриньби в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 14:29 год. 15.11.2022 зустрівся з ОСОБА_6 на території вищевказаної автозаправної станції та в ході зустрічі збув без передбаченого законом дозволу останньому боєприпаси калібру 9 мм у кількості 22 штуки та вогнепальну зброю - самозарядний пістолет калібру 9 мм, отримавши за їх збут від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 40000 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , придбані при вищевказаних обставинах боєприпаси калібру 9 мм у кількості 22 штуки та вогнепальну зброю - самозарядний пістолет калібру 9 мм видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_3 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2023, у невстановлений спосіб, реалізовуючи раніше виниклий корисливий умисел, направлений на придбання, зберігання та подальший збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи повторно, придбав вогнепальну зброю - пістолет Макарова с/№ НОМЕР_1 калібру 9-мм; пістолет «ТТ» (Тульський Токарев) калібру 7,62-мм та боєприпаси до них, а саме патрони калібру 9-мм в кількості 8 штук та калібру 7,62-мм в кількості 7 штук, які він переніс та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 13.02.2023 під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останній, керуючись корисливим умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, висловив пропозицію та можливість збути вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова за 1000 доларів США та пістолет «ТТ» (Тульський Токарев) за 700 доларів США та боєприпаси до них, що разом еквівалентно 70 000 гривень. Після чого вони домовились зустрітись в м. Первомайськ Миколаївської області.

14.02.2023 близько 15:30 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи раніше виниклий умисел на подальший збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, діючи повторно, перевіз вищевказані предмети на територію автозаправної станції, яка розташована на перехресті вулиць Богопільська та Дмитра Абриньби в м. Первомайськ, Миколаївської області, де зустрівся з ОСОБА_6 , сівши до його транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому перебуваючи у вказаному вище транспортному засобі за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 повторно збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вогнепальну зброю - пістолет Макарова с/№ НОМЕР_1 калібру 9-мм; пістолет «ТТ» (Тульський Токарев) калібру 7,62-мм та боєприпаси до них, а саме патрони калібру 9-мм в кількості 8 штук та калібру 7,62-мм в кількості 7 штук, отримавши за їх збут грошові кошти в сумі 70 000 гривень.

Крім того, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2023, ОСОБА_3 у невстановлений спосіб, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи повторно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 109 штук, патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штука, патрон калібру .223Rem. (5,56х45 мм) в кількості 1 штука та патрони калібру 9 мм в кількості 21 штука.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи раніше виниклий умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 14.02.2023 став зберігати вищезазначені бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

14.02.2023 в ході санкціонованого судом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 109 штук, патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штука, патрон калібру .223Rem. (5,56х45 мм) в кількості 1 штука та патрони калібру 9 мм в кількості 21 штука, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду справи, 19.07.2023, між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі із подальшим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердила зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, в силу ч.2 ст. 127 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-балістичних експертиз, на загальну суму 10382,90 грн.

Обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.07.2023 запобіжний захід у виді у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , укладену 19.07.2023 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-дві купюри номіналом 500 грн. серії ЕИ3172979, ЕИ 172978, які згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області були визнані речовими доказами- повернути до ДСР НП України;

-138 несправжніх купюр номіналом 500 грн. серій ЕИ 172978, які згідно квитанції № 89 заходяться на зберіганні в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

-22 патрони 9мм, які являються боєприпасами до пістолету Макарова, калібру 9х18; один предмет ззовні схожий на патрон, який до боєприпасів не належить; 2 магазини до пістолета Макарова з серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; один самозарядний пістолет калібру 9 мм (9х18), виготовлений саморобним способом саморобної переробки сигнального пістолету «МР-371» № НОМЕР_5 шляхом зміни ствола, які відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 16.02.2023 були визнані речовими доказами - знищити;

-9мм пістолет Макарова с/№ НОМЕР_1 , який являється стрілецькою зброєю, пістолетний магазин с/№ « НОМЕР_6 », та патрони в кількості 8 штук, які являються військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї 9 мм; 7, 62 мм пістолет «ТТ» зразку 1930/33 рр., с/№ НОМЕР_7 , який являється військовою стрілецькою зброєю, пістолетний магазин с/№ « НОМЕР_8 » та патронів кількості 7 шт., які являються військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, які відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 28.02.2023 були визнані речовими доказами - знищити;

-31 боєприпас - 5,45 мм, який являється проміжним патроном із трасуючою кулею (5,45х39мм), 78 боєприпасів - 5,45 мм, який являється проміжним патроном із сталевим осердям (5,45х39 мм), 1 боєприпас 7,63 мм, який являється гвинтівковим патроном із трасуючою кулею (7,63х54R), 21 боєприпас який являється 9мм патроном до пістолета Макарова (9х18 ПМ), 15 предметів ззовні схожих на патрони, які до боєприпасів не належать, які відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 14.03.2023 були визнані речовими доказами - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , який відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.03.2023 було визнано речовим доказом - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 на користь держави витрати за проведення судово-балістичних експертиз, на загальну суму 10382,90 грн.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_1