Справа № 638/7958/23
Провадження № 1-кп/638/1487/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 27.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» останній раз продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинила умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 22.06.2023, приблизно oб 11 год. 27 хв., зайшла до торгового залу магазину «Аврора 712», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги буд. 75-В, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», (). Після чого, в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» останній раз продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці стелажу, розташованого біля касової зони, взяла запаковану коробку з бездротовими навушниками «Havit TW967 TWS» білого кольору, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 715М від 06.07.2023 - 399 гривень, та поклала їх до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшла зону касового контролю разом із викраденим майном, та покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 23.06.2023, приблизно о 13 год. 30 хв., зайшла до торгового залу магазину Аврора 712», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги буд. 75-В, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (). Після чого, в неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» останній раз продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці стелажу, розташованого біля касової зони, взяла запаковану коробку з бездротовими навушниками «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 716М від 06.07.2023 - 399 гривень, та поклала їх до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшла зону касового контролю разом із викраденим майном та покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 22.06.2023, знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, проспект Перемоги буд. 75-В, скоїла крадіжку навушників з полиці стелажу біля касової зони навушників, що були запаковані в коробку білого кольору, вартістю 399 грн. Поклавши вказану коробку до своєї сумки та сплативши на касі за інші товари, залишила магазин з викраденим майном. Крім цього, 23.06.2023 аналогічним способом здійснила крадіжку навушників з того ж магазину «Аврора». Через декілька днів ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного магазину «Аврора», була викрита у вчиненні злочину. Викрадене майно вилучене за місцем її проживання та повернуто власнику. Вартість викраденого не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі, цивільний позов до обвинуваченої не заявляє.

Обвинувачена та прокурор вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 22.06.2023 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за епізодом від 23.06.2023 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з середньою спеціальною освітою, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, вищенаведені дані про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та вважає необхідним призначити їм покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки на час іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- навушники марки «Havit TW967 TWS» білого кольору та «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» білого кольору вважати повернутими потерпілому - ТОВ «Вигідна покупка»;

- два DVD-диска із фрагментами відеозапису подій, що мали місце 22.06.2023 та 23.06.2023 в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 75-В, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1