Справа № 559/1920/23
Провадження № 1-кп/559/187/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000052 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Победа Новосибірської області Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2023, в ОСОБА_3 , з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел на заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, шляхом поширення публікації до невизначеного кола осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.02.2023 о 14 год 42 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії РФ проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, використовуючи власну аунтифіковану сторінку з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 як користувач « ОСОБА_4 »в підконтрольній РФ соціальній мережі «Однокласники» (публічно доступна, цільова аудиторія понад 190 осіб), усвідомлюючи той факт, що її дії будуть відомі широкому загалу користувачів, зробила публікацію проросійського змісту з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_3.».

В цій публікації очевидно міститься заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Вказана публікація, на даний час розміщена в соціальній мережі «Однокласники» на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_3 , та доступна широкому колу осіб.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченої та її захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України (а.с. 8-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачена беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на мінімальний строк у межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 як громадянка України своїми діями публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка не судима, пенсіонерка, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинила саме кримінальний проступок проти основ національної безпеки України і розкаялась, то належний виховний вплив на неї справить позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування,мінімальним строком.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому, згідно ч.4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 26.05.2023, на телефон і сім-картку ОСОБА_3 , після чого перше конфіскувати як майно, яке було використане для вчинення кримінального правопорушення, а друге знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, строком на 10 (десять) років.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 26.05.2023, на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5», золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-картку з номером НОМЕР_2 .

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5», золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, - конфіскувати;

-SIM-картку з номером НОМЕР_2 , що в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченій і її захиснику.

Суддя: ОСОБА_1