Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/881/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 758/9883/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002080 від 22 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на обвинуваченого передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про необхідність призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ухваленого стосовно нього попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, а також про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до приписів ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В ході здійснення викликів ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду по телефону, обвинувачений повідомляв про те, що не зможе прибути у зв`язку із тим, що проходить військову службу та знаходиться в зоні бойових дій. На підтвердження цього обвинувачений надіслав фотокопії військового квитка та службового посвідчення, з яких вбачається, що з 18 березня 2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 ОСОБА_7 призваний у Збройні Сили України, на даний час перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою, проходить війську службу за призовом під час мобілізації, вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4