Справа № 296/6164/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі сенретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу УСБУ в Житомирській області щодо невненення в ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу УСБУ в Житомирській області щодо невненення в ЄРДР відомостей за його заявою від квітня 2023 року про вчинення злочинів передбачених ст.110-2,111,111-1,111-2 КК України німецькою бізнес-групою "Мартін Байєр".

Скаржник вказує, що він у квітні 2023 звернувся до УСБУ в Житомирській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, проте в нього не збереглися докази такого звернення.

23.06.2023 він повторно звернувся до УСБУ в Житомирській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушеньпередбачених ст.110-2,111,111-1,111-2 КК України німецькою бізнес-групою "Мартін Байєр". В якій вказав, що велика німецька бізнес группа "Мартін Байєр" має прямі договірні відносини з державою агресором - російською федерацією, з її державними інституціями та фінансує державу агресора, та державних зрадників України, так

німецька бізнес-група "Мартін Байєр":

- визнала легальною окупацію Криму шляхом перереєстрації юридичної особи українського походження ТОВ "ФИТОСОВХОЗ "РАДУГА" на юридичну особу російського походження ООО ""ФИТОСОВХОЗ "РАДУГА" та шляхом сплати великих податків окупаційній владі, чим по суті фінансує окупантів;

- продовжує активно працювати на російському ринку та має ряд підконтрольних юридичних осіб російського походження, а саме"АО "КРАСНОДАРСКИЕЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА" , ООО ""ФИТОСОВХОЗ "РАДУГА" "ООО "ФИТОЛАБ.РУ" загальний виторг цих юридичних осіб перевищує 4 000 000 000 рублів у рік, в результаті чого шалені суми йдуть на сплату податків до бюджету держави агресора;

- через підконтрольні юридичні особи продовжує вести зовнішню економічну діяльність з підконтрольними їй юрособами російського походження на сотні мільйонів евро, частину з яких спладують у якості податків до бюджету державиагресора;

- має у своєму складі зражників України, яких фінансує.

Представник УСБУ в Житомирській області надав запереення проти скарги, де вказав, що що дійсно 10.04.2023 на адресу УСБУ в Житомирській області надійшла заява голови громадської організації «громадянське суспільство юа» ОСОБА_3 щодо вчинення, на думку заявника, німецькою бізнес-групою «Мартін Байєр» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2, 111, 111-1 та 111-2 КК України. З матеріалів заяви встновлено, що з німецька бізнес- група « ІНФОРМАЦІЯ_1 » активно працювала на ринку російської федерації до 2018 року. Після 2018 року всі російські підприємства зазначеної німецької бізнес-групи перейшли до складу юридичної особи російського походження, а німецька бізнес-група офіційно вийшла з російського ринку. На думку заявника, зазначений суб`єкт господарювання вийшов з ринку лише юридично, а тому в діях вказаного суб`єкта іноземного підприємництва є склад перерахованих злочинів. Вказану заяву Управлінням було розглянуто.

13.04.2023 за вих. № 57/5/2/П-89/276 за результатами розгляду звернення було надіслано відповідь заявнику про те, що вказані у заяві факти не містять достатніх ознак для внесення відомостей до ЄРДР та врахування наданої інформації в ОСД Управління.

У зв`язку з викладеним, просили залишити скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності співробітників УСБУ в Житомирській області без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності уповноваженої особи УСБУ в Житомирській області, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи та за відсутності скаржника, який двічі викликався до суду, проте в обох випадках просив скаргу розглядати без його участі та вказував, що підтримує скаргу.

Слідчий судя вивчивши скаргшу та долучені до неї додатки встановив.

10.04.2023 на адресу УСБУ в Житомирській області надійшла заява голови громадської організації «громадянське суспільство юа» ОСОБА_3 щодо вчинення, на думку заявника, німецькою бізнес-групою «Мартін Байєр» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2, 111, 111-1 та 111-2 КК України. З матеріалів заяви встновлено, що з німецька бізнес- група « ІНФОРМАЦІЯ_1 » активно працювала на ринку російської федерації до 2018 року. Після 2018 року всі російські підприємства зазначеної німецької бізнес-групи перейшли до складу юридичної особи російського походження, а німецька бізнес-група офіційно вийшла з російського ринку. На думку заявника, зазначений суб`єкт господарювання вийшов з ринку лише юридично, а тому в діях вказаного суб`єкта іноземного підприємництва є склад перерахованих злочинів. Вказану заяву Управлінням було розглянуто.

13.04.2023 за вих. № 57/5/2/П-89/276 за результатами розгляду звернення було надіслано відповідь заявнику про те, що вказані у заяві факти не містять достатніх ознак для внесення відомостей до ЄРДР та врахування наданої інформації в ОСД Управління.

23.06.2023 о 15:23 годині засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) листа під назвою "заява про вчинення злочину".

Також 23.06.2023 о 16:15:22 годині він направив листа УСБУ в Житомирській області про що свідчить фіскальний чек.

26.06.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу УСБУ в Житомирській області щодо невненення в ЄРДР відомостей за його заявою від квітня 2023 року про вчинення злочинів передбачених ст.110-2,111,111-1,111-2 КК України німецькою бізнес-групою "Мартін Байєр".

У своїй заяві від 28.06.2023 зареєстрованій канцелярією суду 29.06.2023 за № 21522 скаржник вказав,що просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою саме від 23.06.2023 року

Отже, УСБУ в Житомирській області розглянуло заяву скаржника подану ним в квітні 2023 року, натомість даних щодо розгляду заяви від 23.06.2023 слідчому судді не надано.

Вирішуючи питання щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР слідчий суддя виходить з наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 3.06.2023 о 15:23 годині засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) листа під назвою "заява про вчинення злочину".

Також 23.06.2023 о 16:15:22 годині він направив листа УСБУ в Житомирській області про що свідчить фіскальний чек долучений до скарги.

На момент розгляду скарги - 04.07.2023 відомості про виконання уповноваженою особою УСБУ в Житомирській області вимог ч.1 ст. 214 КПК України відсутні, одночасно відсутні і дані про відмову УСБУ в Житомирській області у внесені відомостей до ЄРДР (що розгляд заяви ОСОБА_3 саме від від 23.06.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.110-2,111,111-1,111-2 КК України німецькою бізнес-групою "Мартін Байєр УСБУ в Житомирській області взагалі відбувся) надані УСБУ в Житомирській області відомості стосуються розгляду заяви, що була подана ОСОБА_3 в квітні 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, відсутність даних про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 23.06.2023 , при цьому, уповноваженою особою УСБУ в Житомирській області не було надано доказів розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.06.2023, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, шляхом зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Житомирській області за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2023 виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

У разі відмови УСБУ в Житомирській області у внесені відомостей до ЄРДР за заявою від 23.06.2023, ОСОБА_3 має право на звернення до слідчого судді зі скаргою в межах ч.1 ст.303 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304,307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Управління Служби безпеки України в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.06.2023 та виконати дії передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1