Справа № 572/1235/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1235/23 0000108) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 лютого 2023 року о 16 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3,4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06.09.2005, перебуваючи в урочищі «Баньки» поблизу смт.Клесів Сарненського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно шляхом гідроразмиву грунту під тиском води, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, на земельній ділянці, яка згідно категорій земель відноситься до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, займались видобуванням бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, є корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження бурштину, при чому ОСОБА_4 безпосередньо виконував роботу по регулюванню пожежного шлангу, по якому під тиском ішла вода, в результаті чого незаконно видобули з надр землі бурштин у сировині загальною масою 151,84 гр., ринковою вартістю 1222 грн. 47 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.240-1 КК України : незаконне видобування бурштину на території природно-заповідного фонду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, був залучений невідомими особами до видобування бурштину-сирцю, оскільки йому були необхідні гроші на придбання нового мобільного телефону. Обвинувачений не заперечує, що разом з іншими особами займався видобуванням бурштину в урочищі «Баньки», за допомогою обладнання, яке вже знаходилось на вказаному місці, при чому обвинувачений безпосередньо слідкував за пожежними шлангами. Зі слів ОСОБА_4 після того, як на місці видобування бурштину з`явились працівники поліції, інші особи, які працювали із ним втекли, оскільки добре знали місцевість, а він залишився. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання, Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений характеризується посередньо, як особа, що не працює, скарг від сусідів та родичів до селищної ради відносно останнього не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», викладеним у наданій суду досудовій доповіді, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства, оцінюється як середній.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : камінці бурштину масою 151,84 гр., мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», пожежний шланг діаметром 70 мм., 1 тичку, 1 шрайбер передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя