Справа № 646/2615/21
Провадження № 1-в/646/219/2023
УХВАЛА

іменем України

25.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, засудженого 12.08.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із зарахуванням строку відбування покарання за період перебування під вартою з 22.01.2021 року по 17.06.2021 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має заохочення, характеризується позитивно. За період відбування покарання в установі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, про що надав заяву щодо доцільності задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник колонії та засуджений не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, 12.08.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із зарахуванням строку відбування покарання за період перебування під вартою з 22.01.2021 року по 17.06.2021 рік.

Початок строку відбування покарання - 20.10.2021 року. Кінець строку відбування покарання - 25.09.2024 року.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», ОСОБА_3 , відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2021 року.

Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 20.10.2021 року по 02.11.2021 рік ОСОБА_3 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 02.11.2021 року по 07.07.2022 рік відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався позитивно.

З 07.07.2022 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи згідно постанови начальника установи від 06.07.2022 року. Вимоги режиму відбування покарання не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.

Засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці, до виконання робіт ставиться відповідально. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд, має охайний зовнішній вид. За характером врівноважений, цілеспрямований. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся. Майновий позов на суму 12298, 00 грн. добровільно ОСОБА_3 погашено.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п. 17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк -1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 12.08.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із зарахуванням строку відбування покарання за період перебування під вартою з 22.01.2021 року по 17.06.2021 рік, на не відбутий строк 1 (один) рік.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя