Справа№ 302/1017/21
Провадження № 1-кп/309/366/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні - справа №302/1017/21, провадження1-кп/309/366/21 (№0000116), в якому обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 20.07.2023 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.367 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження - справа №302/1017/21, провадження 1-кп/309/366/21 (№0000116), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України - закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити, замість правильного: клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 20.07.2023 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.367 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження - справа №302/1017/21, провадження 1-кп/309/366/21 (№0000116), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України - закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частині ухвали помилково зазначено: клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити, замість правильного: клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у резолютивній частині ухвали від 20.07.2023 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000116 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали: клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1