УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2376/23

22 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (відповідальної особи) відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (відповідальної особи) відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка обґрунтована наступним.

Скаржник посилається на те, що 12 липня 2023 року звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 229 КК України (заява отримана адресатом 19 липня 2023 року), але відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

У зв`язку з чим просить зобов`язати відповідальну особу відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12 липня 2023 року та розпочати досудове розслідування про що поінформувати заявника та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію такої заяви.

Крім того зазначає, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12 липня 2023 року була отримана службовою особою відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 19 липня 2023 року.

На підтвердження зазначених обставин скаржник долучив до скарги копії наступних документів, а саме: заяви ОСОБА_4 від 12 липня 2023 року на чотирьох аркушах.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі.

Уповноважена особа відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання 09.09.2022 (як і в судове засідання 04.08.2023) не з`явилась, про час да дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Неявка слідчого в судове засідання, відповідно до норми ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм положення закону.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України: «Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;».

У поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2023 року заявник зазначає про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України.

Не оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.07.2022 на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, слідча суддя встановила, що в ній наявні відомості, які можуть стати предметом перевірки в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, а уповноваженою особою відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не надано підтвердження розгляду та внесення відомостей до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, що свідчить про наявність бездіяльності щодо такого невнесення, яка є предметом оскарження.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 від 21.07.2023 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись положеннями ст. ст. 214, 216, 303-304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (відповідальної особи) відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1