Справа № 158/2576/22
Провадження № 1-кс/0158/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000514 від 30.10.2022.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2022 накладено арешт на: дві полімерні частини з авто і дзеркало, які поміщено до спец пакету №PSP2135340; шкарпетку, резинку, чохол від мобільного телефону, задню кришку від мобільного телефону, які поміщено до спец пакету № PSP2135339; транспортний засіб марки «БМВ», моделі 740 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик у с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № PSP1189041, а також змиви ПЖС, які поміщено до паперового конверту, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000514 від 30.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вважає, що на даний час в арешті його транспортного засобу відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, автомобіль зберігається неналежно, що може призвести до його руйнування, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його законному власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2022 на транспортний засіб марки «БМВ», моделі 740 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик у с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № PSP1189041.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Від слідчого надійшла заява про слухання справи у його відсутності та задоволення клопотання в частині користування вказаним майном, однак просить зберегти арешт в частині заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №0000514 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2022 накладено арешт на дві полімерні частини з авто і дзеркало, які поміщено до спец пакету №PSP2135340; шкарпетка, резинка, чохол від мобільного телефону, задня кришка від мобільного телефону, які поміщено до спец пакету № PSP2135339; транспортний засіб марки «БМВ», моделі 740 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик у с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № PSP1189041, а також змиви ПЖС, які поміщено до паперового конверту, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000514 від 30.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту в частині користування вказаним майном відпала потреба, оскільки необхідні експертизи були уже проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2022 по кримінальному провадженні №0000514 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на транспортний засіб марки «БМВ», моделі 740 д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в частині користування - скасувати.

Транспортний засіб: транспортний засіб марки «БМВ», моделі 740 д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - повернути власнику в користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1