Справа № 194/959/23
Номер провадження 1-кс/194/174/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 червня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 16.11.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 16.11.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.11.2022 року до чергової частини ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_5 ухиляється від проходження військової служби у зв`язку з загальною мобілізацією. Обставини встановлюється.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 17.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , є військовозобов`язаним, 06.05.2022 року ОСОБА_5 , було вручено повістку про необхідність з`явитися 23.05.2022 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для призову при мобілізації, проведення якої розпочато на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022, однак отримавши повістку ОСОБА_5 не з`явився не повідомивши причину своєї не явки на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, були зроблені всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього, не виявилось можливим, так як останній спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 покинув межі м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на території м. Тернівка Дніпропетровської області не зареєстрований, відповідно до облікової картки військовослужбовця було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який користується мобільний терміналом НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення його опитування, однак за жодним викликом не з`явився, та його місцезнаходження не встановлене.

Обґрунтуванням необхідності вилучення роздруківки на вхідні та вихідні дзвінки у кримінальному проваджені є потреба в фіксації та документальному підтвердженні руху дзвінків, з`ясуванню можливого місця знаходження мобільного телефону та особи що скоїла злочин, на даний час, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить інформацію про місцезнаходження вказаної особи, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картками з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 05.05.2022 року до 17.11.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

16.11.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ухвали від 15.09.2022 року судді Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язано уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом того, що ОСОБА_5 ухиляється від проходження військової служби у зв`язку з загальною мобілізацією.

Згідно облікової картки військовослужбовця, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначено мобільні номери : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-вхідних і вихідних дзвінків (без розкриття змісту), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 05.05.2022 року по 17.11.2022 року.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1