печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , представника Міністерства оборони України: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66178/21-к від 13.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66178/21-к від 13.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.11.2021.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5094, загальною площею 1,8062 га, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна від 07 лютого 2022 року №322201851 (надалі - довідка № 322201851). Право власності було набуто та зареєстровано на підставі рішення від 30 листопада 2017 року Віта - Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Довідкою № 322201851.

ОСОБА_7 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5070, загальною площею 0,1 га, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна від 07 лютого 2022 року №322201429 (надалі - Довідка №322201429). Право власності було набуто та зареєстровано на підставі рішення від 30 листопада 2017 року Віта - Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Довідкою №322201429.

ОСОБА_8 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5081, загальною площею 0,3 га, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна від 07 лютого 2022 року №322201651 (надалі - Довідка №322201651). Право власності було набуто та зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2017 року, що підтверджується Довідкою №322201651.

ОСОБА_9 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5080, загальною площею 0,3 га, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна від 07 лютого 2022 року №322201736 (надалі - Довідка №322201736). Право власності було набуто та зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09 лютого 2018 року, що підтверджується Довідкою №322201736

ОСОБА_10 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5095, загальною площею 1,8061 га, розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна від 07 лютого 2022 року №322201974 (надалі - Довідка №322201974). Право власності було набуто та зареєстровано на підставі рішення від 30 листопада 2017 року Віта - Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Довідкою №322201974

ОСОБА_6 з довідки № 322201851, ОСОБА_7 з довідки № 322201429, ОСОБА_8 з довідки № 322201651, ОСОБА_9 з довідки № 322201736, ОСОБА_10 з довідки № 322201974, стало відомо, що на земельну ділянку власником якої він є накладено арешт та заборона державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо його земельної ділянки.

Відповідно до довідки № 322201851, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (номер запису про обтяження 62700054) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у справі № 757/66179/21-к на земельну ділянку розташовану на території Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5094 накладено арешт нерухомого майна.

Відповідно до Довідки № 322201429, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (індексний номер запису про обтяження 62705550) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у справі №757/66179/21-к на земельну ділянку розташовану на території Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5070 накладено арешт нерухомого майна.

Відповідно до Довідки № 322201651, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (індексний номер запису про обтяження 62706105) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у справі №757/66179/21-к на земельну ділянку розташовану на території Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5081 накладено арешт нерухомого майна.

Відповідно до Довідки № 322201736, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (індексний номер запису про обтяження 62706471) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у справі №757/66179/21-к на земельну ділянку розташовану на території Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5080 накладено арешт нерухомого майна.

Відповідно до Довідки № 322201974, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (індексний номер запису про обтяження 62705788) на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у справі №757/66179/21-к на земельну ділянку розташовану на території Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :01:006:5095 накладено арешт нерухомого майна.

13 грудня 2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66178/21-к клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки та заборонено державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , у тому числі на земельні ділянки, що на праві власностіналежать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Підставою винесення ухвали від 13 грудня 2021 року №757/66178/21-к є клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 клопотання про арешт майна у зв`язку з тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001360, зареєстрованому в ЄРДР 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

До теперішнього часу накладений арешт та заборона державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників з земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не знято.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не був повідомлені про накладення даного обмеження, не були повідомлений про провадження щодо належного їм на праві власності майна, не були визнані підозрюваним, обвинуваченими, потерпілими, іншим учасником провадження, їм не оголошувалось про підозру, тому не зрозуміло, яка підстава накладення арешту та заборона державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, якою накладено арешт та заборона державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що порушує їх законні права та охоронювані законом інтереси.

В подальшому постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13 червня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0001360 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000255 від 31 серпня 2016 року. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000255.

В кримінальному провадженні № 0000255 вже накладався арешт на земельні ділянки. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/28057/20-к від 16 липня 2020 року арешт було скасовано.

Крім того, ухвалою Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 761/13866/18 від 20 квітня 2018 року в накладенні арешту було відмовлено.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0001360 від 03 листопада 2021 року не є підозрюваними, обвинуваченими, особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Представник особи, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та представник Міністерства оборони України ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити, зазначивши, що ухвала про арешт майна є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001360, зареєстрованому в ЄРДР 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

13 грудня 2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66178/21-к клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 в межах кримінального провадження № 0001360 від 03 листопада 2021 року накладено арешт на земельні ділянки та заборонено державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок, розташованих в с. Віта Поштова по вул. Боярській Київської області, серед яких земельні ділянки заявників.

В подальшому постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13 червня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0001360 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000255 від 31 серпня 2016 року. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000255.

В кримінальному провадженні № 0000255 вже накладався арешт на земельні ділянки. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/28057/20-к від 16 липня 2020 року арешт було скасовано.

Крім того, ухвалою Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 761/13866/18 від 20 квітня 2018 року в накладенні арешту було відмовлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Протягом досудового розслідування не встановлено, що нерухоме майно, на яке накладено арешт є предметом злочину чи отримано незаконним шляхом.

Отже, відсутні обґрунтовані підстави накладення арешту на нерухоме майно, яке належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в даному випадку немає ніяких даних, що свідчать про можливість зникнення, втрати чи пошкодження зазначених земельних ділянок, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. В ухвалі суду про накладення арешту також не наведено докази, які б свідчили про можливості зникнення, втрати чи пошкодження зазначених земельних ділянок, серед яких і земельні ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Таким чином, ч. 11 ст. 170 КПК при винесенні ухвали не була застосована.

Також беручи до уваги Постанову ВСУ від 15 травня 2013 року №6-26цс13, яка відповідно до ч.2 ст. 264, ст. 263 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до 19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, враховуючи вимоги закону, що право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власності поширюється на ці правовідносини.

Проте, накладення арешту та заборона державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельною ділянкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , унеможливили їх використання.

Отже, даний факт є порушенням права власності, що охороняються Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, є очевидною відсутність підстав в згадуваному кримінальному провадженні, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння громадянами майном, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт майна та заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, зокрема з відсутності підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_3 зроблено запит до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України Державної архівної служби України щодо отримання копії розпорядження Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 року №665-027рс, для встановлення факту якій саме військовій частині, яка саме відводилась площа земельної ділянки, з чиїх земель відводяться ділянки, умови відводу.

З отриманої копії Розпорядження №665-027рс вбачається: 1) відводиться земельна ділянка і для якої мети - Міністерству оборони СРСР під спецбудівництво військової частини НОМЕР_1 Київського військового округу; 2) площа ділянок які відводяться - 64,20 га.; 3) з чиїх земель відводяться ділянки - Колгоспів Києво-Святошинського та Броварського районів Київської області: «Шліх Ілліча» Броварського району - 37,30 га.; « Нове життя » - Києво-Святошинського району - 26,90 га.; 4) умови відводу - В постійне користування. Дозволити колгоспу «Нове життя» зібрати урожай озимої пшениці з відчужуваної земельної ділянки. Витрати пов`язані з відводом землі віднести за рахунок Міністерства оборони СРСР.

З Розпорядження №665-027рс вбачається, що даним Розпорядження за рахунок земель площею 26,90 га., а не 31,98 колгоспу «Нове життя» Києво-Святошинського району було надано дозвіл на відведення Міністерству оборони під спецбудівництво військової частини НОМЕР_1 Київського військового округ дану земельну ділянку.

Проте, відвод земельної ділянки не здійснювався.

Дозвіл на відвід земельної ділянки площею 26,90 га. колгоспу « Нове життя » надавалася для спецбудівництва саме військовій частині НОМЕР_1 Київського військового округу.

Для встановлення факту чи є військова частина НОМЕР_2 правонаступником військової частини НОМЕР_1 Київського військового округу адвокатом ОСОБА_3 було зроблено запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

На запит було отримано Архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/7238 від 13 серпня 2021 року, в якій зазначено: «В документах військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, що військова частина НОМЕР_2 являється правонаступником, не виявлено.».

Таким чином, обґрунтування прокурором в клопотання про накладення арешту та твердження в ухвалі суду від 13 грудня 2021 року про те, що Розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 року 3665-027рс визначено площу земельної ділянки для постійного користування Військової Частини НОМЕР_2 загальною площею 31,98 га. не заслуговує на увагу суду та не підтверджувалось ні доказами доданими до клопотання та ні підтверджується матеріалами справи, оскільки: 1) земельна ділянка не відводилась; 2)дозвіл надавався під спецбудівництво військової частини НОМЕР_1 на площу 26,90 га. колгоспу « Нове життя» Києво-Святошинського району , а не на площу 31,98 га.; 3) військова частина НОМЕР_2 не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Земельні ділянки були передані у власність громадянам на підставі рішень Віта-Поштової сільської ради від 30 листопада 2017 року із земель комунальної власності.

Фізичні особи отримали у власність земельні ділянки із земель комунальної власності. Вказаний факт встановлено у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 по справі 320/2810/20, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 та ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально протиправним шляхом.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного на земельні, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66178/21-к від 13.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.11.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь- які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року № 757/66178/21-к, на земельну ділянку площею 1,8062 га, з кадастровим номером :01:006:5094, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та належить ОСОБА_6 .

Скасувати арешт та заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь- які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року № 757/66178/21-к, на земельну ділянку площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:006:5070, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт та заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь- які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року № 757/66178/21-к, на земельну ділянку площею 0,3 га, з кадастровим номером :01:006:5081, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт та заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь- які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року № 757/66178/21-к, на земельну ділянку площею 0,3 га, з кадастровим номером :01:006:5080, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та належить ОСОБА_9 .

Скасувати арешт та заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь- які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року № 757/66178/21-к, на земельну ділянку площею 1,8061 га, з кадастровим номером :01:006:5095, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та належить ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1