Справа 556/1604/22
Номер провадження 1-р/556/4/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

11.09.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 року,

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 року, в якому він просить роз`яснити чи відповідно до ст. 58 КВК України, за правилами, встановленими ст. 72 КК України, зараховується ОСОБА_2 , час слідування до виправного центру під вартою з дати ухвалення рішення суду, а саме з 08.09.2022 р. до дати прибуття до виправного цуентру, за правилами ст. 72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Перевіривши клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 11.05.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

21.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком Запорізького районного суду від 11.05.2018.

Знову засуджений 11.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 11.05.2018 року.

31.08.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяць 22 дні. Ухвала набрала законної сили 08.09.2022 р.

Також встановлено, що в даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)», яка перебуває в юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.І, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

При цьому, за правилами п.14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Такі клопотання (подання) можуть бути розглянуті як судом, який ухвалив вирок, як це передбачено п.4) ч.2 ст.539 КПК України, так і судом за місцем відбування засудженим покарання у відповідності до п.1) ч.2 ст.539 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 виконується в державній установі виконання покарань, яка розташована за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, суд приходить до висновку, що вище згадане клопотання підлягає розгляду іншим судом.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1