КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

05 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 16 травня 2023 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 посилається на те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим є однаковими за тяжкістю, а місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, є територія Солом`янського району м. Києва, а відтак вказане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім цього, як зазначається у поданні голови місцевого суду, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001077 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. При цьому, ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, обвинувачується за одними і тими самими фактами, що і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000014, яке перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, голова місцевого суду просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства, а саме направити його до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку прокурора, яка підтримала подання місцевого суду та просила його задовольнити; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого у випадках прямо, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, зокрема у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, незважаючи на вказані вище вимоги кримінального процесуального закону, а також ту обставину, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченим, було вчинено у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними у поданні голови місцевого суду, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2021 року, обвинувальний акт у цьому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України було затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури 31 травня 2022 року та цього ж дня скеровано Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла на той час та яка передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим, судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто, станом на час направлення обвинувального акта у вказаному вище кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва, були дотримані правила підсудності, встановлені під час дії воєнного стану.

По-друге, з наявних у матеріалах зазначеного кримінального провадження даних вбачається, що, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, стадія підготовчого провадження була завершена, оскільки вказаною ухвалою суд призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України.

Однак, у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження повинен був здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а у Шевченківському районному суді м. Києва виявилось неможливим здійснити розподіл судової справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, вказане кримінальне провадження, на підставі подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, було направлено для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Тобто питання про підсудність зазначеного кримінального провадження є вирішеним у відповідності до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, а тому відсутні достатні підстави для повторного вирішення цього ж питання, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 цього Кодексу, оскільки в даному конкретному випадку ці положення не можуть бути застосовані.

Що ж стосується тієї обставини, що на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001077 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, в якому ОСОБА_6 обвинувачується за одними і тими самими фактами, що і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000014, яке перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, то вона не може служити достатньою підставою для направлення даного кримінального провадження до вказаного суду, оскільки суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для висновку про те, що кримінальне провадження № 0000014 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України було направлено до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження № 0000014 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України, надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, згідно з правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають поверненню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 307 КК України, для розгляду за підсудністю з одного суду до іншого, а саме із Печерського до Солом`янського районного суду м. Києва, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/9630/22

Номер провадження : 11-п/824/448/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1