У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.363-1, ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_6 .

Так, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.363-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, з числа громадян України, які в умовах воєнного стану, за завданням представників спеціальних служб російської федерації здійснюють протиправну діяльність на шкоду інформаційній безпеці України.

Зокрема, представники спеціальних служб рф на території України, у т.ч. на тимчасово окупованій, з використанням російських телеграм-каналів, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ін., здійснюють підбір, навчання та координацію проросійськи налаштованих громадян України з метою їх залучення до проведення хакерських DDoS-атак на державні електронні інформаційні ресурси України, а також вчинення ними дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, починаючи з березня 2022 року адміністратори вказаних телеграм-каналів пропонують проводити DDoS-атаки на офіційні веб-сайти України такі як Офіс Президента України "www.president.gov.ua", Міністерство оборони України "www.mil.gov.ua", ДП «Антонов» "www.antonov.com" та інші.

Встановлено, що певна кількість учасників атак на українські Інтернет-ресурси переважно перебуває на території Київської, Дніпропетровської, Одеської, Харківської областей та на тимчасово непідконтрольних територіях.

Тобто, громадяни України, будучи учасниками вказаних груп, за замовленням спеціальних служб рф, здійснюють заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств чим фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Так, відповідно до даних наданих ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», на веб-ресурс «ua.energy» активно здійснювалось надсилання надлишкових повідомлень електрозв`язку, зокрема з ІР-адреса НОМЕР_1 у період з 12:10:45 по 12:12:16 13.06.2022 року.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 у період з 12:10:45 по 12:12:16 13.06.2022 року використовувалась у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ).

Одночасно, встановлено, що зазначені запити надсилались з використанням спеціального програмного засобу розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 Вказаний веб-ресурс створював можливість проросійськи налаштованим громадянам об`єднуватись і проводити DDoS-атаки на веб-ресурси об`єктів критичної інфраструктури України.

В ході досудового розслідування проведено судово комп`ютерно-технічну експертизу, згідно якої на наданих на дослідження носіях містяться свідчення масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку від зовнішніх ІР-адрес, зокрема і з ІР-адреси НОМЕР_1 , а також містяться ознаки використання спеціального програмного забезпечення для масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку на що вказує кратність надсилання запитів.

З метою отримання доказів причетності до вчинення даного злочину

вказаних осіб, збереження відомостей, речей та документів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та призначення комплексу криміналістичних експертиз існує необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій можуть знаходитися речі та документи, які містять сліди вчинення злочинів, зокрема: електронно обчислювальна техніка, комп`ютерна техніка, банківські картки, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи), флеш -накопичувачі чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні термінали, що використовувались для проведення DDoS-атак, а також інші предмети і документи, що можуть мати доказове значення при встановленні обставин протиправної діяльності у даному кримінальному провадженні.Слідчий зазначає, що отримати вищевказані речі та документи, або відомості, які в них містяться у добровільному порядку, шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України чи за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій неможливо, оскільки під час таких дій, особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, у володінні яких знаходяться зазначені вище предмети і документи можуть їх знищити, змінити чи спотворити. Отже, на даний час саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто в ході його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №333433213, інформація про право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину.

Також, слідчий просив надати дозвіл на вилучення інших предметів і документів, що можуть мати доказове значення при встановленні обставин протиправної діяльності у даному кримінальному провадженні. Однак вимоги є необґрунтованими та неконкретними, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Слідчим доведено достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети і документи знаходяться за зазначеною у клопотанні адресою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені №0000162 від 30.05.2022, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:

- електронно обчислювальної техніки, комп`ютерної техніки, банківських карток, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи), флеш -накопичувачів чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, мобільних терміналів, що використовувались для проведення DDoS-атак, в яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1