Справа № 674/951/23
Провадження № 1-кс/674/52/23
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, наавтомобіль марки «СІТROEN», моделі «ВЕRLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 19.06.2023 у кримінальному провадженні №0000096 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.06.2023 ОСОБА_3 придбаним автомобілем марки «СІТROEN», моделі «ВЕRLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску поїхав в територіальний сервісний центр №6842, що розташований в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 41 для перереєстрації зазначеного автомобіля, однак при огляді експертом було виявлено частково знищений номер двигуна, після чого про дану подію було повідомлено в ВП №2 Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

14.06.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.06.2023 накладено арешт на автомобіль «СІТROEN ВЕRLINGO» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 , оскільки вказаний автомобіль постановою слідчого від 14.06.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 (заява №30352/03), де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля і зберігання його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки згідно висновку експертного дослідження від 04.07.2023 №СЕ-19/123-23/6548-КДТЗ, встановлено, що ідентифікаційні позначення «VF7МСD9ВЕ65113814» номера кузова досліджуваного автомобіля марки «СІТROEN», моделі «ВЕRLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору - змінам не піддавалися та являються першочерговими. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля піддавався змінам шляхом механічного пошкодження окремих символів номера досліджуваного автомобіля.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2023, кримінальне провадження №0000096 від 14.06.2023 за ст.290 КК України закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_3 на підставі довіреності є володільцем вказаного автомобіля, а тому суд приходить до висновку про те, що в подальшому в застосуванні такого заходу як арешт автомобіля марки «СІТROEN ВЕRLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 потреба відпала, по справі проведено всі необхідні процесуальні дії, кримінальне провадження закрито, а тому є всі підстави для задоволення клопотання та скасування арешту з автомобіля.

Керуючись ст.ст.170- 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «СІТROEN ВЕRLINGO» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.06.2023 року та повернути зазначений автомобіль його володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1