Справа №: 272/562/23
Провадження № 1-кп/272/126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження № 0000015 від 24.07.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рачки, Чуднівського району,

Житомирської області, громадянина України, українця,

з середньою освітою, не працюючого, неодруженого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого а адресою :

АДРЕСА_2 ,

на утриманні малолітніх дітей не має,

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

23.07.2020 близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживав як квартирант за усною домовленістю із власником - мотивом, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим переслідуючи мету незаконного заволодіння банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»,- частини четвертої статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, та метою заволодіння грошовими коштами, скористався тим, що ОСОБА_3 пішла до іншої кімнати, взяв з сумки зазначену пластикову банківську картку, з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме подальшої крадіжки грошей з вказаної картки.

Крім того, ОСОБА_2 23.07.2020 близько 13:33 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: вул. Лісова, 2 в смт. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області, без дозволу ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи ПІН-код даної банківської картки, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, зняв грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами справи, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Заява підписана у присутності захисника ОСОБА_4 ..

Із письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 , вбачається, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, заяву потерпілої, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, та вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних проступків доведена повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, та вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч.1 , ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 357 ч.1 КК України - у виді двох років обмеження волі;

за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді трьох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № 7173419 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ; оптичний компакт диск DVD-R ДИСК 16Х 4.7 GB 120 MIN Verbatim з інформацією записів з камери фото фіксації банківського терміналу № 7031 за період часу з 13:30 год. по 13:40 год. 23.07.2020 під час проведення транзакцій з використанням картки № НОМЕР_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2020-11.08.2020 відкритому в АТ"Ощадбанк" на ім"я громадянки ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресареєстрації: АДРЕСА_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житоомирської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1