КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006),

в с т а н о в и л а:

10 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), яке мотивовано тим, що, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, всі судді колегії з розгляду кримінальних справ брали участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в Печерському районному судді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення його розгляду.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/299/2023 Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який, підтримавши подання, просив направити дане кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки в даному суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які разом з ОСОБА_6 , будучи працівниками одного підрозділу, вчиняли дані злочини у співучасті, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 05.12.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022, справу призначено головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_11 , до складу колегії включено суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте, у зв`язку із задоволенням їх заяв про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження через їх участь у даному кримінальному провадженні як слідчих суддів під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, 10.01.2023 та 27.01.2023 справа призначалась суддям - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , проте, у зв`язку із задоволенням їх заяв про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження через їх участь у даному кримінальному провадженні як слідчих суддів під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, справу в черговий раз передано для повторного автоматизованого розподілу.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту подання голови Печерського районного суду м. Києва вбачається, що всі судді колегії з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва брали участь у розгляді даного провадження як слідчі судді, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а відтак кримінальне провадження не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо у суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), слід направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3