Провадження №1-кс/712/2643/23
Справа № 712/5579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

19 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000738 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.06.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполученням м. Черкаси - с. Свидівок, зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген гольф», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 05.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 05.06.2023 близько 10 год. 00 хв. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполученням м. Черкаси - с. Свидівок був зупинений транспортний засіб марки «Фольцваген гольф», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки та встановлено, що дане посвідчення видано на інше ім`я, а саме ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене 05.06.2023 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполученням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 21.05.2023 року ТСЦ 0541, що поміщено до сейф-пакету WAR0026509.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 21.05.2023 року ТСЦ 0541, що поміщено до сейф-пакету WAR0026509 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказане посвідчення водія має значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна, до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність та проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 05.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідством установлено, що 05.06.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.06.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполученням м. Черкаси - с. Свидівок, зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген гольф», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Згідно рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 05.06.2023 близько 10 год. 00 хв. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполученням м. Черкаси - с. Свидівок був зупинений транспортний засіб марки «Фольцваген гольф», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки та встановлено, що дане посвідчення видано на інше ім`я, а саме ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене 05.06.2023 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполученням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 21.05.2023 року ТСЦ 0541, що поміщено до сейф-пакету WAR0026509.

05.06.2023 постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказане посвідчення водія має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначений документ.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на авто дорозі сполучення м. Черкаси - с. Свидівок, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 21.05.2023 року ТСЦ 0541, що поміщено до сейф-пакету WAR0026509.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7