У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/12256/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000036 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000036 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.03.2019 закрито кримінальне провадження №0000036 від 07.07.2014, у зв`язку з відсутністю в діях директора ПП «Ірна-Агро» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, постанова є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування та не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів задля встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, що розслідується.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні 25.07.2023 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

СУ ГУНП в Тернопільській області явку в судове засідання уповноваженого представника не забазпечив, хоча належним чином повідомлялось про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомило. У зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без їх участі.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000036 від 07.07.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 28.09.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000036 від 07.07.2014 , у зв`язку із відсутністю в діях директора ПП «Ірна-Агро» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказана постанова є останнім процесуальним документом, який міститься в матеріалах кримінального провадження, наданих органом досудового розслідування на вимогу суду, у томі №3, 251-253 арк.

Інших процесуальних документів (про скасування постанови від 28.09.2018, постанов про закриття кримінального провадження від 15.03.2019 (скасувати яку просить скаржник та копію якої додає до скарги) чи 15.09.2019 (про яку йдеться в листі заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.08.2023 за №12563/9/03/2-2023) в матеріалах кримінального провадження немає.

За таких обставин, враховуючи, що відомостей про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 немає, а відтак саме вона є чинною, а оскаржувана постанова від 15.03.2019 в матеріалах кримінального провадження відсутня, у задоволенні скарги про скасування постанови від 15.03.2019 слід відмовити, так як кримінальне провадження закрито не цією постановою, а постановою від 28.09.2018.

Про виявлені обставини для належного реагування слід проінформувати ГУНП в Тернопільській області, а також Тернопільську обласну прокуратуру, надіславши їм копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснює потерпілому ОСОБА_3 право на звернення із скаргою до слідчого судді з приводу скасування чинної (як вбачається із матеріалів кримінального провадження) постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 з клопотанням про поновлення пропущеного не з вини скаржника строку звернення до слідчого судді.

Копії ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_3 , керівнику ГУНП в Тернопільській області та керівнику Тернопільської обласної прокуратури.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1