Провадження №1-кс/523/2667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001087 від 10.08.2023 року, " про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, на вилучене в ході огляду місця події, а саме: предмет, зовні схожий на ніж з чохлом.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з`явилися. Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 10.08.2023 на блокпосту № 24, за адресою: м. Одеса, перехрестя Об`їзної дороги та вул. Луцької зупинено автомобіль марки "Нісан Альмеро", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажнику якого виявлено предмет, схожий на ніж.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001087 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, 11.08.2023, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 00.35 години по 00.45 годин, було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Луцька,1 в ході якого в автомобілі "Нісан Альмеро", д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , припаркованого на узбіччі проїжджої частини було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж з чохлом, упаковані в полімерний пакет PSP 4100323.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 11.08.2023 в ході огляду місця події: предмет, зовні схожий на ніж з чохлом, є предметами вчинення злочину, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: предмет, зовні схожий на ніж з чохлом.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1