Справа №599/1842/23
н.п.1-кс/599/395/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 02 серпня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000140 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000140 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 30 липня 2023 року біля 20 год., на вулиці с.Бліх Тернопільського району сталоя зіткнення мотоцикла ВАJАJ BOXER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього водія та велосипедистом ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 31 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 та розпочато досудове розслідування.

30 липня 2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено мотоцикла ВАJАJ BOXER д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та велосипед SHIMANO EASY TIME зеленого кольору. Також вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником мотоцикла є ОСОБА_3 .

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме

- мотоцикла ВАJАJ BOXER д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ;

- велосипед SHIMANO EASY TIME зеленого кольору, які зберігати на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів), що за адресою м.Зборів вул..Б.Хмельницького,44;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігати при матеріалах справи.

З метою проведення експертиз дати доступ до арештованих транспортних засобів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_5