Справа № 442/3596/23
Провадження № 1-в/442/170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, раніше судимого 07.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.05.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 850 гривень штрафу; 22.03.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 24.06.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.

Представник адміністрації ДВК № 40 ОСОБА_4 заяву підтримала з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, сплачує аліменти по виконавчому листу, вважає, що існують обставини та підстави для задоволення заяви.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки засуджений не довів своє виправлення, неодноразово судимий за злочини пов`язані з наркотиками, перебуває на профілактичному облік в установі як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, судові витрати згідно вироку суду не сплачує, виплати по стягненню аліментів із основної суми заборгованості є незначними, вважає подану заяву передчасною та такою, що не може бути задоволена.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий 07.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.05.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 850 гривень штрафу; 22.03.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 24.06.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , яка надана суду вбачається, що останній у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі перебуває з 18.10.2018, під час тримання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 22.08.2019 ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи сім разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним працівником ФОП « ОСОБА_6 », до роботи ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Згідно ст. 123 КВК України задіяний до реалізації програми диференційованої виховного впливу «Професія». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійні технічних навичок передбачених ст.126 КВК України. В 2020 році закінчи Дрогобицький навчальний центр №40. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організації Відповідно до ст.ст. 110,112,113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. 12.05.2021 року постановою начальника установи засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці соціальної реабілітації. Згідно протоколу № 21 від 10.11.2021 року рішенням комісії установ засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України згідно особистої заяви. Згідно протоколу № 22 від 09.11.2022 року рішенням комісії установ засудженому ОСОБА_5 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному облік в установі як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, судові витрати згідно вироку суду не сплачує, виплати по стягненню аліментів із основної суми заборгованості погашає, однак вони є незначними.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду, а відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1