Справа № 713/2958/23
Провадження №1-кп/713/176/23
Вирок

Іменем України

25.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду) за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.395 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023 року по справі №722/453/23 (провадження №1-в/722/33/23) відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з обмеженнями:

1) заборона на вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;

2) заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

3) заборона на виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративним нагляд;

4) зобов`язання з`являтися до органу поліції по місцю проживання па реєстрацію два рази на місяць.

16.06.2023 року ОСОБА_3 ознайомився з встановленими стосовно нього обмеженнями під підпис.

Однак ОСОБА_3 , порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, п.5.9 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом МВС України №1303/203 від 04.11.2003 року. Так ОСОБА_3 достовірно знаючи, що стосовно нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023 року встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення та уникнення перевірок з боку працівників поліції, усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на нього постановою суду обов`язки та відповідальність за їх порушення, без поважних причин, без повідомлення працівників Вижницького РВП та отримання письмового дозволу начальника відділу поліції про виїзд за межі району проживання, покинув місце проживання.

ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої судом із законних підстав встановлений адміністративний нагляд, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 : 26.06.2023 року, 27.06.2023 року, 28.06.2023 року, 29.06.2023 року, 30.06.2023 року, 01.07.2023 року, 03.07.2023 року, 04.07.2023 року, 05.07.2023 року, 07.07.2023 року, 08.07.2023 року, 09.07.2023 року, 10.07.2023 року, 11.07.2023 року, 17.07.2023 року, 19.07.2023 року, 22.07.2023 року, 03.08.2023 року, 04.08.2023 року, 06.08.2023 року, 16.08.2023 року, чим порушив встановлені постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області обмеження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду у вигляді самовільного залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Розгляд обвинувального акту проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій. Надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України та до нього долучена заява, передбачена ч.3 цієї статті.

Відповідно до чч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що 26.06.2023 року, 27.06.2023 року, 28.06.2023 року, 29.06.2023 року, 30.06.2023 року, 01.07.2023 року, 03.07.2023 року, 04.07.2023 року, 05.07.2023 року, 07.07.2023 року, 08.07.2023 року, 09.07.2023 року, 10.07.2023 року, 11.07.2023 року, 17.07.2023 року, 19.07.2023 року, 22.07.2023 року, 03.08.2023 року, 04.08.2023 року, 06.08.2023 року, 16.08.2023 року подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, мала місце, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно визнана. Вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_3 , умисно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023 року по справі №722/453/23 (провадження №1-в/722/33/23) у вигляді самовільного залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, останній раз вироком Вижницького районного суду від 15.10.2019 року по справі №713/928/19 за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю.

З урахування всіх обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.395 КК України. Таке покарання в даному випадку буде законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.107, 369-371, 381-382 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Речові докази - справу адміністративного нагляду ОСОБА_3 та DVD диск з матеріалами фіксації порушення адміністративного нагляду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000122 від 10.07.2023 року, - залишити в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК