overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1889/23
Справа № 523/7635/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 12.06.2023 в к/п №0000786 від 05.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

12.07.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції та через підсистему «Електронний суд» була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 12.06.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

Надаючи оцінку клопотанню захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, суддя-доповідач зауважує на наступному.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З урахуванням того, що оскаржуваний вирок суду 1-ої інстанції було проголошено 12.06.2023, а апеляційну скаргу стороною захисту, з огляду на приписи ч. 5 ст. 115 КПК України, подано в останній день строку 12.07.2023, то захисником ОСОБА_3 апеляційна скарга була подана без пропуску передбаченого вищевикладеними положеннями кримінального процесуального закону строку, внаслідок чого підстави для розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 12.06.2023 фактично відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 12.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу сторони захисту до 31 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8131/23
Провадження № 1-кп/161/945/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

м. Луцьк 20 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про внесення виправлень у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеного вироку суду від 23.05.2023 року, зазначено арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 09 січня 2023 року - скасувати, хоча вірним є арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 09 березня 2023 року, що підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області 23 травня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 та викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , який поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 - передати за належністю ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Toyota Prius» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , який поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 - передати за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) грн 92 (дев`яносто дві) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 09 березня 2023 року - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2023 року (справа №161/8131/23, провадження № 1-кп/161/945/23).

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/3525/23
Провадження № 1-кп/175/164/23
Ухвала

20 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

19.07.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 18.07.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої, якій запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000298 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.30 годині 01.09.2023 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1149/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000077 від 01.07.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 09 годину 40 хвилин 21 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/204/2405/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1403/23
Провадження № 1-в/192/166/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 призначити до судового розгляду 27 липня 2023 10 год. 30 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.

Про розгляд повідомити представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Згідно з поштовими повідомленнями, ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме у АДРЕСА_2 , відсутній.

Будь-які докази про те, що ОСОБА_4 проживає у м. Житомирі за вказаною вище адресою, стороною обвинувачення не надано та у матеріалах справи такі докази відсутні.

Разом з тим, з наданої прокурором довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, вбачається, що останній після відбуття покарання вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час виконання приводу ОСОБА_4 було встановлено, що він на території с. Вереси не зареєстрований, що доводиться довідкою старости Вересівського старостинського округу №221 від 19.07.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт не відповідає згаданій нормі, бо місце реєстрації обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) суперечить вказаній вище довідці про те, що ОСОБА_4 на території Вересівської сільської ради не зареєстрований, а доказів того, що він проживає у АДРЕСА_2 у суду немає.

Таким чином, судом встановлено, що в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідають дійсності. Зокрема, справжнє місце реєстрації та проживання обвинуваченого не вказано.

Не надання достовірних відомостей про місце проживання обвинуваченого покладає на суд не притаманну йому функцію розшуку останнього, що, у свою чергу, призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження, передбачених ст. 28 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Отже, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення викладених в описовій частині даної ухвали недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2263/23
Провадження № 1-кс/935/733/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю - дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 14 липня 2023 року, під час якого було виявлено на вилучено: 5 (п`ять) рослин з кореневою системою схожою до рослин коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2023 р. 0 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/794/23

Провадження № 1-кп/936/94/2023

20.07.2023р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 342 КК України-

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 342 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 342 КК України на 10 год. 30 хв. 26.07.2023 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8545/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , обов`язків в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн. до двох місяців, а саме до 15 вересня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 липня 2023 року о 16 год.55 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2023
Справа № 334/5396/23
Провадження № 1-кп/334/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави, передбачені ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 643/8436/18

провадження № 51-3191ск21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо неї і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 643/8436/18) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

Справа №597/617/22

Провадження № 51-2575 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 квітня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року про повернення апеляційної скарги на 10:30 год. 20 вересня 2023 року.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1