Справа № 188/998/20
Провадження № 1-в/188/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.246 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки , 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.246 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки , 76 КК України .

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язків, покладених на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Але ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: двічі за вчинення правопорушення у сфері дорожнього руху, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та двічі за ст..173 КУпАП,справи було об`єднано в одне провадження та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. За час перебування на обліку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило. Скарг та зауважень з Петропавлівської селищної ради на засудженого ОСОБА_3 не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.08.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.246 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки , 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язків, покладених на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Але ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: двічі за вчинення правопорушення у сфері дорожнього руху, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та двічі за ст..173 КУпАП,справи було об`єднано в одне провадження та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Скарг та зауважень з Петропавлівської селищної ради на засудженого ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1