Справа № 212/3197/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000091 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом вчинення посадовими особами ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнення майна, що було виявлено в 2021 році на території даної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2021 року, крім іншого, йдеться про причетність до його вчинення начальника відділу постачання та збуту ОСОБА_4 , директора з ливарно-механічного виробництва ОСОБА_5 ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом таємного від дирекції цього товариства виготовлення, вивезення та реалізації виробів чорної металургії.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000091 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , співробітникам органу досудового розслідування Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять відомості про факт привласнення майна, яке належить ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого посадовими особами цього підприємства, що було виявлено у 2021 році на території даної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 : акти інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей, оборотно-сальдові відомості, накладні, первинні бухгалтерські документи, матеріали службових розслідувань, тощо, наказів про прийняття на роботу та про звільнення начальника відділу постачання та збуту ОСОБА_4 , директора з ливарно-механічного виробництва ОСОБА_5 , їх посадових інструкцій, документів їх особових справ, статуту ПП-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1