Справа № 592/7483/23
Провадження № 1-кс/592/3287/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумськії області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 20.05.2023 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумськії області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 20.05.2023 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 травня 2023 року вказане клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за перод часу з 19.05.2023 року по день винесення ухвали судом..

Однак, при виготовленні ухвали від 31 травня 2023 року допущено описку, а саме не вірно зазначено описову частину вказаної ухвали.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 травня 2023 року, зазначивши в такій редакції описову частину вказаної ухвали: «Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумськії області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001691 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2023 року у період часу з 11:00 год. по 14:00 год. невстановлена особа, під час запровадження на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 7 із номером телефону НОМЕР_1 , який був залишений малолітнім ОСОБА_5 , 2016 року народження, на території дитячого майданчику, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 . Вказаним кримінальним правопорушенням було завдано матеріального збитку ОСОБА_6 , 1992 року народження, на заявлену суму 5000грн. Під час досудового розслідування малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що під час прогулянки на дитячому майданчику поблизу буд. АДРЕСА_2 залишив свою сумку чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон (смартфон) марки Redmi 7, синього кольору із н.т. НОМЕР_1 без нагляду, а коли збирався додому виявив її відсутність. З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами. Крім того, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 19.05.2023 по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.».

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 травня 2023 року по справі №592/7483/23, провадження №1-кс/592/3287/23 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001691 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши в такій редакції описову частину вказаної ухвали: «Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумськії області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001691 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2023 року у період часу з 11:00 год. по 14:00 год. невстановлена особа, під час запровадження на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 7 із номером телефону НОМЕР_1 , який був залишений малолітнім ОСОБА_5 , 2016 року народження, на території дитячого майданчику, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 . Вказаним кримінальним правопорушенням було завдано матеріального збитку ОСОБА_6 , 1992 року народження, на заявлену суму 5000грн. Під час досудового розслідування малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що під час прогулянки на дитячому майданчику поблизу буд. АДРЕСА_2 залишив свою сумку чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон (смартфон) марки Redmi 7, синього кольору із н.т. НОМЕР_1 без нагляду, а коли збирався додому виявив її відсутність. З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами. Крім того, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 19.05.2023 по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1