Номер провадження № 1-кс/243/856/2023
Номер справи 243/5106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» вересня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи отриманих 11 липня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних біологічних зразків крові та сечі,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи отриманих 11 липня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних біологічних зразків крові та сечі.

26 вересня 2023 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , до суду надана Заява про залишення Клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи отриманих 11 липня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних біологічних зразків крові та сечі без розгляду.

Дослідивши Клопотання представника потерпілого про призначення некспертизи та заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду вказаного Клопотання представника потерпілого.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, норми КПК України передбачають право сторін кримінального провадження, на звернення до слідчого судді/суду із клопотанням про призначення експертизи, і не несуть імперативний характер, у зв`язку з чим, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання сторони відкликати клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення Клопотання представника потерпілого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про залишення Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи отриманих 11 липня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних біологічних зразків крові та сечі задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи отриманих 11 липня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних біологічних зразків крові та сечі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1