Справа №694/1819/23
провадження № 1-кс/694/657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000195 від 25.04.2023, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

28.07.2023 (поштове відправлення від 24.07.2023) адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 25.04.2023. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 на майно, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , сірого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000195 від 25.04.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 року задоволено клопотання дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.01.2022 ТСЦ 7341, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , адрес: АДРЕСА_2 , вилучені 25.04.2023 під час проведення огляду місця, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна - на час проведення відповідних експертиз. Місцем зберігання автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», на який накладено арешт, визначено територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.01.2022 ТСЦ 7341, при матеріалах даного кримінального провадження. На даний час вказаний транспортний засіб був оглянутий експертами та проведено всі необхідні слідчі дії, що підтверджується висновками Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 25.04.2023 №24/7143/2Д та від 16.05.2023 № СЕ-19/124-23/5227-ДД, та містяться в матеріалах кримінального провадження. Тому на даний час необхідності в подальшому застосуванні арешту автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження № 0000195 від 25.04.2023 та його зберігання на території Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області не має, подальше збереження арешту не є доцільним та таким, що не відповідає балансу інтересів між цілями кримінального провадження та інтересами законного користувача арештованого майна, в зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.07.2023 року матеріали зазначеної заяви були передані судді ОСОБА_1 .

Призначено судовий розгляд заяви на 03.08.2023 року.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задоволити.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечила проти скасування арешту на транспортний засіб, посилаючись на те, що на даний час досудове слідство триває, автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, існує потреба в подальшому дослідженні транспортного засобу та проведенні з його використанням слідчих дій, зокрема існує потреба в проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, призначеної постановою дізнавача від 26.04.2023, під час виконання якої необхідно забезпечити експерту доступ до вказаного автомобіля, тому підстав для скасування арешту на транспортний засіб немає.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.01.2022 ТСЦ 7341, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , вилучені 25.04.2023 під час проведення огляду місця.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею було зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000195 арештований автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами, в зв`язку з чим наявна необхідність в забезпеченні їхнього збереження. Крім того, номерна площадка двигуна автомобіля мала ознаки навмисного знищення номера двигуна та згідно постанови від 26.04.2023 року є об`єктом дослідження експертів для встановлення та підтвердження/спростування факту зміни номера шасі. Аналогічна постанова про проведення експертизи винесена щодо свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. З метою забезпечення проведення відповідних та збереження речових доказів слідчим суддею було вирішено накласти арешт на вказане майно на час проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На теперішній час заявник звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначаючи, що в рамках зазначеного кримінального провадження були проведені відповідні експертні дослідження та отримані відповідні висновки експертів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000195. Крім того, перебування під арештом автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» р. н. НОМЕР_1 ,

порушує і обмежує законні основоположні конституційні права останнього, щодо вільного користування належним йому майном.

Слідчим суддею було встановлено, що зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195 та їхнє збереження необхідне до проведення призначених експертиз. На час розгляду клопотання досудове розслідування триває, експертиза автомобіля не проведена, тому суд приходить до висновку, що в органу досудового слідства існує потреба у застосуванні арешту вказаного майна до завершення проведення експертизи, а зміна його стану може зашкодити інтересам слідства.

Разом з тим, заявником надано до суду копію висновку експертизи, згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 15.01.2022 ТСЦ 7341 відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу (висновок від 16.05.2023 року).

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в зв`язку з проведенням відповідних експертних досліджень та фіксацією відповідної слідчої інформації, відсутня необхідність в подальшому перебуванні на зберіганні в матеріалах кримінального провадження бланку документу, який визнано оригінальним.

Що стосується скасування арешту автомобіля, то слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 на перерішеній час триває, експертиза автомобіля не завершена, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна скасуванню не підлягає.

З наведених мотивів, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182,184,193,194,196-198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000195 від 25.04.2023, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 15.01.2022 року ТСЦ 7341, яке згідно висновку експерта відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу України, та повернути вказані документи ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1