Справа № 740/5395/23
Провадження № 1-кс/740/1041/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 серпня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в квітні місяці 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану, проник на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження вхідних дверей та інших дверей в будинку проник в середину будинку, де із спальної кімнати викрав телевізор марки «Panasonic» TC-14Z88RQ, вартістю 400,00 грн, який виніс на подвір`я господарства.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючий свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, заволодівши ключем від замку до гаражного приміщення, що розташоване на подвір`ї вказаного господарства проник в середину, із гаражного приміщення викрав бензопилу марки «Промсталь» ПСБЦ 45-У вартістю 1500,00 грн.

Отримавши реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_8 зник із місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1900,00 грн.

В подальшому 26.07.2023 в обідній час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з-під стіни магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Україна 28», вартістю 1962,50 грн., який належить ОСОБА_9 .

Отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_8 зник із місця вчинення кримінального правопорушення із викраденими велосипедом, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1962,50 грн.

31.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000929 від 13.07.2023, а 10.08.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0001030 від 01.08.2023, яка підтверджується протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , якими зафіксована обстановка на місцях вчинення злочину; протоколами огляду, в яких ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

10.08.2023 кримінальні провадження №0000929 від 13.07.2023 та №0001030 від 01.08.2023 об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний номер №0000929.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, створенні штучних доказів, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав. Уточнили, що обов"язок утримуватися від спілкування з особами, який вони просять покласти на підозрюваного, стосується обмеження спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що слідчими СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000929 від 13.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 31.07.2023 та 10.08.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а такоже те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування і суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не має постійного офіційного місця роботи та джерела доходу, не одружений, дітей не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв"язки.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимий, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.07.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу і обов`язків установити до 20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1