Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

та її захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

02.02.2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 вказує, що 30.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 20.10.2022 року та 21.10.202 року стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №971 датована 27.12.2022 року. Вказані відомості свідчать про процесуальну активність сторони обвинувачення і строк досудового розслідування відновився 27.12.2022 року та закінчився 04.01.2023 року. Проте виконання вимог ст.290 КПК України розпочалося поза межами строку досудового розслідування - 20.01.2023 року, тобто з моменту фактичного забезпечення стороні захисту можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Натомість в період часу з 27.12.2022 року по 20.01.2023 року слідчий не забезпечив стороні захисту можливості та належних умов для безперешкодного ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування. Посилаючись на вимоги ст. 219 КПК України просив провадження у справі закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на те, що не встановлено обставин, не підлягають доказуванню, чітко не визначено суб`єктивну та об`єктивну сторони складу злочину. Також в порушення ст.109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення. Просив повернути обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказує, що 13.10.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. Під час виконання вимог ст.290 КПК України було встановлено про наявність в матеріалах кримінального провадження повідомлення за вих. №11-03-15646/22 від 21.10.2022 року, адресоване ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, без підпису вказаних осіб. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про повідомлення щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, які фактично були відкриті 30 січня 2023 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Оскільки обвинувальний акт було скеровано поза межами досудового розслідування просив провадження у справі закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 підтримали своїх захисників.

Прокурор у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України просила відмовити. Вказала, що оскільки сторони кримінального провадження завершили ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 30.01.2023 року, обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

20.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

13.10.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

За ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30.10.2022 року.

Як вбачається із наданих суду під час підготовчого судового засідання повідомлень від 20.10.2022 року та від 21.10.2022 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Із матеріалами досудового розслідування обвинувачені та захисники ознайомились 30.01.2023 року, тому сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, звернулась в суд із обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повернення обвинувального акта - є правом, а не обов`язком суду у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Крім цього, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Стороною обвинувачення при викладенні фактичних обставин інкримінованих кримінальних правопорушень дотримано вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України. Відомості, які містяться в обвинувальному акті, свідчать про офіційне доведення до відома обвинуваченого компетентним органом твердження про вчинення ним відповідного злочину, передбаченого КК України, і є достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.

Суттєвих порушень, через які суд має повернути обвинувальний акт прокурору з цих підстав, судом не встановлено.

Щодо доводів сторони захисту з приводу невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт.

Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акта прокурору.

За цих обставин, при розгляді клопотання сторони захисту не встановлено таких недоліків обвинувального акта, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши вищевказані клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - про повернення обвинувального акту, про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 40 хв. 24 липня 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 19.07.2023 року о 16 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1