УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 641/5894/15-к

провадження № 51-3731 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення об`єднаних матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0004841 та № 0000277 (№ 641/5894/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення об`єднаних матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є Слобідський район м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Крім цього зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Ленінськомурайонному суді м. Полтави, а саме територіальна віддаленість від м. Харкова та фінансові витрати на оплату квитків у громадському транспорті чи при поїздці на власному авто. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку захисника, слід направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тобто за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 частини 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова змінена на Ленінський районний суд м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова, при цьому у розпорядженні зазначено, що судам, у тому числі Ленінському районному суду м. Полтави, необхідно забезпечити розгляд справ, які до

22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цим судам відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22.

Як убачається з інформації,наданої Ленінським районним судом м. Полтави, з 11 серпня 2022 року у провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, в якому судовий розгляд не розпочато.

У клопотанні захисник просить з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду направити вказане кримінальне провадження на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Однак, як убачається з наявних матеріалів провадження, всі потерпілі та свідки по кримінальному провадженню проживають та зареєстровані у різних районах м. Харкова та Харківської області. Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, клопотання захисника не містить належного обґрунтування про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, та відсутня інформація про неможливість розгляду вказаного провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

Таким чином, у клопотанні захисника не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення об`єднаних матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0004841 та № 0000277 (№ 641/5894/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3