Справа № 463/2910/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/543/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000442 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2023 року в період часу з 23:52 год. по 23:54 год. невідомі особи перебуваючи по вул. Гавришкевича, 5 у м. Львові, шляхом віджиму дверей незаконно проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки таємно викрали 9 мобільних телефонів марки «Apple», «MacBook Pro 15» та грошові кошти в сумі 19000 грн.

В ході проведення детального аналізу інформації було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак на підставі ухвали було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: прямокутна коробка із наявними 4-ма антенами, на одній із сторін є позначка №1 та наклейка із нерозбірливим надписом, аналогічна за розміром та формами металева коробка із позначкою №2, металева коробка сірого кольору на фронтальній частині є табло на якому зафіксовано №982%, дана коробка має 8 антен, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290184, мобільний телефон марки NOMI на 2 сім-карти IMEI1: затерто IMEI2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia на 2 сім-карти IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOMI на 2 сім-карти IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung, 1 сім-карта, IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia на 2 сім-карти IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки htc, IMEI невідомий, мобільний телефон марки Ксіомі в чохлі чорного кольору, IMEI невідомий, мобільний телефон марки Samsung, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , планшет марки Huawei, IMEI невідомий, флеш-носій марки Transcenc, 4Gb, флеш-носій марки Apaccer, флеш-носій невідомої марки темно-синього кольору, флеш-носій ємкістю 2Gb невідомої марки, прямокутна коробка червоно кольору із надписом E-BODYGUARR, J-1003, пристрій прямокутної форми чорного кольору із 4-ма кнопками із надписом REKSA, зарядний кабель чорного кольору, USB-анісна чорного кольору, відео-реєстратор марки Prestigio чорного кольору, 2 поліетиленових пакети в котрих знаходиться гарнітур чорного кольору марки Puxinc, зарядний пристрій модель KHD 1230, зарядний пристрій марки Nokia в кількості 2 штуки, зарядні станції марки BAOFENG в кількості 3 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №SUD3011632, радіостанція марки BAOFENG разом із гарнітурою в кількості 3 штуки, рація марки PUXING в кількості 2 штуки, зарядний пристрій до ноутбука в кількості 4 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №SUD3011634, коробка від мобільного телефону марки Redmi9C IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , коробка від мобільного телефону марки Redmi4x IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , коробка від мобільного телефону марки Redmi9 IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , коробка від мобільного телефону марки Samsung IMEI1: НОМЕР_9 , коробка від планшета марки HuaweiIMEI: НОМЕР_17 , які поміщено в спеціальний пакет № SUD3011633, ноутбук марки HP, ноутбук марки Accer, поміщено в спеціальний пакет №PSP4290185, банківська карта ПУМБ № НОМЕР_18 , банківська карта "Дельта Банк" № НОМЕР_19 , банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_20 , банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_21 , пластикова карта «Київстар» із сім-пакетом із надписом НОМЕР_22 , стартовий пакет «Київстар» з надписом НОМЕР_23 , пристрій прямокутної форми чорного кольору із наявним USB роз`ємом, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116383, 15 штук підвісок, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116385 , поліетиленовий пакет із сережками та колечко, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116386 та 16 сережок , 2 уламки ланцюжків жовтого кольору, 2 колечка, браслет 1 штука, підвіски до ланцюжків в кількості 3 штуки, флеш-носій марки "Transcend" , ємністю 8 GB, які також поміщено в спеціальний пакет №PSP1116385, куртка сіро-синього кольору марки "Columbia", куртка кольору хакі марки "Adidas", які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290188, спортивні штани марки "Adidas" , штани марки "sumas" чорного кольору, кепка з надписом "Legion", шапка чорного кольору, рукавиці із надписом "FOKCLA", кольору хакі, рукавиці із надписом "ARBOT" червоно-чорного кольору, рукавиці чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290187, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116381, штани чорного кольору, марки "SNOW GEAR", наплічник сірого кольору, наплічник чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4090188, купюра 500 грн. в кількості 5 шт., 5 доларів США в 1 шт., 1 долар США в кількості 6 штук, 2 долари США в кількості 2 штуки, 50 доларів США в кількості 1 штука,100 доларів США в кількості 42 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1222913, кросівки синьо-зеленого кольору марки "QUKPOAM", черевики чорного кольору марки "KARRIMAR", рукавиці сіро-жовтого кольору з №180, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290190, куртка чорно-голубого кольору марки "mello`s", мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13 IMEI1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13 IMEI1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 , коробка від мобільного телефону марки «Meizu» IMEI1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки «Meizu» IMEI1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Nokia IMEI: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_35 із сім-картою оператора Лайфсел, тарифний пакет Vodafon з мобільним номером НОМЕР_36 , рукавиці кольору хакі з чорним марки Active, поміщено в спеціальний пакет №PSP4290189, GPS трекер чорного кольору в коробці, предмет прямокутної форми чорного кольору з надписом ORIGINAL №05049, флеш-носій в поліетиленовому пакеті чорного кольору, банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_37 , навушники чорного кольору в пакеті, тарифи оператора "Київстар" з мобільними номерами ідентифікації НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з номером на карті № НОМЕР_41 , тарифний оператор «Лайфсел» з мобільним номер НОМЕР_42 , ліхтарик чорного кольору, сережки 4 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №WAR1762162.

Постановою слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , від 27 квітня 2023 року, вилученні речі визнано речовими доказами.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року задоволено клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000442 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Накладено арешт на вилучене майно, а саме на прямокутну коробку із наявними 4-ма антенами, на одній із сторін є позначка №1 та наклейка із нерозбірливим надписом, аналогічна за розміром та формами металева коробка із позначкою №2, металева коробка сірого кольору на фронтальній частині є табло на якому зафіксовано №982%, дана коробка має 8 антен, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290184, мобільний телефон марки NOMI на 2 сім-карти IMEI1: затерто IMEI2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia на 2 сім-карти IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки NOMI на 2 сім-карти IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung, 1 сім-карта, IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia на 2 сім-карти IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки htc, IMEI невідомий, мобільний телефон марки Ксіомі в чохлі чорного кольору, IMEI невідомий, мобільний телефон марки Samsung, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , планшет марки Huawei, IMEI невідомий, флеш-носій марки Transcenc, 4Gb, флеш-носій марки Apaccer, флеш-носій невідомої марки темно-синього кольору, флеш-носій ємкістю 2Gb невідомої марки, прямокутна коробка червоного кольору із надписом E-BODYGUARR, J-1003, пристрій прямокутної форми чорного кольору із 4-ма кнопками із надписом REKSA, зарядний кабель чорного кольору, USB-анісна чорного кольору, відео-реєстратор марки Prestigio чорного кольору, 2 поліетиленових пакети в котрих знаходиться гарнітур чорного кольору марки Puxinc, зарядний пристрій модель KHD 1230, зарядний пристрій марки Nokia в кількості 2 штуки, зарядні станції марки BAOFENG в кількості 3 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №SUD3011632, радіостанція марки BAOFENG разом із гарнітурою в кількості 3 штуки, рація марки PUXING в кількості 2 штуки, зарядний пристрій до ноутбука в кількості 4 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №SUD3011634, коробка від мобільного телефону марки Redmi9C IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , коробка від мобільного телефону марки Redmi4x IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , коробка від мобільного телефону марки Redmi9 IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , коробка від мобільного телефону марки Samsung IMEI1: НОМЕР_9 , коробка від планшета марки HuaweiIMEI: НОМЕР_17 , які поміщено в спеціальний пакет № SUD3011633, ноутбук марки HP, ноутбук марки Accer, поміщено в спеціальний пакет №PSP4290185, банківська карта ПУМБ № НОМЕР_18 , банківська карта "Дельта Банк" № НОМЕР_19 , банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_20 , банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_21 , пластикова карта «Київстар» із сім-пакетом із надписом НОМЕР_22 , стартовий пакет "Київстар" з надписом НОМЕР_23 , пристрій прямокутної форми чорного кольору із наявним USB роз`ємом, які поміщено в спеціальний пакет №PSP111638, 15 штук підвісок, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116385 , поліетиленовий пакет із сережками та колечко, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116386 та 16 сережок, 2 уламки ланцюжків жовтого кольору, 2 колечка, браслет 1 штука, підвіски до ланцюжків в кількості 3 штуки, флеш-носій марки "Transcend" , ємністю 8 GB, які також поміщено в спеціальний пакет №PSP1116385, куртка сіро-синього кольору марки "Columbia", куртка кольору хакі марки "Adidas", які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290188, спортивні штани марки "Adidas" , штани марки "sumas" чорного кольору, кепка з надписом "Legion", шапка чорного кольору, рукавиці із надписом "FOKCLA", кольору хакі, рукавиці із надписом "ARBOT" червоно-чорного кольору, рукавиці чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290187, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , які поміщено в спеціальний пакет №PSP1116381, штани чорного кольору, марки "SNOW GEAR", наплічник сірого кольору, наплічник чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4090188, купюра 500 грн. в кількості 5 шт., 5 доларів США в 1 шт., 1 долар США в кількості 6 штук, 2 долари США в кількості 2 штуки, 50 доларів США в кількості 1 штука,100 доларів США в кількості 42 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1222913, кросівки синьо-зеленого кольору марки "QUKPOAM", черевики чорного кольору марки "KARRIMAR", рукавиці сіро-жовтого кольору з №180, які поміщено в спеціальний пакет №PSP4290190, куртка чорно-голубого кольору марки "mello`s", мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13 IMEI1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13 IMEI1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 , коробка від мобільного телефону марки «Meizu» IMEI1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки «Meizu» IMEI1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Nokia IMEI: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_35 із сім-картою оператора Лайфсел, тарифний пакет Vodafon з мобільним номером НОМЕР_36 , рукавиці кольору хакі з чорним марки Active, поміщено в спеціальний пакет №PSP4290189, GPS трекер чорного кольору в коробці, предмет прямокутної форми чорного кольору з надписом ORIGINAL №05049, флеш-носій в поліетиленовому пакеті чорного кольору, банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_37 , навушники чорного кольору в пакеті, тарифи оператора "Київстар" з мобільними номерами ідентифікації НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з номером на карті № НОМЕР_41 , тарифний оператор «Лайфсел» з мобільним номер НОМЕР_42 , ліхтарик чорного кольору, сережки 4 штуки, які поміщено в спеціальний пакет №WAR1762162, які були вилучені 26.04.2023, в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Вважає, що ухвала слідчого судді прийнята із істотним порушенням вимог КПК України, висновок слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи.

Наголошує, що слідча дія була проведена у заборонений час після 22 год., окрім того без належних правових підстав, та з рядом процесуальних порушень. Протокол обшуку подано до суду без носія відео файлів проведення слідчої дії.

Слідчим суддею не враховано, положення ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України.

Звертає увагу, що обвинувальний акт до суду на даний момент не скеровано, кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, що вказує на недостатність підстав для накладення арешту на майно та необґрунтованість клопотання.

Слідчим суддею не обґрунтовано та не зазначено жодних підстав, що розпоряджання та користування майном може призвести до втрати чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання з розгляду даної апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, не з`явилися. З урахуванням ч. 4 ст. 405 КПК України, та думки прокурора, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що неявка апелянта не перешкоджає проведенню розгляду апеляційної скарги у його відсутності.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора на заперечення аргументів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження №0000442 від 20 лютого 2023 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2023 року в період часу з 23:52 год. по 23:54 год. невідомі особи перебуваючи по вул. Гавришкевича, 5 у м. Львові, шляхом віджиму дверей незаконно проникли у магазин «Appleroom» звідки таємно викрали 9 мобільних телефонів марки «Apple», «MacBook Pro 15» та грошові кошти в сумі 19000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_10 котра повідомила, що 19 лютого 2023 року близько 10:00 приїхала в магазин, та виявила, що на дверях зламана ролокасета, пошкоджена сигналізація, та зламані двері, перевіривши наявність товару який знаходився в магазині, відсутність: телефону «Apple Iphone 13 pro max, 256GB Graphite» (IMEI НОМЕР_43 ) (Б/у), ноутбука «Apple MacBook Pro 15 Silver (MJLT2 custom) 1 TB SSD 2015» (серійний номер: C02R51SWG8WL) (Б/у), телефону «Apple Iphone 12, 64GB black» ( IMEI НОМЕР_44 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 11, 128GB purple » ( IMEI НОМЕР_45 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 11 pro max, 256GB green » ( IMEI НОМЕР_46 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 12, 128GB purple» ( IMEI НОМЕР_47 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 13 pro max, 128GB sierra» (IMEI НОМЕР_48 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 11, 128GB purple » (IMEI НОМЕР_49 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 12 pro, 128GB graphite» (Б/у), телефон «Apple Iphone XR, 64GB yellow» ( IMEI НОМЕР_50 ) (Б/у) та відсутність готівки в розмірі 19000 гривень, яка знаходилась у шухляді столу.

У межах кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України було скеровано доручення оперативним працівникам ЛРУП №1 ГУ НП Львівській області з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що в ході проведення детального аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №325949488 від 16 березня 2023 року державного реєстру прав власності на нерухоме майно співвласником квартири частки 1/1 є ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_9 .

На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 .

27 квітня 2023 року постановою слідчої СВ Львіського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучені речі в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000442 від 20 лютого 2023 року.

27 квітня 2023 року слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000442 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова задоволено клопотання слідчої ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої і накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуків майно. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, речі, на які в клопотанні слідча просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тимчасово вилучені під час обшуків є речовими доказами в розумінні положень КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, майно повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, тому у слідчого судді було достатньо підстав для накладання арешту на це майно.

У ході апеляційного розгляду апеляційним судом не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя вірно встановив, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просять накласти арешт, відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні прокурора.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів.

Покликання апелянта, що слідчий суддя не перевірив наявність підстав для накладення арешту на майно, передбачених ст. 170 КПК України, не заслуговують на увагу колегії суддів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК у справах про арешт майна з метою, наведеною у п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, відповідність майна будь-якому з критеріїв речових доказів перевіряється згідно зі стандартом доведення «достатні підстави». Наведений стандарт не вимагає від сторони обвинувачення надання безумовних та беззаперечних доказів, а передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК).

Як вбачається з матеріалів судової справи, майно вилучене під час обшуку відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані, як доказ фактів, що підлягають встановленню, окрім того постановою слідчого від 27 квітня 2023 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В оскаржуваній ухвалі та клопотанні про накладення арешту на майно, із посиланням на докази, наведено відомості, котрі, на думку колегії суддів, можуть переконати особу, яка не зацікавлена у результатах розгляду цієї справи (об`єктивний спостерігач) у тому, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Аргументи сторони захисту, що слідча дія була проведена у заборонений час, окрім того без належних правових підстав, та з рядом процесуальних порушень, не заслуговують на увагу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 2 ст. 236 КПК України передбачено, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Як встановлено колегією суддів з протоколу обшуку від 26 квітня 2023 року ( а.с. 12-15), обшук за адресою: АДРЕСА_1 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 19 квітня 2023 року, в період часу з 22 год. 03 хв. до 3 год. 07 хв., під час проведення обшуку здійснювалася відео фіксація, залучені поняті.

Колегія суддів зазначає, що обрання часу (конкретного дня, часу доби) для проведення обшуку має спиратися на потребу забезпечення завдань кримінального провадження і водночас враховувати ту обставину, що така примусова слідча (розшукова) дія повинна завдавати найменшої шкоди звичайним заняттям особи, яка володіє житлом чи іншим володінням. Такі обставини встановлює прокурор, слідчий, виходячи з матеріалів конкретного кримінального провадження, але це зовсім не означає, що час проведення обшуку потрібно узгоджувати з особою, у якої його проводять. Тим більше, що важливим тактичним принципом обшуку є його раптовість. Будь-який обшук як примусова слідча (розшукова) дія завжди пов`язаний із втручанням у звичайний ритм життя особи, а завданням прокурора, слідчого є визначення такого часу його проведення, коли завдана шкода буде найменшою.

Доказів негативних наслідків проведення обшуку після 22 год., апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із з`ясуванням усіх обставин, які мають значення для вирішення справи, оскільки надані прокурором матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно.

Інші доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_9 , не спростовують висновків слідчого судді.

Ураховуючи вищезазначене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційних вимог та скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року немає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4