overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1671/23

04.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000110 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000110 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.07.2023, вказану скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Слідчий суддя вважає за доцільне витребувати з Козятинського ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000110 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000110 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11:10 07.07.2023.

Витребувати у СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Витребувані документи надати суду до початку розгляду скарги.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.07.2023
Справа 474/735/23
Провадження № 1-кп/474/92/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.07.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від керівника Первомайського окружної прокуратури ОСОБА_2 , в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

04.07.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілим від кримінального проступку є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від обвинуваченого ОСОБА_3 матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України.

Для участі розгляді обвинувального акта викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 26.06.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12 липня 2023р. у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, вул. Незалежності, 103, смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/156/22
Провадж.№ 1-кс/481/571/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05.07.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області, клопотання начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проникнення та проведення огляду

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановила:

Клопотання начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати прокурорам Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проникнення на територію земельної ділянки кадастровий номер :12:000:0272 площею 2 га, яка перебуває у власності ОСОБА_10 для проведення огляду всієї території земельної ділянки для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановлення меж користування земельною ділянкою, її площі, співставлення, на яку площу земельної ділянки (земельних ділянок) ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський» накладається площа зайнятої земельної ділянки, та на яких здійснюється сільськогосподарська діяльність, а також встановлення екологічного стану ландшафтного заказника місцевого значення «Лагодівський»

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 05 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.07.2023 року о 10:05 год.

Слідчий суддя
Справа № 522/6653/20
Провадження № 1-кп/522/1938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 від 31.03.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, незаміжньої, учениці 10 класу ВЗОШ № 25, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 13 липня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, законного представника, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2023
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2929/23
У Х В А Л А

05.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000212 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000212 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15.00 год. 10.07.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/1310/23
Провадження № 1-кс/461/3603/23
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

04.07.2023 слідчий подала до суду заяву, в якій просить вищевказане клопотання повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.22, 26, 107, 222 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5380/18
1-кп/465/692/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 331, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну зміну запобіжного заходу - відмовити

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту не полишаючи своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії цієї ухвали, тобто до 01 вересня 2023 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця проживання.;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголосити 04 липня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/604/23
Провадження № 1-кп/589/411/23
УХВАЛА

м. Шостка

02 лютого 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні на 21.04.2023 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/4609/23
Провадження № 1-о/676/1/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року, в якому просить переглянути вказаний вирок за нововиявленими обставинами, скасувавши його та розпочавши додаткове слідство в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви зазначає, що під час досудового слідства було сфальсифіковано аудіо та відеозапис в ІТТ № 1, а також ставить під сумнів пояснення потерпілого ОСОБА_3 з огляду на їх неодноразову зміну, що призвело до прийняття судом незаконного рішення обвинувального вироку щодо нього.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного.

Так, вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі та стягнено 50 тисяч грн. моральної шкоди. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року вирок суду першої інстанції було змінено в частині відшкодування моральної шкоди стягнуто 300 тисяч грн. моральної шкоди.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Частиною 5-2 ст. 462 КПК України закріплено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається, зокрема, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Всупереч вказаних вимог засуджений ОСОБА_2 в поданій заяві не зазначив дату коли саме він дізнався про вказані ним нововиявлені обставини і не висловив жодних клопотань про необхідність поновлення строку подання даної заяви із зазначенням поважних на те причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику п`ятнадцятиденний строк від моменту отримання ухвали для усунення недоліків щодо дати коли він дізнався або міг дізнатися про ці нововиявлені обставини.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами - залишити без руху, встановивши п`ятнадцятиденний строк від моменту отримання даної ухвали,для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя