Справа №932/4741/23
Номер провадження №1-кс/932/2003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в межах кримінального провадження №0001639 від 16.06.2014 за ст. 341 КК України (чинна до 01.07.2020).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування кримінального провадження № 0001639 зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом начальника Головного управління Національної поліції № 920 від 30.08.2022 «Про визнання місць тимчасового несення служби (роботи) окремих працівників підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з 01.10.2022 місцем тимчасового несення служби (роботи) окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Список працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконуватимуть посадові (службові) обов`язки за місцем тимчасової дислокації у місті Дніпрі прокурором не надано. Як і не надано доказів скорочення всіх посад у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також доказів подальшого здійснення досудового розслідування МРУП ГУНП в Донецькій області.

Слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належить законність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для ;правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа; розглядалася; вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції до повноваження якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі ;відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

За змістом статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Частиною 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, оскільки згідно постанови начальника СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 24.07.2021 року, у рамках кримінального провадження №0001639, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні доручено здійснювати групі слідчих ВП№3 МРУП ГУНП в Донецькій області, за правилами кримінального процесуального законодавства таке клопотання має бути подано за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, оскільки таке подане з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 9,38, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи

обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1