Справа № № 585/2933/23
Номер провадження 1-кп/585/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 04.07.2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Ромни, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 близько 15 год. 00 хв. між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 за спільним місцем відпочинку, на території КП «Ільїнський ярмарок» РМР за адресою: Сумська обл., м. Ромни, площа Базарна, виникла сварка, на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В ході сварки ОСОБА_4 завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 . Після цього у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю ОСОБА_4 , ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягання на здоров`я іншої людини, з метою умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю, стоячи поряд з ОСОБА_10 , зубами вкусив його за праву руку в ділянці ліктя, в результаті чого ОСОБА_4 відчув різкий біль. В наслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_9 умисно вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю ОСОБА_11 , а саме вкусив його за праву руку, і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, оскільки на сьогодні будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, вони із ним примирилися, а тому він не має наміру підтримувати обвинувачення, а провадження просить припинити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого та провадження по справі закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію потерпілого, просила кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченого .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, дослідивши письмові клопотання учасників процесу, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000251 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1