Номер провадження:1-кп/521/988/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000380 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Так, 30.06.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та прокурора про накладення арешту і накладено серед іншого арешт на:

- легковий автомобіль марки MersedesE320 win кузову НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з марки MersedesE320 чорного кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_3

- ключ від замку запалювання т/з марки MersedesE320;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ;

- ключи від т/з MAZDA 3 у кількості 1 ключа, металевого брелка та сигналізації від автомобіля;

- ключи від квартири.

Вказаний легковий автомобіль належить батькові ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який протиправно позбавлений права керування авто на протязі більш ніж півроку. А тому підлягає поверненню.

Також, 30.06.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та прокурора про накладення арешту на ноутбук марки «ASUS», Sonik Master X553M в корпусі чорного кольору, жорсткий диск Apacer 120 Gb та договір оренди житла від 01.05.22, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання захисник мотивує тим, що в теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, який накладено у ході досудового розслідування (ст. 174 КПК України).

В обґрунтування клопотання надана постанова від 21.06.22 про визнання речовим доказом, і мотивація що нібито він може бути використаний як доказ у справі. Посилання сторони обвинувачення на ст. 98 КПК України обмежилось загальними фразами без вказання конкретних підстав та обґрунтувань чому саме ці предмети є або можуть бути речовими доказами.

При ознайомленні з матеріалами справи в порядку ст. 290 КПК України встановлено,

що у вказаних речах не має жодної інформації, яка б могла використана як доказ.

Отже, заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подані клопотання, просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника, вказав, що вказані ним речі доказового значення не мають.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, вссуддя вважає що арешт майна має бути скасованим.

Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року по справі 947/12459/22 (1-кс/947/5386/22), а саме на: ноутбук марки «ASUS» Sonik Master Х553M в корпусі чорного кольору, жорсткий диск Apacer 120Gb, договір оренди житлової площі від 01.05.2022 між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 .

Повернути вказане майно власнику, а саме ОСОБА_4 .

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року по справі 947/12459/22 (1-кс/947/5387/22), а саме на:

легковий автомобіль марки «MersedesE320» win кузову НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, іноземної реєстрації «LAP569»; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «MersedesE320» чорного кольору, іноземної реєстрації «LAP569» № НОМЕР_5 ; ключ від замку запалювання т/з марки «MersedesE320» - повернути вказане майно власнику, а саме ОСОБА_7 .

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , ключі від т/з «Mazda 3» у кількості одного ключа, металевого брелка та сигналізації від автомобіля, ключі від квартири яку орендує ОСОБА_4 а саме один ключ від вхідних дверей, ключ від парадної та брелок до ключів - повернути вказане майно власнику, а саме ОСОБА_4 .

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року по справі 947/12459/22 (1-кс/947/5387/22) залишити без залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1