Справа № 642/4674/23
Провадження № 1-кс/642/2398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001642 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001642 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

11.08.2023 матеріали кримінального провадження № 0001642 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,

ч. 4 ст. 189 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження

№ 0000537 від 17.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з лютого 2021 року по 24.06.2021 група службових осіб правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з цивільною особою, організували злочинну схему систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за непритягнення останніх до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, з старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також поліцейським ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , тобто службовими особами, та при використанні службового становища останніми, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_8 , використовуючи службовий автомобіль, посвідчення працівника поліції, здійснював фактичне затримання осіб та в разі виявлення у останніх речовину схожу на наркотичну, поміщав їх до автомобілю Mercedes Benz ML 320, іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, виконуючи заздалегідь розподілені та узгоджені ролі у злочинній змові, висували вимогу щодо надання неправомірної вигоди за неповідомлення інформації про вчинення затриманою особою кримінального правопорушення та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_7 , реалізуючи заздалегідь узгоджений з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний план, спрямований на одержання неправомірної вигоди, під час несення служби, тобто виконуючи службові обов`язки, 11.05.2021 близько о 18.00, неподалік від будівлі розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись працівником поліції, висунув вимогу щодо надання доступу до транспортного засобу, яким останній користується, з метою проведення подальшого його огляду на наявність вилучених з обігу предметів.

Після чого, ОСОБА_7 , фактично провівши обшук в автомобілі Шкода Октавія А5, д.р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , виявив у ньому речовину схожу на наркотичний засіб.

ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь обумовленого із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, висловив ОСОБА_9 погрозу про притягнення їх до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, створивши при цьому у останнього хибне враження щодо законності дій співробітників поліції та наявності законних підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , близько о 21.10, приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , долучився до реалізації спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , злочинного плану, після чого помістив ОСОБА_9 до автомобілю Mercedes Benz ML 320, іноземної реєстрації. ОСОБА_5 почувши від ОСОБА_9 незгоду щодо вчинення ним кримінального правопорушення, маючи намір схилити останнього до надання неправомірної вигоди за неповідомлення інформації про вчинення останніми кримінального правопорушення, висловив погрозу застосування фізичної сили та спеціального засобу - кайданки, спонукаючи ОСОБА_9 визнати свою винуватість.

ОСОБА_6 , приблизно о 22.04, прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , сівши до автомобілю Mercedes Benz ML 320, іноземної реєстрації, продовжуючи реалізацію спільного, заздалегідь узгодженого з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного плану, погрожуючи негативними наслідками передбаченими санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, тобто тяжкого злочину, висловив вимогу ОСОБА_10 надати грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, за неповідомлення інформації про вчинення останнім кримінального правопорушення та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_10 , з метою запобігання настання шкідливих наслідків - притягнення до кримінальної відповідальності, погодився на незаконну пропозицію ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надати працівникам поліції грошові кошти, при цьому повідомив про відсутність зазначеної суми грошових коштів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , недовівши злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від волі останніх, почувши від ОСОБА_10 відмову щодо виконання їх злочинної вимоги у вигляді надання неправомірної вигоди, в розмірі 10000 доларів США, у зв`язку із відсутністю зазначеної суми грошових коштів, здійснили повідомлення про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення та, як наслідок ініціювали внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР.

В подальшому, за фактом вчинення ОСОБА_10 можливого кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження № 0000113 від 12.05.2021.

14.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання копій матеріалів кримінального провадження № 0000113 від 12.05.2021 та з інших питань.

15.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про неможливість надання матеріалів кримінального провадження № 0000113 від 12.05.2021 з посиланням на ст. 165, 221, 222 КПК України.

Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження № 0000113 від 12.05.2021 містять відомості щодо документів та інформації, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, доведеності фактів учинення протиправних дій причетними до злочину особами, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, аналізу й дослідження зазначеної інформації.

З огляду на вищевикладене, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в перевірці цих відомостей.

Одночасно, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказування під час кримінального провадження, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для прийняття обґрунтованого й вмотивованого рішення.

Перевірити вказані відомості можливо виключно отримавши документи, або належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, № 0000113 від 12.05.2021.

Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження 0000113 від 12.05.2021, являють собою охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим їх копіювання або вилучення можливе виключно шляхом отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а відомості які містяться у матеріалах зазначеного кримінального провадження відносяться до охоронюваної законом таємниці, отримання яких можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000113 від 12.05.2021, разом з інформацією наявною на носіях інформації, які є додатками до протоколів слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1