Справа № 456/4118/23
Провадження № 1-кс/456/770/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000673 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Нісан Терано» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 , уламки скла, частину двірника ТЗ, пластикову частину лівого дзеркала заднього виду із нумеруванням ABS+PS 8.35.051, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2023, а також добровільно видані джинси синього кольору зі слідами РБК та футболка чорного кольору зі слідами РБК, в яких була одягнута на момент ДТП ОСОБА_4 .

В обґрунтування, прокурор покликається на те, що 06.08.2023р. в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.08.2023 року о 2:12 за адресою: с. Дуліби Стрийського району Львівської області на трасі "Київ-Чоп", 623 км. + 50 м. невстановлений автомобіль під керуванням невідомого водія вчинив наїзд на жінку, якою являється ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СІ М, правобічної субдоральної гематоми, закритого перелому правої скроневої кістки, а відтак останню госпіталізовано до Стрийської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, 06.08.2023 року, було виявлено та вилучено уламки скла, частина двірника ТЗ та пластикова частина лівого дзеркала заднього виду із нумеруванням ABS+PS 8.35.051, також при огляді місця події від 06.08.2023 року було вилучено автомобіль марки «Нісан Терано» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Нісан Терано» р.н. НОМЕР_1 , являється гуманітарною допомогою та знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.08.2023 ОСОБА_4 , звернулась із письмовою заявою про добровільну видачу своїх речей, а саме джинси синього кольору зі слідами РБК та футболка чорного кольору зі слідами РБК, в яких була одягнута на момент вчинення ДТП.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить таке клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання не з`явилася, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у її відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_2 , у користуванні якої знаходиться автомобіль марки «Нісан Терано» р.н. НОМЕР_1 також подав до суду заяву, у якій просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності. При вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 06.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 06.08.2023 року о 2:12 за адресою: с. Дуліби Стрийського району Львівської області на трасі "Київ-Чоп", 623 км. + 50 м. невстановлений автомобіль під керуванням невідомого водія вчинив наїзд на жінку, якою являється ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СІ М, правобічної субдоральної гематоми, закритого перелому правої скроневої кістки, а відтак останню госпіталізовано до Стрийської ЦРЛ.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 07.08.2023р. вбачається, що автомобіль марки «Нісан Терано» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 , уламки скла, частину двірника ТЗ, пластикову частину лівого дзеркала заднього виду із нумеруванням ABS+PS 8.35.051, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2023, а також добровільно видані джинси синього кольору зі слідами РБК та футболка чорного кольору зі слідами РБК, в яких була одягнута на момент ДТП ОСОБА_4 визнаніречовими доказами у кримінальному провадженні №0000673від 06.08.2023р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2023 року та протокол огляду місця події від 06.08.2023 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 06.08.2023рроку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, автомобіль марки «Нісан Терано» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 , уламки скла, частину двірника ТЗ, пластикову частину лівого дзеркала заднього виду із нумеруванням ABS+PS 8.35.051, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2023, а також добровільно видані джинси синього кольору зі слідами РБК та футболка чорного кольору зі слідами РБК, в яких була одягнута на момент ДТП ОСОБА_4 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1