Справа№487/4080/23
Провадження №1-кс/487/2195/23
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса), із можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

В проваджені Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи громадянином України, військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «молодший сержант», будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 2, 11 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та всупереч Військовій присязі, у липні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Херсоні, добровільно зайняв посаду «оперуполномоченого оперативного отдела» у незаконному правоохоронному органі «ИК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 службы исполнения наказаний по ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеному на тимчасово окупованій території України у м. Херсоні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

04.07.2023 року з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » витребувані оригінали документів (рапорт № 1597, «протокол изъятия» від 10.10.2022, «объяснительную» гр. ОСОБА_5 , що є додатком до «протокола изъятия»), які можливо свідчать про факт зайняття посади ОСОБА_4 у незаконно створеному правоохоронному органі.

На даний час виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи (дослідити документи вилучені в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підпису інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із чим, є підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали особової справи інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із чим, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи (рапорти /відпустки, відрядження, матеріальну допомогу, тощо/, анкети, автобіографії, зобов`язання щодо дотримання дисципліни та законності, інших документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ) інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інших документів (не менше 15 примірників), які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса).

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відомості, що містяться у документах доступ до яких планується отримати в подальшому будуть використовуватись як докази.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в проваджені Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи (рапорти на відпустки, відрядження, матеріальну допомогу; анкети; автобіографії; зобов`язання щодо дотримання дисципліни та законності; інших документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ), інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інших службових документів за період 2021-2023 років, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса), із можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала дійсна до 21.09.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1