Справа № 305/113/23
Номер провадження 1-кп/305/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рахів клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000443 від 10.12.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 09.12.2022 близько 12 години 20 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, під час дії Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який був продовжений до 19.02.2023, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні Святодухівського храму, що розташований в АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме жіночу сумочку fashion чорного кольору вартістю 750 гривень, всередині якої знаходився жіночий гаманець чорного кольору Forever young вартістю 200 гривень, з грошовими коштами різними купюрами в загальній сумі 234 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 184 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 11.12.2022 близько 10 години діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, під час дії Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який був продовжений до 19.02.2023, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні Святодухівського храму, що розташований в АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав із кишені куртки майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме 100 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на час вчинення кримінального правопорушення складало 3 656,86 гривень, та 4 000 гривень купюрами по 500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 656 гривень 86 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 11.12.2022 близько 10 години діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні Святодухівського храму, що розташований в м. Рахів Закарпатської області, по вул. Миру, № 18, з метою подальшого використання для обернення грошових коштів на свою користь, таємно викрав із кишені куртки картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно проведеної судово-психіатричної експертизи № 220 від 27.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу. По психічному стану ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь і не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Враховуючи викладене на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_5 діянь, останній був неосудним та є таким у теперішній час.

Ухвалою Рахівського районного суду від 06.09.2023 року у даному кримінальному провадженні було змінено порядок розгляду у кримінальному провадженні № 0000443 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та продовжено його розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру». А також залучено обвинуваченому ОСОБА_5 законного представника із представників органу опіки і піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого та законний представник обвинуваченого, в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримали, оскільки ОСОБА_5 потребує лікування.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні надав пояснення, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті щодо обвинувачення ОСОБА_5 та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру щодо ОСОБА_5 не має.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд без її участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_5 діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протокол прийняття заяви про злочин від 09.12.2022; протокол огляду місця події від 09.12.2022 (приміщення храму); протокол огляду місця події від 09.12.2022 (видача речей ОСОБА_5 ); протокол огляду речей від 10.12.2022, протокол прийняття заяви про злочин від 12.12.2022; протокол огляду місця події від 12.12.2022 (приміщення храму); протокол огляду місця події від 12.12.2022 (видача речей ОСОБА_5 ); висновок судово-товарознавчої експертизи № 3686/22 від 13.12.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Згідно ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у стані неосудності, а відтак до нього згідно вимог ст.ст. 512, 513 КПК України та ст.ст. 93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, згідно висновку експертизи № 220 від 27.07.2023 року.

До ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 240,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи, долю яких суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані неосудності, діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок, за проведення судової товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази: жіноча сумочка fashion чорного кольору, жіночий гаманець чорного кольору Forever young, які повернуті потерпілій ОСОБА_7 під збережну розписку залишити в розпорядженні останньої.

У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу, який був продовжений ухвалою Рахівського районного суду від 20.07.2023 року до 17.09.2023 року включно, стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання від вартою спливає 17.09.2023 року продовжити дію запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , до набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1