Провадження № 1-кп/161/1178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 18.06.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина 2007 року народження, працюючого водієм в ПП «Світогор», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у червні 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поблизу будинку АДРЕСА_2 предмет ззовні схожий на пістолет та п`ять патронів до нього, які того ж дня незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 17 червня 2023 року, близько 15 години 24 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зберігаючи при собі, незаконно переніс у сумці шляхом, транспортування транспортним засобом марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет та п`ять патронів до нього від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до території, прилеглої до будинку АДРЕСА_3 , які незаконно зберігав при собі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 16 години 44 хвилин 17 червня 2023 року.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/103-23/6861-БЛ від 23.06.2023 наданий на дослідження пістолет, який виявлений та вилучений 17.06.2023 під час огляду місця події на капоті транспортного засобу марки «Audi», моделі «100», д.Н.3. НОМЕР_1 , що знаходився на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета «EKOL», моделі «Botan», калібру 9 мм Р.А.К, заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідних отворів). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 7,7 мм (підтверджено експериментальною стрільбою). Даний пістолет, для проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/103-23/6862-БЛ від 26.06.2023 4 (чотири) патрони, які виявлені та вилучені 17.06.2023 під час огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм P.A.K YAS GLD метальних зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А. Надані патрони для стрільби придатні; 1 (один) патрон, який виявлений та вилучений 17.06.2023 під час огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , належить до боєприпасів і є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., виготовлений саморобним способом з використанням капсульованої гільзи пістолетного патрону калібру МАС 9тт Р.А., метальних зарядів та метального снаряду (картечі) діаметром 6,6мм. Наданий патрон для стрільби придатний.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що у червні 2022 року знайшов предмет схожий на пістолет та п`ять патронів до нього, які 17.06.2023 року переніс до місця свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, на утриманні перебуває неповнолітня дитина 2007 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання, що вказує на міцність соціальних зв`язків, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет та 6 патронів до нього та змиви з них знищити;

ДВД-Р диск, копії посадових інструкцій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витяги із наказів про призначення їх на посади, копії книги розстановки нарядів на добове чергування- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2023 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень судових витрат за проведення двох судових балістичних експертиз зброї (висновок експерта №СЕ-19/103-23/6861-БЛ від 23.06.2023 року та висновок експерта №СЕ-19/103-23/6862-БЛ від 26.06.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1