Справа 688/1291/22
№ 1-кс/688/1013/23
Ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

08 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У своїй скарзі представник скаржника посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000307 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 30 грудня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриттякримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, узв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вважає, щооскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого кримінальне провадження передчасно закрито. Тому, просить постанову слідчого від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року скасувати.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на мотиви такої.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року, при здійсненні досудового розслідування слідчим вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечено повне та всебічне досудового розслідування, а тому постанова є обґрунтованою та законною.

Слідчий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000307, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про те, що 14 травня 2022 року близько 20 години, знаходячись біля магазину «Яна», що по вул. 400-річчя Шепетівка, 1, в м. Шепетівка Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час бійки, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було призначено потерпілим судово-медичні експертизи, в тому числі і ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта №122 від 17 червня 2022 року ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та середнього ступеня тяжкості. Також було допитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , відібрано пояснення у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

Однак, не виконавши всіх необхідний слідчих дій, щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 30 грудня 2022 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, в зв`язку із відсутністю діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим, в порушення вимог ст.9 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких останні зазначили, що визнають свою вину у спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень повністю та щиро розкаюються.

Крім того, 07 липня 2022 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надавались вказівки у кримінальному провадженні №0000307 від 15 травня 2022 року, які не були виконані слідчим в повному обсязі, зокрема невстановлено чи були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 військовослужбовцями, що необхідно для визначення прокурора для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Також, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , під час виконання доручення по матеріалах кримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки вони являються військовослужбовцями і на даний час приймають участь у війні з РФ на сході України. Однак, а матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували даний факт.

Таким чином, слідчим необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, то постанова від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: