overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2601/23 Провадження № 1-кп/376/330/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 що внесено в ЄРДР 05.08.2023 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винувасті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 14 вересня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2023Справа № 643/2147/21
Провадження № 1-кд/554/1/2023
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 1-ого Вищого кримінального суду м. Ялова Турецької Республіки про допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

04.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 1-ого Вищого кримінального суду м. Ялова Турецької Республіки про допит потерпілої ОСОБА_3 , яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Октябрським районним судом м. Полтави застосовувалися заходи забезпечення виконання даного доручення шляхом неодноразового виклику особи у судове засідання на 23.12.2022 року о 08:40, 16.01.2023 року о 09:30, 06.03.2023 року о 09:20 , 11.05.2023 року о 09:15, 01.08.2023 року о 09:20, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду із позначкою за закінченням терміну зберігання. Чакрам Ненсі, яка зазначена в дорученні, не з`являлася до суду для допиту на виконання доручення 1-ого Вищого кримінального суду м. Ялова Турецької республіки. Про причини своєї неявки не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження, а саме встановити місце проживання потерпілої.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Враховуючи, що потерпіла не з`являється до суду для допиту її в якості потерпілої та те, що станом на 30.08.2023 року судове доручення не виконано, суд вважає необхідним встановити місце проживання потерпілої та забезпечити її явку у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 55-58, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити начальнику Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання та забезпечити явку у наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 29 вересня 2023 року в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, потерпілої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8695/21
Провадження № 1-кп/545/480/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 14.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:10 год. 07.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/238/20
Провадження № 1-кп/545/548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 06.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч.3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11:40 год. 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6781/16-к
Провадження № 1-кп/545/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002601 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття та відновити кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти та відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11-50 год. 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/337/23
Номер провадження 1-кп/699/108/23
УХВАЛА

щодо приводу

31.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000130

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У судове засідання для розгляду справи по суті обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомив.

З урахуванням указаного прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд уважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12.10.2023 на 11.30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/1929/16-к
Провадження № 1-в/211/142/23
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 211/1929/16-к,
до Довгинцівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», в якій останній просить ознайомити його з матеріалами справи № 211/1929/16-к.
В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», для ознайомлення з матеріалами справи № 211/7652/19, останнього необхідно етапувати з ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для подальшої його доставки до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до слідчого ізолятора ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для подальшої його доставки до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами справи № 211/1929/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України,-
етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до слідчого ізолятора ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для подальшої його доставки до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами справи №211/1929/16-к.
Копію ухвали направити в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3304/23
1-кп/205/653/23
Єдиний унікальний №205/3304/23
Провадження №1-кп/205/653/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які сповіщені, однак про причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки не з`явилися у судове засідання без поважних причин, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати їх примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 15:00 годин 30 серпня 2023 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5367/22

№ 1-кп/183/741/23

31 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 05 вересня 2022 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 31 серпня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2023 о 09 годині 20 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4248/23
Провадження № 1-кс/345/690/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001189 від 28.09.2019, про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак при постановленні даної ухвали у її вступній частині була допущена описка, а саме помилково вказано дату ухвалення повної ухвали «30.08.2023» замість правильної «29.08.2023».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 у справі № 345/4248/23, провадження № 1-кс/345/690/2023, а саме зазначити правильну дату постановлення ухвали «29.08.2023» замість неправильної «30.08.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: