У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/878/23 № 1-кс/610/208/2023
м. Балаклія31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000732 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 29.08.2023.

Предметом клопотання є майно: 1) кабель ТПП100х2х0,4 в обмотці чорного кольору зі слідами обрізу довжиною 70,3 м; 2) плоскогубці з рукояткою червоного кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2023 при огляді місця події було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речового доказу, який визнаний таким за постановою слідчого, та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на вилучені кабель та плоскогубці.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Як убачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесене 10.08.2023.

Частиною 4 статті 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

Згідно з витягом з ЄРДР про внесення 10.08.2023 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, під час дії воєнного стану на території України невідомі особи перебуваючи за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Перемоги в період часу з 17.04.2023 по 28.07.2023 здійснили крадіжку кабельної лінії зв`язку (інв.№2030032), а саме кабелів електрозв`язку ТПП200х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4 по 804 м кожний, під оглядовими пристроями № 370 та № 392, що спричинило АТ "Укртелеком" матеріального збитку.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що він працює на посаді начальника дільниці АТ «УКРТЕЛЕКОМ», що займається підключенням телефонного зв`язку до стаціонарних телефонів, а також підключенням інтернет мережі. У їх розпорядженні перебуває автомобіль марки «УАЗ» моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час деокупації м. Балаклія військовослужбовцями рф було пошкоджено міст через річку в м. Балаклія, внаслідок чого була зруйнована вся підземна каналізація з комунікаціями АТ «УКРТЕЛЕКОМ». 25.07.2023 приблизно 10.00 год свідку зателефонував інженер АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , та повідомив, що 02.08.2023 працівники АТ «Укртелеком», а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виїхали в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області для проведення робіт по демонтажу кабелю з підземної кабельної каналізації від провулка Серпухівський, буд. 1А в напрямку вул. Перемоги. Під час проведення зазначених робіт було виявлено відсутність кабелів електрозв`язку, а саме ТПП 100х2х0,4 та ТПП200х2х0,4, які проходили між оглядовими пристроями № 370 та № 392.

З відповіді АТ «УКРТЕЛЕКОМ» вбачається, що згідно з даними GPS трекеру виїзду службового автомобіля марки «УАЗ» моделі «3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що 18.04.2023 та 28.04.2023 зазначений автомобіль використовувався не за призначенням та знаходився в районі виявленої крадіжки кабелю за адресою: Харківська область, Ізюмський район, вул. Перемоги.

28.08.2023 було проведено огляд місця події за координатами 49.46733, 36.80012, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Молодіжна, в ході огляду автомобіля УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено плоскогубці з червоною рукояткою.

В ході огляду місця події 28.08.2023 між оглядовими пристроями № 370 та № 392 за координатами 49.46735, 36.79995, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Перемоги, було виявлено та вилучено кабель електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 в чорній обмотці довжиною 70.3 м.

За постановою слідчого від 28.08.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об'єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.08.2023 в ході огляду місця події майно:

-кабель ТПП100х2х0,4 в обмотці чорного кольору зі слідами обрізу довжиною 70,3 м;

-плоскогубці з рукояткою червоного кольору,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1