Дата документу 25.05.2023Справа № 554/2309/22
Провадження № 1-кс/554/5762/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявник ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,-

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 26.04.2023 року про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000142 від 06.04.2023 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372 КК України.

Вказує, що слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000142 від 06.04.2023 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372 КК України без врахування всіх обставин справи, діючи упереджено і необ`єктивно.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказував, що постанова слідчого є необґрунтованою.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 від 06.04.2023 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_5 від 26.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000142 від 06.04.2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

Мотивами винесення вказаної постанови слідчий зазначив, що на даний час у органу досудового розслідування відсутні достатні відомості, що могли б підтвердити нанесену шкоду, яка могла бути спричинена в результаті можливого вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом із тим, частиною 5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.110 КПК України в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000142 від 06.04.2023 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372 КК України триває, остаточне рішення слідчим не прийнято, а заява ОСОБА_4 не містить достатні відомості щодо спричинення їй шкоди можливим вчиненням кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що висновки в оскаржуваній постанові слідчого відповідають фактично встановленим обставинам та їм надана правильна правова оцінка, оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, тому в даному випадку підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 26.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000142 від 06.04.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1