В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Справа № 608/1301/23

Номер провадження1-кп/608/198/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 24 травня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України такого, що не має судимості, жителя АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в період часу з 9 липня 2022 року по 23 травня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , що призводило до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_4 , під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Так, 9 липня 2022 року близько 22-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , зокрема, вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

10 липня 2022 року близько 14-ї години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , зокрема, вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

11 липня 2022 року близько 21-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , зокрема, вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

12 липня 2022 року близько 12-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , зокрема, вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

За даними фактами Чортківським районним судом 14 липня 2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно обвинуваченого ОСОБА_5 розглянуто в одному провадженні. Постановою Чортківського районного суду від 14 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

23 травня 2023 року близько 18-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вище вказаною адресою, вчинив сварку із своєю колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, завдавши останній психологічних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнав повністю, проте давати показання по суті висунутого обвинувачення відмовився, не заперечує фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, просить справу розглядати в спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що вона з 1997 року по 2009 рік перебувала з обвинуваченим в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей. Оскільки обвинувачений зловживав алкогольними напоями, вчиняв відносно неї протиправні дії, шлюб між ними було розірвано, проте вони залишилися спільно проживати в одному будинку в АДРЕСА_1 . Навіть після цього обвинувачений продовжував вживати алкогольні напої, вчиняв скандали, обзивав її нецензурними словами, погрожував вчиненням інших протиправних дій, але при цьому фізичного насильства до неї не застосовував. Підтвердила час та обставини вчинення відносно неї протиправних дій, які зазначені в обвинуваченні. Оскільки обвинувачений після відкриття кримінального провадження змінив свою поведінку, а тому вона просить його суворо не карати.

Отже, обвинувачений визнав свою вину і повністю підтвердив обставини кримінального провадження, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 вищезазначеного Кодексу роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 Кримінального кодексу України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного, систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, його характеристику за місцем проживання, в якій зазначається про те, що від колишньої дружини неодноразово надходили усні скарги, він не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, але перебуває з 14 грудня 2015 року на обліку в лікаря-нарколога з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Суд також при призначенні покарання обвинуваченому враховує і думку потерпілої.

Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування встановлено: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням наведених обставин, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання за ст. 126-1 Кримінального кодексу України в виді громадських робіт.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні не заявлялися, цивільний позов відсутній, речових доказів не має, заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, --

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1