Справа № 944/3212/23
Провадження №1-кс/944/426/23
18.05.2023 рокум.Яворів
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на автомобіль марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , яким керував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , просить визначити територію парковки, що розташована по вул. Івана Франка, 16 в м. Яворові Яворівського району Львівській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2023 року приблизно о 20:49 год., під час перевірки документів у ПП «Грушів» на транспортнии? засіб марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено, що дании? автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадении? 12 серпня 2019 року, краі?на ініціатор розшуку-Іспанія. 17 травня 2023 року проведено огляд транспортного засобу марки «IVECO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова НОМЕР_2 , даний транспортний засіб, виявлено на території територію міжнародного пунку пропуску для автомобільного сполучення «Грушів» та останній згідно отриманого повідомлення перебуває в Інтерполі, транспортний засіб вилучено.
Автомобіль марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 » сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, використання автомобіля марки ««IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з транспортним засобом ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_3 не прибула, однак подала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити таке.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, станом на 16 травня 2023 року транспортний засіб марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений 12 серпня 2019 року, країна-ініціатор розшуку Іспанія.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 198 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , яким керував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «IVECO», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , просить визначити територію парковки, що розташована по вул. Івана Франка, 16 в м. Яворові Яворівського району Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1