Справа № 530/208/23
Провадження № 1-кп/526/300/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000254 від 23.09.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, працює слюсарем аварійно відновлювальних робіт МКП «Зіньківський комунгосп», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2022 року о 08 год. 33 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 603 (шістсот три) гривні 2 (дві) копійки.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12 липня 2022 року о 14 год. 14 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 1507 (одна тисяча п`ятсот сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20.07.2022 о 19 год. 01 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 603 (шістсот три) гривні 2 (дві) копійки, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20.07.2022 о 19 год. 05 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 402 (чотириста дві) гривні 1 (одна) копійка, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 24.08.2022 о 14 год. 28 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 31 (тридцять одна) копійка, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 02.09.2022 о 20 год. 19 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 332 (триста тридцять дві) гривні, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 02.09.2022 о 20 год. 32 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 07.09.2022 о 11 год. 38 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 1094 (одна тисяча дев`яносто чотири) гривні, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.09.2022 о 21 год. 53 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 4 (чотири) копійки, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.09.2022 о 21 год. 51 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 806 (вісімсот шість) гривень, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.09.2022 о 17 год. 12 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1005 (одна тисяча п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.10.2022 о 18 год. 27 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 27 (двадцять сім) коп., спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом дня 27.11.2022, реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 361 (триста шістдесят одну) грн. 80 коп., спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 04.12.2022, реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 904 (дев`ятсот чотири) гривні 51 (п`ятдесят одну) копійку, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та ч.4 ст. 185 КК України за якою кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище перераховував кошти з карти ОСОБА_5 з допомогою власного мобільного телефону. Цивільний позов визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що після придбання ним мобільного телефону він звернувся за допомогою до ОСОБА_4 , який провів відповідні налаштування. Потім помітив, що з його зарплатної картки зникають гроші, тому звернувся до банку, а потім у поліцію. Підтримав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком і тяжкими кримінальними правопорушеннями та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів. Проте зважаючи на позицію потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд не вбачає достатніх підстав для його направлення в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як визнаний потерпілим.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України за якою призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі та ч.4 ст. 185 КК України за якою призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 10 519 грн. 06 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 тисяч гривень.

Речові докази: оптичні диски з інформацією банку АТ КБ «ПриватБанк» залишити в матеріалах кримінального провадження; банківські карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Sigma mobile» IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 залишити ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «ТЕСІЧО» НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1