СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за заявою № 05/24-1 від 24.05.2023 ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА».

В обґрунтування скарги зазначає, що 26.05.2023 ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» звернулось до Департаменту кіберполіції НПУ із заявою № 05/24-1 від 24.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

30.05.2023 від Департаменту кіберполіції НПУ надійшов лист від 26.05.2023 за № 6896/38/22/01-2023 з якого вбачається, що питання про внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування знаходиться поза межами компетенції ДКП, а тому заяву ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» направлено до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

12.06.2023 адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на адвокатський запит, згідно з резолюцією керівництва слідчого підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Заявник вважає, що такі діяння суперечать положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відтак просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Генеральний директор ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» ОСОБА_4 звернувся до Департаменту кіберполіції НПУ із заявою № 05/24-1 від 24.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 26.05.2023 № 6896/38/22/01-2023 Департамент кіберполіції НПУ повідомив про результати звернення генерального директора ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» ОСОБА_5 , відповідно до якого заява направлена до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для розгляду та прийняття рішення слідчим у порядку ст. 214 КПК України.

Листом від 05.06.2023 вх. № 231-Аз/вс т.в.о. начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повідомив про розгляд звернення адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якого обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» ОСОБА_8 від 24.05.2023 вих.№ 05/24-1, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1