Справа № 346/4309/23
Провадження № 1-кс/346/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000756 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 04.08.2023 близько 21:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаному у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, за допомогою заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , чим спричини тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої черевної стінки

04.08.2023 в результаті проведеного огляду місця події, в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору.

04.08 о 23:10 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

05.08.2023 в ході обшуку затриманого у ОСОБА_4 вилучено сорочку синього кольору та рюкзак сіро-синього кольору із надписом «Outdoor Gear».

Метою накладення арешту на предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору є збереження речових доказів, оскільки даний предмет виступає знаряддям вчинення злочину.

Метою накладення арешту на сорочку синього кольору та рюкзак сіро-синього кольору із надписом «Outdoor Gear» є збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000756, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; копією рапорту від 04.08.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 04.08.2023 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 05.08.2023 р.; копією затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.08.2023 року; копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.078.2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт (із забороною розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, сорочку синього кольору та рюкзак сіро-синього кольору із надписом «Outdoor Gear».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1