Справа № 405/6843/23
провадження № 1-кс/405/3208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000066 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, за фактом одержання ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою з лікарями приватної клініки неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, як фізична особа підприємець, основним видом діяльності якої є загальна медична практика. З цією метою ФОП ОСОБА_4 створила приватну клініку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якій надає послуги сімейного лікаря мешканцям м. Бобринець та Кропивницького району. До своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 залучила найманих працівників - лікарів різних категорій, а саме лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надають приватні послуги.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 з початку введення в Україні воєнного стану по теперішній час, ФОП ОСОБА_4 та підпорядковані їй лікарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 налагодили механізм одержання неправомірної вигоди від мешканців м. Бобринець та Кропивницького район спрямований на складання та видачу фіктивних медичних документів - заключень лікарсько-консультативної комісії з рекомендаціями, щодо осіб які можуть здійснювати сторонній догляд за особами які його потребують та заключень про те що особи потребують такого стороннього догляду. В свою чергу особи призовного віку отримуючи такі заключення ЛКК звертаються до органу місцевого самоврядування та на підставі вказаних заключень отримують рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення особи, зайнятою постійним доглядом за особою яка його потребує, що у результаті дозволяє особам призовного віку уникнути мобілізації у воєнний стан.

В ході слідства встановлено, що в приватній клініці ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , діє комісія, що складається з лікарів вказаної клініки в яку входять чотири лікаря: ОСОБА_4 та підпорядковані їй лікарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При зверненні мешканців м. Бобринець та Кропивницького район до приватної клініки група лікарів діючи за попередньою змовою між собою одержують від громадян, які підлягають мобілізації у воєнний час неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень за видачу заключень ЛКК про утримання такою особою особи похилого віку, яка потребує постійного нагляду, що дозволяє у подальшому такій особі уникнути призову на військову службу, хоча у дійсності така особа не здійснює постійний нагляд за особою похилого віку, не проживає з нею не веде спільний побут.

Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації встановлено, що ФОП ОСОБА_4 згідно до наказу МОЗ України №1066 від 01.06.2021 «Деякі питання формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність» та наказу МОЗ України №189 від 09.04.2008 «Про затвердження Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» не являється закладом охорони здоров`я у зв`язку з чим не може створювати лікарсько-консультативні комісії. Створена ФОП ОСОБА_4 лікарсько-консультативна комісія у складі лікарів ОСОБА_4 та підпорядкованих їй лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є фіктивною комісією, яка не уповноважена приймати та видавати заключення з рекомендаціями, щодо осіб які можуть здійснювати сторонній догляд за особами які його потребують та заключень про те що особи потребують такого стороннього догляду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , являється фізичною особою підприємцем;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на посаді лікаря приватної клініки ФОП ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді лікаря приватної клініки ФОП ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває на посаді лікаря приватної клініки ФОП ОСОБА_4 ;

Таким чином, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись речі і документи, що можуть мати істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і мають відношення до обставин даного злочину.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Слід також врахувати, що санкція ч. 4 ст. 368-4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи, що вказані речі та документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового слідства виникла необхідність у відшуканні та вилученні вище перелічених речей та документів, які в сукупності з іншими матеріальними носіями інформації, можуть містити сліди скоєння кримінального правопорушення та необхідні для фіксації обставин його вчинення і можуть бути доказами у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000066 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, за фактом одержання ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою з лікарями приватної клініки неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, в квартирі АДРЕСА_6 , право власності на яку не зареєстровано, фактичним володільцем якої є ФОП ОСОБА_4 , можуть знаходитись: мобільні термінали з різними SIM-картками, комп`ютерна техніка, відеозаписуючі пристрої, носії інформації, на яких можуть міститись фото та відеозаписи, технічні пристрої, носії інформації з інформацією, яка має істотне значення для забезпечення досудового розслідування, майно (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході розслідування у кримінальному провадженні), заключень лікарсько-консультативна комісії ФОП ОСОБА_4 , за період 24.04.2022 по 21.09.2023, накази та розпорядження про створення лікарсько-консультативної комісії, посадових інструкцій членів та голови лікарсько-консультативної комісії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_10 , на обшук квартири АДРЕСА_6 , право власності на яку не зареєстровано, фактичним володільцем якої є ФОП ОСОБА_4 , з метою відшукання мобільних терміналів з різними SIM-картками, комп`ютерної техніки, відеозаписуючих пристроїв, носіїв інформації, на яких можуть міститись фото та відеозаписи, технічні пристрої, носії інформації з інформацією, яка має істотне значення для забезпечення досудового розслідування, майно (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході розслідування у кримінальному провадженні), заключень лікарсько-консультативна комісії ФОП ОСОБА_4 , за період 24.04.2022 по 21.09.2023, наказів та розпоряджень про створення лікарсько-консультативної комісії, посадових інструкцій членів та голови лікарсько-консультативної комісії.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11