Справа № 595/763/23
Провадження № 1-кс/595/513/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

законного представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000114, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на банківську карточку відділення АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет №2431797 та мобільний телефон марки «POCO M5», чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі, із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено у сейф-пакет №SUD2066811 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке з підстав, наведених у ньому.

Законний представник володільця майна, мобільного телефону марки «РОСО М5», ОСОБА_6 ОСОБА_4 , будучи присутньою в судовому засіданні, просила повернути телефон синові, оскільки він вступив до навчального закладу і вся інформація, пов`язана з організацією навчального процесу, надходить саме на вилучений телефон. А вона з чоловіком, у свою чергу, не мають змоги придбати синові інший телефон.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 21 квітня 2023 року у чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Савчин Червоноградського району Львівської області, у якій просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., витягнувши із банкомату «ПриватБанк», який знаходиться за адресою м. Бучач по вул. Галицька, 31, залишену ним банківську карточку № НОМЕР_1 , без його дозволу зняла з неї грошові кошти на загальну суму 5000 грн.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Савчин Червоноградського району Львівської області, такий пояснив, що 20 квітня 2023 року приблизно о 14 год. 40 хв. він, знаходячись у центрі м. Бучач Чортківського району, вирішив зняти грошові кошти із банкомату, який вмонтований у приміщення магазину «Бучацькі сири». Підійшовши до вищевказаного банкомату, він вставив свою банківську картку для виплат відділення «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та ввів свій пін-код о 14 год. 45 хв. виконав одну операцію, а саме зняв грошові кошти у сумі 1000 грн. Тоді, взявши грошові кошти, відійшов від банкомату, забувши витягнути вищевказану картку, та пішов до місця своєї дислокації, а саме на залізничний міст. Займаючись службовими справами, він побачив, як о 15 год. 11 хв. на його мобільний телефон, а саме на додаток «Приват24» прийшли смс-повідомлення, що із його банківської картки було виконано декілька операцій по зняттю грошових коштів на загальну суму 5000 грн. Побачивши це, він нагадав собі, що у банкоматі залишив свою банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , яку хтось із банкомата витягнув та зняв із неї вищевказані грошові кошти. Тоді він, зайшовши у додаток «Приват24» та зробивши собі електронну виписку про рух коштів, побачив, що грошові кошти на загальну суму 5 тис. грн були зняті та витрачені на оплату комп`ютерних ігор та покупку товарів через інтернет.

Слідчий зазначає, що 21 липня 2023 року у слідче відділення поступив ініціативний рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_8 про те, що ним, в ході проведення детального огляду відео з камер відеоспостереження, які розміщені неподалік місця вчинення злочину та які фіксують дії біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою по вул. Галицька, 31, в м. Бучач (магазин «Бучацькі сири») було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився біля приміщення банкомату і, знявши грошові кошти та відійшовши від нього, зайшов у приміщення своєї квартири, і після цього, із викраденої банківської карточки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , почали перераховуватись грошові кошти в сумі 5 тис. грн на онлайн гру «Standoff2».

04.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року (справа № 595/763/23, провадження № 1-кс/595/501/2023) проведено обшук, в житловому будинку, у якому проживає ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено банківську карточку відділення АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет №2431797, та мобільний телефон марки «РОСО М5», чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено у сейф-пакет №SUD2066811.

04 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, якою банківську картку відділення АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет №2431797 та мобільний телефон марки «РОСО М5», чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено у сейф-пакет №SUD2066811, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, в тому числі на мобільний телефон, оскільки вказаний телефон має істотне значення для даного кримінального провадження, відповідає критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на банківську картку відділення АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет №2431797, та мобільний телефон марки «POCO M5», чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі, із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено у сейф-пакет №SUD2066811 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1