Справа № 404/4818/22
Номер провадження 1-кп/404/265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, дія якого закінчується 18.09.2023 року.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, обвинувачених та захисників, які заперечили проти клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, при цьому, зазначають, що обвинувачена ОСОБА_4 не знала про дії обвинуваченого ОСОБА_3 і не причетна до скоєного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Суспільна характеристика обвинувачених та тяжкість інкримінованого їм кримінального правопорушення змін не зазнали. Обвинувачені проживають за межами м. Кропивницький, що ускладнює їх участь в судових засіданнях, обвинувачені не працевлаштовані та не мають сталих джерел доходу, що свідчить про наявність ризику продовжити злочинну діяльність. Обвинувачені заперечують причетність до інкримінованого злочину ОСОБА_4 , в той же час, в обвинувальному акті вказується на присутність ОСОБА_4 на місці злочину та її обізнаність та участь в злочинних діях. Даний факт судом ще не перевірявся, а вказана позиція обвинувачених опосередковано вказує на обґрунтовану підозру обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються. Питання доведеності вини, на даному етапі суд не вирішує.

Тяжкість можливого покарання в сукупності із повним запереченням своєї вини обвинуваченими, свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) місяці, тобто до 14.11.2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 14.11.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1