Провадження № 1-кс/127/6764/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2023 працівниками патрульної поліції на автодорозі М 21 в с. Зарванці, поблизу гаражного кооперативу, перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичну вагою близько 1 кг.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 10 червня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 о 17:05 год. згідно маршруту в складі екіпажу «Юнкер 1030» в складі командира роти № 4 капітана поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП Вінницькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_7 по автодорозі М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області було помічений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 з порушеннями правил дорожнього руху. Після чого було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд та огляд особистих речей у салоні автомобіля. В ході проведення перевірки особистих речей у салоні автомобіля, було виявлено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події 10.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, під час проведення огляду місця події з салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 по автодорозі М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області було вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну.

10.06.2023 під час огляду місця події, за адресою: автодорога М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав оглянути його автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у якому було виявлено та вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, які поміщено у дві паперових коробки. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору поміщено на арешт майданчик ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, буд. 7, м. Вінниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до паперового пакету білого кольору.

12.06.2023 під час огляду місця події транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд його вище вказаного транспортного засобу, який знаходиться на арешт майданчику ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, та в багажнику автомобіля виявлено та вилучено:

- полімерний пакет червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004408;

- кофту чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004407;

- футболку чорного кольору (гольф), яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004406.

10.06.2023 під час огляду місця події, за адресою: автодорога М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у якому було виявлено та вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, які знаходились у вище вказаному пакеті червоного кольору накриті - кофтою чорного кольору та футболкою чорного кольору (гольф).

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 15.06.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 о 17:05 год. згідно маршруту в складі екіпажу «Юнкер 1030» в складі командира роти № 4 капітана поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП Вінницькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_7 по автодорозі М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області було помічений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 з порушеннями правил дорожнього руху. Після чого було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд та огляд особистих речей у салоні автомобіля. В ході проведення перевірки особистих речей у салоні автомобіля, було виявлено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події 10.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, під час проведення огляду місця події з салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 по автодорозі М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області було вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну.

10.06.2023 під час огляду місця події, за адресою: автодорога М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав оглянути його автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у якому було виявлено та вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, які поміщено у дві паперових коробки. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору поміщено на арешт майданчик ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, буд. 7, м. Вінниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до паперового пакету білого кольору.

12.06.2023 під час огляду місця події транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд його вище вказаного транспортного засобу, який знаходиться на арешт майданчику ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, та в багажнику автомобіля виявлено та вилучено:

- полімерний пакет червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004408;

- кофту чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004407;

- футболку чорного кольору (гольф), яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004406.

10.06.2023 під час огляду місця події, за адресою: автодорога М 21 в с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району Вінницької області, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у якому було виявлено та вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, які знаходились у вище вказаному пакеті червоного кольору накриті - кофтою чорного кольору та футболкою чорного кольору (гольф).

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000327 від 10.06.2023, заявою від 12.06.2023, протоколом огляду місця події від 12.06.2023, поясненнями від 10.06.2023, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2023, протоколом огляду місця події від 10.06.2023.

Постановою слідчого від 12.06.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилученн під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- полімерний пакет червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004408;

- кофту чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004407;

- футболку чорного кольору (гольф), яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 6004406, які вилучено 12.06.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя