Справа № 305/1843/15-к
Провадження № 1-кп/307/953/20
УХВАЛА

20 червня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

01 червня 2021 року судом розпочато розгляд кримінального провадження по суті.

17 листопада 2022 року, через канцелярію суду від ПАТ «Промінвестбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_6 надійшла позовна заява про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Промінвестбанк» завданої в результаті вчинених ним кримінальних правопорушень майнової (матеріальної) шкоди у сумі 24 007 118,82 грн. та визнання ПАТ «Промінвестбанк» цивільним позивачем.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо прийняття до розгляду в кримінальному провадженні даної позовної заяви.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували відносно прийняття до розгляду цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що цивільний позов ПАТ «Промінвестбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_6 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст.127 КПК України- шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ч.ч.1,4,5,7ст. 128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

01 червня 2021 року судом розпочато розгляд кримінального провадження по суті, оголошено обвинувальний акт та 02 вересня 2021 року встановлено порядок дослідження доказів.

До початку судового розгляду, потерпіла сторона ПАТ «Промінвестбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_6 не скористалася своїм правом, передбаченим законом та подали цивільний позов, всупереч ст.128 КПК України після початку судового розгляду.

Наведене унеможливлює прийняття до розгляду цивільного позову, оскільки суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Тому цивільний позов слід повернути, в зв`язку з порушенням строку пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, визначеного ч. 1 ст. 128 КПК України.

Окрім того, суд роз`яснює право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди повернути ПАТ «Промінвестбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_8 , роз`яснивши право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1