Справа № 761/9083/23
Провадження № 1-кс/761/6129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 року.

Скарга мотивована тим, що 01.03.2023 року слідчим СУ ГУНП в Київській області проведено обшук в АДРЕСА_1, в ході якого було вилучено відповідне майно, вважає, що воно є тимчасово вилученим майном, тому просить зобов`язати слідчого повернути.

Адвокат ОСОБА_3 про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Однак у судове засідання неодноразово не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника та адвоката.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що органом досудового розслідування є слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000186 від 28.01.2023 року здійснюється Бориспільською окружною прокуратурою Київської області, долучив витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додатково долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області.

В той же час, відповідно до листа слідчого СУ ГУНП в Київській області від 18.04.2023 року №186кп/109/24/95-2022, встановлено, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 28.01.2023 року є слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а процесуальне керівництво здійснюється Бориспільською окружною прокуратурою Київської області.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до п.1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема: якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 року- повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя