Дата документу 07.08.2023 Справа № 501/3767/22

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

номер справи 501/3767/22 провадження 1-кс/501/107/23

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000927 від 28 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Одеської області, громадянина України, який має базову середньо - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Cтислий виклад обставин.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Одночасно з клопотанням, слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 07 серпня 2023 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з цим провадження за клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Висновки суду.

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по клопотанню слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000927 від 28 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя