Справа № 459/3066/22
Провадження № 1-кп/459/185/2022
У Х В А Л А

судового засідання

01 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання Головного управління в особі Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000069 від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Представник Головного управління в особі Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області подав суду письмове клопотання про скасування арешту накладеного на відеореєстратор 16 канальний TVT, який був вилучений 13.04.2022 в Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 31.03.2022 та повернути володільцю з можливістю ним користуватись, оскільки наявна постійна необхідність користування даним відеореєстратором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання. при цьому вказав, що не заперечує щодо розгляду даного клопотання без його участі. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині надання права володільцю користуватися відеореєстратором 16 канального TVT. Однак заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання в частині надання права володільцю на відчуження та розпорядження вищевказаним речовим доказом.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Вказане обмеження права володіння Головного управління Національної поліції у Львівській області було здійснено у межах досудового розслідування та з метою забезпечення його потреб.

Згідно відповіді Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у Львівській області, вбачається, що станом на 31.07.2023 відеореєстратор TVT TD-2108TS-C, перебуває на балансі ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що у межах кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії і експертизи щодо відеореєстратора TVT TD-2108TS-C, суд приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження у виді позбавлення володільця права на користування майном.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагається збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення володільця права на розпорядження, та/або відчуження даного майна.

За таких обставин і міркувань, клопотання слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого повернути даний відеореєстратор, володільцю на відповідальне зберігання з можливістю користуватись таким до закінчення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 на відеореєстратор 16 канальний TVT (сервер), інвентарний номер 101484844, в частині позбавлення права користування цим майном та повернути Головному управлінні Національної поліції у Львівській області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1