Справа № 752/7686/23
Провадження № 1-кс/752/4303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001773 від 26.10.2022 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001773 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У цьому кримінальному провадженні, 19.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.06.2023 з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наразі, досудове розслідування кримінального провадження №0001773 закінчено, про що 17.05.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 2 тома.

19.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Проте у вищевказані дати підозрюваний та його захисники до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, з матеріалами досудового розслідування не ознайомились.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак підозрюваним та його захисниками допущено затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим останні порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001773 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 строком один тиждень, тобто сім днів з моменту винесення рішення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив про задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що стороною захисту до органу досудового розслідування були подані клопотання, які слідчим розглянуті не були, відповідь не надана.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001773 закінчено, про що 17.05.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 2 тома.

Як зазначено у клопотанні слідчого, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з`явились на виклики слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України, чим порушили вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Так, частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оцінка обсягу матеріалів досудового розслідування та визначення на підставі цього строку протягом якого сторона захисту мала б забезпечити ознайомлення із матеріалами не є єдиними критеріями визначення наявності зволікання з боку сторони захисту у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування. Ці відомості мають оцінюватися у сукупності із складністю матеріалів.

Посилаючись у клопотанні на наявність факту зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони підозрюваного та його захисників, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не було підтверджено таких обставин.

Так, згідно наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що 19.05.2023 на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , слідчим СВ Голосіївського УП ОСОБА_4 направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим, стороною обвинувачення не було надано слідчому судді доказів отримання підозрюваним та його захисниками зазначених повісток про виклик.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дійсно були отримані повістки слідчого на зазначені вище дати.

Враховуючи зазначене, аргументи сторони обвинувачення про те, що підозрюваний та його захисники не з`являються до слідчого для ознайомлення, про дату та час якого були повідомленими заздалегідь, не підтверджені належними доказами.

За вказаних обставин, у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваний та його захисники зловживають своїми правами.

Матеріалами, доданими до клопотання, не підтверджено факту зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисниками.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено обставин зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 своїми процесуальними правами в частині розумних строків, необхідних на ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023 р. о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1