У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 23 серпня 2023 року подано прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчого експерименту в бібліотеці Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій, в рамках кримінального провадження №0000045.

08 вересня 2023 року ним отримано постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року про повну відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Особа, якою подано скаргу, зазначає, що вказане клопотання прокурором було розглянуте в порушення вимог ст. 220 КПК України в строк - 14 днів, крім того, оскаржувана постанова прокурора йому не була вручена, не була направлена рекомендованою кореспонденцією. А відтак його клопотання було розглянуто прокурором в порушення вимог чинного законодавства.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 провести в бібліотеці Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій слідчий експеримент за його клопотанням в рамках кримінального провадження №0000045.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, з тих підстав, що нею було задоволено клопотання ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту, про що листом було повідомлено особу. Клопотання було розглянуто в строки передбачені ст. 220 КПК України. Рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту нею не приймалось.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 серпня 2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 подане до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання про проведення слідчого експерименту в бібліотеці Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту було розглянуте прокурором в строк передбачений ст. 220 КПК України, вказане клопотання було задоволено.

Так, відповідно до листа прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року за № 59-8087 ВИХ-23, направленого ОСОБА_4 , який також було долучено останнім до скарги, прокурором повідомлено скаржника про задоволення його клопотання про проведення слідчого експерименту.

Тобто постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в проведенні слідчого експерименту прокурором не виносилась. Натомість прокурором було прийняте рішення про задоволення клопотання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні було встановлено, що постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну керівника досудового розслідування з посади дізнавача на працівника з посадою слідчого.

Враховуючи викладене, те що клопотання ОСОБА_4 від 23 серпня 2023 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000045 було розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором задоволено, відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту- відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -