Справа № 201/7047/23
Провадження 1-кс/201/2691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 після окупації російськими військовими Кальчицької сільської громади Маріупольського району Донецької області, залишилась на окупованій території с. Зоря. У невстановлений у ході досудового розслідування час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному вищому навчальному закладі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадила українській державі та всьому Українському народові, добровільно здійснюючи дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто вчинила злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

В подальшому, у ОСОБА_6 , яка перебувала у тимчасово окупованому с. Зоря Кальчицької сільської громади Маріупольського району Донецької області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 надала свою згоду невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної адміністрації на те, що вона обійме посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу, а саме посаду директора так званого «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кальчикская школа» администрации Володарского района», який розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Кальчик, вул. Центральна, 50, яке підпорядковується "Министерству образования и науки» т.зв. «ДНР».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_6 , після того, як пройшла співбесіду з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на предмет її подальшої діяльності, надавши при цьому добровільну згоду впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти, зайняла посаду директора так званого «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кальчикская школа» администрации Володарского района ДНР», який розташований на території Комунального опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів села Кальчик Кальчицької сільської ради Донецької області, за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Кальчик, вул. Центральна, 50.

Згідно т.зв. Розпорядження голови адміністрації Новоазовського району ДНР № 446 від 13.07.2022 «О наделении муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений администрации Новоазовского района, расположенных на освобожденных территориях, ранее временно находившихся под контролем Украины, полномочиями по выдаче дубликатов документов об основном общем и среднем общем образовании», «Коммунальное учреждение общего среднего образования І-ІІІ ступеней села Кальчик Кальчикского сельского совета Донецкой области» було перейменовано на «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кальчикская школа» администрации Новоазовского района ДНР».

Також, згідно т.зв. «Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб т.зв. «ДНР» керівником так званого «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кальчикская школа» администрации Володарского района ДНР» призначено ОСОБА_6 .

Згідно так званої «Должностной инструкции директора общеобразовательной организации МБОУ «Кальчикская школа» администрации Володарского района», узгодженої т.зв. «Председателем ПУ МБОУ «Кальчикская школа» администрации Володарского района И.В.Терендий» та затвердженої т.зв. «Директором МБОУ «Кальчикская школа» администрации Володарского района ОСОБА_6 », на останню, серед інших покладено наступні обов`язки та повноваження:

-директор школи керується Конституцією та законами Російської Федерації, указами Президента Російської Федерації, рішеннями Уряду Російської Федерації та органів управління освітою всіх рівнів з питань освіти та виховання учнів, Федеральним Законом "Про освіту в Російській Федерації";

-директор школи повинен знати пріоритетні напрямки розвитку освітньої системи Російської Федерації, Федеральний Закон «Про освіту в Російській Федерації»;

-директор школи здійснює загальне керівництво за всіма напрямками діяльності школи відповідно до її Статуту та законодавства Російської Федерації, формує контингент учнів, забезпечення охорони їх життя здоров`я під час навчально-виховної діяльності, дотримання прав і свобод дітей та працівників освітньої установи відповідно до порядку встановленого законодавством Російської Федерації;

-директор школи несе відповідальність за життя, здоров`я, дотримання прав і свобод школярів та працівників установи під час освітньої діяльності у встановленому законодавством Російської Федерації порядку.

Після чого, використовуючи отримані повноваження, ОСОБА_6 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому «Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Кальчикская школа» администрации Володарского района ДНР», у відповідності до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015, прийнятим Постановою народної Ради так званої «ДНР», за освітніми стандартами та навчальними планами так званої «ДНР», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «ДНР», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Донецької області.

Всупереч діючим нормам законодавства України, ОСОБА_6 , добровільно обійнявши посаду директора так званого «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кальчикская школа» администрации Володарского района ДНР», який розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с.Кальчик, вул. Центральна, 50, яке підпорядковується "Министерству образования и науки» т.зв. «ДНР», очолила вказаний навчальний заклад під час окупації і впровадила освітній процес російською мовою, а також впровадила методику навчання за російськими підручниками.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в здійсненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами огляду мережі Інтернет;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ;

-Протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками;

-Матеріалами, зібраними оперативними підрозділами СБУ та Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказами.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією частини території Донецької області та проведенням бойових дій, а також, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістки про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного стосовно ОСОБА_6 , а також повістки про виклик підозрюваної на 06, 07 та 08.06.2023 до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту та проведення за її участю інших процесуальних дій в якості підозрюваного.

Жодного разу у визначені в повістках час та місце громадянка України ОСОБА_6 не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

25.05.2023 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру та 25.05.2023 громадянку ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, 25.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме в здійсненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Згідно з відповіддю Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, у зв`язку з чим викликати її до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях для проведення необхідних процесуальних дій немає можливості.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.

09.06.2023 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування, та проведення якого доручено оперативним співробітникам Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

13.06.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 винесено ухвалу про обрання до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибула на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Розшук підозрюваної ОСОБА_6 триває, перепустки для перетину з/на тимчасово окупованої території остання не отримувала, державний кордон України не перетинала.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 19 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1