Провадження № 1-кс/947/9108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 16.07.2023 до чергової частини ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора БПОП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання у складі екіпажу «Скіф 701» біля будинку №77 по вулиці Левітана в м.Одесі, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено 6 пакунків, перемотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, білого кольору. Крім того на відстані 20 метрів від місця знаходження ОСОБА_6 виявлено та вилучено 8 пакетів, перемотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, білого кольору. В подальшому під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 було виявлено по одному пакунку, перемотаному ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, білого кольору за адресами: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 167; м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 23, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29. Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 9000- General Screening Drugs проведений аналіз вилучених в ОСОБА_6 порошкоподібних речовин білого кольору та встановлено, що вони містять особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: крек. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. На даний час проводяться невідкладні слідчі дії та вирішується питання про повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України та обрання запобіжного заходу.

Виїздом СОГ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області інформація підтвердилась. В ході проведеного огляду місця події від 16.07.2023 в проміжок часу з 20:23 год. до 21:56 год. за адресою: місто Одеса, вулиця Левітана, буд. 77, продовженому за адресою: АДРЕСА_1 ; продовженому за даресою: АДРЕСА_2 , а також в ході проведеного огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від користувача якої було отримано письмову згоду на проведення огляду, було виявлено та вилучено наступні речі: 1) чотири згортки червоного кольору та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1204095; 2) мобільний телефон «Moto G41» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1204096; 3) прозорий сейф пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету НПУ ВУМ 2009182; 4) сім згортків жовтого кольору та один прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, поміщений до сейф пакету НПУ PSP 1204098; 5) прозорий пакет з білою речовиною, поміщений до сейф-пакету PSP 1204097; 6) прозорий пакет з речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету WAR 0045594; 7) два полімерних прозорих пакета, всередині яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження, та один паперовий згорток, всередині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження, поміщені до сейф пакету НПУ WAR 0045537.

Разом з тим на місці проведення слідчої дії було проведено експрес тест, для проведення якого було використано ідентифікатор IDenta 9000- General Screening Drugs, маркування LOT 9013820 AT, після проведення якого вказаний засіб тестування та залишки порошкоподібної речовини були поміщені до сейф пакету НПУ ВУМ 2009181.

17.07.2023 слідчим було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та заяву в якій повідомив, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.07.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведеного огляду місця події 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , продовженому за адресою: АДРЕСА_1 ; продовженому за даресою: АДРЕСА_2 , а також в ході проведеного огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чотири згортки червоного кольору та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів; мобільний телефон «Moto G41» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ; прозорий сейф пакет з кристалічною речовиною білого кольору; сім згортків жовтого кольору та один прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, прозорий пакет з білою речовиною; прозорий пакет з речовиною білого кольору; два полімерних прозорих пакета, всередині яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження, та один паперовий згорток, всередині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження; експрес тест IDenta 9000- General Screening Drugs, маркування LOT 9013820 AT, з залишками порошкоподібної речовини.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1