Справа № 526/2768/23
Провадження № 1-кс/526/568/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року до Гадяцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора, зазначаючи, що починаючи з 15:53 04 грудня 2022 року та станом на 02 серпня 2023 року, протягом понад 8 місяців поспіль, слідчий СВ Відділення поліції №1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , істотно порушуючи вимоги статей 219 та 294 Кримінального процесуального кодексу України щодо строків досудового розслідування, не закінчив судове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 та не передав до суду відповідний обвинувальний акт щодо особи, яку було ним вказано в ЄРДР 04 грудня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, суду пояснив, що ще на початку грудня 22022 року ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, наносячи удари металевим прутом по різних частинах тіла та спричинивши перелом ноги. Вважає що підозрюваним йому спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження, однак до цього часу він не обстежений судмедекспертом, ніякі слідчі дії по справі не проводяться та порушуються його права як потерпілого. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_6 взагалі не визнає свою вину, через що слідство бездіє. Вважає, що така бездіяльність слідчого та його процесуальних керівників суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні пояснили суду, що потерпілий ОСОБА_5 з власної необережності зламав ногу, через що з ним неможливо проводити слідчі дії, тому скарга є безпідставною.

Судом встановлено, що за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №0000625 від 04 грудня 2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які підтверджують факт бездіяльності слідчого прокурора у даному кримінальному провадженні, що не спростовано прокурором Київської місцевої прокуратури №8.

При цьому слідчим суддею відхиляються заперечення прокурора та слідчого проти скарги, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі дії по даному злочину тривали з 4 по 6 грудня 2022 року, потім 7 січня 2023 року ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого, 10 січня була проведена судова медична експертиза, а 18 січня 2023 року допитаний свідок. Також зібрані характеризуючі дані відносно потерпілого та обвинуваченого. Далі, з 18 січня 2023 року жодні слідчі дії не проводились. 24 квітня 2023 року прокурором дані вказівки у кримінальному провадженні та слідчим на початку травня 2023 року допитано свідків та направлено запити, далі з 04.05.2023 року жодні слідчі дії не проводились, ОСОБА_6 до цього часу не допитаний та його процесуальний статус не визначено.

Таким чином, слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , діючи всупереч стаття 40 КПК, як слідчий органу досудового розслідування, допустив бездіяльність, оскільки мав дотримуватися вимог Конституції України, КПК та Законів України під час досудового розслідування, забезпечуючи повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах встановлених КПК строків. Фактично кримінальне провадження розслідувалося в цілому не більше 7 днів. Причин поважності розслідування кримінального правопорушення понад 9 місяців судом не встановлено.

Також вважаю, що мала місце і бездіяльність процесуального прокурора, який лише у квітні 2023 року дав вказівки по кримінальному провадженню, однак не контролював їх виконання, в результаті чого кримінальне провадження не знаходить свого вирішення у строки, які не можливо назвати розумними. Слід зазначити, що у даній справі є фігурант, речові докази і кримінальне провадження не представляє собою жодної складності, однак з незрозумілих причин не розслідується, тому вважаю, що в даному випадку скарга підлягає задоволенню, оскільки має місце бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кримінального кодексу України щодо дотримання ними вимог статей 219 та 294 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо строків досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625, передачі до суду відповідного обвинувального акту щодо особи, яку вказано в ЄРДР 04 грудня 2023 року - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, здійснити усі необхідні й достатні дії щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як потерпілого у даному кримінальному провадженні №0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України та зобов`язати слідчого провести весь необхідний комплекс слідчих дій при розслідуванні вказаного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних експертиз, слідчих дій за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0000625 в межах строків досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 28.08.2023.

Слідча суддя: ОСОБА_1