Справа № 946/4609/23
Провадження № 1-кп/946/493/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возький Удорського району Комі АРСР, громадянина України, освіта середня, неодруженого, осіб на піклуванні немає, мешканця АДРЕСА_1 , судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області:

18 серпня 1995 року за ст. 81 ч.3 140 ч.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

09 жовтня 2000 року за ст. 229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, застосовано примусове лікування від наркозалежності;

09 жовтня 2001 року за ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відстрочено виконання вироку на 1 рік;

17 квітня 2002 року за ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

09 квітня 2009 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12 січня 2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

25 червня 2015 року за ст. 185 ч.2,3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 березня 2021 року;

30 травня 2023 року за ст. 185 ч.4, 369 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

встановив:

Без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 у невстановленому часі та місці придбав 150 патронів калібром 5,45x39 мм, які без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

25 квітня 2023 року о 18 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, незаконно збув боєприпаси іншій особі та отримав винагороду у сумі 2000 гривень за вказані 150 патронів калібром 5,45x39 мм, які належать до категорії боєприпасів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину, пояснив щодо продажу 150 патронів ОСОБА_6 з 2000 грн та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті.

Порядок набуття боєприпасів визначений Положенням про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від І 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року.

Обставини, які підтверджують ознаки кримінального правопорушення, підтверджені ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року про накладення арешту на 150 патронів, що видані ОСОБА_6 та грошові кошти 2000 грн., які вилучені у обвинуваченого.

Висновком експерта СЕ-19/116-23/6935-БЛ від 26 квітня 2023 року вилучені 150 патронів належать до категорії боєпипасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та призначені для стрільб з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу за ознаками ст. 263 ч.1 КК України

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину та проживання за матір`ю ОСОБА_7 , яка є інвалідом 3 групи довічно за довідкою серії МСЕ №004627 від 26 квітня 2001 року.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає позбавлення волі.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року обвинувачений засуджений за ст. 185 ч.4, 369 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, до наступного часу вирок не виконано, з урахуванням чого у відповідності до вимог ст. 71 ч.1 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог, передбачених ст. 71 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 956 грн.

Речові докази розповідяються у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року за ст. 185 ч.4, 369 ч.1 КК України остаточним покаранням визначити п`ять років шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з часу набрання вироком законної сили та фактичного затримання засудженого. З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_4 затримати та взяти під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертних досліджень 956 грн.(дев`ятсот п`ятдесят шість грн.).

Речові докази 150 патронів калібру 5,45х39мм. та 2000 грн. конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1