Справа № 404/1862/23
Номер провадження 1-кс/404/1227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000231 від 27.04.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 401/993/22 (провадження № 1-кс/401/140/22, слідчий суддя ОСОБА_11 ) по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповернення тимчасово вилученого 21.04.2022 майна, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (здійснити її виїмку).

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 ,надати (забезпечити) вказаним представникам сторони обвинувачення тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 401/993/22 (провадження № 1-кс/401/140/22, слідчий суддя ОСОБА_11 ) по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповернення тимчасово вилученого 21.04.2022 майна,які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити ним можливість вилучити завірені належним чином їх копії.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000231 від27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 261, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_12 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 здійснив службове підроблення під час видання наказу № 38 від 01.03.2022, а також на підставі виявлення в ході досудового розслідування ознак кримінального правопорушення, а саме, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу № 38 від 01.03.2022 видав зброю, яка закріплена за ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомат АК-47 серійний номер НОМЕР_1 та револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_2 , особі, яка не перебувала та не перебуває у трудових відносинах з даним управлінням.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кіровоградської обласної прокуратури, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням на цей час встановлено, що 24.02.2022 та 28.02.2022 у зв`язку з введенням на території України воєнного стану начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) ОСОБА_13 звернувся листом від 24.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та з метою захисту Держави отримав для потреб Управління вогнепальну зброю 8 (вісім) одиниць автоматів «АК-47», 2 (два) револьвери «Наган», 1 (один) пістолет «ТТ» та відповідні патрони до вказаної зброї.

У подальшому, 01.03.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_13 у приміщенні даного Управління, за адресою: АДРЕСА_2 , підписав наказ № 38 від 01.03.2022 «Про роботу в умовах воєнного стану» на який поставив відбиток гербової печатки, згідно якого працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено на посилений режим роботи та видано зброю, яка закріплена за ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним працівникам:

- начальнику управління ОСОБА_13 «АК-47», серійний номер НР 2785;

- начальнику відділу МТЗ ОСОБА_14 «АК-47», серійний номер АР 6605;

- головному державному інспектору ОСОБА_15

«АК-47», серійний номер ЯМ 9499;

- головному державному інспектору ОСОБА_16

«АК-47», серійний номер НОМЕР_3 ;

- провідному державному інспектору ОСОБА_17 револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_4 ;

- провідному державному інспектору ОСОБА_18

«АК-47», серійний номер ГП 1721;

- старшому державному інспектору ОСОБА_19

«АК-47», серійний номер ИЯ 4136;

- старшому інспектору ОСОБА_20 «АК-47», серійний номер РТ 6929 та револьвер «Наган», серійний номер ОК 670.

При цьому, ОСОБА_13 роздав отриману в ГУНП в Кіровоградській області вогнепальну зброю працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі особі, яку представив їм як старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , передавши останньому автомат «АК-47», серійний номер НОМЕР_5 та револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_2 та роздав кожному примірники зазначеного наказу №38 від 01.03.2022.

Разом з тим, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-43/1 від 27.05.2022 встановлено, що ОСОБА_20 не перебував та не перебуває в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим особова справа ніколи на нього не оформлювалась.

Надалі, 21.04.2022 близько 08:40 год. на лінію «102» відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про двох осіб на території риббригади у АДРЕСА_3 , які ймовірно озброєні.

Виїздом слідчо-оперативної групи зазначеного відділу поліції в ході огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по АДРЕСА_3 , у кімнаті на другому поверсі будівлі під матрацом виявлено та вилучено револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_6 , споряджений 7 набоями та пістолет «ТТ», серійний номер НОМЕР_7 , споряджений 8 набоями.

При цьому, присутній на місці події ОСОБА_20 пояснив, що він є громадським інспектором Управління, але посвідчення у нього не було та документів на виявлену зброю він не мав, від надання письмових пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, а присутній працівник Управління ОСОБА_15 також від надання пояснень відмовився.

Згідно абзацу другого пункту 5.1 глави 5 розділу Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, органи поліції не мають права видавати дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, пневматичної чи холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянам, а також проводити їх перереєстрацію в разі наявності в особи судимості за злочин, яка не погашена або не знята в установленому порядку.

У той же час, як встановлено у ході досудового розслідування ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Чернігівка Запорізької області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021 (справа № 127/15610/20, провадження № 1-кп/127/642/20) засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Таким чином, слідством встановлено, що колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 без передбаченого законом дозволу раніше судимій особі ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не перебував в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 передано отриману в ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальну зброю автомат «АК-47» та револьвер «Наган», які перебували в користуванні останнього упродовж березня-квітня 2022 року.

За таких обставин, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно зібрати і дослідити усі можливі докази на підтвердження чи спростування підписання колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 зазначеного наказу №38 від 01.03.2022, в якій внесено завідомо неправдиві відомості про нібито перебування громадянина ОСОБА_20 у трудових відносинах з Управлінням та обіймання ним в Управлінні посади «старшого інспектора», у зв`язку з чим йому передано вказану вогнепальну зброю.

В ході досудового розслідування 30.03.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 при тимчасовому доступі вилучені матеріали ЄО №2855 від 21.04.2022 по перевірці повідомлення начальника сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 про двох озброєних осіб на території риббригади у АДРЕСА_3 («матеріали № 2719/114-1-2022 за результатами перевірки по повідомлення ОСОБА_21 , ЄО №2855 від 21.04.2022).

При детальному огляді і дослідженні вказаних матеріалів встановлено, що в матеріалах містяться документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, у тому числі копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 від 01.06.2022 (справа № 401/993/22, провадження № 1-кс/401/140/22) про відмову в задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповернення тимчасово вилученого 21.04.2022 майна (зазначено про вилучення револьверу «Наган» та пістолету «ТТ»). Також в тексті ухвали вказано, що до суду 10.05.2022 звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи вказаного відділення поліції щодо неповернення тимчасово вилученого 21.04.2022 майна.

Отже, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних матеріалів судової справи № 401/993/22 (провадження № 1-кс/401/140/22)по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповернення тимчасово вилученого 21.04.2022 майна,шляхом тимчасового доступу до них, а також вилучення їх завірених належним чином копій.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, вбачається, що матеріали зазначеної судової справи № 401/993/22 (провадження № 1-кс/401/140/22, слідчий суддя ОСОБА_11 ), на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати доступ до вказаних документів, провести їх огляд у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення, інакше як шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, не представляється за можливе.

Отримання тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та надасть змогу використання їх як доказів.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу, як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством у даному випадку не передбачено.

Вилучення завірених копій матеріалів даної судової справи при тимчасовому доступі обґрунтовується необхідністю їх дослідження з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 27.04.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 401/993/22 (провадження № 1-кс/401/140/22, слідчий суддя ОСОБА_11 ) по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповернення тимчасово вилученого 21.04.2022 майна, (видачу судових рішень наявних в матеріалах справи №401/993/22 (провадження № 1-кс/401/140/22) здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

Строк дії ухвали визначити до 02.07.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1