Справа № 686/1394/23
Провадження № 1-кс/686/5440/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000149 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2023 року о 10 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлена досудовим розслідуванням особа, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, таємно, здійснила крадіжку з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 що належить гр. ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 5950 грн. чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12.01.2023 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту стало відомо, що 12.01.2023 року о 10:03 год. до гр. ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому повідомили, що для того щоб підтвердити операцію потрібно натиснути клавішу «1», однак потерпіла нічого не натискаючи повісила слухавку, після цього з її банківського рахунку за картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було здійснено дві операції по зняттю грошових коштів двома транзакціями, перша по 5200 грн. та друга по 750 грн. Після цього працівники онлайн підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокували вище вказану картку та перевипустили її. Також потерпіла додала нікому не повідомляла реквізити та пароль до своєї банківської картки, нікому не повідомляла пароль до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за фішинговими посиланнями не переходила та на інтернет-сайтах не реєструвалась, інших підозрілих дзвінків не отримувала.

Під час проведення досудового розслідування виникає необхідність з метою перевірки у тимчасовому доступі до речей і документів на отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 з можливістю отримати інформацію про телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 11.01.2023 року по 13.01.2023 року, базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів та відстані знаходження терміналу від базових станцій.

Іншими способами встановити з`єднання номеру особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Враховуючи вищевикладене для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність перевірити абонентський номер, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 11.01.2023 року по 13.01.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) із абонентським номером, НОМЕР_2 , отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 11.01.2023 року по 13.01.2023 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 15 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя