Провадження №1-кп/761/2763/2023
В И Р О К

іменем України

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 15 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

13 квітня 2023 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 25.05.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати за місцем реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, з метою власного вживання без мети збуту. B подальшому, 25 травня 2022 року, в період часу з 07 години 15 хвилин до 11 години 00 хвилин, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,312 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 13,538 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 1,037 г., які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України,є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України, ст. 67 КК України обтяжують або пом`якшують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки, на переконання суду його виправлення є можливим без відбування покарання.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17286-НЗПРАП від 09.06.2022), що становлять 1 029 грн. 72 коп., (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17289-НЗПРАП від 28.06.2022), що становлять 1 132 грн. 68 коп., (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17276-НЗПРАП від 15.06.2022), що становлять 1 887 грн. 80 коп., що разом становлять 4050 грн. 20 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази

-особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,62 г., 8.7 г., 0.42 г., загальною масою 13.11 г. та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету №5766870 з пояснювальними написами, який опечатано, залишки речовини білого кольору, що знаходяться у полімерному пакетику закритого пазовою застібкою, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в об`єкті дослідження 0,051 г, пігулка світло-синього кольору та фрагмент пігулки буро-коричневого кольору, які знаходились в полімерному пакетику закритому пазовою застібкою, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в об`єктах дослідження становить 0,312 г., желейна цукерка у вигляді медведика червоного кольору, яка знаходилась в полімерному пакетику закритому пазовою застібкою, містить небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, масою в об`єкті дослідження становить 0,00002 г., надані на дослідження залишки подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, які знаходились на пристрої для подрібнення круглої форми з полімерного матеріалу зеленого кольору із зображенням листка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальною масою в об`єктах дослідження, в перерахунку на висушену речовину 0,198 г., нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях металевого предмету із сіточкою в середині, керамічного предмету чорного кольору у вигляді голови із пластикових пляшок в горловину якої встановлений металевий предмет із сіточкою, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в об`єктах дослідження, в перерахунку на суху речовину 1,037 г. та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету №5884275 з пояснювальними написами, який опечатано, зіп-пакети зеленого кольору в кількості чотирьох цпаковок та одну упаковку зіп-пакетів прозорого кольору, які поміщено до спеціального пакету №KIV 4107382, з пояснювальними написами та підписами учасників, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити;

-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , картко прймач з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та банківську карту Монобанк № НОМЕР_2 , які вилучені та поміщені до сеціального пакету №KIV 4107395, з пояснювальними написами та підписами учасників, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - повернути власнику;

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17286-НЗПРАП від 09.06.2022), що становлять 1 029 грн. 72 коп., (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17289-НЗПРАП від 28.06.2022), що становлять 1 132 грн. 68 коп., (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17276-НЗПРАП від 15.06.2022), що становлять 1 887 грн. 80 коп., що разом становлять 4050 грн. 20 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя