Провадження № 1-кп/686/1204/23
06 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемухово Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи громадянином України та обізнаним про військову агресію РФ проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 та № 58/2023 від 06.02.2022 в період часу з 08.04.2022 року по теперішній час, використовуючи мобільний телефон-смартфон моделі «Redmi Note 9», ІМЕІ слоту сім- карти 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ слоту сім-карти 2 НОМЕР_2 з доступом до мережі Інтернет та сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 неодноразово поширював дописи, у яких публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження на тимчасової окупації України, а саме: 08.04.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поширив допис проросійської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним текстом: «В сеть просочилось видео из Бучи, датированное 29 марта на кадрах нет и намеков на трупы «убитых» ВС РФ мирных жителей. На видео те самые места, где спустя несколько дней украинские военные, вошедшие в оставленный Армией России город ОСОБА_7 , обнаружили «замученных до смерти украинцев», разбросанных по обочинам. На кадрах взорванные машины, поврежденная военная техника, воронки от разорвавшихся снарядов. Есть даже новенькие тракторы, а также спокойно прогуливающиеся местные. И ни одного убитого. Все это в очередной раз доказывает, что история про «бучанскую резню» -- е большой долей вероятности фейк с целью подставить российских военных.» та ілюстративний відеоролик (тривалістю 01 хв. 50 сек.) під назвою: «Буча 29 марта. Где трупы, зелепукин. мразь?», чим заперечив злочинні воєнні дії росії проти України; 23.07.2022 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поширив у своєму загальнодоступному профілі допис проросійської спільноти « ОСОБА_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_3 )» із наступним текстом: «Бригадой командует полковник Ярошевич. Его подразделение принимало участие в АТО и регулярно наносило удары по мирному населению Донбасса, используя ракетные комплексы «Точка-У». 14 марта 2022 года именно эта бригада нанесла удар по Донецку, когда на улицах города погибли 23 человека и около 40 получили ранения. А потом был удар по железнодорожному вокзалу Краматорска 8 апреля все той же «Точкой-У», которую безуспешно пытались выдать за российский «Искандер». Погибли 30 человек. Все, кто причастен к запуску ракет по мирному населению Донбасса понесут наказание. И в первую очередь - полковник Ярошевич!», таким чином останній публічно заперечив російське вторгнення в Україну та відкрито проявив колабораційні настрої, підтримуючи автора дописів; 05.08.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поширив розлогий допис із наступним текстом: «#БУЧА : Украина Врёт. Это Они Убили Мирных Граждан - Скотт Риттер Сказал Правду | Украина Россия США Можно пожать руку Риттеру за то, что он хотя бы пытается понять ситуацию. Как мало осталось таких людей которые говорят правду. Скот Риттер благодарю вас за правду. Смотря на Запад я просто в шоке как люди нагло врут, такое ощущение что у таких людей напроч отсутствует совесть. Хотя о чем я, совесть ведь от ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, в дописі є посилання на відеоматеріал з відеохостингу YouTube під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) Украина Россия США», де чоловік на ім`я ОСОБА_9 говорить наступне: з 00:32 вказаного відеоролику - «К сожалению, Совет безопасности ООН стал частью пропагандистского поля битвы. Я не думаю, что россия может ожидать чего-либо, кроме возможности выразить свою обеспокоенность тем, что произошло и эго фальсифицированная история, непроверенные обвинения и россия пользуется этим, что бы хоть в какой-либо форме донести свою позицию, чтобы обнародовать свою версию событий, но я думаю что французы, британцы, американцы и возможно некоторые другие сделают все возможное, что бы мутить воду», з 02:49 «Мы приходим к тому факту, что россия была очень усердна в применении силы во время военной операции в Украине. И вы знаете, я думаю ясно, что российская армия получила приказ свести к минимуму потенциальный ущерб, который может постичь Украину. И гражданское население и гражданскую инфраструктуру и любой вред, причиняемый им см рук россии, потому что украинское правительство превратило жилые районы в поля сражений. А россия я считаю, ясно продемонстрировала свое намерение соблюдать законы войны, от которых украинское правительство со своей стороны отказалось это делать и они решили превратить жилые районы в поля сражений, и следовательно использовать своих гражданских лиц в качестве живого щита. Это не я выдумываю, это Вашингтон Пост, который как известно является проукраинским. Вынужден признать эти факты. Я думаю, что одна из причин, почему Запад приуменьшает значение этого факта эго то. что украинское правительство обстреливало Бучу, и как віл знаете существует вероятность того, что эти мертвые мирные жители были убиты украинцами. Они не хотят этого, что бы это вылезло наружу, это не удобно для их повествования. И вы знаете это всегда во всем обвинят россию», таким чином останній підтримав висловлювання одного із проросійських пропагандистських експертів, спрямоване на заперечення збройної агресії РФ проти України; 07.09.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поширив на власній сторінці пропагандистську публікацію з наступним текстом: «Это фотографии распятого и сожжённого нашего православного воина Никиты. Молодой человек спасал мирных жителей ДНР. Никита сирота. Помяните его, пожалуйста. За него молиться некому. Видеоролик с казнью мученика Никиты, который снимали сами националисты из карательного батальона «Азов» очень страшный... Герои не умирают, они живут и побеждают!!», таким чином останній глорифікує російських військових в умовах відкритої збройної агресії РФ проти України; 08.12.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поширив на власній сторінці пропагандистський інформаційний матеріал російської спільноти «СУТОГАН (новости)» із текстом: «Киевские силовики обстреляли Сватово из 122- мм арторудия - СЦКК. Вооруженные силы Украины обстреляли Сватово из 122-мм артиллерийского орудия. Об этом сообщило представительство Л HP в Совместном центре контроля и координации вопросов, связанных с военными преступлениями Украины (СЦКК). "Со стороны вооруженных формирований Украины зафиксирован обстрел: 16:27 по Сватово с применением артиллерийского орудия 122 мм (три снаряда). Информация о пострадавших и повреждениях уточняется", - говорится в сообщении. Ранее сегодня ВСУ обстреляли Перевальск, Старобельск, а также Зимогорье Славяносербского района, в котором один человек погиб и двое получили ранения. Власти Украины начали силовую операцию против Донбасса в апреле 2014 года. Переговоры по мирному урегулированию так и не привели к ощутимым результатам из-за позиции Киева, настроенного на силовое решение конфликта. Луганская Народная Республика по итогам референдума вошла в состав Российской Федерации 30 сентября 2022 года», таким чипом останній підтримав пропагандистські наративи щодо заперечення участі збройних сил РФ в обстрілах мирних міст України та звинуватив військово-політичне керівництво України у вказаних військових злочинах; 22.02.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено поширив пропагандистський відеоролик (тривалістю 1 хв. 23 сек.) проросійської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Снизу - пока еще сраиньский Изюм», таким чипом останній підтримав російські наративи т.зв. «русского мира».
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України умисних діях, які виразились в публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України (колабораційна діяльність).
27 червня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (десять) років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 ..
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 17.05.2019 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», за місцем проживання характеризується позитивно, наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (десять) років.
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 2151 грн., які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 27 червня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 року на: - мобільний телефон «Redmi Note 9» темно-синього кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , - сім-карту оператора «Київстар», номер НОМЕР_4 скасувати.
Речові докази по справі :
- мобільний телефон «Redmi Note 9», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; - сім-карту оператора «Київстар», номер НОМЕР_4 , який відповідно до квитанції від 07.06.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ у Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: