Дата документу 20.07.2023
Справа № 318/2938/21
Провадження № 1-і/334/17/23
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

20 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому за частинами першою та другою статті 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами першою та другою статті 187 КК України.

Прокурор звернулась з клопотанням про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжких злочинів, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, телефонував свідку з метою заохочення його до зміни показань.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в приміщенні магазину «Дар», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Кам`янка-Дніпровська, вулиця Енгельса, буд. 38, демонструючи ніж, який знаходився в його руках, здійснив напад на ОСОБА_6 , а саме висловив погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, які нею були сприйняті, як реальні, почав вимагати передачі йому майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: пляшку горілки торгової марки «GreenDay Органік Лайф» об`ємом 0,7 л вартістю 131 гривень; сардельки «Мозаїка з сиром» вагою 0,682 грамів вартістю 137 гривень за 1 кг на суму 93 гривні 50 копійок; упаковку кетчупу «Чілі» торгової марки «Кухар Рішельє» вагою 270 грамів вартістю 12 гривень; упаковку майонезу «Олів`є» торгової марки «Кухар Рішельє» вагою 580 грамів вартістю 46 гривень; дві пачки цигарок «Strong Армійські» вартістю 35 гривень за 1 пачку на загальну сумі 70 гривень; упаковку нарізної ковбаси «Салямі золотиста» вищого сорту вагою 0,075 грамів вартістю 32 гривні; поліетиленовий пакет «Майка» білого кольору вартістю 2 гривні. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаним майном, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 386 гривень 50 копійок.

Крім того, 22.10.2021 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою скоєння нападу, який полягав у заволодінні майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись біля входу до полігону твердих побутових відходів, який знаходиться по вулиці Нагорній у місті Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, де застосувавши силу, а саме долонею правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя та один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив згідно з висновком експерта № 65 від 23.10.2021 синець в виличній ділянці справа, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження та пошкодження (відсутність) зубу на верхній щелепі справа, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого заволодів мобільним телефоном «Sigma» модель «Comfort 50», вартість якого згідно з висновком експерта № 1330-21 від 02.11.2021 складає 622 гривні 92 копійки, який належить останній та грошовими коштами в сумі 600 гривень, які належать КД МКП «Карат». Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 622 гривні 92 копійки та КД МКП «Карат» на суму 600 гривень.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 частинами першою та другою статті 187 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Наразі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .Она розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя не надходили.

Зважаючи на вказані обставини, завершити судовий розгляд до завершення строку дії запобіжного заходу не можливо, а тому наявні підстави для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Також судом враховано, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022, 25.01.2023, 24.03.2023, 23.05.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк домашнього арешту.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу стало наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 187 КК Українита існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. Обвинувачений офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає доведеним існування ризику того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність та тяжкість покарання, яке йому загрожує, враховуючи запровадження по всій території України воєнного стану та тимчасову окупацію території, на якій він має зареєстроване місце проживання (село Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району), може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні двох корисливих злочинів, які вчинено протягом незначного періоду часу, що вказує на існування ризику того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, доводи клопотання щодо існування ризику незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, суд вважає недоведеними і необґрунтованими.

Оцінюючи у сукупності з вищенаведеним дані про особу обвинуваченого, обставини, передбачені статтею 178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку, що для запобігання існуючим ризикам є необхідним продовження строку домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; завчасно повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду і прокурора.

Керуючись статтями 181, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- завчасно повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду або прокурора.

Строк дії ухвали становить два місяці та закінчується 20 вересня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали та покладених на нього обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за обвинуваченим, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу згідно з положеннями КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 20 липня 2023 року.

Суддя: