ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, громадянина України, працюючого на взуттєвій фабриці «Кадар» на посаді вантажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцька, Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на ТОВ «Кромберг Енд Шуберт Україна ЛУ» на посаді пакувальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскарженим вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів починаючи з дати проголошення даного судового рішення.

Від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та в подальшому його продовження, на даний час не змінилися і продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання та забезпечення належної поведінки останніх, просить продовжити щодо них дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з покладенням обов`язків визначених в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 23.12.2022.

За положеннями п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Статтею ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

За положеннями ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом згідно із нормами ч.6 ст.181 КПК України не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Аналізуючи зміст поданого прокурором клопотання, суддя-доповідач визнає обґрунтованими його доводи про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та в подальшому його продовження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зменшилися.

Обґрунтованість цього висновку стверджується даними про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює, перебуває на обліку в КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», в інших установах міста на обліку не перебуває. Даними про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, в установах міста на обліках не перебуває. Вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім того, як вбачається з матеріалів провадження обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення із застосуванням насильства щодо потерпілого, який проживає з ними в одному будинку.

Вважаю, що від часу прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та його продовження вироком, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такого запобіжного заходу і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених, зможе забезпечити інший - більш м`який запобіжний захід.

Наведені стороною обвинувачення в клопотанні підстави для продовження строку домашнього арешту обвинуваченим є належним чином обґрунтованими і вмотивованими, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, та в подальшому його продовження, а саме того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не змінилися.

Оцінивши зазначені ризики, ураховуючи, що на даний час апеляційне провадження щодо обвинувачених не закінчено, вважаю продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили виправданим заходом.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 3 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 331, 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 45 хв. до 05 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 45 хв. до 05 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з місця свого мешкання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності.

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 13:00 годину 21 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2