Справа № 717/929/23
ВИРОК
07.07.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липкани Бричанського району Республіки Молдова та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, різноробочого на фермі приватного підприємця ОСОБА_4 , раніше судимого згідно вироків Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 гривень, від 22 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, від 24 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі , від 10 листопада 2014 року за ч.1 ст. 310 КК України до чотирьох місяців арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13 березня 2018 року, від 22 грудня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту, від 23 лютого 2021 року за ст. 395 КК України до шести місяців арешту, від 17 листопада 2021 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, від 12 вересня 2022 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, від 14 грудня 2022 року за ч1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 50 днів арешту, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді одного місяця арешту за вироком Кельменецького районного суду від 12 вересня 2022 року до покарання, призначеного за новим вироком.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3
10 лютого 2023 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно постанови суду ОСОБА_3 були встановлені наступні обмеження:
1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 24 години вечора до 05 години ранку наступного дня;
2)заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3) зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання в кожний перший понеділок місяця.
ОСОБА_3 01 травня 2023 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , та поїхав проживати в м. Чернівці Чернівецької області, де проживав у квартирі АДРЕСА_2 , до 08 травня 2023 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, а саме в самовільному залишенні особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
25 травня 2022 року прокурор Дністровського окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у ході судового розгляду. Кримінальний проступок кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді двох місяців арешту.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст. 395 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 травня 2023 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: