Справа № 526/121/22
Провадження № 1-кс/526/394/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №60000032 від 19.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №60000032 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18.01.2022 до чергової частини ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 17 год. 30 хв. 18.01.2022, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, проникла до нього та здійснила крадіжку її золотих прикрас у вигляді двох золотих каблучок.

Ураховуючи, що кримінально каране діяння невідомої особи, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України являється тяжким злочином, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та по маршруту можливого руху осіб, які його вчинили, оперативними підрозділами, за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1 .

(В період з 08.00 год. 18.01.2022 по 08.00 год. 19.01.2022)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 12252, CID: 63986, 63982, 63983, 33662, 63987, 63981, 63985, 48921, 49022832), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 50178, CID: 30186, 9052, 8463, 461, 30175, 10186, 17084643), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 24233, CID: 7316, 31843, 21843)

АДРЕСА_2 .

(В період з 18.00 год. 24.07.2021 по 06.00 год. 25.07.2021)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID

051482

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
58291

52
175533
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
223331842

АДРЕСА_3 .

(В період з 18.00 год. 24.07.2021 по 06.00 год. 25.07.2021)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID

13
012873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
51873
53
81

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
223717

253221

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку зі значним навантаженням у роботі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що вищевказані документи та інформація можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №60000032 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1 .

(В період з 08.00 год. 18.01.2022 по 08.00 год. 19.01.2022)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID

832

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID

518084643

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
223321843

АДРЕСА_2 .

(В період з 18.00 год. 24.07.2021 по 06.00 год. 25.07.2021)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID

051482

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
58291

52
175533
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
223331842

АДРЕСА_3 .

(В період з 18.00 год. 24.07.2021 по 06.00 год. 25.07.2021)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LACCID

13
012873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
51873
53
81

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID
223717

253221

із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 10 год. 00 хв. 18.01.2022 до 22 год. 00 хв. 18.01.2022, у тому числі у письмовому вигляді.Строк дії ухвали два місяці.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1