Справа № 274/3690/23
Провадження №1-кп/0274/726/23
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 року за № 0000243 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.06.2023 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту до 10.07.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження. Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого на два місяці, оскільки ризики, що слугували підставами для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.

Захисник ОСОБА_4 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого заперечила. Обґрунтовуючи своє заперечення захисник вказала, що ризики, наведені прокурором, не доведені, обвинувачений має молодий вік, стійкі соціальні зв`язки. Крім того, останній має їхати до столиці, де у нього заплановані вступні іспити до військового інституту. Просила змінити на більш м`який.

Обвинувачений підтримав свого захисника. Заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу. Крім того, просив проводити судовий розгляд справи суддею одноособово.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби. Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим суддею було враховано, що наявні вагомі докази пред`явленої йому підозри, тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчим суддею було враховано наявність соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність судимостей, його молодий вік, позитивну характеристику, те, що він навчається. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що встановленим вище ризикам, може запобігти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту Ухвала слідчого судді є чинною.

На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, зважаючи на те, що обвинувачений вже досить тривалий час (з 14.02.023) перебуває під домашнім арештом, за цей період не допускав будь-яких порушень обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді, на даний час останній має здавати вступні іспити у військовому інституті телекомунікації та інформатизації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 315, 331, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 12 год. 00 хв. 14 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатись з міста Бердичева без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 04.09.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1