Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8824/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», де обвинувачений відбуває покарання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001488 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема 06 березня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21 листопада 2022 року.

30 липня 2022 року приблизно о 14 годині 47 хвилин ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Сrорр», що належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» (код ІПН 32435513), розташованого в ТРЦ «Retroville» за адресою: Київ, проспект Правди, 47. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме одну пару чоловічого взуття, вартістю 799 гривень 20 копійок, яку сховав під одяг, в який був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи вище вказаний товар, не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення магазину «Сrорр», розташованого в ТРЦ «Retroville» за адресою: Київ, проспект Правди, 47, тим самим, намагався таємно викрасти зазначений товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину, чим намагався спричинити ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» (код ІПН 32435513) матеріальну шкоду на загальну суму 799 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Приблизно рік тому він зайшов до магазину, взяв кросівки, сховав під одяг, пройшов повз касові зони і в подальшому був зупинений охороною. Обвинувачений висловив щире каяття у вчиненому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений умовах воєнного стану, тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а також враховує той факт, що обвинувачений схильний до вчинення корисливих злочинів.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років та 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років та 3 місяців позбавлення волі (з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року). ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року (з 05 жовтня 2022 року по 07 жовтня 2022 року та з 12 грудня 2022 року по 08 лютого 2023 року, а також відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цим вироком; у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року (з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369-371, 374 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

У строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року (з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року).

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме пару чоловічого взуття, артикул 0819К-29Х-43, яке повернути власнику, - залишити у його володінні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1