Справа № 594/365/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, сержанта резерву взводу резерву сержантського складу 44 окремої резервної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та угоду про визнання винуватості,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року близько 10 год. 45 хв. поліцейські сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Renault (СКС)», з номерним знаком НОМЕР_2 , на синіх номерах, у смт. Скала-Подільська по вул. Грушевського, 102 Чортківського району зупинили транспортний засіб марки ВАЗ 21011 з номерним знаком НОМЕР_3 , у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_3 , пересувався на вказаному транспортному засобі з порушенням п.2.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Під час перевірки документів на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» нарядом СРПП ВП1 № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_8 та поліцейських ОСОБА_9 і ОСОБА_6 також виявлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, що вчинив протягом року повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП

Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що відносно останнього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене протягом року повторно).

Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою не складання протоколу про вчинення ним ( ОСОБА_3 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 13 січня 2023 року близько 11 год. перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault (СКС)»,з номерним знаком НОМЕР_2 , на синіх номерах, по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, неодноразово висловлював поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1500 гривень за не складання відносно нього ( ОСОБА_3 ) адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Однак, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП її Тернопільській області ОСОБА_6 від вказаної пропозиції ОСОБА_3 відмовився, повідомивши останньому, що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність, та здійснив виклик на лінію «102», повідомивши про висловлення ОСОБА_3 пропозиції надати неправомірну вигоду.

01 травня 2023 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, а саме пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом. Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони угоди, враховуючи обставини даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 53, 65 КК України, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаюється, узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 на призначення цього покарання погоджується.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 01 травня 2023 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2023 року, укладену між заступником прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий