overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/750/147/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд вказаного подання без їх участі, представник органу пробації та засуджений у своїх заявах подання підтримали та просили задовольнити, прокурор у своїй заяві проти задоволення подання не заперечувала.

Врахувавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, обов`язки, покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного показання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2022р.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 670/237/22

Провадження № 11-кп/4820/668/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 29.09.2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 359/7359/23
Провадження № 1-кп/359/591/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В судове засідання 19.09.2023 року о 13-00 год. обвинувачена не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

В той же час, судове засідання в кримінальному провадженні було знято у зв`язку з перебування головуючого у відрядженні.

Зважаючи на неявку обвинуваченої 19.09.2023 року та відкладення судового засідання, наступне судове засідання призначено на 13-30 год. 29.09.2023 року, слід застосувати заходи примусу до ОСОБА_2 , зважаючи на те, що остання не з`явилася до суду, маючи відповідний обов`язок.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченої, явка якої є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_1 ), - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб.№1) на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року, для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаної обвинуваченої з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо її імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченої.

Встановити термін виконання приводу до 13 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1683/18
провадження № 1-в/368/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання 01.09.2018 року день затримання.

Початок строку покарання 25.02.2021 року.

Кінець строку покарання 24.02.2026 року.

1/3 строку покарання 24.08.2023 року.

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання залишити без розгляду.

Прокурор проти заяви засудженого про залишення подання без розгляду заперечень не мав.

Обмірковуючи вказане клопотання засудженого, який просив залишити подання без розгляду та думку прокурора про те, що подання слід залишити без розгляду на підставі ст. 7 ч.1, ст.9 ч.6 КПК України, так як цим не будуть порушені права засудженого який, сам про це клопотав, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого слід залишити без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5004/23
провадження № 1-кс/405/3109/23
УХВАЛА

22.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про розгляд клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження за участю прокурора ОСОБА_2 , у зв`язку територіальною віддаленістю його місцезнаходження від м. Кропивницький, де розташоване приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання, яке призначено на 22.09.2023 о 10 год. 45 хв. з розгляду клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 643/9835/23
Провадження № 1-кс/643/1226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000707 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.09.2023 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі витребувати матеріали кримінального провадження №0000707 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому оскаржується рішення дізнавача.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000707 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 27.09.2023 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити інспектора СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та заявників.

Витребувати матеріали кримінального провадження несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7557/17
Провадження по справі 1-в/635/301/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, в тому числі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 о 14 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1125/23
Номер провадження 1-кп/699/161/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

22.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000809 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах кримінального провадження № 0000809 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000809 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 23.10.2023 на 11.00 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підозрюваного, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер справи 703/4579/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 19.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 19.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 19.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9953/23
Провадження № 1-кс/712/4581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 27.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.197-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості, а саме громадський будинок загальною площею 177,2 кв.м. до складу якого входить : спортивно-оздоровчий центр літ. А1, будинок охорони літ. Б.1, навіси літ. В1, Г1, вимощення літ. 1, хвіртка № 1, огорожа № 2, свердловина № 3 та септик № 4, розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 3/3, яке належить на праві власності ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Гурман», заборонивши здійснювати, знищення, відчуження та будь-яку зміну права власності.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих чи прокурорів, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0003188.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 25.09.2023