Справа № 953/6918/22
Провадження № 1-кп/953/551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 23 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду. Ризик. передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу. На теперішній час закінчити судовий розгляд не є можливим, а тому ризики, які були встановлені при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились та мають місце.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей і його дітям загрожує небезпека, на даний час йому надали громадянство України.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого, вважав недоведеними та необґрунтованими заявлені прокурором ризики, просив врахувати, що обвинувачений має ряд хронічних захворювань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не має джерела доходу, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обвинувачується у вчиненні злочину в період воєнного стану. До обрання відносно ОСОБА_5 запобіжногот заходу у вигляді тримання під вартою, останній тривалий час, будучи у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, не з`являвся для розгляду справи. Судом неодноразово постановлялись ухвали про привід обвинуваченого, виконання яких доручалось Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області. В провадженні Київського районного суду міста Харкова також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому ухвалою суду від 16 травня 2023 року обвинуваченого оголошено у розшук з підстав ухилення його явки до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце проживання з метою уникнення відповідальності за скоєне, через що, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку. Стороною захисту не надано до суду жодних відомостей на підтвердження доводів щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та неможливості забезпечення лікування наявних у обвинуваченого хвороб в умовах слідчого ізолятора. Отже, стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні від суду.

Наявність зазначених ризиків у їх сукупності виправдовує тримання останнього під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2023 року з визначенням відповідно до положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень, який враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, є достатнім для гарантування виконання останнім покладених на нього обов`язків та не є непомірним для нього.

Прокурор у судовому засіданні просив передати дане кримінальне провадження в провадження судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для їх об`єднання в одне провадження, оскільки за зазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа.

Як вбачається зі змісту супровідного листа №50-582вих22 від 03 серпня 2022 року, 04 серпня 2022 року в провадження Київського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 19.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке наразі перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вже передавалось судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова відмовлено в об`єднані кримінального провадження №0001987 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України із кримінальним провадженням №002207 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На даний час, ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 29 червня 2023 року судове провадженні по кримінальному провадженню, яке знаходиться в провадженні судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 відновлено та призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали доцільним передати зазначене провадження судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, з метою непорушення права на захист, вважає доцільним передати дане кримінальне провадження судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться у її провадженні, оскільки по зазначеним кримінальним провадженням обвинувачується одна особа.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, строк тримання під вартою в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 07 жовтня 2023 року

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача Державна казначейська служба України (м. Київ), код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок: UA 0006674).

Застава може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем до сплину терміну тримання під вартою обвинуваченого.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали про тримання під вартою встановити до 07 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1