Справа № 171/2739/21
Провадження № 1-кс/211/842/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2021 року до ЧЧ ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява, про те, що 14.05.2021 року за результатами виробничої діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " фахівцем сектору внутрішнього аудиту ОСОБА_5 , встановлено нестачу грошових коштів, яка виникла з вини листоноші ВПЗ ОСОБА_6 ЖЄО № 1601 від 16.08.2021.

28.08.2021 року будучи допитаним в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_7 надав покази: з 25.05.2021 року по 25.06.2021 року проведено перевірку виробничої діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей та грошової готівки на суму 14132,24 грн. Перебуваючи на посаді начальника ВПБ у Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юр. адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі Наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.08.2019 року №574 було створено комісію, головою якої призначено гр. ОСОБА_7 .. В ході проведення перевірки встановлено, що нестача грошової готівки становить 14132,24 грн, з яких 12508,04 грн готівкові кошти за надані послуги поштового зв?язку споживачам, 1624,20 грн за реалізацію періодичних друкованих видань вроздріб за актом перевірки виробничої діяльності. Таокж виявлено ознаки несвоєчасного оприбутковування напрацьованих коштів за надані послуги споживачем громадянкою ОСОБА_6 , систематичних порушень ліміту залишку готівкових коштів касі, не здійснення обнулення каси на кожне перше число наступного за звітним місяця. Дані збитки завдано за вини листоноші ВПЗ Мар?янське ОСОБА_6 , яка за 14.09.2020 року виконувала обов?язки начальника ВПЗ. Остання свою провину у привласненні готівкових коштів визнає повністю. Станом на 07.06.2021 року ОСОБА_6 відшкодувала кошти в сумі 8556,97 грн. Станом на 21.06.2021 року залишок невідшкодованих збитків становить 5575,27 грн. з 31.05.2021 року за згодою сторін остання звільнена згідно наказу Днпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.05.2021 за №2166-к. Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування по факту нестачі грошових коштів, яка виникла з вини листоноші відділення почтового зв`язку Мар`янське АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-наказ № 574 від 25.05.2021 року директора Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « Про створення комісії по розслідуванню факту нестач грошових коштів та ТМЦ у ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акт службового розслідування, за фактом нестачі у листоноші ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акт про результати перевірки від 14.05.2021 року;

-акт про результати інвентаризації готівкових коштів від 14.05.2021 року;

-касовий звіт з довідками за період 01.05.2021 року по 13.05.2021 року;

-касовий звіт за 14.05.2021 року;

-узагальнений акт про результати інвентаризацію ТМЦ від 14.05.2021 року;

-обігово-сальдові відомості за період з 01.05.2021 року по 13.05.2021 року;

-особову картку працівника ОСОБА_6 ;

-наказ № 2166 про припинення трудового договору з ОСОБА_6 ;

-наказ № 4972-к від 11.09.2020 року, про призначення в.о. начальника;

-наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

-зобов`язання з посадовою особою ОСОБА_6 , з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність;

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.06.2019 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ;

-посадові обов?язки ОСОБА_6 ;

-порядок організації роботи з готівковими коштами в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діяв з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року;

-реєстри для запису прийнятих платежів за період з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року;

-акт про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсії та грошової допомоги за період з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року з доданими до нього підсумковою відомістю на виплату пенсій та допомоги, реєстру відомостей на виплату, відомості;

-книгу обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальних допомог (ф. 55) за період з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року;

-реєстр поштових відправлень виданих в доставку ІНФОРМАЦІЯ_3 (ф. 55) за період з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року;

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.06.2019 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , зобов`язавши Дніпропетровську філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати можливість уповноваженій особі вилучити оригінали вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1