Справа № 569/8938/23
УХВАЛА

23 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000641 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи статус безробітнього, отримуючи виплати на забезпечення, будучи обізнаним в його правах та обов`язках, маючи умисел на заволодіння коштами Державного бюджету, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про обов`язок повідомлення відомостей, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, не повідомив - замовчав про те, що він з 24.11.2020 перебуває в цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено розрахунок та виплату матеріального забезпечення ОСОБА_5 за період з 24 листопада 2020 року по 03 березня 2021 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 6501гривень 94 копійки, чим завдав шкоди державі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Персональну справу по гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналівдокументів а саме: актів, заяв про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю, персональних карток з додатками, індивідуальних планів працевлаштування з додатками, витягів з наказів про прийняття рішень по особах, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття, договори підряду, додаткових угод до договору підряду з додатками, на підставі яких зафіксовано, що особа під час перебування на обліку в центрі зайнятості та якій було виплачено допомогу по безробіттю виконувала роботи за цивільно - правовим договором у фізичної особи підприємця та протягом трьох днів не повідомили центр зайнятості про це, інших документів.

Підстави, що документи перебувають: в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт подачі завідомо неправдивої інформації при отриманні допомоги по безробіттю.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме:

- персональної справу по гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів а саме: актів, заяв про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю, персональних карток з додатками, індивідуальних планів працевлаштування з додатками, витягів з наказів про прийняття рішень по особах, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття, договори підряду, додаткових угод до договору підряду з додатками, на підставі яких зафіксовано, що особа під час перебування на обліку в центрі зайнятості та якій було виплачено допомогу по безробіттю виконувала роботи за цивільно - правовим договором у фізичної особи підприємця та протягом трьох днів не повідомили центр зайнятості про це, інших документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1