ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/892/23
У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 13.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого про накладення арешту на речі та майно, яке вилучено 13.05.2023 під час проведення огляду та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.05.2023 близько 02 години 24 хвилини, невстановлена особа, знаходячись біля ставку розташованого за адресою: вул. Першотравнева, с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області, із застосуванням вогнепальної зброї, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122, України та розпочато досудове розслідування. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, зокрема ОСОБА_3

13.05.2013 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Садовій, поруч з будинком АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю ІЖ НОМЕР_1 , 16 калібру, № ствола НОМЕР_2 , номер цівки НОМЕР_3 , патронтаж, 12 набоїв з маркуванням «16», які належать ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , змиви з частини рушниці, а саме: з поверхні прикладу, з цівки, спускового гачка та з курка, сліди папілярних ліній.

За даним фактом 13.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.05.2023 прокурором Слобожанської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження № 0000130.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучений речі мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, тобто для забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Прокурор та слідчий надали заяви про підтримку клопотання.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження від 13.05.2023 близько 02 години 24 хвилини, невстановлена особа, знаходячись біля ставку розташованого за адресою: вул. Першотравнева, с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області, із застосуванням вогнепальної зброї, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

13.05.2013 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Садовій, поруч з будинком АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю ІЖ НОМЕР_1 , 16 калібру, № ствола НОМЕР_2 , номер цівки НОМЕР_3 , патронтаж, 12 набоїв з маркуванням «16», які належать ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , змиви з частини рушниці, а саме: з поверхні прикладу, з цівки, спускового гачка та з курка, сліди папілярних ліній.

Дані речі долученні до справи у якості речових доказів на підставі постанови слідчого від 13.05.2023.

В судовому засіданні, в межах наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами, та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на речі та майно задовольнити.

Накласти арешт предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю ІЖ НОМЕР_1 , 16 калібру, № ствола НОМЕР_2 , номер цівки НОМЕР_3 , патронтаж, 12 набоїв з маркуванням «16», які належать ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , змиви з частини рушниці, а саме: з поверхні прикладу, з цівки, спускового гачка та з курка, сліди папілярних ліній, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

1)предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю ІЖ 17, 16 калібру, № ствола НОМЕР_2 , номер цівки НОМЕР_3 , патронтаж, 12 набоїв з маркуванням «16», які належать ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , змиви з частини рушниці, а саме: з поверхні прикладу, з цівки, спускового гачка та з курка, сліди папілярних ліній, зберігати в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 16.05.2023.

Слідчий суддяОСОБА_1