Справа № 346/4380/23
Провадження № 1-кс/346/703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому посилається на те, що у 2011 році він придбав автомобіль марки «Сітроен» та зареєстрував на себе і отримала реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому являється законним власником даного автомобіля. 06.08.2023 приблизно о 20:15 год. він рухаючись в с. П`ядики по вул. Косачівська та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнулася із іншим автомобілем. Після вказаної пригоди на місце ДТП приїхали працівники поліції, які вилучили його автомобіль та помістили на арешт майданчик. Ще пізніше, як йому стало відомо то слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на його автомобіль з метою збереження речових доказів, хоча на самому розгляді він не був присутній. Ще через деякий час йому повідомив слідчий, що потрібно бути присутнім під час огляду його автомобіля за участі експерта з м. Івано-Франківськ. Після цього чоловік був присутній під час огляду експертом та допомагав йому знімати колеса із свого автомобіля. Після закінчення огляду він знову звернувся до слідчого який йому повідомив, що необхідності в зберіганні його автомобіля на арешт майданчику уже не має, а тому повідомив, що він може звертатися до суду з клопотанням про передачу автомобіля йому на зберігання. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що на даний час автомобіль оглянутий експертам, а тому необхідності в його зберіганні на арешт майданчику уже не має. Також із ним проведено всі необхідні слідчі дії про що йому було повідомлено. Крім цього автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від дощу та граду чим самим може іржавіти та пошкодитися. Зокрема зберігання автомобіля по місцю проживання не буде суперечити збереженні речового доказу, оскільки він розуміє що даний автомобіль потрібно не відчужувати до прийняття кінцевого рішення по справі. Тому просить суд частково скасувати арешт та повернути на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідност.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/4380/23 від 09.08.2023 року Накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на майно, яке було вилучене під час огляду місця події проведеного в період часу з 23:00 год. 06.08.2023 по 01:30 год. 07.08.2023 на ділянці автодороги Н-10 сполученням "Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига", між населеними пунктами м. Коломия та с. П`ядики, Коломийського району, а саме на автомобіль марки та моделі «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 та автомобіль марки та моделі «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, власником якого, відповідно до інформації з ІНПН «Армор», являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия, Івано-Франківської області.

При вирішенні питання про повернення майна, суд враховує, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Сітроен» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду (справа №346/4380/23 , провадження 1-кс/346/587/23) в частині зберігання і користування, однак залишити арешт в частині відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1