Справа № 739/894/23
Провадження № 1-кс/739/360/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

16 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

старшої слідчої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000203 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Машеве Семенівського району (нині Новгород-Сіверського району) Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 08.06.2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України. Позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно постанови Семенівського районного суду від 12.05.2008 на підставі ч.2 ст.78 КК України направлений до відбуття покарання у виді позбавлення волі (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

2) 10.06.2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України. Позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

3) 17.03.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України. Позбавлення волі на строк 3 роки (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

4) 16.07.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України. Позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

5) 16.10.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України. Позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (судимість в законному порядку не знята та не погашена).

6) 28.04.2023 до Новгород - Сіверського районного суду скеровано кримінальне провадження №0000175 за ч.4 ст. 185 КК України. Обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання.

В С Т А Н О В И В: Старша слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання старша слідча зазначає, що 20.04.2023 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого пройшов до кімнати зазначеного будинку з якої таємно викрав належні ОСОБА_6 продукти харчування, вартість яких, згідно висновку експерта № 1483-1489/23-24 від 08.05.2023 становить: пляшки олії соняшникової «Гостівська» рафінованої дезодорованої вимороженої марки «П», об`ємом 1 літр складає 40,00 грн. (сорок гривень 00 копійок); пляшки оливкової олії «Campagn`Olio, OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA», об`ємом по 1 літр складає 363,00 грн. (триста шістдесят три гривні 00 копійок); однієї упаковки чаю «BELIN» Herbatka owocowa o smaku MALINOWYM raspberry flavoured fruit tea , 20 torobek складає 23,83 гривень (двадцять три гривні, 83 копійок); однієї упаковки чаю «LOYD the Magic Experience» BLACK TEA classic, 20 tea bags of black tea складає 53,96 гр. (п`ятдесят три гривні 96 копійок); однієї упаковки цукру «Ситий пан» вагою 1 кг. складає 34,50 грн. (тридцять чотири гривні 50 копійок); цукру білого загальною вагою 4 кг. 900 г. складає 150, 92 грн. (сто п`ятдесят гривень 92 копійки); яблуневої сушки домашнього виготовлення загальною вагою 1 кг 900 г. складає 114,00 грн. (сто чотирнадцять гривень 00 копійок). Після цього ОСОБА_5 з викраденим залишив місце події, отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 780,21 грн. (сімсот вісімдесят гривень 21 копійку). Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, які виражалися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло в умовах воєнного стану. 11.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, будучи раніше судимим та обізнаним, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, а тому враховуючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконний вплив на потерпілого, свідка, підозрюваного обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, він може використати незаконні методи для впливу на вказаних осіб з метою схилити їх до відмови від дачі показів або зміни показань на його користь. Зважаючи на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків. Старша слідча СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку старшої слідчої, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 цього Кодексу - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України,слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000203 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ), запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) не відлучатися за межі населеного пункту в якому я зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично проживаю: АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

3) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання - встановити до 09.07.2023 року. Роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1