справа № 619/1/21
провадження № 1-кс/619/402/23
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 25.05.2023 він отримав відповідь від Харківської обласної прокуратури від 22.05.2022 року де йому було відмовлено у ознайомленні з матеріалами досудового слідства №0000148 та наданні інформації про проведення слідчих (розшукових) дій в зв`язку з тим, що відповідно ст.222 КПК України немає процесуального статусу у зазначеному кримінальному провадженні.

Просить визнати рішення процесуального керівника про відмову йому у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000148 від 28.08.2020 незаконним;

визнати рішення процесуального керівника про відмову йому у наданні інформації про його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 у тому числі якими доказами в матеріалах досудового слідства підтверджено завдання шкоди його сину ОСОБА_4 незаконним;

зобов`язати процесуального керівника надати можливість йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000148; зобов`язати процесуального керівника повідомити всю наявну інформацію про його сина ОСОБА_4 24.01.2015 у тому числі якими наявними доказами в матеріалах досудового слідства підтверджено завдання шкоди його сину ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

У судове засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, у задоволенні скарги просила відмовити посилаючись на надані заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

25.05.2023 ОСОБА_3 отримав відповідь від Харківської обласної прокуратури від 22.05.2022 року де йому було відмовлено у ознайомленні з матеріалами досудового слідства №0000148 та наданні інформації про проведення слідчих (розшукових) дій в зв`язку з тим, що відповідно ст.222 КПК України немає процесуального статусу у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

До Дергачівської місцевої прокуратури 27.08.2020 надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви місцевою прокуратурою 28.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.11.2020 визнано малолітнього ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.11.2020 залучено ОСОБА_6 як законного представника малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 222 КПК України відомості щодо досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні відносяться до таємниці досудового розслідування. Такі відомості можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Досудове розслідування кримінального провадження триває.

На даний час у вказаному провадженні № 0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у ОСОБА_3 не має процесуального статусу учасника провадження.

Враховуючи викладене та у зв`язку із відсутністю процесуального статусу учасника провадження права ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не можуть бути порушені.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на вимоги ст. 221 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу учасника провадження - матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України для ознайомлення останньому не можуть бути надані.

Як зазначено вище, в ході досудового розслідування постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.11.2020 визнано малолітнього ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом з цим, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.11.2020 залучено ОСОБА_6 як законного представника малолітнього ОСОБА_4 .

Тобто, права дитини у кримінальному провадженні жодним чином не порушені. Відповідно до постанови слідчого від 20.11.2020 інтереси малолітнього ОСОБА_4 представляє законний представник ОСОБА_6 яка є матір`ю малолітнього.

Враховуючи вищевказане, заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1