overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000398 від 03.10.2022, керуючись ст. ст. 177-178,183 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.05.2023 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на р/р UA1012089;

МФО 820172;

;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, в разі внесення застави, наступні обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В разі внесення застави підозрюваний вважається таким, щодо якого застосований запобіжний захід - застава.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з дня внесення застави, проте в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2932/23
ун. № 759/8891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002237 від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 червня 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) у випадку оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28 червня 2023 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.05.2023 р. о 9-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/284/18 Номер провадження 11-кп/814/477/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000739 від 03.11.2018, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України на 13 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», з метою оперативності та забезпечення прав учасників апеляційного розгляду, вважаю за необхідне призначити дистанційний розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000739 від 03.11.2018,.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2021 щодо ОСОБА_3 на 13-00 год. 22.05.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду у режимі відеоконференції між ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити ДУ Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання вимог ст.336 КПК України.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № № 585/2837/22
Номер провадження 1-в/585/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , 1978 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до суду надійшло подання від Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , 1978 року народження.

12 травня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області повідомлення про прийняття судового рішення до виконання в якому зазначено, що ОСОБА_3 зняти з обліку установи 11.05.2023 року у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №# 0.0..1 від 10.05.2023 року. Крім того начальник відділу ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просила залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що штраф в сумі 1190 гривень сплачено в повному обсязі засудженим добровільно.

Учасники процесу в судове засідання не звилися.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , 1978 року народження призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Згідно квитанції №# 0.0..1 від 10.05.2023 року ОСОБА_3 штраф в сумі 1190 гривень сплачено 10.ж05.2023 року.

Вивчивши вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_3 добровільно сплати призначений йому штраф в сумі 1190 гривень в повному обсязі в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що подання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , 1978 року народження,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№ справи687/380/23
№1-кп/687/30/2023
УХВАЛА

16 травня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, які були призначені на 24.04.2023 року, 11.05.2023 року, 16.05.2023 року не з`явився. Згідно рапорту ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутній, встановити його точне місце перебування не представилось можливим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження в справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовчі судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, заявлене прокурором клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення підготовчого судового провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на примусове виконання ухвали суду про привід, не з`явився, місце знаходження не відомо, причини неявки вказаної особи суду не відомі.

Беручи до уваги вище викладене, суд вбачає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього, організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та доставити його до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальникувідділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2186/21
Провадження №11-кп/801/519/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000270 від 11.10.2021, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.121 КК України та засуджено до покарання:

за ч.1ст. 122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.;

за ч.2 ст. 121 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 11.10.2021 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 45 902 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дві) гривні 38 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 , апеляційне провадження в цій частині- закрити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено 22.05.2023 року о 16.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/2232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/513/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2023 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 травня 2023 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 442/6880/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/327/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 ,який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 22 травня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 128/328/19
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 11.07.2023 об 11 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1402/23
Провадження №:1-кп/138/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 18.05.2023 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 07.06.2023 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000022 від 07.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 р. за № 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 год. 30 хв. 19.05.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя