У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.06.2023 за частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

19.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 червня 2023 року о 15:15 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Чемериси Барські, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

17.06.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, та під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 17.06.2023, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чемериси Барські, рухаючись на мотоциклі марки «LIFAN SR200», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. JI. Ординського в с. Чемериси Барські, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини та падіння з транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку, мозкова кома 4 балів, закрита травма грудної клітки, перелом ребер справа, перелом правої ключиці, травматичний шок 3 ступеню, та в подальшому останнього було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Барської MJI».

Під час огляду місця події мотоцикл марки «LIFAN SR200», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом, оскільки він може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки в електронній формі смс-повідомленням.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого і власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 0000188 від 17.06.2023 підтверджується, що 17.06.2023 до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 17.06.2023 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на мотоциклі марки «LIFAN SR200» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Я. Ординського в с. Чемериси Барські, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини та падіння з транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Барської МЛ». ЄО 1738.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2023, мотоцикл марки «LIFAN SR200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000188, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Проаналізувавши матеріали клопотання слідча суддя дійшла висновку, що наявні матеріали свідчать про те, що транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, і відповідає критеріям речових доказів, оскільки міг зберегти на собі відповідні сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема для проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN SR200» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Слідча суддя Юлія САЛДАН