ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000600від 28.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, одруженої, ФОП, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 436-2 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - рф) путін в.в., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20.02.2014 російською федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення зс рф всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом рф путіним в.в. оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. зі рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, приблизно у 2010 році, ОСОБА_3 , будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власну веб-сторінку (акаунт) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнейм) « ОСОБА_6 », за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач, мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото та відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи програмне забезпечення з технологією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалася власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ІНФОРМАЦІЯ_6 - адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій наявне зображення з текстом: «Нацисты пытались выехать с детьми расстреляных ими родителей военкор рассказала о жутком эпизоде битвы за Мариуполь. По словам Марины Харьковой операция по освобождению русского города идет очень тяжело, боевики пытаются покинуть город под видом мирных жителей. Военкор ОСОБА_7 рассказала о ходе операции по освобождению Мариуполя от украинских оккупантов. По её словам участники операции говорят о том что зачистка города идет тяжело. Украинские нацисты идут на любые преступления, чтобы попытаться сохранить свою жизнь. Но один из эпизодов может поразить своей жестокостью даже бойцов, привыкших к ужасам войны нацисты расправлялись с родителями, чтобы попытаться выехать из Мариуполя с их маленькими детьми. «Вчера был случай. Наши досматривали гражданскую машину. В ней парочка и двое детей. Детей сильно трясло, они молча плакали. Отвели парочку подальше от машины. Спрашиваем детей как зовут ваших родителей? Ребенок постарше ответил «это не наши родители. Они застрелили маму и папу и выкинули их из нашей машины. Нам приказали молчать, иначе тоже застрелят», - цитирует военкор рассказ воина ДНР», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави -агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, того ж дня 20.03.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з cім-карткою № НОМЕР_3 , інстальоване на ньому відповідне програмне забезпечення та доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнейм) « ОСОБА_6 », за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», поширила серед користувачів соціальної мережі «Одноклассники» публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 за URL-адресою в мережі Інтернет: «https://ok.ru/goldvarg/statuses/ 64352», у якій наявне зображення з текстом: «Нацисты пытались выехатьс детьми расстреляных ими родителей военкор рассказала о жутком эпизоде битвы за Мариуполь. По словам Марины Харьковой операция по освобождению русского города идет очень тяжело, боевики пытаются покинуть город под видом мирных жителей. Военкор ОСОБА_7 рассказала о ходе операции по освобождению Мариуполя от украинских оккупантов. По её словам участники операции говорят о том что зачистка города идет тяжело. Украинские нацисты идут на любые преступления, чтобы попытаться сохранить свою жизнь. Но один из эпизодов может поразить своей жестокостью даже бойцов, привыкших к ужасам войны - нацисты расправлялись с родителями, чтобы попытаться выехать из Мариуполя с их маленькими детьми. «Вчера был случай. Наши досматривали гражданскую машину. В ней парочка и двое детей. Детей сильно трясло, они молча плакали. Отвели парочку подальше от машины. Спрашиваем детей как зовут ваших родителей? Ребенок постарше ответил «это не наши родители. Они застрелили маму и папу и выкинули их из нашей машины. Нам приказали молчать, иначе тоже застрелят», - цитирует военкор рассказ воина ДНР», зміст якого містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 436-2 ч.2 КК України, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких містяться заперечення збройної агресії російськовї федераці проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації території України.

04.08.2023 року прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_8 підставі ст. ст. 468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззастережно визнавласвою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, строком на три роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України. На підставі ч.9 ст. 100 КПК України вилучити у власніть держави належній ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину визнала повністю та підтримала угоду, укладену між нею та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримала, просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно скасовані ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 04.08.2023 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питаь пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_3 - вилучити у власніть держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку невідкладно вручається прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Суддя ОСОБА_1