Справа № 703/3941/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого, який підозрюється у вчинені суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

з`я с у в а в:

ОСОБА_6 10.09.2018, близько 05 год., пошкодивши шиферну огорожу та стіну, проник у приміщення сараю будинковолодіння АДРЕСА_2 витягнув силовий алюмінієвий трьохжильний кабель, довжиною 22м. діаметром 2,5 мм однієї жили, вартістю 45 грн. 24 коп. , алюмінієвий чотирьохжильний кабель в обмотці довжиною 35 м. діаметрі 0.8 мм однієї жили, вартістю 9 грн. 88 коп., що належать ОСОБА_7 , сховав поруч домоволодіння під деревом акації.

Після чого, повернувшись до вказаного приміщення намагався викрасти алюмінієву трубку, однак, з причин що не залежати від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений на місці вчинення злочину сусідом потерпілого ОСОБА_8 .

Він же, 1 жовтня 2019 року, у невстановлений досудовим слідством нічний час, зірвавши навісний замок дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 320 грн., алкогольні напої, цигарки, ковбасні вироби та інші продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2536 грн. 20 коп.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 3ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

по епізоду викрадення майна із саарая ОСОБА_7 :

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 10 вересня 2018 року;

- даними протоколу огляду місця події та додатками до нього від 10 вересня 2018 року, зафіксувавшими загальний вигляд подвір`я по АДРЕСА_2 , обстановку на місці виявлення кримінального правопорушення та виявлення і вилучення силового кабелю і металевого троса, які передані потерпілому;

- даними висновку експерта №8/812 від 11 жовтня 2018 року, згідно з яким визначена ринкова вартість силового кабелю;

- даними протоколу слідчого експеременту від 27 жовтня 2018 року за участю ОСОБА_8 , згідно якого свідок розказав і показав, як 10 вересня 2018 року він виявив ОСОБА_10 і затримав при вчинені ним крадіжки із сарая свого сусіда ОСОБА_7

по епізоду викрадення продуктів харчування із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 1 жовтня 2019 року;

- даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 1 жовтня 2019 року, зафіксувавшими загальний вигляд приміщення магазину по АДРЕСА_3 , обстановку на місці виявлення кримінального правопорушення та вилучення п`яти слідів папілярних візерунків відбитків пальців рук;

- даними довідки НДЕКЦ від 7 лютого 2020 року про результат перевірки виявлених відбитків слідів пальців рук при огляді місця події, по обласним дактилоскопічним обліком, згідно якої два сліди, вилучені при ОМП від 1 жовтня 2019 року, придатні для ідентифікації;

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1/291 від 24 лютого 2020 року, згідно з яким один із слідів папілярних візерунків, вилучених при огляді місця події, залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 ..

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України мали місце і вчинені ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 і його законний представник - ОСОБА_5 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновків судово- психіатричного експерта № 382 від 30 жовтня 2018 року та №159 від 27 квітня 2020 року у ОСОБА_6 , на період часу до якого відносяться скоєні інкриміновані йому правопорушення, наявне хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу, психотичний епізод з проявами гепоїдного синдрому (F-21 за міжнародною класифікаці хвороб 10 перегляду МКХ10), через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного захворювання і через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, психотичний епізод з проявами гепоїдного синдрому, через що він також не може усвідомлювати свої дії керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих і розшукових діях, і за своїм психічним станом, через відмічені в клінічній картині прояви гепоїдного синдрому, неадекватного афекту, манірності, дезорганізованої поведінки розлади мислення, сплощеного і неадекватного афекту, некритичності до свого стану і ситуації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду і лікування в примусовому порядку.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненних у стані неосудності діянь, характер і тяжкість захворювання, з огляду на виявлені при експертизах клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Оскільки ОСОБА_6 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати на проведення судово-дактилоскопічних і товарознавчої експертиз в сумі 4054 грн. 24 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вул. Медична, 1 м. Полтава.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому за належністю, а ті, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 4054 грн. 24 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та директору КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вул. Медична, 1 м. Полтава, для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_11