Справа №932/5074/23
Номер провадження №1-кс/932/2214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000398 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Бабушкінського районного суду надійшло вищезазначене клопотання у якому слідчий просить тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001026 від 06.08.2021 з можливістю вилучення їх копій в повному обсязі.

Клопотання мотивоване тим, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в частині встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати вищезазначені копії матеріалів провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, слідчий до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2022 надійшов рапорт про те, що під час розслідування кримінального провадження №0001026 від 06.08.2021 встановлено, що невстановлена особа неналежно виконує свої службові обов`язки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при перевірці наданих документів ОСОБА_5 в діях службовій осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до переплати пенсії гр. ОСОБА_5 , яка перевищує в 325 разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент виявлення кримінального правопорушення.

Так, виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що кримінальне провадження №0001026 від 06.08.2021 перебуває в провадженні суду та на даний час не розглянуті по суті.

В даному випадку слідчим не надані відомості неможливості отримання по вищевказаному провадженню, в порядку передбаченому процесуальним законодавством копії зазначених документів.

Вилучення оригіналів кримінальної справи яка перебуває на розгляді не допускається.

Слідчий суддя враховує позицію Ради суддів України викладену у рішенні №73 від 04.11.2016, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, а тому необхідно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Крім того, слідчим не зазначено яка стадія розгляду справи, або відомості щодо закінчення розгляду у зазначеній справі та передача її до архіву суду, а також слідчим у клопотанні не зазначено найменування сторін та суть справи, а тільки номер кримінального провадження, до якої необхідно надати доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1