Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження - № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 стосовно громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

24.08.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у порядку спеціального судового провадження.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд», в Україну не повернувся, без поважних причин не з`являється до суду, він оголошений у міжнародний розшук, тому є всі юридичні підстави для здійснення судового провадження у порядку спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 , на теперішній час, звертається до суду із заявою, яка має особистий підпис, в якій зазначає причини своєї неявки у судові засідання та просить визнати їх поважними причинами. Зазначені ним у заяві причини є поважними причинами неявки у судові засідання, тому підстав для здійснення спеціального судового провадження немає. Вважає, що у випадку здійснення судом спеціального судового провадження будуть порушені права обвинуваченого на захист. Тому, просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згіднообвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у шпигунстві, а саме: збиранні з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, вчиненим іноземцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК Україниобвинувачення особи у вчиненнізлочину, передбаченого ст. 114 КК України, надаєможливість суду здійснюватисудовийрозгляд за відсутністю такого обвинуваченого, тобтоздійснюватиспеціальнесудовепровадження.

Відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України від 20.02.2023 року, ОСОБА_5 04.10.2019 року перетнув кордон України у пункті пропуску Нові Яриловичі .

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Крім національного законодавства, суд враховує Резолюцію Комітету міністрів Ради Європи (75)11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, які регламентують розгляд, що проводиться у відсутність обвинуваченого».

У цій резолюції зазначаються умови, за яких розгляд може бути проведено за відсутності обвинуваченого.

До таких умов належать, зокрема, своєчасне повідомлення особи про проведення розгляду з підтвердженням фактичного отримання такого повідомлення, надання особі достатнього часу для підготовки захисту. Якщо судовий розгляд проводиться в загальному порядку, захисту має бути надано право втручатися в цей процес.

Якщо відсутність особи була викликана поважними причинами, про які вона не могла повідомити уповноважені органи, такій особі гарантується право на повторне проведення розгляду в загальному порядку. Крім того, відсутній особі надається право на оскарження судового рішення, прийнятого за результатами розгляду.

У рішенні в справі «Шомо ді проти Італії» зазначено, що така процедура відповідатиме ст. 6 Конвенції тільки у тому випадку, якщо державні органи вживають заходів для ретельної перевірки того, чи дійсно особа безумовно відмовилася від свого права виступати у суді.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2021 року, суд задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із судом Республіки Білорусь та доручив Міністерству юстиції України звернутись із запитом до компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги.

Однак, через введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, судові засіданні призначені у режимі відеоконференції не проводились.

Верховною Радою 01 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який передбачає зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся у судові засідання, ухвалою суду від 29.06.2023 року оголошений у міжнародний обшук, оскільки особисто не повідомляв про причини своєї неявки,

29.08.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений повідомив, що він немає можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку з бойовими діями на території України, обстрілами Чернігівської області та міста Чернігова російськими військами, що створює безпосередню загрозу для його життя та здоров`я, відсутність транспортного сполучення між Україною та Республікою Білорусь. Дані обставини є поважними причинами неявки у судові засідання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 не відмовився від свого права бути присутнім на судових засіданнях та виступати у суді, тому дійшов висновку що узадоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження слід відмовити, на час проведення міжнародного розшуку кримінальне провадження зупинити.

Керуючись статтями 28, 139, 297-1, 323, 335, 371, 372, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000033 від 16.06.2027 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України - зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3