ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4246/23 Провадження № 1-кс/636/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000258, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько - побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою 13.03.1959 за р№860, з метою відшукання наркотичних засобів, а також предметів вживання, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2023 року до ЧЧ Чугуївського РУП надійшов рапорт від О/у СКП Чугуївського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_8 , зберігає наркотичні речовини за місцем свого мешкання на території обслуговування Чугуївського РУП. (ЄО №5516 від 02.08.2023). За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року за №0000258 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що під час проходження по АДРЕСА_1 , останній пояснив, що біля будинку постійно знаходяться люди які були з ознаками сп`яніння та останні схожі на людей які вживають наркотики. Також останній повідомив, що коли він проходив біля будинку по АДРЕСА_1 , що за даною адресою мешканець даного домоволодіння гр. ОСОБА_5 переносив рослини зовні схожі на коноплю. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що останній в кінці липня 2023 року він перебував в смт. Кочеток, Чугуївського р-н, Харківської області, по своїх справах. Та там він зустрів раніше знайомого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході розмови запропонував піти до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 та випити спиртних напоїв за зустріч. Я погодився, після чого ми пішли до гр. ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою. Під час розпивання алкогольних напоїв ми вели розмови з гр. ОСОБА_5 , який розповів, що він вживає наркотичну речовину під назвою «Сіль». Де саме він її бере не розповів, але показав як вона виглядає в інтернеті. Через певний проміжок часу ОСОБА_5 запропонував покурити наркотичну речовину під назвою «Конопля». Я відмовився. ОСОБА_5 встав зі столу, дістав скручену пластикову пляшку з фольгою на кінці горловища. Зайшовши до будинку він там взяв паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору, він її поклав на фольгу та почав курити. Після цього я вийшов зі двора ті пішов по своїх справах. На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне зберігання наркотичних речовин, на підставі викладеного наявні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 91 від 10.08.2023 року право власності станом на 31.12.2012, на нерухоме майно, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 зареєстрований за: ОСОБА_6 - посвідченням Чугуївською державною нотаріальною конторою від 13.03.1959 року, №860. Акт про закінчення будівництва, затверджений рішенням виконкому Новопокровської селищної ради від 16.09.1963 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_2 відсутні.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на території Новопокровської селищної ради, зауважень та скарг з боку дільничого інспектора та мешканців селища до виконавчого комітету селищної ради не надходило. Матеріали про адміністративні правопорушення не було.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні дізнавача та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у домоволодінні, господарських спорудах, будівлях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000258, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння а саме: земельної ділянки, житлового будинку та господарсько - побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, а також предметів вживання, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя