У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/16433/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 24.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 24.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на: 01 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв., 04 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв., 07 вересня 2023 року на 11.00 год. Однак, підозрювана ОСОБА_5 у зазначені судові засідання не з`явилась, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 приводу, оскільки остання не з`являється в судові засідання для розгляду клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доказів поважності своєї неявки в судове засідання не подає, при цьому участь підозрюваної при розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий судя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2023 року на 11.00 год., на виклик слідчого судді не з`явилась, про поважність причин свого не прибуття не повідомила та доказів, які підтверджують поважність не прибуття не надала. Крім цього, захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 на виклик ОСОБА_5 , який здійснювався судом на 04.09.2023 року на 10 год.30 хв. надав письмове повідомлення, що під час телефонної розмови із донькою ОСОБА_5 йому стало відомо, що її матір на даний час перебуває на лікуванні в медичному закладі, однак доказів, які б підтверджували поважність такої неявки ОСОБА_5 в судове засідання, слідчому судді надано не було.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) в судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1