Справа № 734/3002/21
1-кп/729/21/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого , який приймає участь в режимі відеоконференції

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000039 від 03.03..2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання з"явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 приймає участь в розгляді в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася , але надала письмову заяву в якій просить розгляд проводити в її відсутність.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , то він в судові засідання не з"являється за місцем фактичного проживання відсутній , на телефонні дзвінки не реагує, його місце перебування не відоме.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого та надати працівникам поліції дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до Бобровицького районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , клопотання про обрання запобіжного заходу подала разом з клопотанням про розшук та затримання. Провадження щодо ОСОБА_6 на період розшуку зупинити , а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо оголошення розшуку ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання , проте вважають , що не можливо в повній мірі розглянути кримінальне провадження лише стосовно одного обвинуваченого , розгляд повинен проводитися одночасно за участі обох обвинувачених.

Заслухавши клопотання прокурора , заслухавши думку інших учасників з приводу клопотання прокурора , суд прийшов до наступного висновку.

В судові засідання обвинувачений тривалий час не з`являється , про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку за вказаною в обвинувальному акті адресою , але до суду взагалі не повертаються конверти або розписки про вручення йому повістки , працівники поліції через яких намагалися доставити ОСОБА_6 надали письмові пояснення , що він відсутній , його місце проживання не відоме , в телефонному режимі ОСОБА_6 повідомляв працівників поліції, що він має намір з"являтися до суду , але не з"явився , від повідомлення де він перебуває відмовився.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Статтею 42 КПК України передбачено , що обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді. Права та обов"язки обвинуваченому були роз"яснені.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі оголошення розшуку щодо обвинуваченого суд зупиняє провадження стосовно нього та продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи зі змісту статті 335 КПК України , фактично має місце виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження та продовження його розгляду.

Проте виходячи зі змісту суті обвинувачення , не визнання ОСОБА_4 вини в пред"явленому обвинуваченні , позиції сторони захисту , яка наполягає на розгляді щодо обох обвинувачених в одному провадженні , суд не вбачає підстав для виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме провадження та продовження розгляду стосовно нього , а тому вважає доцільним зупинити провадження щодо обох обвинувачених до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та його затримання.

Керуючись ст.ст. 323, 335, ч.4 ст. 217 , 189 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугроватка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в розгляді кримінального провадження .

На час проведення розшуку зупинити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000039 від 03.03..2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області , контроль за виконанням покласти на Козелецьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити слідчим для виконання, до прокуратури для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: