Справа № 138/2242/23
Провадження №:1-кп/138/242/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000185 від 17.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, працюючого перевізником у ФОП ОСОБА_4 , не судимого, тел. НОМЕР_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з метою перетину через державний кордон України, в кінці березня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов у месенджері «Телеграм» повідомлення про виготовлення документів для виїзду за кордон. У ході переписки з невідомою особою за винагороду в розмірі 1000 (тисяча) доларів США ОСОБА_3 запропоновано отримати довідку про проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, у якій буде зазначено завідомо неправдиві відомості про непридатність до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку.

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 , переслідуючи мету на використання завідомо підроблених офіційних документів, скинув невідомій особі через месенджер «Телеграм» своє електронне фото, та в подальшому передав автобусом сполученням «Хмельницький-Чернівці» до м. Дунаївці невідомій особі свій військовий квиток, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме пособництво у вчинені підроблення офіційного документа, а саме довідки військово-лікарської комісії.

Після цього через декілька днів (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) він отримав від невідомої особи в часті месенджеру «Телеграм» повідомлення про те, що документи готові та необхідно відправити в Дунаївіці грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) доларів США, що ОСОБА_3 і зробив. Згодом в іншому рейсовому автобусі сполученням «Хмельницький-Чернівці» він забрав конверт, в середині якого знаходилась довідка військово-лікарської комісії № 251 від 15.03.2022, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , яка містила завідомо неправдиві відомості, та військовий квиток з внесеними неправдивими відомостями про виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 16.05.2023 орієнтовано о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії № 251 від 15.03.2022, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, підроблена, а діагноз, зазначений в довідці неправдивий, що військово-лікарську комісію він не проходив, пред`явив вказану довідку працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , і таким чином використав їх.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у вчиненні підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

Останній розлучений, здоровий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не судимий, працює.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, чого буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК скасувати арешт на вилучені документи.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, 381-382, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2023 на довідку військово-лікарської комісії №251 від 15.03.2022, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000185, залишивши її там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1