Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3969/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №00000373 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

22.06.2023 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000373.

Відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4

14.08.2023 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Коростенському міськрайонному судді працює 6 (шість) суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні, що виключає їх повторну участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Апеляційний суд враховує і те, що в найближч розташованих до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області судах на даний час відсутня можливість утворити колегіальний склад суду, а обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №00000373 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: