Справа № № 585/891/22
Номер провадження 1-в/585/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого робітником з благоустрою Комбінату комунальних підприємств Роменської міської ради, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 відсотків заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Заява мотивована тим, що 23.12.2022 року він був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 відсотків заробітної плати. З 13.02.2023 року він перебуває на обліку в Роменському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, призначене покарання відбуває за місцем постійної роботи в Комбінаті комунальних підприємств Роменської міської ради. Відрахування у встановленому вироком суду розмірі розпочато з 24.04.2023 р. З початку відбування покарання він відбув більше половини призначеного строку покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, прогулів та інших порушень трудової дисципліни не допускав. Трудовий колектив Комбінату комунальних підприємств Роменської міської ради клопоче про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт. Оскільки, він був засуджений за вчинення нетяжкого злочину, при цьому відбув більше половини призначеного строку покарання, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України просив його умовно-достроково звільнити.

ОСОБА_5 в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 підтримала, пояснила, що останній відбув половину покарання у виді виправних робіт, відрахування розпочато з 24.04.2023 року, тому вважається початком відбуття покарання у виді виправних робіт квітень місяць.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Роменським міськрайонним судом Сумської області від 23.12.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

За змістом п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засудженого 23.12.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 відсотків заробітної плати.

Відповідно до довідки провідного інспектора Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області № 26/15/1218-23 від 23.06.2023 року ОСОБА_5 з 13.02.2023 року перебуває на обліку в Роменському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, призначене покарання відбуває за місцем постійної роботи в Комбінаті комунальних підприємств Роменської міської ради, відрахування у встановленому вироком суду розмірі розпочато з 24.04.2023 р. Станом на 23.06.2023 року відбув більше половини призначеного строку покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, прогулів та інших порушень трудової дисципліни не допускав.

Згідно характеристики КП «Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради» № 259 від 22 червня 2023 року ОСОБА_5 працює на вказаному підприємстві з 14.02.2023 р., за час роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, надійний працівник, чітко дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та норм з охорони праці, всі вказівки свого безпосереднього керівника виконує сумлінно і у повному обсязі. За характером спокійний та врівноважений, за період роботи жодної конфліктної ситуації не виникало, взаємовідносини з колективом склалися гарні, користується повагою та авторитетом серед колег.

Трудовий колектив КП «Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт робітника з благоустрою ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 07 липня 2023 року відбув три місяці виправних робіт, а відтак набув право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд вважає доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення із заявою, засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, а тому заяву слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 відсотків заробітної плати, звільнити умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6