Дата документу 25.05.2023Справа № 554/4486/23
Провадження № 1-кс/554/6438/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що у ході розгляду матеріалу зареєстрованого в ЖЄО за №6640 від 04.04.2023 було встановлено, що ОСОБА_6 , під приводом пригону автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 04.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що через знайомого ОСОБА_8 він познайомився з чоловіком, який займався пригоном автомобілів з США, чоловіка звали ОСОБА_6 .

Приблизно на початку червня потерпілий з ОСОБА_6 обговорили всі деталі бажаного автомобілю та останньому було передано грошові кошти у сумі 10000 грн.(десять тисяч) за пошуки автомобіля.

В подальшому, а саме з 21.06.2022 ОСОБА_6 почав надсилати фото при перегляді яких вибір зупинився на автомобілі BMW X5. 07.07.2022 ОСОБА_6 повідомив що він виграв торги на обраний автомобіль та повідомив про необхідність передачі грошових коштів, а саме 18225 долларів США за виграний автомобіль та 1180 долларів США аукціонний збір, наступного дня дані кошти були передані ОСОБА_6 . Після чого протягом 5 місяців ОСОБА_6 розповідав що автомобіль начеб-то транспортується до потерпілого.

05.01.2023 під час чергового спілкування ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль прибув у порт м. Клайпед, Литва та необхідно додатково оплатити витрати за доставку у розмірі 1570 долларів США, дану суму коштів потрібно було перерахувати на банківську карту № НОМЕР_1 , так як у

ОСОБА_7 на карті вказаної суми не було він попрохав ОСОБА_9 перерахувати кошти, на що останній погодився та виконав переказ.

Потім знову в ОСОБА_6 були якісь відмовки, про затримки, поломки перевізника та інше, такі розповіді почалися через декілька тижнів після переказу грошових коштів на карту.

В подальшому зрозумівши що щось не так, потерпілий особисто перевірив де знаходиться автомобіль і йому стало відомо про те, що аукціон насправді виграла інша людина, а автомобіль, який начеб-то їхав в Україну знаходиться в Ірані(але це не точно).

Після чого ОСОБА_7 знову почав телефонувати ОСОБА_6 і останній 14.03.2023 року під час телефонної розмови зізнався що автомобіль він не замовляв, а грошові кошти, які йому були передані витратив на власні потреби та пообіцяв їх повернути до 03.04.2023 року, але по теперішній час не повернув.

Крім того потерпілий зазначив що передача грошових коштів здійснювалась постійно в присутності третіх осіб, які були очевидцями, одним з них є людина яка познайомила його з ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення злочину, що мав місце з червня 2022 по січень 2023 року. Окрім того ймовірно, що крім даного правопорушення ОСОБА_6 міг вчинити аналогічне про що можуть зберігатися відомості у мобільному телефоні, який перебуває у його власності.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперативного працівника встановлено, що ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1

Згідно з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Так в приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, які можуть мати відношення до кримінального провадження і можуть бути використанні, як доказ під час досудового розслідування, зокрема мобільні телефони, банківські карти відкриті на ОСОБА_6 , договори, чорнові записи та інші речі.

Вказані речі можуть бути використані в якості доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як можуть зберігати на собі сліди злочину або містити іншу інформацію про його вчинення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, банківських карт відкриті на ОСОБА_6 , договорів, чорнових записів та інших речей, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1