Справа № 646/1098/23
№ провадження 1-кп/646/202/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000004, 0000361 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Васищеве,

Харківської області, громадянки України, має середню освіту,

не працює, незаміжня, судимості не має, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31.12.2022 р. приблизно 20 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні супермаркету «КЛАСС» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає (таємно), діючи умисно, з корисливих мотивів з метою збагачення, взяла з полиці супермаркету - один блок сигарет торгової марки «DAVIDOFF» Gold Slims вартістю 822,41 гривень та багет торгової марки «Малятко», масою 150 г. вартістю 08,90 гривень, сховала вищевказані предмети до своєї сумки коричневого кольору. Після чого ОСОБА_5 пройшла з вищевказаними речами повз касову зону супермаркету, не сплативши за товар та вважаючи, що вчинила всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але не завершила свій злочинний умисел, так як була зупинена співробітниками охорони супермаркету.

Крім того, 31.03.2023 р. приблизно о 10 год. 05 хв., під час дії воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету КЛАСС за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, побачила у камері схову зазначеного супермаркету два пакети з товарами. Після чого у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення в сховище, відчинила за допомогою невстановленого предмета дверцята, які були зачинені на врізний замок зберігального контейнеру № 63, з якого взяла два пакети білого кольору із написом «АТБ», що належать ОСОБА_6 , в середині яких знаходились: цигарки торгової марки «Parlament Aqua Blue» у кількості 2 пачок, загальною вартістю 183,26 гривень, цигарки торгової марки «Winston XSpression Fresh», у кількості 1 пачки, вартістю 81,97 гривень, сирок глазурований торгової марки «Розумний вибір» Кокос, масою 36 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 16 гривень, сирок глазурований торгової марки «Злагода» Шоколад, масою 36 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 23 гривні, сирок глазурований торгової марки «Розумний вибір» з вареним згущеним молоком, масою 36 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 16 гривень, сирок глазурований торгової марки «Розумний вибір» Полуниця, масою 36 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 16 гривень, нектар торгової марки «Наш Сік» серії «Яблуко-виноград», об`ємом 950 мл., у кількості 2 шт.,загальною вартістю 76,46 гривень, нектар торгової марки «Наш Сік» серії «Мультифрукт», об`ємом 950 мл., у кількості 1 шт., вартістю 38,80 гривень, шоколад «Roshen» (Lacmi з шоколадною начинкою та вафлею), масою 90 г., у кількості 3 шт., загальною вартістю 68,85 гривень, хліб-батон «Кулінічі (Особливий), нарізаний, масою 400 г.» у кількості 1 шт., вартістю 16 гривень, шкарпетки дитячі «арт. Prs., 14-22, в упаковці 2 пари», у кількості 1 упаковки, вартістю 36,90 гривень. Після чого ОСОБА_5 з пакетами, в середині яких знаходилось вищевказане майно, вийшла із приміщення супермаркету «КЛАСС». Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 573,24 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно у грудні 2022 року з приміщення супермаркету «Класс», який знаходиться по пр. Гагаріна в м. Харкові вона скоїла крадіжку сигарет, а саме пройшла повз касового контролю, не сплативши за товар. В березні 2023 р. також у приміщенні вищезазначеного супермаркету вона шляхом відкриття дверцят камеру схову скоїла крадіжку пакетів, в яких знаходились продукти харчування. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_5 ,, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у сховище, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Дані кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , належать до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 не працює, незаміжня, судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, перебуває під наглядом психіатра з діагнозом - шизофренія параноїдна.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 142 від 15.03.2023 р., № 274 від 26.05.2023 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної у стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного психічного розладу, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, особи винної, її ставлення до скоєного, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Покарання за ч. 4 ст. 185 КК України суд вважає необхідним обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_5 в розмірі 4629,34 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 р., на речові докази - 2 упаковки сока «Наш сік» зі смаком яблуко-виноград 950 мл., 1 упаковку сока «Наш сік» зі смаком мультивітаміну 950 мл., 2 пачки сигарет «Parliament» Aqua Blue, 1 пачку сигарет «Winston» XSpression Fresh, які підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази - блок сигарет «DAVIDOFF» Gold Slims, багет марки «Малятко», передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «УКР-ТРЕЙД», вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1