Справа № 367/4028/23
Провадження №1-кс/367/595/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене 07.06.2023 о 18:31 год. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, футболку зелено-жовто-білого кольору з написом «28», наплічну сумку чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.06.2023 року до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку газової колонки, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку.

Цього ж дня, в період часу 14:41 по 14:52 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено газовий проточний водонагрівач марки «Bosch» модель«W10-2 P23 S5795», серійний номер 8370-755-331010, поряд з яким стояв ОСОБА_6 .

07.06.2023 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав зелено-жовто-білого кольору футболку з написом «28», яку поміщено до спецпакету №INZ3026609, наплічну сумку чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору, які було поміщено до спецпакету №INZ3026610.

Вилучений в ході огляду речі зберегли на собі його сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 08.06.2023 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів та їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Крім того, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічну, експертизу холодної зброї та інші експертизи, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: зелено-жовто-білого кольору футболку з написом «28», наплічну сумку чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у сторони обвинувачення відсутні, про те, є всі підстави вважати що вказане майно належить ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001044 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2023року вбачається, що слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав зелено-жовто-білого кольору футболку з написом «28», яку поміщено до спецпакету № INZ3026609, наплічну сумку чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору, які було поміщено до спецпакету № INZ3026610.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 08 червня 2023 року слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що визнано речовим доказом зелено-жовто-білого кольору футболку з написом «28», наплічну сумку чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору - у кримінальному провадженні № 0001044 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та передано на зберігання до камери речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 88.

Оскільки, зелено-жовто-білого кольору футболка з написом «28», наплічна сумка чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору, що були виявлені та вилучені в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України 07.06.2023 року є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001044 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.06.2023 о 18:31 год. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, футболку зелено-жовто-білого кольору з написом «28», наплічну сумку чорного кольору в середині якої наявна викрутка з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою коричневого кольору, будівельні рукавиці, гаманець коричневого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1