Єдиний унікальний номер: 379/792/23
Провадження № 1-кс/379/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 13.05.2023 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила підробку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 14.09.2017 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_2 , дійсного до 14.09.2027.

14.05.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000095 від 13.05.2023 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів у даному кримінальному провадженні:

рапорт від 13.05.2023;

протокол огляду місця події від 13.05.2023;

ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 13.05.2023;

постанова про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 13.05.2023;

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 13.05.2023;

ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2023;

постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 14.05.2023;

висновок експерта від 19.05.2023 № СЕ-19/111-23/24919-ДД за результатами судової технічної експертизи документів;

пояснення ОСОБА_6 від 13.05.2023;

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 13.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з запланованими нею слідчими діями на території Білоцерківського району.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та матеріалів кримінального провадження № 0000095 від 13.05.2023 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

рапорт від 13.05.2023;

протокол огляду місця події від 13.05.2023;

ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 13.05.2023;

постанова про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 13.05.2023;

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 13.05.2023;

ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2023;

постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 14.05.2023;

висновок експерта від 19.05.2023 № СЕ-19/111-23/24919-ДД за результатами судової технічної експертизи документів;

пояснення ОСОБА_6 від 13.05.2023, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1