ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/967/23

Провадження № 11-сс/4820/348/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року скаргу на неправомірні дії керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 повернуто ОСОБА_5 , захисником якого є адвокат ОСОБА_6 .

Повертаючи на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України скаргу слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.04.2023 за №0000063 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закінчена, а тому слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача або прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 20 липня 2023 року та призначити розгляд скарги в Летичівському районного суду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Вказують, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Слідчим суддею порушені вимоги положень ч.3 ст.306 КПК України, яка передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

Слідчий суддя безпідставно взяв до уваги інформацію прокурора ОСОБА_8 про те, що начебто 27.06.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 завершено і обвинувальний акт направлено до Деражнянського районного суду.

Повертаючи скаргу на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя не перевірив дотримання, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, строку подання скарги.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підписаний не уповноваженою особою - воєнним прокурором ОСОБА_9 , а тому він є незаконним.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 20 липня 2023 року. У заяві вказує на те, що копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02.08.2023, якою повернуто апеляційну скаргу, отримав 10.08.2023, а заяву з апеляційною скаргою відправив поштою 11.08.2023.

ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомленні належним чином.

Перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів провадження видно, що 17 липня 2023 року ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, звернулися до слідчого судді Летичівського районного суду із скаргою на неправомірні дії керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за №0000063 внесені 18 квітня 2023 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України, особа, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_5 , наслідок розслідування кримінального правопорушення - направлено до суду з обвинувальним актом 27 червня 2023 року.

Факт направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України до Деражнянського районного суду Хмельницької області підтверджується також листами Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, які надійшли до суду 20 липня 2023 року.

У ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

За ч.3. ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до повноважень слідчого судді відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У разі направлення обвинувального акту до суду, саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує усі питання у кримінальному провадженні віднесені до його повноважень, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Згідно положень ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи. що 27 червня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному проваджені за №0000063 від 18 квітня 2023 року був направлений до Деражнянського районного суду для розгляду по суті, стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена.

Тому, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що він не наділений повноваженнями на розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача або прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні..

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про порушення слідчим суддею вимог положень ч.3 ст.306 КПК України.

Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів провадження видно, що 17 липня 2023 року слідчому судді Летичівського районного суду обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 була подана скарга на неправомірні дії керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчим суддею вказана скарга була призначена до розгляду на 20 липня 2023 року, оскільки у слідчого судді не було достатніх відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та направлення обвинувального акту до суду.

20 липня 2023 року із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000063 від 18 квітня 2023 року, листів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слідчим суддею було встановлено, що 27 червня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено до Деражнянського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Оскільки стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчена, слідчий суддя не уповноважений розглядати скаргу по суті, а тому повернув скаргу на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

При цьому положення ч.3 ст.306 КПК України передбачають обов`язкову участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у разі розгляду скарги.

З урахуванням викладеного необґрунтованими є твердження апеляційної скарги про те, що, слідчий суддя безпідставно взяв до уваги інформацію прокурора ОСОБА_8 про те, що начебто 27.06.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 завершено і обвинувальний акт направлено до Деражнянського районного суду.

Висновок слідчого судді про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та направлення 27 червня 2023 року обвинувального акту до суду ґрунтується на матеріалах провадження, зокрема на витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000063 від 18.04.2023 та листах прокуратури та поліції.

Посилання в апеляційній скарзі на неправомірність дій керівника Летичівської окружної прокуратури не можуть перевірятися апеляційним судом, оскільки не були предметом розгляду слідчим суддею.

Не впливають на законність ухвали слідчого судді твердження апеляційної скарги про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підписаний не уповноваженою особою - воєнним прокурором ОСОБА_9 , а тому він є незаконним.

Згідно положень ст. 314 КПК України відповідність обвинувального акту вимогам КПК України перевіряється судом у підготовчому судовому засіданні.

Твердження апеляційної скарги про те, що повертаючи скаргу на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя не перевірив дотримання, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, строку подання скарги, не заслуговують на увагу, оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу з прийняттям рішення по суті, а повернув її на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням норм КПК України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року про повернення скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: