Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/50/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 і представника служби дітей ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження за №0000591 та №0000045 з за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 ч.2 ст.289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 вересня 2023 року.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких; що їм загрожує тяжке покарання у разі визнання винуватими у його вчиненні; у обвинувачених не має постійного джерела доходу, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Наполягав на продовженні обвинуваченим строку дії обраних відносно них запобіжних заходів.

Обвинувачені та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, оскільки судове провадження продовжується, існують ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою викривлення їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, тривалий час перебувають під домашнім арештом, не мають законних джерел доходів, тому обставини їх соціальних зв`язків за місцем проживання не є такими, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, стримували би його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченим запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити їх дію в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. вечору до 06:00 ранку, строком на 60 днів, тобто до 18.11.2023 року (включно) поклавши на нього обов`язок: не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 в нічний час з 22:00 год. вечора до 06:00 ранку наступного дня без дозволу суду.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку строком на 60 днів, до 18.11.2023 року (включно) поклавши на нього обов`язок: не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 в нічний час з 22:00 до 06:00 без дозволу суду.

Ухвала суду діє до 18.11.2023 року (включно) крім випадку її продовження в встановленому законом порядку та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвал направити до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1