Справа № 676/3510/23
Провадження № 1-кп/676/264/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0086775 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0086775 г, обіг якої заборонено, до моменту збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 09 листопада 2022 року близько 11 год. 15 хв., знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Васильєва в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1999 року №60/95-ВР, згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » згорток із синтетичного матеріалу, в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0086775 г, обіг якої заборонено.

Зазначеними вище умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту, вирішив повторно, умисно, незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0266 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0266 г, обіг якої заборонено, до моменту збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 07 лютого 2023 року близько 14 год. 35 хв., знаходячись у дворі будинку №58 по вул. Лесі Українки в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1999 року № 60/95-ВР, згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, повторно, умисно, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0266 г, обіг якої заборонено.

Зазначеними вище умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно та предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту, вирішив повторно, умисно, незаконно придбати психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,038 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,4094 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту, повторно, умисно, незаконно за місцем власного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 зберігав при собі у прозорому полімерному пакетику в кишені спортивної кофти кристалічну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,351 г., обіг якої заборонено, а також на поверхні столу у прозорому полімерному пакетику порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,038 г, обіг якої обмежено, та у пластиковій ємності чорного кольору з прозорою кришкою кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0584 г.,обіг якої заборонено до 15 год. 58 хв. 20 березня 2023 року моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання.

Зазначеними вище умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

23 серпня 2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди і сторони обвинувачення є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, а його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини (епізод щодо особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,0086775 г); як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно та предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини (епізод щодо особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,0266 г); як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно (епізод щодо виявлених та вилучених 20 березня 2023 року психотропних речовин). Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_5 раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України, а також наявні достатні підстави для застосування ст.69 КК України із врахуванням даних про особу обвинуваченого та наявності сукупності обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню, строк дії запобіжного заходу закінчився оскільки прокурор не заявляв відповідного клопотання.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. При цьому, мобільний телефону підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.96-1,п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_5 , окрім житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (т.2, а.м.к.п.138-142,185-186).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року та 22 березня 2023 року арешт на психотропну речовину та інші речі (т.2, а.м.к.п.30, т.3, а.м.к.п.36-37).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів. (т.2, а.м.к.п.35,83,160, т.3, а.м.к.п.103).

Речові докази:

- зазначені у постановах слідчого психотропні речовини, із первинним упакуванням, три медичні піпетки, 18 зіп-пакетів, металеву люльку, пластиковий футляр, інші речі (окрім банківської картки та мобільного телефону), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.39-40, 41, 87-88, 155-156,187-189, т.3, а.м.к.п.109-111), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити;

- банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.155-156), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.96-1,п.4 ч.1 ст.96-2 КК України щодо мобільного телефону Tecno, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.155-156)

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .