УХВАЛА

Справа № 569/7879/23

1-кс/569/3328/23

16 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, вилучене в ході проведення 09.05.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети: мобільний телефони марки «iPhone 11», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_4 , планшет марки «Nomi», імеі: НОМЕР_5 , три банківські карти, документи та товарні чеки, блокнот з чорновими записами, папка синього кольору з документами, папка червоного кольору з документами, блокнот червоного кольору, ноутбук марки «Samsung», моделі NP355v5c, із кабелем живлення та мишкою, сім стартових пакетів, флеш карта «Lexor», три картки посвідчення ФОП, печатка (ФОП ОСОБА_5 ), печатка ТОВ «Блек Кард», сумочка із зв`язкою ключів, встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001598 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УМП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Рівне, особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, організували та забезпечують діяльність пов`язану з наданням сексуальних послуг молодими дівчатами за грошову винагороду, скориставшись їх уразливим майновим станом.

В ході проведення 09.05.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефони марки «iPhone 11», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_4 , планшет марки «Nomi», імеі: НОМЕР_5 , три банківські карти, документи та товарні чеки, блокнот з чорновими записами, папка синього кольору з документами, папка червоного кольору з документами, блокнот червоного кольору, ноутбук марки «Samsung», моделі NP355v5c, із кабелем живлення та мишкою, сім стартових пакетів, флеш карта «Lexor», три картки посвідчення ФОП, печатка (ФОП ОСОБА_5 ), печатка ТОВ «Блек Кард», сумочка із зв`язкою ключів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення 09.05.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 09.05.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети: мобільний телефони марки «iPhone 11», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», імеі: НОМЕР_4 , планшет марки «Nomi», імеі: НОМЕР_5 , три банківські карти, документи та товарні чеки, блокнот з чорновими записами, папка синього кольору з документами, папка червоного кольору з документами, блокнот червоного кольору, ноутбук марки «Samsung», моделі NP355v5c, із кабелем живлення та мишкою, сім стартових пакетів, флеш карта «Lexor», три картки посвідчення ФОП, печатка (ФОП ОСОБА_5 ), печатка ТОВ «Блек Кард», сумочка із зв`язкою ключів, встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9