Провадження № 1-кп/748/241/23
Єдиний унікальний № справи 748/3163/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0002209 від 21 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград російської федерації, громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 21 червня 2023 року близько 01 год. 00 хв., будучи обізнаним про те, що починаючи з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 19.05.2023 №3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля господарства за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав газоблок «Стоунлайт» в кількості 14 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта № 2047/23-24 складає 124 грн. 10 коп. за 1 шт., а всього викрав майна загальною вартістю 1 737 грн. 40 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду надав покази, що дійсно вночі 21 червня 2023 року за обставин, викладених в обвинувальному акті, викрав 14 шт. газоблоку " Стоунлайт", який належить ОСОБА_5 . Викрадений газоблок використовував для ремонту свого будинку. У подальшому повернув потерпілій викрадене. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 185 КК України та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 2047/23-24 від 26 червня 2023 року) в сумі 477 грн. 96 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: газоблоки «Стоунлайт» в кількості 5 шт, передані під зберігальну розсписку потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити у її розпорядженні;

тачанку, передану під зберігальну розсписку ОСОБА_5 , слід конфіскувати на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як знаряддя скоєння кримінального правопорушення, у власність держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 477 грн. 96 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: газоблоки «Стоунлайт» в кількості 5 шт, передані під зберігальну розсписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її розпорядженні;

тачанку, передану під зберігальну розсписку потерпілій ОСОБА_5 , на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1