Справа № 192/1572/22
Провадження № 1-кп/192/103/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №0000453, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого з тих підстав, що він був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, в яке не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання (а.с.10, 168), однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід, а також накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Враховуючи неявку інших учасників, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин на 31 травня 2023 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 016 (п`ять тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника, потерпілої та її законного представника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1