Справа № 203/2046/23
Провадження № 1-кс/0203/1906/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав слідчому судді в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення у формі постанови від 19 вересня 2022 року слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовуючи таку вимогу наявними численними порушеннями вимог КПК України, оскільки слідчим залишено поза увагою обставини того, що згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 вересня 2019 року ОСОБА_6 з 11 вересня 2019 року визнаний непридатним для проходження військової служби у мирний час, і обмежено придатним у воєнний час, а відповідно до довідки ВЛК № 2068 від 30 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано придатним для військової служби (без обмежень щодо видів та/або родів військ ЗСУ). Також, скаржник вказував на те, що слідчим закрите кримінальне провадження на підставі пп. «б» п.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», проте у дійсності вказаний підпункт містить іншу норму Закону. Також слідчим не проведені усі слідчі дії для встановлення фактичних обставин, визначених ст. 91 КПК України, не витребувана уся медична документація солдата, не встановлена хронологія лікування та підстави звернення до різних лікувальних закладів, замість проходження поступового лікування за місцем служби чи в одному медзакладі, тому висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення формальні, що в своїй сукупності без проведення слідчих (розшукових) дій потягло необ`єктивність, неповноту досудового розслідування та безпідставне закриття кримінального провадження без встановлення усіх істотних обставин.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 квітня 2023 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 19 квітня 2023 року та призначена до розгляду на 24 квітня 2023 року з витребуванням у Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріалів кримінального провадження ухвалою суду, що виконана слідчим лише 03 липня 2023 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, наполягаючи на здоволенні вимог з наведених у ній підстав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду 03 липня 2023 року для огляду матеріали кримінального провадження № 0000477.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши додані до неї докази, а також матеріали кримінального провадження № 0000477, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з 19 серпня 2022 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за викладеним у заяві ВЧ НОМЕР_1 фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , навідником 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдатом ОСОБА_6 з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану з 11 липня 2022 року.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року кримінальне провадження № 0000477 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом цієї постанови слідчий вважав встановленим обставини визнання військово-лікарською комісією ОСОБА_6 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та зняття в подальшому з обліку військовозобов`язаних, а також обставини того, що ОСОБА_6 був «незаконно відсутнім на військовій службі менше 10 діб з поважних причин», що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Кримінальна відповідальність за диспозицією ч.5 ст. 407 КК України передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься доручення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19 серпня 2022 року за вих. № 3847/Д/15-02-3 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, направлене на виконання в ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогами: 1) встановити чи перебуває за вищевказаною адресою ОСОБА_6 (якщо перебуває опитати в порядку ст. 95 КПК України щодо обставин нез`явлення до ВЧ та повідомити про необхідність явки до органу досудового розслідування); 2) встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту встановити наступні обставини: - чи проживає (проживав) за даною адресою ОСОБА_6 ; - чи відомо їм про факт та причини нез`явлення до ВЧ ОСОБА_6 ; - коли в останній раз бачили ОСОБА_6 , за яких обставин, де він перебуває на даний час (вказати точну адресу); - чи відомо їх якими засобами зв`язку користується на даний час ОСОБА_6 (номер телефону, адреси сторінок в соціальних мережах, тощо); 3) допитати в якості свідків сусідів за місцем тимчасового проживання (перебування) ОСОБА_6 . Під час допиту встановити наступні обставини: - чи відомий їм гр. ОСОБА_6 ; - коли в останнє вони бачили ОСОБА_6 , за яких обставин; - чи відоме їм місце перебування (проживання, навчання, роботи, тощо) ОСОБА_6 ; - чи відомо їм якими засобами зв`язку користується на даний час ОСОБА_6 (номер телефону, адреси сторінок в соціальних мережах, тощо); - чи відомо їм про факт та причини нез`явлення до ВЧ ОСОБА_6 ; 4) зібрати характеризуючи дані на ОСОБА_6 (довідку про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, характеристику за місцем проживання, довідку про склад сім`ї).

Крім того, слідчим здійснено запит до ВЧ НОМЕР_1 19 серпня 2022 року за вих. № 3838/Д/15-02-3 стосовно надання в порядку ст. 40, 93 КПК України відомостей, зокрема, про придатність до військової служби на момент призову, а також про проходження ВЛК та інших медичних оглядів під час проходження військової служби, про проходження служби у зоні проведення АТО (ООС), наявність статусу учасника бойових дій.

Також, слідчим 19 серпня2022 року № 3849/Д/15-02-3 витребувано в порядку ст. 40, 84, 93 КПК України у Військово-медичного клінічного центру Східного регіону відомості про перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні і ввірених медичних установах в період з 01 липня 2022 року по час виконання запиту військовослужбовця ОСОБА_6 ; витребувано завірені копії сторінок книги обліку осіб, які надходять на лікування (першої сторінки з назвою книги, наступних сторінок періоду перебування на лікуванні особи), останньої сторінки із печаткою та зазначенням кількості пронумерованих у книзі сторінок).

Разом з тим, ні вказані доручення, ні запити на витребування відомостей та документів залишилися не виконаними, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодної довідки ВЛК про придатність або непридатність до військової служби, в тому числі у мирний та воєнний час, у зв`язку з чим висновки слідчого в оскаржуваній постанові про непридатність до військової служби передчасні і є припущеннями, оскільки зроблені за відсутності первинних документів ВЛК як на час призову, так і після проходження ВЛК у зв`язку з отриманою травмою, а відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 вересня 2022 року про наявність запису про непридатність до військової служби без дослідження відповідних висновків ВЛК (зокрема, в частині непридатності у мирний час та обмеженої придатності у воєнний час) та за наявності обставин фактичного проходження військової служби не виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно, обставини непридатності та обмеженої придатності до військової служби у мирний та воєнний час, що мають різні наслідки згідно норм Закону України Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» залишилися невстановленими, що має істотне значення для встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК Уркаїни.

Крім того, обставини місця знаходження (перебування) ОСОБА_6 так і залишилися не встановленими.

Також належить відзначити, що самі по собі направлення на консультацію лікаря-невропатолога та лікування від 11 липня 2022 року та від 12 серпня 2022 року без встановлення обставин фактичного перебування на лікуванні амбулаторному чи стаціонарному не можуть свідчити про поважність причин неприбуття до ВЧ вказаного військовослужбовця, проте жодних належних медичних документів (висновків, заключень, карток стаціонарного чи амбулаторного хворого, тощо) про перебування на лікуванні матеріали кримінального провадження не містять, а наявні незасвідчені ксерокопії аналізів та досліджень у приватних медичних закладах обставини проходження лікування за відсутності вказаних вище медичних документів не підтверджують, проте вказані обставини слідчим не встановлювались, у зв`язку з чим висновки слідчого в оскаржувані постанові про поважність причин неприбуття до ВЧ, в тому числі протягом 10 діб, передчасні.

Одночасно слідчий суддя відзначає, що слідчим вказана норма матеріального закону пп. «б» п.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», проте наведений у постанові зміст не відповідає такому посиланню, що створює хибне уявлення про підставу спеціального матеріального закону, з якої слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, рішення слідчого про закінчення досудового розслідування закриттям кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним, без дослідження усіх обставин, викладених у заяві про злочин і які підлягають доказуванню за ст. 91 КПК України, без проведення в повному обсязі запланованих ним слідчих дій, необхідність яких слідчий вважав доцільним раніше, без встановлення та проведення допиту у відповідності до вимог КПК України усіх запланованих осіб, без дослідження медичних документів, висновків ВЛК, обставин фактичного проходження лікування, а тому така постанова не відповідає критеріям обґрунтованості і законності та підлягає скасуванню, що тягне наслідком продовження проведення всього обсягу процесуальних дій для об`єктивного розслідування, встановлення та дослідження всіх обставин, за сукупністю чого лише можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення про закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених ст. 283 КПК України.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000477 повернути Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для подальшої організації досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 10 хв. 07 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1