КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/264/22
Провадження № 1-в/391/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка подання начальника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 13.04.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 09.06.2022 Компаніївським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд, проте останній, перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став. Неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 та за ст. 178 КУпАП. А також 28.09.2022 в період перебування під адміністративним наглядом вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з ОСОБА_4 працівниками СПД №1 (смтКомпаніївка) ВП №2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу недопущення вчинення ним правопорушень, однак він на них відповідним чином не реагував. Попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. У зв`язку з чим начальника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями: заборонити залишати свій будинок з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонити відвідувати громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися з 09.00 години до 13.00 години кожного першого та третього вівторка місяця до співробітника СПД №1 (смт.Компаніївка), що проводить реєстраційні відмітки; вразі необхідності виїзду за межі території пункту проживання або зміни місця проживання, зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП №2 (М. Кропивницький) Кропивницького РУП.

Представник ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою профілактики та недопущення скоєння останнім правопорушень, в тому числі кримінальних. Також звертав увагу суду , що ОСОБА_5 ще притягався до адміністративної відповідальності 26.05.2023 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього.

Вислухавши представника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд, серед інших, встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 4.4. наказу МВС №1303/203 від 04.11.2003 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, якщо особа, яка підпадає під дію вказаного Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику відділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що відносно ОСОБА_4 постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2023 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з рядом обмежень відповідно до подання про продовження адміністративного нагляду. (а.с.3-4).

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначено покарання в вигляді позбавлення волі, строком на чотири роки два місяця (а.с.7-9).

Як зазначено в постанові Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2022 про встановлення адміністративного нагляду, згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 , останній відбував покарання в Устинівському виправному центрі (№37) з 16.01.2016 по 25.10.2019, звільнений у зв`язку з закінченням строку покарання. Судимість за вказаним вироком на час розгляду даного подання не знято та не погашено.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини (а.с.5-8).

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 роки у зв`язку з чим ОСОБА_4 оголошено попередження (а.с.11-14,15).

Згідно постанов СПД №1 ВП №2 (смт.Компаніївка) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності:

26.04.2023 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 28.04.2023 р. за ст.176 КУпАП у зв`язку з чим ОСОБА_4 оголошено попередження; (а.с.16-18).

Також під час розгляду подання було встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2023 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (всього два епізоди від 04.04.2023 р. та 18.04.2023 р.), призначено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн.

Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та після встановлення відносно нього адміністративного нагляду 09.06.2022 р. висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично скоює адміністративні правопорушення (в тому числі порушує умови адміністративного нагляду), також був засуджений вироком Компаніївського районного суду від 28.09.2022 р. за ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, тому з метою запобіганню вчиненню в подальшому правопорушень, в тому числі кримінальних, здійсненню виховного впливу на Буриліна, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, судимості у встановленому законом порядку не знято та не погашено, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період з 09 до 13 години 1 та 3 вівторка кожного місяця до співробітника СПД №1 (смт.Компаніївка), що проводить реєстраційні відмітки.

Заборонити ОСОБА_4 відвідувати громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

В разі необхідності виїзду за межі території пункту проживання, або зміни місця проживання зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1