Справа № 203/911/23
Провадження № 1-в/0203/130/2023
УХВАЛА

14 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 13 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 6 2021 1700 3000 0570,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто скаргу ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 13 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 6 2021 1700 3000 0570, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу про її задоволення.

24 травня 2023 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила виправити допущену в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду описку, вказавши правильною дату її постановлення як 28 квітня 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 квітня 2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/911/23 (провадження № 1-кс/0203/130/2023) постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 13 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 6 2021 1700 3000 0570, постанову слідчого скасовано та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року (а.с. 35-36).

В той же час, під час постановлення ухвали в її вступній частині допущено описку в частині зазначення дати її постановлення, зокрема датою її постановлено зазначено 28 квітня 2022 року, тоді як фактично ухвалу постановлено 28 квітня 2023 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 34).

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену у повному тексті ухвали описку слід виправити, зазначивши правильною датою її постановлення 28 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року, у справі №203/911/23, провадження № 1-кс/0203/1092/2023, та вважати правильною датою її постановлення 28 квітня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1