Справа № 594/748/23
Провадження № 1-кс/594/109/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на вилученні під час огляду місця події речі, предмети та об`єкти, посилаючись на те, що наявні усі підстави вважати, що вилучені під час затримання речі та предмети, а також речі та об`єкти, які вилучені під час ОМП, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання. Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

23 червня 2023 року в чергову частину ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мушкатівка Борщівська ТГ Чортківського району про те, що його дружина спричинила йому тілесні ушкодження ножем, а також його знайомому.

23 червня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період з 21.00 год. 22.06.2023 по 01.45 год. 23.06.2023 ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_7 та їх спільний знайомий ОСОБА_8 перебували за місцем проживання родини ОСОБА_9 - в нежитловій кімнаті - ганку житлового будинку в АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої. В цей час між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 взяла зі столу кухонний ніж в праву руку та намагалась нанести удар своєму чоловіку ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 , який знаходився між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою припинення даного конфлікту, намагався розборонити подружжя ОСОБА_9 . В цей час біля 01.45 год. 23.06.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в нежитловій кімнаті - ганку житлового будинку в АДРЕСА_1 , діючи з необережності, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці в стегно правої ноги ОСОБА_8 .

В результаті необережних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани стегна правої ноги, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_7 , що виразились у заподіянні ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковано за ст.128 КК України.

В кримінальному проваджені №0000133 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час ОМП речей та об`єктів, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що речі та об`єкти, які вилучені під час ОМП, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, накласти арешт на:

- матерчату хустину світлого кольору, кухонний ніж, із металевим клинком та руків`ям плащатого типу, виготовленим із полімерного матеріалу комбінацією синього та білого кольорів, загальною довжиною 297 мм., які належать подружжю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителям АДРЕСА_1 , та які вилучені під час проведення огляду місця події 23 червня 2023 року в період з 08.25 год. по 09.42 год.;

- матерчаті шорти торгової марки «JAS», кольору типу «хакі», які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та які вилучені під час проведення огляду предмету 23 червня 2023 року в період з 11.55 год. по 12.15 год.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя