Справа № 372/2106/23
Провадження 1-кс-556/23
ухвала

Іменем України

09 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1 ст.383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2022 по лютий 2023 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у великих розмірах.

Поряд з цим, установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2023 близько 19 години 06 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

08.05.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зокрема зазначив: «25 лютого 2022 року він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_6 та був мобілізований до лав ЗСУ, а саме до в/ч НОМЕР_10 (НОМЕР_11 бригада). Того ж дня його одразу забрали до військової частини та в подальшому для участі у бойових діях. Спочатку він брав участь у відбитті нападу рф на території Київської області, а 27.06.2022 був переправлений на Донецький напрямок.

За участь у бойових діях йому щомісячно до заробітної плати нараховувалась винагорода у сумі 100 тисяч гривень. Так як в березні 2022 року його будинок, в якому він проживав в с. Гоголів був повністю знищений окупантами, тому він домовився з чоловіком своєї рідної сестри ОСОБА_6 про те, що він буде перераховувати йому грошові кошти, які отримував як заробітну плату та винагороду, які чоловік ОСОБА_6 мав обмінювати на долари за банківським курсом та після його повернення надати йому для відбудови будинку. Чоловіка сестри звати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номери телефонів його - НОМЕР_2 (користувався приблизно до грудня 2022 року), НОМЕР_3 (з грудня 2022 року). Номер рахунку ОСОБА_7 , на який він переказував грошові кошти - НОМЕР_4 .

У ОСОБА_7 мати працює в ПриватБанку в м. Обухів та вони домовились, що вона відкриє депозитний рахунок та буде на нього класти гроші в доларах, а коли він повернеться, то всі гроші зніме та віддасть йому. На Донецькому напрямку він був до 25 грудня 2022 року, далі ніс службу в Київській області.

З 04.05.2023 він перебуває в офіційній відпустці та планував почати будівництво будинку. Про це він почав говорити ОСОБА_7 ще за два тижні до цього, так як хотів, щоб він зняв гроші, які він йому надсилав та передав їх йому. В останні дні квітня 2023 року ОСОБА_7 уже сказав, що зняв грошові кошти та вони в нього на руках.

03.05.2023 близько 17 год. він вже був вільний та набрав ОСОБА_7 за його номером телефону, після чого попросив його взяти всі грошові кошти та передати їх йому. ОСОБА_7 сказав, щоб він приїздив до смт. Козин та скинув йому геолокацію. Він одразу поїхав до ОСОБА_7 , а коли приїхав, то ОСОБА_7 сказав, що не може знайти гроші, а саме що може забув їх на заправці Мотто в смт. Козин. Вони поїхали на заправку, та по камерах побачили, що він там був з барсеткою та там її не залишив. Тоді ОСОБА_7 сказав, що барсетку викрали з машини, поки він був на роботі. Він наполіг, щоб ОСОБА_7 звернувся до поліції з даного приводу та сподівався, що поліцейські знайдуть крадія. ОСОБА_7 одразу зателефонував до поліції та по приїзду працівники поліції відібрали заяву в ОСОБА_7 на крадіжку коштів з машини, крім цього останній надав пояснення працівникам поліції з вказаного приводу, а саме повідомив, що грошові кошти перебували у нього в сумці-бананці котру і викрали на протязі дня з автомобіля, що перебуває в нього в користуванні, а саме Шкода Філіція, д.н.з. НОМЕР_5 .

05.05.23, близько 08 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що гроші в нього насправді не викрадали, а грошові кошти, які він йому надсилав, він вкладав в криптовалюту та він прогорів і грошей нема. Грошові кошти ОСОБА_7 сказав, що буде повертати частинами.

Руслану він переказував з власної картки НОМЕР_6 на картку НОМЕР_4 наступними сумами: 02.07.2022 - 25 000 грн.; 2.07.2022 - 29 999 грн.; 12.07.2022 - 6500 грн.; 23.08.2022 - 29 999 грн.; 23.08.2022 - 29 999 грн.; 23.08.2022 - 11 400 грн.; 26.08.2022 - 27 000 грн.; 09.09.2022 - 29 999 грн.; 22.09.2022 - 29 999 грн.; 22.09.2022 - 10 100 грн.; 31.10.2022 - 29 999 грн.; 31.10.2022 - 29 999 грн.; 31.10.2022 - 29 999 грн.; 31.10.2022 - 5 000 грн.; 15.11.2022 - 15 500 грн.; 15.11.2022 - 13 300 грн.; 22.11.2022 - 29 999 грн.; 22.11.2022 - 20 000 грн.; 19.12.2022 - 29 999 грн.; 19.12.2022 - 29 999 грн.; 19.12.2022 - 29 999 грн.; 22.01.2023 - 5 000 грн.; 25.01.2023 - 21 000 грн.; 18.02.2023 - 14 000 грн.

Просить притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення відносно нього шахрайських дій».

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « лайфселл », та містять інформацію про зв`язки абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 01.05.2022 по 01.03.2023, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А ), як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » (юридична адреса: м. Київ вул. Солом`янська, 11 А ) надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів до документів, в яких відображена інформація про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 23 годину 59 хвилин 01.03.2023, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « Лайфселл », який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а .

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1