Провадження №1-кс/389/458/23
Ухвала

іменем України

11 травня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукув межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за №0000283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

з участю: слідчого - ОСОБА_4 ,

встановив:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , у якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: блістерів від пігулок, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, та мобільного телефону «Sаmsung» (IMEI НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 15.03.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшов рапорт начальника сектору дізнання цього відділу ОСОБА_9 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 04.02.2023 встановлений факт збуту наркотичних засобів невідомої жінки ОСОБА_10 .

Відомості щодо даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.03.2023 за №0000283, кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, 08.05.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП цього відділу ОСОБА_11 про те, що під час проведення контрольованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000283 від 15.03.2023 ними встановлено факт збуту речовини громадянкою ОСОБА_12 громадянину ОСОБА_13 .

Відомості щодо даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.05.2023 за №0000438, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Надалі вказані кримінальні провадження №0000283 та №0000438 08.05.2023 були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0000283.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що в період з 2022 року по березень 2023 року в м.Знам`янка у ОСОБА_8 він купував наркотичний засіб «Метадон».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що в період з 2022 року по березень 2023 року в м.Знам`янка у ОСОБА_8 він купував наркотичний засіб «Метадон».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 показав, що в період з 2022 року по теперішній час з періодичністю 1-2 рази на місяць в м.Знам`янка у ОСОБА_8 він купував наркотичний засіб «Метадон». Іноді він купував «Метадон» у ОСОБА_8 коли та перебувала в гостях у свого співмешканця ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав, що в період з 2022 року по теперішній час з періодичністю 1-2 рази на місяць в м.Знам`янка у ОСОБА_8 він купував наркотичний засіб «Метадон». Іноді він купував «Метадон» у ОСОБА_8 коли та перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона час від часу лишається ночувати.

Згідно з довідкою Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» №319/2 від 09.05.2023, станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки голови квартального комітету №31 від 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1982 року народження.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших об`єктів та знарядь вчинених злочинів, а саме блістерів від пігулок, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільного телефону «Sаmsung» (IMEI НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , по якому ОСОБА_8 здійснювала зв`язок під час збуту наркотичних засобів, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проникненні до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися речі, що мають значення для кримінального провадження №0000283 від 15.03.2023.

В судовому засіданні слідчийОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Доводи клопотання слідчого щодо наявності підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовуються показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_10 . Разом з тим, слідчий суддя не може вважати їх допустимими доказами для проведення обшуку, виходячи з нижче наведеного.

Так, у поданому клопотанні слідчий посилається на зміст показів вказаних вище свідків, які зазначили, що вони іноді купували «Метадон» у ОСОБА_8 коли та перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона час від часу лишається ночувати.

Разом з тим, під час дослідження проколів допитів вказаних свідків, слідчим суддею встановлено, що обидва надали аналогічнів покази та зазначили, що в ході розмови з ОСОБА_8 остання їм повідомила, що час від часу допомагає у побуті та залишається на ночівлю у свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Крім того, вказані свідки декілька разів проводжали її за вказаною адресою.

Проте, факт того, що вони іноді купували у ОСОБА_8 «Метадон», коли та перебувала в гостях у ОСОБА_7 , свідки не повідомили. Тому відношення до цих показань, за відсутності інших належних та допустимих доказів діяльності ОСОБА_8 зі збуту наркотичних речовин за вказаною адресою, є критичним, оскільки зазначені свідки не були очевидцями її протиправних дій в помешканні ОСОБА_7 .

Факт того, що свідки проводжали ОСОБА_8 до будинку, де живе ОСОБА_7 , не свідчить про те, що у вказаному приміщенні можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, їх знаряддя та майно, здобуте в результаті їх вчинення.

Жодних інших доказів, отриманих в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, в підтвердження обставин зазначених в клопотанні, слідчим не надано. Наявність у органу досудового розслідування припущення щодо можливості зберігання ОСОБА_8 за вказаною вище адресою речей, які мають значення для даного кримінального провадження, не може слугувати достатньою підставою для проведення обшуку.

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує, що за змістом ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Фактично клопотання слідчого зводиться до перевірки шляхом обшуку відомостей про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути здобуті за допомогою інших слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку у зв`язку з недостатністю підстав для його проведення.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукув приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за №0000283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1