УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2075/23

07 липня 2023 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000147 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.06.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу деталей в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4 000,00 грн, які останній самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування 28.06.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28 квітня 2023 року перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, та у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» переглядав публікації, де натрапив на оголошення з продажу мотору до мотоцикла марки «ИЖ». Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила та він вирішив написати у вказаній соціальній мережі до продавця вказаного товару, який був підписаний як « ОСОБА_6 ».

В ході спілкування останній надав ОСОБА_5 власний абонентський номер телефону для зв`язку та в подальшому потерпілий з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонував на абонентський номер НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З ОСОБА_5 спілкувався чоловік російською мовою. Вони обговорили умови та домовилися, що ОСОБА_5 перерахує ОСОБА_7 завдаток за вказаний товар у сумі 1 000,00 грн, після чого останній відправить йому вказаний товар за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потерпілий оплатить решту суми 3 000,00 грн.

28.04.2023 о 15:27 год ОСОБА_5 увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою власного мобільного телефону та перерахував грошові кошти в сумі 1 000,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську картку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку повідомив йому ОСОБА_8 під час діалогу в соціальній мережі «Facebook».

Після цього, ОСОБА_8 підтвердив оплату та повідомив, що найближчим часом здійснить відправлення товару.

В подальшому вони продовжили спілкуватися та ОСОБА_5 вирішив оплатити повну вартість товару ОСОБА_7 відразу, щоб не переплачувати під час доставки поштою.

28.04.2023 о 15:32 год ОСОБА_5 увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою власного мобільного телефону та перерахував грошові кошти в сумі 3 000,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську картку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку повідомив йому ОСОБА_8 під час діалогу в соціальній мережі «Facebook».

Після цього, ОСОБА_8 підтвердив оплату та повідомив, що найближчим часом здійснить відправлення товару.

В подальшому, оскільки продавець протягом тривалого часу не відправляв товар, 30.04.2023 ОСОБА_5 вирішив відмовитися від його купівлі та написав ОСОБА_7 , що він повернув грошові кошти у сумі 4 000,00 грн. Останній на дану пропозицію погодився, проте повідомив, що на даний час немає грошових коштів та відправить їх пізніше.

У період часу з 30.04.2023 по 01.06.2023, продавець постійно писав, що немає можливості переслати грошові кошти та просив відтермінувати. ОСОБА_5 погоджувався почекати.

У період часу з 04.06.2023 по даний час, ОСОБА_8 на повідомлення ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» та телефонні дзвінки (мобільний телефон ввімкнено, абонентський номер обслуговується) не відповідає.

Таким чином, вказує що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб в користуванні, якої знаходиться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управлінню Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1