Справа № 729/385/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000120 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України , освіта середня , не працюючого, не одруженого, , раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за наступними встановленими обставинами , а саме , що 23.01.2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за місцем свого фактичного проживання , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи намір вбити , тобто умисно позбавити життя собаку по кличці «Топа» , яка віднесена до хребетних , господарем якої являється його сестра ОСОБА_6 , активним способом , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , грубо порушуючи суспільні відносини , що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами , в порушення вимог п.6 ч.2 ст.18, ч.2 ст.22, п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» , реалізуючи свій умисел щодо жорстокого поводження з твариною , нехтуючи правилами суспільної моралі , з метою заподіяння травм , не сумісних з життям , використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину ніж , перерізав горло собаці , чим викликав знекровлення , пошкодивши яремну та сонну артерії, внаслідок чого настала смерть собаки.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.299 КК України , тобто у жорстокому поводженні з тваринами , що належать до хребетних, якщо такі дії призвели до загибелі тварини..

В підготовче засідання надійшла угода про визнання винуватості , укладена 24.03.2023 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , та за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 відповідно до якої ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 299 КК України визнав беззастережно в повному обсязі сформульованого обвинувачення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили питання щодо міри покарання з врахуванням тяжкості вчиненого , даних про особу, обставин , що обтяжують та пом`якшують покарання. Також в угоді викладено зміст ст. 473, 394, 424, 474 КПК України , відповідно до яких роз`яснено права обвинуваченого, підстави оскарження вироку, передбачено наслідки укладення угоди, передбачені ст.476 КК України , наслідки невиконання угоди. .

Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, обставину , що пом`якшує покарання , а саме щире каяття та сприяння в розкритті злочину та відсутність обтяжуючих обставин , характер та тяжкість правопорушення який є нетяжким злочином, інші дані про особу, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони погоджуються на призначення покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України..

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд розглянути угоду та затвердити її на умовах викладених в угоді. Потерпіла підтвердила свою згоду щодо укладеної угоди та не заперечує щодо її затвердження.

Обвинувачений на погоджене сторонами покарання згоден. Угода укладена ним добровільно , без примусу з боку інших осіб .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти одне з рішень , зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України віднесений до нетяжких злочинів .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України, ч.4 ст. 394 КПК України та ч.3 ст.424 КПК України .

В судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , що учасники процесу підтвердили в судовому засіданні .

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор цілком розуміють положення ст.476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника та за письмової згоди потерпілої.

Цивільний позов по справі не подавався, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про застосування запобіжного заходу не ставилося.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 468, 469,470, 472- 476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2023 року укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , та за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №,0000120 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , іспитовим строком 1 ( один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки , передбачені ст.76 КК України :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України : обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді . Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :