Справа № 206/1910/23
Провадження № 1-кс/206/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесено 03.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.02.2023 за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 31 березня 2023 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1896, 2002 року випуску, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане в ТСЦ №4442, дата реєстрації 06.10.2021.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1896, 2002 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, а також просить задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань приходить до висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення: кримінальне провадження №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з повідомленням Національної поліції України, 20.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.п.11).

Згідно з особовою карткою Державної міграційної служби України ОСОБА_5 має паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , що видано 15.08.2003 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.п. 15).

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС, за результатом аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею автомобіля Volkswagen Passat 1896, 2002 року випуску, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.п.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Так, з аналізу досліджених доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, а також обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, враховуючи практику ЄСПЛ, слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що наразі наявні докази, що виправдовують подальше розслідування, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано та на даний час наявні докази у кримінальному провадженні № 0000322, які виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 добровільно займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, а також враховуючи реальну загрозу зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, суд вважає заможливе задовольнити клопотання слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170, 172, 309, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1896, 2002 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , позбавивши ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1