Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2237/23
номер провадження 1-кс/695/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000825 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 близько 10 год 00 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка в с. Вільхи Золотоніського району Черкаська область вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки SCANIA G420 реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівприпричепом марки BODEX реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП водій автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, перелому правої стегнової кістку, полі травма та на даний час перебуває у реанімаційному відділенні КНП Золотоніська БЛ.

Виїздом на місце події, 21.06.2023 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в період часу з 11 год 00 хв по 12 год 30 хв проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП: автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки SCANIA G420 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки BODEX реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 21.06.2023 автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_8 , спеціалізований напівпричіп марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з необхідністю проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали повністю, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000825 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_8 , спеціалізований напівпричіп марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 21.06.2023 виявлені та вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що транспортні засоби марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є доказами в даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000825 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_8 , спеціалізований напівпричіп марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізованого напівпричіпу марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3).

Попередити уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 30 хв 28.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_10