Справа № 953/3516/23
Провадження № 1-кс/953/3342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій просила зобов`язати слідчого (дізнавача) слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000472.

Особа, яка подала скаргу, в обґрунтування скарги посилалась на те, що нею05 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено заяву про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000472, яке було відкрито за її заявою за ст.85 КК України, але витяг їй надано не було.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Уповноважена особа слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляд скарги своєчасно і належним чином, про причини неприбуття не повідомила. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може подаватися заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Перелік цих суб`єктів відповідає виду бездіяльності, що оскаржується.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Хоча вручення витягу з ЄРДР має строк виконання, він безпосередньо прив`язаний не до звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення (тобто, коли можливо чітко встановити, з якого моменту він відраховується), а з моменту внесення таких відомостей. Разом із тим, особа, яка подала скаргу, не наводить підтвердження внесення відомостей до ЄРДР у порядку статті 214 КПК України або наявності підстав виникнення у слідчого обов`язку внесення таких відомостей, заявник навіть не зазначає дату внесення відомостей до ЄРДР або звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

05 травня 2023 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області заяву, в якій просила надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000472, що підтверджується накладною Укрпошти № 486 від 05.05.2023. Згідно цієї ж накладної рекомендована дата доставки 08.05.2023.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України). Отже, зазначена норма встановлює обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора розгляду клопотання саме під час досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У матеріалах скарги не міститься доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 зверталась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та такі відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що заява ОСОБА_3 про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань була направлена до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області 05 травня 2023 року, рекомендованою датою отримання на поштовій накладній зазначено 08 травня 2023 року, але в цей день ОСОБА_3 , не впевнившись в отриманні її заяви, вже звернулась зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача).

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1