Справа № 279/2268/23
Провадження по справі 1-в/276/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2022 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.122, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, громадяна України, з середньою освітою, не одруженої, не інваліда, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 року покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Вказані дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.

Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання без участі представника, поданняпідтримав із зазначених в ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі. В своїй заяві прокурор вказав, що відповідно до подання органу пробації засуджений покладені на нього обов`язки не виконав, подання може бути задоволено.

Засуджений ОСОБА_3 про судове засідання був повідомлений належним чином, до суду не прибув, про причини явоєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи №47/2022, суд дійшов висновку, що подання Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.06.2022 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.122, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з матеріалами особової справи №47/2022 засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме: 01.02.2023 року та 03.04.2023 року не з`явився на реєстрацію до Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважної причини, на підставі чого 06.01.2023 року та 07.04.2023 року йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.05.2022 року він 06.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому, що не має роботи та відсутні кошти на проїзд. В письмовому поясненні від 07.04.2023 року щодо неявки до органу пробації вдруге ОСОБА_3 пояснює, що не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що в матеріалах особової справи №47/2022 відсутні докази на спростування доводів ОСОБА_4 , що 01.02.2023 року він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації через фінансові труднощі у зв`язку з відсутністю роботи. Відтак, суд не погоджується визнати неявку ОСОБА_3 01.02.2023 року на реєстрацію до органу пробації як умисне ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, суд вважає, що дії останнього щодо неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру.

Також суд при прийнятті рішення враховує, що ОСОБА_3 за період перебування на обліку в Коростенському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області характеризується задовільно та відповідно до довідки Іршанської селищної ради Коростенського району №602/02-14 від 13.07.2022 року компроментуючі матеріали на ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, як слідує з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_3 за період перебування на обліку в органі пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи № 47/2022 відносно ОСОБА_3 не містять достатніх відомостей щодо його злісного ухилення від виконання зобов`язань, передбачених ч. 3 ст. 164 КВК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_3 за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України звернутись до суду з повторним поданням після порушення останнім порядку та умов виконання обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1