Справа №:755/4005/23
Провадження №: 1-кп/755/991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 31.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, громадяника України, українка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м.Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення обвинувального акту до слухання, вказали на недоліки обвинувального акту. Клопотали про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надав до суду клопотання про визнання ОСОБА_7 потерпілим в даному кримінальному провадженні. Також до суду було надіслано цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту, то суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження зокрема.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Щодо поданого захисником клопотання, то суд вважає його не обґрунтованим, доводи сторони захисту не вказують на істостне порушення норм КПК України, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокуророві. У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, на думку суду, відповідає вимогам статті 291 КПК України, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання останнього потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В той же час, жодних достеменних та достатніх відомостей про завдання діями ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 будь якої шкоди суду не надано. Крім того, як повідомлено в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_7 щодо викладених ним підстав щодо визнання його потерпілим 03.03.2023 року Дніпровським УП ГУНП у м.Києві внесено відомості до ЄРДР за №0000295 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. На даний час досудове розслідування триває та ОСОБА_7 визнано потерпілим по вказаним подіям.

Що стосується питання прийняття цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поданої позовної заяви то вона підписана адвокатом ОСОБА_6 , проте в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази надання йому ОСОБА_7 права підпису.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

У судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 42, 177, 181, 194, 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002552 від 31.08.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 12 липня 2023 року о 14 год 00 хв.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання потерпілим- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_7 на відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху, надавши строк десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1