Справа № 161/5328/23
Провадження № 1-кп/161/698/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628 від 28.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, в силу положень ст.89 КК України несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 14 до 18 грудня 2022 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), в обідню пору, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де тимчасового проживали ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 , під час конфлікту, який раптово виник між ними через відмову надати йому алкогольні напої, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, і передбачаючи їх наслідки, умисно, наніс декілька сконцентрованих ударів сокирою в ділянку голови (щонайменше п`ять ударів) та обличчя (три удари) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вісьмох забійних та забійно-рваних ран обличчя та голови, проникаючих в порожнину черепа із дірчастим та вдавленими пошкодженнями кісток склепіння, основи черепа та речовини мозку, внаслідок яких останній помер на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_9 є відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась дірчастим та вдавленими зламами кісток основи черепа із розмізженням речовини головного мозку, яка і є безпосередньою причиною смерті.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя двох осіб, ОСОБА_5 , після умисного вбивства ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наніс два удари в ліву вилично-скроневу ділянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді одної рваної рани та двох забійних ран лівої вилично-скроневої ділянки голови, проникаючі в порожнину черепа із вдавленим пошкодженням кісток основи черепа та речовини мозку, в поширенням ліній зламу на кістки лицевого скелету, розмізження лівої вушної мушлі, внаслідок яких остання померла на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась вдавленим зламом кісток основи черепа із розмізженням речовини головного мозку, яка і є безпосередньою причиною смерті.

ОСОБА_5 інкримінується умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, тобто вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Окрім цього, він же, в період часу з 14 до 18 грудня 2022 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), в обідню пору, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2021 №2102-IX, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-IX від 15.08.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-IX від 16.11.2022, за допомогою ключа, яким незаконно заволодів після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усунувши перешкоди для заволодіння матеріальними цінностями, проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з майстерні таємно викрав годинник-будильник з маркувальним написом «Витязь», вартістю 130,00 грн., настінний годинник з маркувальним написом «RIKON», вартістю 166,33 грн., кухонний ніж з написом «Хортиця», вартістю 43,33 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Він же, 20 грудня 2022 року близько 07 години, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним наміром та метою таємного викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2021 №2102-IX, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-IX від 15.08.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-IX від 16.11.2022, за допомогою ключа, яким незаконно заволодів після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з майстерні таємно викрав електричну дриль марки «АЛБИНА-М», вартістю 450,00 грн., коловорот марки «ЧИЗ», вартістю 200,00 грн., ручну пилку по дереву, вартістю 125,00 грн., будівельний степлер марки «STAYER» 4-14 мм, вартістю 113,00 грн., будівельний степлер марки «GS» 4-14 мм, вартістю 329,73 грн., розвідний ключ марки «STAYER» 10 вартістю 382,50 грн., розвідний ключ марки «MIOL» 200х24, вартістю 310,80 грн., плоскогубці «ИСП 6000v», вартістю 103,00 грн., викрутку марки «SIGMA» з бітами, вартістю 179,74 грн., викрутку марки «JIAXIAO» з бітами, вартістю 66, 48 грн., викрутку з ручкою чорного кольору без маркувальних позначень з бітами, вартістю 32,50 грн., набір ключів «зірочка» у кількості 9 штук марки «MASTER TOOL», вартістю 158,76 грн., набір ключів шестигранників у кількості 8 штук марки «EXPERT», вартістю 80,00 грн., оцинковане відро, об`ємом 15 л., вартістю 123,33 грн., алюмінієвий бідон, об`ємом 25 л., вартістю 526,67 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Він же, 21 грудня 2022 року близько 07 години, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним наміром та метою таємного викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2021 №2102-IX, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-IX від 15.08.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-IX від 16.11.2022, за допомогою ключа, яким незаконно заволодів після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з майстерні таємно викрав перфоратор марки «EUROTEC» моделі «RH204», вартістю 575,00 грн., точильний станок марки «EUROTEC» моделі «BG202», вартістю 1466,67 грн., кутову шліфувальну машину марки «DWT» моделі «WS-180 TV» вартістю 1266,67 грн., зварювальний апарат марки «СОЮЗ» моделі «САС-97И25Б», вартістю 2005,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Він же, 24 грудня 2022 року близько 07 години, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним наміром та метою таємного викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2021 №2102-IX, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-IX від 15.08.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-IX від 16.11.2022, за допомогою ключа, яким незаконно заволодів після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з майстерні таємно викрав металеві слюсарні лещата, вартістю 1300,00 грн., зварювальні електроди «MONOLITH» діаметром 2 мм масою 1 кг., вартістю 159,67 грн., зварювальні електроди ДЗЗМ ІЕЗ ім. Є.О.Патона «АНО-21» діаметром 3 мм. масою 2,392 кг., вартістю 184,97 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 10379 гривень 15 копійок.

ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, зазначивши, що фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, при цьому не оспорював час, місце, спосіб вчинення злочинів. Показав, що давно знав потерпілих ОСОБА_11 , мав з ними дружні відносини. Вранці прийшов до них додому, вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, останні не залишили йому горілки, а тому, він на місці взяв сокиру, і наніс близько 4-5 ударів у голову Василя, після чого відразу сокирою зарубав і ОСОБА_12 . Тіло ОСОБА_13 викинув у колодязь, зверху накинув одягом. Наступного дня тіло ОСОБА_12 також скинув у колодязь, накинувши зверху одяг. Окрім цього, показав, що після вбивства забрав із будинку інструменти, які в подальшому впродовж декількох днів носив сусіду ОСОБА_14 . Перелік та вартість викраденого майна не оспорював. Просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що у кінці грудня 2022 року до нього приходив обвинувачений ОСОБА_5 та запропонував придбати інструменти, зокрема болгарку, зварювальний апарат, шуруповерт, електроди. Двічі чи тричі обвинувачений приносив до нього різні інструменти. Про смерть ОСОБА_11 дізнався згодом, після того як знайшли тіло жінки у колодязі.

Показання вказаного свідка є чіткими, послідовними. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останній оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а його показання повністю узгоджуються та відповідають й іншим доказам у справі.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 28.12.2022 із фототаблицями, який проведено на підставі добровільної згоди ОСОБА_15 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 встановлено, що при проведенні слідчої дії оглянуто та зафіксовано обстановку, де відбулася подія. У вказаному протоколі зафіксовано, що на території подвір`я у середині колодязя у воді рятувальниками був виявлений та вилучений труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями на голові. У ванній кімнаті, зокрема у ванній наповненій брудною водою виявлено замочені предмети одягу. На вхідних дверях в кухню зі сторони приміщення кухні, на стіні приміщення кухні, де розміщений диван, виявлено бризки речовини бурого кольору. На дивані виявлено покривало та тканинне покривало зі слідами речовини бурого кольору та пасма волосся. Біля дивану та на порозі вхідних дверей до приміщення кухні з коридору виявлено розтерті плями речовини бурого кольору. На тумбі, яка знаходиться у кухні будинку праворуч від входу з коридору виявлено та вилучено недопалки. На ліжку, біля ліжка та покривалі, виявлено сліди речовини бурого кольору.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 13.03.2023, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

В ході додаткового огляду місця події від 29.12.2022 із фототаблицями, який проведено на підставі добровільної згоди ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та виявлення додаткових слідів та об`єктів на місці події, обстеження колодязя на предмет виявлення об`єктів, які можуть стати знаряддям злочину, оглянуто та зафіксовано обстановку, де відбулася подія. У середині колодязя під водою рятувальниками виявлено труп ОСОБА_9 із наявними тілесними ушкодженнями.

В ході додаткового огляду місця події від 29.12.2022, який проведено на підставі добровільної згоди ОСОБА_15 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , оглянуто та зафіксовано обстановку, де відбулася подія. В ході проведення додаткового огляду місця події вилучено предмети, які визнано речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 13.03.2023, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

При огляді трупа від 29.12.2022, проведеного за участю судово-медичного експерта, оглянуто тіло ОСОБА_8 виявлено численні тілесні ушкодження. Під час огляду виявлено та вилучено светр-гольф, футболку, зрізи нігтьових пластин, зразки волосся, зразки крові, зразки відбитків пальців і долоней рук.

При додатковому огляді трупа від 30.12.2022, проведеного за участю судово-медичного експерта, додатково оглянуто тіло ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено зразки відбитків пальців долоней рук, тампон з вмістом піхви, мазок з піхви на скельці, контроль марлі.

При огляді трупа від 30.12.2022, проведеного за участю судово-медичного експерта, оглянуто тіло ОСОБА_9 та виявлено численні тілесні ушкодження. Під час огляду виявлено та вилучено предмети одягу трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом, зразки волосся з п`яти ділянок голови, зразки крові.

В ході обшуку, проведеного у приміщенні будинку та господарських спорудах 30.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2022, виявлено та вилучено пластмасовий тазик сірого кольору, кофту червоного кольору, сокиру зі слідами РБК.

З протоколу затримання особи від 30.12.2022 встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 о 17.00год. 30.12.2022 затримано ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору з слідами РБК; светр сірого кольору; штани чорного кольору, шапку чорного; пару чобіт зеленого кольору.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31.12.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 судом встановлено, що останній показав та розповів про обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відтворив механізм та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень сокирою по голові загиблих та продемонстрував яким чином він перемістив тіла загиблих до колодязю, що знаходиться на території домоволодіння.

Згідно висновку експерта від 02.01.2023 встановлено, що при огляді на тілі ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран виявлено не було.

Згідно висновку експерта №507 від 29.12.2022 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: одну рвану рану та дві забійні рани лівої вилично-скроневої ділянки голови, проникаючі в порожнину черепа із вдаленим пошкодженням кісток основи черепа та речовини мозку, з поширенням ліній зламу на кістки лицевого скелету, розмізження лівої вушної мушлі. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєві. Параорбітальний синець може бути не самостійним ушкодженням, а наслідком ушкоджень кісток стінки орбіти. Рана №1 - рвана, виникла від дії ушкодженними кістками. Морфологічні особливості ран №2 і №3 (краї не рівні, розмізжені зі здиранням епідермісу, в кінцях пошкодження наявні сполучно-тканинні перетинки, пошкодження підлеглих кісток черепа) свідчать, що вони являються забійними і утворились від дії тупого твердого залізовмісткого предмета, яким міг бути кут обуха сокири. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток основи черепа із розмізженням головного мозку належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої.??? Таким чином, потерпілій було нанесено два удари в ліву вилично-скроневу ділянку, нанесені вони в швидкій послідовності один за одним, практично в одну й ту ж саму ділянку, судити про їх послідовність не представляється можливим.??? При отриманні ушкоджень, потерпіла знаходилась у горизонтальному чи близькому до нього положенні, лівою половиною голови до нападника. Судово-медичних даних про зміну положення тіла в момент отримання ушкоджень немає.??? При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які б могли бути отриманні при боротьбі чи самообороні, не виявлено.??? Не можливо отримання виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння в колодязь (глибиною більше 10 м) чи за інших обставин падіння. ????Причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась вдавленим зламом кісток основи черепа із розмізженням речовини головного мозку, яка ї є безпосередньою причиною смерті, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки характерні для даного виду смерті виявлені при дослідженні та відображені в його описовій частині. Смерть настала через короткий проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень. При таких пошкодженнях смерть настає на протязі кількох секунд. Степінь вираженості ранніх та пізніх трупних змін, умови перебування трупа вказують на те, що смерть настала не менш, ніж за 10-14 діб до моменту розтину трупа, цілком можливо в період часу 14-18 грудня 2022 року. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 1956 р.н. виявлено етиловий спирт в кількості 3,81 промілле. Така концентрація алкоголю в крові відповідає важкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта №512 від 30.12.2022 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: вісім забійних та забійно-рваних ран обличчя та голови, проникаючі в порожнину черепа із дірчастим та вдавленими пошкодженням кісток склепіння, основи черепа та речовини мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєві. Параорбітальні синці можуть бути не самостійними ушкодженнями, а наслідком ушкоджень кісток стінок орбіти. Садно тильної поверхні правої китиці могло виникнути посмертно. Морфологічні особливості ран - краї не рівні, розмізжені зі здиранням епідермісу, в кінцях пошкодження наявні сполучно-тканини перетинки та містки волосся між краями рани в ділянці її кінців, вивихнуті цибулини волосся в стінках рани, пошкодження підлеглих кісток, свідчать, що вони являються забійними і утворились від дії тупого твердого залізовмісткого предмета в якого наявні грані (не виключається кута обуха сокири). Виявлені тілесні ушкодження у вигляді дірчастого та вдавлених зламів кісток склепіння та основи черепа із розмізженням головного мозку належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.??? Таким чином, потерпілому було нанесено, щонайменше п?ять ударів в ділянку голови (ушкодження №4 могло виникнути і від двох ударних дій) та три - в ділянку обличчя (верхня губа та ділянка підборіддя), нанесені вони в швидкій послідовності один за одним, судити про їх послідовність не представляється можливим.??? При отриманні ушкоджень, потерпілий міг знаходитись як в горизонтальному так і напівсидячому чи близькому до нього положенні, обличчям до нападника. Судово-медичних даних про зміну положення тіла в момент отримання ушкоджень немає. ???При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які б могли бути отриманні при боротьбі чи самообороні, не виявлено.??? Не можливо отримання виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння в колодязь (глибиною більше 10 м) чи за інших обставин падіння.???? Причиною смерті ОСОБА_9 є відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась дірчастим та вдавленими зламами кісток основи черепа із розмізженням речовини головного мозку, яка і є безпосередньою причиною смерті, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки характерні для даного виду смерті виявлені при дослідженні та відображені в його описовій частині. Смерть настала через короткий проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень. При таких пошкодженнях смерть настає на протязі кількох секунд. Степінь вираженості ранніх та пізніх трупних змін, умови перебування трупа вказують на те, що смерть настала не менш, ніж за 10-14 діб до моменту розтину трупа, цілком можливо в період часу 14-18 грудня 2022 року. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 1988 р.н. виявлено етиловий спирт в кількості 0,21 промілле. При судово-токсикологічному дослідженні м?язу від трупа ОСОБА_9 етиловий спирт не виявлено. При такій концентрації алкоголю в крові людина вважається тверезою.

Згідно висновку експерта №2 від 10.01.2023 встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до гурпи «АВ» системи «АВ0». Кров трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВ0». Крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВ0».

Згідно висновку експерта №4 від 12.01.2023 встановлено, що на представленому на дослідження «хутряному покривалі» з ліжка кімнати зі слідами РБК, яке вилучене під час огляду будинку від 29.12.2022 (об.1-3) виявлені сліди крові людини в яких встановлені групові антигени «А» і «В» системи «АВ0».??? Кров виявлена в об. №1-3 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного пілозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.??? На представленому на дослідження вирізі тканини зі слідами РБК з матрацу на ліжку у кімнаті, який вилучено під час огляду будинку від 29.12.2022 (об.№4), виявлено слід крові людини в якому встановлені групові антигени «А» і «В» системи «АВ0». Кров виявлена в об. №4 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.

Згідно висновку експерта №8 від 26.01.2023 встановлено, що на представленому на дослідження змиві РБК з порогу кухні, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№1) виявлено сліди крові людини в якому встановлено групові анигени «А» і «В» системи «AB0».??? Кров виявлена в об. №1 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається. На представленому на дослідження змиві РБК з дверей в кухню, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№2) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові анигени «А» і«В» системи «AB». ???Кров виявлена в об.№2 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.??? На представленому на дослідження змиві РБК з підлоги кухні, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об. №33) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові анигени «А» і «В» системи «AB». Кров виявлена в об. №3 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається. На представленому на дослідження змиві РБК з поверхні ванни, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№4) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові анигени «А» і «В» системи «AB0». Кров виявлена в об. №4 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається. На представленому на дослідження змиві РБК з стіни кухні, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№5) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові анигени «А» і«В» системи «AB0». Кров виявлена в об. №5 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається. На представленому на дослідження змиві РБК з підлоги кімнати, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об. №6) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові антигени «А» і «В» системи «АВО».???? Кров виявлена в об. №6 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , 24.03.1967 р.., але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.???? На представленому на дослідження зішкрібі РБК з стелі кухні, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№7) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові антигени «А» і «В» системи «АВ0».???? Кров виявлена в об. №7 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.

Згідно висновку експерта №9 від 26.01.2023 встановлено, що представленому на дослідження тканинному покривалі з слідами РБК з кухні, яке вилучене під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№1-5) виявлено сліди крові людини в яких встановлено групові анигени «А» і «В» системи «АВ0».??? Кров виявлена в об. №5 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.??? На представленому на дослідження рушнику з слідами РБК з кухні, який вилучений під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№6) виявлено слід крові людини в якому встановлено групові анигени «А» і «В» системи «АО».??? Кров виявлена в об. №6 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0», і не може походити від одного трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи одного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але домішок їх крові в указаних об?єктах не виключається.??? На представленому на дослідження покривалі з слідами РБК з кімнати, яке вилучене під час огляду будинку від 28.12.2022 (об.№7-9) виявлено сліди крові людини в яких встановлено групові анигени «А» і «В», а також встановлено ізогемеглютинін анти-«А», системи «АВ0».??? Кров виявлена в об.№ 7-9 може походити від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВ0». В указаних об?єктах є домішок крові особи, осіб з групою крові «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» в тому числі від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку експерта №2 від 10.01.2023 встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи «АВ» системи «AB0». Кров трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «AB0». Кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВ0». При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук (об.1,2) трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в піднігтьовому вмісті її правої руки (об.1) знайдено кров людини та виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Статеву належність крові не встановлено через відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, враховуючи групи крові трупа ОСОБА_8 , трупа ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 та отримані результати досліджень, можна зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_8 походить від особи, кров якої містить антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає її походження як від трупа ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_5 , якщо на момент скоєння злочину у них були ушкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Походження виявленої крові від самої ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта №3 від 10.01.2023 встановлено, що при судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук (об.1,2) трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в піднігтьовому вмісті його лівої руки (об.2) знайдено кров людини та виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Статеву належність крові не встановлено через відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, враховуючи групи крові трупа ОСОБА_8 , трупа ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 та отримані результати досліджень, можна зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті лівої руки (об.2) трупа ОСОБА_9 походить від особи, кров якої містить антигени А і В ізосерологічної системи AB0, або від змішування крові кількох осіб з різною комбінацією вищевказаних антигенів в крові, що не виключає її походження від трупа ОСОБА_8 . Домішки крові від самого трупа ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 теж не виключаються, якщо на момент скоєння злочину у них були ушкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

Згідно висновку експерта №23-МК від 06.03.2023 при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: одну рвану рану та дві забійні рани лівої вилично-скроневої ділянки в голови, проникаючі в порожнину черепа і вдаленим пошкодженням кісток основи черепа та речовини мозку, з поширенням ліній зламу на кістки лицевого скелету, розмізження лівої вушної мушлі. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттеві. Параорбітальний синець може бути не самостійним ушкодженням, а наслідком ушкоджень кісток стінки орбіти. Рана №1 - рвана, виникла від дії ушкодженними кістками. Морфологічні особливості ран №2 і №3 (краї не рівні, розмізжені зі здиранням епідермісу, в кінцях пошкодження наявні сполучно-тканинні перетинки, пошкодження підлеглих кісток черепа) свідчать, що вони являються забійними і утворились від дії тупого твердого залізовмісткого предмета, яким міг бути кут обуха сокири. Тілесні ушкодження у вигляді одної рваної рани та двох забійних ран лівої вилично-скроневої ділянки голови, проникаючих в порожнину черепа із вдавленим пошкодженням кісток основи черепа та речовини мозку, з поширенням ліній зламу на кістки лицевого скелету, розміжженням лівої вушної мушлі, могли утворитися від ударної дії частин обуха сокири наданої на дослідження.

Згідно висновку експерта №22-МК від 06.03.2023 при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: вісім забійних та забійно-рваних ран обличчя та голови, проникаючі в порожнину черепа із дірчастим та вдаленими пошкодженнями кісток склепіння, основи черепа та речовини мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєві. Параорбітальні синці можуть бути не самостійними ушкодженнями, а наслідком ушкоджень кісток стінок орбіти. Садно тильної поверхні правої китиці могло виникнути посмертно. Морфологічні особливості ран - краї не рівні, розмізжені зі здиранням епідермісу, в кінцях пошкодження наявні сполучно-тканинні перетинки та містки волосся між краями рани в ділянці н кінців, вивихнуті цибулини волосся в стінках рани, пошкодження підлеглих кісток, свідчать, що вони являються забійними і утворились від дії тупого твердого залізовмісткого предмета в якого наявні грані (не виключається кута обуха сокири).??? Забійні та забійно-рвані рани обличчя та голови, проникаючі в порожнину черепа із дірчатим та вдавленими пошкодженнями кісток черепа, могли утворитися від ударної дії частин обуха сокири наданої на дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/151-БД від 16.03.2023 встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1.1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.??? Встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об?єкт № 4.1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.3. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт № 3.1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/149-БД від 17.03.2023 встановлено, що на наданій для дослідження сокирі (об?єкти №№ 1.1, 1.2) виявлено кров людини. На сокирі (об?єкти №№ 1.3, 1.4, 1.5) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено.??? Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сокирі (об?єкти №№ 1.1, 1.2), та клітин, виявлених на сокирі (об?єкти №№ 1.3, 1.5), які наведено у таблицях 2.1, 3.1, додатках 2 та 3 відповідно. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на частині «ІІ» руків?я сокири (об?єкт № 1.4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сокирі (об?екти №№ 1.1,1.2), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки клітин, виявлених на частині «І» руків?я сокири (об?єкт № 1.3), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не збігається з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених в об?єкті №1.3, від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на робочій частині сокири (об?єкт №1.5), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 га не збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених в об`єкті №1.5 від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виключається.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/148-БД від 16.03.2023 встановлено, що на наданій для дослідження куртці (об?єкти №№ 1.1, 1.2, 1.5, 1.7), вилученій у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров людини. На куртці (об?єкти №№ 1.3, 1.4, 1.6, 1.8) крові людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.5, 1.7), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об?єкти №№ 1.1, 5, 1.7), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_9 та в об?єктах №№ 1.1, 1.2, 1.5, 1.7, складає 2,69 х 10 -23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,72 х 10 -22 осіб. Походження слідів крові, виявлених в об?єктах №№ 1.1, 1.2, 1.5, 1.7, від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виключається.

Висновки експертиз є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такі висновки суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

В ході обшуку від 09.01.2023, проведеного у приміщенні будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2023, виявлено та вилучено в грубці житлового будинку в`язку з двома ключами.

10.01.2023 за участю ОСОБА_10 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено слідчий експеримент, в ході якого зафіксовано, що за допомогою ключів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 можливо відчинити замки на території вказаного домоволодіння.

Протоколом огляду речей із фототаблицями від 16.02.2023 встановлено, що слідчим криміналістом СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 зафіксовані ключі, які вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та використовувалися під час проведення слідчого експерименту.

Під час обшуку 18.01.2023, проведеного у приміщенні будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2023, виявлено та вилучено електричну дрель з надписом «АЛЬБИНА» синього кольору; ручну дрель чорного кольору з надписом «ЧИЗ»; ручну ножовку по дереву з ручкою оранжевого та чорного кольорів; скріплювач механічний (металевий стиплер) з надписом «STAYER»; скріплювач механічний (металевий стиплер) з ручкою синього кольору надписом «GS№S995624»; розводний ключ 250 мм. «STAYER 2725-25»; розводний ключ з надписом «MIOR»; плоскогубці з ручками зеленого кольору з надписом «ИСП 6000v»; універсальну викрутку з ручкою чорного та жовтого кольорів з надписом «SIGMA»; універсальну викрутку з ручкою чорного кольору з надписом «JIAXIAO»; викрутку з ручкою чорного кольору без маркувальних позначень; набір ключів шестигранників у кількості 8 штук з надписом «MASTER TOOL» набір ключів шестигранників у кількості 8 шт. з надписом «EXPERT» оцинковане відро, об`ємом 15 л.; електричний перфоратор марки «EUROTEC» темно-зеленого кольору; точильник станок з двома кругами марки «EUROTEC BG202» 750 W; кутову шліф машинку (болгарку) марки «DWT WS-180T»; металеві слюсарні лещата (тіскі) з металу чорного кольору; зварювальний апарат «СОЮЗ САС-97И25Б» заводський номер QS0674; пачку електродів з надписом «MONOLITH» 2 мм., 1 кг.; пачку електродів без маркувальних позначень; пачку електродів зх. Надписом «ЗВАРЮВАЛЬНІ ЕЛЕКТРОДИ»; алюмінієвий бідон з надписом 25, 1970.

Під час обшуку 19.01.2023, проведеного у приміщенні будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2023, виявлено та вилучено годинник-будильник з надписом «Витязь»; настінний годинник прямокутної форми з надписом «RIKON»; ніж з ручкою коричневого кольору з надписом «ХОРТИЦЯ».

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2023 встановлено, що ОСОБА_10 за кольором, відповідними потертостями на корпусі впізнав станок під №3, електричну дриль під №3, кутову шліфмашинку під №4, перфоратор під №1, розводний ключ під №2, механічний скріплював під №3, механічний скріплював під №1, плоскогубці під №1, набір ключів шестигранників під №3, набір ключів шестигранників під №2, універсальну викрутку під №3, викрутку з ручками під №1, універсальну викрутку під №2, розводний ключ під №1, пачку електродів під №1, пачку електродів під №3, пачку електродів під №2, слюсарні лещата під №1, годинник-будильник під №3, настінний годинник під №1, оцинковане відро під №3, кухонний ніж під №2, ручну ножовку під №1, алюмінієвий бідон під №3, які було викрадено з майстерні будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1162-ТВ від 07.02.2023 встановлено, що ринкова вартість годинника-будильника з маркувальним написом «Витязь» станом на другу декаду грудня 2022 року могла складати 130 гривень. Ринкова вартість настінного годинна з маркувальним написом «RIKON» станом на другу декаду грудня 2022 року могла складати 166 гривень 33 копійок. Ринкова вартість кухонного ножа з написом «Хортиця» станом на другу декаду грудня 2022 року могла складати 43 гривні 33 копійки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1171-ТВ від 10.02.2023 встановлено, що ринкова вартість електричного дриля марки «АЛБИНА-М» станом на 20.12.2022 могла складати 450,00 грн. Ринкова вартість коловорота марки «ЧИЗ» станом на 20.12.2022 могла складати 200,00 грн. Ринкова вартість ручної пилки по дереву станом на 20.12.2022 могла складати 125,00 грн. Ринкова вартість будівельного степлера марки «STAYER» 4-14 мм станом на 20.12.2022 могла складати 113,00 грн. Ринкова вартість будівельного степлера марки «GS» 4-14 мм станом на 20.12.2022 могла складати 329,73 грн. Ринкова вартість розвідного ключа марки «STAYER» 10" станом на 20.12.2022 могла складати 382,50 грн. Ринкова вартість розвідного ключа марки «MIOL» 200?24 станом на 20.12.2022 могла складати 310,80 грн. ??Ринкова вартість плоскогубців «ИСП 6000» станом на 20.12.2022 могла складати 103,00 грн. Ринкова вартість викрутки марки «SIGMA» з бітами станом на 20.12.2022 могла складати 179,74 грн. Ринкова вартість викрутки марки «ЛАХІАО» з бітами станом на 20.12.2022 могла складати 66,48 грн. Ринкова вартість викрутки з ручкою чорного кольору без маркувальних позначень з бітами станом на 20.12.2022 могла складати 32,50 грн. Ринкова вартість набору ключів «зірочка» у кількості 8 штук марки «MASTER TOOL» станом на 20.12.2022 могла складати 158,76 грн. Ринкова вартість набору ключів шестигранників у кількості 8 штук марки «EXPERT» станом на 20.12.2022 могла складати 80,00 грн. Ринкова вартість оцинкованого відра об?ємом 15л станом на 20.12.2022 могла складати 123,33 грн: Ринкова вартість, алюмінієвого бідона об' ємом 25 л станом на 20.12.2022 могла складати 526,67 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1170-ТВ від 10.02.2023 встановлено, що ринкова вартість металевих слюсарних лещат станом на 24.12.2022 могла складати 1300,00 грн. ??Ринкова вартість зварювальних електродів «MONOLITH» діаметром 2 мм масою 1 кг станом на 24.12.2022 могла складати 159,67 грн. Ринкова вартість зварювальних електродів Д33М ІЕЗ ім. Є. О. Патона «АНО-21» діаметром 3 мм масою 2,392 кг станом на 24.12.2022 могла складати 184,97 грн. Ринкова вартість зварювальних електродів діаметром 2 мм масою 0,987 кг станом на 24.12.2022 не визначалась у зв?язку з відсутністю маркувальних позначень на виробах та вихідних даних щодо виду електродів і виробника, що унеможливлює ідентифікацію даного об?єкта дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1169-ТВ від 13.02.2023 встановлено, що ринкова вартість перфоратора марки «EUROTEC» моделі «RH204» станом на 21.12.2022 могла складати 575 грн. Ринкова вартість точильного станка марки «EUROTEC» моделі «BG202», станом на 21.12.2022 могла складати 1466,67 грн. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «DWT» моделі «WS-180 Т», станом на 21.12.2022 могла складати 1266,67 грн. Ринкова вартість зварювального апарату марки «СОЮЗ» моделі «САС-97125Б», станом на 21.12.2022 могла складати 2005,00 грн.

Висновки експертиз є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такі висновки суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст.94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, істотних порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин суд, оцінивши кожен доказ та сукупність зібраних доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, вчинив злочин, передбачений п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу положень ст.89 КК України несудимий, у місцях відбування покарання охарактеризував себе посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, а за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Підстав для призначення покарання у виді довічного позбавлення волі суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

На глибоке переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, відповідно до cт.20 КК України особа, визнана судом обмежено осудною, тобто та, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності; визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч.1 ст.20, ч.2 ст.94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, та здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №38 від 05.01.2023 вбачається, що ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю алкогольним обтяженням, внаслідок чого повною мірою не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ???На час вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 не перебував у стані патологічного алкогольного чи наркотичного сп?яніння.??? Під впливом фізіологічного афекту, чи іншого природного (не хворобливого) емоційного стану, котрий би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність (бути підставою для сильного душевного хвилювання), підекспертний ОСОБА_5 не знаходився. ???В даний час ОСОБА_5 також страждає на легку розумову відсталість (помірну дебільність вираженою емоційно-вольовою нестійкістю і алкогольним обтяженням, внаслідок чого повною мірою не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.??? Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад є вадою, яка перешкоджає йому самостійно реалізувати своє право на захист.??? За своїм психічним станом ОСОБА_5 може давати правильні покази щодо обставин, котрі мають значення у справі.??? Поняття «осудності» є категорією права, а тому її встановлення виходить за межі компетенції даної експертизи.??? ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Отже, наявні у ОСОБА_5 на час вчинення злочинів психічні розлади, були не настільки виражені, обмежували, але не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (тобто підпадають під дію ст.20 КК України «обмежена осудність»).

На підставі вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта №38 від 05.01.2023, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 є обмежено осудним та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я.

Вказане кореспондується з вимогами ч.2 ст.504 КПК України, згідно якої досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 необхідно залишити попередній тримання під вартою з метою запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 504 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбування остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

На підставі ч.2 ст.20, п.1 ч.1 ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, а саме:

-подушку темно-коричневого кольору, подушку коричневого кольору, зимову куртка синього кольору з емблемою з надписом «CHIGGO HEART», штани-брюки сірого кольору, спортивні штани темно-синього кольору марки «PUMA», жіночі джинси чорного кольору марки «Hu Die», жіночу куртку бордового кольору, «LAST WOMEN», куртку чорного кольору, зимові штани-джинси синього кольору з емблемою з надписом «SENSOR», хутряний кожушок синього кольору, зимову куртку синього кольору з коміром з шерсті коричневого кольору, жіночу блузку сірого кольору у візерунок у вигляді квітів «KKS», хустку зеленого кольору, пошкоджену (розрізану) частину тканини сірого кольору у візерунок у вигляді спортсменів, колготи сірого кольору, рушник (фіранка) сірого кольору у візерунок у вигляді квітів, чоловічі труси сірого кольору, жіночі труси чорного кольору жіночі труси чорного кольору, жіночі труси сірого кольору, жіночі труси сірого кольору, светр-гольф синього кольору з плямою жовтого кольору, футболку без рукавів жовтого кольору з полосками чорного кольору, спортивну кофту марки «NIKE» темно-синього кольору в смужку темно-синього кольору, светр світло-жовтого кольору з масивними плямами РБК, светр світло-жовтого кольору марки «Reebok» з численними плямами РБК, джинси світло-блакитного кольору, на якому наявний ремінь сірого кольору, балонові спортивні штани світлого кольору, футболку жовтого кольору з слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору з надписом «SPORT», два синтетичні рукави сірого кольору, змиви та контрольні змиви, які знаходяться у 8 (вісьмох) спеціальних паперових пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», ложки, виделки, ножі, які знаходяться у 10 (десятьох) паперових пакетах коричневого кольору та двох паперових пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», марлю просочену водою з ванни, які знаходяться у паперовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; недопалки, які знаходяться у паперовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; волосся з дивану, які знаходяться у паперовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа ОСОБА_9 , які знаходяться у паперовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; марлевий тампон з вмістом піхви, мазок відбиток на склі трупа ОСОБА_8 , які знаходяться у паперовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_9 , які знаходяться в полімерних пакетах № 5697643, №5697642, №5697641, №5697639: зразки крові ОСОБА_8 , які знаходяться в полімерному пакеті №5697638; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які знаходяться в полімерному пакеті №5697640; зрізи нігтьових платин ОСОБА_5 , які знаходяться в полімерному пакеті №5697644: шапку, куртку, штани, кофту, які знаходяться в картонній коробці, яка поміщена в полімерний пакет, дві скляні стопки, сліди рук, зразки крові потерпілої ОСОБА_8 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , пару чобіт, хутряне покривало з слідами РБК, виріз з тканини з слідами РБК на матрасі, кофту червоного кольору, пластмасовий тазік сірого кольору, змиви з слідами РБК, тканинне покривало з слідами РБК, рушник з слідами РБК, покривало з слідами РБК, сокиру із слідами РБК, знищити;

-DVD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

-електричну дрель з надписом «АЛЬБИНА» синього кольору; ручну дрель чорного кольору з надписом «ЧИЗ»; ручну ножовку по дереву з ручкою оранжевого та чорного кольорів; скріплювач механічний (металевий стиплер) з надписом «STAYER»; скріплювач механічний (металевий стиплер) з ручкою синього кольору надписом «GS№S995624»; розводний ключ 250 мм. «STAYER 2725-25»; розводний ключ з надписом «MIOR»; плоскогубці з ручками зеленого кольору з надписом «ИСП 6000v»; універсальну викрутку з ручкою чорного та жовтого кольорів з надписом «SIGMA»; універсальну викрутку з ручкою чорного кольору з надписом «JIAXIAO»; викрутку з ручкою чорного кольору без маркувальних позначень; набір ключів шестигранників у кількості 8 штук з надписом «MASTER TOOL» набір ключів шестигранників у кількості 8 шт. з надписом «EXPERT» оцинковане відро, об`ємом 15 л.; електричний перфоратор марки «EUROTEC» темно-зеленого кольору; точильник станок з двома кругами марки «EUROTEC BG202» 750 W; кутову шліф машинку (болгарку) марки «DWT WS-180T»; металеві слюсарні лещата (тіскі) з металу чорного кольору; зварювальний апарат «СОЮЗ САС-97И25Б» заводський номер QS0674; пачку електродів з надписом «MONOLITH» 2 мм., 1 кг.; пачку електродів без маркувальних позначень; пачку електродів зх. Надписом «ЗВАРЮВАЛЬНІ ЕЛЕКТРОДИ»; алюмінієвий бідон з надписом 25, 1970, настінний годинник прямокутної форми з надписом «RIKON»; ніж з ручкою коричневого кольору з надписом «ХОРТИЦЯ», в`язку з двома металевими ключами, годинник-будильник з надписом «Витязь», повернути потерпілому ОСОБА_10 за належністю.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2023, 04.01.2023, 11.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023 на майно, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 64960 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 45 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.12.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

Суддя

Суддя