УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001094 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 02.08.2023, невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом купівлі дитячого одягу в соціальній мережі ОЛХ, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 7 400 грн, які потерпіла переказала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілій на її мобільний телефон прийшло повідомлення на месенджер «Вайбер», від невідомої особи, яка користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_2 . Доставка товару мала здійснюватись за допомогою функції ОЛХ та було вказано посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону, а саме НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Про час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що свідчить телефонограма, однак представник не з`явився. Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_3 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 серпня 2023 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації, та інформації, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1