Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4497/23
Провадження № 1-кс/332/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000585 від 19.07.2023. Подане клопотання обґрунтоване тим, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 накладено арешт на предмет схожий на корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 . Предмет схожий па корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 , є пристроєм для відстрілу гумових куль, який отриманий у законному порядку. Власником даного пристрою є ОСОБА_4 , що підтверджується дозволом № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3. Даний пристрій для відстрілу гумових куль був переданий у майстерню для ремонту, оскільки відбулось пошкодження каналу ствола. Оскільки, пристрій для відстрілу гумових куль є власністю ОСОБА_4 , придбаний у законний спосіб, не є предметом кримінального правопорушення, знаходився на ремонті в майстерні, то арешт накладений на даний пристрій є передчасним. З урахуванням цього, керуючись положеннями ст. 174 КПК України, ініціатор клопотання просить скасувати арешт вказаного майна.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , наполягає на його задоволенні.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали і дослідивши подані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

10.08.2023 в межах кримінального провадження № 0000585 від 19.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім всього, виявлено та вилучено предмет схожий на корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 накладено арешт у тому числі на предмет схожий на корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала погреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, відбулось накладення арешту на предмет схожий на корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 .

Предмет схожий па корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 , є пристроєм для відстрілу гумових куль, який отриманий у законному порядку. Власником даного пристрою є ОСОБА_4 , що підтверджується дозволом № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3.

Даний пристрій для відстрілу гумових куль був переданий у майстерню для ремонту, оскільки відбулось пошкодження каналу ствола.

Оскільки, пристрій для відстрілу гумових куль є власністю ОСОБА_4 , придбаний у законний спосіб, не є предметом кримінального правопорушення, то арешт накладений на даний пристрій є передчасним.

Таким чином, арешт накладений на предмет схожий на корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати в межах кримінального провадження № 0000585 від 19.07.2023, арешт, накладений на предмет схожий на корпус пістолету «Форт» № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1