overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4209/23
Провадження № 1-кс/175/947/23
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням оперативних працівників на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, в яких є месенджери, які використовувались зловмисниками для спілкування та вчинення протиправних дій, сім карток до них; банківських карток, які їм не належать особисто та використовуються у злочинних діях; банківських карток, які використовувались у зафіксованих органом досудового слідства протоколах слідчих дій; військово-облікових документів; документів, чорнових записів, блокнотів та цифрових носіїв інформації, які можуть містити відомості, що стосуються цього кримінального провадження; грошових коштів та цінностей, які здобуті злочинним шляхом, а також ті на які може бути накладено арешт з метою їх подальшої конфіскації.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/12/20
Провадження № 1-в/577/146/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження клопотання органу пробації про звільнення засудженого після закінчення іспитового строку

"18" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання органу пробації - Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання органу пробації - Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За таких обставин клопотання органу пробації - Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання органу пробації - Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2023 року на 08 год. 30 хв.

Клопотання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Зобов`язати Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого та Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/6939/23
У Х В А Л А

про призначення спрощеного провадження

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000612, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000612, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

28.08.2023
Справа № 197/892/23
Провадження № 1-кп/197/112/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0000079відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Іркутськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України, згідно зі ст.ст. 302, 382 КПК України призначено судовий розгляд по обвинувальному акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Тому на підставі ч.3 ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року .

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1620/23 Провадження № 1-кс/636/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

29 серпня 2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання заступника начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000385 від 16.10.2022 за ч. 3 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває клопотання, погоджене з прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заступника начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000385 від 16.10.2022 за ч. 3 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального досудового розслідування.

У вказаному клопотанні слідчий просив залучити захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Матеріали клопотання не містять відомостей про залучення захисника підозрюваним або органом досудового розслідування, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, главою 24-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, захисника за призначенням для здійснення захисту при розгляді клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000385 від 16.10.2022 та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 31 серпня 2023 року 14:00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/585/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24.08.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000595 від 03.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000595 від 03.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 04.09.2023, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

"28" серпня 2023 р. смт Тиврів 145/1729/20

1-кп/145/41/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час слухання справи повідомлена завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 11-30 год. 19 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 446/700/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України ,

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 30 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000038 від 30 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 11 вересня 2023 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/650/23
Провадження № 1-кп/517/51/2023
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесені 14 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесені 14 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045.

Підготовче судове засідання призначити на 05 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3878/23
Провадження № 1-кп/740/315/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за №0000359 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляді суду у спрощеному провадженні перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому призначений судовий розгляд на 14-30 год. 28 серпня 2023 року без виклику учасників кримінального провадження.

Під час розгляду виникло питання щодо наслідків кримінального правопорушення у виді тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та визначення їх ступеня тяжкості, що впливає на вірність кваліфікації інкримінованих дій обвинуваченому ОСОБА_3 , при цьому відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, у зв`язку з чим встановлені підстави в порядку ч.3 ст.382 КПК України для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку із викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.337, 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд у судовому засіданні 27 вересня 2023 року в 15-30 год. обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження-прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частна

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Волинського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Волинського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1