Справа №573/1287/23
Номер провадження 1-кс/573/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000114 від 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що під час перевірки умов проживання дитини у складі комісії 21 липня 2023 року о 10:05 год на подвір`ї ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено рослини, ззовні схожі на коноплю у кількості більше 20 шт.

З метою виявлення та вилучення речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, 21 липня 2023 року в період часу з 11:56 год по 12:39 год дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні літньої кухні та прилеглої до домоволодіння території за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено скляну банку з написом «almito», об`ємом 280 г, яка заповнена речовиною рослинного походження; пластикова горловина; дві скляні банки, а саме: банку з написом «Помідора», об`ємом 480 г, та банку з написом «Дара», об`ємом 465 г, які заповнені речовиною рослинного походження; картонний коробок, в якому знаходився інший картонний коробок менший за розміром, який заповнений речовиною рослинного походження; 25 рослин зеленого кольору різних розмірів за висотою, ззовні схожі на рослини коноплі.

Вказані предмети поміщено до ВП №1 (м. Білопілля) за адресою вул. Сумська, 7, м. Білопілля, Сумської області та постановою дізначава від 21 липня 2023 року їх визнано речовими доказами.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження зазначеного вище майна, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З витягу з ЄРДР вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21 липня 2023 року за №0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а. п. 5).

21 липня 2023 року в період часу з 11:56 год по 12:39 год дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого в першій кімнаті було виявлено скляну банку з написом «almito», об`ємом 280 г, яка заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, ззовні схожою на рослину коноплі та на припічку в цій же кімнаті виявлено горловину з-під пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.

У другій кімнаті літньої кухні виявлено дві скляні банки, а саме: банку з написом «Помідора», об`ємом 480 г та банку з написом «Дара», об`ємом 465 г, які заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожою на рослину коноплі. Після чого виявлені вище предмети з речовинами рослинного походження були вилучені до ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області за адресою вул. Сумська, 7, м. Білопілля, Сумської області.

Також у другій кімнаті літньої кухні було виявлено картонний коробок, в якому знаходився інший картонний коробок менший за розміром, що заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожою на рослини коноплі, які вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області за адресою вул. Сумська, 7, м. Білопілля, Сумської області.

Після огляду літньої кухні було проведено огляд подвір`я даного домогосподарства, де за приміщенням літньої кухні виявлено рослини зеленого кольору, різних розмірів за висотою, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 25 штук. Дані рослини були поміщені разом корінням до картонного коробку та вилучені до ВП №1 (м. Білопілля) за адресою вул. Сумська, 7, м. Білопілля, Сумської області (а. п. 10-11).

Постановою дізнавача від 21 липня 2023 року вказані предмети визнані речовими доказами і на зберігання поміщені до ВП №1 (м. Білопілля) за адресою вул. Сумська, 7, м. Білопілля, Сумської області (а. п. 12-13).

До вказаного протоколу огляду не долучений відеозапис, а тому пересвідчитися, що дійсно мала місце добровільна згода власниці домоволодіння на проведення огляду і що вказані вище предмети дійсно були вилучені в законний спосіб під час цього огляду, слідчий суддя був позбавлений можливості.

Окрім того, 25 липня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних вище предметів.

25 липня 2023 року ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки огляд за правилами обшуку домоволодіння був проведений з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства (а. п. 18).

Згідно з реч. 4 ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, підстав вважати, що вказані предмети в законний спосіб тимчасово вилучені під час огляду, немає, а тому і арешт на них накладати законних підстав теж немає.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Усупереч зазначеним вище вимогам закону з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся до суду 25 липня 2023 року, хоча майно вже було вилучено 21 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення арешту на скляну банку з написом «almito», об`ємом 280 г, яка заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані; горловину з-під пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; скляну банку з написом «Помідора», об`ємом 480 г та скляну банку з написом «Дара», об`ємом 465 г, які заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані; картонний коробок, в якому знаходився інший картонний коробок менший за розміром, що заповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому; картонний коробок в якому містяться рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 25 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя