Єд. унік. № 243/3621/23
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , діючи поза межами приміщення суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області знаходяться матеріали вказаного досудового розслідування, з яких вбачається, що у с. Маячка Черкаської громади невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев у лісосмузі.

01.08.2023 року в період часу з 14 год. 58 хв. до 18 год. 05 хв. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в с. Маячка Донецької області було оглянуто та вилучено пеньки різного діаметра породи «дуб», а саме: пеньок розміром 44см/35см., пеньок розміром 47см/43см., пеньок розміром 22см/22см., пеньок розміром 32см/26см, пеньок розміром 15см/10см., пеньок розміром 15см/14см., пеньок розміром 39см/21см., пеньок розміром 106см/78см., пеньок розміром 15см/11см., пеньок розміром 70см/62см., пеньок розміром 78см./72см., пеньок розміром 54см./47см. а також колоди дерев породи «дуб» різних розмірів та діаметрів у кількості приблизно 550 шт. Загальний об`єм вилучених колод дерев близько 8 кубів. Атакож, каністру сірого кольору (металеву) об`ємом 10 літрів з речовиною, схожою на бензин, бензопилу червоно-чорного кольору марки «Dnipro-m», на якій мається нашарування маслянистої речовини та тирси, каністру пластикову синього кольору об`ємом 20 літрів з речовиною зовні схожою на (масло) олію. 02.08.2023 на підставі постанови слідчого вищевказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу. Просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000532 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Слов`янською окружною прокуратурою Донецької області.

01.08.2023 року в період часу з 14 год. 58 хв. до 18 год. 05 хв проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в с. Маячка, Донецької області, під час проведення якого виявлено та вилучено вище перелічені предмети, які постановою слідчого від 02.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме, витягом з ЄРДР, протоколами оглядів від 01.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 01.08.2023 року, протоколами допиту свідків від 02.08.2023 року, постановою про визначення речовим доказами від 02.08.2023 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

Змив на марлевий тампон речовини бурого кольору; пеньок розміром 44см/35см., пеньок розміром 47см. х 43см., пеньок розміром 22см. х 22см., пеньок розміром 32см. х 26см, пеньок розміром 15см. х 10см., пеньок розміром 15см. х 14см., пеньок розміром 39см. х 21см., пеньок розміром 106см. х 78см., пеньок розміром 15см. х 11см., пеньок розміром 70см х 62см., пеньок розміром 78см. х 72см., пеньок розміром 54см. х 47см. а також колоди дерев породи «дуб» різних розмірів та діаметрів у кількості приблизно 550 шт., каністру сірого кольору (металеву) об`ємом 10 літрів з речовиною, схожою на бензин, бензопилу червоно-чорного кольору марки «Dnipro-m» на якій мається нашарування маслянистої речовини та тирси, каністру пластикову синього кольору об`ємом 20 літрів з речовиною зовні схожою на (масло) олію, що вилучені 01.08.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в с. Маячка, Донецької області, в межах кримінального провадження 0000532 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 03 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1