10.07.2023 Справа № 756/8183/23
Унікальний номер № 756/8183/23
Провадження № 1-кс/756/1542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0003601 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що 08.04.2016 року, близько 03:00 год., за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 2, невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортним засобом - мотоциклом марки «LONCIN LX 250-7», номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, чим спричинила майнову шкоду у особливо великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження мотоциклу марки «LONCIN LX 250-7», номер шасі - НОМЕР_1 , не встановлено, керуючись наказом МВС України від 13.06.2018 року №497 Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та ст. 40, 110 КПК України, вказаний мотоцикл марки «LONCIN LX 250-7», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, було оголошено в розшук.

Під час проведення досудового розслідування, 29.06.2023 року місцезнаходження мотоциклу марки «LONCIN LX 250-7», номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, було встановлено за адресою: Черкаська область, м. Городище.

29.06.2023 під час огляду місця події, мотоцикл марки «LONCIN LX 250-7», номер шасі - НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений на спеціальний майданчик за адресою: м. Городище, вул. Миру, 77.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 29.06.2023 мотоцикл марки «LONCIN LX 250-7», номер шасі - НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003601 від 09.04.2016.

З метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте прокурор подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LONCIN LX 250-7», номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1