Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2385/23
Провадження № 1-кс/644/550/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №30000155 від 09.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на рішення слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 30000155 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

Части1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та долучених матеріалів 26.06.2021 постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000155 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення пропущеного строку, заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30000155 від 09.12.2019 року, сплинув оскільки заявник не ставить питання про його поновлення, тому скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у передбаченому КПК України порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №30000155 від 09.12.2019 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1