Справа №766/3359/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003240 від 05.06.2015 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003240 від 05.06.2015 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідувалося кримінальне провадження № 0003240 від 05.06.2015, за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 р.н., про те, що 27.03.2015 невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , під приводом виготовлення та встановлення металопластикових вікон, шахрайським шляхом, заволоділа її грошима у сумі 3200 гривень.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1957 р.н., про те, що 22.05.2015 року невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого в АДРЕСА_3 , під приводом здійснення ремонтних робіт балкону, шахрайським шляхом, заволоділа її грошима у сумі 17350 гривень.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1957 р.н., про те, що 01.04.2015 невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого в АДРЕСА_3 , під приводом здійснення ремонтних робіт, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 52100 гривень.

Крім того, до Комсомольського РВ із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , який 05.05.2015 під приводом проведення будівельних робіт, шляхом довіри заволодів, грошовими коштами у розмірі 5200 гривень, чим спричинив йому матеріальний збиток.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_8 , 1961 р.н., про те, що 22.06.2015 невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого в АДРЕСА_3 , під приводом проведення робіт по утепленню фасаду квартири, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами у сумі 7000 гривень.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_9 , 1940 р.н., про те, що 12.06.2015 невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого в АДРЕСА_3 , під приводом виготовлення та встановлення металопластикових вікон, шахрайським шляхом, заволоділа його грошима у сумі 1100 гривень.

Крім того, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 12.05.2015 року знаходячись в приміщенні офісу за адресою АДРЕСА_3 , заявниця уклала договір про встановлення металопластикових вікон з ФОП « ОСОБА_5 », передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2300 гривень. На теперішній час умови договору не виконані, гроші не повернено.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , 1939 р.н., про невиконання умов договору, підписаного 23.03.2015 за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинилася матеріальної шкода у розмірі 10 тис. 200 грн.

У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

10.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10.08.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та розслідування кримінального провадження зупинено.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0003240, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій матеріалів клопотань, які подавались на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному проваджені №0003240 від 05.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, які зареєстровані до судової справи № 766/3359/16-к, та можливості їх вилучення, оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003240 від 05.06.2015 року, слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме завірених належним чином копій матеріалів клопотань, які подавались на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному проваджені №0003240 від 05.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, які зареєстровані до судової справи №766/3359/16-к, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1