Справа № 761/9090/23
Провадження № 1-кс/761/6136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 80 від 20.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 80 від 20.04.2022, а саме: в частині накладення арешту на майно, що використовується у господарській діяльності ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», зокрема: транспортний засіб марки "ЗИЛ 5301 ЕО", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки "IVECO 35/10", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", номер шасі НОМЕР_4 та транспортний засіб марки «КРАЗ 6510», державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання заявником зазначається, що 03.02.2023 постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 було стягнуто в дохід держави, зокрема, транспортний засіб марки «КРАЗ 6510», державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки "IVECO 35/10", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", номер шасі НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки "ЗИЛ 5301 ЕО", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України заявник просив скасувати арешту, з метою подальшого вчинення реєстраційних дій щодо такого майна.

Представник Фонду державного майна України - ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, однак виключно на примусове відчуження у власність держави.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 220 000 000 004 80 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2023 року за клопотанням прокурора було накладено арешт в тому числі на майно, що використовується у господарській діяльності ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», зокрема: транспортний засіб марки "ЗИЛ 5301 ЕО", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки "IVECO 35/10", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", номер шасі НОМЕР_4 та транспортний засіб марки «КРАЗ 6510», державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

При цьому встановлено, що 03.02.2023 постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 було стягнуто в дохід держави, зокрема, транспортний засіб марки «КРАЗ 6510», державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки "IVECO 35/10", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", номер шасі НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки "ЗИЛ 5301 ЕО", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_2 .

Частиною 3 ст. 5 і Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Кабінету Міністрів України для визначення суб`єкта, порядку та способу його виконання. Кабінет Міністрів України уповноважений доручити здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, Фонду державного майна України та/або іншим органам державної влади, суб`єктам господарювання державного сектора економіки.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами, стягнутими в дохід держави» на виконання рішень Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 у справі № 991/6606/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у справі № 991/6606/22 та відповідно до ч. З ст. 5 і Закону України «Про санкції» Фонд визначено уповноваженим органом управління активами, в тому числі: транспортного засобу марки "ЗИЛ 5301 ЕО", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_2 ; транспортного засобу марки "IVECO 35/10", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", номер шасі НОМЕР_4 ; транспортного засобу марки «КРАЗ 6510», державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

За таких обставин, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження унеможливлює виконання судового рішення, а тому є наявними підстави для часткового скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України - ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати частково арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2023 (справа № 761/5402/23) у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.02.2020 в частині накладення арешту на транспортний засіб марки "ЗИЛ 5301 ЕО", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки "IVECO 35/10", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", номер шасі НОМЕР_4 та транспортний засіб марки «КРАЗ 6510», державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер шасі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: