Справа № 214/3682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому він просить: застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години по 06.00 годин строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 60 днів: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з місця мешкання; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 23.05.2023 року о 07.00 годин після проведеного інструктажу в полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПІ в Дніпропетровській області та отримання табельної вогнепальної зброї, поліцейський полку патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_8 заступив на добове чергування в складі екіпажу «Буран 201».

23.05.2023 року о 09.58 годин під час патрулювання на проїзній частині біля будинку № 12 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу було виявлено автомобіль марки «Шевроле» модель «Авео» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв з порушення правил дорожнього руху України.

Через незначний час підійшов власник вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який відмовився надавати документ, що посвідчує особу, сів за кермо даного автомобіля та почав рух заднім ходом. Потерпілий ОСОБА_8 став позаду даного автомобіля, заблокувавши таким чином виїзд, та ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» модель «Авео» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух вперед, повертаючи на проїзну частину проспекту 200-річчя Кривому Рогу та здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 , а саме на ділянку лівого колінного суглобу та потерпілий ОСОБА_8 впав, зачепившись рукавом об дзеркало автомобіля. Своїми діями ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» модель «Авео» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забій, садно лівого передпліччя, забій лівого колінного суглобу, які відповідно до довідки № 2487 з КП «Криворізька міська клінічна лікарня N° 2» КМР відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта загальна середня, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами підозрювати ОСОБА_5 в скоєному злочині є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 23.05.2023 року; протокол огляду місця події від 23.05.2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2023 року; довідка з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР № 2487; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у виді домашнього арешту в нічний час, є запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду: підозрюваний ОСОБА_5 для уникнення покарання може переховатись від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні: підозрюваний, ознайомившись з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу, знаючи місце проживання та прізвища, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вважає, що зазначені обставини свідчать про необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у нічний час.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та підтвердив його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозру визнає, кається у вчиненому. Не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.3), протокол огляду місця події (а.с. 4-5, 6-7), спеціальний жетон (а.с.9), довідка (а.с.10), протокол затримання (а.с.16-17), повідомлення про підозру (а.с.18).

Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яка підтверджується: поясненнями підозрюваного, протоколами огляду місця події (а.с. 4-5, 6-7), спеціальним жетоном (а.с.9), довідкою (а.с.10),

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від до 5 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Наявність місця проживання у підозрюваного та дружини, не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.

Крім того, приймаю до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відносно працівника правоохоронного органу.

На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороніОСОБА_11 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 днів, а саме: з 25 травня 2023 року по 22 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком з 25 травня 2023 року по 22 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1