Справа № 349/786/23
Провадження № 1-кп/349/116/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодружений, який не працює, раніше судимий, останній раз 16 лютого 2022 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 80 год, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, можливістю перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - не прибувати на виклики суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили визначити нічний період доби в яких заборонено буде обвинуваченому залишати житло.

Клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського суду Івано-Франківської області від 15 березн 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, до 15 травня 2023 року та покладено обов`язки, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту були достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років .

Судом оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини та наведені стороною обвинувачення характеризуючі дані обвинуваченого, зокрема те, що він неодноразво судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти здоров`я особи та проти власності , не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Водночас існування таких ризиків, як незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та можливістю перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - не прибувати на виклики суду, прокурором не доведено.

На підставі наведеного та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду , вчинення ним іншого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу із 21 год 00 хв. до 08 год 00 хв. кожного дня.

З врахуванням вимог ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не складається.

Керуючись ст.ст. 176-178,181, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 29 травня 2023 року о 09 год 00 хв.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 21 год 00 хв. до 08 год 00 хв. кожного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.

Строк дії ухвали - до 15 липня 2023 року.

Ухвалу суду направити для виконання до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1