Справа № 462/1375/22
провадження 1-кс/462/963/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 рокуслідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.03.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.03.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 29 березня 2022 року, отримав психотропну речовину амфетамін, яка була розфасована у 57 (п`ятдесят сім) прозорих поліетиленових зіп-пакетах, перемотаних ізоляційною стрічкою, із яких у 5 (п`яти) прозорих поліетиленових зіп-пакетах, перемотаних ізоляційною стрічкою знаходилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою 3, 1716 грам, в решті 52 (п`ятдесяти двох) прозорих поліетиленових зіп-пакетах, перемотаних ізоляційною стрічкою триває експертне дослідження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, останній зберігав вище вказані пакети із психотропною речовиною амфетаміном, за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками поліції. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 29 березня 2022 року, та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України. 29 березня 2022 року ОСОБА_5 затримано, відповідно до п.1 ч.1 ст.208 КПК України. 30 березня 2022 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_6 речей для впізнання; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 речей для впізнання; висновком експертизи № СЕ-19/114-22/4161-НЗПРАП від 30.03.2022. Таким чином, ОСОБА_11 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні, психотропних речовин, з метою збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 31 березня 2022 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із визнанням розміру застави в розмірі 103 650 гривень. 13 квітня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено визначену заставу та останнього було звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». 14 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого, що на даний час буде проживати за адресою: АДРЕСА_4 та 19 квітня 2022 року повідомив, що змінює місце проживання на готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 . 14 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 18, 20, 22 квітня 2022 року. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, самостійно залишив місце проживання, не повідомивши про його зміну слідчого та на даний час його місце знаходження невідоме, таким чином останній не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді у випадку сплати застави. На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме органу досудового розслідування, за місцем проживання, яке він вказав, останній відсутній. На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено в розшук, однак для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового слідства, а також оголошення останнього в міждержавний та міжнародний розшук, на випадок перебування його за межами України, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Згідно із вимогами ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із долучених матеріалів клопотання, вбачається, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 30 березня 2022 року ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою від 31.03.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.04.2022 року ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19), у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_12 . В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, самостійно залишив місце проживання, не повідомивши слідчого про його зміну. На даний час, місцезнаходження останнього невідоме. 04 травня 2022 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 18.11.2023 року включно. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя