Єдиний унікальний номер справи 185/6713/23
Провадження № 1-кп/185/782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 (дистанційно),

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року у провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпіла.

В підготовче судове засідання до зали суду з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений доставлений конвойною службою, потерпіла та її представник приймають участь у судовому засіданні дистанційно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає. Питання про подальший розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні просить вирішити на розсуд суду.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора, просили призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки з`ясування обставин за кримінальним провадження буде стосуватись сімейного життя потерпілої. До початку проведення підготовчого судового засідання подали позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та подальшому розгляді одноособово суддею даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У відповідності вимог ч.4 ст.315 КПК України після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачене покарання більше 10 років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений не забажав розгляду кримінального провадження колегіально судом, наполягав на розгляді кримінального провадження одноособово суддею.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання представника потерпілої та самої потерпілої про закритий судовий розгляд, суд зазначає наступне.

Стаття 27 КПК України передбачає, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зазначені в обвинувальному акті обставини інкримінованого обвинуваченому злочину не містять даних або відомостей про сімейне життя його чи потерпілого, який загинув, що може призвести до приниження гідності потерпілої, яка в силу ч.6 ст.55 КПК України набула статусу потерпілої в цьому кримінальному провадженні. Тому підстав для прийняття рішення про закрите судове засідання впродовж усього судового провадження на даній стадії розгляду суд не вбачає.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний у вигляді тримання під вартою. Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому на час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана потерпілою у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15.06.2023 року о 14.30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін на час його дії до 24.07.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1