overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000459 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000459 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Прокурором через канцелярію суду подано заяву, в якій просить подане ним клопотання повернути.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000459 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 336/7781/23
Пр. 1-кп/336/940/2023
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 12.07.2023, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справу 04.08.2023 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою за змістом ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 31 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту - прокурора, обвинувачених та представника потерпілої особи.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8055/22
Провадження №1-кп/463/279/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

04 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000980 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 04.07.2023 постановлено підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати 26 липня 2023 року о 14 год. 15 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)», за адресою: 23210, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок 62.

Разом з тим, відеоконференція не відбулася, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 02.10.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати 02 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)», за адресою: 23210, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок 62.

Доручити Державній установі «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 02 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- договір № 20/32 на розроблення технічної документації та надання юридичних послуг щодо розроблення технічної документації із землеустрою за ардесою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 100/2 від 29.01.2020 на 1 арк., разом із протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт щодо розроблення технічної документації із землеустрою за ардесою: АДРЕСА_1 на 1 арк. та актом приймання-передачі виконаних робіт на 1 арк.;

- журнал вхідної кореспонденції ПП «Земельно-Юридичний Центр» за 2015-2020 роки;

- журнал вихідної кореспонденції ПП «Земельно-Юридичний Центр» за 2015-2021 року;

- ноутбук марки «LENOVO» із серійним номером «PF1JZML3», разом із кабелем живлення;

- жорсткий диск WD на 500 gb, із серійним номером «WCC2ET074013»;

- мобільний телефон марки «IPhone», із серійним номером « НОМЕР_1 », Imei 1: НОМЕР_2 , Ішеі 2: НОМЕР_3 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 .

В задоволенні ршети клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 462/558/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/295/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працює: ВП "Самбірська дистанційна колія", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 04 серпня 2023 року о 12:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

01 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000664.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.08.2023 р. о 14.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1122/23
Справа № 523/9729/23 1-кс/523/2034/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24,170-173,370,404,405,407,409,412,419,422,532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року в частині накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду ділянки місцевості, що розташована на сміттєзвалищі «Дальницький кар`єр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великий Дальник, (географічні координати: 46.4212784, 30.5666222), а саме на:

- 10 пластикових шприців 20 кубових, 2 пробірки, 10 колб та пакет із наклейкою «Відходи», які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 4000193,

- зразок ґрунту з купи сміття, який упаковано до паперового конверту;

в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-во/161/25/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2023 року

Луцькийміськрайонний суд Волинськоїобластіпідголовуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду питання про внесення виправлень у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023 у кримінальному провадженні №0002477 від 13.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному вироку суду. Просить виправити описку у вироку суду від 26.01.2023 та застосувати до засудженого ОСОБА_3 п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Усудове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у поданні органу пробації не наведено обґрунтованих доводів щодо допущення судом будь-яких помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023, окрім того, до засудженого ОСОБА_3 вказаним вироком застосовано п.2 ч.1 ст.76 КК України, а тому подання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023 у кримінальному провадженні №0002477 від 13.11.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
справа № 361/1536/21
провадження № 1-о/361/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської областi у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали від 27.03.2023, якою було зупинено провадження у справі №361/1536/21 за нововиявленими обставинами, розгляд клопотання призначено на 04.08.2023.

До початку судового засідання, а саме 28.07.2023 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про повернення клопотання про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не зявилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона захисту просить повернути клопотання про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без розгляду, про що подано письмову заяву, суд вважає, що за таких умов клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/917/23
Провадження № 1-кп/535/348/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07.09.2023 року о 13.05 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1