Провадження № 1-кс/554/6435/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2022 року на автомобіль марки BMW 319 д.н.з НОМЕР_1 , ключів від даного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключа запалювання до автомобіля марки BMW 319 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою суду було встановлено, що після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки BMW 319 сірого кольору, д.н.з ЕТЕ НОМЕР_3 зберігати на території відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що проведені всі експертизи з вказаним автомобілем, підозра у кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена, потреби у арешті майна автомобіля відпала.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2022 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000334 від 12.12.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки BMW 319 д.н.з НОМЕР_1 , ключів від даного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном, а також те, що технічну експертизу транспортного засобу проведено, індикаційне номерне позначення кузова зміні не піддавалося та є первинним, су3д приходить до висновку про часткове скасування арешту з майна.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля BMW 319 д.н.з НОМЕР_1 , ключів від даного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 14 грудня 2022 накладено арешт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.12.2022 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1