Дата документу 07.06.2023
Справа № 501/2172/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Про те, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян» його представник - адвокат ОСОБА_3 дізнався 29 травня 2023 року.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді, визнати бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області протиправною, зобов`язати її внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та видати відповідний витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Представник ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під час судового засідання встановлено, що адвоката ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення в порядку Закону України «Про звернення громадян» листом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області від 26 травня 2023 року та листом начальника ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одській області від 25 березня 2023 року, які адвокат отримав 29 травня 2023 року.

З цих підстав слідчий суддя вважає поважною причиною пропуску адвокатом ОСОБА_3 процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, тому такий строк має бути поновлений.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області отримано вищевказану заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано до матеріалів ІТС ІПНП №2344 від 08 березня 2023 року та №2990 від 23 березня 2023 року, однак всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Твердження скаржника, викладені у заяві ОСОБА_4 від 27 лютого 2023 року, про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Водночас, ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином під час розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

За таких обставин скарга в частині визнання бездіяльності уповноваженої службової особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області протиправною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 110, 117, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27 лютого 2023 року та надати адвокату ОСОБА_3 відповідний витяг з ЄРДР у строки, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновлення процесуального строку у порядку, передбаченому законом.

Слідчий суддя