Номер провадження 1-кп/754/409/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання сторони захисту про призначення судово - психологічної експертизи,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004966 від 17.10.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, де проводиться судовий розгляд.

18.07.2023, в судовому засіданні, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернулись до суду з клопотанням про призначення судово - психологічної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивують тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що «… ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт із раніше не знайомим ОСОБА_7 та іншими громадянами, які знаходились біля зазначеного закладу, який переріс в обопільну бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї…».

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_4 піддався неспровокованому нападу з боку шестьох осіб в наслідок чого отримав численні забої голови та тулубу змушений був захищатися і знаходячись в стані сильного душевного хвилювання застосував зброю травматичної дії проти одного із нападників.

За даних обставин є необхідність встановити стан в якому перебував ОСОБА_4 під час події, а саме відсутності або наявності сильного душевного хвилювання.

Просили клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, з посиланням на те, що відсутні будь - які підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи стосовно обвинуваченого.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши клопотання захисників та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 242 ч. 1 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 п. 3 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Зі змісту досліджених в судовому засіданні документів, які характеризують особу обвинуваченого, вбачається, що він не перебуває на обліку у лікаря - психіатра.

Крім того, в матеріалах судового провадження відсутні та стороною захисту не надані відомості, які підтверджували б те, що ОСОБА_4 :

- перебував або перебуває під наглядом психоневрологічного або наркологічного диспансеру, або перебував на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавався по іншій справі неосудним та знаходився на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню;

- відомості про те, що він був звільнений зі служби у зв`язку з психічним розладом;

- відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував кримінальному правопорушенню, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій;

- повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності та інші відомості.

Таким чином, стороною захисту не надано суду будь-яких достовірних відомостей, які б вказували про наявність критеріїв для призначення судово-психологічної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисників та призначення судово - психологічної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 332, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення судово - психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20.07.2023 о 09:20 год.

Суддя: ОСОБА_1