Справа № 317/3471/23
Провадження №/п 1-кс/317/513/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.05.2023 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке район Каховського водосховища на березі річки «Кокані» виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової типу «екран» виловив 35 екземплярів особин риби «карась», чим завдав шкоду державі на суму 55335 гривень

17.05.2023 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17.05.2023 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля під час складання адміністративного протоколу №000384 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено у останнього наступне майно:

- сітку ліскову типу «екран», довжиною 1,5 м, висотою 0,75 м, розміром вічка 25х25 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235;

- гумовий забродний комбінезон, який знаходиться на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235;

- 35 екземпляр особин риби «карась».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.06.2023 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено:

- сітку ліскову типу «екран», довжиною 1,5 м, висотою 0,75 м, розміром вічка 25х25 мм, власник якої не відомий, користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гумовий забродний комбінезон, власник якого не відомий, користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 сітка ліскова типи «екран» та гумовий забродний комбінезон визнані речовими доказами, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12-б.

Враховуючи те, що вилучені 20.06.2023 в ході огляду предмети: сітка ліскова типу «екран», довжиною 1,5 м, висотою 0,75 м, розміром вічка 25х25 мм, гумовий забродний комбінезон, власник яких не відомий, які використовував ОСОБА_6 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, що у відповідності до положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.

17.05.2023 до ЄРДР за №0000130 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудове розслідування здійснюється дізнавачами СД ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а процесуальне керівництво прокурорами Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , що вбачається з наданих письмових доказів.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема:

- рапортом за подією ЄО за №3499 від 17.05.2023;

- копією протколу про адміністративне правопорушення №000384 від 17.05.2023, складеного відносно ОСОБА_6 , під час складення якого було вилучено: сітка ліскова типи «екран», гумовий забродний комбінезон;

- листом Інституту рибного господарства №437-05/23 від 30.05.2023;

- протоколом огляду від 20.06.2023, проведеного з 12 години 20 хвилин по 12 годину 45 хвилин на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, під час якого тимчасово вилучено: сітку ліскову типу «екран», довжиною 1,5 м, висотою 0,75 м, розміром вічка 25х25 мм, та гумовий забродний комбінезон, власник яких невідомий, користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.06.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000130 від 17.05.2023 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дізнавач та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.06.2023 в ході огляду на території Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, а саме: сітку ліскову типу «екран», довжиною 1,5 м, висотою 0,75 м, розміром вічка 25х25 мм, та гумовий забродний комбінезон, власник яких не відомий, користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які на теперішній час визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1