Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1988/23
Провадження №: 1-кп/332/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в підготовчому розгляді кримінальне провадження № 0000372 від 24.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженому, маючого неповнолітню дитину, військовослужбовцю за мобілізацією, перебуваючого на посаді командира 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого лейтенанта» , раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 407, ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було подано заперечення на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року та заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.

В запереченнях на ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 просить визнати незаконною та скасувати ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року про продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців у зв*язку з тим, що повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному проваджені було здійснено 28.11.2022р., після чого постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 18.01.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.02.2023р., а в подальшому строк досудового розслідування слідчим суддею було продовжено через 6 днів після закінчення строків досудового розслідування, а саме 06.03.2023р., що є порушенням, тому що виключається можливість продовження строку досудового слідства з огляду на ч.5 ст. 294 та ч. 3 ст. 295 КПК України.

В клопотанні про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 402 ч.4, 407 ч.5 КК України адвокат ОСОБА_5 указала, що повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному проваджені було здійснено 28.11.2022р. Після чого, постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 18.01.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.02.2023р., а в подальшому строк досудового розслідування слідчим суддею було продовжено через 6 днів після закінчення строків досудового розслідування, а саме 06.03.2023р., що виключає таку можливість продовження строку на підставі ч.5 ст. 294 та ч. 3 ст. 295 КПК України, тобто за таких обставин строк досудового слідства закінчився 28.02.2023р., а обвинувальний акт було вручено лише 20.04.2023р., тому кримінальне провадження підлягає закриттю. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання, просять їх задовольнити з підстав указаних в заявах .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, суду пояснив, що органом досудового розслідування було вчасно скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду, але слідчим суддею клопотання було розглянуто з порушенням строку розгляду та фактично ухвала про продовження строку досудового розслідування була винесена після закінчення строку досудового розслідування 06.03.2023р. Але враховуючи практику Верховного суду , а саме Постанову ВС в справі № 290/278/21 від 01.09.2022 вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

Прокурор також просив долучити наступні докази : клопотання про продовження строку досудового розслідування від 21.02.2023 з відміткою отримання судом 22.02.2023 та ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2023 року про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців починаючи з 28.02.2023, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 23.03.2023 з відміткою суду про його отримання 24.03.2023, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя про продовження строку досудового розслідування від 27.03.2023 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази надані сторонами, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, слідчий у кримінальному провадженні №0000372 від 24.08.2022р звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 22.02.2023 року, тобто у межах строку визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчувався 28.02.2023 року.

Однак слідчим суддею клопотання було розглянуто 06.03.2023 та продовжено строк досудового розслідування з 28.02.2023 на 4 місяці.

Зважаючи на те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням у визначений законом строк, відповідальність за своєчасний та належний розгляд клопотання цілком покладалася на суд.

Суд враховуючи практику Верховного суду, а саме Постанову Першої судової палати Касаційного кримінального суду ВС в справі № 290/278/21 від 01.09.2022 , вважає, що у оскільки мало місце своєчасне звернення слідчого до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в термін, встановлений ч. 5 ст. 294 КПК України, і це клопотання слідчим суддею було задоволено, однак з будь-яких причин розглянуто після спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, цей строк не може вважатися закінченим.

Крім того, судом не може бути задоволена вимога, указана в запереченнях адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023р по справі № 333/1281/23, на підставі якої продовжено строки досудового розслідування до 4-х місяців , з порушенням строків, оскільки суд при розгляді в підготовчому судовому засіданні заперечень на проти ухвали слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, позбавлений права визнання такої ухвали незаконною та скасовувати її .

Керуючись ст.ст. 314, ч. 5 ст. 294 , 219, 309 ,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000372 від 24.08.2022р, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 та ч.5 ст. 407 КК України, та клопотання про визнання незаконною та скасування ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023р відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1