Справа №295/1225/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25 січня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз,29.11.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 02 години 35 хвилин 11.12.2021 у ОСОБА_4 , який перебував поблизу під`їзду №'4 будинку 52 по вулиці Небесної Сотні в м. Житомирі виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в салон легкового автомобіля в кузові сірого кольору, марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таемне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними. ОСОБА_4 шляхом збиття скла правих передніх пасажирських дверцят, незаконно проник до салону легкового автомобіля в кузові сірого кольору, марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: відеореєстратор марки «UKS» моделі «CSZ-Z27» вартістю 748 гривень 21 копійка, та карту пам`яті на 128 ГБ вартістю 338 гривень 75 копійок.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1086 гривень 96 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 11.12.2021 близько 02 год. 35 хв. шляхом збиття скла правих передніх пасажирських дверцят, проник до салону легкового автомобіля в кузові сірого кольору, марки «Nissan», який знаходився поблизу під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав відеореєстратор марки «UKS» моделі «CSZ-Z27». У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, обвинуваченим ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, має тяжке захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Богунського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації з метою виправлення останнього та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, необхідно здійснювати цілодобовий нагляд та контроль в умовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого, той факт, що він, сприяв у розкритті злочину, провину визнав повністю та розкаявся, має тяжке захворювання, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази у вигляді 2-х DVD-дисків, які містять записи з камер відеоспостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати з матеріалами кримінального провадження; чоботи чорного кольору, чоловічі, 43 розміру, на яких міститься «Columbia», покриті брудом; USB-кабель чорного кольору на якому міститься бирка із написом «USB-кабель 3,5»;USB-кабель помаранчево- чорного кольору; павер-банк чорного кольору на 3 входи із написом «POWER BANK»; світильник жовтого кольору зі вставкою білого кольору; чехол для мобільного телефону із внутрішньої сторони білого кольору, зовнішня сторона містить візерунки, що перебуває у камері речових доказів повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; відео реєстратор синього кольору квадратної форми із флеш- накопичувачем на 64 Гб, 12 mega pixels Fl.8 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1