печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.03.2022 по 07.07.2022 (більш точних дати та часу органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про національну поліцію», ігноруючи вимоги Наказу № 505 щодо евакуації та подальшого несення служби, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, а також наказу Національної поліції України № 190 від 10.03.2022, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, прибув у приміщення захопленого ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, за адресою: Луганська обл., смт. Троїцьке, квартал Молодіжний, 28, де виявив бажання щодо співпраці з окупантами, а також пройшов співбесіду з представниками окупаційної влади рф, надав необхідні документи та добровільно вступив до створеного органу окупаційної влади рф - «Троицкого раенного отдела внутренних дел министерства внутренних дел Луганской народной республіки («Троицкого РОВД МВД ЛНР»), яке є частиною окупаційної адміністрації рф.

В результаті цього ОСОБА_5 обійняв посаду в структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, так званому «министерстве внутренних дел Луганской народной республики», а саме в «Троицком районном отделе внутренних дел Луганской народной республики».

В подальшому, близько початку липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, але не пізніше 07.07.2022), ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, зрадивши присязі працівника поліції та з метою утвердження його намірів щодо переходу на бік ворога, присягнув на вірність так званій «луганській народній республіці», а також умисно, добровільно, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, взяв участь у зйомці відеоролику представниками «лнр» щодо прийняття ним вищевказаної присяги, який розміщено на офіційному Веб-сайті так званого «министерства внутренних дел луганской народной республики» для загального доступу.

Крім того, у період з червня 2022 року по вересень 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах окупаційної влади та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, виконуючи обов`язки представника незаконного правоохоронного органу окупаційної влади ворога, здійснював патрулювання, участь у перевірочних заходах і обшуках на тимчасово окупованих територіях Луганської області

13.01.2023 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками про виклик, надісланими засобами поштового зв`язку, а також шляхом публікації повісток в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак на вказані виклики слідчого ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Постановою слідчого від 01.02.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

13.01.2023 ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України / а.м. 199-210/.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру від 13.01.2023 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» /а.м. 216, 217/.

Кірм того, повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 під підпис./а.м. 210, 221/.

Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Повістки слідчого про виклик підозрюваного на 19.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» / а.м. 216, 217/.

Постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 01.02.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук /а.м. 218-219/.

На даний час точне місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Викладені обставини щодо неявки на виклики слідчого, перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, свідчить про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15, тел. +38 -066-295-98-23).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 02.12.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1