Справа № 750/6117/23
Провадження № 1-кп/750/326/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, з професійно технічною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2023 близько «11» год. «24» хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: пр. Миру, буд. 194 у м. Чернігів, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що характер її протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, намагалася таємно викрасти, сховавши до своєї жіночої сумки, масло 82,5% вагою 180 г Яготинське, 6 шт., вартістю 369 грн 60 коп.; ковбасу Президентську сиров`ялену вищого ґатунку Наші ковбаси, вагою 0,370 г, вартістю 132 грн 96 коп., сир сметанковий 50% фасований 200 г Звенигора, 1 шт., вартістю 68 грн 15 коп.; сосиски підкопчені 0,325 г Глобино, 1 шт., вартістю 35 грн 75 коп.; ковбаски дачні напівкопчені вагою 0,310 г Глобино, 1 шт., вартістю 50 грн 40 коп.; сир ліліпут, вагою 0,350 г Млековіта, 1 шт., вартістю 87 грн 74 коп.; сир український традиційний 50% 200г Звенигора, 2 шт., вартістю 136 грн 30 коп.; ковбасу українську сирокопчену вищого ґатунку вагову Глобино, 0,352 г, вартістю 168 грн 06 коп.; ковбасу українську сирокопчену вищого ґатунку вагову Глобино, 0,338 г, вартістю 161 грн 38 коп.; оселедець холодного копчення ваговий, 0,330 г, вартістю 29 грн 54 коп.; філе куряче охолоджене, 1,036 кг, вартістю 116 грн 48 коп.; стегно куряче охолоджене, 1,104 кг, вартістю 88 грн 75 коп., а всього намагалася викрасти товару на загальну суму 1445 грн. 11 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла касову зону, тобто вчинила усі дії, які вважала необхідними, однак не довела злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною при виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, а також немає попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення її з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили: продукти харчування залишити у розпорядженні ТОВ «Альянс Маркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1