Справа № 683/819/23
УХВАЛА
24 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскації усього майна, крім житла; за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскації усього майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскації усього майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.03.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року.

26 червня 2023 року в.о. начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку суду, посилаючись на те, що він є незрозумілим в частині строку часткового відбутого покарання за попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року, для зарахування його в строк відбутого покарання, призначеного Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 20.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 .

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про роз`яснення вироку суду, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Суд вважає, що вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року є зрозумілим й таким, що відповідає вимогам закону, а тому роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: