Провадження № 1-кс/750/3689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002454 від 07.07.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні розгляд справи просив проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002454 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в січні 2022 року він придбав автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» 2003 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , за 5000 доларів США, зареєструвавши його на своє ім`я. В лютому 2022 року він зателефонував своїй колишній дружині ОСОБА_6 та попросив залишити у неї вдома на збереження його автомобіль та пожити деякий час, на що ОСОБА_6 погодилася. Потерпілий залишив у гаражі ОСОБА_6 свій автомобіль, передав ключі та технічний паспорт, але права розпоряджатися автомобілем не надавав, а у разі його смерті просив передати автомобіль його сину ОСОБА_7 . Наприкінці квітня 2022 року він повідомив ОСОБА_6 , що невдовзі повернеться за автомобілем. У серпні 2022 року він виявив, що у мобільному додатку «ДІЯ» зникло свідоцтво про реєстрацію його транспортного засобу. Згодом він зустрів свою знайому, яка повідомила, що ОСОБА_6 продала його автомобіль на потреби ЗСУ. ОСОБА_6 без його відома та згоди продала автомобіль гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що продав автомобіль чоловіку на ім`я ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2022 вищевказаний автомобіль на підставі договору, укладеного у СГ № 7613/22/016238 від 07.11.2022 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано новий реєстраційний номер транспортному засобу НОМЕР_3 . 16.06.2023 вищевказаний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 7443/2023/3873848 від 13.06.2023 перереєстровано на нового власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано новий реєстраційний номер транспортному засобу НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 14.07.2023 транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , оголошено у розшук.

17.07.2023 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 17.07.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; ключі до нього та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вилучені 17.07.2023 в ході огляду місця події, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1