Справа № 676/3258/23
Номер провадження 1-кс/676/715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника РВ ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 30 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме

автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 та мотоцикла марки «Forte» моделі «FT300-R1» р.н. НОМЕР_3 , WIN номер НОМЕР_4 (далі Мотоцикл), власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_8 , із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 квітня 2023 року о 15:27 годині в смт Нова Ушиця, Хмельницької області водій ОСОБА_8 , керуючи Мотоциклом, рухаючись по вулиці Грушевського в напрямку провулку Грушевського на нерегульованому перехресті із вулицею Івана Франка, не надав перевагу в русі Автомобілю під керуванням ОСОБА_6 , яка здійснював виїзд з права відносно руху мотоцикла.

Внаслідок ДТП водій Мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальних метафізів 2-3 плесних кісток з незначним зміщенням кісткових відламків.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП Хмельницькій області 30 квітня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 29.04.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль та Мотоцикл, які в подальшому поміщено на територію СПД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою Кам`янець Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська 3, а постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 30.04.2023 визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те що вилучені Автомобіль та Мотоцикл є предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на зазначені транспортні засоби арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна у судове засідання також не прибули, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 30 квітня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 17 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. 29 квітня 2023 року слідчим ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль та Мотоцикл, які постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 30 квітня 2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію СПД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Кам`янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська 3.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені Автомобіль та Мотоцикл зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автомобіль та Мотоцикл арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам, а також іншим особам, у володінні яких перебували Автомобіль та Мотоцикл до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 17 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. 29 квітня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Forte» моделі «FT300-R1» р.н. НОМЕР_3 , WIN номер НОМЕР_4 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому для відома та виконання, прокурору, власникам майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1