СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003104 від 15.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003104 від 15.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у якому вона просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який працював мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 та щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який працював мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , особі яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 13.08.2023 по 15.08.2023, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 15.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 р. близько 11:46 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy" А70, із абонентським номером НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що є студенткою 1-го курсу Київського університету культури, проживає в хостелі, де неофіційно працює адміністратором. Так, 14.08.2023 р. приблизно о 11:40 до неї звернувся чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що бажає виїхати із даного хостелу. Після чого, вона поклала на стіл власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А70», синього кольору, в чохлі чорного кольору. Під час оформлення виїзду, а саме: здачі ключів від кімнати, вона не спостерігала за тим, де розташований її телефон, а виконувала функції, які на неї було покладено, як на адміністратора вказаного хостелу. Приблизно о 12:00 цього ж дня вона виявила, що її телефон зник зі столу, і вона, в свою чергу, почала телефонувати на номер, який був в телефоні, а саме: НОМЕР_1 , однак на дзвінки ніхто не відповідав, а навпаки скидав дзвінок. По камерах відеоспостереження вона побачила, як ОСОБА_7 бере до правої руки її телефон, перекладає телефон до лівої руки та кладе телефон до власної кишені шортів, в які був одягнений того дня. Після чого, вона зателефонувала на спец лінію « НОМЕР_7 » та звернулась із відповідною заявою. Крім цього, зазначила, що документів на вказаний мобільний телефон вона не має.

15.08.2023 р. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А70», синього кольору в чохлі чорного кольору, однак оглянути його та встановити ІМЕІ не вдалось за можливим, у зв`язку із відсутністю знання про пін-код від сім-карти.

17.08.2023 р. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 разом із потерпілою ОСОБА_6 було здійснено огляд вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А70», синього кольору в чохлі чорного кольору. Під час якого потерпіла ввела пін-код від сім-карти, розблокувала його та введено комбінацію: *#06# та кнопка виклику, для підтвердження серійного номеру оглядає мого телефону, де з`явилось вікно із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Крім цього, до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СКП ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 про те, що ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетна особа, яка попала в проведений моніторинг і мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність зробити роздруківку на абонентський номер телефону НОМЕР_4 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 в період часу 13.08.2023 по 15.08.2023.

У своєму клопотанні слідча просить розглянути зазначене клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчої без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої про розгляд справи без її участі.

Слідчим суддею з`ясовано, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 15.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 5 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який працював мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 та щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який працював мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , особі яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 13.08.2023 по 15.08.2023, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1