справа № 282/1025/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6 вересня 2023 року відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду дана заява передана для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначений перебіг подій, фіксація судового розгляду скарги технічними засобами у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідив клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проаналізувавши скарга, вимоги процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне. Суд не вважає, що розглядувана скарга містить усі реквізити, визначені законом, щоб вимагало задовольнити скаргу і внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Звернення до органів Національної поліції не містять у собі також жодних посилань стосовно конкретного кримінального правопорушення про яке скаржниця бажає повідомити Національну поліцію, а також не надано попередньої правової кваліфікації такого злочину тощо. Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1