ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2801/23 Справа № 188/1457/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000105 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 25.11.2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Встановила:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Першотравенського міського суду від 25.11.2022 року більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 11 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 року, виклавши її в наступній редакції:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 року виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: телевізор марки SAMSUNG PLASMA DISPLAY PS-42DSSR сіро-чорного кольору, зернодробилку «Эликор -1» потужністю 1700Вт з двигуном блакитного кольору, точильний електричний станок, які на підставі розписки передані на зберігання потерпілому, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 790 (одна тисяча сімсот дев`яносто) грн. 24 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що у порушення вимог ч.2 ст. 379 КПК України, суд не повідомив його про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думки обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги обвинуваченого, думку прокурора, яка вважала за необхідне скасувати ухвалу про виправлення описки у зв`язку зі скасуванням вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Відповідно до ухвали від 16.06.2023 року, суд, виправляючи описку у резолютивній частині вироку, вирішив питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , чим допустив порушення вимог ст. 374, 379 КПК України, оскільки зазначені відомості є такими, що змінюють суть резолютивної частини вироку, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, а також те, що вироком апеляційного суду від 18 вересня 2023 року вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року про виправлення описки підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст. ст. 379,404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року - задовольнити.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4