Справа № 601/2219/23
Провадження №1-кп/601/218/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000181, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восход, Красногвардійського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному у акті зазначено, що в ніч з 29.07.2023 на 30.07.2023 близько 00:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, а саме у одній з кімнат будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_5 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, в ніч з 29.07.2023 року на 30.07.2023 близько 00:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи у одній з кімнат вищевказаного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раніше сформованих неприязних відносин спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в ділянку живота та декілька ударів в ділянку потилиці та правого вуха (точну кількість та механізм нанесення ударів досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу у білкову оболонку і синця повік лівого ока, синці правої вушної раковини, синці передньої поверхні грудей справа і правої молочної залози. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Також потерпіла пояснила, що із обвинуваченим примирились.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Статтею 46 КК передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі такого звільнення кримінальне провадження підлягає закриттю (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив проступок, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, враховуючи думку прокурора, яка не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий: