Провадження № 1-кс/686/4673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000904,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2023 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. При цьому прокурор відмовився у частині клопотання про продовження строку дії обов`язку щодо здачі на зберігання паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд за межі України, у зв`язку із фактичною здачею ОСОБА_5 паспорту.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з підстав недоведеності заявлених ризиків. Пояснили, що покладені на ОСОБА_5 обов`язки виконуються не в силу того, що судом зобов`язано підозрюваного їх виконувати, а за бажанням ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України.

06.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000904 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

14.04.2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме про те, що «не пізніше 03.09.2022 ОСОБА_5 , з метою отримання матеріальної вигоди, прийняв протиправну пропозицію невстановленої в ході розслідування особи на вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодити шляхом підпалу належний ОСОБА_7 автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_8

3 метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, ОСОБА_5 03.09.2022 запропонував своїм знайомим, раніше судимим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спільно вчинити вказаний злочин, на що останні надали добровільну згоду.

В той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою підготовки до реалізації спільного вказаного кримінального правопорушення, спрямованого на знищення майна потерпілого, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 організовував успішну реалізацію злочинного умислу, складав план його реалізації, показував місце, де має перебувати автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та розподіляв грошові кошти.

ОСОБА_10 , як пособник, забезпечував мобільність групи шляхом використання автомобілю марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 , мав доставити та забрати ОСОБА_9 , до місця вчинення кримінального правопорушення, а також доставку запальної суміші бензину.

ОСОБА_9 , як виконавець, зобов`язувався вчинити пошкодження автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шляхом його підпалу.

На виконання вказаного спільного протиправного умислу, з метою підготовки до вчинення пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, 04.09.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 прибули у двір будинку, що по АДРЕСА_3 , де оглянувши прилеглу територію ОСОБА_5 показав ОСОБА_9 місце де має перебувати автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, реалізуючи спільний кримінальний протиправний намір, 05.09.2022 близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_9 взяв з собою заздалегідь підготовлену пляшку із запалювальною сумішшю бензином та на автомобілі марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули неподалік до місця вчинення кримінального правопорушення, після чого ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та прослідував до АДРЕСА_3 , а ОСОБА_10 направився очікувати неподалік.

Близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_9 , підійшов до автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на пошкодження майна потерпілого, тримаючи в руках заздалегідь підготовлену пляшку з невстановленою сумішшю, що має горючі властивості, полив поверхню передньої частини автомобіля (капот) та намагався підпалити його, однак пожежа не відбулась з причин, що не залежали від волі ОСОБА_9 , який повідомив про ситуацію, яка склалась ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , 05.09.2022 о 21 години 47 хвилин зателефонував до організатора ОСОБА_5 та повідомив про вказану ситуацію, на що останній дав усну вказівку ОСОБА_10 їхати до магазину «Оля», що в с. Довжок, Камянець-Подільського району, Хмельницької області та у продавця взяти 100 грн., після чого їхати на автозаправочну станцію та придбати за вказані кошти бензин, який передати ОСОБА_9 , для закінчення злочинного умислу, що ОСОБА_10 в подальшому і зробив.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу спрямованого на пошкодження майна потерпілого, ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_10 пляшку з бензином, підійшов до автомобіля марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та тримаючи в руках заздалегідь підготовлену пляшку із запалювальною сумішшю - бензином, що має горючі властивості, полив поверхню передньої частини автомобіля та підпалив її, в наслідок чого здійснилась пожежа тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 9128 грн. 54 коп.

Після цього, ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочинну та попрямував до автомобіля марки «ВАЗ» р.н НОМЕР_2 , який знаходився неподалік, за кермом якого перебував ОСОБА_10 та разом з останнім покинули місце вчинення злочину, повідомивши про його успішне вчинення ОСОБА_5 ».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження надано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.09.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.09.2022; акт про пожежу від 05.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-23/748-ПТ від 10.02.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2023; довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку від 06.02.2023; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 13.04.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 13.04.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 13.04.2023; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 13.04.2023; протокол про хід та результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09.06.2023 року включно. Визначено заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67 100,00 грн. та у разі її внесення покладено на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування із потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Згідно повідомлення ДУ «Хмельницький СІЗО» 18.04.2023, після отримання документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Хмельницький СІЗО».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

Ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, слідчим не проведено ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, утримує неповнолітню доньку та двох дітей дружини, не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.08.2023 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2023 року та про які просить прокурор у клопотанні на строк по 04.08.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 04.08.2023 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 04.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя