overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/3093/23
Провадження № 1-кс/243/558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, який здійснює досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора або слідчого судді;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня, у період часу з 20-00 год до 06-00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, але не довше, ніж до 16 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17.07.2023 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2766/23 Справа № 201/4846/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000084 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2390/23
Провадження № 1-кс/461/3796/23
У Х В А Л А
17.07.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7394/23
Провадження № 1-кс/466/1741/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про злочин до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , до ЄРДР , призначити до судового розгляду на 18 липня 2023 року , 10 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7391/23
Провадження № 1-кс/466/1738/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

17 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

17.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.07.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

постановив:

скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 18 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/73/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

17.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Павлограді Дніпроперовської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2023 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/9851/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/716/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 72 КК України вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 листопада 2022 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави - виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не довше як на 60 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з часу його затримання, з 17 жовтня 2022 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 25 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/5255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`яився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 14.06.2023.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 14.06.2023 у останнього закінчився іспитовий строк, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/1332/23
У Х В А Л А

16 липня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000035 від 13.01.2016 (в порядку ст.100 КПК) , -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задоволено, матеріали провадження за клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000035 від 13.01.2016, передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.07.2023, справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтею 171-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.100 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2023 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 забезпечити надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 13.01.2016.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/1788/22
Провадження №1-кп/367/285/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2022 р. в ЄРДР за №0000076 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київська обл., громадянина України, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ухвалив :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 17.07.2023 року до 19.09.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , окрім як за викликом до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, Бучанського району, с. Мила, вул. Комарова, № 2 а без дозволу слідчого, прокурора або суду

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7740/21
Провадження № 1-кп/553/980/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006656 від 12.12.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0002905 від 04.11.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001529 від 12.08.2014 відносно м ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001907 від 03.08.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000673 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001556 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001937 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000088 від 08.07.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006656 від 12.12.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0002905 від 04.11.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001529 від 12.08.2014 відносно м ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001907 від 03.08.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000673 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001556 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001937 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000088 від 08.07.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», суд вважає за можливе наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання, призначене на 05.09.2023 на 15:00 та всі наступні засідання по даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Зобов`язати Державну установу «Солонянська виправна колонія (№ 21)» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2023 на 15:00, та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1