Провадження № 1-кс/734/392/23 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

09 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування - до 20 травня 2023 року включно. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що близько 21.30 години 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїзній частині вулиці Зайцева, неподалік приміщення кафе-більярдної «Піраміда», що розташоване в м. Остер, вул. Незалежності, б. 30 Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, за відсутності жодних неприязних відносин із потерпілим, однак використовуючи для цього малозначний привід, а саме - конфлікт між запрошеними на святкування його дня народження гостями та потерпілим ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар правою ногою в ліву частину голови, який перебував на вказаній ділянці місцевості в положенні напівлежачи опершись на руки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливів у м`які мозкові оболонки лівої лобної, правої лобної, лівої тім`яної, правої тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лівої потиличної, правої потиличної, мозочка та основи лівої скроневої долі, крововиливів у шлуночки головного мозку; одного синця на фоні якого одне садно на обличчі в ділянці лівого ока, які в своєму сполученні та спричинені одночасно мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті, яка настала через незначний проміжок часу (вимірюваний хвилинами) після спричинення тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_5 , володіючи здобутими на факультеті фізичного виховання, спорту і здоров`я вищого навчального закладу знаннями з анатомії та загальної фізіології людини, долікарської допомоги, спортивної медицини, а також будучи фізично розвинутою людиною із наявністю навиків застосування прийомів та ударів руками і ногами, отриманих під час зайняття різними видами бойових мистецтв (єдиноборств), наносячи із значною силою удар ногою в область голови потерпілого ОСОБА_8 , яка є життєво важливим органом людини, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускав їх настання.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12 грудня 2022 року; протоколом огляду місця події від 13 грудня 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 14 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 14 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12

01 травня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта та спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення не змінилися. Заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та виправдовують продовження тримання його під вартою.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання, позиції підозрюваного ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не визнали вимоги клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 грудня 2022 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. За постановою від 15 лютого 2023 року керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, - до 20 березня 2023 року. За ухвалою від 15 лютого 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 20 березня 2023 року включно. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, - до 20 травня 2023 року включно. За ухвалою від 17 березня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 16 травня 2023 року включно.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта та спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, так як існує потреба у проведенні слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, - до 20 травня 2023 року включно.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, - до 20 травня 2023 року включно, з подальшим його утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя