У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито, копію відповідної постанови ОСОБА_3 отримано 17 липня 2023 року.

Особа, якою подано скаргу, зазначає, що слідчим не було виконано всіх можливих слідчих та прийняття процесуальних рішень спрямованих на встановлення обставин події, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим через поверхневу оцінку обставин. Зазначає, що не погоджується з висновком слідчого про те, що кримінальне правопорушення підлягає закриттю, оскільки мають місце цивільно-правові відносити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України злочином є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Особа, якою подано скаргу, його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя вислухавши думку особи, якою подано скаргу, його представника, дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді для огляду, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання ОСОБА_6 рішення суду.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Згідно оскаржуваної постанови, орган досудового розслідування у встановлених обставинах вбачає ознаки цивільно-правових відносин, які регулюються ЦК та ЦПК України. Під час досудового розслідування не отримано чіткої обґрунтованої інформації та документації, яка може підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно положень ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Крім того, згідно вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Тобто постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), яке по суті в повній мірі виконане не було, відсутні відомості про причини невиконання. Зокрема, згідно вказаного доручення, оперативний підрозділ мав встановити та допитати в якості свідків щодо обставин подій співробітників ТОВ "Охорона Київ2", які здійснювали виїзд 21 жовтня 2021 року за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 12. Також 06 грудня 2021 року, згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим було направлено в порядку ст. 93 КПК України запит до ТОВ "Охорона Київ2"щодо надання відеозапису з камер відеоспостерження подій, які мали місце з 22 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року по 01 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року; забезпечення явки для допиту в якості свідків співробітників, які здійснювали виїзд на місце події 21 жовтня 2021 року.

На вказаний запит ТОВ "Охорона Київ2" 14 грудня 2021 року було надано відповідь, за змістом якої слідчому надаються копії відеозаписів з нагрудних камер охоронників, які здійснювали виїзд, та зобов`язання забезпечити явку цих осіб для допиту в якості свідків. Однак вказані особи слідчим не були допитані.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи особи, якою подано скаргу, про незабезпечення органом досудового розслідування повного та всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слушні, а тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0003096 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :