overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.08.2023
Справа № 642/1018/23
Провадження № 1-кп/642/243/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001160 від 02 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпачівка, Бєлгородської обл., Російська Федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

1). 10.06.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2). 09.09.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за 0001160 від 02 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 345 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 09.09.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

На даний час ОСОБА_5 находиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де на даний час знаходиться ОСОБА_5 , до розгляду по суті кримінального провадження відносно нього Ленінським районним судом м. Харкова.

Згідно ст. 537 п.1, ч.12 УПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом іншої справи по суті.

Керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001160 від 02 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 345 КК України.

Судове засідання призначено на 21 серпня 2023 року на 14 год. 00 хвил.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та вручення ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6383/23
Провадження №1-кп/635/399/2023
02 серпня 2023 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2321/23
Провадження № 1-кс/723/4038/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ОСОБА_2 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 31 липня 2023 року на 14,00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується повністю з вироком через процесуальні порушення та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Потерпіла просить змінити вирок в частині призначеного покарання, оскільки воно є явно несправедливим через м`якість.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.08.2023 року

(дата засвідчення копії)

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/1128/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/324/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 445/1724/23
Провадження № 1-кп/445/213/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.07.2023 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 08.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 18.10.2023 на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/3066/23 Провадження № 1-кп/450/405/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву потерпілого ОСОБА_5 про забезпечення позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином в межах кримінального провадження ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , -

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту в межах ціни позову 285000,00 грн. на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

- Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2641/23
УХВАЛА
02 серпня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.08.2023 Справа № 331/3897/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/520/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Січ Резерв» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ «Січ Резерв» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.11.2022 року за №0000163, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Січ Резерв» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2023 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/453/22

Провадження № 11-кп/4820/591/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа .

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 серпня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 278/3102/23
Провадження №1-кп/278/455/23
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2416/23
Провадження № 1-кп/935/228/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 31.07.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 00 хвилин 16.08.2023 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/303/22
Провадження № 1-кп/382/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали (ст. 376 КПК України). Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2023 о 16 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 376, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080) провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулябівка Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 у даний час на будь-яке психічне захворювання (психічний розлад)?

2) Чи страждав ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діянь на будь-яке психічне захворювання (психічний розлад)?

3) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, та на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними (якщо так, чи повною мірою)?

4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме заходів медичного характеру він потребує (госпіталізації або надання амбулаторної допомоги)?

5) Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_6 суспільно небезпечною?

Психіатричну експертизу провести у строк не більше 60 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_6 за викликом вчасно з`явитися до експертної установи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080) для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/923/23
Провадження № 1-кп/535/350/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 02.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.336 КК України, на 07 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1