Провадження № 1-кс/537/442/2023
Справа № 537/2468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що

у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000014 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Встановлено, що 08.01.2023 в період часу з 17:00 до 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі 3 під`їзду, невстановлена особа, в період введеного військового стану на всій території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого велосипеду фіолетового кольору марки «Winner», який належить ОСОБА_4 . 21.06.2023 було отримано рапорт від СКП ВП №1 в якому міститься інформація про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал з номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який здійснював телефоні дзвінки, в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року у зв`язку з тим, що саме з цього часу міг готуватись до вчинення даного злочину та по 23 год. 59 хв. 20.06.2023 року у зв`язку з тим, що після вчинення злочину міг продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину. Також, у ході допиту було допитано в якості свідка ст. о/у СКП ОСОБА_6 , який підтвердив інформацію викладену в своєму рапорті. Так, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 23 год. 59 хв. 20.06.2023 року.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними мобільними номерами можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб, у зв`язку з чим слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання

повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її

відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству

документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в

судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000014 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.01.2023

року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «08.01.2023 в період часу з 17:00 до 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі 3 під`їзду, невстановлена особа, в період введеного військового стану на всій території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого велосипеду фіолетового кольору марки «Winner», який належить ОСОБА_4 .».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом

жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.01.2023 року вбачається, що вона

08.01.2023 року майже увесь день перебувала вдома зі своєю родиною. Донька потерпілою виходила на прогулянку та повернулась додому о 17 год. 00 хв. О 20 год. 45 хв. чоловік потерпілою виходив з квартири та помітив, що невідома особа викрала велосипед. Донька стверджувала, що коли вона поверталась додому, велосипед буд на місці.

У матеріалах клопотання наявний також протокол допиту свідка оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . З протоколу вбачається, що у ході виконання доручення проведеними оперативними заходами було встановлено, щодо вчинення злочину можливо причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал з номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який здійснював телефоні дзвінки, в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року у зв`язку з тим, що саме з цього часу міг готуватись до вчинення даного злочину та по 23 год. 59 хв. 20.06.2023 року у зв`язку з тим, що після вчинення злочину міг продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину, та могли бути спільники даного злочину

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності

отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак

кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 10.05.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.01.2023,протоколом допиту потерпілої від 09.01.2023, протоколом допиту свідка від 21.06.2023 .

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до

нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як

вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і

документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та

перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в

Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 та групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонентом мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.02.2023 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі

невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за

клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і

документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення

обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених

речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 29.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Діана ЗОРІНА