Житомирський апеляційний суд
Справа №287/606/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000014 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Олевськ, Житомирської області, громадянку України, українку, вдову, працюючу за наймом, зареєстровану та прочиваючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 року ОСОБА_8 визнано винною за ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу не обирався.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченої в судове засідання, участь якої є обов`язковою.

04.07.2023 року обвинувачена ОСОБА_8 в черговий раз не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду. Жодних клопотань та заяв не подавала.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки її участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , явка її є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000014 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України відкласти на 10 годину 45 хвилин 26 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 10 годину 45 хвилин 26 липня 2023 року.

Доручити здійснення приводу відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ).

Копії ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: