Справа № 484/1098/23
Провадження №1-кс/484/509/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

24.05.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000259 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами, якими користується невідома особа: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JРRS - передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського оператору, а також при наявності, особисті дані користувача за номером НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.02.2023р. по кінцевий термін дії ухвали, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області 18.02.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.02.2023 року, близько 11:20 год. невстановлена особа зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом зловживання довірою, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 5825 грн 00 коп з банківської картки за номером НОМЕР_2 , які остання перевела на банківську картку за номером НОМЕР_3 .

Вказані відомості 18.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 18.02.2023 року близько 11:20 год. на її телефонний номер НОМЕР_4 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником Національного Банку України та звернулась до потерпілої на ім`я ОСОБА_6 .

На питання невідомої жінки чи ОСОБА_5 самостійно користується своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », назвавши номер її банківської картки НОМЕР_2 , та додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла зазначила, що сама користується даною карткою. Крім того, невідома вказала суму коштів, що знаходиться у неї на картці та запитала, чи здійснювала потерпіла спробу 18.02.2023 року здійснити платіж даною картою, на що отримала негативну відповідь.

В подальшому, за вказівкою невідомої жінки ОСОБА_5 зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де закріплена її банківська картка за номером НОМЕР_2 , в якому було повідомлення, яке жінка попрохала відкрити. Відкривши повідомлення, в додатку з`явився заготовлений шаблон переказу грошових коштів із зазначенням суми 5 825 грн , та невідома повідомила, про необхідність прописати в призначені платежу фразу «скасувати платіж». Виконавши зазначене вказана сума коштів списались із її рахунку на номер карти НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що користувач номеру мобільного телефону НОМЕР_1 може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у встановленні місця знаходження даного користувача в момент скоєння злочину та, при можливості, його особисті дані.

Відповідно до отриманого рапорту старшого інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України встановлено, що під час проведення заходів встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 згідно дозволу НКРЗІ № 100900 від 10.12.2021 наданий у користування до 10.12.2026 р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

18.02.2023 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.02.2023 року близько 11:20 год. невстановлена особа зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом зловживання довірою, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 5825 грн 00 коп з банківської картки за номером НОМЕР_2 , які остання перевела на банківську картку за номером НОМЕР_3 .

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.02.2023 року, остання пояснила, що 18.02.2023р. близько 11:20 год. їй зателефонувала незнайома особа та представилася працівником Національного Банку України. Спочатку попрохала залишатися на лінії, а потім в якості оператора звернулася до неї чи користувача сьогодні додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросила щоб вона зайшла в додаток зараз поки вони розмовляють. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона помітила заготовлений шаблон переказу коштів, однак вона спочатку це не зрозуміла. Оператор їй сказала прописати в графі призначений платіж фразу скасувати платіж, те що там була ведена сума не помітила та натиснула далі і вже з її рахунку було списано кошти в сумі 5 825 грн 00 коп.

Вказана інформацію, стосовно перерахунку грошових коштів в сумі 5 825 грн 00 коп, підтверджується скриншотом проведеної операції з особового кабінету додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який наявний в матеріалах справи.

Згідно рапорту старшого інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України встановлено, що під час проведення заходів встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 згідно дозволу НКРЗІ № 100900 від 10.12.2021 наданий у користування до 10.12.2026 р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, враховуючи, що користувач номеру мобільного телефону НОМЕР_1 може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, є необхідність у встановленні місця знаходження даного користувача в момент скоєння злочину та його особистих даних.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами, якими користується невідома особа: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JРRS - передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського оператору, а також при наявності, особисті дані користувача за номером НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.02.2023р. по кінцевий термін дії ухвали, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1