Провадження №1- кс/712/4502/23
Справа № 712/9788/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000050 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2021 № 05-25/VIII «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,2969 га, в оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 0,2969 га з кадастровим номером :03:001:1331, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством 28.04.2021 укладено договір оренди земельної ділянки. Згідно з п. 2.3. Договору на земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна - незавершене будівництво, об`єкт нежитлової нерухомості, а саме: незавершене будівництво будинку охорони А, площею 6 м.кв., готовністю 14%. Згідно технічного паспорту на вказаний об`єкт, будівництво є самочинним.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 02.12.2018 державним реєстратором Черкаської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської області ОСОБА_5 за Товариством зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, підставою державної реєстрації прав на вказаний об`єкт, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначено технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за вищевказаною адресою площею 6,3 кв.м. При цьому будь-які інші правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні. За даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована. Вказані дій у подальшому мали наслідком незаконне, позаконкурентне отримання 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користування земельної ділянки комунальної власності.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що рішенням засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 15.06.2023 вказане товариство відмовилось від права власності на незавершене будівництво будинку охорони А, готовністю 14%.

У подальшому на вказаній земельній ділянці розпочато будівництво адміністративно-побутової будівлі з прохідною - «А-1», площею 13.94 м. кв., відсоток готовності 15 %, яке згідно договору купівлі-продажу від 17.07.2023 відчужено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даному етапі досудового розслідування з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 , в силу Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», з метою вивчення інформацію щодо засновників, директорів, кінцевих беніфіціарів (вигодонабувачів), уповноважених осіб діяти від імені товариства, класифікатори видів економічної діяльності, а також виду та розміру статутного капіталу підприємства, у тому числі наявності у власності незавершених об`єктів нерухомості.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРГІОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8