провадження №1-кс/279/708/23
Справа № 279/1666/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000029 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Невідома особа 22.12.2022 на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у додатку «Messenger», від імені AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала електронне повідомлення із посиланням на електронну сторінку невідомого походження, на яке ОСОБА_4 перейшла будучи введеною в оману, після чого із банківського рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зняті грошові кошти в сумі 15000 гривень. Тобто, невстановлена особа шляхом обману, з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.

По даному факту 22 лютого 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22.12.2022 близько 08:00 години вона перебувала за місцем свого проживання та побачила, що знайома моєї сестри ОСОБА_5 скинула їй по месенджер у «Фейсбук» ссилку на ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вона перейшла по силці, мені вибило вести свій мобільний телефон, що вона і зробила. Після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 та повідомили по телефону «для підтвердження авторизації натисніть 1», що вона і зробила і дзвінок відразу обірвався. Після чого вона займалася своїми справами. Пройшло близько ЗО хвилин і їй знову зателефонував інший номер та їй повідомили, що її картка заблокована і в неї з рахунку намагалися зняти грошові кошти в сумі 1000 гривень, і що їй потрібно звернутися в найближче відділення банку. В цей самий день вона приїхала в м. Коростень у найближче відділення банку, де їй повідомили, що її кошти були розкинуті на платежі, поповнення мобільного телефону, інтернету та переказ на благодійний фонд з кредитної картки НОМЕР_2 в сумі 15 000 гривень. Всі картки були заблоковані та мені видали нову картку, а також повернули мені суму 7000 гривень на рахунок.

Даними діями невідомих осіб було завдано матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

В ході аналізу отриманих результатів від банківської установи відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду було встановлено, що невстановлена особа змінила фінансовий номер заявниці НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_4 та таким чином заволоділа грошовими коштами, які перебували на банківській картці.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_4 в період часу з 22.12.2022 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії зазначені документа, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_8