Справа №336/4476/23
Пр. 1-кс/336/553/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

без участі сторін кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, а саме: 2 предмети, схожі на гільзи, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом; 2 предмети, схожі на гільзи, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом; 5 автомобільних коліс із пошкодженнями, опечатані биркою з пояснювальним написом; штани камуфляжні із нашаруванням рбк, запаковані до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_7, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_9, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; камінець з нашаруванням рбк, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; змив рбк + контроль, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_10, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_8., запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет, схожі на гільзу із маркуванням НОМЕР_7, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_11, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет, схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_7, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет, схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_12 запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; 2 фрагменти деформованого металу запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом; фрагмент деформованого металу біло-жовтого кольору, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом; два фрагменти деформованого металу білого та жовтого кольорів, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом; два фрагменти деформованого металу, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет схожий на пістолет ФОРТ 20 із маркуванням НОМЕР_1 , 15 набоїв калібру 9?19мм із маркуванням НОМЕР_2 , запакований до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_3 , 8 набоїв калібру 9?18мм із маркуванням НОМЕР_2 , запакований до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на пістолет Glock 17 із маркуванням НОМЕР_4 , 2 магазини, 34 набоїв калібру 9?19мм із маркуванням НОМЕР_2, запакований до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на пістолет ФОРТ 20 із маркуванням НОМЕР_5 , 1 магазин, 16 набоїв калібру 9?19мм із маркуванням НОМЕР_2 , запакований до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на пістолет ФОРТ 20 із маркуванням НОМЕР_6 , 1 магазин, 16 набоїв калібру 9?19мм із маркуванням НОМЕР_13, запакований до картонної коробки з пояснювальним написом.

Так, за змістом клопотання слідча зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що 15.05.2023 о 15-40 годині до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Авраменко у м. Запоріжжя, порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 9727, 9728.

Слідча зазначає, що одразу на місце події направлена СОГ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 15.05.2023 в період часу з 17-16 години по 20-48 годину, слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд.4-а, в ході огляду місця події було вилучено речі та предмети, на які слідча просить накласти арешт, що 16.05.2023 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом клопотання зазначено, що речі, які вилучено 16.05.2023, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України документів, що підтверджують право власності на вказане майно до органів досудового розслідування не надходило для забезпечення вказаної обставини, з підстав, передбачених ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження не з`явилися.

Слідча 19.05.2023 за вх. №14322/23 подала до суду заяву, за змістом якої просить клопотання задовольнити, просить провести судове засідання за її відсутності та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Крім того, до заяви додано заяву потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої просить розглядати клопотання по суті без його участі на розсуд суду, проти накладення арешту не заперечує.

Неприбуття у судове засідання сторін на виконання ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням наявних заяв.

На виконання ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до наявного витягу, відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №0000866.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, зокрема, ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво - прокурорами, серед інших, - ОСОБА_4 , що видно з наданих копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, а також з витягу з ЄРДР.

Зазначені слідчою у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, засвідчені належним чином, зокрема: дорученням про проведення розслідування від 15.05.2022; повідомленням про початок досудового розслідування від 15.05.2023, рапортами поліцейських від 15.05.2023, протоколом огляду місця події від 15.05.2023 - ділянки місцевості, яка розташована на території ринку, навпроти магазину «Ева», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 4-А, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, на які слідча просить накласти арешт.

Вказані у клопотанні предмети та речі визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 від 16.05.2023, та передані на зберігання до камери схову ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Штани камуфляжні, вилучені з місця події, належать потерпілому ОСОБА_5 , який подав заяву у цій справі про розгляд за його відсутності. Приналежність інших речей та предметів не вставновлена.

Всі копії зазначених доказів засвідчені належним чином та досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Як передбачено ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2,3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

Слідчий суддя також враховує положення ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності юридичної особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Оскільки слідчим суддею встановлено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №0000866, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке вилучено слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 15.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме:

- 2 предмети, схожі на гільзи, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 2 предмети, схожі на гільзи, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 5 автомобільних коліс із пошкодженнями, опечатані биркою з пояснювальним написом;

- штани камуфляжні із нашаруванням рбк, запаковані до картонної коробки з пояснювальним написом;

- предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_7, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_9, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- камінець з нашаруванням рбк, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив рбк + контроль, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_10, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_8., запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет, схожі на гільзу із маркуванням НОМЕР_7, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_11, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет, схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_7, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет, схожий на гільзу із маркуванням НОМЕР_12 запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 2 фрагменти деформованого металу запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- фрагмент деформованого металу біло-жовтого кольору, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- два фрагменти деформованого металу білого та жовтого кольорів, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- два фрагменти деформованого металу, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- предмет схожий на пістолет ФОРТ 20 із маркуванням НОМЕР_1 , 15 набоїв калібру 9?19 мм із маркуванням НОМЕР_2 , запакований до картонної коробки з пояснювальним написом;

- предмет схожий на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_3 , 8 набоїв калібру 9?18 мм із маркуванням НОМЕР_2 , запакований до картонної коробки з пояснювальним написом;

- предмет схожий на пістолет Glock 17 із маркуванням НОМЕР_4 , 2 магазини, 34 набоїв калібру 9?19 мм із маркуванням НОМЕР_2, запакований до картонної коробки з пояснювальним написом;

- предмет схожий на пістолет ФОРТ 20 із маркуванням НОМЕР_5 , 1 магазин, 16 набоїв калібру 9?19 мм із маркуванням НОМЕР_2 , запакований до картонної коробки з пояснювальним написом;

- предмет схожий на пістолет ФОРТ 20 із маркуванням НОМЕР_6 , 1 магазин, 16 набоїв калібру 9?19 мм із маркуванням НОМЕР_13, запакований до картонної коробки з пояснювальним написом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Ухвала суду видана 22.05.2023, оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/4476/23, пр. 1-кс/336/553/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1