Провадження № 1-кс/161/4195/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 вилучене майно, у накладенні арешту на яке відмовлено за ухвалою слідчого судді від 28.06.2023.

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий заперечила щодо задоволення вимог поданої скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2023 (справа № 161/8607/23 Провадження № 1-кс/161/2825/23) було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000475 від 05.05.2023 за ч.4 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та поліс страхування на 5 арк. із зазначеною особою страхувальником ОСОБА_7 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.07.2023 вищевказану ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час слідчим органу досудового розслідування ОСОБА_5 майно в арешті якого було відмовлено вищезазначеними рішеннями суду не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої було вилучено.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_5 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого, негайно повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 та поліс страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя