Справа № 314/2116/23
Провадження № 1-кс/314/607/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що починаючи з 02.12.2022 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку утримує автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим останній спричинена шкода її інтересам.

Так, прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , було зареєстровано матеріал кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.03.2023, передбаченого ст. 356 КК України.

В якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що із квітня 2019 року, вона почала особисті відносити із гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., із яким мешкала спільно до 11.08.2022 року, офіційно їх стосунки не оформлені.

ОСОБА_6 29.05.2022 року почав хворіти на панкреатичну хворобу підшлункової залози, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Потерпіла пояснила, що за спільне життя із гр. ОСОБА_6 , вони постійно мешкали разом, мали повну злагоду в стосунках, проживали за місцем її мешкання в м. Запоріжжі. Також, потерпіла пояснила що вона офіційно працює із 2015 року, отримує повноцінну заробітну плату, та її співмешканець також до хвороби офіційно працював у «Пологівському лісомисливському лісогосподарстві» був майстром лісу, тобто кошти вони мали, та вирішили спільно зі співмешканцем 10.12.2021 придбати автомобіль для власних потреб, знайшовши в інтернеті об`яву щодо продажу автомобіля марки «ВАЗ 2121», автомобіль продавали в м. Запоріжжі, сума продажу складала 69000,00 гривень, її та її співмешканця це влаштувало, і вони вирішили переглянути вказаний автомобіль. Та, зв`язавшись із продавцем автомобілю по вказаному в об`яві мобільному телефону, вони домовились про зустріч в Космічному районі м. Запоріжжя. 21.12.2021, зустрівшись із продавцем переглянули автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, він як пояснила ОСОБА_5 їм сподобався, та вони вирішили його придбати, та оформили вказане авто 22.12.2021 в «Сервістному центрі МВС» в Космічному районі м. Запоріжжя.

Автомобіль як пояснила ОСОБА_5 вони зі співмешканцем вирішили оформити на неї, так як співмешканець займав посаду державного службовця, вони вирішили що буде правильніше оформити автомобіль на ОСОБА_5 . Кошти на вказаний автомобіль у них зі співмешканцем були спільні. Та, як пояснила потерпіла автомобіль декілька місяців знаходився поблизу під`їзду їх мешкання в м. Запоріжжі, та коли 24.02.2022 року почалась повномасштабна війна на території України, вони зі співмешканцем вирішили для безпеки відігнати автомобіль до його матері ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , де автомобіль знаходиться до теперішнього часу.

Також, ОСОБА_5 пояснила, що коли її співмешканець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якого розподілу на майно він перед смертю не робив. Так, 02.12.2022, потерпіла вирішила забрати в його матері автомобіль, який належить офіційно їй, так приїхавши 02.12.2022 до АДРЕСА_1 , до місця мешкання матері співмешканця гр. ОСОБА_7 , та коли потерпіла повідомила, що хоче забрати автомобіль який належить їй, громадянка ОСОБА_7 повідомила, що автомобіль вона не віддасть, та сказала, що автомобіль має лишатися у неї.

Ключі від вказаного автомобіля і технічний паспорт на автомобіль із того часу коли його відігнали до місця мешкання матері співмешканця ОСОБА_5 , знаходяться у ОСОБА_5 .

Також, потерпіла ОСОБА_5 долучила до свого допиту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору,та копію свідоцтво про смерть її співмешканця ОСОБА_8 .

Надалі, оперативному підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України, було надано доручення на встановлення та опитування ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , та встановлення можливих свідків вказаного проступку та допиту їх.

Так, до сектору дізнання відділення поліції № 2, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОСОБА_9 , який повідомив, що встановити за місцем мешкання ОСОБА_7 не далось можливим.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, та передачі його власнику згідно технічного паспорту на вказаний автомобіль, а саме ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести до знищення можливих речових доказів та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який потрібен для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню та передання вказаного автомобіля його власнику згідно технічного паспорту на вказаний автомобіль, а саме гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0000016 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчийсуддя вважає, що клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, із можливістю вилучення вказаного автомобіля та передачі його власнику, що незаконно може зберігати за вказаною адресою гр. ОСОБА_7 .

Ухвала дозволяє проникнути до квартири, розташованої за адресою: території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю десять днів з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 16.07.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2023