Справа № 457/1025/23
провадження №1-кс/457/262/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 липня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000176 та яке надійшло до суду 17.07.2023.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000176 від 15.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 14.07.2023 надійшло повідомлення від чергового лікаря Дрогобицької міської лікарні №1 про те, що 14.07.2023 приблизно о 22:15 год в с. Уличне Дрогобицького району по вулиці Прикарпатській, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який облив себе бензином та підпалив. Діагноз ШМД: опіки 2 та 3 ступеня. Скерований в опіковий центр у м. Львів.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 15.07.2023 був проведений огляд місця події території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерну флягу об`ємом 6 л, яка більше половини наповнена речовиною світлого кольору з різким запахом бензину; кусок тканини з обвугленням неправильної форми максимальними розмірами 19х11 см; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі зі скретч картами мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» і картою пам`яті micro sd 8 GB.

15.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - полімерну флягу об`ємом 6 л, яка більше половини наповнена речовиною світлого кольору з різким запахом бензину; кусок тканини з обвугленням неправильної форми максимальними розмірами 19х11 см; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі зі скретч картами мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» і картою пам`яті micro sd 8 GB визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000176 від 15.07.2023.

Опитаний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 . 14.07.2023 приблизно о 22:15 год він почув, що його син з кимось розмовляв по телефону, можливо зі своєю дружиною. Після даної розмови син підірвався, почав кричати, тоді самостійно взяв каністру з бензином, вилив на себе та за допомогою запальнички підпалив себе. Побачивши це він почав гасити вогонь самостійно. Хто саме викликав ЕМД та працівників поліції не знає.

Слідча зазначає, що полімерна фляга об`ємом 6 л, яка більше половини наповнена речовиною світлого кольору з різким запахом бензину; кусок тканини з обвугленням неправильної форми максимальними розмірами 19х11 см; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі зі скретч картами мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» і картою пам`яті micro sd 8 GB можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000176 від 17.07.2023, електронним рапортом ЄО № 2042 від 14.07.2023, поясненням ОСОБА_5 від 14.07.2023, протоколом огляду місця події від 15.07.2023, постановою про визнання речовим доказом від 15.07.2023.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: полімерну флягу об`ємом 6 л, яка більше половини наповнена речовиною світлого кольору з різким запахом бензину; кусок тканини з обвугленням неправильної форми максимальними розмірами 19х11 см; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі зі скретч картами мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» і картою пам`яті micro sd 8 GB.

Місце зберігання вказаних речових доказів визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1