overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №740/3393/23
Провадження №1-кп/751/289/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000524 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року про зміну територіальної підсудності, до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження 0000524 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України на 22 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/913/21
Провадження №11-кп/801/718/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2911/18

провадження № 51-9805ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 694/954/21

провадження № 51-3504ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 755/9052/22

провадження № 51-2443км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 25 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №295/1924/23
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003064 від 31.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003064 від 31.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 14 годину 35 хвилин 12.06.2023 в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/1705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , переглянувши з власної ініціативи матеріали заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області 09.06.2023 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та ухвалу, судом встановлено, що у описовій частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді, якою заявлено самовідвід.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної у описовій частині ухвали судді Житомирського районного суду Житомирської області 09.06.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, слідчій суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у описовій частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 року за заявою про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, а саме: у четвертому абзаці описової частини ухвали замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4938/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000144 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 25.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, яка використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період 01.01.2022 по 24.05.2023, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Абзацом другим частини першої статті 159 КПК визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки вимоги клопотання слідчого про надання можливості вилучення інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі електронного документу формату .xlsx або .txt. не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що передбачений абзацом другим частини 1 статті 159 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа 288/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 08 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000078 від 08 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 травня 2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000078 від 08 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/1382/23
Провадження № 1-кп/366/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року Іванківським районним Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.03.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, йому призначено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Під час складання тексту вироку судом допущено описку, а саме:

У 3 абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначені прізвище та ініціали обвинуваченого як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

У 3 абзаці мотивувальної частини вироку замість помилково зазначених прізвища та ініціалів обвинуваченого як « ОСОБА_4 », вважати вірними « ОСОБА_3 » .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення (12.06.2023 року).

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Справа №370/1578/22

Провадження № 1-кс/370/185/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000134 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

07.06.2023 року суддя заявила про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження посилаючись на те, що обвинувачені на момент вчинення інкримінованих дій є неповнолітніми, тоді як вона не є ювенальним суддею.

Розглянувши заяву про самовідвід судді приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні обвинувачені на момент вчинення дій, у яких вони обвинувачуються є неповнолітніми.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Враховуючи викладене, оскільки суддя ОСОБА_3 , не є суддею, яка уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 81, 372, 376 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1