Провадження № 1-кс/202/4501/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Краматорського Районного управління поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610 від 02.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Краматорського Районного управління поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610 від 02.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000610 від 02.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року, о 13 год. 37 хв., до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від представника Краматорського лісництва, а саме, майстра лісу ОСОБА_5 , про те, що він виявив незаконну порубку лісу на території ландшафтного заказнику ПЗФУ в кількості 7 сироростучих дерев. Розмір матеріальної шкоди встановлюється (ЄО 9514).

01.06.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору, котру було поміщено до сейф-пакету та скріплено пломбою з написом: «NPU A680207»; дві пластикові пляшки об`ємом приблизно 0,7 літри, із залишками рідини, ймовірно бензину та мастила, що були поміщені до сейф-пакету №SUD3060980 та опечатані; деревину породи ясень у загальній кількості приблизно 3,6 складометри, котру було передану під зберігальну розписку працівнику Краматорського лісництва; зріз з пня №3, котрий було поміщено до сейф-пакету №5476938 та опечатано; зріз з пня №6, котрий було поміщено до сейф-пакету №5476937 та опечатано.

02.06.2023 року постановою слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 предмет, схожий на бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору, дві пластикові пляшки, об`ємом приблизно 0,7 літри із залишками рідини ймовірно бензину та мастила, пиляну деревину породи ясень у загальній кількості приблизно 3,6 складометри, зріз з пня №3, зріз з пня №6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 02.06.2023 року.

Бензопила марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору, дві пластикові пляшки, об`ємом приблизно 0,7 літри із залишками рідини ймовірно бензину та мастила на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Деревина породи ясень у загальній кількості 3,6 складометри, зріз з пня №3 та зріз з пня №6 належить державі в особіКраматорського лісництва Слов`янського лісгоспу.

На даний час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду має значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме, на: предмет, зовні схожий на бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору;дві пластикові пляшки об`ємом приблизно 0,7 літри, із залишками рідини, ймовірно бензину та мастила, які було поміщено до сейф-пакету №SUD3060980 та опечатано;пиляну деревину породи ясень у загальній кількості приблизно 3,6 складометри, яку було передано під зберігальну розписку працівнику Краматорського лісництва;зріз з пня №3;зріз з пня №6.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Власник майна, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про час розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000610 від 02.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

02.06.2023 року постановою слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 предмет, схожий на бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору, дві пластикові пляшки, об`ємом приблизно 0,7 літри із залишками рідини ймовірно бензину та мастила, пиляну деревину породи ясень у загальній кількості приблизно 3,6 складометри, зріз з пня №3, зріз з пня №6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 02.06.2023 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що 02.06.2023 року постановою слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 предмет, схожий на бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору, дві пластикові пляшки, об`ємом приблизно 0,7 літри із залишками рідини ймовірно бензину та мастила, пиляну деревину породи ясень у загальній кількості приблизно 3,6 складометри, зріз з пня №3, зріз з пня №6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 02.06.2023 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділення Краматорського Районного управління поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610 від 02.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.06.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме, на: предмет, зовні схожий на бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусі біло-помаранчевого кольору;дві пластикові пляшки об`ємом приблизно 0,7 літри, із залишками рідини, ймовірно бензину та мастила, які було поміщено до сейф-пакету №SUD3060980 та опечатано;пиляну деревину породи ясень у загальній кількості приблизно 3,6 складометри, яку було передано під зберігальну розписку працівнику Краматорського лісництва;зріз з пня №3;зріз з пня №6, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділення Краматорського Районного управління поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1