Справа № 682/1017/22
Провадження № 1-кп/686/553/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

28 червня 2022 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_19 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2022 року кримінальне провадження № 0000117 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_18 заперечили проти клопотання прокурора та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_17 клопочуть про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх системний характер та суспільну небезпечність, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів обраних, під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою та ОСОБА_11 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на інші більш м`які на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченим запобіжних заходів не змінились.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні 04.10.2023 року о 14 год.30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 05 жовтня 2023 року включно.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 продовжити до 05 жовтня 2023 року включно.

Продовжити до вказаної дати строк дії покладених на ОСОБА_11 обов`язків:

Не відлучатися без дозволу прокурора, суду з місця проживання;

Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3