У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000081 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають з можливістю їх копіювання та вилучення у оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо клієнтів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Клопотання мотивовано тим, що групою осіб під час дії воєнного стану налагоджено роботу неконтрольованих каналів міжнародного зв`язку шляхом організації незаконної схеми з перемаршрутизації голосового трафіку на території України, що полягає в несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж вітчизняних операторів електронних комунікацій, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Так, слідчий зазначає, що 02.02.2023 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

03.02.2023 з ДКІБ СБ України до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення. Згідно матеріалів встановлено, що мешканець гр. ОСОБА_8 виконуючи адміністративні послуги (пошук фіктивних фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, укладання між ними та операторами телекомунікацій договір з надання телекомунікаційних послуг, перерахування грошових коштів за спожиті послуги, спілкування з відповідними менеджерами операторів зв`язку з приводу сталого функціонування номерів телефонів тощо) у період з 2021 року по теперішній час укладав від імені підконтрольних суб`єктів господарювання договори про надання телекомунікаційних послуг з вітчизняними операторами телекомунікацій та придав близько 1000 SIP номерів. У подальшому, з метою конфігурації маршруту міжнародних дзвінків, ОСОБА_8 передав логін та пароль доступу до облікових записів придбаних номерів телефонів ОСОБА_9 , який має технічні навички адміністрування телекомунікаційних мереж. Окрім того, у вказаній протиправній діяльності ОСОБА_8 надає сприяння працівник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 .

Так, згідно клопотання, ОСОБА_10 регулярно інформує ОСОБА_8 про стан рахунків та заборгованість фіктивних фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб з якими укладено договори з надання телекомунікаційних послуг. У разі блокування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роботи того чи іншого номеру телефону за порушення порядку маршрутизації міжнародного голосового трафіку в обхід існуючим міжнародним центрам комунікації. Також, ОСОБА_10 здійснює безкоштовну заміну заблокованого номеру на робочий номер, усвідомлюючи, що заблокований номер використовувався в протиправному механізмі.

Окрім того, організувавши протиправну схему несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку вітчизняних операторів зв`язку, шляхом термінації міжнародного голосового трафіку в обхід міжнародних центрів комунікації, вказані особи порушили норми вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 108 ЗУ «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 № 1089-IX, п. п. 2, 5, 5-1 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295 п. 3.10, п. 4.4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережа загального користування України» затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 № 1252/21564.

Слідчий зазначає, що проведеними слідчими (розшуковими) діями, а також оперативними заходами, направленими на встановлення осіб, причетних до вказаних кримінально-протиправних дій, документування злочинної діяльності вказаної групи, від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано лист вих. № 30/5/3-1224 від 03.02.2023, в якому містяться фактичні дані про діяльність наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , виконує адміністративні обов`язки (пошук фіктивних фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, укладання між ними та операторами електронних комунікацій договір з надання телекомунікаційних послуг перерахування грошових коштів за спожиті послуги менеджерами операторів зв`язку з приводу сталого функціонування номерів телефонів тощо);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , є неофіційним працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 . Комерційна назва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Адмініструє віртуальну АТС (панель управління номерами телефонів), безпосередньо здійснює перенаправлення за кордонного телефонного голосового трафіку на телекомунікаційну мережу загального користування України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером: НОМЕР_12 , займає посаду менеджера оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регулярно інформує ОСОБА_8 про стан рахунків та заборгованості номерів телефонів, що використовуються в протиправному механізмі тощо;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером: НОМЕР_13 , є неофіційним працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виконує обов`язки керівника київського офісу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зазначена особа відповідальна за організацію незаконної термінації трафіку, з нею погоджуються питання щодо налаштування міжнародних маршрутів та використання тих чи інших пулів номерів телефонів для подальшого направлення голосового трафіку на електронну комунікаційну мережу загального користування України. Крім того, з нею погоджуються питання фінансового характеру щодо виплати грошових коштів для осіб та суб`єктів господарювання, які залучені до схеми з термінації голосового трафіку;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Долина Івано-Франківської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає у дачному будинку на території земельної ділянки с. Вовчинець, Івано-Франківської обл., кадастровий номер :11:001:0463, користується абонентським номером: НОМЕР_14 , неофіційно займає посаду фінансового директора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зазначена особа відповідальна за весь сегмент фінансових відносин з суб`єктами господарювання та виплат заробітної плати працівникам компанії. За вказівкою ОСОБА_11 вона перераховує грошові кошти менеджерам компанії для залучення підставних осіб (фізичних осіб-підприємців) для подальшого оформлення на них великої кількості контрактних номерів телефонів операторів зв`язку для подальшого їх використання у протиправному механізмі з термі нації міжнародного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , користується абонентським номером: НОМЕР_15 , є неофіційним співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », займає посаду HR-менеджера, здійснює підбір персоналу в інтересах вказаної компанії;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Слов`янськ Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , користується абонентським номером: НОМЕР_16 , є неофіційним співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виконує обов`язки адміністратора мережі;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець с. Лукаші Баришівського р-ну Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , користується абонентським номером: НОМЕР_17 , неофіційно займає посаду менеджера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець с. Вербівка Балаклійського р-ну., Харківської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , користується абонентським номером: НОМЕР_18 , неофіційно займає посаду менеджера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_19 , неофіційно займає посаду менеджера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Крім того, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановелено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконуючи адміністративні функції (пошук фіктивних фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, укладання між ними та операторами електронних комунікацій договорів з надання телекомунікаційних послуг, перерахування грошових коштів за спожиті послуги, спілкування з відповідними менеджерами операторів електронних комунікацій з приводу сталого функціонування номерів телефонів, тощо) у період з 2021 року по цей час уклав від імені ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 ), ФОП ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 ), ФОП ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за а дресою: АДРЕСА_17 ), ФОП ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_19 , директор ОСОБА_18 ) договори про надання телекомунікаційних послуг з вітчизняними операторами електронних комунікацій та придбав понад 1000 SIP номерів.

У подальшому, з метою конфігурації маршруту міжнародних дзвінків, ОСОБА_8 передав логіни та паролі доступу до облікових записів придбаних номерів телефонів мешканцю м. Житомир ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є неофіційним працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , комерційна назва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Адмініструє віртуальну АТС (панель управління номерами телефонів, використовуються наступні ІР-адреси НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Встановлено, що вказані ІР-адреси надаються хостинг-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_20 ).

В свою чергу, ОСОБА_9 , придбавши послуги віртуального хостингу у хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », налаштував VPS-сервери, де розмістив програму керування телефонними номерами « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». За допомогою вказаного програмного забезпечення ОСОБА_9 , позиціонуючи себе як працівник міжнародної телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », налаштував приймання іноземного голосового трафіку та, використовуючи вказані номери телефонів, перенаправляє їх на телекомунікаційну мережу загального користування України.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання та вилучення у оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо кліієнтів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: договори про надання телекомунікаційних (електронних комунікаційних) послуг з додатками; квитанції про сплату за договорами про надання телекомунікаційних (електронних комунікаційних) послуг; відомості про осіб, які здійснювали координаційну роботу від імені вказаних суб`єктів господарювання (ПІБ, номери телефонів, контактні дані, адреси проживання/реєстрації); документи, відповідно до яких були заблоковані номери телефонів вказаних суб`єктів господарювання за порушення маршрутизації міжнародного голосового трафіку; матеріали листування до/від вказаних суб`єктів господарювання щодо надання їм телекомунікаційних (електронних комунікаційних) послуг та блокування номерів телефонів за порушення маршрутизації міжнародного голосового трафіку; ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до облікових записів номерів телефонів та ІР-адреси, з яких надходив голосовий трафік до панелі керування номерами телефонів; відомості про осіб-працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали координаційну роботу вказаних суб`єктів господарювання (ПІБ, номери телефонів, контактні дані, адреси проживання/реєстрації).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи та слідчим групи слідчих: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС спеціальної поліції СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_31 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_35 у кримінальному провадженні № 0000081 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання та вилучення у оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо клієнтів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме:

- договори про надання телекомунікаційних (електронних комунікаційних) послуг з додатками;

- квитанції про сплату за договорами про надання телекомунікаційних (електронних комунікаційних) послуг;

- відомості про осіб, які здійснювали координаційну роботу від імені вказаних суб`єктів господарювання (ПІБ, номери телефонів, контактні дані, адреси проживання/реєстрації);

- документи, відповідно до яких були заблоковані номери телефонів вказаних суб`єктів господарювання за порушення маршрутизації міжнародного голосового трафіку;

- матеріали листування до/від вказаних суб`єктів господарювання щодо надання їм телекомунікаційних (електронних комунікаційних) послуг та блокування номерів телефонів за порушення маршрутизації міжнародного голосового трафіку;

- ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до облікових записів номерів телефонів та ІР-адреси, з яких надходив голосовий трафік до панелі керування номерами телефонів;

-відомості про осіб-працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали координаційну роботу вказаних суб`єктів господарювання (ПІБ, номери телефонів, контактні дані, адреси проживання/реєстрації).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_36