Справа № 373/1351/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1877/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого, згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року та ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 по суті на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 19 червня 2022 року, за змістом якого повідомлялось, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , підтвердженням чого є довідка додана до заяви. Одночасно, обвинуваченим ОСОБА_7 у вказаному клопотанні, повідомлялось про бажання брати безпосередню участь при розгляді апеляційним судом поданої ним скарги на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, неможливість прибути в судове засідання через несення військової служби та прохання перенести судове засідання на інший день.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2022 року з'явився прокурор ОСОБА_6 , якому колегією суддів було повідомлено про надходження до матеріалів провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 19 червня 2022 року, оголошено його зміст та порушено питання про можливість подальшого проведення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого за відповідних обставин.

За відповідних обставин, прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні була висловлена думка про необхідність зупинення провадження у справі.

Вивчивши доводи поданого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, дослідивши копію доданої до заяви довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 595 від 17 червня 2022 року, заслухавши думку прокурора, колегія суддів зазначає про наступне.

14 квітня 2022 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX, який набув чинності 01 травня 2022 року, ч. 1 ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наданої обвинуваченим ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 595 від 17 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5 від 18 квітня 2022 року.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 , не має можливості брати участь у судових засіданнях через його призов на військову службу (мобілізацію) до Збройних Сил України.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану, колегія суддів вважає, що наявні процесуальні підстави для зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 335 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4