465/5933/23
1-кс/465/1212/23
У Х В А Л А

судового засідання

21.08.2023 року Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» серпня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» серпня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.08.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою зберігали при собі наркотичні засоби, упаковані в пакування, з метою подальшого їх збуту.

06.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення вказаного затримання у особистому рюкзаку червоно-чорного кольору гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій для куріння у якому знаходились 10 поліетиленових зіп пакетів із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надана на дослідження речовина у поліетиленових зіп пакетах, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

08.08.2023 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід гр. ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, та 08.08.2023 з метою виконання ухвали слідчого судді стосовно ОСОБА_6 , останнього було поміщено у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Разом із тим у ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України не було вилучено його особистий рюкзак чорно-червоного кольору, та вказаний рюкзак наразі перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки останній був етапований разом із своїм майном.

Вказаний рюкзак має вагоме значення для подальшого ходу досудового розслідування, а тому вважав би за необхідне провести тимчасовий доступ та вилучити рюкзак чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 . Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» серпня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вагомого доказу для досудового розслідування, а іншим шляхом отримати вищевказаний доказ не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» серпня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення рюкзаку чорно-червоного кольору, що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у Львівській установі виконання покарань №19, за адресою АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1