Справа № 302/1235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника для проведення

окремої процесуальної дії

12.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, який має середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 11.09.2022 року.

В судове засіданні 12.07.2023 року захисник адвокат ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду захисником не подано.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти проведення судового засідання та розгляд справи по суті за відсутності свого захисника ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення іншого захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії

Враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 у найближчий час закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою та про залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

На підставі ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти проведення по суті розгляду кримінального провадження за відсутності свого захисника, строк тримання під вартою обвинуваченого найближчим часом закінчується.

При цьому, суд зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2023 року, за дорученням № 007-000694ч від 18.05.2023 року захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_9 .

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_5 під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження та інтереси правосуддя, які вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з оплатою його послуг за рахунок держави та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.42,49,52,53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області - призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №1-кп/302/28/23 (справа № 302/1235/22).

Забезпечити явку захисника в судове засідання, відкладене на 14 годин 45 хвилин 12 липня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання (ел. пошта: ).

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1