Справа №705/2623/23
1-кс/705/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета, а саме: мобільного телефону синього кольору марки «TECHO», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Власник не встановлений.

Із клопотання вбачається, що 27.04.2023 близько 10 години 05 хвилин під час вибіркового обшуку відділення № 13 та прилеглої території начальником відділення СВРП капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 у підвальному приміщенні, а саме в стіні було виявлено мобільний телефон синього кольору марки «TECHO», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, власник якого не встановлений. У поданому рапорті з оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону встановлений, його потаємним шляхом до охоронюваної зони під час етапування доставив засуджений ОСОБА_5 , який звільнився з установи, кому він потім належав, установити не вдалося. Вилучений мобільний телефон переданий на склад установи для прийняття судом рішення щодо його подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про залишення та зберігання на складі установи забороненого предмета, а саме зазначеного у клопотанні мобільного телефону, для подальшого вирішення питання.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки власника вилученого 27.04.2023 мобільного телефону не встановлено, а тому відповідно до ст. ст. 337-338 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

27.04.2023 близько 10 години 05 хвилин під час вибіркового обшуку відділення № 13 та прилеглої території начальником відділення СВРП капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 у підвальному приміщенні, а саме в стіні було виявлено мобільний телефон синього кольору марки «TECHO», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, власник якого не встановлений.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України, адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення виявленого та вилученого предмета на зберігання чи конфіскацію немає, а залишення вищевказаного предмета на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1