Справа 677/1302/22
Провадження № 1-кп/677/67/23
ВИРОК

іменем України

22.05.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2021 року, в обідню пору року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на узбіччі перехрестя автомобільних доріг Красилів-Н03 (через Каламаринку) - Н03, помітив та зірвав (відокремив від кореня) рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, що в перерахунку на висушену речовину не менше 5,82 гр., яку приніс до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив та подрібнив вказані придбані рослини коноплі, що в перерахунку на висушену речовину не менше 5,82 гр., тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вжитку без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з червня 2021 року по 15 год. 20 хв. 11.05.2022 року за місцем проживання - будинку АДРЕСА_2 та при собі у рюкзакові, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (не менше в перерахунку на висушену речовину) 5,82 гр. та корку з наперстком, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 011 гр., для власного вжитку, без мети збуту, які згідно з таблицею I списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України також підтверджується і письмовими доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 11.05.2022 року. (а.с. 16-19);

-Протоколом огляду місця події від 28.05.2022 року. (а.с. 20-23);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2022 року. (а.с. 24-27);

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.05.2022 року. (а.с. 28);

-Висновком експерта від 17.05.2022 року. (а.с. 30-32);

-Довідкою про судимість від 23.05.22 року. (а.с. 37).

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, не настання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, раніше судимий вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року до покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Застосування штрафу, суд вважає недоречним, оскільки обвинувачений у судовому засіданні вказав, що не в змозі буде сплатити штраф, оскільки він ще сплачує штраф за попереднім вироком суду, сплатив лише 1/3 частину (6 тис. грн.). Крім того, вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року в порядку ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року - виконувати самостійно.

Речові докази по справі: 5,82 грама наркотичного засобу - канабісу, наперсток із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0, 011 гр., які після проведення експертизи поміщено до сейф-упакування № 3950175 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/4337-НЗПРАП від 17.05.2022 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1