Справа № 303/8158/23
Провадження № 1-кп/303/630/23
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 21.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за № 0000571 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченими примирилися, претензій до них він не має.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого та просили закрити відносно них кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.

З обвинувального акту вбачається, 19 серпня 2023 року, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , без попередньої змови з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Мукачево, вул. Верховинська, біля будинку № 29, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинили сварку з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшовши спереду до ОСОБА_6 своєю правою рукою зжатою в кулак, наніс йому близько трьох-чотирьох ударів в область голови та тулуба, після чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю на коліна, після чого ОСОБА_5 підійшовши спереду штовхнув обома руками потерпілого ОСОБА_6 , який впав на землю та наніс декілька ударів правою та лівою обутою ногою в область голови, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці, саднини в лівій надбрівній ділянці, синця на правій верхній кінцівці в середній третині плеча по внутрішній поверхні, саднини на лівій нижній кінцівці в ділянці колінного суглобу по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Струс головного мозку, мілкорозмаховий ністагм, позитивний симптом Штрюмпеля, в позі Ромберга атаксія легка двобічно, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердого тупого предмету, чим можуть бути руки затиснуті в кулак та ноги сторонньої людини за механізмом удар (синець) та механізму удар-тертя (садна) та не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події 19.08.2023 року.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від заявленого ним раніше обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 284, 314, 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 21.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1