Єдиний унікальний номер 728/2438/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчої ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2023 року слідча ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, та іншого володіння особи (земельних ділянок, гаражу, інших будівель чи приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вибухових боєприпасів та боєприпасів до автоматичвної вогнепальної зброї, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та перевірки причетності останнього до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задовольнити його.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 01.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР із зазначенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту: 01.09.2023 року до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Ніжинського РВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає вибухові боєприпаси і патрони та розпочато кримінальне провадження № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з рапортом о/у ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2023 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає незаконно вибухові боєприпаси та патрони.

Згідно з рапортом о/у ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2023 року оперативним підрозділом було встановлено, що гр. ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 . Вказаний рапорт не зареєстрований належним чином.

01.09.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надано доручення оперативному підрозділу ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на проведення оперативно-розшукових заходів, встановення повних анкетниих даних громадянина ОСОБА_7 , а також свідків та очевидців вказаної події.

В ході досудового розслідування слідча дійшла висновку, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.

Обов`язок довести навність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

За приписами п.п. 1,4,5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Докази визнаються такими, що одержані незаконним шляхом, коли їх збирання й закріплення відбулося з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

Умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку; належне оформлення джерела фактичних даних.

За загальним правилом, яке міститься в ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. У ч. 2 вказаної статті йдеться про те, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

На підтвердження місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 слідчим надано характеристику Плисківської сільської ради Ніжинського райну Чернігівської області, яка датована 18.08.2023 року, і яка не може бути допустимим доказом, оскільки отримана до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Довідка з КП «Ніжинське МБТІ» про власника будинку за адресою, де планується проведення обшуку, датована 21.08.2023 року, і отримана також до

моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та одержання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, правом витребувати від будь-якої особи необхідні речі, документи, відомості тощо, наділений слідчий, і лише в рамках кримінального провадження. В даному кримінальному провадженні встановлено, що слідчі дії проведено до внесення відомостей в ЄРДР.

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомляв про те, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки у протоколі відсутні відомості про документи, які посвідчують особу, що ставить під сумнів достовірність зазначеної в його змісті інформації.

Враховуючи, що до клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 зареєстрований чи проживає за вказаною адресою і що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим не доведено достатніх правових підстав для проведення обшуку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Крім того, в матеріалах клопотання наявна довідка з КП «Ніжинське МБТІ», яка видана на ім`я особи, яка не зазначена у витягу з ЄРДР як особа, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчої ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1