Справа № 128/774/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 04.08.2020 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з 13.01.2021, кінець строку 13.02.2024, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 09.04.2022.

Заявник вказує, що до засудженого застосування ст.81 КК України підлягало по відбуттю ним 2/3 строку-03.02.2023. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №5 від 20.02.2023; стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання , вважає, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважає що на даний час наявні підстави для задоволення подання установи, а ОСОБА_5 звільненню умовно- достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення, служити Богу. Суду зазначив, що він до засудження проживав в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області разом із співмешканкою; офіційно не працював; власних дітей не має. На даний час вказаний населений пункт є тимчасово окупованою територією, тому після звільнення йому запропонував служитель церкви залишитися проживати при церкві, яка розташована в м. Калинівка Вінницької області.

Вислухавши пояснення представника установи та засудженого, міркування прокурора та засудженого, вивчивши поданням, дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів:

1) 11.08.1998 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ст.ст.208, 94, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.08.2008 згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, застосовано ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не відбута частина покарання - 8 місяців 28 днів;

2) 25.11.2009 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2012 згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, застосовано ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не відбута частина покарання - 3 місяці 18 днів;

3) 24.11.2017 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Останній раз засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за даним вироком та не відбуту частину покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.11.2017 та вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 13.01.2021, кінець 13.02.2024.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 07.04.2022. Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 20.02.2023, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.01.2021; з 14.01.2021 перебував в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де за час перебування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися; з 25.01.2021 перебував в держаній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» де за час перебування характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений прибув 09.04.2022 та за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи, в якості підсобного робітника; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за характером спокійний, врівноважений, тактовний. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Приймає активну участь у курсах життєвих навичок для засуджених які проводяться благодійною організацією «FREE ZONE». Навчається в «Стрижавському навчальному центрі №81» професії «верстатник деревообробних верстатів», бере участь у роботі самодіяльної організації «Бібліотечна (літературна)» секція; соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, сестрою, та племінником шляхом телефонних розмов, за період відбування покарання отримав 4 посилки. Згідно вироку суду вину визнав повністю.

Застосуванню ст.101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 23.01.2022. Комісією установи відмовлено у зв`язку з особистою заявою ОСОБА_5 , (протокол №3 від 02.02.2022). Застосуванню ст. 82 КК України - заміні не відбутої частини покарання біль м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -28.07.2022; комісією установи відмовлено у зв`язку з особистою заявою ОСОБА_5 , (протокол №19 від 02.08.2022). Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 03.02.2023. ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.3-4).

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 20.02.2023 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано сім заохочень:

1) наказ №53 від 05.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Софіївська ВК (№55)»;

2) наказ №68 від 04.10.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Софіївська ВК (№55)»;

3) наказ №02 від 04.01.2022 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Софіївська ВК (№55)»;

4) наказ №104 від 04.04.2022 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Софіївська ВК (№55)»;

5) наказ №10-ЗАС від 14.07.2022 - подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Стрижавська ВК (№81)»;

6) наказ №112-Зас від 14.10.2022 - подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Стрижавська ВК (№81)»;

7) наказ №5-Зас від 13.01.2023 - подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (ДУ «Стрижавська ВК (№81)».

Відповідно до довідки №181 від 01.03.2023, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженому ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 09.04.2022 по 28.02.2023 нараховано винагороду у загальному розмір 3 757,25 грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що виконавчі листи за ОСОБА_5 , станом на 20.02.2023 в установі не рахуються (а.с.7).

З медичної довідки від 20.02.2023, виданої завідувачем АПВ, судом убачається, що засуджений ОСОБА_5 обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний (а.с.8).

Згідно довідки №11, виданої Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», від засудженого ОСОБА_5 за період з 09.04.2022 по 31.01.2023 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась (а.с.9).

Протоколом №64 засідання спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації від 23.02.2023 надано погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.10).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися та застосовано 7 заохочень, однак ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів; два рази звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, останній раз 20.12.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області на невідбутий строк покарання 3 місяці 18 днів за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проте належних висновків не зробив та у 2017 році знов вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України, за що був засуджений Михайлівським районним судом Запорізької області до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки, проте знову у 2019 році вчинив умисний корисливий злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України. Отже повторність вчинення ОСОБА_5 нових умисних корисливих злочинів, свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, не оправдав довіру суду та суспільства, на шлях виправлення після неодноразового звільнення умовно-достроково не ставав та вчиняв нові умисні, в тому числі, і корисні злочини.

Окрім того, при постановлені даного процесуального рішення суд приймає до уваги , що засуджений на волі не має соціально-стримуючих факторів, зокрема, офіційно не працював, не одружений, дітей не має; не має і постійного місця проживання, оскільки останнє його місце проживання на території Запорізької області на даний час є тимчасово окупованою агресором територією.

Також, суд приймає до уваги і те, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини строку покарання , що припало на 28.07.2022, особисто відмовився від заміни не відбутої частини покарання біль м`яким (протокол №19 від 02.08.2022) , з незрозумілих для суду причин ( оскільки суд вважає що , якщо людина не бажає перебувати в умовах ізоляції від суспільства, має намір стати на шлях виправлення та доводити це перед суспільством , то вона буде використовувати будь-яку можливість залишити місце позбалення волі ) ; а також суд приймає до уваги і те, що згідно до документів , які містяться в матеріалах справи , судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 09.04.2022 офіційно працевлаштований був лише з червня по грудень 2022, хоча засуджений фізично здоровий і об`єктивних перешкод у працевлаштувані в установі в нього не має.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання представника установи є передчасним, оскільки суду не надано достатніх належних та допустимих доказів про те, засуджений ОСОБА_5 на даний час своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці,- став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів: засудженим - з дня отримання копії ухвали; а іншими учасниками- з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 05.05.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_7