КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2565/23
Провадження № 1-кс/552/832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Слідчий С В Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 10.05.2023 року в ході огляду місця подій за адресою: с. Стовбина долина, вул. Садова буд., а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, модель TA-1253, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки матеріалу ЄО № 4863 від 07.04.2023 року за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 07.04.2023 року о 11:00 год., останній перебуваючи на лікуванні у відділенні № 2 Психіатрічної лікарні за адресою: вул. Медична,1, м. Полтава, повернувшись до своєї палати, виявив крадіжку свого мобільного телефону марки «Нокіа».

Так, в ході досудового розслідування 10.05.2023 року було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, модель TA-1253, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

10.05.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, модель TA-1253, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 визнано визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000636.

У судове засідання слідчий не з`явився ,подав до слідчого судді клопотання про розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000636.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно. Враховуючи обставини справи слідчий суддя вважає за можливе передати телефон на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_5 після проведення судових експертиз. У випадку реалізації телефону на який накладено арешт із забороною його відчудження, особа, якій він переданий на відповідальне зберігання може бути притягнена до кримінальної відповідальності згідно ст.388 КК України.

Керуючись ст. 170,171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця подій 10.05.2023 року за адресою: с. Стовбина долина, вул. Садова буд. мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, модель TA-1253, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Після проведення всіх необхідних судових експертиз, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, модель TA-1253, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання телефону.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1