УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Справа №607/13623/22

Номер провадження 1-в/607/105/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 17 листопада 2022 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 28 грудня 2022 року. 18 січня 2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Так, 02 грудня 2022 року працівниками Управління поліції охорони в Тернопільській області винесено постанову № 911850 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 210 грн. 02 грудня 2022 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено протокол №548161 за ст. 173 КУпАП, за що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 119 гривень. 02 лютого 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено протокол № 278835 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, на підставі якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винним та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням. 02 лютого 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено протокол № 548475 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, на підставі якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області визнано винним та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 21 березня 2023 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому. Представник посилається, що після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повідомленням з УІАП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_5 допустив вчинення ще 4 (чотирьох) адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення. Зокрема, 13 березня 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено протокол № ВАБ 980307 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Також, 13 березня 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено постанову за ст. ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, якою накладено стягнення у і штрафу в розмірі 340 грн. 14 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 складено протокол № ВАБ 980387 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, на підставі якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Окрім цього, 30 березня 2023 року року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено протокол № ВАБ 980645 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, в період дії іспитового строку мало місце систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що не мав наміру порушувати встановлені обов`язки.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

17 листопада 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки 6 (шість) місяців іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

28 грудня 2022 року вказаний вирок надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області. 18 січня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2022 року працівниками Управління поліції охорони в Тернопільській області відносно ОСОБА_5 винесено постанову № 911850 за ст. ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, якою його притягнуто до відповідальності у виді штрафу в розмірі 210 гривень, що підтверджується вимогою із системи УІАП ГУНП в Тернопільській області.

Також, 02 грудня 2022 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено протокол №548161 за ст. 173 КУпАП, на підставі якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень, копія якої міститься в матеріалах особової справи.

02 лютого 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_5 складено протоколи № 278835 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 548475 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали яких постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року об`єднано в одне провадження, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, копія постанови долучена до матеріалів особової справи ОСОБА_5

13 березня 2023 року, 14 березня 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_5 складено протоколи № 980307 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 980387 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали яких постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року об`єднано в одне провадження, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Окрім цього, представник в клопотанні посилався, що 13 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову за ст. ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, якою останнього притягнуто до відповідальності у виді штрафу, однак копії такої не долучено.

Також, представник зазначав, що 30 березня 2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_5 складено протокол № ВАБ 980645 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, однак, жодних даних про те, що його притягнуто до адміністративної відповідності за дане порушення та накладено адміністративне стягнення немає.

21 березня 2023 року за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, органом пробації винесено ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що після винесеного ОСОБА_5 органом пробації попередження, останній один раз притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення за правопорушення вчинені ним 09 березня 2023 року, 12 березня 2023 року, тобто до винесеного попередження.

Представник органу пробації у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, на підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_5 немає систематичності вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та вчинення ним таких порушень не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 адміністративні правопорушення під час іспитового строку та підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки в матеріалах особової справи не підтверджено належними доказами систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1