Справа № 592/9362/23
Провадження № 1-кс/592/4152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000595 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 20.06.2023 року під час проведення огляду місця події на території сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на авто BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000595 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за ознаками факту підробки свідоцтва про реєстрацію автотранспорту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2023 року до сервісного центру по вул. Білопільський шлях, буд. 18/1 в м.Суми, звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблених документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 , на авто BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 .

20.06.2023 року проведено огляд місця події на території сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобілі марки BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в подальшому поміщено до спец. пакету WAR0016942.

Необхідне проведення експертизи для підтвердження або спростування ознак факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 21.06.2023 року до сервісного центру по АДРЕСА_1 , звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблених документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 , на авто BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 .

20.06.2023 року проведено огляд місця події на території сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобілі марки BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в подальшому поміщено до спец. пакету WAR0016942.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було тимчасово вилучено 20.06.2023 року під час проведення огляду місця події на території сервісного центру за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, а саме на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на авто BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000595 від 21.06.2023 року.

Крім того, необхідне проведення експертизи для підтвердження або спростування ознак факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 20.06.2023 року під час проведення огляду місця події на території сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на авто BMW, марки ХЗ, державні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1