Справа № 351/1461/23
Номер провадження №1-кс/351/240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2023 о 18:41 годині на АДРЕСА_1 , працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

21.06.2023 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які належали ОСОБА_4 22.06.2023 вилучені під час проведення огляду місця події скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. 25.02.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі наведеного дізнавач просила накласти арешт на речові докази скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які було вилучено 21.06.2023 під час огляду місця події та які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача, якою вона клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 22.06.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000160 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; Протоколом огляду місця події від 21.06.2023; Постановою від 22.06.2023 про визнання речовими доказам.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, зовні схожою на наркотичну та Zip-пакет загорнутий в ізоляційну стрічку синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які було вилучено 21.06.2023 під час огляду місця події та які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6