Єдиний унікальний номер 142/198/23
Номер провадження 1-кп/142/86/23
В И Р О К

іменем України

02 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 24 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи зарахованим до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира гармати 2 артилерійського взводу артилерійської батареї 4 аеромобільного батальйону, в порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у 2022 році на необробленій земельній ділянці неподалік від місця проживання виявив ростучі кущі канабісу, які зірвав з метою подальшого їх висушування, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту та розуміючу, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс помістив до гаражного приміщення на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту.

У ході проведення обшуку 27 січня 2023 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі, сухі стебла з листям зовні схожі на рослини коноплі, а також виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу виготовлений з полімерної пляшки, які після вилучення направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта від 09 лютого 2023 року № СЕ-19/102-23/2380-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що: надані на дослідження фрагменти рослини (без центральних стебел з корінням), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,51 г. Надані на дослідження фрагменти бокових гілок рослин з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,63 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,54 г. Надані на дослідження фрагменти бокових гілок рослини з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,25 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 75,93 г.

Згідно висновку експерта від 27 лютого 2023 № СЕ-19/102-23/2385-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України нашарування речовини на внутрішній поверхні пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,358 г.

Дізнанням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря та психіатра не перебуває, відповідно до довідки Піщанської селищної ради № 238 від 08 лютого 2023 року задовільно характеризується за місцем проживання. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Чорномин Вінницької області відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» був призваний на військову службу під час мобілізації 02 вересня 2022 року до А2900.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Винагорода викривачу не пропонувалась.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/2380-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000020до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 3 020 гривень 48 копійок, експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-23/2385-НЗПРАП від 27 лютого 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000020до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 510 гривень 24 копійки, у зв`язку з чим дані витрати, в загальному розмірі 4 530 гривень 72 копійки, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, ч. 1 ст.309 КК України, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/2380-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року в розмірі 3 020 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/2385-НЗПРАП від 27 лютого 2023 року в розмірі 1 510 гривень 24 копійки.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: фрагмент рослин (без центральних стебел з корінням)- канабіс, масою (перерахунку па висушену речовину) 33,51г.; 13 центральних стебел рослин з корінням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять; фрагменти бокових гілок рослин з листям - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,63 г.; три центральних стебел рослин з корінням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять; речовина рослинного походження, - канабіс, масою (у перерахунку па висушену речовину) 10,54 г.; насіння до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять; фрагменти бокових гілок рослин з листям - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,25 г., які було поміщено після дослідження в спец, пакет Експертної служби МВС України № 5498020; нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,358 г., що було поміщено після дослідження в спец, пакет Експертної служби МВС України № 2227122, які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. полковника Зеленського 1А, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: