печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 00010018 від 21.10.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 00010018 від 21.10.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за №00010018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 3 ст.369-2 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в період часу з 23.30 год. 06.03.2023 року по 02.12 год. 07.03.2023 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було вилучено майно, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 2640 доларів США, а також грошові кошти в сумі 8000 грн.;

- блокнот фіолетового кольору із рукописними записами, чорновими;

- блокнот чорного кольору із рукописними чорновими записами;

- Certificate of incorporation - документи на аркушах формату А4 та 19 арк.;

- «Договор об оказании услуг от 17.03.3017» з додатками, на 9 арк;

- Документи щодо тендерів із позначенням синьою ручкою «Выграша тендера по 17 тендерах» на 3 арк.

Вказане майно жодного відношення до кримінального провадження №00010018 від 21.10.2022 року не має та станом на 03.04.2023 року не повернуто ОСОБА_4 .

Окрім того ОСОБА_4 не повідомлявся про розгляд будь-яких клопотань в суді щодо накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за №00010018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст.369-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального 06.03.2023 року, до постановлення ухвали слідчим суддею, слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 2640 доларів США, а також грошові кошти в сумі 8000 грн.;

- блокнот фіолетового кольору із рукописними записами, чорновими;

- блокнот чорного кольору із рукописними чорновими записами;

- Certificate of incorporation - документи на аркушах формату А4 та 19 арк.;

- «Договор об оказании услуг от 17.03.3017» з додатками, на 9 арк;

- Документи щодо тендерів із позначенням синьою ручкою «Выграша тендера по 17 тендерах» на 3 арк.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, 06.03.2023 року слідчим було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у справі №757/8955/23-к слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступних речей та документів:

- грошові кошти в сумі 2670 доларів США, а також грошові кошти в сумі 8000 грн.;

- 2 блокноти із чорновими записами;

- документи щодо надання послуг;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 .

Відтак, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року № 757/8955/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, неповернення якого оскаржується адвокатом ОСОБА_3 перелічене у скарзі майно, не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 00010018 від 21.10.2022 року, є необгрутованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 00010018 від 21.10.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1