Справа №463/3883/23
Провадження №1-кс/463/4077/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаної справи,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа з скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури при розгляді скарги ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова від 03 квітня 2023 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000290 від 02.02.2023 року

До Личаківського районного суду міста Львова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_4 від розгляду справи № 463/3883/23 (провадження № 1-кс/463/4077/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури при розгляді скарги ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова від 03 квітня 2023 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000290 від 02.02.2023 року. Заяву мотивує тим, що сумнівається у неупередженості та професійній компетенції секретаря. Як підставу зазначає, що ОСОБА_4 систематично перед розглядом скарг у порядку ст. 303-307 КПК України зобов`язувала писати заяви про розгляд скарги без участі скаржника, зазначаючи наперед регулятивну частину прийнятого рішення за розглядом скарги. Пам`ятку про права та обов`язки особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 систематично надаються в одному примірнику. Лише після відмови таку підписати надається другий примірник для скаржника. Клопотання щодо отримання процесуальних документів ОСОБА_4 ігноруються, відповідно скарга здається в кримінальну канцелярію без надання запитуваних документів. Всупереч приписам ч.3 ст. 304 КПК України ухвала від 18.05.2023 року у справі разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами станом на 22.05.2023 року знаходилась у ОСОБА_4 та була прошита.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, заяву про відвід секретаря судових засідань, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судових засідань.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст.ст. 77,79 КПК України, які б виключали можливість участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 під час розгляду справи № 463/3883/23 (провадження № 1-кс/463/4077/23) за скаргою ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.03.2023 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000290 від 02.02.2023, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу не є підставою для відводу, тому приходжу до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 77, 309, 369-372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1