Справа № 449/538/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 07.05.2023р.

за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Коросно (Перемишлянський район, Львівська обл.); українець, громадянин України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні дитину віком 15 років, не є депутатом, несудимий, місце реєстрації- немає, місце проживання АДРЕСА_1 ).

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 продовж липня 2022- травня 2023 року у присутності малолітніх дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно систематично скоював щодо щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство (словесні образи, погрози, залякування та сварки). Зокрема такі події мали місце: о 10 год. 30 хв. 2 липня 2022 року, о 12 год. 28 серпня 2022 року, о 19 год. 30 хв. 1 травня 2023 року.

Таким чином, вищевказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, тобто скоїв кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбачених ст.126-1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він часто приходив до дому в стані алкогольного сп`яніння. Його співмешканка ОСОБА_5 через це розпочинала з ним сварки. У відповідь на це він кричав, ображав і погорожував їй. На даний момент він виправився і

Потерпіла ОСОБА_5 ( співмешканка) в судовому засіданні дала суду такі покази. Її співмешканець ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями і часто приходив п`яний. Через це вона йому робила зауваження. Однак, обвинувачений ставав агресивний та кричав і сварився на неї. На даний час він виправився. Не п`є. Сварки припинились.

Оцінюючи дані обвинуваченим та потерпілою покази, зважаючи на обставини викладені в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчиняв систематичне умисне психологічне насильство до членів своєї сім`ї з якими проживав (до співмешканки).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Визначаючи міру покарання, суд вважає за доцільним враховати думку сторін та призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, ст. 12, 65, ст.126-1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку (за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України), до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1