КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1038/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до них, в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 і накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у ході обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 797 купюр, на загальну суму 79700 доларів США; - мобільний телефон «Apple Iphone», модель 13 Pro Max, сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , подала апеляційні скарги, з доповненнями до них, в яких ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

07 червня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданих нею апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданих нею апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останньої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 і накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у ході обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 797 купюр, на загальну суму 79700 доларів США; - мобільний телефон «Apple Iphone», модель 13 Pro Max, сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданих нею апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4