УХВАЛА

11.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України щодо неправомірних дій службових осіб органів місцевого самоврядування, які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами на підставі землевпорядної документації, до якої внесені недостовірні відомості щодо складу угідь, на яких висаджено ліс, під виглядом безкоштовної приватизації відвели у приватну власність 22 земельних ділянки площею 44 га для ведення особистого селянського господарства (надалі ОСГ), які фактично мають використовуватись для видобування корисних копалин (піску), а також здійснили незаконну порубку дерев.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи своїм службовим становищем внесли недостовірні відомості до Проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, в частині визначення складу угідь «рілля» (код КВЗУ 001.01), при наявності розташованої на земельних ділянках полезахисної лісової смуги. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 22.12.2021 в порушення ч. 7 ст. 371 Земельного кодексу України прийнято рішення за № 662-VIII про передачу у приватну власність 22 громадян земельних ділянок площею по 2 га, всього 44 га, для ведення особистого селянського господарства, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді незаконного вибуття земель комунальної власності та знищення лісових насаджень.

В ході виконання доручення прокурора, працівниками управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлені контактні номери телефонів причетних осіб, зокрема:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_8 НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_9 НОМЕР_7 ;

8. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

9. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_10 ;

10. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_11 ;

11. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_12 ;

12. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_13 ;

13. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_14 ;

14. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

15. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

16. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_21 ;

17. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим, які входять до складу слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 (роздруківок) за період часу з 01.08.2021 по 31.01.2022, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, у тому числі інформації щодо:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація тощо);

3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентський номер сім-картки, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6) за наявності контрактної угоди (відповідної реєстрації), надати відомості про абонента, копії відповідних документів та іншої наявної інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1