Справа № 357/7028/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002359 від 15.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої продавцем-консультантом магазину Продукти - 459 ТОВ «АТБ-Маркет», раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03 серпня 2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 згідно якої: 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, 09.05.2023 близько 15.00 години ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, в цей час у останньої виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із полиць магазину викрала ролик матуючий для шкіри, в кількості 1 штука, вартістю 69 гривень 00 копійок, підводку для повік «LOVIT SOFT LINER 5г», в кількості 1 штука, вартістю 44 гривень 00 копійок, блиск для губ «EVELINE OH!MY LIPS MAXIMIZER», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 119 гривень 00 копійок, консилер-стік СС для обличчя рідкий зі спонжем, в кількості 1 штука, ціною 88 гривень 00 копійок, гель-лак для нігтів LOVIT Mix-3 7мл. в кількості 1 штука, вартістю 55 гривень 00 копійок, фігурку іграшкову, пластикову HOUSE PETS МІЙ УЛЮБЛЕНЕЦЬ, ПЕТ, в кількості 1 штука, вартістю 74 гривні 00 копійок, загальною вартістю 449 гривня 00 копійок, які заховала до куртки, в яку була одягнена.

Після цього ОСОБА_4 , із викраденим майном пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 449 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України віднесене до умисного тяжкого злочину.

Обвинувачена за місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_4 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,75,76 КК України та зазначених у санкціях ст. 185 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Угода укладена за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , наданою прокурором суду.

Процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: блиск для губ, матуючий ролик для шкіри, консилер стік СС, передані за розпискою від 08.06.2023 р. ОСОБА_4 , слід залишити ОСОБА_4 ; ДВД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувалась ,запобіжний захід стосовно неї не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002359 від 15.05.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: блиск для губ, матуючий ролик для шкіри, консилер стік СС, передані за розпискою від 08.06.2023 р. ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ; ДВД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_7

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області