ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000215 від 06.07.2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого викладачем Чернівецького національного університету імені Ю. Федьковича, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року кримінальне провадження №0000215 від 06.07.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 301-1 КК України - закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій прокурор не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Стверджує, що районним судом помилково не враховано строк ознайомлення ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження, який не включається до строку досудового розслідування.

Зазначає, що останнім днем досудового розслідування було 09.03.2023 року, а тому отримання районним судом 06.03.2023 року обвинувального акту відбулося в межах строку досудового розслідування.

ЄУНСС: 725/1672/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/238/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Вважає помилковим посилання на отримання обвинувального акту 15.02.2023 року, оскільки він був складений та затверджений 03.03.2023 року, та наданий підозрюваному під розписку.

Просить оскаржувану ухвалу районного суду скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, яка виклала суть оскаржуваної ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, надавши учасникам кримінального провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав наведених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, а вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, що передбачає його оцінку відповідності нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що даних вимог закону районним судом не було дотримано.

Вимогами ч. 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Апеляційним судом встановлено, що 06.07.2022 року до ЄДРД було внесено відомості №0000215 за ч.1 ст. 301-1 КК України (т.1 а.с. 1-6).

20.12.2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України (т.1 а.с. 217-218).

Згідно повідомлення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершено 14.02.2023 року.

Разом з тим, підтвердження про отримання вказаного повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 чи його захисником ОСОБА_6 у матеріалах справи немає, а тому станом на 14.02.2023 року строк досудового розслідування не був зупинений.

Вказане узгоджується із рішенням Верхового Суду від 28.09.2021 року справа №758/12538/20.

ВС наголосив, що період з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається.

Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту.

Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 15 лютого 2023 року, захисник ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами справи з 15 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. 15.02.2023 року (т.1 а.с. 251-252).

Оскільки, факт обізнаності сторони захисту із закінченням досудового розслідування та наданням можливості ознайомлення із матеріалами справи підтверджено матеріалами справи 15.02.2023 року, то саме починаючи із даної дати було зупинено строк досудового розслідування.

Згідно протоколу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 23 лютого 2023 року, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомлювався з матеріалами справи починаючи з 23.02.2023 року та закінчуючи 03.03.2023 року (т.1 ас. 274-275).

Саме дату 03.03.2023 року слід рахувати кінцевою датою призупинення строків досудового розслідування, оскільки цього дня було закінчено ознайомлено підозрюваного із матеріалами справи.

Згідно 4. ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 20.12.2022 року, відповідно останнім днем досудового розслідування є 20.02.2023 року.

Строк досудового розслідування був зупинений 15.02.2023 року, із залишком в 5 календарних днів.

03.03.2023 року відлік строку досудового розслідування був продовжений та закінчився 06.03.2023 року в наслідок отримання обвинувального акту Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Для оформлення обвинувального акту та направлення його до суду першої інстанції сторона обвинувачення витратила 3 дні із 5, які залишились до сплину строку досудового розслідування.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 06.07.2022 стосовно ОСОБА_7 направлений до Першотравневого районного суду м. Чернівці у межах строку, визначеного ст.219 КПК України, а тому відсутні визначені законом підстави стверджувати, що на день звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Враховуючи викладене, районний суд допустив істотні порушення кримінального процесуального закону та дійшов поспішного висновку про закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000215 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.06.2023 року

(дата засвідчення копії)