1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6212/22 1-кп/335/359/2023
16 травня 2023 року м. Запоріжжя
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 16.09.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримав угоду про визнання винуватості, просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено у повному обсязі, просив призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 щодо затвердження угоди про визнання винуватості покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримав угоду про визнання винуватості та просив відмовити у її затвердженні.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним на той час ОСОБА_4 16 вересня 2022 року на підставі п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, у зв`язку з тим, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт, а також угода про визнання винуватості, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 474, 615 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.09.2022 року між начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за злочином, передбаченим ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.7 п.2 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1