Справа №463/6713/23
Провадження №1-кс/463/6166/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України, у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.07.2022.

Клопотання мотивує тим, що слідчою групою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України. 29.08.2023 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України. Так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України перелічених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованим та підтверджується матеріалами клопотання.

У судовому засіданні захисник заперечив проти задоволення клопотання з підстав, які викладені у письмовій формі та долучені до матеріалів справи.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав пояснення захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України, 29.08.2023 вручено ОСОБА_6 .

Санкція ч. 3 ст. ст. 419 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України, у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.07.2022 підтверджується:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 23.07.2022;

-матеріалами виконання доручень слідчого від 10.08.2022 та 22.09.2022;

-протоколом огляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ПП «Лужанка» від 22.09.2022;

-протоколом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

-відомостями з бази ДПС України «Гарт» від 24.04.2023 згідно якої в ПП «Лужанка» 30.06.2022 о 18 год. 30 хв. в напрямку «В`їзд» оформлено транспортний засіб « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_10 ;

-показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ;

-висновком службового розслідування щодо незаконного переміщення через державний кордон в ПП «Лужанка» вантажу торгової марки Apple;

-протоколом огляду транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» « НОМЕР_1 » від 22.07.2022;

-іншими матеріалами даного кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак ступінь зазначених ризиків, не є настільки високим, що виключає застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.

Слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем служби, тривалий час перебував в зоні бойових дій та в подальшому буде здійснювати захист територіальної цілісності України. При цьому в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_18 подав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою з підстав та мотивів викладених у клопотанні, підозрюваний самостійно прибув до суду для розгляду клопотання слідчого. Беручи до уваги, що прокурором не доведено, що перебуваючи на волі, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню, а тому у слідчого судді відсутні підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі достатньому для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.

Згідно зі ст. 181 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України (від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому з врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, майнового стану, такий розмір застави слід визначити, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Покласти на ОСОБА_6 строком на 60 днів наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У випадку невиконання таких обов`язків відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1