У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

06 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000014.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки слідчим не проведена жодна слідча дія по справі та навіть не виконані вказівки прокурора, які є обов`язковими для виконання. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та прохала її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000014, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею установлено, що органом досудового розслідування проводилось слідство за фактом звернення ОСОБА_4 на неправомірні дії під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 згідно його заяви від 07.11.2011 року , який є засудженим по даній справі щодо факту незаконних дій адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеної справи. Кримінальне провадження №0000014.

23 лютого 2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15 лютого 2013 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386, ч.1 ст. 367 КК України та складу будь якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Так із змісту постанови вбачається, що слідчий надав оцінку прийнятим судовим рішенням у інших справах, а також доказів у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.

Разом із тим, матеріали кримінального провадження місять неодноразові вказівки прокурора, в яких зазначено, які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування.

Однак відомості про виконання вказівок, а також їх оцінка в матеріалах кримінального провадження і в оскаржуваній постанові відсутні.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15 лютого 2013 року.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000014 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя