Справа № 180/916/23
Провадження № 1-кс/192/254/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року було задоволено подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 направлено до Солонянськго районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 07 вересня 2023 року подав заяву про участь під розгляду даної скарги в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Представник відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, який про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої 19 вересня 2023 року заяви просив проводити розгляд скарги без участі їх представника. Також повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0000019, відомості про що внесені до ЄРДР 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України направлені слідчому судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 та не були повернуті.

Прокурор до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно його заяви є інвалідом праці, мешкає в м. Марганець Дніпропетровської області та не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає що участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області надасть можливість слідчому судді належним чином розглянути скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 21 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до скаржника вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 21 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1