Справа № 405/9062/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 року( справа № 405/9062/21, провадження 1-кп/405/327/21),

встановив:

27.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 року.

На обгрунтування клопотання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі. Проте, при ухваленні вироку було допущено описку, а саме у абзаці 61 мотивувальної частини вироку невірно зазначено частину статті 121 Кримінального кодексу України, а саме замість вірного «ч.1 ст. 121 КК України» вказано невірно «ч.2 ст.121 КК України». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/9062/21, 1-кп/405/327/21, та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 року( справа № 405/9062/21, провадження 1-кп/405/327/21) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 61 мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 липня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0002518 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначене у шістдесят першому абзаці мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 «ч.2 ст. 121 КК України» вважати вірним «ч.1 ст. 121 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5