Справа №766/3267/23
н/п 1-кс/766/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000259 від 07.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 07.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в якому слідчий просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого, оперативним працівникам управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області, на тимчасовий доступ (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання) до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, а саме: жорсткому диску марки «TOURO», s/n: 491U5LTC, об`ємом пам`яті 500 Гб, в корпусі чорного кольору; ноутбуці марки «ASUS» моделі: К56 СВ, s/n: D5N0CV63718521C, в корпусі чорного кольору; мобільному телефоні марки «ZTE Blade F51», ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та мобільному телефоні марки «ASUS TOOJ», ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх додаткових комплектуючих, а саме - картах пам`яті та ін., які на даний час вилучені в ході проведення санкціонованого обшук та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт начальника ВМП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , умисно зберігає та розповсюджую файли, котрі містять дитячу порнографію, з мобільного телефону з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Даний факт 07.02.2023р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування 22.02.2023 в період часу з 08:06 години до 09:00 години, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва №490/1137/23 від 17.02.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено носії інформації, на яких можуть міститись файли з дитячою порнографією, а саме:

- жорсткий диск марки «TOURO», s/n: 491U5LTC, об`ємом пам`яті 500 Гб, в корпусі чорного кольору;

- ноутбук марки «ASUS» моделі: К56 СВ, s/n: D5N0CV63718521C, в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade F51», ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «ASUS TOOJ», ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору.

22.02.2023 постановою т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , вилучені речі були визнані речовими доказами.

Інформація, яка міститься в зазначених вище мобільних телефонах, ноутбуці та жорсткому диску, якими користувався ОСОБА_5 , та яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме - буде надана можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, що потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Вищезазначені електронні носії інформації будуть використані під час досудового розслідування як докази по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаних телефонах, ноутбуці та накопичувачу.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України проводилось без участі власника вилученого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. п. 6-8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є підстави для надання тимчасового доступу із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання, до особистого листування особи, в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, персональних даних, які зберігаються у вищезазначених мобільних телефонах, ноутбуці та жорсткому диску, якими користувався ОСОБА_5 , які містять інформацію, що має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ певному слідчому та/або оперативним працівникам, але відповідно до приписів КПК України, якою визначені вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі не передбачено зазначати слідчих, які будуть проводити слідчі дії. Слідчий суддя надає дозвіл на проведення слідчих дій, а повноваження слідчих на їх проведення визначенні КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у КП №0000259 від 07.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання) до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, а саме: жорсткому диску марки «TOURO», s/n: 491U5LTC, об`ємом пам`яті 500 Гб, в корпусі чорного кольору; ноутбуці марки «ASUS» моделі: К56 СВ, s/n: D5N0CV63718521C, в корпусі чорного кольору; мобільному телефоні марки «ZTE Blade F51», ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та мобільному телефоні марки «ASUS TOOJ», ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх додаткових комплектуючих, а саме - картах пам`яті та ін., які на даний час вилучені в ході проведення санкціонованого обшук та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя ОСОБА_1