Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4246/23
Провадження № 1-кс/279/1047/23
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період часу з 22.06.2023 року по 25.06.2023 року невідомі особи, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 , та з викраденим з місця події зникли, заподіявши останній матеріального збитку.

По даному факту 03 липня 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.07.2023року в період часу з 14:00 год., по 15:00 год., проведений огляд місця події де виявлено та вилучено: чайну ложку, що була упакована до паперового конверту; кепку чорного кольору з надписом «Audi», яка упакована до паперового конверту; запальничку чорного кольору, що упакована до паперового конверту; сонцезахисні окуляри, що упаковані до паперового конверту; столовий металевий ніж, що упакований до паперового конверту.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що перебувала в Республіці Польща з березня 2022 року по 30 червня 2023 року. За квартирою наглядала її матір ОСОБА_5 , яка наприкінці червня 2023 року зателефонувала та повідомила, що не може знайти ключі від квартири, а через декілька днів коли її син ОСОБА_6 повернувся, вона знайшла ключі. У зв`язку з цим вона приїхала в Україну та прийшовши до себе додому виявила, що в неї викрадені особисті речі, а також те, що в квартирі знаходяться речі, що їй не належать : чайна ложка, кепка чорного кольору з надписом «Audi», запальничка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, столовий металевий ніж. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на чайну ложку, кепку чорного кольору з надписом «Audi», запальничку чорного кольору, сонцезахисні окуляри, столовий металевий ніж.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 03.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 03.07.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його

приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чайну ложку, що була упакована до паперового конверту, кепку чорного кольору з надписом «Audi», що упакована до паперового конверту, запальничку чорного кольору, що упакована до паперового конверту, сонцезахисні окуляри, що упаковані до паперового конверту, столовий металевий ніж, що упакований до паперового конверту, з забороною відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1