Справа № 459/1875/21
Провадження № 1-кс/459/1143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001418 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 12 місяців.

З врахуванням поданої старшим слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі старшого слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, в період часу з 20.00 год. 23.12.2019 по 21.00 год. 27.12.2019 невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung» та ювелірні вироби, належні ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2022 востаннє продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Так, під час проведення огляду місця події вилучено 9 слідів пальців рук та 1 слід структури матеріалу.В межах кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 23.12.2019 близько 20.0 год. він зі сім`єю поїхали в Республіку Польщу, звідки повернулися 27.12.2019 близько 21.00 год. Потерпілий вказав, що коли повернувся з родиною додому, то виявив, що замок дверей зламаний, а в квартирі був безлад. При детальному огляді квартири потерпілий виявив відсутність телевізора марки «Samsung» та ювелірних виробів. Про їхню поїздку за кордон знали всі їхні знайомі, однак хто міг би вчинити дану крадіжку йому не відомо. Крім того, в якості свідків допитано гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , однак надати інформацію, яка б сприяла розкриттю даного злочину, останні не змогли, підозрілих осіб напередодні вчинення крадіжки не бачили, та хто міг би викрасти вказаний велосипед також не знають.

Зазначила, в подальшому було наданодоручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

По кримінальному провадженню заплановано провести наступні слідчі (розшукові) дії: в порядку ст.40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення можливих випадкових свідків вищевказаного кримінального правопорушення, які проживають у районі вчинення злочину та могли бачити осіб злочинців; встановити та відпрацювати раніше судимих, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та проживають в районі вчинення даного злочину, проведення радіорозвідки поруч з місцем вчинення злочину, проведення по дворового обходу, будинку АДРЕСА_2 , та прилеглих до нього будинків. Додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 з метою встановлення номерних знаків викраденого майна, чеків на його придбання після чого перевірити місця можливого збуту викраденого майна на предмет його здачі, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001418 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 28 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1