Дата документу 20.07.2023 Справа № 0810/5476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення провадження №1/317/2/2023 (ЄУН №0810/5476/2012) за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотання ОСОБА_4 , в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді його заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не довіряє розгляд своєї заяви суддям Запорізького районного суду Запорізької області, просив вирішити питання про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Так, єдиною підставою для направлення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до іншого суду, ОСОБА_4 вказує недовіру до суддів Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду його заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, питання довіри чи недовіри складу суду, який буде розглядати справу, мають вирішуватись шляхом заявлення відводів, розгляд яких покладається на суд, в провадженні якого перебуває справа.

Тобто, вирішення питання довіри чи відводу складу суддів Запорізького районного суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває дана справа, до компетенції Запорізького апеляційного суду не входить.

Із направленої Запорізьким районним судом Запорізької області ухвали від 17 липня 2023 року вбачається, що у задоволенні заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів (всі суддям Запорізького районного суду Запорізької області) з вимогою заявити самовідводи, з подальшою передачею постанови до апеляційного суду для передачі в інший районний суд для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено.

Отже, на даний час в Запорізькому районному суді Запорізької області є можливим утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Крім того, виняткові випадки, які б давали підстави для направлення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду, останній в своєму клопотанні не вказує.

Таким чином, враховуючи вищевказане та те, що заява ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області без порушень правил підсудності, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення вказаної заяви на розгляд до іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення провадження №1/317/2/2023 (ЄУН №0810/5476/2012) за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3