Справа № 359/972/23
Провадження № 1-кп/359/346/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

05.01.2023 приблизно о 20:00, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 . Перебуваючи в кухні у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 нахилився до потерпілої та ліктем лівої руки почав давити останній на шию з лівої сторони. Далі, перейшовши до іншої кімнати, почав наносити потерпілій хаотичні удари кулаками обох рук по тулубу, рукам та голові. Після цього, ОСОБА_4 взяв потерпілу за вуха та наніс їй один удар головою в область лоба та відразу наніс їй другий удар головою в область щоки з ліва. Не припиняючи словесний конфлікт, знаходячись у спальній кімнаті ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 декілька ударів на відмах пультом від телевізора в область обличчя та голови. Відповідно до висновку експерта № 6д від 16.01.2023, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синця в області нижньої повіки лівого ока, синця в області крила носу, синець в області верхньої губи зліва, синець в області нижньої губи справа, синець в області кута нижньої щелепи зліва з переходом на шию, синець в нижній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні, синець по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, 7 синців в області правого плеча, синець на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, в середній та нижній третині по зовнішній поверхні лівого передпліччя три синці, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній та верхній третині 3 синці які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , а також його захисник погодилися із фактичними обставинами вчинення суспільно-небезпечного діяння, що зазначене в клопотанні. Сторона захисту не висловила жодних заперечень щодо долучених стороною обвинувачення доказів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно 05.01.2023 приблизно о 20:00 перебуваючи вдома у неї з колишнім чоловіком ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 її душив, потім бив по тулубу, рукам, голові. У спальній кімнаті він наніс їй декілька ударів на відмах пультом від телевізора в область обличчя та голови. В результаті побиття вона отримала легкі тілесні ушкодження. Законний представник ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_4 має розлади особистості та страждає на психічне захворювання. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в момент нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , розмовляла з останньою по телефону та чула бійку.

Прокурор підтримав клопотання, вважав, що вчинення ОСОБА_4 викладеного вище суспільно небезпечного діяння підтверджено сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування та досліджених судом, тому просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного вище суспільно небезпечного діяння, крім його показань, показань потерпілого, законного представника та свідка підтверджується: витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000015 від 06.01.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023; довідкою стаціонарного відділення комунального некомерційного підприємства «ББЛІЛ»; висновком експертного обстеження № 3 від 10.01.2023 щодо виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2023 та долученим відеозаписом за участі потерпілої; висновком експерта № 6д від 16.01.2023 про те що на тілі ОСОБА_7 виявлено не менше 21 точки прикладення сили і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 48 від 25 січня 2023 року, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання розлади особистості та поведінки обумовлені органічним ураженням головного мозку (церебральний атеросклероз, алкогольна енцефалопатія), за МКХ-10 F 07.8; під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (F 10.24 за MKX-10).

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази суд переконався, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_4 , який на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, що виключає призначення йому кримінального покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 19, 92, 93, 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1