Справа № 202/4618/22
Провадження № 1-кс/202/3767/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2022 року накладено арешт на автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Як зазначає заявник, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року закрито кримінальне провадження №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2022 року на автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду заяву в котрій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання заявник не з`явився. На адресу суду направив копію постанови про закриття кримінального провадження №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2022 року накладено арешт на автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року закрито кримінальне провадження №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 21.10.2022 року, м.Вінчестер, Великобританія, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продати за ціну та на умовах на його розсуд належний їй на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, автомобіль марки «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завершене його закриттям у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому арешт підлягає скасуванню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2022 року на автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1