Провадження №1-кс/127/4787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13.04.2023 о 17 год. 11 хв. до відділу поліції №3 ВРУП надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 (в приватній медичній клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення причини смерті труп направлено на СМЕ.

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.04.2023 у ході розтину трупа ОСОБА_5 встановлено що причина смерті механічна асфіксія від з давлення шиї твердим тупим предметом.

14.04.2023 за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стажер приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого 15.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині.

Так, в ході дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 14.04.2023 встановлено, що станом на 14.04.2023 в клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній персонал з будь-якою медичною.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вид діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Загальна медична практика (основний)

-Діяльність лікарняних закладів

-Діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання

-Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію

-Надання інших послуг догляду із забезпеченням проживання

-Надання інших інформаційних послуг

-Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання

-Інша діяльність у сфері охорони здоров`я

-Інші види освіти

-Надання інших індивідуальних послуг

-Спеціалізована медична практика

Таким чином встановлено, що без кваліфікованих медичних працівників в діях уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 138 КК України ? заняття лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, здійснюване особою, яка не має належної медичної освіти, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

25.04.2023 по даному рапорту внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000231, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 138 КК України.

Так, встановлено що 14.04.2023 в ході проведення обшуку в медичній клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: документацію, блокноти, чорновики. В подальшому вилучену документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано речовим доказом та накладено арешт слідчим суддею.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, для досудового розслідування кримінального провадження №0000231 від 25.04.2023, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речового доказу ? документації, блокнотів, чорновиків (вилучених в ході обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000215 від 14.04.2023).

Речовий доказ ? документація, блокноти, чорновики знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000215 від 14.04.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документації, блокнотів, чорновиків (вилучених в ході обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000215 від 14.04.2023) та який знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000215 від 14.04.2023 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: