Справа №639/4024/23
Провадження № 1-КП/639/449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/4024/23 (в ЄРДР № 0000410 від 12.05.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого 12 грудня 2022 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 , будучи раніше засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України 12.12.2022 Ленінським районним судом м. Харкова до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, у період іспитового строку протягом року після засудження знов вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, 06.05.2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мережу інтернет, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та домовився про доставку вказаної речовини до відділення «Нової пошти» №15, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, буд. 20.

Після цього 11.05.2023, приблизно о 13:40, ОСОБА_3 , отримавши у вказаному відділення «Нової пошти» №15, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, буд. 20, посилку у виді полімерного пакету з логотипом «Нова Пошта», в якому знаходився полімерний пакет, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP 1,461 г, почав зберігати її при собі до моменту її виявлення та вилучення дізнавачем у складі СОГ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході проведення 11.05.2023 у період часу з 14 год. 06 хв. до 14 год. 16 хв. огляду місця події поблизу будинку №20 по вул. Петра Свинаренка в м. Харкові.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, як скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки експертизи. Зокрема, ОСОБА_3 надав, показання, згідно яких 06.05.2023 через інтернет магазин замов PVP, перерахувавши на повідомлений йому в ході спілкування рахунок суму грошових коштів у розмірі приблизно 1000,00 грн. Адміністратором магазину йому було повідомлено номер товарної накладної та номер відділення «Нової пошти» - №15 за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, буд. 20, куди він прибув 11.05.2023 та забрав відповідну психотропну речовину у складі посилки. Після цього біля зазначеного відділення «Нової пошти» він був зупинений працівниками патрульної поліції, на запитання яких він повідомив про наявність у нього забороненої речовини та видав її під час огляду місця події. Процес видачі фіксувався за допомогою відеокамери. Порушень з боку працівників поліції не було, він діяв добровільно.

Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію також висловив прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працює; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним нетяжким злочином; його стадію; кількість епізодів злочинної діяльності один; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винного; обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

При цьому суд дійшов висновку, що, з огляду на дані про особу ОСОБА_3 , а також положення ст. ст. 71, 78 КК України, виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому є неможливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. підстав застосування ст. 69 КК україни відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 12 грудня 2022 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, а кримінальне правопорушення, що є предметом даного судового розгляду, скоїв після ухвалення зазначеного вироку та до повного відбуття відповідного покарання, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_3 керуючись ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2022, з його переведенням за правилами передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний пакет KIV2143154, в якому згідно висновку експерта №18773 від 02.06.2023 знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP 1,461 г, переданий до сектору моніторингу ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 3823,68 (три тисячі вісімсот двадцять три грн. 68 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (т. 2 а.с. 19).

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили, але довше ніж на два місяці (до 03.10.2023) залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1