Справа № 466/2118/23
Провадження № 1-кп/466/564/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10 січня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10 січня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яка вартість нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв. м, реєстраційний номер майна: 35334904, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2011 (з урахуванням технічних характеристик приміщень, стану зносу та інших характеристик, на момент первинної реєстрації права власності)?

В обгрунтування клопотання зазначає, що під час судового розгляду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному та існують достатні підстави вважати, що один з висновків експерта є необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, тому виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому у зв`язку із вищенаведеним просить суд призначити у даній справі оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила суд призначити оціночно-будівельну експертизу.

У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, оскільки у матеріалах кримінального провадження містяться дві експертизи, які суперечать одна одній, тому є доречним призначити оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання експерту: яка вартість нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв. м, реєстраційний номер майна: 35334904, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2011 (з урахуванням технічних характеристик приміщень, стану зносу та інших характеристик, на момент первинної реєстрації права власності)?, на що необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином суд приходить до висновку, що визначення єдиної правильної вартості нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв. м, реєстраційний номер майна: 35334904, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2011 мають суттєве значення при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 242,332,376 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10 січня 2023 року оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість нежитлових приміщень підвалу загальною площею 104,5 кв. м, реєстраційний номер майна: 35334904, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2011 (з урахуванням технічних характеристик приміщень, стану зносу та інших характеристик, на момент первинної реєстрації права власності)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Копію ухвали для виконання направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити оцінювальний акт нежитлових приміщень та технічний план підвалу від 10.11.2011.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Провадження зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1