Справа № 308/5439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, адвоката,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000024, за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, в межах строку досудового розслідування.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що слідчими Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за №0000024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 04.04.2023, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації, у групі осіб незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

Так, у січні 2023 року громадянка ОСОБА_5 , яка є власницею готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в місті Хуст Закарпатської області, запропонувала громадянину ОСОБА_6 , за грошову винагороду у розмірі 6 тис.доларів США посприяти в незаконному переправленні його через державний кордон України, зокрема познайомити з особою яка, фактично організує таке його незаконне переправлення через державний кордон.

У подальшому, 25.03.2023, в приміщенні власного готелю, з метою реалізувати умисел на незаконне переправлення ОСОБА_6 через кордон, познайомила його із ОСОБА_7 , який зі слів ОСОБА_5 повинен був організувати незаконне переправлення ОСОБА_6 через кордон.

Тоді ж, біля 19 год. 25.03.2023, з метою конспірації їхньої злочинної діяльності, ОСОБА_5 виділила у готелі для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 окрему кімнату для їх розмови з приводу незаконного переправлення ОСОБА_6 через кордон.

У ході розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , останній зобов`язався, за грошову винагороду у сумі 6000 доларів США організувати незаконне переправлення ОСОБА_6 через кордон та надав останньому вказівку очікувати від нього подальших інструкцій.

Надалі, за достовірно невстановлених обставин, однак не пізніше 04.04.2023, з метою реалізації злочинного наміру по переправленню ОСОБА_6 через державний кордон, ОСОБА_7 підшукав громадянина ОСОБА_4 , та з яким домовилися про забезпечення ним ( ОСОБА_7 ) доставки ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , а останній в свою чергу зобов`язався здійснити переміщення ОСОБА_6 до лінії державного кордону України, поза пунктами пропуску Державної прикордонної служби, з метою безперешкодного вибуття останнім в Словацьку республіку.

Біля 09.30 год. 04.04.2023 ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 вказівку готуватися до виїзду для переправлення його через державний кордон, зазначивши що за ним приїде чоловік, який його відвезе в необхідному напрямку.

Цього ж дня, біля 17.30 год. на виконання злочинного плану ОСОБА_7 та за проханням останнього, до місця проживання ОСОБА_6 в м.Мукачево Закарпатської області прибула, наразі достовірно невстановлена особа, яка відвезла його до АЗС «ОККО», що знаходиться в с.Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, де їх зустрів ОСОБА_4 , який дав вказівку ОСОБА_6 пересісти в його автомобіль марки «Фольксваген Б6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Знаходячись в зазначеному вище автомобілі, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_6 , що він, на даному автомобілі, забезпечить його доставку до лінії державного кордону України, з подальшим переходом його на територію Словацької республіки в обхід прикордонного контролю, при цьому надав пораду, що в разі виявлення його прикордонним нарядом, щоб він не зупинявся, а продовжував рух в напрямку Словацького кордону.

Цього ж дня, тобто 04.04.2023 приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «Фольксваген Б6» державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому на стоянці АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області, реалізуючи єдиний із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинний умисел на незаконне переправлення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 через державний кордон України, отримав від останнього частину обумовлених коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому наголосивши йому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів в сумі 3000 доларів США безпосередньо біля лінії державного кордону України із Словацькою республікою.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 19 годині 55 хвилин 04.04.2023 року на території автостоянки АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад та наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Так, 04.04.2023 о 19.55 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на території автостоянки АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області, на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, адвоката.

05 квітня 2023 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.ст. 278, 481 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад та наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05 квітня 2023 року стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05 квітня 2023 року стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.05.2022 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження відносно неї виділено в окреме провадження за №0000117 та надіслано до суду з обвинувальним актом.

19.05.2023 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від слідства та його розшуком, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за №0000117, а досудове розслідування у даному провадженні зупинено.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативних працівників військової контррозвідки СБ України про причетність осіб у вчиненні кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколом затримання ОСОБА_4 від 05.04.2023; протоколами огляду особи та вручення речей (грошей); протоколом пред`явлення осіб по фотознімках, протоколом огляду місця події від 05.04.2023, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

В той же час, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 червня 2023 року включно.

Крім цього визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що становить - 187 880 грн, з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

10.04.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

30.05.2023 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.07.2023.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

- виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів від 19.04.2023 щодо отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку та терміналів;

- встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення співучасника злочину;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.06.2023, однак, як стверджує прокурор, заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 07.04.2023 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливого незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування а саме до 05.07.2023.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій повідомив, про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як установлено з матеріалів клопотання, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за №0000024.

Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2023 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.ст. 278, 481 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад та наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 01 червня 2023 року включно.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, наявність існування ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 07.04.2023, судом враховано наступне.

Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Перевіряючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя зазначає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в стороннього спостерігача не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується доводами прокурора з урахуванням того, що вони були предметом перевірки слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу, та, що також встановлено під час судового розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони обвинувачення приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.

Поряд з наведеним, стороною обвинувачення доведено, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених (підозрюваних), але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання вищеописаним ризикам, задля забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що двомісячний строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою суду від 07.04.2023 закінчується 01.06.2023, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу досудового розслідування та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою суду від 07.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,179,181,194, 199,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2023, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000024, а саме до 05.07.2023 включно, а саме:

? прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

?не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1