УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2029/23

28 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 25.06.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що 25.06.2023 року близько 11 год. по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів (124 км., траса №25), блокпост № НОМЕР_1 , зупинено автомобіль марки "Opel Movano", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час пред`явлення документів працівнику поліції використав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки. Обставини вчинення проступку встановлюються.

25.06.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 в період часу з 12 год. 04 хв. до 12 год. 24 хв., проведено огляд місця події - території блокпосту № НОМЕР_1 , що знаходиться на трасі № НОМЕР_4 , авто дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів (124 км.), під час чого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на його ім`я. У подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец, пакету «НПУ-СУ» PSP1246164 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Під час перевірки, з використанням поліцейської бази даних «ІПНП» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видавалося ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно бази даних «ІПНП», інформація про видання посвідчення водія ОСОБА_6 , відсутня.

26.06.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 26.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, майно, що належить арештувати є посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить останньому.

Дізнавач, зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що 25.06.2023 року близько 11 год. по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів (124 км., траса №25), блокпост № НОМЕР_1 , зупинено автомобіль марки "Opel Movano", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час пред`явлення документів працівнику поліції використав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки. Обставини вчинення проступку встановлюються.

25.06.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 в період часу з 12 год. 04 хв. до 12 год. 24 хв., проведено огляд місця події - території блокпосту № НОМЕР_1 , що знаходиться на трасі № НОМЕР_4 , авто дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів (124 км.), під час чого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на його ім`я. У подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец, пакету «НПУ-СУ» PSP1246164 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Під час перевірки, з використанням поліцейської бази даних «ІПНП» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видавалося ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно бази даних «ІПНП», інформація про видання посвідчення водія ОСОБА_6 , відсутня.

Згідно постанови про прилучення речових доказів від 26 червня 2023 року визнано та прилучено у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якості речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, яке після проведення необхідних експертиз, слугуватиме підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Окрум того, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема необхідності проведення експертиз. Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1