БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2166/22
Провадження №1-кп/497/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02.06.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болград Одеської області, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000231 від 19.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське (нині с.Кубей) Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не інваліда, який не має постійного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 18.11.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т.2 а.с.29-31)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.332 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоноармійське (нині с.Кубей) Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, зі слів працює за трудовим договором водієм ТОВ «Турист», не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 18.08.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (т.2 а.с.23-27),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження під час підготовчого засідання (т.2 а.с.52-59).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.3 ст. 332 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 в рамках цього кримінального провадження № 0000231 від 19.04.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 06.06.2023 року включно.

Однак, враховуючи, що на теперішній час судом проводиться підготовче засідання, не призначено обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, в ході якого, з огляду на положення ст.ст.89, 94 КПК України, буде надана відповідна оцінка діям обвинувачених, наявним у матеріалах справи доказам, в тому числі їх сукупності, а також обґрунтованості самого обвинувачення в цілому, є підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Без продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 може:

- переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки він усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні зазначеного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його корисливим мотивом.

Разом з цим, прокурор звертає увагу суду на те, що ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу, зокрема протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З викладеного вбачається, що вищезазначені ризики зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання, наполягала на його задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання не прибув, був сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на електронну адресу суду не надсилав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не висказав заперечень щодо клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора, стверджуючи що на цьому етапі підготовчого засідання вказане клопотання не може бути розглянуто. Крім того, ОСОБА_5 занадто довго тривалий час перебуває під дією цього запобіжного заходу, який жодного разу не порушував, та ризики на які посилається прокурор є не актуальними наразі.

Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або хоча б змінити час перебування під нічним домашнім арештом, обмежившись часом комендантської годи.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виключно метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В провадження Болградського районного суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з 18.04.2023 року (т.2 а.с.11) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст332 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_8 13.04.2023 року (т.2 а.с.6-7).

Ухвалою судді від 18.04.2023 року було призначено підготовче засідання на 03.05.2023 року (т.1 а.с.12).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року (т.1 а.с.115-118) застосувано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 лютого 2023 року включно, заборонивши йому цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього ряд обов`язків, перелік яких наведено в ухвалі суду.

07 лютого 2023 року на підставі ухвали суду (т.1 а.с.163-166) обвинуваченому ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт строком до 07 квітня 2023 року включно, заборонивши йому в період часу з 20.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено наступні обов`язки:

1) не відлучатися в період часу з 20.00 години до 06.00 години з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, свідками, експертами та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження № 0000231.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 в рамках цього кримінального провадження № 0000231 від 19.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 06 червня 2023 року включно, заборонивши йому в період часу з 20.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього ряд обов`язків (т.1 а.с.243-246).

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

При вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з необхідності забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Обставини, зазначені в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту суд не вбачає, а тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строком на 60 днів.

Разом з цим суд вважає за можливе дещо змінити час дії обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку, що на погляд суду ніяким чином не вплине на процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Оскільки ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року визначено строк її дії до 06.06.2023 року, тобто станом на момент розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, дія попередньої ухвали не закінчилася, то клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 392, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів з забороною йому в нічний період часу з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися в період часу з 23.00 години до 05.00 години з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

4) у разі отримання паспорту для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - здати на зберігання до відповідних органів державної влади;

5) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами в даному кримінального провадження №0000231.

Строк дії ухвали до 31 липня 2023 року включно.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої ст. 392 ПК України.

Суддя ОСОБА_1