overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/3269/22
Провадження №1-кс/333/2418/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування з ГУНП в Київській області інформації по скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

У своїй скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 або у дозвільну систему п`ять магазинів, 112 набоїв, предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_5, ЕМ-555, к-р 9*21 мм., магазин до нього та 30 набоїв, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р», магазин до нього та 12 набоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що зазначене майно належить ОСОБА_4 , але є інформація, що останнього, у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, позбавили права носіння/володіння зброєю.

З метою встановлення всіх обставин справи, слідчий суддя поставив на обговорення питання про витребування з ГУНП в Київській області інформацію про те, чи дійсні станом на 11.08.2023 року:

-дозвіл на право зберігання, носіння мисливської зброї № НОМЕР_1 , ЕМ-555, к-р 9*21 мм. від 07.12.2021 року №15215 серії НОМЕР_2 ;

-дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями «Форт 12Р», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 від 07.12.2021 року НОМЕР_4.

Представник ОСОБА_3 не заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, слідчий суддя, з метою прийняття рішення по скарзі, вважає за необхідне витребувати з ГУНП в Київській області вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ГУНП в Київській області, або особу, яка виконує його обов`язки,у строк до 18.08.2023 року, надати інформацію про те, чи дійсні станом на 11.08.2023 року:

- дозвіл на право зберігання, носіння мисливської зброї № НОМЕР_1 , ЕМ-555, к-р 9*21 мм. Від 07.12.2021 року №15215 серії НОМЕР_2 ;

- дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями «Форт 12Р», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 від 07.12.2021 року НОМЕР_4, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на адресу ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
"14" серпня 2023 р. Справа № 363/3219/20
УХВАЛА

14 серпня 2023 року суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000638. щодо ОСОБА_2 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185КК України,

встановив:

відповідно до листа наданого ДУ «Київський слідчий ізолятор № 16865 ВС» від 22 листопада 2022 року, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, коли його доставка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції з «Житомирською виправною колонією №4» о 14 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія №4». вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/536/22
Провадження № 1-кп/552/1213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000924 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки останній проживає в смт. Пісочин Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначене на 11.00 год. 28 серпня 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ,1962 р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 534/812/20
Провадження № 1-кп/553/32/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна чсатини)

10.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про привід свідка та проведення судового засідання у режимі відеконференції у рамках кримінального провадження № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обгрунтуванні доводів, на що може бути витравчено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 139, ст. ч. 2 ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні та проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Свідка - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби,37) в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області з метою доставки свідка до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області для забезпечення допиту свідка ОСОБА_8 за допомогою відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити на адресу Управління карного розшуку ГУ НП в Полтавській області для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_8 та прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд до дня слуханння справи 13 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1349/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001451 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №0001451 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений у підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомляв, прокурор надала клопотання в якому просила надати доручення працівникам органу поліції щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки обвинувачений у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити його місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області виконати наступні дії:

- Встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

- Долучити стосовно вказаної особи відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН»;

- Обвинуваченого повідомити під розписку про необхідність участі у судових засіданнях, у тому числі шляхом відеоконференції;

- Направити запит та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала кордон обвинувачений з січня 2022 року по теперішній час;

Матеріали виконання доручення направити до Октябрського районного суду м. Полтави та Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Встановити строк виконання доручення до 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа № 562/2599/23
У Х В А Л А

іменем України

15.08.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд -, встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокуро, захисник, обвинувачений, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000152.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з"ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/8413/23
Провадження № 1-кс/712/3944/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000352 від 10.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000352 від 10.04.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000352 від 10.04.2020 року.

Призначити розгляд скарги на 17.08.2023 о 10:10 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у справі 760/7831/23 на майно, а саме - магнітний ключ сірого кольору та зв`язку ключів з ключницею коричневого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 серпня 2023 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0001893 від 18.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0001893 від 18.05.2023 року, зобов`язати прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 04/06-104 від 20.07.2023 року та задовольнити його в повному обсязі.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор просив проводити розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0001893 від 18.05.2023 року необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0001893 від 18.05.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6841/23
Провадження 1-кс/991/6864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника Золочівської сільської ради - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 18 серпня 2023 року о 15 год 35 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15 серпня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2928/23
Провадження № 1-кп/501/260/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000444 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні підстави, для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені, учасники судового провадження заявили про можливість призначення судового розгляду.

Питання, передбачені пунктами 1-5 частини другої статті 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315-316, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.00 год 06 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя