У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3815/20

№ 1-кс/183/1978/23

06 червня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000514 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 242 КК України,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000514 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.197-1, ч. 1 ст. 242 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 р. накладено арешт на автомобіль МАЗ5432, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , спеціалізований напівпричіп ППЦ21.2-2Т18, сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу ППЦ21.2-2Т18САА837600 та ключі запалення від автомобіля МАЗ5432 з забороною розпорядження. З дати, коли спеціалізований напівпричіпППЦ21.2-2Т18 було вилучено, минуло майже більше двох років. За цей час вказаний спеціалізований напівпричіпмав би бути слідчим неодноразово сфотографований, неодноразово детально оглянутий та описаний, з ним були проведені усі необхідні слідчі дії. Спеціалізований напівпричіпППЦ21.2-2Т18 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не був залучений слідчим до кримінального провадження №0000514 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 242 КК України в якості потерпілого, їй також не було пред`явлено підозру, чи обвинувачення.

ОСОБА_4 вважає, що відпала потреба в подальшому застосування арешту його майна. Він не може повноцінно реалізувати своє право власності, зокрема право розпорядження майном спеціалізованим напівпричіп ППЦ21.2-2Т18, сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстраціюспеціалізованого напівпричепуППЦ21.2-2Т18САА837600 на який накладено арешт. У зв`язку з тим, що на спеціалізованим напівпричіп ППЦ21.2-2Т18 та свідоцтво про реєстраціюспеціалізованого напівпричепуППЦ21.2-2Т18САА837600 накладено арешт шляхом заборони на його відчуження відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 позбавлений права користуватися ним.

Також зазначає, що на теперішній час, як стало відомо, в рамках кримінального провадження, слідчим вже проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії саме із зазначеними об`єктами, на які накладено арешт.

Вважає, що необхідність у арешті майна, на теперішній час не вбачається, та в ньому немає потреби.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримавши клопотання.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказавши, що проведені всі необхідні дії.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000514 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.197-1, ч. 1 ст. 242 КК України.

16 березня 2021 рокуслідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль МАЗ5432, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , спеціалізований напівпричіп ППЦ21.2-2Т18, сірого кольору, 2003 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу ППЦ21.2-2Т18САА837600 та ключі запалення від автомобіля МАЗ5432 з забороною розпорядження. З дати, коли автомобіль МАЗ5432 було вилучено, минуло майже більше двох років. За цей час вказаний транспортний засіб мав би бути слідчим неодноразово сфотографований, неодноразово детально оглянутий та описаний,з ним були проведені усі необхідні слідчі дії. Автомобіль МАЗ 5432 державний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , належить спеціалізований напівпричіп ППЦ21.2-2Т18, сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу ППЦ21.2-2Т18САА837600.

В рамках кримінального провадження, слідчим вже проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії саме із зазначеними об`єктами, на які накладено арешт.

На думку слідчого судді є можливим скасування арешту майна на вказані речі у зв`язку з тим,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і слідчий не виказав заперечення щодо скасування арешту.

Крім того, суд враховує, що підозра у вчиненні будь якого кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не висунуто, а тому надмірне обмеження права власності протягом трьох років суттєво обмежую право власності ОСОБА_4 і є недопустимим, тому таке право власності повинно бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скасувати арешт майна спеціалізованого напівпричепу ППЦ21.2-2Т18, сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу ППЦ21.2-2Т18САА837600, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 16 березня 2021 року та ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про часткове скасування арешту від 02 червня 2021 року, які належать власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1