Справа № 157/1234/23
Провадження №1-кс/157/570/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000489 від 01 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 01 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01 липня 2023 року невстановлена особа, знаходячись у кварталі 29 виділі 4 Боровненського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району Волинській області, вчинила незаконну порубку лісу, а саме п`яти дерев породи сосна діаметрами пнів 44х39 см, 34х34 см, 30х27 см, 38х42 см, 33х30 см, і тим самим заподіла істотну шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 01 липня 2023 року було проведено огляд земельної ділянки вказаного лісового масиву, під час якого зафіксовано факт незаконної порубки лісодеревини та тимчасово вилучено зрізи пнів та верхніх частин таких діаметрів 1) 44х39 см пень, 21х21 см верх; 2) 34х34 см пень, 15х15 см верх; 3) 30х27 см пень, 13х13 верх; 4) 38х42 см пень, 20х20 см верх; 5) 33х30 см пень, 15х15 см верх.

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 237 КПК України з добровільної згоди ОСОБА_5 01 липня 2023 року було проведено огляд місця події території домогосподарства за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 та тимчасово вилучено лісопродукцію, яка за зовнішніми ознаками подібна до деревини, що незаконно зрізана у вказаному вище лісовому масиві, зокрема близько 2 м.куб. рубаних дров свіжозрізаних дерев породи сосна, три колоди деревини породи сосна довжиною 3,75 м з діаметрами в товщому та тоншому кінцях: 1) 22 см, 18 см; 2) 24 см, 21 см; 3) 17 см, 13 см (зроблено зріз тоншого кінця).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що зранку 01 липня 2023 року вони виявили незаконну порубку п`яти дерев породи сосна у лісовому масиві. Вжитими заходами було встановлено, що незаконно здобута лісодеревина в кількості близько 15 колод знаходиться на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що лісодеревину, яка була вилучена з його домогосподарства, напередодні гужовим транспортом привезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відмовились від дачі будь-яких пояснень.

Постановою слідчого від 01 липня 2023 року тимчасово вилучені й оглянуті в ході огляду місця події зазначені зрізи пнів, верхніх частин, дрова, колоди лісодеревини, були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000489 від 01 липня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

У цьому випадку ненакладення арешту на зрізи, лісодеревину та дрова може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 01 липня 2023 року під час огляду місця події п`ять зрізів із пнів та верхніх частин дерев таких діаметрів: 1) 44x39 см пень, 21x21 см верх; 2) 34x34 см пень, 15x15 см верх; 3) 30x27 см пень, 13x13 см верх; 4) 38x42 см пень, 20x20 см верх; 5) 33x30 см пень, 15x15 см верх; близько двох метрів кубічних рубаних дров свіжозрізаних дерев породи сосна сироростуча; три колоди деревини породи сосна сироростуча довжиною 3,75 м діаметрами в товщому та тоншому кінцях: 1) 22 см, 18 см; 2) 24 см, 21 см; 3) 17 см, 13 см, та зріз з тоншого кінця колоди №3.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки у кварталі 29 виділі 4 Боровненського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району Волинській області, п`яти дерев породи сосна діаметрами пнів 44х39 см, 34х34 см, 30х27 см, 38х42 см, 33х30 см, чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що було виявлено 01 липня 2023 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01 липня 2023 року вбачається, що на земельній ділянці у кварталі 29 виділі 4 Боровненського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району Волинській області, було виявлено та вилучено незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи сосна наступних діаметрів пнів та верхівок части, які залишились на місці, а саме 1) 44x39 см пень, 21x21 см верх; 2) 34x34 см пень, 15x15 см верх; 3) 30x27 см пень, 13x13 см верх; 4) 38x42 см пень, 20x20 см верх; 5) 33x30 см пень, 15x15 см верх.

З протоколу огляду місця події від 01 липня 2023 року, проведеного зі згоди власника ОСОБА_8 на території господарства за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено близько 2 м.куб. рубаних дров свіжозрізаних дерев породи сосна, три колоди деревини породи сосна довжиною 3,75 м наступних діаметрів в товщому та тоншому кінцях: 1) 22 см, 18 см; 2) 24 см, 21 см; 3) 17 см, 13 см та зроблено зріз тоншого кінця колоди під №3.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 01 липня 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 01 липня 2023 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 01 липня 2023 року під час огляду місця події п`ять зрізів із пнів та верхніх частин таких діаметрів: 1) 44x39 см пень, 21x21 см верх; 2) 34x34 см пень, 15x15 см верх; 3) 30x27 см пень, 13x13 см верх; 4) 38x42 см пень, 20x20 см верх; 5) 33x30 см пень, 15x15 см верх; близько двох метрів кубічних рубаних дров свіжозрізаних дерев породи сосна сироростуча; три колоди деревини породи сосна сироростуча довжиною 3,75 м діаметрами в товщому та тоншому кінцях: 1) 22 см, 18 см; 2) 24 см, 21 см; 3) 17 см, 13 см та зріз з тоншого кінця колоди №3.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1