Справа № 948/1320/23
Номер провадження 1-в/948/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, зміненим в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2022, за ч. 3 ст. 286-1, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 6 років, про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у травні 2023 року до суду надійшла зазначена заява, у якій адвокат ОСОБА_5 просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_6 , який засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України згідно вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2022на покарання у виді 5 років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 6 років, мотивуючи тим, що станом на 01.04.2023 ОСОБА_6 вже відбув 3 роки 4 місяці 5 днів обмеження волі. До кримінальної відповідальності притягнутий вперше за неумисне кримінальне правопорушення. За час відбування покарання в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має, намагається не порушувати вимог пожежної безпеки, має два заохочення. Стверджує, що на даний час засуджений ОСОБА_7 не потребує контрою за поведінкою з боку представників адміністрації, оскільки спроможний свідомо самостійно дотримуватися соціальних норм життя та не має мотивації до повернення на шлях злочинної діяльності. У житті ОСОБА_8 відбулися позитивні зміни і він своєю поведінкою, сумлінним відношенням до праці, повагою до адміністрації державної установи та повагою до інших громадян продемонстрував, що він виправився і в майбутньому не буде допускати обставин, через які будуть порушені права та законні інтереси інших людей або держави.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 з тих підстав, що поведінка засудженого не є бездоганною, оскільки він має стягнення та лише два заохочення, установою виконання покарань характеризується негативно, захисника та засудженого, які просили звільнити останнього від відбування покарання достроково, посилаючись на те, що ОСОБА_6 у вчиненому злочині розкаявся, повністю відшкодував потерпілим шкоду та сплатив судові витрати за вироком суду, має два заохочення, натомість стягнення погашені та допущені з метою навчання, оскільки засуджений вчиться на ветеринарного лікаря, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 6 років. Строк відбування покарання обраховується з моменту затримання, тобто з 11.04.2021 (а.о.с. 32-37 т. 1 ч. 1).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2022 вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 щодо ОСОБА_6 змінений в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 років. В іншій частині вирок залишений без змін (а.о.с. 38-41 т. 1 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 14.04.2022 (а.о.с. 42 т. 1 ч. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 11.04.2021 (а.о.с. 1 т. 1 с. 1). Кінець строку покарання 27.11.2024.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.12.2022 задоволено клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, зміненим в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2022, час тримання під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 11.04.2021 по 26.08.2022 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі (а.о.с. 59 т. 1 ч. 1).

31.03.2023 на засіданні комісії Машівської ВК (№9) вирішено відмовити в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як такому, що не довів своє виправлення, тому до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України (а.о.с. 36 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого та довідки про стягнення і заохочення, ОСОБА_6 за період відбування покарання мав чотири стягнення, одне у виді попередження та три у виді догани, зокрема, за завішування спального місця, завішування оглядового вікна, невиконання законних вимог адміністрації установи, зберігання заборонених предметів, останній раз 18.10.2021. Усі стягнення погашені. Також має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 27.03.2023. В установі не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, але під контролем адміністрації, намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе, намагається не порушувати вимог пожежної безпеки. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи не надходили. 31.03.2023 комісією ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, тому, що не довів свого виправлення (а.о.с. 47-48, 49 т. 2, а.с. 8, 10).

За довідкою бухгалтерії ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 26.08.2022. За весь час перебування в установі та на даний час не працевлаштований. Заробітна плата не нараховувалась (а.о.с. 50 т. 2).

Як убачається з наданого захисником диплома бакалавра, ОСОБА_6 закінчив у 2022 році Полтавський державний аграрний університет за спеціальністю ветеринарна медицина (а.с.25,26).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

У той же час такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки ОСОБА_6 допустив чотири порушення режиму відбування покарання, установою виконання покарання характеризується посередньо, на засіданні комісії установи, що відбулася в березні 2023 року, йому було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, а тому суд уважає що він не довів своє виправлення, а отже в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1