Номер провадження1-кс/754/1967/23
Справа №754/9231/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001336 від 25.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

10.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001336 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке мотивованетим, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 23.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, чим спричинила останній майнову шкоду в розмірі 136 800 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що на добровільних засадах займається волонтерською діяльністю пов`язаною із здійсненням гуманітарної підтримки та зборами коштів з початку збройної агресії рф відносно України.

З 01.04.2023, потерпіла розпочала публічний збір коштів через мережу інтернет для придбання квадрокоптеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на потреби Збройних Сил України, вартість якого складала 190 000 грн. Вказаний збір було завершено 17.04.2023, після чого ОСОБА_5 почала шукати постачальника через якого б можна було придбати вказаний квадрокоптер. Через свою знайому волонтерку ОСОБА_6 вона дізналася контактний номер волонтера - ОСОБА_7 , який може допомогти придбати вказаний квадрокоптер без перешкод та надала його контактний номер телефону НОМЕР_1 . Далі, потерпіла вийшла на зв`язок з ОСОБА_8 через мобільний додаток у месенджері «Telegram», де і підтримувала з ним зв`язок, який повідомив що має безпроблемний зв`язок з постачальником квадрокоптерів і запропонував його придбати за вигідною ціною та відправив повідомлення з характеристиками, фотозображенням та ціною 132 000 грн., окрім цього запропонував підсилювач до даного квадрокоптеру за 4 800 грн. 23.04.2023, потерпіла ОСОБА_5 , повторно зв`язалась з ОСОБА_8 , через мобільний додаток у месенджері «Telegram» і вони домовились про придбання квадрокоптеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, ОСОБА_9 вказав, що потерпіла має попередньо сплатити кошти за банківськими реквізитами, які він їй надіслав. Додатково, вони домовились про зустріч о 09:00 год. 24.04.2023.

Того ж дня, тобто, 23.04.2023, потерпіла ОСОБА_5 , зі своєї банківської картки, (особистий банківський рахунок НОМЕР_2 ), здійснила переказ за наданими ОСОБА_8 реквізитами в загальній сумі 96 797 грн. та через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а всього на суму 136 800 грн. Того ж дня, приблизно о 21:17 год., потерпіла виявила, що листування у месенджері «Telegram» з ОСОБА_8 видалено, а його аккаунт в даному месенджері заблоковано, номер телефону вимкнений.

З метою встановлення істини та проведення всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001336 від 25.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друков аному вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять дані, щодо номера абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ- термінали номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00 години 00 хвилин 22.04.2023 року по 00 годину 00 хвилин 25.04.2023 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1