Справа № 589/238/23
Провадження № 1-в/589/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши клопотання представника Шосткинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описки в вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

22.06.2023 року з Шосткинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про виправлення описки в вироку в якому вони просять в резолютивній частині вироку зазначити вірно покладений обов`язок на засуджену «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість невірного «не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дослідивши вирок суду від 04.04.2023 року виявивши наявність описок вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку де зазначити вірно покладений обов`язок на засуджену «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість невірного «не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації».

Зазначене усунення описок не змінює змісту вироку по суті, а тому заява представника філія ДУ «Центр пробації» в Сумській області є законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в вироку суду від 04.04.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме в резолютивній частині вироку зазначити вірно покладений обов`язок на засуджену «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість невірного «не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 04.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова