Дата документу 21.09.2023Справа № 554/5589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у порядку ст.220 КПК України.

Клопотання обгрунтував тим, що він, як представник потерпілої у кримінальному провадження №00264 від 09.06.2023 року, звернувся до слідчого із клопотаннями про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої та її захисника, допит свідків - сусідів ОСОБА_6 ; витребування з УПП у м.Полтаві відеозаписів з камер поліцейських, які 07.08.2023 року приїжджали на виклик; витребування із ГУ НП в Полтавській області запис виклику ОСОБА_4 медичних працівників матері потерпілої на службу «102» та швидкої допомоги - «101»; звернутися із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів до ПАТ «ВФ Україна» щодо обслуговування номеру телефона ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

На час подачі скарги до слідчого судді клопотання не розглянуто, будь-якої інформації про результат їх розгляду заявнику не надходило.

Скаржниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилися. Від представника скаржниці до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №00264 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.122 КК України.

04.09.2023 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про проведення слідчих дій, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №00264 від 09.06.2023 року.

На час розгляду справи інформації про результати розгляду клопотань заявнику не надходило та суду не надано.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника від 04.09.2023 року на даний час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00264 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.122 КК України, у порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2023 року, про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду яких повідомити заявника.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00264 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.122 КК України, у порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2023 року, про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду яких повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1