Провадження № 1-кс/947/8455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000201 відомості про яке 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000201 відомості про яке 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що виконувач обов`язків начальника Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою державного органу, 06.06.2023 близько12 год. 00 хв. в службовому кабінеті Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - управління) за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, виказав громадянину ОСОБА_7 , як фізичній особі підприємцю прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за організацію складання акту за проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продуктів та подальше безперешкодне отримання ФОП « ОСОБА_7 » експлуатаційного дозволу на діяльність з зберігання харчових продуктів тваринного походження, погрожуючи уразі ненадання визначного ним розміру неправомірної вигоди внесення негативних відомостей до акту за результатами проведеного планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продуктів, що не дозволять в подальшому отримати останнім експлуатаційного дозволу, а у наступному 28.06.2023 близько 14 год. 30 хв. діючи з тих самих мотивів, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває в його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 особисто одержав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 , за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища, а саме: за організацію складення акту за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та подальше безперешкодне отримання ФОП « ОСОБА_7 » експлуатаційного дозволу на діяльність з зберігання харчових продуктів тваринного походження.

Так, 28.06.2023 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, органом досудового розслідування було проведено обшук приміщень Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, які на праві власності належать державі Україна в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області (), за адресою: Одеська область, м. Ананьїв вул. Пролетарська (колишня назва Максима Корби), буд. 98, нічого не виявлено та не вилучалось.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2023 року було проведено невідкладний обшук приміщень Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, які на праві власності належать державі Україна в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області (), за адресою: Одеська область, м. Ананьїв вул. Пролетарська (колишня назва Максима Корби), буд. 98, нічого не виявлено та не вилучалось, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000201 відомості про яке 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надатислідчому групи слідчих - слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведенняобшукуіншого володіння особи, а саме: приміщень Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, які на праві власності належать державі Україна в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області (), за адресою: Одеська область, м. Ананьїв вул. Пролетарська (колишня назва Максима Корби), буд. 98, який фактично було проведено 28.06.2023 в період з 19 год. 14 хв. до 20 год. 21 хв.в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1