Справа № 466/2813/23
Провадження № 1-кп/466/621/23
У Х В А Л А

14 червня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.03.2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

До Шевченківського районного суду м.Львова 17.05.2023 від захисника ОСОБА_5 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) поступило клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_7 -підтримав заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав свої письмові заперечення від 18.05.2023 про скерування про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо скерування подання до Верховного суду для визначення підсутності.

Захисник ОСОБА_4 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримав письмові заперечення від 14.06.2023 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення та думку учасників процесу, ознайовившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме незаконне переправлення особи через державний кордон України. керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом поряд та надання засобів, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Як вбачається з обвинувального акту відповідно до ст.12 КК України: - діяння передбачені ч.3 ст. 332 КК України є тяжким злочином.

Із обвинувального акту встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше серпня 2022 року, під час телефонної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , від останнього ОСОБА_8 дізнався про можливість незаконного перетину державного кордону України до Республіки Польща чоловікам призовного віку під час дії воєнного стану.

В цей час, в ОСОБА_6 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_7 причетний до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з останнім за попередньою змовою групою осіб, виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України у бік Республіки Польща, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено.

Разом з тим, з огляду на знайомство та товариські відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою приховання своєї злочинної діяльності та зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з ОСОБА_8 та ідентифікації його як правопорушника, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 як посередника в спілкуванні між ним та ОСОБА_8 за частину незаконної винагороди.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, 23.08.2022 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , що відбулась на території паркувального майданчика СМ «Ашан», що на проспекті В. Чорновола, 16і в м. Львові, неподалік АЗС «WOG», що на проспекті В. Чорновола, 10, запропонував останньому посприяти у незаконному перетині державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, наголосивши, що такі послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому, будуть коштувати 8 000 доларів США за одну особу.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій та надання паспортних даних особи, що має намір перетнути державний кордон України, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , організує перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час перетину державного кордону України, сприятиме порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

У подальшому, не погоджуючись із запропонованим ОСОБА_6 способом перетину державного кордону України, ОСОБА_8 володіючи інформацією про бажання та готовність ОСОБА_9 щодо перетину державного кордону України до Республіку Польща у власних потребах на нетривалий період часу, довів до відома ОСОБА_10 отриману від ОСОБА_6 інформацію про умови та спосіб перетину державного кордону України, на які ОСОБА_9 погодився, а ОСОБА_8 виступив довіреною особою останнього та гарантом передачі грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за успішне, безперешкодне перетинання ОСОБА_9 державного кордону України до Республіки Польща.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до Республіку Польща, 20.09.2022 у ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили готовність до організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та вказали про необхідність його прибуття 22.09.2022 о 10 год. 00 хв. до міста Володимир (Володимир Волинський), Володимирського (Володимир-Волинського) району Волинської області для подальшого перетину державного кордону України на території Волинської області.

На виконання вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідуючи їх вказівкам, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , згідно попередньої телефонної домовленості з ОСОБА_6 22.09.2022, близько 07 год. 50 хв. прибули в попередньо обумовлене ОСОБА_6 місце, а саме: на територію АЗС «WOG», що на проспекті В. Чорновола, 10 в м. Львові, де на них вже очікував ОСОБА_6 , який з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом надання їм порад та вказівок, а також надав засіб - свій автомобіль, марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 . для переміщення по території України до безпосереднього кордону з Республікою Польща.

Після цього, дотримуючись реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, для безпосередньої доставки його та ОСОБА_8 в м. Володимир (Володимир Волинський), Володимирського (Володимир - Волинського) району Волинської області для подальшого перетину ним державного кордону України на території Волинської області, ОСОБА_6 надав свій автомобіль як засіб для незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України та під його керуванням ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували в даному автомобілі в статусі пасажирів), 22.09.2022, близько 10 год. 30 хв. прибули до міста Володимир (Володимир Волинський), Володимирського (Володимир-Волинського) району Волинської області, де зустрілись з ОСОБА_7 .

Під час зустрічі, ОСОБА_7 через ОСОБА_6 надав настанови, вказівки та поради ОСОБА_9 та провів інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, супроводжуючи останніх на автомобілі, марки «ВАЗ 311340», д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням до пункту пропуску «Устилуг», що розташований в прикордонному населеному пункті місті Устилуг, Володимирського (Володимир-Волинського) району Волинської області, де ОСОБА_6 забезпечив посадку ОСОБА_9 в автомобіль, марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Спільний злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_7 полягав у постійному дистанційному контролі за перетином державного кордону ОСОБА_9 із допомогою мобільного зв`язку. Зокрема, на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 після покрокового підтвердження проходження митного і прикордонного контролю та безперешкодного перетину державного кордону України, за допомогою мобільного телефону повинен поінформувати про даний факт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через ОСОБА_8 , а той, діючи в інтересах ОСОБА_9 і очікуючи у компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в місті Володимир (Володимир Волинський), Володимирського (Володимир-Волинського) району Волинської області на інформацію ОСОБА_9 щодо успішного, безперешкодного перетину державного кордону України, повинен передати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконну грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США.

Виконуючи вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22.09.2022 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на пункті пропуску «Устилуг-Зосин», перебуваючи у статусі пасажира автомобіля марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , незаконно перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Устилуг-Зосин» до Республіки Польща про що поінформував ОСОБА_8 , а той, в свою чергу, згідно попередньої домовленості через ОСОБА_6 , повідомив про це ОСОБА_7 .

Після цього, 22.09.2022, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати у компанії ОСОБА_8 , на території АЗС «ОККО», яке розташоване за адресою: Волинська область, Володимирський (Володимир-Волинський) район, м. Володимир (Володимир Волинський), вул. Устилузька, 91А, продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , після організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_9 , керівництва такими діями та сприяння порадами, наданням засобів, дочекався приїзду за вказаною адресою ОСОБА_7 , та під час отримання останнім від ОСОБА_8 незаконної винагороди - грошових коштів в сумі 8 000 доларів США (що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 22.09.2022, становила 289 667, 20 грн.), як незаконної винагороди за вчинені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вищезазначені незаконні дії, були затриманні працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти у сумі 8 000 доларів США - вилучені.

Враховуючи викладене, місце вчинення кримінального правопорушення є місто Володимир (Володимир-Волинський), Володимирського (Володимир-Волинського) району Волинської області, що є територією Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

За таких обставин, на переконання суду, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення..

Разом із тим, згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, про що зазначено в ч.3 ст.34 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає за доцільне звернутися до Львівського апеляційного суду для скерування подання до колегії судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудністю розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України, направити до Львівського апеляційного суду для скерування подання до колегії судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1