Провадження № 1-кп/127/771/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.06.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання призначеного покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 06 липня 2023 близько 17 год 17 хв надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від співробітника сектору кримінальної поліції відділу поліції № l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території обслуговування, поблизу будинку № 5, по вулиці Верлана у м. Вінниці, зупинено ОСОБА_3 . На запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у правій кишені штанів, наявні заборонені речовини.

При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події 06.07.2023, в період часу з 18 години 20 хвилини до 18 години 22 хвилини, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені спортивних штанів останнього, згорток обмотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № CE- 19/102-23/12777-НЗПРАП від 20.07.2023 в наданій на експертизу речовині, масою 1,6803 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1937 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_6 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Також, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом враховано, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Відтак, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 71 КК України та призначає остаточне покарання обвинуваченому шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком, покарання за попереднім вироком.

Згідно положень ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, положення ч. 3 ст. 72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування.

У той же час ч. 3 ст. 72 КК України передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

Тому, в даному випадку вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 щодо ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/12777-НЗПРАП від 20.07.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік у справі №127/11462/23, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/12777-НЗПРАП від 20.07.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 по справі № 127/20241/23 на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.07.2023, в рамках кримінального провадження № №0000279 внесеного до ЄРДР 07.07.2023, а саме: поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000279, а саме:

- порошкоподібну речовину - амфетамін, масою 1,6803 г, поміщену до спеціального пакету Експертної служби МВС України за № 545323 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: