overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6629/23
Провадження № 1-кп/461/622/23
УХВАЛА

18.08.2023 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 26 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 26 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримав .

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000529 від 26 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та представника потрепілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 10.00 годину 12 жовтня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9991/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 31 жовтня 2023 року о 10 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. П. Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_8
Провадження №1-кс/369/2790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Жеревпілля, Іванківського району, Київської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Термін дії ухвали слідчого судді до 24 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4259/23
Провадження № 1-кд/552/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - Логвінової О.В.,

секретаря Пасинок К.В.,

розглянувши матеріали доручення Районного суду м. Нове Место над Вагом (Словацька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходяться матеріали доручення Районного суду м. Нове Место над Вагом (Словацька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 , що надійшли з супровідним листом від Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції №34398/30030-1-23-15.5 від 24.07.2023.

Судом було здійснено направлення судової повістки для виклику його в судове засідання на адресу АДРЕСА_1 , проте конверт із рекомендованим листом про вручення поштового відправлення до суду повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, неправильно зазначена адреса».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, 10.08.2023 судом винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в засідання до Київського районного суду м. Полтави та направлено її для виконання до Відділу поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області.

17.08.2023 на адресу Київського районного суду м. Полтави з Відділу поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області було повернуто без виконання ухвалу Київського районного суду м. Полтави про примусовий привід ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що адреса проживання ОСОБА_4 не відноситься до території обслуговування Відділу поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області.

Крім того, відповідно до відповіді наданої з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за наявними обліками Реєстру територіальної громади Департаменту з питань реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, примусовий привід, застосований ухвалою суду від 10.08.2022 року, не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, примусовий привід не виконаний, суд приходить до висновку про необхідність повернення доручення без виконання.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення Районного суду м. Нове Место над Вагом (Словацька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 вважати не виконаними.

Ухвалу про невиконання судового доручення та матеріали, що складені за результатами виконання судового доручення направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28 (лист від 24.07.2023 №34398/30030-1-23/15.5).

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий О.В. Логвінова
УХВАЛА 18 серпня 2023 року м. Київ справа № 204/2018/15-к провадження № 51-4837 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо останньої,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження 1-кп/0203/13/2022 (Єдиний унікальний номер судової справи: 204/2018/15-к) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/282/23
Провадження № 1-кп/549/58/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 14 липня 2013 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

16 серпня 2023 року до суду надійшло прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно з яким прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 09 год 20 хв 21 серпня 2023 року.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/726/22
провадження № 1-в/691/26/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст.78 ч.1 КК України, стосовно засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:

17 серпня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.78 ч.1 КК України стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 серпня 2023 року, справу №691/726/22 провадження №1-в/691/26/23 передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із поданням та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.78 ч.1 КК України стосовно засудженої ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 28 серпня 2023 року 10 годину 20 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Номер провадження 1-р/711/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 року.

Наразі засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Судове засідання призначено на 24.08.2023 року на 15.30 год.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності здійснення розгляду заяви в умовах воєнного стану та з метою дотримання строків розгляду заяви засудженого, передбачених ч.2 ст.380 КПК України, за наявності в ДУ «Старобабанівська УВП № 92», необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 24.08.2023 року об 15.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92»

Уповноваженій особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92» здійснити дії передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Старобабанівська УВП № 92».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 31.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 31.07.2023 року.

11.08.2023 року дізнавач у кримінальному провадженні № 0000403 від 31.07.2023 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву дізнавача про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 31.07.2023 року повернути для усунення недоліків протягом 72-х годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 з правом керування та управління, без права розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2023 року о 10.30 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1