Справа № 487/2778/23
Провадження № 1-кп/487/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання про застосування примусових застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 ч.1 ст. 126 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2023, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 і ч.1 ст. 126 КК України.

Судом ставиться на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо доцільності об`єднання вказаних клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки нормами КПК України не передбачено об`єднання в одно провадження злочинів та кримінальних проступків.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі підтримали думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник, законний представник та ОСОБА_4 вважали можливим об`єднати дані клопотання, оскільки в цих клопотаннях просять застосувати до ОСОБА_4 однаковий захід медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, з окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Проте, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 296 ч.1 ст. 126 КК України віднесені до кримінальних проступків, досудове розслідування та складення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 126 КК України, здійснювалось сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України віднесені до злочинів, досудове розслідування та складення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювалось слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

За таких обставин, з урахуванням того, що у вказані кримінальні правопорушення не пов`язані між собою, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, а тому не може негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді, суд вважає недоцільним об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, а тому вони підлягають окремому розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 ч.1 ст. 126 КК України з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 05.06.2023 о 16:15 год.