Справа № 214/5076/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000770 від 12.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 жовтня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 31 травня 2012 року Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07 грудня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 15 серпня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 09 вересня 2022 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, знаходячись біля вікна квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою власної сили вирвав віконну металеву решітку та заліз через відкрите вікно до приміщення кухні вищевказаної квартири, чим незаконно проникнув до даної квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, яке знаходилося на кухонному столі, а саме жіночий гаманець зі шкірозамінника «UsupsoLife-W10 Shaishi» чорного кольору вартістю 352,80 грн., в якому знаходилась Картка криворіжця на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , квитанція про оплату послуг АТ «Укрпошта» ЦПЗ Кривий Ріг філія №36 та купюра номіналом 200 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 552,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 40-55).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Також, оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення після постановлення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 15.09.2022 року, але до повного відбуття покарання, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за зазначеним вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 27 вересня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази жіночий гаманець зі шкірозамінника «UsupsoLife-W10 Shaishi» чорного кольору, Картку криворіжця на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 та квитанцію про оплату послуг АТ «Укрпошта» ЦПЗ Кривий Ріг філія №36, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .