Справа № 307/3394/23
Провадження № 1-кс/307/523/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000556 від 17 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000556 від 17 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та доставку підозрюваного приводом.

Захисник щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його розгляду, причини неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що заявлене прокурором клопотання про застосування приводу щодо підозрюваного обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 138, 187, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 21 серпня 2023 року, яке відбудеться в залі Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, підозрюваного:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відкласти на 13 годину 30 хвилин 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Тячівської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1