Справа № 953/3221/23
н/п 1-кс/953/3189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000452 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000452 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом наїзду на пішохода.

26.04.2023 близько 22.00 на автомобільній дорозі пр. Героїв Сталінграду в районі будинку № 101 автомобілем Mercedes-Benz GL 320CDI р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з місця пригоди, з переломом основи черепу та множинними переламами ребер доставлено до ХМКЛШНМД, де останній помер. Після скоєння наїзду автомобіль Mercedes-Benz GL 320CDI під керуванням ОСОБА_5 покинув місце події, тим самим залишивши в небезпеці ОСОБА_6 на місці події.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль Mercedes-Benz GL 320CDI р.н. НОМЕР_1 за техпаспортом належить його синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним автомобілем майже весь час керував він сам. Крім того, на вказаному авто він мало їздив, так як пальне дуже дороге. Його син ОСОБА_8 їздить на автомобілі «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 . Автомобіль куплений по техпаспорту. Крім того пояснив, що його син ОСОБА_8 тільки одного разу їздив на вказаному автомобілі Mercedes-Benz GL 320CDI р.н. НОМЕР_1 , а саме в день його придбання. Після цього на ньому їздить тільки він. В день події, близько 22.00 годин він, керуючи вказаним автомобілем Mercedes- Benz GL 320CD1 р.н. НОМЕР_1 , повертався від сина з АДРЕСА_1 . В салоні був один. Відеореєстраторів в авто не було. Рухаючись через двори, він проїхав по Садовому проїзду через кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїхав на АДРЕСА_2 , де, повернувши праворуч, проїхав близько 100 метрів, після чого розвернувся та поїхав по пр. Льва Ландау в напрямку вул. Героїв Сталінграду. На пр. Героїв Сталінграду він повернув праворуч прямо до дому. Рухаючись з допустимою для населеного пункту швидкістю - до 60 км/год., на автомобілі працювало ближнє світло. Він рухався у вказаному напрямку в лівій смузі руху. При під`їзді до зупинки громадського транспорту, де мається перед нею світлофор та пішохідний перехід, орієнтовно за 40 м. до вказаного світлофору, несподівано для нього на шляху руху з`явився пішохід, який як йому здалося вистрибнув з права, більш точно вказати не може. На той момент він подумав, що даний пішохід зробив це спеціально. Так як в нього була схожа ситуація в 90х роках, коли його пограбували і намагались заволодіти автомобілем, він відчув хлопок і побачив, що його праве дзеркало відсутнє і тому не міг спричинити значних тілесних ушкоджень даному пішоходу. 01.05.2023 він вирішив звернутись до поліції та повідомити про вказану вище подію, для чого прийшов до Слобідського відділу поліції, де написав письмову заяву про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що о 22.00 годин він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 22.05 год. йому на мобільний телефон подзвонив його батько, і повідомив що на пр. Героїв Сталінграду він потрапив в ДТП. Він виїхав з вказаного місця та по проїзду Садовому виїхав на проспект Льва Ландау. По проспекту Льва Ландау рушив прямо та на Героїв Сталінграду повернув праворуч, після чого поїхав прямо. Через 5 хвилин після дзвінка батька, проїжджаючи місце події, він впевнився, що на місці вже перебувала карета швидкої допомоги.

Після чого не зупиняючись проїхав повз місце події та далі приїхав до батька додому. Що там відбувалось йому невідомо. Приїхавши до батька, він побачив, що автомобіль Mercedes Benz GL р.н. НОМЕР_1 , який стояв у дворі у батька має пошкодження правого дзеркала заднього виду та передньої правої фари. На вказаному автомобілі майже завжди їздить батько. Він їздив на вказаному автомобілі тільки два рази.

В ході проведення досудового розслідування, а також під час проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний номер НОМЕР_3 , та його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний номер НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлені номери мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », користувачі яких можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та володіти інформацією щодо обставин даного злочину, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами мобільних телефонів та номерами ІМЕІ мобільних терміналів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.01.2023 до закінчення дії строків ухвали Київського районного суду м. Харкова, винесеної щодо розгляду даного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 27.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 ; слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 ; слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме реєстру даних за період з 01.01.2023 до 08.05.2023, на оптичному носії для лазерних систем зчитування про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з вказанням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, їх прив`язка до базових станцій з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1 гіна