Справа № 127/7535/23
Провадження №11-сс/801/248/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023, якою надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, які стали підставою щодо подальшої перереєстрації транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» VIN- код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, з потерпілої ОСОБА_9 на іншу особу, які мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, а в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволять використати їх як доказ злочинної діяльності, а саме:

довіреностей виданих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

завірених копій записів у журналі реєстрації нотаріальних дій щодо видачі довіреностей на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

завірених копій документів якими підтверджується плата нотаріальних послуг із зазначенням суми, відомостей платника та способу оплати;

завірених копій паспортів та довідок про присвоєння реєстраційних номерів платників податків, які надавались під час оформлення довіреностей щодо транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

завірених копій інших документів які складалися нотаріусом стосовно транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , вважаючи рішення слідчого судді незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що клопотання слідчого не містить посилання на будь-які цілі вилучення документів нотаріуса, більше того, всі документи, на підставі яких відбулась перереєстрація транспортного засобу, відомості щодо осіб, вказаних у доданій реєстраційній картці ТСЦ, вже є у розпорядженні слідчого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не утримано обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого застосовується такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні необхідність доступу до документів була мотивована розслідуванням факту привласнення та розтрату майна особами.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано, врахувавши наявні у матеріалах клопотання докази, прийшов до переконання про необхідність надання тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення документів) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, для приватного нотаріуса, колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023, якою надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4