справа № 208/2625/23
№ провадження 1-кп/208/368/23
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 від 10.01.2023 року і угоду про визнання винуватості від 31.03.2023 року, укладену між прокурором Кам?янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Донецька, Донецької області, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровська обл., громадянином України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючим, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей немаючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудимим, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2023 року і угоди про визнання винуватості від 31.03.2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах. Так, у період часу з 09.30 год. до 10.20 год. 27.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в районі будинку АДРЕСА_5 , де на землі знайшов банківську карту червоного кольору банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку підібрав та направився за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , де попрямував до раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Прийшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запропонував йому скористатися знайденої картою шляхом розрахунку за купівлю товарів з використанням терміналу оплати, на що ОСОБА_5 надав свою згоду та отримав від ОСОБА_4 знайдену банківську карту. В цей час у них виник спільний протиправний умисел заволодіти грошовими коштами, які б могли перебувати на даній банківській карті, вступивши для цього у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони не є очевидними для оточуючих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.12.2022 приблизно о 09.59 год. зайшли до магазину «Табакерка» розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 6 та за допомогою раніше знайденої платіжної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 таємно викрали грошові кошти потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 279 грн. 60 коп. шляхом розрахунку за купівлю товарів з використанням терміналу оплати.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 279 грн. 60 коп.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони не є очевидними для оточуючих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.12.2022 приблизно о 10.09 год. зайшли до магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував до виходу, а ОСОБА_5 за допомогою раніше знайденої та переданої ОСОБА_4 платіжної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю товарів з використанням терміналу оплати на суму 481 грн. 10 коп.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 481 грн. 10 коп.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони не є очевидними для оточуючих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.12.2022 приблизно о 10.17 год. разом зайшли до магазину «Зефірка», який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 6 та ОСОБА_10 за допомогою раніше знайденої та переданої ОСОБА_4 платіжної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю товарів з використанням терміналу оплати на суму 149 грн. 40 коп.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 149 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 завдали майнову шкоду на загальну суму 910 грн. 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 09.30 год. до 10.20 год. 27.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в районі будинку АДРЕСА_5 , де на землі знайшов банківську карту червоного кольору банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку підібрав та направився за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , де попрямував до раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Прийшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запропонував йому скористатися знайденої картою шляхом розрахунку за купівлю товарів з використанням терміналу оплати, на що ОСОБА_5 надав свою згоду та отримав від ОСОБА_4 знайдену банківську карту. В цей час у них виник спільний протиправний умисел заволодіти грошовими коштами, які б могли перебувати на даній банківській карті, вступивши для цього у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони не є очевидними для оточуючих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.12.2022 приблизно о 09.59 год. зайшли до магазину «Табакерка» розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 6 та за допомогою раніше знайденої платіжної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 таємно викрали грошові кошти потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 279 грн. 60 коп. шляхом розрахунку за купівлю товарів з використанням терміналу оплати.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 279 грн. 60 коп.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони не є очевидними для оточуючих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.12.2022 приблизно о 10.09 год. зайшли до магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував до виходу, а ОСОБА_5 за допомогою раніше знайденої та переданої ОСОБА_4 платіжної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю товарів з використанням терміналу оплати на суму 481 грн. 10 коп.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 481 грн. 10 коп.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає і вони не є очевидними для оточуючих, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.12.2022 приблизно о 10.17 год. разом зайшли до магазину «Зефірка», який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 6 та ОСОБА_10 за допомогою раніше знайденої та переданої ОСОБА_4 платіжної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю товарів з використанням терміналу оплати на суму 149 грн. 40 коп.

Розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 149 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 завдали майнову шкоду на загальну суму 910 грн. 10 копійок

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, у присутності адвоката ОСОБА_11 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

31 березня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, у присутності адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, обвинувачені зобов`язуються беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового розгляду, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Потерпілий у цьому провадженні, ОСОБА_9 , у відповідності з ч. 4 ст. 469 КПК України надав письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням приписів ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням приписів ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України. Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням йому вказаного покарання. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням йому вказаного покарання. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачених повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, враховуючи згоду потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням винуватих осіб, ступеню та характеру сприяння обвинуваченими у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що обвинувачені офіційно не працюють, за місцем мешкання скарги відсутні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що ці обставини враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2023 року, укладену між прокурором Кам?янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2023 року, укладену між прокурором Кам?янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вид позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2023 року № 208/722/23 на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 - скасувати.

Речовий доказ банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КІК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручить обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1