Провадження № 1-кс/750/4225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 10.04.2022, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, командира батальйону НОМЕР_1 окремої гвардійської Звенигородсько-Берлінської ордена Суворова 2 ступеня мотострілецької бригади (ВЧ НОМЕР_2 ) збройних сил РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник покладалась на розсуд суду.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 10.04.2022, за фактом порушення військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації законів та звичаїв війни, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

27.07.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження 27.07.2023 в на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» від 27.07.2023 за № 150 (7548) в рубриці «Оголошення».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2022, відповідно до якого на узбіччі дороги біля Вознесенської церкви в с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області виявлено труп невідомого чоловіка, якого пізніше впізнано як ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10.04.2022, відповідно до якого в морзі ЧОБ СМЕ оглянуто труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті вогнепальними пораненнями та зв`язаними руками; висновком судово-медичної експертизи №642 від 10.04.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від руйнування внутрішніх органів внаслідок множинних сліпих та наскрізних вогнепальних поранень грудної клітки та живота з переломами ребер, ушкодженням органів грудної та черевної порожнини; показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_15 впізнали військовослужбовця збройних сил РФ ОСОБА_6 , який 10.03.2022 розстріляв ОСОБА_7 , застосовував стосовно потерпілих фізичне насильство та погрожував розстрілом; протоколами слідчих експериментів проведених за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами оглядів місця події в с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області; висновками судових експертиз зброї, іншими матеріалами кримінального провадження.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_6 на виклик до Чернігівської обласної прокуратури 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно інформації УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 24.07.2023 та 31.07.2023 ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Постановою слідчого від 08.08.2023 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від слідства, останнього оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, насильницький характер дій підозрюваного, кількість потерпілих внаслідок протиправної діяльності військовослужбовця збройних сил РФ. Слідчий судді погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, в тому числі враховано, що він проживає на території РФ, оголошений у міжнародний розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. Також, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки серед оточення підозрюваного є невстановлені спільники вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, підпорядковані йому військовослужбовці РФ, які входять у склад батальону під його командуванням, яким підозрюваний може повідомити про факти виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Підозрюваний у складі збройного формування збройних сил РФ, будучи озброєним, може продовжити вчиняти військові та інші злочини на території України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та факт виїзду підозрюваного на територію Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, а тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або виїхав на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1