ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа №607/1291/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 16 серпня 2018 року Фастівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково згідно ухвали Дрогобицького районного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року, невідбутий строк 9 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого

СК «Тернопільтехгаз ЛХЗ» ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., № 2212-ІХ від 21.04.2022 р., № 2263-ІХ від 22.05.2022 р. та № 2500-ІХ від 15.08.2022 р.

Зокрема, 15.08.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. строком на 90 діб.

Так, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, виник злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18 жовтня 2022 р. близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до огорожі та побачив на подвір`ї біля квартири 2а велосипед торговельної марки «ВTWIN» моделі «560», який належить ОСОБА_11 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, подолав огорожу та проник на подвір`я біля вказаної квартири, до якого сторонні особи не мають доступу, звідки таємно викрав згаданий велосипед торговельної марки «BTWIN» моделі «560», вартістю 9733 грн., який належить ОСОБА_11 . Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , заволодівши велосипедом, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тим самим своїми протиправними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 9733,00 грн. 00 копійок.

Крім того в першій декаді грудня 2022 року, у період дії воєнного стану на території України, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поруч із територією нежилого господарства (об`єкту незавершеного будівництва), котре неогороджене і знаходиться по АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, в грудні 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, наблизився до металевого вагончика, який знаходився на території вказаного господарства, після чого збив навісний замок, за допомогою якого замикався металевий вагончик, та проник всередину даної споруди.

Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи всередині даного вагончика та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738- IX на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, повторно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: електродрель марки «Makita» вартістю 1760 гривень; болгарку марки «Makita» вартістю 1000 гривень; перфоратор марки «Makita» вартістю 1500 гривень; будівельний рівень (васерваги) марки «Дніпро М» вартістю 340 гривень; два прожектори «50 WAT» загальною вартістю 598 гривень.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , попрямував до тильної сторони будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та шляхом збиття металевого навісного замка на гаражних воротах проник в середину даного нежитлового будинку.

Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи всередині приміщення нежитлового будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, повторно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: домкрати у кількості шести одиниць загальною вартістю 1488 гривень; мідний електричний кабель довжиною 25 метрів загальною вартістю 650 гривень.

Після цього обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим майном покинув приміщення та територію нежилого господарства (об`єкту незавершеного будівництва), що знаходиться по АДРЕСА_4 , тобто місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7336,00 гривень.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 грудня 2022 року приблизно о 12.40 год., у період дії воєнного стану на території України у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поруч із територією нежилого господарства (об`єкту незавершеного будівництва), котре неогороджене і знаходиться по АДРЕСА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19 грудня 2022 року приблизно об 12:40 год. обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_5 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, наблизився з тильної сторони будинку до входу, після чого шляхом підбору ключа проник всередину даного приміщення.

Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи всередині приміщення нежилого будинку (об`єкту незавершеного будівництва), що знаходиться по АДРЕСА_5 і належить потерпілій ОСОБА_12 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, повторно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: перфоратор торговельної марки «Dnipro-М» моделі «ВН14» вартістю 2500 гривень; штроборіз торговельної марки «Dnipro-М» моделі «GС-182W» вартістю 4000 гривень; перфоратор торговельної марки «ТЕМП» моделі «ПЄ 950» вартістю 1000 гривень.

Після цього обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим майном покинув приміщення та територію нежилого господарства (об`єкту незавершеного будівництва), що знаходиться по АДРЕСА_5 , тобто місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7500 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій декаді грудня 2022 року у період дії воєнного стану на території України, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поруч із територією нежилого господарства (об`єкту незавершеного будівництва), котре неогороджене і знаходиться по АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в другій декаді грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, наблизився до тильної сторони будинку, після чого збив металевий навісний замок на гаражних воротах та проник всередину даного приміщення.

Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи всередині приміщення нежилого будинку, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738- IX на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, повторно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: будівельну сітку у кількості двох одиниць, довжиною 50 см. висотою 1 м. вартістю 900 гривень; круги для болгарки у кількості двох одиниць діаметром 125 см. вартістю 28 гривень; круги для болгарки у кількості шести одиниць діаметром 230 см. вартістю 414 гривень.

Після цього обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим майном покинув приміщення та територію нежилого господарства (об`єкту незавершеного будівництва), що знаходиться по АДРЕСА_4 , тобто місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1342 гривень.

Також 30 вересня 2022 р. близько 07.05 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_3, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена в період воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2022 року близько 07.05 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3, переліз огорожу та потрапив на територію незавершеного будівництва житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3, де попрямував до баштового крана КБ-403А, який належить споживчому кооперативу «Тернопільтехгаз ЛХЗ». Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, перекусив кабель марки КГ чотирьохжильний з січенням 4мм2, низьковольтний (до 1000В) в резиновій ізоляції довжиною 584 см, вартістю 716,38 грн. кабель марки КГ двохжильний, з січенням 2,5мм2, довжиною 532 см низьковольтний (до 1000В) в ізоляції вартістю 248,12 грн. та кабель марки КВВГ десятижильний з січенням 1,5мм2 довжиною 385 см низьковольтний (до 1000В) в ізоляції вартістю 416,46 грн., які в подальшому заховав у білий мішок та з викраденим майном покинув територію будівництва. Надалі обвинувачений ОСОБА_3 викрадені кабелі реалізував у пункті збору металобрухту, що по АДРЕСА_12, чим завдав споживчому кооперативу «Тернопільтехгаз ЛХЗ» матеріальної шкоди на загальну суму 1381,42 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення та щиро розкаявся. Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні крадіжки велосипеда по АДРЕСА_2 , що мало місце вечером 18 жовтня 2022 р. Так, коли він проходив повз вказаний будинок, за огорожею на подвір`ї побачив велосипед та через огорожу перетягнув на вулицю вказаний велосипед, після чого поїхав на ньому з місця події та в подальшому того ж дня заклав в ломбард.

Також підтвердив факти вчинення двох епізодів крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , що мали місце в грудні 2022 року. Зокрема, вказав, що на час вчинення даних кримінальних правопорушень у нього не було постійної роботи, проте були тимчасові підробітки на будівництві, а також він займався тим, що збирав та здавав піддони. Так, одного дня, точної дати пригадати не зміг, він збирав піддони в с. Байківці та побачив, що двері будинку та металевого вагончика, що знаходився на території біля будинку, відкриті, тому він зайшов всередину вагончика та викрав звідти електродрель, болгарку, перфоратор, будівельний рівень та два прожектори. Також з будинку він викрав домкрати і мідний кабель. Через деякий час він знову проходив біля вказаного будинку та побачив, що в будинку відкриті двері, та зайшовши всередину, викрав звідти будівельну сітку та круги для болгарки. Викрадені речі він в подальшому продав на ринку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 , та повідомив, що зранку 19 грудня 2022 року він зайшов на територію вказаного будинку, щоб взяти піддони. Надалі він присів біля будинку та обперся на підвіконня, відсунувши при цьому коробку, яка стояла на підвіконні, після чого під даною коробкою він побачив ключ. Надалі вказаним ключем він відкрив двері будинку, зайшов всередину та викрав звідти інструменти, а саме два перфоратори та штроборіз.

Також ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення ним крадіжки кабелів із території незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_3, що мало місце 30 вересня 2022 року. Так, вказав, що в ранковий час він проходив по вказаній вулиці, шукаючи піддони, які можна взяти, щоб здати та дійшовши до території будівництва, побачив, що звідти можна викрасти кабель, що в подальшому і зробив, скориставшись тим, що на території будівництва нікого не було. Також повідомив, що викрадений кабель як йому відомо, повернуто власнику, а також він має намір відшкодувати потерпілим шкоду, завдану іншими кримінальними правопорушеннями.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_13 доведена:

- рапортом інспектором ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 19.10.2022 р., з якого вбачається, що 19.10.2022 р. о 10.01 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 12.00 год. 18.10.2022 р. по 09.30 год. 19.10.2022 р. невідома особа таємно викрала належний їй велосипед марки «BTWIN» чорного кольору, який знаходився на подвір`ї квартири АДРЕСА_7 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

(а.м.к.п. 101 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2022 р. з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля квартири АДРЕСА_7 . Вказана ділянка огороджена парканом висотою приблизно два метри, вхід на її територію здійснюється через ворота, обладнані замком. На ділянці знаходяться сходи, що ведуть до входу у приміщення квартири. Вкінці сходів знаходяться перила чорного кольору. Зі слів ОСОБА_13 саме там вона залишала свій велосипед. Під час огляду місця події на проїзній частині біля початку паркану зі сторони будинку виявлено частини пошкодженого ліхтаря червоного кольору, ці частини ліхтаря зі слів ОСОБА_13 - з її велосипеда, у зв`язку з чим вилучаються та упаковуються в спецпакет KIV2119456. Також приблизно на відстані 20 метрів від початку паркану зі сторони будинку на іншій стороні проїзної частини виявлено уламки світло-зеленої пляшки для напоїв, зі слів ОСОБА_13 - ці уламки від її пляшки, яка була на викраденому велосипеді. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків (з поверхні уламка світло-зеленої пляшки для напоїв, з поверхні уламка з ліхтаря червоного кольору, з поверхні перил чорного кольору, з поверхні поруччя). Крім того під час огляду місця події було виявлено камери відеоспостереження в будинку АДРЕСА_8 .

(а.м.к.п. 103 - 107 Т.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2022 р., згідно якого ОСОБА_13 повідомила про те, що в період часу з 12.00 год. 18.10.2022 р. по 09.30 год. 19.10.2022 р. невідома особа таємно шляхом проникнення на подвір`я по АДРЕСА_6 вчинила крадіжку належного їй велосипеда марки «BTWIN», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12000 гривень. (а.м.к.п. 108 Т.1);

- протоколом огляду від 14.11.2022 року, згідно якого проведено огляд світловідбивного ліхтаря червоного кольору, ймовірно до велосипеду. На момент огляду вказаний ліхтар розбитий на декілька дрібних частин, рамка жовтого кольору від`єднана від частин ліхтаря.

(а.м.к.п. 110 Т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/120-22/10801-ТВ від 18.11.2022 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «BTWIN» модель «560» станом на 19.10.2022 р. могла становити 9733,00 грн.

(а.м.к.п. 114-120 Т.1);

- протоколом огляду предмету від 29.11.2022 року, згідно якого проведено огляд велосипеда торгової марки «BTWIN» модель «560»: велосипед із рамою закритого типу із лакофарбовим покриттям чорного кольору із сполученням синього кольору. На рамі чорного кольору наявний надпис «BTWIN». Велосипед оснащений ручними гальмами на переднє та заднє колесо, важелі яких розташовані на кермі велосипеда, перемикачі швидкостей відсутні. По обох боках керма наявні резинові накладки для зручності керування. Педалі велосипеду із світловідбивачами по боках, на колесах чорні обводи із сірими шприцами та втулки чорного кольору. Сідло модернізоване для зручності їзди, висота регулюється, діаметр коліс 27,5. Зовнішній вигляд велосипеда свідчить про те, що він перебував в експлуатації, а саме наявні потертості, подряпини та забруднення рами, знос протекторів шин.

(а.м.к.п. 121-122 Т.1);

- висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/10807-Д від 17.11.2022 року, згідно якого проведено експертизу слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2, за результатами якої встановлено, що два сліди пальців рук залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 30х16 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 24х17 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений великим пальцем лівої руки.

(а.м.к.п. 131-141 Т.1);

- довідкою ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і Компанія» № 21/63 від 29.11.2022 р., з якої вбачається, що 19.10.2022 р. гр. ОСОБА_15 звертався в ломбард з приводу закладу майна, а саме велосипеда марки «BTWIN rockrider 560 27».

(а.м.к.п. 142 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2022 року, згідно якого у присутності понятих свідок ОСОБА_16 за рисами обличчя, кольором волосся впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_3 , як особу, яка 19.10.2022 року звернулась у ломбард «Комод» по проспекту Злуки, 8 у м. Тернополі, з приводу закладу майна, а саме велосипеда марки «BTWIN».

(а.м.к.п. 143-145 Т.1).

По епізодах таємного викрадення майна ОСОБА_7 доведена:

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що завдана йому кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована та просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 суворе покарання, оскільки останній вчинив повторно крадіжку з його будинку, а також обвинувачується у вчиненні декількох епізодів інших кримінальних правопорушень.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом ст. інспектора - чергового Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 12.12.2022 р., з якого вбачається, що 12.12.2022 р. о 16.49 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 02.12.2022 р. до 12.12.2022 р. невідома особа шляхом пошкодження навісних замків у металевому вагончику та навісного замка нежитлового новозбудованого будинку, викрала звідти електроінструменти, електричне обладнання, кабелі, ручні інструменти, розхідний матеріал (болгарку «Макіта» 230, перфоратор «Макіта», електродрель «Макіта» та прожектори світлодіодні у кількості 2 шт., васерваги торгової марки «Дніпро М» 1,20 м., 6 домкратів червоного кольору, 1,80 кожен та електрокабель довжиною 25 м., білого кольору. Під час огляду виявлено 4 папілярних візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 249 Т.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2022 р., згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що в період часу з 25.11.2022 р. по 12.12.2022 р. невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла в нежитловий будинок та металевий контейнер, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти та будівельні матеріали. (а.м.к.п. 250 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.12.2022 р. з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_7 проведено огляд території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , яка неогороджена. Під час огляду металевого вагончика, який розміщений на території даного господарства справа та призначений для зберігання будівельних матеріалів та інструментів, та який на момент огляду відчинений, виявлено, що всередині даного вагончика розкидані речі (одяг та інше), порушено загальний порядок. Зі слів ОСОБА_7 , у даному вагончику були два електроподовжувачі по 30 м. та один - на 50 м., болгарка «Макіта 230», перфоратор «Макіта», електродрель «Макіта» - зелених кольорів, два прожектори світлодіодні 50 ВАТ, васерваги «Дніпро М» на магніті довжиною 1,20 м, які на момент огляду відсутні. Під час огляду даного металевого вагончика виявлено та вилучено навісний замок з ключем та ланцюгом, за допомогою якого закривався вагончик. Вказані речі поміщено у сейф пакет №WAR0079471. Надалі огляд проводився у приміщенні новозбудового житлового будинку за вказаною адресою, вхід у який здійснюється через гаражні ворота, права сторона яких на момент огляду відчинена. У приміщенні гаражу порушено загальний порядок, а саме біля дерев`яного стелажа, розміщеного навпроти входу, розкидані речі. На третій полиці знизу дерев`яного стелажа виявлено коробку з-під телефону «Huaweі», з поверхні якої вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук. Зі слів ОСОБА_7 , даний гараж закривався за допомогою навісного замка, який на момент огляду відсутній, та із приміщення гаража за слів ОСОБА_7 ніякі речі не викрадено. Надалі огляд проводився у кімнаті №1, двері якої відкриваються у двір, на момент огляду вказані двері без пошкоджень та слідів зламу, зі слів ОСОБА_7 з вказаної кімнати будь-яких речей викрадено не було. Надалі проводився огляд кімнати №2, де зліва від входу зі слів ОСОБА_7 знаходились домкрати червоного кольору у кількості шість штук, які на момент огляду відсутні. В подальшому огляд проводився в кімнаті №3, де загальна обстановка не порушена, зі слів ОСОБА_7 з вказаної кімнати будь-яких речей викрадено не було. У подальшому огляд переноситься на другий поверх будинку, де у кімнаті №6 навпроти сходів зі слів ОСОБА_7 знаходився електричний кабель довжиною 25 метрів, який на момент огляду відсутній. У інших кімнатах будинку порядок не порушений. Також під час огляду місця події було вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рукіз зовнішньої поверхні банки з-під кави, що знаходилась на столі у приміщенні кімнати №1.

(а.м.к.п. 2-16 Т.2);

- довідками МКП «Збаразький ринок «Оболоня», з яких вбачається, що вартість б/к електродрелі марки «Макіта» станом на грудень 2022 року становить 1760 грн., б/к болгарки марки «Макіта 230» - 1000 грн., б/к будівельного рівня (вастервага) марки «Дніпро М» довжиною 1,20 м на магніті - 340 грн., б/к перфоратора марки «Макіта» - 1500 грн., б/к домкрата висотою 1,8 м - 248 грн., б/к освітлювального світильника прожектора «50WAT» - 299 грн.

(а.м.к.п. 18-23 Т.2);

- заявою ОСОБА_7 від 15.12.2022 р., з якої вбачається, що 14 грудня 2022 року під час повторного огляду металевого вагончика за адресою АДРЕСА_4 , з якого в період з 25.11.2022 р. по 12.12.2022 р. було здійснено крадіжку електроінструментів, ним також було виявлено крадіжку робочого одягу, а саме синьої куртки із вставками темно-синього кольору із світловідбиваючими елементами по ній сірого кольору. Крім того було викрадено взуття чорного кольору із вставками синього кольору. Проте матеріальної шкоди у даному випадку йому не було завдано, оскільки речі були старими та ношеними.

(а.м.к.п. 78 Т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21 січня 2023 року із фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому речей, які були виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , впізнав за зовнішніми ознаками (кольором, наявними застібками, кишенями, пошкодженнями) куртку із світловідбиваючими полосами по ній синього кольору, яка була викрадена у нього за адресою АДРЕСА_4 . Крім того потерпілий ОСОБА_7 впізнав сітку будівельну оранжевого кольору в одному рулоні, зазначивши, що вказану сітку він обрізав з метрового рулону з метою використання при будівництві та в такому стані (розрізаному) сітку в магазинах не продають. Також оглядалися васерваги «Pro vision 1200» марки «Dnipro-M», які зі слів ОСОБА_7 , ймовірно також належать йому, однак характерних ознак, що точно дана річ йому належить, вказати не зміг.

(а.м.к.п. 83-88 Т.2);

- рапортом ст. інспектора - чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського району РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 23.12.2022 р., з якого вбачається, що 23 грудня 2022 року о 10.43 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа в період часу з 15.12.2022 р. по 23.12.2022 р. шляхом пошкодження навісного замка гаражного приміщення проникла у нежитловий (новозбудований) будинок за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрала металевий мангал з комплектуючими до нього, два рулони будівельної сітки висотою 1 м. довжиною 50 м. та круги для болгарки діаметром 6 по 230 мм та 2 по 125 мм. Під час огляду місця події виявлено та вилучено 6 слідів ймовірно пальців рук та навісний замок.

(а.м.к.п. 102 Т.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2022 р., згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що в період часу з 16.12.2022 р. по 23.12.2022 р. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка воріт гаражного приміщення проникла в нежитловий (новозбудований) будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрала мангал з його комплектуючими, два рулони будівельної сітки висотою 1 м. довжиною 50 м. та круги для болгарки діаметром 6 по 230 мм та 2 по 125 мм.

(а.м.к.п. 103 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 23.12.2022 р. з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_7 проведено огляд нежитлового (новозбудованого) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , територія навколо якого неогороджена. Вхід у будинок здійснюється через гаражні ворота, які на момент огляду відчинені. Зі слів ОСОБА_7 гаражні ворота зачинялися за допомогою навісного замка, котрий під час огляду перебуває у несправному стані. Всередині приміщення виявлено розкидані речі по землі. Зі слів ОСОБА_7 зліва в куті від входу знаходився металевий мангал із комплектуючими до нього, який на момент огляду відсутній. Також справа від входу на підлозі відсутній будівельний мішок із будівельними сітками жовто-синього кольору у кількості 2 рулони, 6 кругів для болгарки діаметром 230. Надалі огляд проводився у лівому крайньому куті кімнати, де знаходиться дерев`яна шафа, під час огляду якої на п`ятій полиці знизу виявлено пластиковий лоток сірого кольору, з бокової поверхні якого вилучено один слід папілярних візерунків пальців рук, а також на правій дверці дерев`яного стелажа виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, слід руки - на поверхні мотка скотчу в пластиковому кошику на п`ятій полиці знизу дерев`яного стелажа, два сліди папілярних візерунків пальців рук - з поверхні шухляди дерев`яного стелажа, один слід папілярних візерунків пальців рук з поверхні пластикової бутилки з рідиною червоного кольору.Також під час огляду місця події вилучено навісний замок із ключем до нього, за допомогою якого закривались гаражні ворота у будинку.

(а.м.к.п. 105-115 Т.2);

- довідками МКП «Збаразький ринок «Оболоня», з яких вбачається, що вартість одного круга для болгарки діаметром 1,25 см станом на грудень 2022 року становить 14 грн., мідного електричного кабелю довжиною 25 м. - 650 грн., одного круга для болгарки діаметром 2,30 см. - 69 грн., одного рулону будівельної сітки довжиною 50 см висотою 1 м. - 450 грн., б/к металевого мангала - 550 грн.

(а.м.к.п. 116-120 Т.2);

- висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/278-Д від 09.01.2023 року, згідно якого проведено експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук та сліду руки, вилучених 23 грудня 2022 року під час огляду місця події, а саме нежитлового (новозбудованого) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 ,за результатами якої встановлено, що слід розміром 19х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, слід розміром 20х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

(а.м.к.п. 125-132 Т.2);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/1006-Д від 30.01.2023 року, згідно якого проведено експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук та сліду руки, вилучених 23 грудня 2022 року під час огляду місця події, а саме нежитлового (новозбудованого) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 ,за результатами якої встановлено, що слід розміром 19х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід розміром 20х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.к.п. 142-151 Т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_12 доведена:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2022 р., згідно якого ОСОБА_12 просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.12.2022 р. о 13.00 год. проникла у новобудову, що в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала фільтрувальний насос, перфоратор «Дніпро М», бочковий штроборіз «Дніпро М», перфоратор «Темп».

(а.м.к.п. 41 Т.2);

- протоколом обшуку від 03.01.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.12.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , де в присутності понятих та із здійсненням відеофіксації у приміщенні кімнати, що знаходиться навпроти входу до квартири, було виявлено та вилучено куртку із світловідбиваючими полосами синього кольору (поміщено у сейф пакет №WAR1568587); у приміщенні вітальні виявлено та вилучено безрукавку синього кольору із світловідбиваючими полосами з найменуванням «Autteurs» (поміщено у сейф пакет №WAR1568589), комбінезон зеленого кольору з найменуванням «Master» та сорочку зеленого кольору з надписом «Master» (поміщено у сейф пакет №WAR1568590), а також сітку будівельну оранжевого кольору в рулоні (поміщено у сейф пакет №WAR1858763); у коридорі зліва від входу до квартири виявлено та вилучено чорні рукавиці гумові із жовтими полосами зверху (поміщено у сейф пакет №SUD2065208); у приміщенні спальні виявлено та вилучено васерваги з найменуванням «Pro vision 1200» торгової марки «Dnipro M»; у приміщенні кухні - куртку чорного кольору з світловідбиваючими елементами у вигляді стрілок сірого кольору (поміщено у сейф пакет №SUD3080662).

(а.м.к.п. 42-46 Т.2);

- довідкою ФОП ОСОБА_18 , з якої вбачається, що станом на 19.12.2022 р. вартість б/к перфоратора марки «Дніпро М» модель ВН-14 становить 2500 грн., б/к штаборіза марки «Дніпро М» модель ПС-182 W - 4000 грн., б/к перфоратора марки «Темп» модель ПЄ 950 - 1000 грн.

(а.м.к.п. 51 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2022 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 19.12.2022 року проникла в приміщення належного їй нежитлового (новозбудованого) будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , та саме ОСОБА_3 вона бачила на відео з камер спостереження.

(а.м.к.п. 52-55 Т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2022 року, проведеного за участю ОСОБА_3 в присутності захисника, потерпілої ОСОБА_12 , понятих та із здійсненням відеофіксації, в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав, яким чином та за яких обставин він вчинив крадіжку інструментів із території домогосподарства по АДРЕСА_5 . Так, повідомив, що 19.12.2022 р. він збирав піддони та побачивши їх на території вказаного будинку, зайшов на подвір`я. Надалі на підвіконні під щіткою він побачив ключ від будинку, відчинив ним двері та зайшов всередину. В подальшому з вказаного будинку він викрав інструменти, а саме дві болгарки, один або два перфоратора та шуруповерт, які помістив у два мішки, що взяв у цьому ж будинку, а також переодягнувся в одяг робочих, який також він знайшов у цьому будинку. При цьому не зміг точно пригадати в якій саме кімнаті знаходились викрадені інструменти; можливо дві болгарки і один чи два перфоратора знаходились на першому поверсі, а шуруповерт сірого кольору, можливо знаходився у кімнаті на другому поверсі. Також вказав, що викрадені інструменти він в подальшому залишив у снігу поблизу м. Тернопіль, однак де саме не пригадує.

(а.м.к.п. 56-60 Т.2);

- протоколом огляду відеозаписів від 19 грудня 2022 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого за участю свідка ОСОБА_19 проведено огляд комп`ютерного диску DVD-R із написом « АДРЕСА_5 », на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 . Так, переглядом відеофайлів, що містяться на диску, встановлено, що 19 грудня 2022 року о 13:57:55 в гаражне приміщення вказаного домогосподарства зайшла особа, зовні схожа на ОСОБА_3 , одітий у куртку чорного кольору, джинсові штани темно синього кольору, светр сірого кольору, взуття чорного кольору та рукавиці червоного кольору. При перегляді другого відеофайлу (дата та час здійснення відеозапису зазначено «19 грудня 2022 року о 13:11:04 год.»), встановлено, що на 6 секунді відеозапису із домогосподарства виходить особа, зовні схожа на ОСОБА_3 , одітий у куртку чорного кольору, штани темного кольору та взуття чорного кольору, яка на лівому плечі переносить два поліетиленових мішки білого кольору. Під час огляду вказаного відеозапису свідок ОСОБА_19 повідомив, що чоловік, який зафіксований камерами відеоспостереження, ззовні схожий на чоловіка, котрий проходив АДРЕСА_9 або 15 грудня 2022 року та говорив до свідка.

(а.м.к.п. 61-66 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2022 р. з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_12 проведено огляд житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який є не огороджений. Так, під час проведення огляду у кімнаті №1 вказаного будинку встановлено, що там знаходяться будівельні матеріали та інструменти, та зі слів потерпілої ОСОБА_12 , у даній кімнаті у лівому дальньому куті знаходились викрадені перфоратор «Дніпро-М» чорно-оранжевого кольору, штроборіз чорного кольору та перфоратор «Темп» сірого кольору. У кімнаті №2 зі слів ОСОБА_12 знаходився фільтрувальний насос зелено-чорного кольору, який на момент огляду відсутній.

(а.м.к.п. 67-72 Т.2);

- протоколом огляду відеозаписів від 19 грудня 2022 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд комп`ютерного диску DVD-R із написом « АДРЕСА_5 », на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 . Так, переглядом відеофайлів, що містяться на диску, встановлено, що 19 грудня 2022 року о 13:57:55 в гаражне приміщення вказаного домогосподарства зайшла особа, зовні схожа на ОСОБА_3 , одітий у куртку чорного кольору, джинсові штани темно синього кольору, светр сірого кольору, взуття чорного кольору та рукавиці червоного кольору. При перегляді другого відеофайлу (дата та час здійснення відеозапису зазначено «19 грудня 2022 року о 13:11:04 год.»), встановлено, що на 6 секунді відеозапису із домогосподарства виходить особа, зовні схожа на ОСОБА_3 , одітий у куртку чорного кольору, штани темного кольору та взуття чорного кольору, яка на лівому плечі переносить два поліетиленових мішки білого кольору.

(а.м.к.п. 73-76 Т.2).

По епізоду таємного викрадення майна СК «Тернопільтехгаз ЛХЗ» доведена:

Показаннями допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що про вчинення крадіжки йому стало відомо зі слів працівників охорони та із відеозапису з камер відеоспостереження, яке ведеться на території будівельного майданчика. Так, вказав, що 30 вересня 2022 року близько 04.00-05.00 год. ОСОБА_3 проник на територію будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , перелізши через паркан, яким обгороджена дана територія, та перерізав кабелі на баштовому крані, що знаходився на будівельному майданчику. Крім того пояснив, що завдана кримінальним правопорушенням шкода СК «Тернопільтехгаз ЛХЗ» не відшкодована та просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до чинного законодавства.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом ст. інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 30.09.2022 р., з якого вбачається, що 30.09.2022 р. о 13.49 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 30.09.2022 р. в період часу з 00.00 год. до 08.30 год. невідома особа, перебуваючи на території будівництва в АДРЕСА_3, шляхом перекусу таємно викрала кабелі від баштового крану.

(а.м.к.п. 152 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 30.09.2022 р. з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого в присутності понятих та машиніста крану ОСОБА_21 проведено огляд крану баштового КБ - 403А ГОСТ 13556-85 1990 р., який знаходиться праворуч відносно стіни будинку за адресою АДРЕСА_3 . Територія будівництва огороджена металевим парканом, однак не по усій території. Баштовий кран знаходиться на металевих рейках, які розміщені на бетонному помості, основа баштового крану металева (ходова рама з ходовими колесами). Від ходової рами йде поворотна платформа, до якої прикріплені шкафи з електрообладнанням, плити баласту противаги та електродвигун. Від поворотної платформи до верху йде металева башня крану трубчатого типу, вверху розміщена стріла та кабіна машиніста, до стріли прикріплений вантажний візок. Зі слів машиніста крану ОСОБА_21 він перший помітив пошкодження та відсутність кабелів електрообладнання крана. Також на місці події здійснював ремонтні роботи баштового крана ОСОБА_22 . Надалі оглядався рубильник баштового крана, який розміщений на кольцьовій ходовій рамі - металева коробка із дверками сірого кольору, всередині ящика наявні кабелі, обмотані ізолентою (клейкою стрічкою) знизу жовто-зеленого кольору, вище на 1 розгалуженому кабелі клейка стрічка зеленого кольору, 2 кабель обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, також 3 кабель обмотаний ізолентою червоного кольору та 4 розгалужений кабель обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, який прикріплений металевим кріпленням до стінки ящика. Вказані кабелі №1, 2, 3 прикріплені до механізму «рубильника», знизу спостерігається відсутність на 2 кріпленнях кабелів та на одному - металеве кріплення із залишком кабеля обмотаного ізолентою синього кольору та на правій стінці ящику металеве кріплення, до якого прикріплено шматок кабелю із металевою серединою візуально золотистого кольору із ймовірно гумовим покриттям, яке обмотане клейкою стрічкою чинього кольору. Вказаний предмет умовно позначено як №5, поміщено у сейф пакет та вилучено з місця події. Також нижче «рубильника» з лівого баку спостерігається обрізаний кабель, який зі слів машиніста крана йшов до ящика рубильника, праворуч від ящика рубильника - два кабелі, які ймовірно обрізані та вели до ящика рубильника. Також праворуч від вказаного ящика рубильника на відстані біля двох метрів знаходяться дві пари рукавиць чорного кольору (об`єкт №4), які поміщено у сейф пакет та вилучено з місця події. Також надалі проводився огляд на платформі поворотній на поверхні дерев`яного покриття, одразу під шкафами електрообладнання - кабель із маркуванням, покритий силіконовим покриттям чорного кольору із внутрішньо розміщеними розгалуженими кабелями у кількості 4 шт. із серединою жовтого кольору (об`єкт №3), вказаний предмет поміщено у сейф пакет та вилучається з місця події. Надалі помічено 2 кабелі, які надвисали з лівого боку відносно платформи та були обрізані (об`єкт №2), перший кабель покритий силіконовим покриттям чорного кольору, шматок якого обрізано для дослідження, поміщено у сейф пакет та вилучається з місця події. Об`єкт №1 - другий кабель, покритий силіконовим покриттям чорного кольору, шматок якого обрізано для дослідження, поміщено у сейф пакет та вилучається з місця події. Також під час огляду місця події із кришки ящика рубильника вилучено сліди папілярних візерунків №3, 4. Із задньої кришки шкафа з електрообладнанням вилучено папілярні візерунки №2, а також із поверхні кабелю, який знаходився на площадці для обслуговування електрообладнання на відстані 4 см від місця перекусу №2.

(а.м.к.п. 154-166 Т.2);

- заявою ОСОБА_8 від 30.09.2022 р., згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка таємно викрала кабелі від баштового крану за адресою АДРЕСА_3.

(а.м.к.п. 167 Т.2);

- протоколом огляду відеозапису від 15.11.2022 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд магнітного носія інформації (комп`ютерного дсика) DVD-R, на якому містяться два відеозаписи із камер відеоспостереження, що розміщені на фасаді незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_3, в період часу з 07.00 год. по 07.55 год. 30.09.2022 р. Так, переглядом відеофайлу «ch28_0002» встановлено, що на 06 хв. 01 с. з`являється невідомий чоловік, одягнений у комбінезон робочого типу із світловідбиваючими сірими смужками в нижній третині обох штанин, який виходить на дорогу біля АДРЕСА_3. На 07 хв. 34 с. даний чоловік пролазить під низом огорожі на територію будівництва та деякий час ходить по території. При відкритті відеозапису « ch28_1509 » встановлено, що на 33 хв. 30 с. з`являється невідомий чоловік, одягнений у комбінезон робочого типу із світловідбиваючими сірими смужками в нижній третині обох штанин, який знаходиться на території будівництва за адресою АДРЕСА_3. На 33 хв. 33 с. вказаний чоловік знаходиться на території та підходить до огорожі, надалі на 34 хв. 42 с. перекидає через огорожу предмет, візуально схожий на мішок, після чого покидає територію будівницта, перелізши через огорожу. В подальшому, знаходячись на дорозі, вказаний чоловік піднімає предмет, візуально схожий на мішок, який він попередньо перекинув через огорожу та закинувши його на плече, прямує у напрямку, звідки прийшов.

(а.м.к.п. 171-180 Т.2);

- довідкою ТОВ «ЛЕП» №106 від 22.12.2022 р., згідно якої вартість кабеля КГ 4х4 становить 736,01 грн., кабеля КГ 2х2,5 - 279,84 грн., кабеля КВВГнгд 10х1,5 33 КМ - 432,69 грн.

(а.м.к.п. 183 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022 року, згідно якого у присутності понятих свідок ОСОБА_24 за рисами обличчя та кольором волосся впізнав на фотознімку № 2 особу, яка 30 вересня 2022 року у ранню пору доби прийшла до пункту приймання металобрухту по АДРЕСА_10, де в подальшому збув 3 мотки кабелю в чорній ізоляції. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.м.к.п. 184-186);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 09.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_24 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 3 мотки кабелю в чорній ізоляції різного діаметру з прожильністю 4, 2, 10 жил, які зі слів ОСОБА_24 , йому приніс чоловік на ім`я ОСОБА_25 30.09.2022 р.

(а.м.к.п. 187 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 14.11.2022 року, згідно якого проведено огляд електричних мідних кабелів, які були добровільно видані працівникам поліції свідком ОСОБА_26 , які зі слів останнього, ОСОБА_3 продав у пункті збору металобрухту по АДРЕСА_11, а саме: відрізку електричного силового мідного кабелю типу КГ низьковольтний (до 1000В), в резиновій ізоляції чотирьохжильний з січенням 4 мм2, довжиною 5,10 м.; відрізку електричного силового мідного кабелю типу КГ низьковольтний (до 1000В), в резиновій ізоляції двохжильний з січенням 2,5 мм2, довжиною 4,80 м; відрізку електричного силового мідного кабелю типу КВВГ низьковольтний (до 1000В), в вініловій ізоляції десятижильний з січенням 1,5 мм2, довжиною 3,6 м.

(а.м.к.п. 189-193 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-22/10955-ТВ від 29.12.2022 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість вживаного кабелю марки КГ чотирижильного з перетином 4 мм?, низьковольтного (до 1000 В) в ізоляції довжиною 5,84 м. (за ціною брухту міді) станом на 01.10.2022 р. становила 190,62 грн.; ринкова вартість вживаного кабелю марки КГ двожильного з перетином 2,5 мм?, низьковольтного (до 1000 В) в ізоляції довжиною 5,32 м. (за ціною брухту міді) станом на 01.10.2022 р. становила 55,12 грн.; ринкова вартість вживаного кабелю марки КВВГ десятижильного з перетином 1,5 мм?, низьковольтного (до 1000 В) в ізоляції довжиною 3,85 м. (за ціною брухту міді) станом на 01.10.2022 р. становила 117,13 грн.

(а.м.к.п. 195-206 Т.2);

- протоколом огляду від 12.10.2022 року з таблицею ілюстрації до нього, згідно якого проведено огляд спец. упакування №WAR1176102, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «Національна поліція України», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: орган (підрозділ) поліції; фабула: АДРЕСА_3; вилучено: рукавиці 2 шт. чорного кольору із написом «SILK»; слідчий (дізнавач): (підпис); поняті: (підпис); дата пакування: 30.09.2022; ЄРДР: №0001520 «01.10.2022 р.». На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: №WAR1176102. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №WAR1176102, у якому виявлено рукавиці 2 шт. чорного кольору із написом «SILK». Дані рукавиці у кількості 2 штуки, виконані із трикотажу, з нанесенням ПВХ покриття для захисту рук від механічних пошкоджень. З зовнішньої і внутрішньої сторони мають забруднення в районі долонь, рукавиці не нові. На зовнішній стороні присутній вибитий на тканині напис «SILK».

Після цього кепка, шапка, рукавиці 2 шт. чорного кольору із написом «SILK» поміщаються у сейф пакет №КІV7105494 із відповідними написами, а також туди поміщається попереднє упакування.

Наділі предметом огляду являється: спец. упакування №WAR0054964, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником чорного кольору, а саме: «Національна поліція України», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: орган (підрозділ) поліції; фабула: ОМП в АДРЕСА_3; вилучено: частина кабеля зеленого кольору із слідом перекусу; слідчий (дізнавач): (підпис); поняті: (підпис); дата пакування: 30.09.22; ЄРДР: №0001520 «01.10.2022 р.». На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером №WAR0054964. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №WAR0054964, у якому виявлено частину кабеля зеленого кольору із слідом перекусу. Даний предмет виконаний з гумового покриття, жовто-зеленого кольору, на якому присутнє металеве кріплення золотистого кольору, до якого прикріплюється частина кабелю та обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

Після цього частина кабеля зеленого кольору із слідом перекусу поміщається у сейф пакет №KIV7105494 із відповідними написами, а також туди поміщається попереднє упакування.

В подальшому предметом огляду являється спец. упакування №WAR0054965, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «Національна поліція України», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: орган (підрозділ) поліції; фабула: ОМП в АДРЕСА_3; вилучено: кабель КГ 3 х 2, 5 із слідом перекусу; слідчий (дізнавач): (підпис); поняті: (підпис); дата пакування: 30.09.22; ЄРДР: №0001520 «01.10.2022 р.». На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: №WAR0054965. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №WAR0054965, у якому виявлено кабель КГ 3 х 2, 5 із слідом перекусу. Даний предмет виконаний імовірно із силіконового покриття, чорного кольору. Вказана частина кабелю з однієї сторони перемотана клейкою стрічкою прозорого кольору.

Після цього кабель КГ 3 х 2, 5 із слідом перекусу поміщається у сейф пакет №KIV7105494 із відповідними написами, а також туди поміщається попереднє упакування.

Надалі оглядається спец. упакування №KIV5106393, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «Національна поліція України», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: орган (підрозділ) поліції; фабула: ОМП в АДРЕСА_3; вилучено: обрізок кабеля КВВГ 10 х 2, 5 нгд ЗЗКМ із слідом перекусу із рами перм. крана; слідчий (дізнавач): (підпис); поняті: (підпис); дата пакування: 30.09.22; ЄРДР: №0001520 «01.10.2022 р.». На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: №KIV5106393. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №KIV5106393, у якому виявлено обрізок кабеля КВВГ 10 х 2, 5 нгд ЗЗКМ із слідом перекусу із рами перм. крана. Даний предмет виконаний імовірно із силіконового покриття, чорного кольору. Вказана частина кабелю з кожної сторони перемотана клейкою стрічкою прозорого кольору та одна зі сторін вищевказаного кабелю приєднана за допомогою металевого кріплення, яке покрите гумовим покриттям жовто-зеленого кольору, до середини вищезазначеної частини кабелю. Після огляду обрізок кабеля КВВГ 10 х 2, 5 нгд ЗЗКМ із слідом перекусу із рами

перм. крана поміщається у сейф пакет КІУ7105494 із відповідними написами, а

також туди поміщається попереднє упакування.

Надалі предметом огляду являється: спец. упакування №КІУ5106394, горловина

якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником

чорного кольору, а саме: «Національна поліція України», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: орган (підрозділ) поліції; вилучено; кабель КГ 3х2,5+1х10 із слідом перекусу; слідчий (дізнавач): (підпис); поняті: (підпис); дата пакування: 30.09.22; ЄРДР: №0001520 «01.10.2022 р.». На

зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору

із серійним номером: №КІУ5106394. Видимих порушень цілісності упаковки

(пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №КІУ5106394, у якому виявлено кабель КГ 3х2, 5 + 1х10 із слідом перекусу. Даний предмет виконаний імовірно із силіконового покриття, чорного кольору, який обмотаний біля однієї сторони тканинною стрічкою, бежевого кольору, на якій присутнє маркувальне позначення, чорного кольору «ст. стра». Із вищевказаного кабелю, із однієї сторони з внутрішньої частини розміщені розгалужені кабеля, жовтого кольору, в кількості 4 штуки, кожен з яких перемотаний ізольованою стрічкою, чорного кольору та в 3-х з яких наявне на кінці кабелю металеве скріплення, сріблястого кольору, а на 1 кабель обмотаний ізольованою стрічкою синього кольору. Вказана частина кабелю з кожної сторони перемотана клейкою стрічкою прозорого кольору та одна зі сторін вищевказаного кабелю приєднана за допомогою металевого кріплення, яке покрите гумовим покриттям жовто-зеленого кольору, до середини вищезазначеної частини кабелю.

Після огляду обрізок кабель КГ 3 х 2, 5 + 1 х 10 із слідом перекусу поміщається у

сейф пакет №КІУ7105494 із відповідними написами, а також туди поміщається

попереднє упакування.

(а.м.к.п. 207-221 Т.2);

- протоколом огляду відеозапису від 22.11.2022 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія інформації (компакт-диску DVD-R), на якому містяться відеозаписи за 30.09.2022 р., отримані з пункту збору металобрухту, що по АДРЕСА_13. При відкритті відеофайлу із назвою «XVRch_ l_main_1010_4111» встановлено, що відеозапис здійснюється із камери внутрішнього відеоспостереження пункту збору металобрухту, що по АДРЕСА_13. О 08:13:39 у двір заходить чоловік, одягнений у темну куртку, темні штани, на плечах тримає рюкзак та дорожню сумку синьо-червоного кольору. Після чого даний чоловік прямує до ваг та із сумки, яка нагадує дорожню, починає діставати декілька мотків кабелю чорного кольору. Після цього, розмістивши їх на вазі, свідок ОСОБА_24 здійснивши зважування, відходить із невідомим у місце, яке камера відеоспостереження не охоплює, та невідомий чоловік о 08:22:28 покидає приміщення пункту збору металобрухту. Крім того при відкритті відеофайлу із назвою « XVRch_3_main_0421_4913 » встановлено, що відеозапис здійснюється із камери спостереження, що знаходиться поряд із входом на територію пункту збору металобрухту, що по АДРЕСА_13. О 08:13:21 до воріт прямує чоловік, одягнений у темну куртку, темні штани, на плечах тримає рюкзак та дорожню сумку, після чого вказаний чоловік заходить на територію пункту збору металобрухту. Надалі о 08:22:36 вказаний чоловік покидає пункт збору металобрухту.

(а.м.к.п. 228-229 Т.2);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/10803-Д від 16.11.2022 року, згідно якого проведено експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук, вилучених 30 вересня 2022 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2, за результатами якої встановлено, що слід розміром 32х18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід розміром 28х18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.к.п. 231-242 Т.2);

- протоколом добровільної видачі від 14.11.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції штани (комбінезон) темно-синього кольору із відбиваючими вставками нижче колін.

(а.м.к.п. 243 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 15.11.2022 р., відповідно до якого оглянуто речі, які були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_3 , зокрема комбінезону темно-синього кольору із світловідбиваючими вставками в ділянці низу штанин, які перебувають у спецупакуванні №ЕХР0457923. На момент огляду спецупакування опечатане, його цілісність не порушена. В подальшому при відкритті пакету встановлено, що у ньому наявний комбінезону робочого взірця темно-синього кольору. Розмірна сітка відсутня, так само як і розмір вказаного комбінезону. В середній третині гомілок наявні горизонтальні світловідбиваючі стрічки. Стан комбінезону із видимими забрудненнями, коричневого кольору (ґрунту), та слідами вжитку у вигляді затягнень, пошкоджень фактури штанин. Вказані штани є подібними тим, в яких особа здійснює крадіжку по АДРЕСА_3 . Поглянувши на знімок екрану, який було здійснено під час огляду відеозапису із місця вчинення крадіжки, можна стверджувати, що у вказаних штанах в ділянці середньої третини гомілок обох ніг, також наявні горизонтальні світловідбиваючі стрічки, що свідчить про їх подібність.

(а.м.к.п. 245-248 Т.2).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема, те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не встав та повторно вчинив ряд умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень, стан його здоров`я, зокрема виявлення у нього захворювання «Гепатиту С», а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 грудня 2022 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 20 грудня 2022 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 21 липня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 вересня 2023 року.

Згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року (справа № 598/2128/22, провадження №1-кс/598/624/2022) та ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року (справа № 598/2128/22, провадження №1-кс/598/12/2023) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення досудового розслідування, який суд вважає, слід скасувати в повному обсязі, після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10801-ТВ від 18.11.2022 року в сумі 755,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/10807-Д від 17.11.2022 року в сумі 1132,68 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/278-Д від 09.01.2023 року в сумі 755,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/1006-Д від 30.01.2023 року в сумі 1132,68 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10955-ТВ від 29.12.2022 року в сумі 1321,46 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/10803-Д від 16.11.2022 року в сумі 1132,68 грн., а всього на загальну суму 6229,74 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим суд не відносить до процесуальних витрат проведені по справі судову дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/120-23/568-Д від 19.01.2023 року, судову трасологічну експертизу № СЕ-19/120-23/559-ТР від 17.01.2023 року, судову трасологічну експертизу № СЕ-19/120-23/626-ТР від 16.01.2023 року, оскільки результати вказаних експертиз не доводять винності ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 вартості проведених вищевказаних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 грудня 2022 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 20 грудня 2022 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 21 липня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 вересня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року (справа № 598/2128/22, провадження №1-кс/598/624/2022) на речі, вилучені 20 грудня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: взуття чорного кольору (черевики) 45 розміру та світер білого кольору з чотирма ґудзиками біля шиї, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року (справа № 598/2128/22, провадження №1-кс/598/12/2023) на речі, вилучені 03 січня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: куртку із світловідбиваючими полосами по ній синього кольору, безрукавку синього кольору із світловідбиваючими полосами по ній з найменуванням «Autteurs», комбінезон зеленого кольору з найменуванням «Master» та сорочку зеленого кольору з найменуванням «Master», сітку будівельну оранжевого кольору в рулоні, чорні гумові рукавиці із жовтими полосами зверху, васервагу з найменуванням «Provision 1200», торгової марки «Dnipro-M», після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- частину пошкодженого ліхтаря червоного кольору, що була вилучена під час огляду місця події 19.10.2022 р. по вул. Смакули, 5 в м. Тернополі, та зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- велосипед торгової марки «BTWIN» моделі «560», який було викрадено у потерпілої ОСОБА_11 та переданий останній на відповідальне зберігання - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_11 ;

- навісний замок з ключем та ланцюгом, що був вилучений 12.12.2022 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_4 та поміщений у сейф-пакет №WAR0079471, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ,

- оптичний диск DVD-R , 16х, 4,7 GB, 120 MIN, на якому містяться відеозаписи події, яка мала місце 19 грудня 2022 року у приміщенні новозбудованого будинку, що розміщений за адресою АДРЕСА_5 і його території, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- взуття чорного кольору (черевики) 45 розміру, яке поміщено у сейф-пакет №INZ4014917, та світер білого кольору з чотирма ґудзиками біля шиї, який поміщено у сейф-пакет №INZ4014918, які зберігаються у камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ;

- куртку із світловідбиваючими полосами по ній синього кольору, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1568587, сітку будівельну оранжевого кольору в рулоні, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1858763, васервагу з найменуванням «Pro vision 1200» торгової марки «Dnipro-M», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- безрукавку синього кольору із світловідбиваючими полосами по ній з найменуванням «Autteurs», яку поміщено у сейф-пакет №WAR1568589, комбінезон зеленого кольору з найменуванням «Master» та сорочку зеленого кольору з найменуванням «Master», яку поміщено у сейф-пакет №WAR1568590, чорні гумові рукавиці із жовтими полосами зверху, які поміщено у сейф-пакет №SUD2065208, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ,

- навісний замок із ключем до нього, що був вилучений 23.12.2022 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_4 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ,

- DVD-R диск із фактом крадіжки кабелю по вул. Смакули, 2 у м. Тернополі, що мав місце 30.09.2022 р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження,

- три відрізки кабелю (двохжильного, чотирьохжильного та десятижильного), які ОСОБА_3 реалізував в пункті приймання металобрухту, що по АДРЕСА_13, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути СК «Тернопільтехгаз ЛХЗ»;

- рукавиці 2 шт., чорного кольору із написом «SILK», частина кабеля зеленого кольору із слідом перекусу, кабель КГ 3х2,5 із слідом перекусу, обрізок кабеля КВВГ 10х2,5 нгд 33 КМ із слідом перекусу із рами перм. крана, кабель КГ 3х2,5+1х10 із слідом перекусу, які поміщені у спеціальне пакування №KIV7105494, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути СК «Тернопільтехгаз ЛХЗ»;

- DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи із пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_13, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження,

- комбінезон робочого взірця темно-синього кольору із світловідбиваючими вставками в ділянці нижніх третин обох штанин, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10801-ТВ від 18.11.2022 року в сумі 755,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/10807-Д від 17.11.2022 року в сумі 1132,68 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/278-Д від 09.01.2023 року в сумі 755,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/1006-Д від 30.01.2023 року в сумі 1132,68 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10955-ТВ від 29.12.2022 року в сумі 1321,46 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/10803-Д від 16.11.2022 року в сумі 1132,68 грн., а всього на загальну суму 6229,74 грн. (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1