Єдиний унікальний номер 725/2405/23
Номер провадження 1-кп/725/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 02.06.2022 року по 25.03.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де проживає колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, шарпані за одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 перебуваючи 02.06.2022 року близько 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.06.2022 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 496 грн. 20 коп.).

Також, 13.11.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За даним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.12.2022 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.).

Крім цього, 09.02.2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2023 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.).

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

Зокрема, 06.03.2023 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, штовханні і шарпанні за одяг, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Крім цього, 15.03.2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, штовханні та шарпанні за одяг, погрожуючи фізичною розправою тягнув за волосся, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 25.03.2023 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, штовханні та шарпанні за одяг, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Відповідно до висновку експерта №335 від 20.03.2023 року, у потерпілої ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Психічний розлад адаптації виник внаслідок систематичних сварок, погроз, психологічного насильства. Психічному здоров`ю потерпілої завдано шкоду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факти вчинення у відношенні неї її колишнім чоловіком психологічного домашнього насильства, яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, штовханні та шарпанні за одяг, погроз фізичною розправою, тягання за волосся тощо, за що обвинувачений був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Також вказала, що такі дії обвинуваченого призвели до її психологічних страждань та погіршення якості життя, а також появи у неї ознак психічного розладу та ознаки психічних порушень невротичного рівня. Психічний розлад виник внаслідок систематичних сварок, погроз, психологічного насильства.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини, а також вибачився перед потерпілою.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з`ясувавши при цьому те, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особий відповідно органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин, суд ураховуючи конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та факт наявності завдання потерпілій шкоди її психічному здоров`ю, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, зокрема: вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також враховуючи особу винного та характеризуючи його дані, а саме: визнання вини, активну участь у сприянні в розкритті злочину та принесення вибачення потерпілій, що вказує на усвідомлення ним власної протиправної поведінки, наявність пом`якшуючих обставин, безпосередньої думки потерпілої, а також те, що на диспансерному обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває, однак раніше судимий, зареєстрований у лікаря нарколога в 2008 році та відсутність негативних характеристик за місцем проживання, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, встановленої ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 220 (двісті двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме:

-фрагмент паперу з текстовим написом знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1