Провадження № 1-кс/686/6259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків, у кримінальному провадженні №0000075,

встановив:

21 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просить встановити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України розумний строк, який становить один місяць, для проведення слідчих експериментів по відтворенню події злочину із потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 та допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із питань викладених у клопотанні від 11.11.2021 року.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що 11 листопада 2021 року на адресу слідчого було направлено ряд клопотань, щодо проведення слідчих дій, зокрема, щодо здійснення допиту свідків, проведення тимчасового доступу та слідчого експерименту. Усі клопотання слідчим були задоволені, проте ніякі слідчі дії не проведено до цього часу. Окрім того, заявник вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 здійснюється неефективно, слідчі дії вчиняються із значним запізненням, у результаті чого зникають докази у даному кримінальному провадженні .

ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Слідчий та прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та вказав, що заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000075, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Положення ч.1 ст. 113 КПК України встановлюють, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000075, 11.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з рядом клопотань про проведення слідчих дій. Слідчим клопотання ОСОБА_3 було задоволено, про що свідчать відповіді слідчого на дані клопотання, які долучені до матеріалів кримінального провадження. До теперішнього часу слідчі дії, згідно задоволених клопотань, не було виконано в повному обсязі.

Дійсно слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України уповноважений прийняти рішення, яким може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну дію.

Проте предметом розгляду клопотання, поданого у порядку ч. 6 ст. 28 КПК України щодо необхідності встановлення строку для здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки можуть стати лише ті процесуальні дії, граничний строк виконання яких прямо передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлення конкретних процесуальних строків проведення певної процесуальної дії в рамках кримінального провадження, строк проведення якої не встановлений положеннями КПК України, перебуває поза межами повноважень слідчого судді.

В свою чергу КПК України не передбачає строку для проведення слідчих експериментів та допиту свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та на свій розсуд визначає об`єм доказів, якій необхідно зібрати у кримінальному провадженні тому правових підстав для встановлення слідчим суддею відповідно до вимог ст. 114 КПК України процесуального строку для здійснення слідчих дій, зазначених заявником в клопотанні, немає.

До таких висновків прихожу так як вважаю, що Кримінальний процесуальний кодекс уповноважує слідчого суддю на судовий контроль у кримінальному провадженні, що виключає втручання у діяльність органів досудового розслідування.

Окрім того, у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить становити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , строк для проведення слідчих дій, проте ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України .

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 113, 114, 219, 615, 371, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків, у кримінальному провадженні №0000075 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя