Справа № 331/2996/23
Провадження № 1-кс/331/927/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000500, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000500, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження: електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інше), сім-карток, та предметів і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження: матеріальних та магнітних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті), документів, чорнові записи (блокноти, записники тощо).

10 травня 2023 року від слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду (а.с.85).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, проаналізувавши вищезазначене, врахувавши, що відповідно до статті 234 КПК України, слідчий має право звернутись з даним клопотанням про проведення обшуку, а також приймаючи до уваги, що слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 на даний час не підтримує своє клопотання та звернулася до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, що фактично є правом слідчого, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, керуючись вимогами частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить висновку, що існують підстави для задоволення заяви та залишення клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 234, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадження № 0000500, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України без розгляду, задовольнити.

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадження № 0000500, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1