Справа № 504/1590/19
Номер провадження 1-в/504/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника РЛП «Тилігульський» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2023 року представник Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» ОСОБА_3 завернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення шкоди на суму 7276 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.05.2020р. за вих. № 6640 і № 6639 Комінтернівський районним судом Одеської області було надіслано до Державної виконавчої служби виконавчі листи, але відповідно відповіді від 27.03.2023р. № 21.13-11935 Державної виконавчої служби до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеській області даного виконавчого листа не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.01.2020 року у справі №504/1590/19 цивільний позов представника РЛП «Тилігульський» Одеської області задоволено та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави заподіяну шкоду порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у розмірі 7276,00 (сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень.

18 травня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вих. № 6639 надіслано на адресу Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист.

У відповідності до листа начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 27.03.2023 року до відділу не надходило виконавчих листів по справі №504/1590/19.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.

Положеннями ЦПК України встановлено можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

В постанові від 21.08.2019 року у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, те що згідно до отриманих судом відомостей можливо дійти висновку про втрату при пересиланні оригіналу виконавчого листа, беручи до уваги, що судове рішення не виконано, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, 535 КПК України суд

у х в а л и в :

Заяву представника РЛП «Тилігульський» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2020 року у справі №504/1590/19, яким стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави заподіяну шкоду порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у розмірі 7276,00 (сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1