МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2023 р. Справа № 370/2106/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000914 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у порядку, передбаченому ст. 615-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП (на підставі наказу обслуговує та фактично знаходиться на території Макарівської ОТГ у відділенні поліції №3 Бучанського РУП ГУПН в Київській області) перебувають матеріали кримінального провадження за №0000914 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 року, близько 01 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, на території вказаного дачного домоволодіння, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Вище зазначені відомості внесені 28.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось групою слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_10 (старший групи), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03.2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судове засідання належним чином повідомлений слідчий не з`явився.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта.

Як передбачено ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови, зокрема, наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оскільки клопотання подане з порушенням ч. 4 ст. 615-1 КПК України, а саме не містить переліку документів та інших матеріалів, відновлення яких слідчий вважає необхідним, а додані до клопотання копії документів, окрім Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, є нечитабельними, з яких не можливо встановити їх зміст. Окрім того, слідчим у клопотанні вказано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, проте не зазначено які саме слідчі (розшукові) дії проведено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000914 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не вбачається можливим, а тому слід закрити розгляд даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити слідчому право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1