КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів судового провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про скоєння відносно нього, як адвоката, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України, уповноваженим представником компанії Кімонікс Інтернешнол Інк. ОСОБА_8 , яке полягає у тому, що на його (Осики) неодноразові адвокатські запити листом на фірмовому бланку USAID за підписом ОСОБА_8 йому відмовлено у наданні запитуваної інформації.

25 квітня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у 24-годинний термін після отримання ухвали слідчого судді внести до ЄРДР відомості зазначені у заяві-повідомленні адвоката ОСОБА_6 від 24 квітня 2023 року щодо скоєння відносно нього правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службову особу Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 397 КК України за заявою ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про день та час апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про проведення розгляду за відсутності вказаної особи.

На початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено про самовідвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у червні 2023 року брали участь у конференції з презентації «Настільної книги судді: матеріали для розгляду справ про міжнародні злочини», проведеної за підтримки та під патронатом Програми USAID «Справедливість для всіх».

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду подання, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 травня 2023 року - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/14282/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4