УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1458/23

Провадження № 1-кс/126/573/2023

"20" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яке належить померлій ОСОБА_5 , спадкоємцем якої є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 17.06.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомленням про те, що на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , ростуть оброблені рослини коноплі у кількості близько 20 кущів.

За даним фактом 17.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

17.06.2023 начальником СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000119 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

17.06.2023 в період часу з 11.18 год. до 12.01 год., було проведено невідкладний обшук присадибної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, вказані рослини було поміщено до поліетиленового сітчастого мішка, горловина якого була зв`язана ниткою білого кольору кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до довідки №118 від 19.06.2023 виданої Серединським старостинським округом Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області земельна ділянка по АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_5 , спадкоємцем якої є ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 336069618 від 19.06.2023 відомості щодо прав власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 - відсутні .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що дійсно домоволодіння по АДРЕСА_1 належало його покійним батькам та являється нежилим. В 2022 році він на підставі усної домовленості дав у користування земельну ділянку вищевказаного домоволодіння у користування місцевому жителю ОСОБА_4 , але що саме той там вирощував йому не відомо.

Обшук присадибної ділянки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 11.18 год. 17.06.2023 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про дозвіл на проведення обшуку підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у дізнавача СД ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були підстави для проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук присадибної ділянки домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яке належить померлій ОСОБА_5 , спадкоємцем якої є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1