Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3572/23
Номер провадження 1-кс/711/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м.Черкаси

слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2023, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та повідомив, що 06.02.2023 він звернувся до Черкаського РУП із заявою про злочин. Потім, звернувся із запитом щодо внесення відомостей до ЄРДР. Йому прийшла відповідь у формі довідки та відомості не внесли. Потім він написав скаргу до Головного управління поліції у м. Київ. Звідти його скаргу на дії працівників РУП переслали до Слідчого управління ГУНП в Черкаській області. Вважає, що вони отримали його заяву про злочин, таким чином від 06.02.2023 та мають внести відомості до ЄРДР щодо самоправства та виконання судового рішення у цивільній справі.

Дослідивши доводи скаржника та матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування відносить до компетенції слідчих суддів.

Встановлено, що 06.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 із повідомленням (датованим 06.02.2023) про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Просить внести подане ним повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочати за цим повідомленням про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення ОСОБА_4 , які мають на його погляд ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України невиконання судового рішення №2-844/09 від 20.03.2009, привласнення чужого майна (грошових коштів) шляхом зловживання своїм службовим становищем ст.ст.191, 364 КК України, вимагання (грошових коштів) ст.189 КК України.

17.02.2023 ОСОБА_3 направив до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про надання витягу з ЄРДР.

Натомість, 31.03.2023 він отримав рекомендованим листом Довідку дільничного офіцера поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 25.02.2023, з якої вбачається, що за його заявою від 06.02.2023 було проведено перевірку та було встановлено відсутність будь-яких ознак кримінального та адміністративного правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, вирішення по яким відноситься до компетенції суду.

15.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Керівника Головного слідчого управління НП України зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Проте, 08.04.2023 він отримав відповідь №24/О-1495/вс від 23.03.2023, з якої вбачається, що його скаргу від 15.03.2023 на неналежний розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та з інших питань розглянуто, та доручено керівництву ГУНП в Черкаській області провести в межах компетенції перевірку зазначеної у зверненні інформації та прийняти рішення, відповідно до норм чинного законодавства.

14.04.2023 ОСОБА_3 отримав лист №24/О-13, 14 СУ ГУНП в Черкаській області за підписом заступника начальника управління ОСОБА_5 про те, що в межах компетенції, в частині, що стосується слідства та в порядку Закону України «Про звернення громадян», його скарги на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП від 15.03.2023, адресовані до ГСУ НП України та від 22.03.2023 до ГУНП.

Також, його повідомлення про злочин від 06.02.2023 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційний системі Інформаційного порталу Національної поліції України Черкаського РУП ГУНП за №4994 від 08.02.2023.

За результатами проведеної перевірки викладених у заяві фактів, яку було доручено працівникам ДОП ЧРУП ГУНП, прийнято рішення в порядку ЗУ «Про звернення громадян» про що було складено відповідну довідку №1083 від 25.02.2023.

25.02.2023 за вихідним номером 46/О-262 Черкаським РУП ГУНП йому направлено відповідь про результати розгляду його заяви від 06.02.2023

Положення статті 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП адресовані до ГСУ НП України розглянуті в межах компетенції, цьому передувала відповідна правова процедура та не відносяться до розгляду слідчим суддею бездіяльності, яка передбачена ст.303 КПК України.

Тобто, ОСОБА_3 звернувся до керівництва Національної поліції України щодо перевірки законності дій працівників Черкаського РУП ГУНП з приводу розгляду його заяви про злочин від 06.02.2023. Вподальшому, предмет розгляду його скарги керівництвом поліції була виключно діяльність працівників Черкаського РУП ГУНП, а не його заява про злочин. Тому, перевіривши скаргу, слідує, що заява про злочин ОСОБА_3 від 06.02.2023 не була предметом розгляду, аналізу та прийняття рішення відносно неї працівниками слідчого управління ГУНП в Черкаській області. Враховуючи, що даній скарзі передувала відповідна правова процедура, результати якої можливо було оскаржити до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси за територіальністю (щодо невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженими працівниками Черкаського РУП), слідчий суддя не встановив оскаржуваної бездіяльності уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області, які розглянули у порядку звернення громадян скаргу ОСОБА_3 на працівників районного управління поліції, що і було їм адресовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку з чимскарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України,-

постановив:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 06.02.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст виготовлений та проголошений 12.06.2023.