Справа № 153/619/23
Провадження № 11-п/801/101/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції
УХВАЛА

10 травня 2023 рокуСправа № 153/619/23м. Вінниця

Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання тому, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, а суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду.

Зокрема, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, а суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про відвід, матеріали клопотання необхідно передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, голова суду,

у х в а л и в:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українипередати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1