465/4843/22
1-кс/465/569/23
У Х В А Л А

судового засідання

17.08.2023 року Слідчий судя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України. Скаржницю ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні 25.06.2022 року визнано потерпілою. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 16.07.2022 року скаржниця звернулась до Франківської окружної прокуратури м.Львова з заявою щодо перевірки та активізації досудового розслідування вказаного кримінального провадження. За вказаним зверненням прокуратурою надано письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України. 01.09.2022 року Франківською окружною прокуратурою м. Львова було повторно надане вказівки слідчому щодо виконання слідчих дій у кримінальному провадженні. 10.11.2022 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та встановлення факту, що вказівки не виконувалися і розслідування ведеться належним чином, скаржниця звернулась до Франківської окружної прокуратури м.Львова з клопотанням в порядку ст..220 КПК України щодо проведення певних слідчих дій, а саме:

перевірки матеріалів кримінального провадження,

вжити заходи прокурорського реагування,

додатково допитати скаржницю в якості потерпілої,

в порядку передбаченому КПК України звернутися до слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо посвідчення попередніх договорів купівлі-продажу парко місць, які фігурують у даному кримінальному провадженні, до оригіналів документів щодо реєстрації вказаних парко місць, до оригіналів документів ТзОВ «Львівська мрія», до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо посвідчення нотаріального договору,

в порядку передбаченому КПК України надати доручення оперативним підрозділам та встановити місцезнаходження, опитати за вказаним фактом нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,

в порядку передбаченому КПК України встановити місцезнаходження та опитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин даного кримінального провадження,

в порядку передбаченому КПК України звернутися до слідчого судді з метою розкриття банківської таємниці та отримати доступ до руху грошових коштів ТзОВ «Львівська мрія» в частині обставин зазначених в матеріалах кримінального провадження,

в порядку передбаченому КПК України звернутися до Міністерства юстиції України та ініціювати службову перевірку в межах компетенції щодо правомірності дій нотаріуса під час посвідчення попередніх договорів.

Франківська окружна прокуратура м.Львова винесла постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині допиту нотаріуса ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інші вимоги прокуратурою задоволено. Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження 20.02.2023 року, скаржниця встановила що слідчим з листопада 2022 року не вчинено жодних слідчих дій. З приводу даних обставин остання звернулась із скаргою у Львівську обласну прокуратуру, на що 20.02.2023 року отримала відповідь, що слідчому надані вказівки 21.07.2022 року та 01.09.2022 року, а 17.11.2022 року прокурором надано доручення слідчому щодо виконання слідчих дій на виконання клопотання скаржниці.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка виявилась в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був здійснити в визначений кодексом строк. Таким чином, бездіяльність слідчого призводить до затягування кримінального провадження та, відповідно, до порушення прав скаржника як потерпілого. Зазначене, в свою чергу не дозволяє здійснити повне, об`єктивне та всебічне розслідування вказаного кримінального провадження.

Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні, викладеним у такій. Просить таку задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився щодо часткового задоволення скарги. Вказав, що досудове розслідування здійснюється згідно вимог кримінально-процесуального закону. Здійснювався додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 та здійснювався ряд процесуальних дій за заявою скаржниці.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження (яке надано на вимогу суду 08.08.2023 року), приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги заявника з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, 27.05.2022 року до ЛРУП No2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_11 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 16.02.2022 року.

У провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР №0000290 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Прокурором ОСОБА_3 06.09.2023 року надані вказівки у даному кримінальному провадженні. Встановлено, що в ході досудового розслідуванні не проведено слідчих дій та не здобуто відомостей, які б надали можливість прийняття рішення, передбаченого ст. ст. 238-234 КПК України. За таких обставин, керуючись ст. 36 КПК України, прокурором надано вказівку у найкоротший термін провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ /Львівська мрія»; отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеного між ТОВ «Львівська мрія» та ПАТ «КБ Глобус»; витребувати відомості про рух коштів за рахунками ТОВ Львівська мрія» за період з 01.02.2019 по даний час; ініціювати проведення уповноваженими особами Міністерства юстиції країни перевірки правомірності дій нотаріуса під час укладення попередніх; зговорів купівлі-продажу з приводу інформування сторін про наявність; обтяження предмета договору. З урахуванням одержаних відомостей вирішити питання про проведення слідчих чи процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується наданими суду 08.08.2023 року матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України 20.02.2023 року допитано потерпілу ОСОБА_4 .

В подальшому, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурором надано доручення слідчому про проведення у встановлений прокурором строк провести слідчі (розшукові) дії, а саме оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про рух коштів за банківськими рахунками ТОВ «Львівська мрія». Відтак на виконання даного доручення за вх.№12829/2/2884-БТ від 05.04.2023 року АТ «КРЕДІ АНРІКОЛЬ БАК» надано інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Львівська мрія» за період з 01.01.2019 року по 31.12.2022 року.

Окрім цього, 27.04.2023 року в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурором надано доручення слідчому про проведення у встановлений прокурором строк провести слідчі (розшукові) дії, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження відомості лист про перевірку додержання приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вимог законодавства України під час посвідчення зазначених вище попередніх договорів купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Львівська мрія» та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та надані відповіді на нього.

Також в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурором 27.04.2023 року надано доручення слідчому про проведення у встановлений прокурором строк провести слідчі (розшукові) дії, а саме оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про рух коштів за банківськими рахунками ТОВ «Львівська мрія», а саме Лис АТ «Глобус Банк» з випискою про рух коштів на СD-R диску.

Таким чином, слідчим судом встановлено, що вказівки прокурора ОСОБА_3 не виконані в повному обсязі, тому для усунення порушення вимог КПК України, що перешкоджають скаржнику реалізовувати свої права, як учасника досудового провадження, необхідно зобов`язати слідчого виконати певну процесуальну дію. Згідно ч. 2 ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: п. 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Відтак слід зобов`язати слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 року вчинити наступні слідчі дії: звернутись до слідчого судді з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до речей та документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо посвідчення попередніх договорів купівлі-продажу парко місць, які фігурують у даному кримінальному провадженні, до оригіналів документів щодо реєстрації вказаних парко місць, до оригіналів документів ТзОВ «Львівська мрія», до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо посвідчення нотаріального договору; здійснити передбачені кримінально-процесуального кодексу України дії щодо втановлення місцязнаходження та здійснити допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин даного кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити, оскільки такі виконані.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областіу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 року вчинити наступні слідчі дії:

звернутись до слідчого судді з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до речей та документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо посвідчення попередніх договорів купівлі-продажу парко місць, які фігурують у даному кримінальному провадженні, до оригіналів документів щодо реєстрації вказаних парко місць, до оригіналів документів ТзОВ «Львівська мрія», до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо посвідчення нотаріального договору;

здійснити передбачені кримінально-процесуального кодексу України дії щодо втановлення місцязнаходження та здійснити допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин даного кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1