Єдиний унікальний номер 725/4945/23
Номер провадження 1-кс/725/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002391 від 27 червня 2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в період часу з 19.06.2023 по 02.07.2023, підшукав ОСОБА_6 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

02.07.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в заздалегідь обумовленому місці, а саме, в парку, що розташований у с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, під час зустрічі із ОСОБА_6 , повідомив останньому про час, місце, спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та вказав, що за надання вказаних послуг ОСОБА_6 повинен йому надати грошові кошти в сумі 1 200 доларів США на лінії розмежування українсько-молдовського кордону. Після чого ОСОБА_5 провів ОСОБА_6 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: вул. Яремчука, 1-а в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, де надав вказівку ОСОБА_6 присісти на припаркований мотоцикл марки «Geon Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому ОСОБА_5 повинен був відвести ОСОБА_6 до лінії розмежування українсько-молдавського кордону, з метою його незаконного перетину. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 02.07.2023 року, було проведено огляд місця події, а саме вулиці, яка розташована за адресою: с. Іванівці, Дністровського району, Чернівецької області, по вул. Яремчука, 1А, позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб (мотоцикл) марки «Tourer», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу (мотоцикла), різнокольоровий матерчатий рюкзак, в середині якого знаходились: мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, із сім-картою із номером мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1289 гривень, матерчата сумка, чорні окуляри, панама темно-синього кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору із надписом «MyWay».

02.07.2023 вилучений під час під час проведення огляду місця події транспортний засіб (мотоцикл) визнано речовим доказом, оскільки даний транспортний засіб використовувався для вчинення злочину як знаряддя вчинення злочину, та на ньому можуть міститись сліди вчинення злочину та інформація, яка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

02.07.2023 вилучені під час під час проведення огляду місця події речі, а саме: різнокольоровий матерчатий рюкзак, всередині якого знаходились: мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, із сім-картою із номером мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1289 гривень, матерчата сумка, чорні окуляри, панама темно-синього кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору із надписом «MyWay», визнано речовими доказами.

На даний час є достатні підстави вважати, що ключі від транспортного засобу (мотоцикла) та транспортний засіб (мотоцикл) марки «Tourer», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а також різнокольоровий матерчатий рюкзак, всередині якого знаходились: мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, із сім-картою із номером мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1289 гривень, матерчата сумка, чорні окуляри, панама темно-синього кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору із надписом «MyWay», мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних об`єктів до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою від 02.07.2023 вилучені під час під час проведення огляду місця події речі, а саме: різнокольоровий матерчатий рюкзак, всередині якого знаходились: мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, із сім-картою із номером мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1289 гривень, матерчата сумка, чорні окуляри, панама темно-синього кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору із надписом «MyWay», визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення огляду місця події, а саме вулиці, яка розташована за адресою: с. Іванівці, Дністровського району, Чернівецької області, по вул. Яремчука, 1А, позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на:

?ключі від транспортного засобу (мотоцикла) та транспортний засіб (мотоцикл) марки «Tourer», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з метою збереження речових доказів;

?різнокольоровий матерчатий рюкзак, всередині якого знаходились: мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, із сім-картою із номером мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1289 гривень, матерчата сумка, чорні окуляри, панама темно-синього кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору із надписом «MyWay», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з метою збереження речових доказів..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1