Справа № 199/840/22
УХВАЛА

03.07.2023 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська від 28.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2022 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання - скасовано. Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022, а саме в частині скасування накладеного арешту відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 - невірно зазначено дату 24.02.2020 замість вірної 24.04.2020.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022, оскільки судом у резолютивній частині вироку допущена технічна описка і не вірно зазначена дата ухвали «24.02.2020», замість вірної 24.04.2020.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська від 28.04.2022 року задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022, відносно ОСОБА_3 , вказавши: «Скасувати накладений арешт: відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2020 на автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 »

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5