Справа № 697/1677/22
Номер провадження 1-кп/697/51/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.09.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, групи інвалідності не має, раніше не судимого, -

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 в провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Суд встановив, що ОСОБА_5 02.09.2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме біля культурного центру «Шевченко HUB», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком лівої руки в область виличної кістки лівої сторони голови, після чого наніс сім ударів кулаком лівої руки в область виличної кістки сторони голови та ще один удар скляною пляшкою в область правої частини голови, а саме виличну кістку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів м`яких тканин обличчя, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/606 від 12.09.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 пояснив, що потерпілий перший його вдарив, розбив пляшку, тоді і він наніс потерпілому удари. Вони удвох почали боротися. Хлопці почали кричати, щоб він, ОСОБА_5 , відійшов від потерпілого. Працівники поліції приїхали до нього, ОСОБА_5 , вже на наступний день.

Законний представник ОСОБА_6 від надання пояснень відмовилася.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив залишити ОСОБА_5 на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що знає ОСОБА_5 по роботі. 02.09.2022 близько 17 год. вечора він під`їхав на мототракторі до Приватбанку, припаркувавши його на протилежній стороні біля нового будинку культури, пішов у справах. Коли вийшов, побачив біля трактору ОСОБА_5 , який хотів його обійняти та був напідпитку. ОСОБА_5 просив підвезти його та погрожував вдарити, якщо він цього не зробить. Він, ОСОБА_8 , відмовився та почав рушати трактором, відчувши удар у ліву скроню, зупинився. Підійшов до ОСОБА_5 та хотів з`ясувати, чому він це робить. В цей час ОСОБА_5 каже: «я казав, що вдарю» і наніс п`ять-сім ударів кулаком лівої руки в ліву скроню ОСОБА_8 , тримаючи при цьому в правій руці пляшку коричневого кольору квадратної форми з невеликою кількістю рідини. Він, потерпілий, почав прикриватися руками, ОСОБА_5 сам не бив. Потім ОСОБА_5 взяв пляшку в ліву руку та вдарив нею в праву скроню його, ОСОБА_8 , від чого пляшка розбилася. Він, ОСОБА_4 , намагався втриматися на ногах, присів, люди стали надавати йому допомогу, а ОСОБА_5 відійшов. Потім він, ОСОБА_8 , перейшов дорогу на інший бік, де стояли хлопці, попросив допомогу. Йому дали вмитися, зупинили кров, викликали швидку медичну допомогу. Просить покарати ОСОБА_5 за його дії.

Крім показів потерпілого, пояснень сторін, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що знає ОСОБА_5 , день, час не пам`ятає, минулого 2022 року, о 16-17 годині, він з ОСОБА_10 стояли біля банку, напроти на іншій стороні дороги стояв тракторець. Він, ОСОБА_9 , побачив, як потерпілий перейшов дорогу від банку до тракторця, біля якого стояв ОСОБА_5 , що вони розмовляли не було чутно. Бачив, як ОСОБА_5 ударив потерпілого по голові пляшкою, потерпілий впав, а ОСОБА_5 бив потерпілого об асфальт головою. Хто був ініціатором бійки, не знає, оскільки не на все звертав увагу. З автомобіля, що проїжджав повз, вийшов чоловік та відігнав ОСОБА_5 . Після чого він, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 допомогли потерпілому вмитися, викликали поліцію. Потерпілий розповів йому та ОСОБА_10 , що ОСОБА_5 просив його підвезти, але він відмовив, бо не було місця, тому ОСОБА_5 почав битися.

- показами свідка ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він разом з ОСОБА_9 , точного часу та дня не пам`ятає, стояли біля автомобіля біля банку та розмовляли. Через дорогу стояв тракторець. Почувши крики та шум, звук розбитої пляшки, повернулися та побачили, що ОСОБА_5 б`є потерпілого. Потерпілий впав на бік біля трактора, ОСОБА_5 наніс потерпілому руками і ногами по голові і тулубу п`ять - вісім ударів, потерпілий у відповідь удари не наносив. Їхав автомобіль, водій встав та їх розборонив. ОСОБА_5 відійшов. Потерпілий підійшов до них, попросив води та розказав, що ОСОБА_5 просив підвезти, а він відмовив, через що ОСОБА_5 почав наносити удари потерпілому. На місці події залишилась розбита пляшка та коричнева калюжа як з під віскі.

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000132, внесеному 03.09.2022, з якого вбачається, що 02.09.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Канів біля будинку культури «Шевченко Хаб» на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.62);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень, громадянином на ім`я ОСОБА_11 , якого він знає;

- довідкою від 02.09.2022 чергового лікаря Канівської багатопрофільної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_4 02.09.2022 звернувся до Канівської багатопрофільної лікарні з тілесними ушкодженнями встановлений діагноз: струс головного мозку (під питанням), множинні садна та гематоми обличчя;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2022 з фото таблицею до нього за участю потерпілого, відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав, як ОСОБА_5 наніс йому удар лівою рукою в область ока у ліву виличну частину, лівою рукою кілька ударів в ліву частину голови у виличну кістку в область ока, перехопивши пляшку з правої руки у ліву, наніс ще один удар скляною пляшкою в праву частину голови, у виличну кістку в область ока;

- висновком експерта № 02-01/606 від 12.09.2022 КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідно до якого у ОСОБА_4 , згідно даних наданої на судово-медичну експертизу медичної довідки, мали місце ушкодження: садна та крововиливи м`яких тканин обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по даності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 06.09.2022, за його участю.

- висновком КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 63 від 06.10.2022, згідно з яким у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлена наявність на період часу, який відноситься до інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми з актуальними психотичними розладами (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) у особи з легкою інтелектуальною недостатністю (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з емоційно-вольовими розладами (F-79.1 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми з актуальними психотичними розладами у особи з легкою інтелектуальною недостатністю (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з емоційно-вольовими розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудливості, елементарні галюцинації, маячні інтерпретації, розумової дефіцитарності, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно- небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с.96-99).

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

За змістом ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушеня; які вчинили кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з актуальними психотичними розладами у особи з легкою інтелектуальною недостатністю (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з емоційно-вольовими розладами, що позбавляло ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, також враховує обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не становить підвищеної суспільної небезпеки, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Клопотання щодо його застосування під час розгляду провадження не надходили, суд не вбачає підстав для його застосування під час ухвалення судового рішення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення судових експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1