Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/163/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.01.2021 року на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.01.2021 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 .

Так, в Знам`янському міськрайонному судді Кіровоградської області на даний час працює 6 суддів, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які ухвалами були задоволені, у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, а у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Згідно протоколу від 03 травня 2023 року визначити суддю для розгляду даної скарги адвоката ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.01.2021 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.01.2021 року направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3