Справа № 1-кс/593/277/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та заявою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Юрія б/б Цяпи про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Із заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , вбачається, що на розгляд Бережанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 22 грудня 2022 року за ч.3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_3 . Автоматизованим розподілом у вказаному кримінальному провадженні головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 17.02.2021 року до 11.01.2023 року обіймав посаду начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків знайомий із суддею ОСОБА_4 , вказане є обставиною, яка викликає сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , - заявляє відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у вказаній справі.

Із заяви прокурора Юрія б/б Цяпи про відвід судді, вбачається, що Тернопільською обласною прокуратурою 31.03.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України скеровано для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області. Посилаючись на те, що: ОСОБА_3 з 17.02.2021 року до 11.01.2023 року обіймав посаду начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, можна припустити той факт, що у зв`язку з виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 своїх посадових обов`язків останній взаємодіяв та перебував у хороших відносинах із суддівським корпусом Бережанського районного суду Тернопільської області; суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заявлені самовідводи, які у подальшому були задоволені з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, - з метою щоб в учасників судового провадження та стороннього спостерігача не виникало будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також виключення всіх обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи просить відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ч.1 та 2 ст.81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяви: захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ; прокурора Тернопільської окружної прокуратури Юрія б/б Цяпи про відвід судді.

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 11 год. 00 хв. 21 червня 2023 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю заявника.

Надати можливість судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 надати пояснення у вказаній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя