Справа № 615/845/23
Провадження № 1-кп/615/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

20.03.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Валки Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», придбав через месенджер «Телеграм» в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропну речовину «PVP».

22.03.2023 близько 16:45 год. у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Харківська, 7-Г, м. Валки Харківської області, забрав відправлення, в якому знаходилась психотропна речовина «PVP», тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 22.03.2023 приблизно о 17:02 год. ОСОБА_3 на вул. Харківській, 7-Г, в м. Валки Харківської області був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку зберігає для власних потреб та добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 14407 від 11.04.2023, вилучена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,416 грам.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що перебуваючи 20.03.2023 в гостях в м. Валки замовив в телеграм-каналі «Слава Україні» PVP для власного вживання. Отримавши 23.03.2023 повідомлення, пішов до відділення №1 «Нова Пошта», де отримав посилку, тим самим придбав PVP приблизно за 1000 грн. Коли виходив з приміщення пошти, за 10м підійшли працівники поліції, яким повідомив, що має при собі заборонені речі, які добровільно видав. Зауважив, що придбав речовину для власного споживання лише другий чи третій раз. Зобов`язався більше не вчиняти аналогічних правопорушень. Готовий понести покарання.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на даний час ВПО, за яким характеризується формально позитивно, письмових скарг, заяв та повідомлень на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючі матеріали відсутні. Не одружений, утриманців не має. Тимчасово не працює через припинення діяльності підприємства в зв`язку із активними бойовими діями в м. Бахмут, де працював на ТОВ «Нова Пошта». За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №67 від 22.03.2023 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №14407 від 11.04.2023 в розмірі 1911,48 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1