Справа № 591/1899/22
Провадження № 1-кп/591/373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, в якому до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до ОСОБА_9 особисте зобов`язання, а до ОСОБА_10 домашній арешт в нічний період доби, строк дії яких прокурор просив продовжити, у зв`язку з тим, що заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, тоді як завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжних заходів, не вбачається за можливе.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має можливість влаштуватися на роботу неофіційно, та фінансово утримувати себе, враховуючи тривале перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Прокурором в клопотаннях та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачені могли вчинити інкриміновані в провину діяння.

Також, прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, зазначених в клопотанні та встановлених в попередніх судових рішеннях, зумовлених обставинами, встановленими під час обрання та продовження запобіжних заходів.

Однак, суд вважає, що для забезпечення права на працю обвинуваченого ОСОБА_5 , який застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту довів свою належну процесуальну поведінку, враховуючи обставини щодо особистості, способу життя, наявності соціальних зв`язків, досліджених доказів у справі, з огляду на тривалість розгляду справи в суді, стадію кримінального провадження та перебіг розгляду справи, доцільним є змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 331, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год до 08:00 год наступного дня, поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з території Сумської територіальної громади без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід, заборонивши залишати житло у за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 год до 08:00 год наступного дня поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; 5) утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; 6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1