Єдиний унікальний номер 725/4632/23
Номер провадження 1-кс/725/1381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2023 року на мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» модель MQ8U2LL/A НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 64 Гб, вилучений у ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному мобільному телефону проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2023 року на мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» модель MQ8U2LL/A НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 64 Гб, вилучений у ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Від її адвоката до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримують. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити. Справу слухати в їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна в його відсутності. Заперечує, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002119 від 12.06.2023 року, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002119 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України по факту умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Постановою слідчого від 12.06.2023 року мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» модель MQ8U2LL/A НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 64 Гб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2023 року за клопотанням слідчого накладено на нього арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0002119 від 12.06.2023 року, які досліджені судом, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1