н/п 1-кс/490/4658/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3809/22
У Х В А Л А

21 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, перелік яких зазначено в прохальній частині клопотання.

Крім того 20.06.2023 слідчим на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено скан-копії матеріалів кримінального провадження №0000072, засвідчених електронним підписом.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «СК УКРСТРОЙ» ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, але не пізніше 25.06.2018, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовився про спільне його вчинення з директором (засновником) ТОВ « БАЗІС ХХІ» (), який одночасно є директором (засновником) ТОВ «КРАНМОНТАЖ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заволодіти коштами Державного бюджету України, які виділялись для закупівлі робіт щодо будівництва ДСТУ Б Д.1.1 - 1: 2013 «Будівництво Центру надання адміністративних послуг в м. Нова Каховка» (ДК 021:2015:45210000-2 - Будівництво будівель, адреса розташування об`єкта: вул. Першотравнева, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900). Після неправомірного отримання 22.10.2018 ТОВ «УКРСТРОЙ» бюджетних коштів в сумі 63271,48 грн. за складеним та виданим завідомо підробленим офіційним документом (актом форми КБ2в), ОСОБА_4 (перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці), за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з корисливим мотивом, у період часу з 23.10.2018 по 31.10.2018 перерахував ці кошти на рахунок ТОВ «БАЗІС ХХІ», власником (засновником), якого є ОСОБА_5 . У свою чергу власник (засновник) ТОВ «БАЗІС ХХІ» ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у період з 23.10.2018 по 05.11.2018 (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) забезпечив перерахування вказаних коштів на рахунок ТОВ «КРАНМОНТАЖ», засновником і директором якого він являвся, а в подальшому розпорядився коштами на власний розсуд. Такими чином, директор ТОВ «УКРСТРОЙ» ОСОБА_4 та власник (засновник) ТОВ «БАЗІС ХХІ», який одночасно є директором і власником (засновником) ТОВ «КРАНМОНТАЖ», відповідальним виконавцем робіт згідно із дозволом на виконання будівельних робіт «Центр надання адміністративних послуг» від 10.07.2018 № ХС 41, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, заволоділи бюджетними коштами, чим відповідно до висновку висновку судової будівельно-технічної експертизи № 20-323/324 від 13.08.2021, проведеної експертом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, завдали шкоду виконавчому комітету Новокаховської міської ради в сумі в сумі 63271,48 грн. (шістдесят три тисячі двісті сімдесят одна гривня сорок вісім копійок. Так, «04» лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Також, «03» лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0000072 від 23.09.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.5, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст. 191, ч.3, 5 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні Каховської окружної прокуратури Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Каховський район, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 34 а. З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 м. Нова Каховка перебуває під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, та знаходяться я в приміщенні Каховської окружної прокуратури Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Каховський район, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 34 а.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000072 від 2823.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Лист Новокаховського відділу поліції №13195/39-2019 від 06.12.2019 на 2 арк.;

-Супровідний лист Одеського НДІСЕ МЮУ №07-19/19-1214/1215/1216 від 13.11.2019 на 1 арк.;

-Супровідний лист Новокаховського відділу поліції №4926/39-20 від 27.04.2020 на 1 арк.;

-Супровідний лист Одеського НДІСЕ МЮУ №20-323/324 від 13.08.2021 на 1 арк.;

-Лист ТОВ Перший Дім на 1 акр.;

-Лист Виконавчого комітету Новокаховської міської ради №14/3581 від 15.10.2019 на 2 арк.;

-Постанова про призначення судово-економічної експертизи від 19.08.2021 на 5 арк.;

-Копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

-Копія індентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Наказ про прийняття на посаду директора СК УКРСТРОЙ Хом`якова Денис Володимира № 06 від 19.03.2018 на 1 арк.

-Лист ТСЦ МВС №6545 № 31/12/45-1637 від 23.11.2019 на 1 арк.;

-Лист ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області №10-16/3005-19 від 10.12.2019 на 1 арк.;

-Лист ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області №08-0/22637 від 23.12.2019 на 1 арк.;

-Лист Держпродспоживслужби №31-5/2/20677 від 21.12.2019 на 2 арк.;

-Лист ТОВ Закупки.ПРОМ.УА №1148/10 від 25.10.2021 на 1 арк.;

-Завірені копії реєстраційної справи ТОВ СК УКРСТРОЙ на 89 арк.;

-Доручення №681/39-2022 від 19.01.2022 на 2 арк;

-Доручення №723/39-2022 від 18.02.2022 на 2 арк;

-Лист ГУ ДФС у Херсонській області №10258/9/ від 26.10.2018 на 1 арк.;

-Лист ТОВ СК УКРСТРОЙ №47 від 21.11.2018 на 1 арк.;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 04.02.2022 на 14 арк.

-Розписка ОСОБА_6 від 16.02.2022 на 1 арк.

-Доручення №52-834вих-22 від 17.02.2022 на 4 арк.;

-Постанова про визнання речовим доказом від 20.01.2022 на 3 арк

-Довіреність ТОВ «КРАНМОНТАЖ» №02.07.2013 №495 на 1 арк.

-Акт прийому/передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КРАНМОНТАЖ» від 25.06.2019 на 1 арк.

-Квитанція № к15/2/204 від 02.07.2013 на 1 арк.

-Статут ТОВ «КРАНМОНТАЖ» ідентифікаційний номер 38783767 у новій редакції відповідно до протоколу №2 від 10.11.2016 на 8 арк.

-Опис документів з реєстраційної справи від 20.01.2022 на 1 арк

-Рішення №1 ТОВ «КРАНМОНТАЖ» від 02.07.2013 на 1 арк.

-Протокол загальних зборів учасників ТОВ «КРАНМОНТАЖ» №2 від 10.11.2016 на 1 арк.

-Реєстраційна картка ТОВ «КРАНМОНТАЖ» від 02.07.2014 на 2 арк.

-Заява про державну реєстрацію ТОВ «КРАНМОНТАЖ» від 10.11.2016 на 2 арк.

-Заява про державну реєстрацію ТОВ «КРАНМОНТАЖ» на 4 арк.

-Статут ТОВ «КРАНМОНТАЖ» відповідно до рішення №1 від 02.07.2013 на 13 арк.

-Лист УСР в Херсонській області ДСР НПУ №296/55/120/03-2022в/с від 20.02.2022

-Рапорт від 20.02.2022

-Рапорт від 21.02.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1