У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000150 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Встановив:

Слідчий слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся 12.09.2023 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000150 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на вилучене 07.09.2023 під час впізнання майно, а саме на мопед сірого кольору, з двигуном внутрішнього згорання, номер рами СА1КА НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що в ніч з 17.04.2023 по 18.04.2023 невстановлена особа з незачиненого сараю домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа скутером SUZUKI LETS 2, без номерних знаків, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав мопед сірого кольору, з двигуном внутрішнього згорання, номер рами НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено.

07.09.2023 вилучений мопед визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення 07.09.2023 впізнання, свідок ОСОБА_7 впізнала виданий ОСОБА_6 мопед як такий, що належить її чоловікові ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний вище мопед належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в даному випадку описаний мопед з усіма його складовими, які є невід`ємною його частиною, є важливим речовим доказом та предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу потрібно накласти на нього арешт та доручити зберігання транспортного засобу на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області).

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000150 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед сірого кольору, з двигуном внутрішнього згорання, номер рами СА1КА НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання транспортний засіб на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області).

Копію ухвали направити слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору та власникові майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Слідчий суддя