Справа № 686/6018/23
Провадження № 1-кс/686/4778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000007,

встановила:

07.06.2023 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в ході вивчення матеріалів за зверненням ОСОБА_5 , зареєстрованих в ЄО ХРУП за №32799 від 21.12.2022 встановлено, що остання знайшла оголошення на телеграм-каналі, після чого зв`язалася з автором оголошення в месенджері «Телеграм» та домовилася про купівлю павер-банку. В подальшому, обговоривши та погодившись з усіма умовами домовленості, заявниця перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12428 грн. Після перерахування грошові кошти не повернуто, замовлений товар не надійшов.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.12.2022 року близько 07:30 год. перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в Інтернет ресурсі на сайті ОЛХ, знайшла оголошення про продаж ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було посилання на телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на який ОСОБА_5 перейшла. Виявилось що це Інтернет-магазин у мобільному месенджері «Telegram», в даному додатку остання знайшла посилання на автора, тобто продавця, де по електронному листуванні з останнім ОСОБА_5 домовилась про купівлю пристроїв power bank у кількості 9 одн. Після чого, продавець надіслав ОСОБА_5 у електронному листуванні, номер банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на який потрібно було надіслати грошові кошти на загальну суму 12300 грн.

Зайшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на загальну суму 12428,02 грн, через свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на вказаний банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, одразу ж надіслала квитанцію про оплату продавцеві та вказала дані на кого та куди потрібно надіслати вказану продукцію. Продавець запевнив, що продукцію яку ОСОБА_5 замовляла, а саме power bank у кількості 9 одн. прибуде протягом 2 днів. Однак, вказана продукція так і не прибула на вказане відділення пошти. Після декількох днів, ОСОБА_5 написала продавцю, що хоче отримати свою замовлену продукцію, або ж отримати грошові кошти назад. На що продавець запевнив, що поверне грошові кошти, однак заблокував сторінку ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою долучення роздруківки про рух коштів банківського рахунку НОМЕР_2 , тому 05.05.2023 було отримано інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про рух коштів банківського рахунку НОМЕР_2 та було встановлено, що даний банківський рахунок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема з метою з`ясування місце знаходження особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2022 по час виконання ухвали».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак за період часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2022 по час постановлення ухвали 13.06.2023, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента НОМЕР_4 в проміжок часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2022 по 13.06.2023, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, місця, часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказівкою адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 12 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя