Справа № 739/1668/23
Провадження № 1-кс/739/645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000358 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000358 від 05.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у вищевказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи клопотання тим, що 05.07.2023 р., близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючу про замінування відповідними підрозділами Збройних Сил України автомобільного мосту через річку Рома, що розташований на околиці села Кролевець-Слобідка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направився до замінованої ділянки біля вищевказаного автомобільного мосту, де знайшов мінне загородження з якого від`єднав три протитанкові міни, які приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 та залишив їх зберігатись на верхній полиці стелажу у господарському сараї.

05 липня 2023 року, в період часу, з 17 години 12 хвилини по 18 годину 15 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, у ході якого на верхній полиці стелажу, у господарському сараї, що розташований на території господарстві було виявлено та вилучено три предмети округлої форми схожі на протитанкові міни.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-23/7374-ВТХ від 11.07.2023, надані на експертизу три предмети схожі на протитанкові міни, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 являються трьома корпусами протитанкової міни ТМ-62П3. Три корпуси протитанкової міни ТМ-62П3 являють собою заключний в корпус заряд вибухової речовини ТГА, масою 7,2 кг., у кожному корпусі. Три корпуси протитанкової міни ТМ -62П3 виготовлені промисловим способом.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, на утриманні не працездатних осіб не маючий, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий.

ОСОБА_5 , 24.07.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому враховуючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , проживає неподалік місця де він знайшов мінне загородження з якого від`єднав три протитанкові міни, тому є достатні підстави вважати, що останній може спробувати вчинити такі дії повторно.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи доведену наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження № 0000358 від 05.07.2023 року, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2023 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1