Дата документу 08.08.2023
Справа № 334/2405/23
Провадження № 1-в/334/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працює робітником АТ «Запоріжсталь», у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2023 за частиною першою статті 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Вивчивши подання, матеріали кримінального провадження та особової справи № 15/2023, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2023 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/456/23 (справа № 334/2405/23) ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Задоволений цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_4 та стягнуте з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування збитків, завданих кримінальним проступком, в сумі 194 055 гривень. Вирок набрав законної сили 26.05.2023 та з 12.06.2023 перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

15.06.2023 та 08.08.2023 засуджений ОСОБА_4 частково сплатив штраф, призначений вироком, в сумі 5 900 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в особовій справі № 15/2023 та поданими засудженим.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено частиною першою 26 КВК України.

15.06.2023 та 08.08.2023 засуджений ОСОБА_4 частково сплатив штраф, призначений вироком, в сумі 5 900 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в особовій справі № 15/2023 та поданими засудженим.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засудженим подана суду довідка про доходи, відповідно до якої його заробітна плата за період з квітня до липня 2023 року склала 85 210,73 гривень.

Враховуючи доходи засудженого, а також те, що вироком з нього також стягнуте на користь держави відшкодування збитків в сумі 194 055 гривень, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу на строк вісім місяців.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу в сумі 11 100 (одинадцять тисяч сто) гривень, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2023 року, на вісім місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати по 1 387 (одній тисячі триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1