Провадження № 1-кс/592/5983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 20.08.2023 близько 22:30 год., під час дії військового стану на всій території України, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону та у подальшому з банківської картки « Приватбанк» НОМЕР_1 , банківської картки « Приватбанк» НОМЕР_2 , які імітованої на ім`я ОСОБА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9.964 грн., які належали ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму. 12.09.2023, в приміщені Сумського РУП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, надав для огляду речі, які раніше були викрадені у ОСОБА_4 , а саме: посвідчення Сумської міської ради, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію військового квитка, ідентифікаційний код платника податку, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання. Всі документи на ім`я ОСОБА_4 . Зв`язка з ключів у кількості 8 шт., які в подальшому були вилучені та запаковані до спецпакету № WAR0026118. Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки могли стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто були здобуті злочинним шляхом, та потребують подальшої перевірки.

Тому просить суд накласти арешт на вилучене майно, а саме: посвідчення Сумської міської ради №07 на ім`я ОСОБА_4 ; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА №943037 на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код платника податку з номером платника НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; копію військового квитка, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання, №5910-1 на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язка з ключів у кількості 8 шт.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучені речі та документи, можуть бути доказом злочину, та є можливість їх використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-посвідчення Сумської міської ради №07 на ім`я ОСОБА_4 ;

-довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА №943037 на ім`я ОСОБА_4 ;

-ідентифікаційний код платника податку з номером платника НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

-копію військового квитка, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

-витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання, №5910-1 на ім`я ОСОБА_4 ;

-зв`язка з ключів у кількості 8 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1