Дата документу 20.09.2023Справа № 554/5973/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури, у якій просить суд зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 20.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000635 від 08.10.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 21.06.2023 року ним подано клопотання на ім`я керівника Полтавської обласної прокуратури, предметом якого були повноваження прокурора відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України, а саме доручити здійснювати досудове розслідування кримінального провадження№ 0000635 від 08.10.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України іншому органу досудового розслідування у зв`язку з неефективністю досудового розслідування. Однак відповідно до ст. 220 КПК України дане клопотання не було розглянуте.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, зазначивши, що представнику потерпілого було надано відповідь, що підстави для доручення досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області не встановлені. Існують інші інструменти для здійснення більш ефективного досудового розслідування. Так, було визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчими Полтавського РУП, надано вказівки процесуальним прокурором, ініційовано питання про відсторонення слідчого. Крім того, питання про зміну підслідності є дискреційними повноваженнями прокурора, яке йог правом, а не обов`язком, тому вказані дії прокурора області не є процесуальними повноваженнями, які підлягають розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000635 від 08.10.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 17.03.2023 року підслідність кримінального правопорушення визначено за слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000635 від 08.10.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000635 від 08.10.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України 20.06.2023 року на ім`я керівника Полтавської обласної прокуратури відповідно до ст. 220 КПК України подано клопотання про доручення здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області.

14.07.2023 року за № 09/1-3121-22 представнику потерпілого Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_5 надано відповідь, що в разі підстави для доручення досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області не встановлені.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги, у встановлений строк за клопотання представника потерпілого прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

У зв`язку з наведеним, вимоги скарги підлягають задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника Полтавської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши клопотання потерпілого від 20.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000635 від 08.10.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 36, 110, 220,306-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 від 20.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000635 від 08.10.2021 року за ч. 5 ст. 191 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1