ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2673/22 Номер провадження 11-кп/814/2055/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001941 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, громадянина України. українця, із середньо-технічною освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні 2 дітей 2010 та 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.

На ухвалу суду представник потерпілих подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та направити кримінальне провадження № 0001941 на новий розгляд у місцевому суді.

Одночасно представник потерпілих просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що судовий розгляд було проведено за відсутності потерпілих та їх представника та жодним чином не повідомлено про результати розгляду справи.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, представника потерпілих, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який заперечував проти поновлення строку, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

1-1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року було проголошено за відсутності потерпілих та їх представника.

Апеляційну скаргу представником потерпілих, згідно штампу на поштовому конверті, направлено до суду 11 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в 1 день.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності апелянта та потерпілих, а для її отримання учасниками провадження потрібен додатковий час, колегія суддів дійшла висновку що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4