КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5562/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.235 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 757/354/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001058 від 19.12.2023 р. дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомості за місцем розташування Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9, які належать Державі в особі Міністерства юстиції України, з метою відшукання й вилучення речей, документів, відомостей щодо одержання неправомірної вигоди за залучення суб`єктів господарювання до договорів про сумісну діяльність на виробництвах, реалізацію не облікованих активів в установах, підприємствах південного регіону повний перелік якого зазначений в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на обшук.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 16.08.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001058 від 19.12.2023 р. дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомості за місцем розташування Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9, які належать Державі в особі Міністерства юстиції України, з метою відшукання й вилучення речей, документів, відомостей щодо одержання неправомірної вигоди за залучення суб`єктів господарювання до договорів про сумісну діяльність на виробництвах, реалізацію не облікованих активів в установах, підприємствах південного регіону повний перелік якого зазначений в резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - представнику ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел./факс

e-mail: ,

30.08.2023 року Адвокату ОСОБА_4

Вих. № 11-сс/824/5562/2023 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 13, оф. 18,

Київський апеляційний суд на Вашу адресу для відома напрявляє копію ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, за результатами розгляду Вашої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 16.08.2023 року

Додаток: Копія ухвали від 30.08.2023 року на _______ арк.

Апеляційна скарга з додатками на ____ арк.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2