Справа № 683/1992/22
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Міжгір`я, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.11.2018 Старокостянтинівським районним судом Хмельницькій області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який сплачено 10.02.2019;

- 21.01.2020 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців;

- 24.09.2020 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

у кримінальному провадженні № 0000233,

встановив:

18 листопада 2022 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідча у поданому клопотанні не зазначає про можливість розгляду цього клопотання у відсутності підозрюваної ОСОБА_4 , та не порушує питання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу в порядку ч.6 ст.193 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної.

Крім того, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 18.05.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців, із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваної ОСОБА_4 , на затримання якої був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року, строк дії якої закінчився 18 травня 2023 року, підозрювану до слідчого судді у встановлені строки не доставлено, тому вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.186, 187, 188, 190, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000233, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: