233 № 233/4836/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000281 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000281 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 25.08.2023 року приблизно о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Костянтинівка виїжджаючи з прилеглої території АЗС «ОККО» на вул. О. Тихого, біля буд. 298, не надала перевагу в русі та cкоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія військовослужбовця, в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Білоусова м. Костянтинівка в напрямку вул. Футбольна, м. Костянтинівка, Донецької області.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

25.08.2023 року був оглянутий автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_4 .в., номер шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_9 на яких було зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 та автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 носять на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду за участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 та автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому як останній носить на собі сліди кримінального правопорушення.

25.08.2023 вищевказані автомобілі «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 та «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення. Враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170КПК України необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.

З огляду на вищезазначене, а також те, що транспортні засоби автомобілі, а саме автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 та автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останній носить на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та власності якого перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Прокурор будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій наполягала на задоволенні клопотання.

Обов`язок щодо повідомлення користувачів автомобілів покладався на представників органу досудового розслідування.

Власник автомобіля «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_4 .в., номер шасі НОМЕР_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що вона повідомлена про дату та час розгляду клопотання про арешт належного їй автомобіля «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 . По суті клопотання не заперечує.

Користувач автомобіля «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що він повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт автомобіля «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 . По суті клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.

Відповідно до витягу, 25 серпня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.08.2023 року приблизно о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Костянтинівка виїжджаючи з прилеглої території АЗС «ОККО» на вул. О. Тихого, біля буд. 298, не надала перевагу в русі та cкоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія військовослужбовця, в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Білоусова м. Костянтинівка в напрямку вул. Футбольна, м. Костянтинівка, Донецької області.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

25 серпня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовано місце ДТП.

25 серпня 2023 року були оглянуті автомобілі, а саме: автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, та автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, які носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 25 серпня 2023 року оглянуті та вилучені транспортні засоби - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у власності яких перебувають вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме: на автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане 1443, та на автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане 6346.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_4 .в., номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане 1443, та на автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане 6346.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора «про накладення арешту на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 25 серпня 2023 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане 1443, який був переданий на зберігання його власнику ОСОБА_7 ;

- автомобіль «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТСЦ видане 6346.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .