ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/285/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/595/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто пятдесят) годин.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 566 грн. 34 коп. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити свій вирок.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 06 липня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання 06 липня 2023 року року о 11 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Судове доручення виконати до 06 липня 2023 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.

Направити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова. копію ухвали для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий

Судді