Провадження № 1-кп/761/1383/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012254 від 16.12.2019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магданлі Туркменістан, громадянина Туркменістану, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В призначений час у судове засідання обвинувачений, будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, на розгляд кримінального провадження не з`явився. До початку судового засідання в телефонному режимі повідомив суд, що в це судове засідання не прибуде і в подальшому не бажає брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який був повідомлений належним чином про судове засідання, проте до суду умисно не з`явився, більш того відкрито виявив небажання прибувати в подальші судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та стверджував, що він зможе самостійно переконати обвинуваченого дотримуватись покладених на останнього процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.140, 142, 143, 314-316,323, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магданлі Туркменістан, громадянина Туркменістану, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 11 вересня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1