Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/314/23
Провадження № 1-кп/506/44/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за №0000099, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23.05.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 22.08.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.06.2018 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса, умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року, в період з 07 години 00 хвили по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, 757/2022 від 07.11.2022року, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника, чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги власника, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти з гаманця у розмірі 200 грн. та грошові кошти у сумі 2500 гривень, які знаходилися під подушкою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2700 гривень. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи суму викраденого. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилися, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на призначенні суворого покаранні ОСОБА_3 (а.п.14).

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023 року (а.п.29);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2023 року (а.п.35);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 31.01.2023 року (а.п.37-43);

- заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.п.44);

- протоколом огляду та фототаблицями до нього від 01.02.2023 року (а.п.47-53);

- протоколом огляду предмету, а саме гаманця, та фототаблицями до нього від 24.03.2023 року (а.п.55-58);

- постановою про визнання речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 24.03.2023 року (а.п.59);

- розпискою ОСОБА_7 про отримання на відповідальне зберігання шкіряного гаманця, бувшого у використанні (а.п. 60).

- протоколом проведення слідчого експерименту та відео файлом слідчого експерименту та DVD-R диску до нього від 28.03.2023 року (а.п. 83-85).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Також не може бути залишена поза увагою позиція потерпілої, яка просила застосувати до обвинуваченого суворе покарання.

Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як дуже високий.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.03.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: шкіряний гаманець, бувший у використанні вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1