У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Справа №607/9567/23

1-кс/607/3108/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.05.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000115 від 24.02.2023р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням від 29.05.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000115 від 24.02.2023р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 і покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 через соціальну мережу Інтернет у додатку «Instagram» познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Чортків Тернопільської області та з цього часу вони почали спілкуватися і разом проводити час. За період їхнього спілкування з липня по кінець жовтня 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на сексуальне насильство, щодо малолітньої ОСОБА_8 з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Так, приблизно в кінці жовтня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись у дворі одного із будинків, що розташований поблизу місця проживання потерпілої АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 - особою яка не досягла чотирнадцятирічного віку та достовірно знаючи про її малолітній вік, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, спустив свої штани та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_8 - особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а тому не могла розуміти зовнішню, фактичну сторону скоєних відносно неї дій та не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_8 дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

29 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття усної заяви у ОСОБА_9 від 24.02.2023 щодо вчинення відносно її малолітньої дочки ОСОБА_8 дій сексуального характеру; відеозаписом проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 09.03.2023 із стенограмою до нього. В ході допиту потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що у липні місяці 2022 року її у мережі Інтернет ОСОБА_10 надіслав заявку в друзі. Після чого вони почали спілкуватися та разом проводити час. Так, під час їхньої зустрічі, коли вони перебували у дворі будинку у м. Чортків, в кінці жовтня 2023 року ОСОБА_5 встав навпроти неї та оголивши свій статевий член, проник ним її у ротову порожнину; висновком експерта від 12.05.2023 №1211/23-26 за результатами проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відповідно до якого в ході аналізу відеозапису експертом виявлено змістовні фрагменти вербальної та невербальної характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_8 , які вказують на правдивість її показань та у якій присутні ознаки, які вказують на її психотравматизацію від заподіяння дій неправомірного характеру, завданих ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2023 від 13.04.2023, яка повідомила, що протягом останніх півроку помічала за дочкою незрозумілу поведінку, оскільки остання запізнювалась додому після занять танців та часто перебувала в поганому емоційному стані. 21.02.2023 із переписки дочки в мережі «Інстаграм» дізналась про її стосунки із ОСОБА_5 та про сексуальні дії ОСОБА_5 відносно її малолітньої дочки. Окрім того, ОСОБА_9 надала скріншоти переписки її дочки ОСОБА_8 з ОСОБА_11 в мережі Інстаграм; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 25.02.2023. відповідно до якого відомо, що ОСОБА_11 зі слів потерпілої знає про домагання зі сторони ОСОБА_5 , а також про оральне проникнення останнім в ротову порожнину потерпілої ОСОБА_8 . Зі слів потерпілої, це було лише один раз. А також повідомив, що ОСОБА_5 підтвердив такі дії відносно ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.03.2023, яка повідомила, що зі слів ОСОБА_8 її відомо про те, що ОСОБА_5 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, зокрема проникав своїми геніталіями у ротову порожнину ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.02.2023, яка повідомила, що в грудні 2022 року син повідомив, що зустрічається з дівчиною, однак з якою саме не повідомив. В подальшому, 24.02.2023 син повідомив їй, що відносно нього порушено кримінальне провадження за фактом вчинення сексуальних дій відносно дівчини на ім`я ОСОБА_14 . Зі слів сина, при зустрічах з цією дівчиною відбувалось оральне проникнення в ротову порожнину ОСОБА_14 , однак скільки разів це відбувалося, не повідомив; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.04.2023, яка повідомила, що ОСОБА_8 розповідала її та іншим однокласникам, що ОСОБА_10 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.05.2023, яка повідомила, що ОСОБА_8 в особистих листуваннях у месенджері «Інстаграм» писала її, що ОСОБА_5 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, а саме торкався її статевих органів та проникав своїми геніталіями у ротову порожнину ОСОБА_8 . Скрін-фото їх особистого листування, добровільно надано свідком ОСОБА_16 для їх долучення до матеріалів кримінального провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 03.05.2023, яка в ході допиту розповіла, що зі слів ОСОБА_15 дізналася про факт вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.05.2023 який повідомив, що зі слів ОСОБА_8 йому стало відомо, що ОСОБА_5 примушував її до вступу із ним у статеві зносини та оголював свій статевий орган, яким проникав її у рот; поясненням ОСОБА_5 від 24.02.2023, що познайомився з потерпілою ОСОБА_8 в месенджері «Інстаграм», йому було відомо, що остання навчається у 8 класі Чортківської ЗОШ № 1 ім. М. Шашкевича. Окрім того, повідомив, що відносно потерпілої він вчиняв сексуальні дії орального характеру 5 разів протягом жовтня 2022 року - січня 2023 року та словесно погрожував, що розповість друзям про таку поведінку останньої через те, що дізнався, що вона фліртує з іншими хлопцями, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечили відносно клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, для уникнення який необхідно застосувати саме такий запобіжний захід і клопочуть про особисте зобов`язання підозрюваному, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, відмовивши при цьому в задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_19 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення незаконного впливу на потерпілих та свідків для зміни показань.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких кримінальне правопорушення було вчинене та особи підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.05.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не спілкувати із потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали скерувати до ГУНП в Тернопільській області і в Чортківський районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_5 на облік.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1