Справа № 138/2361/23
Провадження №:1-кс/138/590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000344 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 18.08.2023 надійшло повідомлення про те, що під час здійснення заміни посвідчення водія старого зразку в територіальному сервісному центрі НОМЕР_1 , що в м. Могилів-Подільський по вулиці Дністровській громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D, що містило ознаки підробки.

Даний факт 18.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування, встановлено, що 17 серпня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Територіального сервісного центру (ТСЦ) 0543 із заявою про зміну наявного у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на новий зразок, оскільки у нього сплинув термін виконання покарання відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області, згідно якого ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік. В ході огляду даного посвідчення та перевірки по базі даних, було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки.

У ході огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речового доказу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, на даний час призначено експертно-технічне дослідження документів, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що призведе до неможливості" проведення відповідної експертизи та, як наслідок, неможливо буде встановити чи відповідає бланк наказу, встановленим зразкам, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування. Крім того посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту, доцільно для збереження речових доказів у стані, придатному для подальшого дослідження та аналізу.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене 18.08.2023 у ході огляду місця події - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.08.2023 у ході огляду місця події - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2002 року із категоріями В, С, D на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6