УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000386внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмільницького РВП ГУНП Вінницькій області 07.07.2022 по спецлінії "102" надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 08.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, з метою розкриття вказаного злочину та отримання доказів причетності до його вчинення, а також, проведено огляд місця події, здійснено по будинковий обхід жителів с. Качанівка та с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення померлого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, проведено ряд судових експертиз, у тому числі інші версії скоєння злочину тощо, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.

Під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих(розшукових) дій, а також оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла вбивство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано ряд доказів, що до його вчинення може бути причетний причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, якою неодноразово користувався за місцем свого проживання, що підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями, а також висновками судових експертиз. Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 у побуті поводить себе підозріло, схильний підслуховувати за розмовами та діями сусідів, особливо-після вбивства ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння - агресивний, конфліктний, схильний до нанесення тілесних ушкоджень. На даний час має сумнівне алібі, однак свою причетність до скоєння заперечує.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

-Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 та протоколом проведення слідчого експерименту за її участі;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 та протоколом проведення слідчого експерименту за його участі;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі свідка ОСОБА_7

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 та протоколом проведення слідчого експерименту за його участі;

-протоколом проведення обшуку від 08.07.2022, у ході якого відшукано та вилучено: штани синього кольору у забрудненому стані, куртка камуфльованого кольору із забрудненнями, предмет схожий на патрон до мисливської рушниці калібру 12 мм, предмет схожий на патрон малокаліберної зброї, патрони монтажні в загальній кількості 504 шт., пристрій ззовні схожий за своїм призначенням для відстрілу монтажних патронів.

-висновком від 09.09.2022 №СЕ19/102-22/10159-ФХВР, відповідно до якого на курці та штанах виявлено сліди, сукупність яких характерна для продуктів пострілу нітроцелюлозних (бездимних) порохів.;

-висновком від 14.07.2022 №СЕ-19/102-22/9947-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберним спортивно - мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм. які хоч і вказують на причетність його до вчинення злочину, але одночасно не достатні для притягнення до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Водночас, у ході проведення першочергових слідчий (розшукових дій, 08.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: патрони монтажні в загальній кількості 504 шт., пристрій ззовні схожий за своїм призначенням для відстрілу монтажних патронів, які були визнані речовим доказом, Крім того, 18.07.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на вказані речові докази накладено арешт.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-22/10157-БЛ від 21.07.2022, предмет, який був наданий на дослідження є однозарядним пристроєм, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру .22 WMR або способом роздільного заряджання (будівельно-монтажного патрона та підкаліберний снаряд в каналі ствола). Даний пристрій являється гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пристрій у вигляді наданому на дослідження, придатний для проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру .22 WMR або способом роздільного заряджання (будівельно-монтажного патрона та підкаліберний снаряд в каналі ствола).

За даним фактом 22.07.2022 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які були об`єднані із вищевказаним матеріалами та в подальшому прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0000438, досудове розслідування якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.07.2022 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та в подальшому відносного нього направлено обвинувальний акт до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Так, за результатами судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, 19.01.2023 винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, та вирішено долю речових доказів. Однак достовірно відомо, що на даний час саморобний однозарядний пристрій, який вилучений у ОСОБА_5 не знищений та зберігається у камері зберігання речових доказів.

Водночас на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторного експертного дослідження у ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше вилученого у ОСОБА_5 саморобного однозарядного пристрою, з метою прирівняння до кулі що вилучена з трупа ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме саморобного однозарядного пристрою, що являється речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, а саме: № 0000438 від 22.07.2023, який на даний момент знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , який в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу притягнути особу злочинця до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказаний у клопотанні речовий доказ має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу до матеріалів кримінального провадження №0000438, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю виїмки саморобного однозарядного пристрою, що являється речовим доказом у кримінальному провадженні, № 0000438 від 22.07.2023, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя