УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1568/23

Провадження № 1-кс/126/886/2023

"20" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 28.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 25.06.2023 по максимально можливий термін.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ., про те що 26.06.2023 о 19:40 він користуючись мобільним додатком "Телеграм" перейшов за посиланням нібито на виплату від " ІНФОРМАЦІЯ_3 " після чого з карткового рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 належному йому невстановлена особа викрала грошові кошти в сумі 33620 грн.

За даним фактом 28.06.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327 від 28.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що в користуванні він має картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яким користується близько 3 років та до якого підключений кредитний ліміт 39000 грн., віртуальну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та картковий рахунок із закритим кредитом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Так, 26.06.2023 о 19:40, перебуваючи вдома та відпочиваючи, ОСОБА_4 користувався мобільним додатком «Telegram» та переглядав рекламні оголошення. Так помітивши одне із таких оголошень в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому було вказано про надання фінансової допомоги від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 12000. На даному оголошенні розміщена інструкція із наступним змістом : 1) Перейдіть у посилання трохи нижче, 2) натисніть «отримати 12000 грн», 3) Увійдіть до особистого кабінету та очікуйте на отримання виплати протягом 10-15 хвилин. Після цього ОСОБА_4 діяв згідно інструкції та перейшов за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 де ввів номер свого телефону, одразу на наступній вкладці сайту з`явилось поле в якому потрібно було вказати останні чотири цифри картки, що він й зробив, а саме ввів останні цифри карткового рахунку № НОМЕР_4 на якій не було коштів. Після введення даних на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок із невідомого номеру, коли він відповів, його повідомили, що він розмовляє із службою підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вказали, код підтвердження для подальших дій на сайті. Ввівши код підтвердження, сайт почав виснути та блокувати вхід до нього. Приблизно через 5 хвилин на мобільний телефон почали приходити СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких було вказано, що з карткового рахунку № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти на загальну суму 32630.00 грн. кількома платежами, а саме о 19:46 сума списання склала 29000.00 грн, о 19:47 - 3400.00 грн, та згодом було перераховано ще 230.00 грн. Та з карткового рахунку № НОМЕР_3 також було списано грошові кошти в сумі 990.00 грн.

Досудовим розслідуванням в ході аналізу інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено картковий рахунок на який надійшли грошові кошти потерпілого, а саме № НОМЕР_5 , який обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час тимчасового доступу до речей та документів, належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було отримано інформацію про подальший рух коштів потерпілого. Разом з тим встановлено фінансовий номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який був прив`язаний до вищевказаного рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на момент перерахування грошових коштів потерпілого.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 28.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 25.06.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1