печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, в інтересах яких подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 та 0000143, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.03.2023 вх. № 9341-23-к,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 та 0000143, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.03.2023 вх. № 9341-23-к.

Представник осіб, в інтересах яких подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 26.12.2022.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на офіційну електронну адресу у кримінальних провадженнях № 0000127 та № 0000143, було подане клопотання від 30.03.2023 про отримання постанови прокурора, якою доручено проведення досудового розслідування, постанови про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування. Вказане клопотання зареєстроване у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 30.03.2023 за № 9341-23/к.

11.04.2023 адвокату ОСОБА_3 направлено лист вих. № 9341-23/к/11-03-5424/23 за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_6 , в якому було зазначено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві клопотання адвоката про надання копії окремих процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000127 та 0000143, уважно розглянуто.

Повідомлено, що питання про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000127 та 0000143 на даний час не приймалось.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 та 0000143, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.03.2023 вх. № 9341-23-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1