overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3336/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про здійснення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції за участі підозрюваних.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4»

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому підозрюваних, які утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», у відповідності до ст.336 КПК України слід провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні по справі №203/3336/23, призначеному на 07 вересня 2023 року о 15-00 г.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3840/23
Провадження № 1-в/206/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області начальника сектору превенції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки:

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виправного закладу відкритого типу без ізоляції суспільства в умовах здійснення над ним наглядом з обов`язковим залученням до прані;

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки початок рахувати терміна з 18.02.2019 року з моменту прибуття до виправною центру:

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки, з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виправного закладу відкритого гину без ізоляції суспільства в умовах здійснення над ним наглядом з обов`язковим залученням до праці, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали буде складено та проголошено 08.09.2023 о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого-ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 14 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0003119 від 14 серпня 2018 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, зазначивши на наявність передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на «07» вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

У судове засіданні викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1793/23
Провадження № 1-в/715/56/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сокіл Комарівського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, засудженого вироком Глибоцького районного суду від 05.06.2023 року за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17850 гривень-

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сокіл Комарівського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

24.08.2023 р. до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла заява з відділу пробації про залишення подання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_4 добровільно сплачено штраф.

До судового засідання не з`явилися представник відділу пробації, засуджений та його захисник, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, просив залишити подання без розгляду.

Так, відповідно п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений за правилами ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду подання вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 року засудженим виконано добровільно, що підтверджується відповідною квитанцією про сплату штрафу, подання відділу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 297/3167/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 29.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

06 вересня 2023року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 06.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити на 12 вересня 2023 року на 13:30 годин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 29.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 454/3099/19
Провадження № 1-кп/459/193/2021
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000154 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Викликані в судове засідання свідки не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводу у наступне судове засідання.

Інші учасник не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 14.09.2023 о 14.00 год. до свідків:

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ).

Виконання даної ухвали доручити Сокальському ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Справа №607/16863/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ТзОВ «Аурум-Плюс» на бездіяльність Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТзОВ «Аурум-Плюс» на бездіяльність Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 08.09.2023 о 12 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Тернопільську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№751/7420/23
Провадження №1-кс/751/1832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.06.2023 у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.06.2023 у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022, належного ОСОБА_5 , вилученого у ході проведення обшуку 07.06.2023, автомобіля марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_2 та в ході обшуку квартири приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з сім-карткою номер НОМЕР_5 , банківську картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» номер НОМЕР_6 та лікарські ваги, та передати його власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 04 вересня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2023 Справа № 333/5623/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5623/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1182/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 листопада 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2