справа № 732/757/23
провадження № 1-кп/732/75/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000006, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 669-ОС від 16.12.2022 військовослужбовця ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби, зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у місці служби на території с. Полісся Городнянської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, зателефонував особі, щодо якої розпочато досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у кількості близько 6 г, та сплатив вказаній особі, щодо якої розпочато досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, грошові кошти в сумі 750 грн шляхом перерахування на банківський рахунок.

У подальшому, отримавши сповіщення, про те, що до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66. м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, від особи, щодо якої розпочато досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, на його ім`я надійшло поштове відправлення із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, 02.01.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, де отримав поштове відправлення у вигляді картонної коробки, всередині якої знаходився полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у кількості близько 6 г, яку ОСОБА_3 поклав під бронежилет, у який був вдягнений та почав зберігати при собі, перебуваючи у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, для власного вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У період часу з 15 год. 03 хв. до 15 год. 17 хв. 02.01.2023 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, у місці постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації у населеному пункті Городня) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено картонну коробку, всередині якої знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження та вилучено вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/56-НЗПРАП від 03.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,145 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).

Дії ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час дізнання підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та від нього отримана відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, дійшов висновку, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення проступку, встановлені органом досудового розслідування, підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом судом обвинувального акту в спрощеному порядку.

Письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за обставин, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільну характеристику на обвинуваченого за місцем проходження служби; наявність обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1132,68 грн у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстав для їх обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження не вбачається.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину, яка має у своєму складі психотропну речовину масою 0,0769 г, речовину рослинного походження масою, у перерахунку на висушену речовину 4,972 г після проведення експертизи, насіння рослин роду Коноплі масою 0,115 г та згорток фольги, всередині якого виявлено речовину блідо-рожевого кольору, після набрання вироком законної сили знищити. Паперові бірки ТОВ „Нова Пошта з деклараціями відправлень «3848» та «9659» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 1132,68 грн.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1