Справа№751/5537/23
Провадження №1-кс/751/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, знаходилося кримінальне провадження № 90000100 від 01.02.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснював слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_5

01.02.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вищезазначена ухвала слідчого судді мотивована тим, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту.

29.06.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на майно відпала повністю.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 01.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жительці: АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 07.07.2023 року, кримінальне провадження № 90000100 від 01.02.2023 року закрито 29.06.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 90000100 від 01.02.2023 року у виді арешту на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала, тому слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні № 90000100 від 01.02.2023 року на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1