Провадження по справі № 1-кп/522/2120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001343 від «31» травня 2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Основа Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, який виховує неповнолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.05.2014 року Миколаївським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років п/в. Звільнився умовно-достроково 15.10.2015 року, невідбутий строк - 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час неподалік від будинку № 5 по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, побачив ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, срямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного умислу майно що знаходилось при ОСОБА_5 , 31.05.2016, приблизно 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_5 , яка знаходилась біля будинку № 5 по вул. Старопортофранківська, в м. Одесі, та штовхнув останню, від чого потерпіла впала на землю. Далі, з метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 декілька ударів та ногами по тулубу, спричинивши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_3 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «IPHONE 6», в корпусі сірого кольору, вартістю 20000 грн., з SIM-карткою ітератора мобільного зв`язку «Лайфселл» за абонентським номером: НОМЕР_1 , вартості не має.

Відкрито викравши майно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини 2012 року народження.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має мати-інваліда 2 групи, неповнолітню дитину 2012 року народження на вихованні

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на вихованні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України,- відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального злочину та осуд своєї поведінки, те, що з моменту вчинення ОСОБА_3 злочину пройшло майже 7 років і за це час обвинувачений більше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі,- відсутні

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч.15 ст. 615 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін дії обраного засудженому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, сплив.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPHONE 6», в корпусі сірого кольору, наданий потерпілій ОСОБА_5 на зберігання,- важати повернутим за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.05.2023