Справа № 138/2629/23
Провадження №:1-кс/138/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000406 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000406 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що у період часу з вересня 2022 року по червень 2023 року директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , систематично вносив завідомо неправдиві відомості до ПАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про навчання учнів у вказаному навчальному закладі.

За даним фактом 03.08.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у ході виконання повноважень стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 20.07.2023 рахувалося 26 учнів (згідно даних програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Крім того, ОСОБА_5 стало відомо, що до даного реєстру занесені учні, які навчаються в інших закладах загальної середньої освіти України, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була записана як «Уляна»), зарахована до Кушелівського ліцею (с. Кушелівка, Хмільницька міська територіальна громада, Хмільницький район, Вінницька область). Зі слів матері ОСОБА_8 (телефоном), нею було повідомлено директора ОСОБА_6 про відрахування з жовтня місяця 2022 року ОСОБА_7 та надана довідка директору (яку він вимагав) про зарахування учениці до іншого ліцею. Директор проігнорував (не сказав про написання заяви про відрахування учня) та не виключив ОСОБА_7 зі списку учнів крім того відмовився віддати особову справу.

Зі слів матері ОСОБА_9 (із застосування мессенджера Viber), вона проживає та навчалася у 2022-2023 навчальному році тільки в Республіці Польща.

Із 26 учнів, занесених в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 7 знаходяться за кордоном, а саме: ОСОБА_10 (Республіка Польща), ОСОБА_11 (Республіка Польща), ОСОБА_12 (Республіка Польща), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_16 (Республіка Польща), ОСОБА_9 (Республіка Польща), а 1 поза межами с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області - ОСОБА_7 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_6 (с. Кушелівка, Хмільницький район, Вінницька область). На сьогодні фактично на території села проживає 18 учнів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

21.07.2023 директор ОСОБА_6 був викликаний у ІНФОРМАЦІЯ_7 для пояснення з особовими справами учнів. Ознайомившись з особовими справами ліцею, викликали сумнів заяви матері ОСОБА_35 та Печак Ліки, зокрема неспівпадіння особистого підпису в заявах на зарахування. Директор повідомив, що заяви написані мамою, регулярно виходили на зв`язок на Viber та навчалися дистанційно. Директор ОСОБА_6 зателефонував до педпрацівника, яка відповіла гучним зв`язком, що заяви на зарахування надіслані мамою через Viber і на зв`язок дистанційного навчання виходили епізодично. Щодо ОСОБА_9 директор ОСОБА_6 пояснив, що батько учениці ОСОБА_9 написав заяву про зарахування до ліцею.

На підставі вищенаведених фактів, директор ліцею ОСОБА_6 тим самим порушив чинне законодавство у сфері освіти, а саме: п. 4 ст. 38 Закону України «Про повну загальну середню освіту», про те, що керівник закладу освіти зобов`язаний здійснювати зарахування/відрахування/переведення учнів; Постанову Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 684 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів», щодо строків своєчасності інформування переміщення учнів; наказ МОН від 10.05.2018 р. № 367 «Про затвердження Порядку зарахування, відрахування та переведення учнів до державних та комунальних закладів освіти», щодо своєчасності зарахування та відрахування учнів.

Постановою КМУ № 1255 від 02.12.2021 «Про затвердження Положення про програмно-апаратний комплекс «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» визначено, що Автоматизований комплекс менеджменту є інформаційно-аналітичною системою, призначеною для використання суб`єктами освітньої діяльності з метою ефективного управління закладом освіти у сфері дошкільної, загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної) та фахової передвищої освіти, зокрема для накопичення, зберігання та автоматизованого оброблення освітньої статистики для розподілу коштів освітньої субвенції (в тому числі для коледжів в частині забезпечення видатків на здобуття повної загальної середньої освіти), ведення обліку дітей дошкільного та шкільного віку (функціонування електронного сервісу зарахування, відрахування та переведення здобувачів освіти до державних та комунальних закладів освіти для здобуття повної загальної середньої освіти), формування переліку підручників, обраних закладами освіти для їх подальшого розподілу та доставки до закладів освіти, ведення обліку закладів дошкільної освіти (функціонування електронного сервісу запису до закладу дошкільної освіти), ведення електронних класних журналів і щоденників та електронного документообігу, ведення фінансової звітності закладів освіти, ведення обліку закладів позашкільної освіти (функціонування електронного сервісу запису до закладу позашкільної освіти), підвищення кваліфікації педагогічних працівників, ведення обліку учнів, слухачів, педагогічних працівників та матеріально-технічного забезпечення закладів професійної (професійно-технічної) освіти.

Обробка інформації в автоматизованому комплексі менеджменту здійснюється з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та «Про захист персональних даних».

Суб`єктами автоматизованого комплексу менеджменту є: 1) власник автоматизованого комплексу менеджменту; 2) технічний адміністратор; 3) користувачі.

Відповідно до Порядку доступу до інформації центральної бази даних програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» затвердженого Наказом Міністерство освіти і науки України dsl 05.09.2022 № 792 встановлено, що користувач системи - учасники освітнього процесу, суб`єкти освітньої діяльності, засновники закладів освіти, органи управління освітою та установи, визначені МОН, що належать до сфери його управління, який має в АІКОМ обліковий запис; технічний адміністратор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державна наукова установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За таких обставин з метою підтвердження або спростування вказаних вище відомостей у слідства виникає необхідність у отриманні відомостей із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо усіх дій вчинених користувачем комплексу відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.09.2022 по 30.06.2023 а також відомостей про ознайомлення відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 про порядок доступу до програмно-апаратного комплексу, вимог щодо внесення відповідної інформації до програмно-апаратного комплексу.

Відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того, відомості які містяться у вказаному програмно-апаратному комплексі містять в собі персональні данні учасників освітнього процесу, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки інформація, до якої просить надати доступ слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не можливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, надати доступ до якої він просить, знаходиться у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000406 від 03.08.2023, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000406 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме: відомостей із програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту», щодо усіх дій вчинених користувачем комплексу - відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.09.2022 по 30.06.2023, а також відомостей про ознайомлення відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 про порядок доступу до програмно-апаратного комплексу, вимог щодо внесення відповідної інформації до програмно-апаратного комплексу.

Строк дії даної ухвали до 19 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1