Справа №619/2632/18
Провадження № 1-кп/638/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Харків

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 07 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 07 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Захисником ОСОБА_7 подано до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» призначеного на 17.05.2023 і всі наступні судові засідання.

Прокурор не заперечував проти проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, однак заперечував проти проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість захисника прийняти участь у судовому засіданні, призначене на 17.05.2023, не порушуючи право обвинуваченого на захист, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів вважає за можливе клопотання в частині проведення судового засідання призначеного на 17.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon в підсисемі «Електронний суд», оскільки захисником не наведено жодних поважних підстав для неможливості прибуття в наступні судові засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання призначене на 13-00 год. 17 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 07 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, проводити за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, email - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3