УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннядізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в травні-червні 2023 року гр. ОСОБА_5 , виклав оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу акаунту онлайн гри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 15 000 грн, на яке відреагувала невідома особа з ніком « ОСОБА_6 », та запропонувала продовжити листування в додатку «Телеграм» з ім`ям користувача ОСОБА_7 . Під час спілкування в додатку «Телеграм» невідома особа з ніком « ОСОБА_6 » повідомла, що має недовіру, та для підтвердження того, що гр. ОСОБА_5 не являється шахраєм, запропонував поділитися знімками акаунтів своїх друзів, що той і зробив. 26.07.2023 близько 13 год. 16 хв. користувач з ім`ям ОСОБА_7 надіслав повідомлення, якому в повідомив, що списався з товаришами гр. ОСОБА_5 та впевнився в його чесності. В той же час до заявника в додатку «Телеграм» написала особа, яка записана як його товариш з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що йому нещодавно писали щодо підтвердження особистості гр. ОСОБА_5 , а також додав, що йому надіслали кошти за придбання акаунту в онлайн грі останнього, однак перерахувати їх не може, оскільки на його картці встановлено ліміт. Невідома особа з ніком «Сірий вовк» вказала, що задля проведення операції, гр. ОСОБА_8 необхідно переказати на картку кошти в сумі 15 500 грн., а він в подальшому поверне 30 000 грн., в результаті чого гр. ОСОБА_8 зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № 232655 перерахував трьома платежами кошти в сумі 15 500 грн. на картку № НОМЕР_1 . Після перерахунку коштів ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого на ім`я « ОСОБА_9 » за номером НОМЕР_2 , та дізнався, що товаришу ніхто не писав, коштів він не отримував. Перевіривши дані акаунту з якого писав «Сірий вовк» - гр. ОСОБА_5 помітив, що ім`я користувача відрізняється, оскільки у товариша вказано ім`я ОСОБА_10 , а у невідомого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим звернувся до поліції. Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проаналізувавши виписку по банківській картці № НОМЕР_1 встановлено, що 26.07.2023 об 14 год. 09 хв. на картку здійснюється одна транзакція в сумі 8000 грн., після чого об 14 год. 10 хв. з картки здійснюється переказ коштів в сумі 5650 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , пізніше о 14 год. 12 хв. на картку здійснюється одна транзакція в сумі 1500 грн., після чого об 14 год. 15 хв. з картки здійснюється переказ коштів в сумі 1500 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та о 14 год. 21 хв. на картку здійснюється одна транзакція в сумі 6000 грн., після чого об 14 год. 23 хв. з картки здійснюється переказ коштів в сумі 6000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківської картки № НОМЕР_3 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаної картки з наданням фото або відео фіксування операцій в період з 25.07.2023 по 25.08.2023, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка або за яким використовувалась в період з 25.07.2023 по 25.08.2023, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, шляхом зняття їх копій на електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1