Справа № 274/781/23
Провадження №1-кп/0274/542/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.05.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції Ленінським районним судом м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000324 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою суду від 06.02.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої. Також прокурор просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме через невірно вказане прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». В разі відмови в задоволенні такого клопотання, висловив думку про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта та вказав, що в обвинувальному акті дійсно міститься описка в написанні прізвища обвинуваченого, а саме вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », поряд з цим така описка ніяким чином не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, не порушує права обвинуваченого на захист.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору через помилку в написанні прізвища обвинуваченого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають призначенню судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акта у цьому провадженні вбачається, що у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, в такому виді, як це вважає за правильне та достатнє сторона обвинувачення. Також він містить всі інші вимоги, визначені в ст. 291 КПК України.

Поряд з цим, наявність описки в одній літері прізвища обвинуваченого не є істотним порушенням вимог КПК України, не порушує ніяким чином права на захист обвинуваченого і не може порушити. До того ж, вказана неточність може бути усунута під час судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, призначивши справу до судового розгляду.

З врахуванням санкції ч.2 ст. 185 КК України, приписів ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідне направити центру пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 00 хв. 10 травня 2023.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Новобаварському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 14.06.2023 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає в АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1