Єдиний унікальний номер справи 185/1287/23
Провадження № 1-кп/185/447/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі в м.Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0001449 від 20.12.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

04.12.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2022 року приблизно о 17.50 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора 62» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул.Верстатобудівників, 8а в м.Павлограді Дніпропетровської області. Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення товарів магазину. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельному залі магазину, йому не належить, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав: чоловічу сумку з однією ручкою, виробництва КНР, вартістю 199 грн.; чоловічу сумку - бананку, виробництва КНР, вартістю 129 грн.; одну пару шкарпеток чоловічих «Маrса Махра», вартістю 29 грн.; одну пару шкарпеток чоловічих «Маrса Sport», вартістю 19 грн.; одну пару зимових чоловічих рукавиць вартістю 119 грн.; одну пачку із сухим молоком, незбираним, «Monik», об`ємом 100 г, вартістю 27 грн.; солодкий батончик «EDEN JOY кокос», вагою 40 г, вартістю 9 грн.; глазурований батончик з нугою та карамеллю «VALE STARS», вагою 50 г, вартістю 11.70 грн., які заховав під куртку, в яку був вдягнений. Продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи викрадені речі та продукти при собі, обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу з магазину. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, обвинувачений ОСОБА_3 не зміг закінчити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не встиг вийти з магазину, будучи зупиненим біля виходу працівниками магазину «Аврора 62», що виключило можливість розпорядитися на свій розсуд викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 542.70 грн.

Крім того, 20.12.2022 року о 12.08 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора-26» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул.Горького, 145/а в м.Павлограді Дніпропетровської області. Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину та перебуваючи біля стелажів із товаром, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення товарів магазину. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельному залі магазину, йому не належить, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав одну пачку кави у зернах «Ambassador Nero», вагою 1000 г, вартістю 279.67 грн. Утримуючи викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину, завдавши тим самим ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 279.67 грн.

Крім того, 31.12.2022 року о 08.16 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований по вул.Полтавській, 125 в м.Павлограді Дніпропетровської області. Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину та перебуваючи біля стелажів із товаром, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення товарів магазину. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельному залі магазину, йому не належить, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав: молочний шоколад «Milka Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 214.64 грн.; бритву «Gillette Mach-3 start» з двома змінними касетами блістер, в кількості 1 шт., вартістю 376.90 грн., які заховав усередину куртки, в яку був вдягнений. Маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на власний розсуд, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи викрадено майно при собі, вийшов з приміщення магазину, завдавши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 591.54 грн.

Крім того, 31.12.2022 року о 11.29 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований по вул.Полтавській, 125 в м.Павлограді Дніпропетровської області. Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину та перебуваючи біля стелажів із товаром, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення товарів магазину. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельному залі магазину, йому не належить, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав: молочний шоколад «Milka Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 107.32 грн.; молочний шоколад «Milka Мммах Wholenum Caramel» (з лісовими горіхами), вагою 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 120.33 грн.; сирок глазурований «Кокос» торгівельної марки «розумний вибір», вагою 36 г, в кількості 1 шт., вартістю 15.80 грн., продукт сирковий глазурований «Картопля» торгівельної марки «Мушкетер» вагою 36 г, в кількості 1 шт., вартістю 6.50 грн., які заховав під куртку, в яку був вдягнений. Продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи викрадений товар при собі, обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу з магазину. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, обвинувачений ОСОБА_3 не зміг закінчити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не встиг вийти з магазину, будучи зупиненим біля виходу працівником магазину «Продукти - 533», що виключило можливість розпорядитися на свій розсуд викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 257.85 грн.

Крім того, 01.01.2023 року о 13.45 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Центральній, 39 в м.Павлограді Дніпропетровської області. Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину та перебуваючи біля стелажів із товаром, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення товарів магазину. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельному залі магазину, йому не належить, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав: молочний шоколад «Міlка Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г, в кількості 6 шт., загальною вартістю 643.92 грн., які заховав усередину куртки, в яку був вдягнений. Продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи викрадені продукти при собі, обвинувачений ОСОБА_3 , направився до виходу та вийшов з приміщення магазину. Відійшовши недалеко від приміщення магазину «Продукти - 282», перебуваючи на вул.Центральній в м.Павлограді Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений старшим охоронцем магазину «Продукти - 282», який до того виявив протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 та побіг за останнім з метою його затримання та попередження викрадення майна. Бажаючи втримати при собі викрадене майно, скориставшись наявною можливістю, обвинувачений ОСОБА_3 звільнився від дій охоронця по його затриманню, внаслідок чого три з числа викрадених плиток молочного шоколаду впали на землю, після чого він з місця злочину втік, утримуючи при собі інші три плитки молочного шоколаду, загальною вартістю 321.96 грн., завдавши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 321.96 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, - за епізодами закінченого замаху на вчинення крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» від 19.12.2022 року та ТОВ «АТБ-Маркет» від 31.12.2022 року;

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, - за епізодами крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» від 20.12.2022 року та ТОВ «АТБ-Маркет» від 31.12.2022 року;

- за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, - за епізодом відкритого викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 01.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду повідомив, що на час подій в нього було скрутне матеріальне положення, мати із-за бойових дій виїхала за кордон, а батько потрапив до лікарні. 19.12.2022 року ввечері він прийшов до магазину «Аврора» на селище «ПЗТО», зайшов в середину та викрав дві чоловічих сумки, дві пари шкарпеток, рукавиці, сухе молоко та два батончики. Весь товар заховав під куртку. В магазині ніхто йому зауважень не робив. Виходячи з магазину, охоронець його зупинив з викраденим товаром. Він одразу зізнався, приїхала поліція, весь викрадений товар був повернутий. 20.12.2022 року він зайшов до магазину «Аврора» в центрі міста, підійшов до полиць з чаєм та кавою, викрав пачку кофе, заховавши її під куртку. Пройшов повз каси магазину, вийшов на вулицю та пішов. Вказану каву віддав на вулиці невідомому чоловіку. Під час вчинення крадіжки йому ніхто не робив зауваження, не намагався його затримати, все робив таємно. 31.12.2022 року вранці прийшов до магазину «АТБ» неподалік центрального ринку по вул. Полтавській. Перебуваючи в магазині, викрав дві плитки шоколаду та бритву. На касі сплатив за булку, безперешкодно вийшов з магазину. Всі викрадені товари продав на ринку невідомим особам. В цей же день пізніше повернувся знову до цього магазину «АТБ», де з полиць викрав дві плитки шоколаду та сирки. Виходячи з магазину, його зупинили охоронці, наказали повернути викрадений товар. Викрадені солодощі та сирки він повернув. 01.01.2022 року вдень він прийшов до магазину «АТБ» по вул.Центральній. Перебуваючи біля полиць з солодощами, він викрав шість великих плиток шоколаду та заховав їх під куртку. Все робив таємно. Вийшов з магазину, зустрів знайомого, став з ним розмовляти. В цей момент вийшов охоронець магазину, і він, побачивши його, з метою не бути викритим, став уходити. Охоронець став його переслідувати та затримав його. Він просив його відпустити, повернув частину шоколаду. Поки охоронець викликав поліцію, йому вдалось втекти. В подальшому викрадені три плитки шоколаду подарував перехожим. В скоєному щиро кається, завдані збитки магазину «АТБ» компенсовані його родичами.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з приводу покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, належним чином сповіщений.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту повідомив, що 01.01.2023 року приблизно о 13.00 годині знаходився в приміщені магазину «АТБ-Маркет» по вул. Центральній, 39 м.Павлограда в кімнаті охорони. На екрані монітору побачив, як обвинувачений ОСОБА_3 брав з вітрин шість плиток шоколаду та ховав їх під куртку. По рації іншому охоронцю він передав, щоб обвинуваченого зупинили на виході. Сам також пішов до торгівельної зали. Обвинуваченого в магазині при виході на касах не зупинили, і він вийшов з магазину. Він через 20-30 секунд вибіг за ним та став кричати, щоб той повернув товар, який викрав. ОСОБА_3 , почувши його став тікати. Він його наздогнав через декілька метрів та намагався затримати, вони вдвох впали. Обвинувачений викрутився, в цей момент в нього впали на тротуар три плитки шоколаду. ОСОБА_3 втік, не дочекавшись приїзду поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 01.01.2023 року вдень він, виконуючи обов`язки охоронця, знаходився в торгівельній залі магазину «АТБ-Маркет» по вул.Центральній м.Павлограда. Почувши від іншого охоронці ОСОБА_6 по рації, що чоловік викрав шість плиток шоколаду на відділі цукерок та виходить, одразу пішов до кас. ОСОБА_3 вже виходив в цей момент, за ним майже одразу вийшов ОСОБА_6 став кричати. Обвинувачений, почувши крики охоронця, став тікати, а ОСОБА_6 в свою чергу став наздоганяти його. Від поштовху обвинувачений з охоронцем впали на тротуар, з-під куртки обвинуваченого випали три плитки шоколаду. Більше він не спостерігав за подіями та повернувся до торгівельної зали. Потім побачив, що ОСОБА_6 повернувся до магазину з трьома плитками шоколаду.

Судом були досліджені наступні письмові докази та прийняті процесуальні рішення.

Зведений витяг з кримінального провадження №0001449, щодо внесення Павлоградським РВП ГУНП Дніпропетровської області відомостей до ЄРДР /т.1 а.п.70-73/:

- 20.12.2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за фактом замаху на вчинення крадіжки 19.12.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 майна з приміщення магазину «Аврора-26» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 8а, де його було затримано працівниками магазину біля виходу;

- 01.01.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за фактом замаху на вчинення крадіжки 31.12.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 майна з приміщення магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Полтавська, 125;

- 02.01.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення 01.01.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 майна з приміщення магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 39, на загальну суму 818.40 грн.;

- 05.01.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки 20.12.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 майна з приміщення магазину «Аврора-26» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Павлоград, вул.Горького, 145а, на загальну суму 279.67 грн.;

- 09.01.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки 31.12.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 майна з приміщення магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Полтавська, 125.

Постанови прокурора від 25.01.2023 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування за вказаними епізодами крадіжок в одне провадження та присвоєння єдиного номеру кримінального провадження №000149 /т.1 а.п.74-75/.

Постанова слідчого від 20.12.2022 року про визнання речовими доказами вилучених під час проведення огляду місця події: чоловічої сумки коричневого кольору з однією ручкою; чоловічої сумки «бананки» чорного кольору із тканини; однієї пари шкарпеток чоловічих «Маrса Махра» темно-синього кольору; однієї пари шкарпеток чоловічих «Маrса Sport» чорного кольору; однієї пари чоловічих зимових рукавичок з принтом; сухого молока незбираного «Monik» об`ємом 100 г; солодкого батончику «EDEN JOY кокос» 40 г; глазурованого батончику з нугою та карамеллю «VALE STARS» 50 г, - які відповідно до розписки від 22.12.2022 року були передані представнику потерпілого /т.1 а.п.76, 77/.

Висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 26.12.2022 року, згідно якого визначити ринкову вартість товарів вилучених 19.12.2022 року під час огляду місця подій не виявилося за можливе, окрім батончику «VALE STARS» ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати 11.70 грн. /т.1 а.п.80-83/.

Висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 26.12.2022 року, відповідно до якого загальна вартість об`єктів дослідження: чоловічої сумки, чоловічої сумки «бананки», однієї пари чоловічих шкарпеток «Маrса Махра», однієї пари чоловічих шкарпеток «Маrса Sport», однієї пари чоловічих зимових рукавичок, сухого молока незбираного «Monik» об`ємом 100 г; солодкого батончика «EDEN JOY кокос» 40 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати 531.00 грн. /т.1 а.п.85-89/

Протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 22.12.2022 року, відповідно до якого на стадії досудового розслідування шляхом копіювання було отримано відеозапис подій за 19.12.2022 року з приміщення магазину «Аврора-62» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а, який вилучено на електронний носій DVD-R диск до Павлоградського РВП /т.1 а.п.92-93/.

Протокол огляду від 24.12.2022 року, згідно якого слідчим були переглянуті відеофайли з диску, що був наданий ТОВ «Вигідна покупка». При відтворенні відеозаписів було встановлено, що відеоспостереження відбувається 19.12.2022 року в приміщенні магазину «Аврора-62» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 8а. Протягом часу з 17.55 до 18.05 чоловік, вдягнений в куртку червоного кольору із капюшоном з хутром, шапкою чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки бежевого кольору намагається викрасти товар з магазину, проте його затримують працівники магазину /т.1 а.п.94-98/.

Висновок судово-товарознавчої експертизи від 12.01.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість кави у зернах «Ambassador Nero», вагою 1000 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати 279.67 грн. /т.1 а.п.101-103/.

Постанова слідчого від 20.01.2023 року про визнання в якості речового доказу пачки кави в зернах «Ambassador Nero», вагою 1000 г, яка відповідно до розписки від 20.01.2023 року передана представнику потерпілого /т.1 а.п.104, 105/.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2023 року, згідно яких свідок ОСОБА_8 серед запропонованих фотокарток для впізнання вказав на фотографію з зображенням обвинуваченого та зазначив, що саме цей чоловік 20.12.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-26» викрав пачку із кавою, та за яким він прослідував, щоб повернути викрадений товар, який він потім у нього забрав, але даного чоловіка затримати не вдалося, оскільки він втік /т.1 а.п.106-108/.

Протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.01.2023 року, відповідно до якого слідчим шляхом копіювання було отримано відеозапис подій за 20.12.2022 року з приміщення магазину «Аврора-62» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Павлоград, вул.Горького, 145-а, який вилучено на електронний носій DVD-R диск до Павлоградського РВП /т.1 а.п.110, 111/.

Протокол огляду від 23.01.2023 року, згідно якого слідчим були переглянуті відеофайли з диску, що був наданий ТОВ «Вигідна покупка». При відтворенні відеозаписів було встановлено механізм вчинення крадіжки кави чоловіком, вдягненим в куртку червоного кольору із капюшоном з хутром, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, на голові вдягнутим капюшон темно-синього кольору в період часу з 12.08 до 12.09 години /т.112-114/.

Висновок судово-товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, відповідно до якого визначена ринкова вартість молочного шоколаду «Міlка Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г в кількості 2 шт., яка могла складати 214.64 грн.; вартість бритви «Gillette Mach-З start» з двома змінними касетами блістер встановити не виявилося за можливе /т.1 а.п.117-119/.

Постанова слідчого від 04.01.2023 року про визнання речовими доказами вилучених 31.12.2022 року під час проведення огляду місця події молочного шоколаду «Milka Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г; молочного шоколаду «Milka Мммах Mmmax Wholenut Caramel» (з лісовими горіхами), вагою 300 г; сирка глазурованого «Кокос» торгівельної марки «Розумний вибір», вагою 36 г; сирків глазурованих з вареним згущеним молоком торгівельної марки «Розумний вибір», вагою. 36 г кожний, в кількості 2 шт.; продукту сиркового глазурованого «Картопля» торгівельної марки «Мушкетер», вагою 36 г, - які відповідно до розписки від 04.01.2023 року передані представнику потерпілого /т.1 а.п.120-122/.

Висновок судово-товарознавчої експертизи від 06.01.2023 року, відповідно до якого визначена ринкова вартість: молочного шоколаду «Milka Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г, яка могла складати 107.32 грн.; молочного шоколаду «Milka Мммах Mmmax Wholenut Caramel» (з лісовими горіхами), вагою 300 г - 120.33 грн. /т.1 а.п.125-128/.

Висновок судово-товарознавчої експертизи від 06.01.2023 року, згідно якого визначена ринкова вартість бритви «Gillette Mach-3 start» з двома змінними касетами блістер, яка становила 376.90 грн.; сирка глазурованого «Кокос» торгівельної марки «Розумний вибір», вагою 36 г 7.90 грн.; сирка глазурованого з вареним згущеним молоком торгівельної марки «Розумний вибір», вагою 36 г кожний, в кількості 2 шт. 15.80 грн.; продукту сиркового глазурованого «Картопля» ТМ «Мушкетер», вагою 36 г 6.50 грн./т.1 а.п.130-133/.

Протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 06.01.2023 року, відповідно до якого слідчим шляхом копіювання було отримано відеозапис подій за 31.12.2022 року з приміщення магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Полтавська, 125, який вилучено на електронний носій DVD-R диск до Павлоградського РВП /т.1 а.п.136-137/.

Протокол огляду від 07.01.2023 року, згідно якого слідчим були переглянуті відеофайли з диску, що був наданий ТОВ «АТБ-Маркет». При відтворенні відеозаписів було встановлено, що відеоспостереження відбувається 31.12.2022 року в приміщенні магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Полтавська, 125. При перегляді відеозаписів було встановлено механізм вчинення крадіжки солодощів та бритви чоловіком, вдягненим в шапку чорного кольору, кутку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки світлого кольору в період часу з 08.25 до 08.29 години т.1 а.п.138-142/.

Протокол огляду від 07.01.2023 року, згідно якого слідчим були переглянуті відеофайли з диску, що був наданий ТОВ «АТБ-маркет». При відтворенні відеозаписів було встановлено, що відеоспостереження відбувається 31.12.2022 року в приміщенні магазину «Продуктовий-533» ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Полтавська, 125. Відтворивши записи, слідчим було встановлено, що на відмітці часу «11.29» до приміщення магазину зайшов чоловік, вдягнений в шапку чорного кольору, кутку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки світлого кольору. Далі, переглядаючи відео, слідчим зафіксований механізм вчинення цієї особою крадіжки товару із полиць магазину: сирків та плиток шоколаду, - ховаючи їх під одежу. На відмітці часу «11.48» чоловік перебуває біля касової зони, оплачує за випічку та банку, інший товар не викладає на касі. Потім чоловік проходить між касами, його зупиняє працівник магазину у форменому одязі, між ними відбувається розмова. Вказана особа передає чек працівнику магазину, потім до них підходить ще один охоронець, після чого вони втрьох пересуваються вправо від вхідних дверей /т.1 а.п.143-146/.

Протокол огляду місця події від 01.01.2022 року, з фототаблицею, відповідно до якого, було оглянуто приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» розташоване за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 39. При огляді нічого не виявлено та не вилучено. На фотографіях в додатку до протоколу зафіксована обстановка всередині магазину, а також розташування стелажів із товарами, звідки був викрадений товар /т.1 а.п.147-155/.

Протокол огляду місця події від 01.01.2022 року, з фототаблицею, відповідно до якого, було оглянуто перехрестя вул.Центральної та вул.Озерної, біля магазину «Петриківка», об`єктом огляду є три шоколадки, які виявлені на ділянці тротуару навпроти будівлі «Аптека Копійка». При огляді були виявлені та вилучені 3 плитки молочного шоколаду марки «Milka» зі смаком чізкейку та полуниці. На фотографіях в додатку до протоколу зафіксоване місце, де були виявлені плитки із шоколадом, та сам шоколад /т.1 а.п.156-161/.

Постанова слідчого від 02.01.2023 року про визнання в якості речового доказу, вилучених в ході огляду місця події від 01.01.2023 року: 3 плиток молочного шоколаду «Milka» зі смаком чізкейку та полуниці, які відповідно до розписки від 02.01.2023 року були передані представнику потерпілого /т.1 а.п.162-163/.

Висновок судово-товарознавчої експертизи від 03.01.2023 року, відповідно до якого визначена ринкова вартість шоколаду «Milka Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 гр. кожна, в кількості 6 шт., могла склади 643.92 грн. /т.1 а.п.168-170/.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 вказав на іншу особу, яка ніякого відношення до кримінального провадження не має /т.1 а.п.171-173/.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 серед запропонованих для впізнання фотографій вказав на фотографію обвинуваченого ОСОБА_3 та зазначив, що саме цей чоловік 01.01.2023 року викрав з магазину «АТБ» шість плиток шоколаду «Milka», та якого він потім затримав, але ОСОБА_3 вдалося втекти /т.1 а.п.174-176/.

Протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09.01.2023 року, відповідно до якого слідчим шляхом копіювання було отримано відеозапис подій за 01.01.2023 року з приміщення магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 39, який вилучено на електронний носій DVD-R диск до Павлоградського РВП /т.1 а.п.179-180/.

Протокол огляду диску від 09.01.2023 року, згідно якого слідчим були переглянуті відеофайли з диску, що був наданий ТОВ «АТБ-Маркет». При відтворенні відеозаписів було встановлено, що відеоспостереження відбувається 01.01.2023 року в приміщенні магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, 39. При перегляді відеозаписів було встановлено механізм вчинення крадіжки плиток шоколаду чоловіком, вдягненим в куртку темно-синього кольору з капюшоном на голові в період часу з 13.46 до 13.50 години /т.1 а.п.181-184/.

Квитанція про сплату ОСОБА_3 від 21.02.2023 року на рахунок ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування збитку 1058.90 грн. /т.1 а.п.202/.

Суд, проаналізувавши викривальні покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертів, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, - робить висновок про те, що наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4.ст.185, ч.4 ст.186 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення їх до категорії тяжких злочинів, ступеня негативних наслідків та завданих збитків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, зокрема за вчинення корисливого злочину, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Як орієнтує Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року в пункті 26 - у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив інкриміновані злочини в період іспитового строку та невідбутого покарання, не працює, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, що також закріплено в ч.2 ст.65 КК України.

Положеннями ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, саме те, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, співпрацював зі слідством, завдані збитки в повному обсязі компенсовані, та з урахуванням індивідуальних особливостей вказаного діяння, конкретних обставин його скоєння, форми вини, наслідків цього діяння: відкрите викрадення трьох плиток шоколаду вартістю 321.96 грн., ставлення особи до своїх дій, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв інкриміновані злочини в період невідбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, за яким був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів також застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 04.12.2020 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Під час проведення досудового розслідування проводились судово-товарознавчі експертизи, вартість яких складає загалом 4415.60 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 4415.60 гривень.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в межах кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №40385834 від 21.02.2023 року, була повністю відшкодована матеріальна шкода ТОВ «АТБ Маркет» у розмірі 1058.90 гривень, то заявлений цивільний позов суд залишає без розгляду.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 04.12.2020 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 4415.60 гривень.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Речові докази:

- чоловічу сумку коричневого кольору з однією ручкою; чоловічу сумку «бананку» чорного кольору із тканини; пару шкарпеток чоловічих «Маrса Махра» темно-синього кольору; пару шкарпеток чоловічих «Маrса Sport» чорного кольору; пару чоловічих зимових рукавичок; сухе молоко незбиране «Monik» об`ємом 100 г; солодкий батончик «EDEN JOY кокос» 40 г; глазурований батончик з нугою та карамеллю «VALE STARS» 50 г, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;

- пачку кави в зернах «Ambassador Nero», вагою 1000 г, передану на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;

- молочний шоколад «Milka Мммах Strawberry Cheesecake» (зі смаком чізкейку та полуниці), вагою 300 г; молочний шоколад «Milka Мммах Mmmax Wholenut Caramel» (з лісовими горіхами), вагою 300 г; сирок глазурований «Кокос» торгівельної марки «Розумний вибір», вагою 36 г; сирки глазуровані з вареним згущеним молоком торгівельної марки «Розумний вибір», вагою 36 г в кількості 2 шт.; продукт сирковий глазурований «Картопля» торгівельної марки «Мушкетер», вагою 36 г, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;

- три плитки молочного шоколаду «Milka» зі смаком чізкейку та полуниці, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;

- DVD-диски із відеозаписами подій з камер відеоспостереження, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1