Справа № 357/6076/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

користувача майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб - трактор «ЮМЗ-6 ПФ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому виявлено колоди дерев різної довжини та різного діаметру ззовні схожі на колоди дерева породи клен із забороною власникам вищевказаного майна, а також третім особам, які заявлять право вимоги на вищевказане майно, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002556 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 працівниками БПП в м. Біла Церква Київської області на автодорозі біля смт Гребінки Білоцерківського району Київської області зупинено транспортний засіб - трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , всередині якого виявлено свіжо спиляні колоди дерева породи клен.

У період з 16 год. 48 хв. по 17 год. 16 хв. 23.05.2023 відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведено огляд місця події, а саме: північної околиці смт Гребінки в напрямку с. Вінницькі Стави, де виявлено транспортний засіб трактор «ЮМЗ-6 ПФ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому виявлено колоди дерев різної довжини та різного діаметру, ззовні схожі на колоди дерева породи клен. Транспортний засіб з причепом стоїть на узбіччі автодороги з координатами 49.9769179, 30.1834630. Праворуч від транспортного засобу розташована земельна ділянка з ґрунтовим покривом із насадженнями. Перед вказаною земельною ділянкою розміщена смуга з частинами дерев з кореневою системою в середині ґрунту (пеньки). Вказані пеньки знаходяться праворуч від транспортного засобу на відстані близько 10 м, їх загальна кількість становить 10 штук, на відстані близько 3 м один від одного. Транспортний засіб - трактор «ЮМЗ-6 ПФ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію ПрАТ «Саливонківський цукровий завод» за адресою: вул. Білоцерківська, 1, смт Гребінки, Білоцерківський район, Київська область.

Вищевказані матеріальні об`єкти набули у провадженні процесуально статусу тимчасово вилученого майна.

Опитаний за вказаним фактом голова Гребінківської ОТГ ОСОБА_5 пояснив, що Гребінківською ОТГ прийнято рішення про наведення благоустрою узбіччя автодороги, яка знаходиться на північній околиці смт Гребінки в напрямку населеного пункту Вінницькі Стави. Після завершення вказаних дій ним було прийнято рішення звернутися за допомогою у проведенні зазначеного благоустрою до керівника цукрового заводу, який надав транспортний засіб трактор ЮМЗ-6 з причіпом під керуванням ОСОБА_4 , який 23.05.2023 близько 16 години зателефонував йому та повідомив, що його зупинили працівники поліції, які вимагали дозвільні документи на перевезення деревини. Після цього працівники патрульної поліції зателефонували на лінію 102.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 23.05.2023 він разом із начальником ОСОБА_6 за вказівкою голови Гребінківської ОТГ займалися перевезенням відходів, що залишилися після чистки автодороги на території смт Гребінки та перевозили їх до цукрового заводу. Близько 16 години його зупинили працівники поліції та попросили надати відповідні документи для перевезення деревини, на що останній зазначив, що перевезення відбувається з відома голови Гребінківської ОТГ ОСОБА_5 . Працівники патрульної поліції в подальшому викликали СОГ.

Попередньо встановлено, що користувачем транспортного засобу марки трактор «ЮМЗ-6 ПФ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_4 транспортний засіб трактор «ЮМЗ-6 ПФ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить підприємству «Саливінківський цукровий завод».

Власника вказаного транспортного засобу на даний час не встановлено, до органу досудового розслідування жодна особа з дозвільними документами та документами про власність вище описаного та вилученого майна не зверталася.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови від 24.05.2023 його визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та поміщено на відповідальне зберігання на територію ПрАТ «Саливонківський цукровий завод», за адресою: вул. Білоцерківська 1, смт Гребінки, Білоцерківський район, Київська область.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 168, 170, 171 КПК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з вищевказаних підстав.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено злочин, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), електронний рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 (а.с. 8-9), копію протоколу огляду місця події від 23.05.2023 з фототаблицею до нього, в якому зафіксовано огляд земельної ділянки узбіччя дороги на північній околиці населенного пункту смт. Гребінки в напрямку населеного пункту Вінницькі Стави, де виявлено транспортний засіб - трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , всередині якого виявлено колоди дерев (а.с. 10-18); копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.05.2023 (а.с. 19-20); копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.05.2023 (а.с. 21-22); копію рапорту командира взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП (а.с. 23); копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 23.05.2023 (а.с. 24); копію розписки ОСОБА_8 відповідно до якої, ОСОБА_8 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання транспортний засіб - трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , всередині якого виявлено колоди дерев (а.с. 25); копію постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24.05.2023 (а.с. 26); копію рапорту старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 23.05.2023 (а.с. 27).

Наведені документи, на переконання слідчого судді містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - трактор «ЮМЗ-6 ПФ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходяться колоди дерев різної довжини та різного діаметру ззовні схожі на колоди дерева породи клен.

Застосувати щодо транспортного засобу- трактору «ЮМЗ-6 ПФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 та деревини, яка знаходиться у пречепі, заборону відчуження, користування та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10