Провадження №: 1-кп/752/1803/23
В И Р О К

Іменем України

22 червня 2023 року м. Київ

Голосіївськийрайоннийсуд м. Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000149 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.05.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля станції метро «Берестейська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP. Вказаний пакет ОСОБА_3 , поклав до комбінезону, чим незаконно придбав та почав збергігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов до станції метро «Берестейська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки незаконно перевіз психотропну речовину до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен». У подальшому, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/24084-НЗПРАП від 02.06.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,291 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутност іучасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненного кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, при цьому, відповідно до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючисьст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: -PVP масою 0,291 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві квитанція №002741 - знищити

- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-23/24084-НЗПРАП від 02.06.2023 року, судові витрати в сумі 1912 гривень 00 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1