УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Справа №607/9435/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № №0000115 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152, ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме на мобільний телефон «Гугл Піксель», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Айфон 6, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою за номером НОМЕР_4 , що були вилучені 25.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152, ч.1 ст. 301-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, 24.02.2023 о 12:40 до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період з листопада 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії сексуального характеру відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023 (справа №607/9142/23) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вилучено мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Гугл Піксель», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою за номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Айфон 6, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою за номером НОМЕР_4 .

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.05.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

На думку слідчого судді майно, на яке прокурор просить накласти арешт мобільний телефон «Гугл Піксель», чорного кольору та мобільний телефон марки Айфон 6, належать до категорій, зазначених в ст.98 КПК України, тобто є достатні підстави, що вони є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані речі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Гугл Піксель», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Айфон 6, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою за номером НОМЕР_4 , що вилучені 25.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1