печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000160 від 31.05.2023 року, надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ДП «Димерське лісове господарство», який знаходився поблизу парку, розташованого по вул. Максима Горького у с. Димер, Вишгородського району, Київської області.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лісничого Ясногородського лісництва філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка обіймає постійно посаду у державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, висловивши вимогу та одержавши неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

30.05.2023 року перебуваючи на території Ясногородського лісництва філії «Димерське лісове господарство» ДП Ліси України» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, діючи умисно, з корисливих мотивів - власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, під час спілкування з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , який повідомив, що шукає можливість придбання деревини, висловив вимогу останньому про передання грошових коштів в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень за 1 м3 деревини. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку ненадання грошових коштів, він взагалі не буде у подальшому відпускати деревину ОСОБА_6 .

В подальшому 27.07.2023 року ОСОБА_5 викликав ОСОБА_6 на зустріч, під час якої повідомив, що підготував для останнього об`єм деревини в обсязі 28 м3, та ОСОБА_6 буде необхідно забрати цю деревину у вказаному ОСОБА_5 місці на власному транспорті.

28.07.2023 року ОСОБА_6 прибув на вказане ОСОБА_5 місце - поблизу пам`ятника Невідомому солдату на в?їзді у с. Ясногородка, Вишгородського району, Київської області, звідки довірена особа ОСОБА_5 провела ОСОБА_6 до місця у лісі, де перебувала прихована деревина в обсязі 33,5 м3.

Після завантаження вантажних автомобілів, орендованих ОСОБА_6 деревиною в обсязі 29,4 м3, оскільки більше не помістилось, ОСОБА_5 викликав ОСОБА_6 на зустріч.

Під час зустрічі 28.07.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, доводячи до кінця сформований ним план на вимагання та одержання неправомірної вигоди, знаходячись за адресою: вул. Максима Горького, с. Димер Вишгородського району у службовому автомобілі марки «Renault Duster» запросив у ОСОБА_7 неправомірну вигоду за безперешкодний відпуск деревини та отриману деревину у сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень, яку у подальшому він отримав, перебуваючи у службовому автомобілі марки Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.07.2023 року проведено обшук вказаного службового автомобіля марки Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ДП «Димерське лісове господарство» до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладна слідча дія, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки була наявна інформація про те, що 28.07.2023 року ОСОБА_6 передано ОСОБА_5 грошові кошти, які є неправомірною вигодою та останній залишив їх у вищевказаному автомобілі. Вказані грошові кошти, є речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучення їх було необхідно для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час обшуку автомобіля марки Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 44000 (сорок чотири тисячі) гривень номінальною вартістю 1000 гривень в кількості 44 купюр з серіями та номерами купюр: AA8119397, БЛ9438572, АД6785252, БР0492734, EA4174072, Б8212604, AB7138755, БК8292709, АИ4328875, БЛ6319769, БH8579640, БА9244759, ЯБ3100662, БМ0321039, БМ0311144, ЯБ8716569, AЗ8507975, ЕГ5807842, АИ2307027, АД2338880, БЛ0207359, БП0141009, БМ4051626, БР7450140, БМ8054268, АД8811456, БЛ9879642, БР9860352, ЕГ4312062, AЄ2296454, БЛ7817068, БM0244915, AЗ2113947, ЯБ9972974, ЯА0025889, ЯБ8762331, БР0809308, EB0771104, ЯБ1232314, АГ2804938, AЗ1650573, АЖ7575064, AЄ9623447, БН0456701, окрім цього, виявлено та вилучено блокнот, мобільні телефони марки Iphone 11 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 та Iphone 13 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому та долучені до клопотання матеріали.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в слідчого були розумні підстави припускати, що зволікання з проникненням до автомобіля марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 може спричинити знищення майна, а саме предметів та документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.05.2023 року, тобто невідкладність цієї слідчої дії об`єктивно обумовлена, оскільки іншого способу врятування майна (предметів і документів), які мають значення для досудового розслідування, окрім як проникнення до приміщення та проведення у ньому обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у органу досудового розслідування не було можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ДП «Димерське лісове господарство», який знаходився поблизу парку, розташованого по вул. Максима Горького у с. Димер, Вишгородського району, Київської області, з метою відшукання та вилучення грошових коштів - предмету неправомірної вигоди загальною сумою 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень номінальною вартістю 1000 гривень в кількості 44 купюр з серіями та номерами купюр: AA8119397, БЛ9438572, АД6785252, БР0492734, EA4174072, Б8212604, AB7138755, БК8292709, АИ4328875, БЛ6319769, БH8579640, БА9244759, ЯБ3100662, БМ0321039, БМ0311144, ЯБ8716569, AЗ8507975, ЕГ5807842, АИ2307027, АД2338880, БЛ0207359, БП0141009, БМ4051626, БР7450140, БМ8054268, АД8811456, БЛ9879642, БР9860352, ЕГ4312062, AЄ2296454, БЛ7817068, БM0244915, AЗ2113947, ЯБ9972974, ЯА0025889, ЯБ8762331, БР0809308, EB0771104, ЯБ1232314, АГ2804938, AЗ1650573, АЖ7575064, AЄ9623447, БН0456701, а також блокноту, та мобільних телефонів марки Iphone 11 з сім-картою за номером мобільного оператора НОМЕР_2 та Iphone 13 з сім-картою номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32930/23-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1