Справа № 369/5740/23
Провадження №1-кп/369/1802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, 01.01.2023 року приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його залякування, перебуваючи на посту охорони Житлового комплексу «Празький квартал-2», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 51 В, направив на потерпілого ОСОБА_4 , пістолет (спецзасіб) марки «ПМР» серія № НОМЕР_1 , який тримав у правій руці, таким чином, погрожуючи потерпілому вбивством. Потерпілий ОСОБА_4 сприйняв дану погрозу як реальну, оскільки в нього були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, яку просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вибачення останнього прийняв.

Обвинувачений підтримав зазначену заяву потерпілого. Прокурор не заперечував з приводу заявленої заяви та зазначив, що наявні підстави для закриття провадження за ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, за ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2023 на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: пістолет ПМР 9 мм з маркуванням ХК НОМЕР_2 , магазин до пістолету із маркуванням НОМЕР_3 , 7 патронів із гумовими кулями, які було упаковано до спеціального сейф-пакету № WAR1291979.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1321, 46 грн.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп. за проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2023 на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: пістолет ПМР 9 мм з маркуванням ХК НОМЕР_2 , магазин до пістолету із маркуванням НОМЕР_3 , 7 патронів із гумовими кулями, які було упаковано до спеціального сейф-пакету № WAR1291979.

Речові докази: термін дії дозволу НОМЕР_4 , який продовжено ОСОБА_5 до 23.04.2024 та пістолет марки «ПМР» серія № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А. - повернути ОСОБА_5 ;

- три демонтовані патрони калібру 9 mm Р.А., чотири стріляні гільзи калібру 9 mm Р.А., які містяться в пакеті «Експертна служба МВС Україна» за № 5752549 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1