Справа № 752/6028/23
Провадження №: 1-кп/752/1556/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, котрий народився у Смоленській області Російської Федерації, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 03 березня 2023 року у період часу з 19:54 до 20:32, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшов до прилавків торгового залу, з яких взяв: «Раптор липка лента» у кількості 4-х одиниць, загальною вартістю 25,60 гривень без ПДВ; «Крабові палички» у кількості 4-х одиниць, загальною вартістю 441,28 гривень без ПДВ; «Трітелея фоксі», вартістю 22,16 гривень без ПДВ; «Сімена кавуна», вартістю 20 гривень без ПДВ; «Батончик Марс» в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 44 гривень без ПДВ; «Сир гауда», вагою 0,360 кг, вартістю 110,88 гривень без ПДВ; «Ковбасу лікарську», вагою 0,263 кг, вартістю 41,87 гривень без ПДВ; «Пакет», вартістю 1,20 гривень без ПДВ; «Сир гауда», вагою 0,458 кг, вартістю 141,06 гривень без ПДВ; «Сімена цибулі», вартістю 20 гривень без ПДВ; «Сімена дині», вартістю 7,60 гривень без ПДВ; «Сімена томата», вартістю 11,20 гривень без ПДВ; «Сімена капусти», вартістю 20 гривень без ПДВ; «Батончик Снікерс» у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 53,60 гривень без ПДВ; «Батончик Твікс», вартістю 21,04 гривень без ПДВ; «Сімена кукурудзи» вартістю 20 гривень без ПДВ; «Цукерки Скітлс», вартістю 31,52 гривень без ПДВ; «Сімена моркви», вартістю 28 гривень без ПДВ; «Драже ментос», вартістю 75,60 гривень без ПДВ; «Драже ментос», вартістю 18,40 гривень без ПДВ; «Кракосміля емілі», вартістю 40,08 гривень без ПДВ; «Сімена кавуна», вартістю 18,40 гривень без ПДВ; «Троллівосьминіг» в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 102,72 гривень без ПДВ; «Серветки» вартістю 37,35 гривень без ПДВ; «Іксія спотлайт», вартістю 27,12 гривень без ПДВ, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного не викриття, сховав зазначені вище речі до рюкзаку, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки коли ОСОБА_3 з неоплаченим товаром пройшов повз каси приміщення гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», він був помічений та зупинений охоронцями гіпермаркету.

Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» () на загальну суму 1380 гривень 68 копійок, без урахування ПДВ.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 КК України замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який вподальшому продовжено.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просила призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання, прокурор просила визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Повідомив, що розкаюється у вчиненому, зобов`язався виправитися та не вчиняти правопорушень у майбутньому. З приводу призначення покарання поклався на розсуд суду.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що 03 березня 2023 року близько 20:00 за обставин, зазначених в обвинувальному акті, він намагався викрасти товари з гіпермаркету «Ашан» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Свої дії пояснив тим, що переїхавши на постійне місце проживання в Україну, він не може знайти постійного місця роботи, сім`я перебуває у скрутному матеріальному стані. Саме через брак коштів на придбання необхідних речей у нього виник умисел вчинити крадіжку. Вказав, що частину товару, на який вистачило коштів, він оплатив, а іншу частину, зазначену в обвинувальному акті, поклав до свого рюкзака та намагався винести з магазину без оплати. Однак, коли пройшов каси магазину, був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого діяння, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягаються вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із цим, з огляду на наявність у обвинуваченого сім`ї, малолітньої дитини, зобов`язання виправитись, не вчиняти правопорушень у майбутньому, вартість майна, яке він намагався викрасти в умовах воєнного стану, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 3 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Ашан» та фіскальний чек від 03 березня 2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

товар, який було вилучено у ОСОБА_3 під час затримання 03 березня 2023 року та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», залишити ТОВ АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1