Провадження № 1-кс/742/986/23
Єдиний унікальний № 742/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2023 невідома особа, шляхом обману, повторно, за допомогою соціальної мережі «Фейзбук» під приводом продажу одягу заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 700 грн, що остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , що повідомила наступне, що 30.05.2023 у соціальній мережі «Фейзбук» побачила публікацію про розпродаж одягу та взуття особи підписаної як « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кошти від якого будуть перераховані на збір на автомобіль для 164 ОБТРО, який проводить користувачка « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона вирішила придбати речі та перерахувала 700 грн на картку « НОМЕР_1 ». Після оплати товару вона написала для відправки та попросила написати ТНТ для відстеження посилки. Коли намагалась наступного дня зв`язатись з продавцем, сторінка була видалена, « ОСОБА_5 » на зв`язок не виходить. Ні товару, ні грошей за товар вона не отримала.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000750 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У досудового слідства, для встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати інформацію щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, щодо руху коштів по рахунку №НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.05.2023 по 15.06.2023, з такими відомостями: про оформлення та обслуговування по рахунку якому належить рахунок №НОМЕР_1 , а також про осіб, які відкривали (закривали) даний рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку за період з 01.05.2023 по 13.06.2023, про рух коштів по рахунку №НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2023 по 13.06.2023; інформацію про зняття коштів з № НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2023 по 13.06.2023, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_1 ).

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями, з можливістю вилучення вказаної інформації в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: (АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7