Справа № 204/8978/23
Провадження № 1-кс/204/2186/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000383 від 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000383 від 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення оперативного підрозділу про те, що громадяни України з числа мешканців м. Дніпро з використанням юридичних осіб, зареєстрованих на території Дніпропетровської області, своїми умисними діями, з метою ослаблення держави, створюють умови, наслідком яких є неналежне використання техніки та ресурсів в умовах воєнного стану, що спричиняє загрозу заподіяння шкоди життю та здоров`ю людей. Згідно повідомлення оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що генеральним директором КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради (, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняються дії, спрямовані на заподіяння шкоди життю і здоров`ю людей, у тому числі військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань. Згідно з відомостями, наданих оперативним підрозділом, встановлено, що на балансі КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР знаходяться автомобілі для надання послуг швидкої медичної допомоги. При цьому, на теперішній час на території Дніпропетровської області визначений перелік лікувально-профілактичних закладів та госпітальних баз, в яких надається невідкладна медична допомога військовослужбовцям, постраждалим та пораненим внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. З метою надання невідкладної та кваліфікованої медичної допомоги зазначеним особам, Військово-медичним управлінням ЗСУ у взаємодії з МОЗ України впроваджено багатоетапну систему надання медичної допомоги та евакуації поранених від стабілізаційних пунктів, тимчасових мобільних шпиталів до стаціонарних лікувальних закладів та військових госпіталів. З цією метою, до процесу евакуації залучені автомобілі швидкої медичної допомоги, у тому числі реанімаційні, що знаходяться у підпорядкуванні ОСОБА_5 як директора КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР. Проте, за наявною інформацією оперативного підрозділу, ОСОБА_5 своїми умисними діями штучно створює дефіцит автомобілів швидкої допомоги, задіяних у процесі евакуації, що у свою чергу збільшує проміжок часу від початку евакуації до її завершення. В той же час, основний принцип оперативності у створеній системі евакуації поранених є найголовнішим фактором, від якого залежить своєчасність та якість надання медичної допомоги. Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу встановлено, що на балансі КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР знаходяться понад 320 транспортних засобів швидкої медичної допомоги, проте до надання послуг з невідкладної допомоги населенню залучено лише 220 бригад лікарів. У зв`язку з чим, близько 100 транспортних засобів залишаються не використаними, навіть при максимальній завантаженості, що свідчить про штучне створення дефіциту визначених автомобілів у процесу надання медичних послуг населенню та евакуації поранених військовослужбовців ЗСУ. Також, оперативним підрозділом встановлено, що 12.01.2023 без використання електронної системи закупівель КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР укладений договір з КП «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 88-А) на суму 157 499 335,92 грн. Згідно з умовами зазначеного договору, КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР закуповуються послуги оренди 60 автомобілів швидкої медичної допомоги. Аналогічний договір також було укладено 04.01.2022 на суму 130 021 782,6 грн. В той же час, згідно інформації оперативного підрозділу наявні відомості про те, що посадовими особами КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР зазначені автомобілі не залучаються до процесу евакуації поранених, про що вносяться недостовірні відомості про пробіг та час використання зазначених автомобілів швидкої медичної допомоги, що, у свою чергу, імовірно призводить до зриву надання своєчасної медичної допомоги постраждалим та до перевитрати бюджетних коштів. При цьому, вказані дії ОСОБА_5 значно шкодять процесу надання своєчасної медичної допомоги пораненим військовослужбовцям та імовірно наносять шкоду здоров`ю значній кількості осіб. Згідно з відповіддю на доручення укладання договорів оренди за вказівкою директора КП «Автопідприємство санітарного транспорту» ДМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює заступник директора з економічних питань КП «Автопідприємство санітарного транспорту» ДМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про право власності згідно з відомостями Державного реєстру речових- прав на нерухоме майно на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: установча та фінансово-бухгалтерська документація; відомості про здійснені фінансові та інші операції у документальному та електронному вигляді; посадові обов`язки, інструкції та інша документація підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов`язків; договори про закупівлю послуг швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту, додатки до них, акти приймання-передачі, документи та відомості про перерахування грошових коштів за договорами, а також інша документація щодо вказаних договорів; журнали обліку та використання транспортних засобів, маршрутні листи транспортних засобів, інша документація щодо залучення, використання та обліку транспортних засобів; печатки, штампи, факсиміле; GPS-трекери та інші пристрої, призначені для відслідковування маршруту та обліку використання транспортних засобів; засоби дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютери); ноутбуки; планшети; мобільні телефони; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери, камери та інші засоби спостереження); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи). Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, є необхідним для проведення в подальшому відповідного експертного дослідження, а також у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказані об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та є засобом і знаряддям його вчинення, через що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Отримати зазначені вище речі, документи та відомості у спосіб, передбачений ст. 93 КПК України та Главою 15 КПК України, не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі проведення слідчих та процесуальних дій у такий спосіб невстановленими в ході досудового розслідування особами будуть вчинені дії з приховання, знищення та/або зміни властивостей відповідних речей та документів. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук за вказаною адресою не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у будівлях та спорудах, що розташовані за вказаною адресою, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зі зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку відсутні, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансових та інших операцій у документальному та електронному вигляді; посадових обов`язків, інструкцій та іншої документації підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов`язків; договорів про закупівлю послуг швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту, додатків до них, актів приймання-передачі, документів та відомостей про перерахування грошових коштів за договорами, а також іншої документації щодо вказаних договорів; журналів обліку та використання транспортних засобів, маршрутних листів транспортних засобів, іншої документації щодо залучення, використання та обліку транспортних засобів; печаток, штампів, факсиміле; GPS-трекерів та інших пристроїв, призначених для відслідковування маршруту та обліку використання транспортних засобів; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1