Справа № 740/4637/23
Провадження № 1-кс/740/926/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду 03.08.2023 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2023 на мотоцикл марки МІНСЬК ММВЗ 3115 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що кримінальне провадження, у якому накладено арешт на мотоцикл, слідчим закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання. Слідчий у судове засідання не з"явився.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000987 від 24.07.2023 за фактом ДТП, що мала місце 24.07.2023 по вул.Незалежності біля перехрестя з вул. Литвина в с. Кобижча за участю мотоцикла марки МІНСЬК ММВЗ 3115, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2023 накладено арешт на на мотоцикл марки МІНСЬК ММВЗ 3115, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 29.07.2023 кримінальне провадження №0000987 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки тілесних ушкоджень крім ОСОБА_4 більше ніхто не отримав, інших учасників ДТП не було.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту велосипеда відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №0000987 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Арешт мотоцикла марки МІНСЬК ММВЗ 3115, який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року року - скасувати.

Мотоцикл марки МІНСЬК ММВЗ 3115 повернути володільцю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1