Справа № 686/8445/23
Провадження № 1-кс/686/3448/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000161 від 05.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури С. Наконечним про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 05 квітня 2023 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись в м. Дунаївці, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме маску чорного кольору типу балаклави та предмет подібний до пістолету, за допомогою автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, утримуючи в руках предмет подібний до пістолету, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник у приміщення відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у середині приміщення наблизився до начальника відділення банку ОСОБА_5 , якому погрожуючи предметом подібним до пістолета застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), наказав зачинити вхідні двері у приміщення банку, а також наказав іншим присутнім відвідувачам банку відійти від віконця каси банку, що ОСОБА_5 та відвідувачі банку і зробили.

В подальшому ОСОБА_4 наблизився до каси банку, де на той час перебувала касир ОСОБА_6 , та з метою залякування касира та придушення можливості її спротиву, погрожуючи предметом подібним до пістолету застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів з каси.

На вказівку ОСОБА_4 , касир ОСОБА_6 сприйнявши, погрозу як реальну, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та правдивість висловлених погроз, дістала із каси грошові кошти в сумі 162 560 гривень та 100 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 05.04.2023 становить 3986 грн., які поклала до поліетиленового пакету синього кольору та передала їх ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 забравши вказаний поліетиленовий пакет з грошовими коштами із каси банку, покинув приміщення банку та за допомогою автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , повідомив, що мотивом вчинення вказаного кримінального правопорушення стало наявність у нього великої кількості фінансових зобов`язань (кредитів), які він не був спроможний виплатити та регулярність телефонних дзвінків з боку банків та колекторських установ.

В ході проведення огляду автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , який відбувся 05.04.2023 в період часу з 15 год. 24 хв. по 17 год. 43 хв., вилучено мобільний телефон, марки «Samsung» моделі Galaxy A03 Core, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та

ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картками мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та «лайф» - НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом».

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до кримінального правопорушення, її перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та інших осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2022 по 05.04.2023.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 20.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя