КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з вироком суду, 10 жовтня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в розважальному закладі караоке клубу «Маріо», що за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 14-А у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 10 жовтня 2022 року ОСОБА_6 приблизно о 22 години 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 14-А, прийняв від невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання у подарунок наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у паперовому згортку.

В подальшому, ОСОБА_6 взявши вищевказаний паперовий згорток, поклав його до кишені власної барсетки і таким чином незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб кокаїн та став незаконно його зберігати при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Після чого, 1 жовтня 2022 року, о 00 годині, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб кокаїн на автомобілі марки "Peugeot 301" з невстановленим державним номерним знаком під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_6 , направився в сторону готелю "Русь", що за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 4 і таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб.

Цього ж дня, 11 жовтня 2022 року, близько 00 годині 30 хвилин, працівниками поліції біля буд. 47 по вул. Шота Руставелі у м. Києві був зупинений вищевказаний автомобіль на якому пересувався ОСОБА_6 , якими в подальшому виявлено та вилучено з власної барсетки ОСОБА_6 згорток з паперу, що містить грудки порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, масою 0,224 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині кримінальної кваліфікації діяння обвинуваченого у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_6 винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у решті вирок залишити без змін.

Прокурор вказує на те, що апеляційна скарга вноситься у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, пов`язаного з неправильним тлумаченням ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, на думку прокурора, всупереч встановленим обставинам кримінального провадження, суд першої інстанції помилково визнав ОСОБА_6 винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, хоча жодних відомостей щодо незаконних дій обвинуваченого з психотропною речовиною в суді не досліджувалося, а матеріали кримінального провадження їх не містять.

Суд помилково зазначив, що визнає доведеним обвинувачення сформульоване таким чином, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, хоча мав вказати, що предметом злочинного посягання був наркотичний засіб.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянуто судом у спрощеному порядку за правилами ст. ст. 381, 382 КПК України.

Суд першої інстанції у вироку вірно виклав фактичні обставини діяння, інкримінованого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на висновок експерта № СЕ-19/111-22/436677-НЗПРАП вiд 17 жовтня 2022 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, отже правильно встановив, що предметом кримінального правопорушення був наркотичний засіб - кокаїн.

Водночас, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 суд зазначив, що обвинувачений вчинив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, що не узгоджується з тими фактичними обставинами кримінального правопорушення, які були встановлені на досудовому розслідування та під час судового розгляду.

Зазначена суперечність у висновках суду підлягає виправленню судом апеляційної інстанції шляхом зміни вироку суду.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, змінити, кваліфікувавши дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 757/30535/22-к

Провадження № 11-кп/824/3650/2023 КК: ч. 1 ст. 309

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1