Справа № 199/4732/22
УХВАЛА

01.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з утриманням на гауптвахті, з конфіскацією належного йому майна.

До набрання вироком законної сили продовжено дію раніше обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 27 жовтня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування його під вартою, в умовах гауптвахти.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2023 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.187 КК України посилання на призначення покарання з утриманням на гауптвахті.

Так, 29 травня 2023 року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання засудженого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що засуджений ОСОБА_2 після ухвалення рішення Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2023 року перебуває у Дніпровській установі виконання покарань № 4, з метою надання можливості ознайомлення засудженому з матеріалами кримінального провадження, вважаю за доцільним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року у Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002065 у повному обсязі та можливості його конвоювання, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик