Справа № 601/1178/23
Провадження № 1-кс/601/470/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000338 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000338 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України та знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення отриманої інформації у відділені даного банку за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000338 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 у Кременецький РВП звернулася із заявою громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 про те, що 13.05.2023 в період часу з 09:27 по 10:36 на її мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшов ряд дзвінків із таких номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході розмови невідома особа під приводом захисту заявниці від можливих шахрайських дій з її банківським рахунком, відкритим у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер картки НОМЕР_5 , ввівши останню в оману, вивідала всі індивідуальні дані вищезазначеного рахунку. Внаслідок чого було зламано аккаунт ОСОБА_6 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а банківську картку, баланс якої становив 31 190 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто) гривень, заблоковано.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , користується банківською карткою Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме карткою № НОМЕР_6 по рахунку НОМЕР_7 , за допомогою яких здійснює оплату різних побутових потреб.

Згідно виписки по вищевказаній картці встановлено, що із використанням інформаційних технологій з рахунку НОМЕР_7 , 13.05.2023 о 09 годині 43 хвилин невідома особа, невстановленим способом, таємно переказала грошові кошти у сумі 30 049 (тридцять тисяч сорок дев`ять) гривень на невідомий рахунок, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Кременецького РВП в заступникові начальника СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄРДПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку, та інше) по картковому рахунку в паперовому та електронному вигляді;

-відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операції зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала операції із банківською карткою в період часу з 13.05.2023 по 15.05.2023;

- анкетні відомості про особу власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із таким номером рахунку НОМЕР_7 , а саме: число, місяць та рік народження особи, фактичне місце проживання, за наявності копію паспорту, фото особи, та копію договору про умови та правила надання банківських послуг договір приєднання,

з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і яка знаходиться у розпорядженні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1