Провадження № 1-кс/243/501/2023
Справа № 243/2565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000444 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000444 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 червня 2023 року приблизно о 15 год. 50 хв. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Zafira, р/н « НОМЕР_2 » їдучі разом з пасажиром солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги «Н-20» зі сторони м. Краматорська, Донецької обл., в напрямку м. Слов`янська, Донецької обл., де рухаючись в районі 9 км, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини вліво з подальшим наїздом на бетонні блоки. Внаслідок події ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: неускладнений компресійний перелом С2 хребта 1 ступеню, закрита травма грудної клітини. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним норми чинного законодавства.

Згідно із витягом з ЄРДР, 25 червня 2023 року приблизно о 15 год. 50 хв. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Zafira, р/н « НОМЕР_2 » їдучі разом з пасажиром солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги «Н-20» зі сторони м. Краматорська, Донецької обл., в напрямку м. Слов`янська, Донецької обл., де рухаючись в районі 9 км, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини вліво з подальшим наїздом на бетонні блоки. Внаслідок події ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: неускладнений компресійний перелом С2 хребта 1 ступеню, закрита травма грудної клітини (ЄО №7902, 7906, 7908 від 25 червня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 26 червня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та доданої до нього схеми з ілюстрованою таблицею від 25 червня 2023 року згідно із яким 25 червня 2023 року в період час у з 18 год. 40 хв. по 19 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проїжджої частини в районі 9 км, автомобільної дороги «Н-20», що у м. Слов`янську, Донецької області було виявлено та зафіксовано сліди негативної обстановки дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль Opel Zafira, р/н « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане ТСЦ 8047 від

15 липня 2020 належить ОСОБА_6 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 .

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_4 , останній зазначив, що автомобіль Opel Zafira, р/н « НОМЕР_2 » придбав у 2018 році, після чого він став єдиним користувачем вказаного автомобілю.

Згідно із постановою слідчого від 26 червня 2023 року, автомобіль Opel Zafira, р/н « НОМЕР_2 » визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, передачі, знищення або відчуження, разом з цим наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки Opel Zafira, р/н « НОМЕР_2 »», який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказаний автомобіль, в даному кримінальному проваджені визнаний речовим доказом, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000444 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні на майданчику ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1