УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2340/23

Провадження №1-кс/505/919/2023

23.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 15.04.2023 за фактом злісного невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ухиляючись від виконання обов`язків до догляду за дитиною, залишила без нагляду і контролю малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час грався на території подвір`я. Будучи позбавленим можливості вжиття заходів до самозбереження через ранній вік, малолітній ОСОБА_6 , рукою доторкнувся до оголеної ділянки проводу, підключеного до електричної мережі та який лежав на землі в доступному для дитини місці, в результаті чого, від ураження технічною електрикою, малолітній ОСОБА_6 , помер на місці.

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Тобто, 14.04.2023 близько 16 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , загинув малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який випадково доторкнувся до оголеного високовольтного дроту. Після проведення огляду, труп малолітнього ОСОБА_6 , направлено на розтин до північного міжрайонного відділення № НОМЕР_1 (м. Подільськ) КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, з метою отримання додаткових доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, виникла необхідність у доступі до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 15.04.2023, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, які перебувають у слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, у вигляді:

- протоколу огляду місця події від 14.04.2023, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 ; додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій; висновку судово-медичної експертизи трупа малолітнього ОСОБА_6 - з можливістю зробити їх копії;

- речового доказу, а саме: дріт у вигляді подовжувана переноски, який упаковано в спеціальний сейф-пакет № 7076640 - з можливістю вилучити його (здійснити виїмку);

- інших матеріалів кримінального провадження, які мають доказове значення щодо встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - з можливістю зробити їх копії.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1