Справа №639/3927/17
Провадження № 1-КП/639/20/23
УХВАЛА

про надання судового доручення

12 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження №0000006 від 01.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання в порядку ст. 331 КПК України судового доручення органу досудового розслідування - СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки попередні ухвали про надання відповідного судового доручення в повному обсязі органом досудового розслідування не виконані, участь свідків у судовому провадженні не забезпечена.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

По даному кримінальному провадженню було заявлено свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який допитувався під час досудового розслідування. В судовому засіданні 21.04.2023 прокурор ОСОБА_3 відмовилась від вказаного свідка.

Водночас обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 наполягали на допиті зазначеного свідка.

Крім того судом було задоволено клопотання сторони захисту про виклик до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , адже в ході судового розгляду встановлено, що їй можуть бути відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно повісток, які поштою направлялись за відомими місцями проживання свідків, останні там не проживають, а тому повістки вручені не були.

При цьому ухвалу суду про привід вказаного свідка та забезпечення його явки в судове засідання також не було виконано через відсутність свідка за місцем його проживання, зазначеному в матеріалах кримінального провадження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 свідок ОСОБА_6 , яка була співмешканкою її сина - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, адже розійшлась з останнім ще до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповідей ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області від 10.04.2023 №65/609 та №65/607 відомості про місце реєстрації свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні.

Згідно довідок, отриманих в ході виконання судових доручень, до кримінальної відповідальності свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не притягувались, на обліку у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» не перебувають.

Відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 20.02.2018 ДПС України в Базі не виявлено.

Органом досудового розслідування в повному обсязі не виконано ухвали суду від 26.01.2023, 17.02.2023, 03.03.2023, 31.03.2023, 21.04.2023 та не вжито зазначених в ухвалі слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та не забезпечено їх явку до суду.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище суд, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягають задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисникаОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України (останнє місце проживання згідно матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України (останнє місце проживання згідно матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_3 ),

та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 09.06.2023 о 09:00.

Встановити строк виконання доручення до 09 червня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 09червня 2023 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1