Справа № 587/2357/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року 22.09.2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року за № 0000145 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_4 наніс останній один удар кулаком в ділянку обличчя з правої сторони та один удар в ділянку лівого вуха позаду. Не зупиняючись на вчиненому продовжив наносити удари обома руками по правій та лівій руці, в ділянку грудної клітини, в ділянку лівого плеча та правої ноги потерпілої.

Згідно висновку експертизи СМЕ № 926 від 28.08.2023 року потерпілій спричинені наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні нижньої третини лівого плеча, на задній поверхні середньої третини правого плеча, на передній та внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні середньої третини, нижньої третини правого передпліччя, нижньої третини лівого передпліччя, в ділянці лівого плечового суглоба на зовнішній поверхні, в ділянці зовнішнього кута правого ока синці неправильно овальної форми розмірами від 2х2,3 см., до 4х7 см., червоно-синюшного кольору. На передній поверхні в ділянці правого колінного суглобу, правого гомілково-ступневого суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини, на внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки синці неправильно овальної форми розмірами від 3х2,5 см., до 6х4,5 см., синюшного кольору. В лівій завушній ділянці набряк м`яких тканин на площі 3х2,5 см., колір шкіри не змінений. Описані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 10 серпня 2023 року, у вечірній час, повернувшись від сусіда додому: АДРЕСА_2 , виявив відсутність цукру. Вийшовши на вулицю, він побачив дружину, яка везла половину мішка цукру на велосипеді, наздогнавши її, почав забрати мішок з цукром, у них виник конфлікт в ході якого він наніс останній удари в обличчя, плече, грудну клітину. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 6-1 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо дружини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1