Справа № 953/5044/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000974 від 20.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 12.05.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11.11.2022 на невідбутий строк 5 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 близько 13.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на протиправне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де побачив вхідні двері до підсобного приміщення вказаного під`їзду. Перебуваючи біля під`їзду ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 757/2022 від 07.11.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 58/2023 від 06.02.2023 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з петель залізні двері розміром 2х0,8м, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 461М від 26.04.2023 2 419 гривень 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КСП «Інженерні мережі» (, юридична адреса м. Харків, просп. Перемоги, 50-Б) матеріальну шкоду на загальну суму 2 419 гривень 80 копійок.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Представиник потерпілого КСП «Інженерні мережі» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви просив розглядати справу без його участі.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, має постійне місце реєстрації та мешкання.

ОСОБА_4 є осудним, на обліках психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 12.05.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та, 11.11.2022 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців 23 дні, скоєння нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання, що передбачає його ізоляцію від суспільства, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 на підставі ст. 71 КК України.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 07.07.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 11.05.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим КСП «Інженерні мережі» до обвинуваченого не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 на майно, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 07.07.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 11.05.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП ОСОБА_7 (IBAN НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ ), витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № 461 М від 26.04.2023 у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме: залізні двері зелено-бордового кольору з кодовим замком залишити в розпорядженні Комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі», , скасувавши арешт з зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 справа № 953/3038/23.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1