Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5608/23
Номер провадження 1-кс/711/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000299 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000299 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом того, що невстановлена особа, на території м. Черкаси, займається незаконним придбанням та зберіганням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.

11.08.2023 за № 9125/24/27-2023 на адресу начальника управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НПУ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення усіх обставин вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вищенаведеного доручення працівниками УСР в Черкаській області ДСР НПУ проведено комплекс оперативно-пошукових заходів, чим встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , організував та утримує місце збереження вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки в складських приміщеннях станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється останній.

Відтак, 16.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , від 14.08.2023, проведено обшук станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , в ході проведення якого в службових приміщеннях вилучено наступне:

- патрони в кількості 50 шт., калібру 5,6 мм., (с/п INZ 2104177);

- патрони в кількості 3 шт. калібру 7,62 мм. (с/п PSP 1240166);

- предмет ззовні схожий на пістолет часів Великої вітчизняної війни, сірого кольору, (с/п WAR 1357991);

- предмет зовні схожий на глушник, циліндричної форми, чорного кольору, (с/п INZ 2104178);

- предмет зовні схожий на карабін СКС, (полімерне пакування зі стяжкою NPU А427950);

- патрони в кількості 33 шт. калібру 7,62 мм. (с/п INZ 2104176);

- запал типу УЗРГМ з маркуванням 2377583 (с/п АВ 1163618);

- корпус гранати РГД-5; фіскальний чек від 10.08.2023 (с/п АВ 1163617);

- фіскальний чек від 10.08.2023 о 17:27:07 № 556- котрий поміщено до паперового конверту, з відповідними записами та підписами понятих.

Крім того, в приміщеннях даного ангару, виявлено та вилучено наступне:

- сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. НОМЕР_1 - котрий поміщено до с/п PSP 4377223;

- сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. 8J062DCPAAZA2254- котрий поміщено до с/п PSP 4377307. На даних серверах, можуть міститись відеозаписи, що стосуються даної події, а саме те, як саме з`явились вказані вище предмети в даних приміщеннях ангару та хто саме до цього причетний.

Патрони в кількості 50 шт., калібру 5,6 мм., (с/п INZ 2104177); патрони в кількості 3 шт. калібру 7,62 мм. (с/п PSP 1240166); предмет ззовні схожий на пістолет часів Великої вітчизняної війни, сірого кольору, (с/п WAR 1357991); предмет зовні схожий на глушник, циліндричної форми, чорного кольору, (с/п INZ 2104178); предмет зовні схожий на карабін СКС, (полімерне пакування зі стяжкою NPU А427950); патрони в кількості 33 шт. калібру 7,62 мм. (с/п INZ 2104176); запал типу УЗРГМ з маркуванням 2377583 (с/п АВ 1163618); корпус гранати РГД-5; фіскальний чек від 10.08.2023 (с/п АВ 1163617); фіскальний чек від 10.08.2023 о 17:27:07 № 556- котрий поміщено до паперового конверту, з відповідними записами та підписами понятих; сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. НОМЕР_1 - котрий поміщено до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. 8J062DCPAAZA2254- котрий поміщено до с/п PSP 4377307- визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, на них може зберігатися інформація про обставини вчинення злочину, яка може бути використана як доказ причетності особи до вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вказує, що вказані предмети та документи є важливим доказом у провадженні, оскільки в них можуть містяться відомості, які вказують на обставини вчинення злочину, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження та розпорядження вказаними речами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. 310150026- поміщений до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. 8J062DCPAAZA2254- поміщений до с/п PSP 4377307, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за матеріалами УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом того, що невстановлена особа на території м.Черкаси здійснює незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні якого перебуває приміщення станції технічного обслуговування «Vantazhne STO», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/7, на якій зберігається вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2023 (справа №711/5460/23) в період часу з 10 год. 16 хв. до 15 год. 03 хв. 16.08.2023, було проведено обшук станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: патрони в кількості 50 шт., калібру 5,6 мм., (с/п INZ 2104177); патрони в кількості 3 шт. калібру 7,62 мм. (с/п PSP 1240166); предмет ззовні схожий на пістолет часів Великої вітчизняної війни, сірого кольору, (с/п WAR 1357991); предмет зовні схожий на глушник, циліндричної форми, чорного кольору, (с/п INZ 2104178); предмет зовні схожий на карабін СКС, (полімерне пакування зі стяжкою NPU А427950); патрони в кількості 33 шт. калібру 7,62 мм. (с/п INZ 2104176); запал типу УЗРГМ з маркуванням 2377583 (с/п АВ 1163618); корпус гранати РГД-5; фіскальний чек від 10.08.2023 (с/п АВ 1163617);фіскальний чек від 10.08.2023 о 17:27:07 № 556- котрий поміщено до паперового конверту, з відповідними записами та підписами понятих.

Також, в приміщеннях даного ангару, виявлено та вилучено: сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. НОМЕР_1 , поміщений до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. 8J062DCPAAZA2254, поміщений до с/п PSP 4377307.

За версією органу досудового розслідування, на даних серверах, можуть міститись відеозаписи, що стосуються даної події, а саме те, як з`явились вказані вище предмети в даних приміщеннях ангару та хто до цього причетний.

Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та про приєднання до матеріалів досудового розслідування від 17.08.2023, старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Черкаській області вказані вище речі, документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000299 від 11.08.2023.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 16.08.2023 під час проведення обшуку станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна подано до суду 17.08.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучене 16.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , майно, а саме: сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. НОМЕР_1 ; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. НОМЕР_2 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити відеозаписи, що стосуються кримінального правопорушення, зокрема відомостей про те, як з`явились вказані вище предмети в приміщеннях ангару та хто до цього причетний. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 16.08.2023 санкціонованого обшуку станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , майно з метою збереження речових доказів, а саме на сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. НОМЕР_1 , поміщений до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. НОМЕР_2 , поміщений до с/п PSP 4377307, які належать ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000299 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 на майно, вилучене в ході проведення 16.08.2023 санкціонованого обшуку станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , а саме на: сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. НОМЕР_1 , поміщений до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. НОМЕР_2 , поміщений до с/п PSP 4377307, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1