Справа № 307/2758/19
Провадження №1-в/307/89/22
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Тячівського районного суду від 10 лютого 2021 року, та направлення засудженого до місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Тячівського районного суду від 10 лютого 2021 року, та направлення засудженого до місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду від 29.05.2023 року засуджений до позбавлення волі за сукупністю вироків. У вказаному вироку було враховано покарання призначене вироком від 10 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали подання та заяву представника органу пробації, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для залишення подання без розгляду оскільки підстави для скасування іспитового строку відпали, суд приходить до наступного висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

У ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Вироком Тячівського районного суду від 29.05.2023 року, який набрав законої сили 29.06.2023, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на 4 роки і 11 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання призначене вироком Тячівського районного суду від 10 лютого 2021 року і ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Представник органу пробації скористався своїм правом на залишення подання без розгляду, що не є порушенням закону і не порушує законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись стст. 9, 537, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Залишити без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5 та направлення його до місця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1