overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/9273/23
УХВАЛА

21.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , зміст якої зводиться до того, що, вона, по суті, просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси та СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити клопотання розслідувати службову фальсифікацію в рамках кримінального провадження № 0000006.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Вимоги скарги не містять відомості яке саме рішення або бездіяльність оскаржується, а носять загальний характер про зобов`язання органу досудового розслідування проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000006.

Тобто, згідно до діючого кримінального процесуального законодавства, оскарженню підлягають виключно ті рішення, дії та бездіяльність, які зазначені ч.1 ст.303 КПК України.

Діючим кримінально процесуальним законодавством України взагалі не передбачено можливості звертатися з такими вимогами до слідчого судді, та, відповідно, не передбачені повноваження слідчого судді щодо їх розгляду.

Тобто, зазначені в скарзі вимоги, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність відповідних посадових осіб в порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, зазначені наявні в скарзі вимоги, згідно до ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені, тому, у відкритті провадження за скаргою, при зазначених обставинах, відповідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000006 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1603/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/269/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк у 80 годин, невідбута частина покарання становить 76 годин, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 5 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 5 жовтня 2021 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 дні.

У решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Повний текст ухвали проголосити 21 липня 2023 року о 11 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/161/227/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

21 липня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції заяву - подання завідувача відділенням № 12 лікаря-психіатра КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку у резолютивній її частині, а саме, невірно вказано вид примусових заходів медичного характеру, а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та вважати вірним і викласти абзац другий в ухвалі в наступній редакції:

"Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду на строк 6 місяців".

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 405/4315/16-к

провадження № 51-4348ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року та Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року та Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 635/9661/14-к

Провадження № 51-4378 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/9661/14-к) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває вищезазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд якого був призначений на 10 годину 15 хвилин 21 липня 2023 року.

З метою виконання приписів ч. 4 ст. 34 КПК України та забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання Верховним Судом зроблено запит до Полтавського районного суду Полтавської області щодо адрес проживання та засобів телефонного зв`язку учасників кримінального провадження.

На запит Верховного Суду Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в провадженні суддів суду не перебуває.

У зв`язку із вище наведеним, Верховним Судом було зроблено запит до Харківського районного суду Харківської області щодо наявності в провадженні суду цього кримінального провадження.

Відповідь на указаний вище запит не надійшла на електронну адресу Верховного Суду до 10 години 15 хвилин 21 липня 2023 року, що унеможливило здійснення належного завчасного повідомлення про час та місце розгляду клопотання учасників провадження та з`ясування наявності в провадженні Харківського районного суду Харківської області вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 на іншу дату.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/9661/14-к) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 16 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/41/23 Номер провадження 11-кп/814/1895/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення та визначення дати закінчення строку відбуття покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 19.07.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» з метою дотримання прав обвинуваченої та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Доручити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», для виконання, а ОСОБА_6 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 19 липня 2023 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/6119/23
Провадження 1-кп/991/81/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 0000239, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 0000239- задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 0000239, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000239 від 13.06.2017обов`язок своєчасного інформування Вищого антикорупційного суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2023 о 15 год 00 хв.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4385/2023 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000932, внесеного до ЄРДР 6 жовтня 2020 року та № 0004930, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ухвалено виконувати окремо.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення 28 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка 17 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000932, внесеного до ЄРДР 6 жовтня 2020 року та № 0004930, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/5470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 15.05.2023, про продовження строку накладених на підозрюваного обов*язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Ікан Чимкентської області Казахська СРСР, не заміжньої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, з незакінченою вищою освітою, особи без громадянства, паспорт СРСР серії НОМЕР_1 виданий ВВС Троїцького РВК Ворошиловоградської області 13.09.1984 року, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.

Постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000552 від 15.05.2023, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2023, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2023 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_4 , які дають право на виїзд та в`їзд до України;

-утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.07.2023 о 09-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 22.07.2023 р. у клопотанні клопотання слідчого слідчого відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Києва, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року 21.10 включно, без визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

В зазначеній ухвалі суду, допущено технічну описку в написанні прізвищf підозрюваного, а саме, в резолютивній частині ухвалі зазначено - «…Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року 21.10 включно, без визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави», тоді як вірним слід вважати - «…Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року 21.10 включно, без визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2023 року, яким застосовано до застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року 21.10 включно, без визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

В резолютивній частині ухвали правильно зазначити наступне: «Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року 21.10 включно, без визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/4204/23
Провадження №1-кп/487/677/23
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000840,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0000840 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000840, на 14.08.2023 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 2).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1