29.06.2023
справа №642/1887/23
провадження № 1-кс/642/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Д. Шингарьова погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000685 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023, близько 03 год. 00 хв. на 646 км + 600 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» стався виїзд вправо за межі проїзної частини в кювет, з подальшим перекиданням автомобіля марки «BMW» модель «Х5» з р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням солдата військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому ребер зліва (доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо тверезий). Пасажиру автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, травми правої ноги, закритої черепно-мозкової травми, забій внутрішніх органів, доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинула на місці події.

В той же час, встановлено, що після ДТП, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходила лікування у медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації ОСОБА_6 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 1554 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 .

Дослідження медичної карти; рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої його вчиненням. В той же час, вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

В п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

З огляду на вищевикладене, видається необхідним вилучення саме оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що згідно даних досудового розслідування, після дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 проходила лікування у комунальному некомерційному підприємстві Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є всі підстави вважати, що зазначена медична документація знаходиться у вказаній установі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 1554 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1