печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000561,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Київською міською прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України

Прокурор вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на придбання права на нерухоме майно, а саме: на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 2240357 грн шляхом обману.

З метою реалізації свого спільного протиправного умислу, направленого на власне незаконне збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучили ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння правом власності на чуже майно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах придбав завідомо підроблений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.08.2020 з реєстровим номером 1377, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.07.1998.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, а саме правом власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на початку травня 2023 року звернулась до ОСОБА_8 із проханням знайти нотаріуса, який погодиться зареєструвати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підроблених документів.

Остання, діючи у співробітництві із правоохоронними органами, запропонувала ОСОБА_4 звернутись до приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

В подальшому, 11.05.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_6 підроблені документі, необхідні для оформлення права власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 11.05.2023 о 14 годині 25 хвилині, прийшов до приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та надав завідомо підроблені документи для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно.

Після передачі документів, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Nokia білого кольору, модель RM-1190, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 1 од.;

- Мобільний телефон Huawei P Smart Z чорного кольору, модель STK-LX1, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 1 од.;

- Електронна сигарета VAXO 1 од.;

- Ємність для електронної сигарети 1 од.;

- Таблетки «Метадон ЗН» - 2 блістери по 10 одиниць;

- Ампула Nolaxon 1 од.;

- Таблетки «Димедрол» - 3 блістери по 10 одиниць;

- Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_6 1 од.;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 1 од.;

- Банківська картка «monobank» № НОМЕР_8 1 од.;

- Чек КП «Фармація» від 11.05.2013 1 од.;

- Таблетки «Димедрол» - 1 блістер з 5 одиницями;

- Візитна картка «Нотаріус Гавловська Ірина Олексіївна» 1 од.;

- Візитна картка «ТОВ «АТРІА» 1 од.;

- Листок призначення лікування від 19.10.2022 на 1 арк.;

- Тимчасове посвідчення № НОМЕР_9 (форма № 3) 1 од.;

- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 1 од.;

- Пакет від лікарського засобу «Німесулид» в якому знаходиться речовина рослинного походження 1 од.

Постановою прокурора від 11.05.2023 року указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені вище вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом під час судового розгляду.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_11 подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 11.05.2023 майно, на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000561 задовольнити.

Накласти арешт у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000561 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на майно вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання особи від 11.05.2023, в порядку ст. 208 КПК України:

- Мобільний телефон Nokia білого кольору, модель RM-1190, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 1 од.;

- Мобільний телефон Huawei P Smart Z чорного кольору, модель STK-LX1, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 1 од.;

- Електронна сигарета VAXO 1 од.;

- Ємність для електронної сигарети 1 од.;

- Таблетки «Метадон ЗН» - 2 блістери по 10 одиниць;

- Ампула Nolaxon 1 од.;

- Таблетки «Димедрол» - 3 блістери по 10 одиниць;

- Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_6 1 од.;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 1 од.;

- Банківська картка «monobank» № НОМЕР_8 1 од.;

- Чек КП «Фармація» від 11.05.2013 1 од.;

- Таблетки «Димедрол» - 1 блістер з 5 одиницями;

- Візитна картка «Нотаріус Гавловська Ірина Олексіївна» 1 од.;

- Візитна картка «ТОВ «АТРІА» 1 од.;

- Листок призначення лікування від 19.10.2022 на 1 арк.;

- Тимчасове посвідчення № НОМЕР_9 (форма № 3) 1 од.;

- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 1 од.;

- Пакет від лікарського засобу «Німесулид» в якому знаходиться речовина рослинного походження 1 од.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1