Справа № 642/3288/23
Провадження № 1-кс/642/1872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,по факту заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому під час дії військового стану.

Досудовим слідством з`ясовано, що керівництво АТ « Українська залізниця »,попередньо здійснивши внутрігосподарську перевірку, виявило факт безпідставного списання палива паротягом 2022 року за подорожніми листами в Виробничому підрозділі» Моторовагонне депо « Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ » про що подало відовідні матеріали перевірки ,що підтверджують обставини злочину.

Так, в ході проведеної працівниками АТ « Українська залізниця » перевірки з`ясовано, що протягом 2022 року водії ВП Моторовагонне депо « Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вказівкою начальника Депо ОСОБА_6 на автомобілях мали здійснювати поїздки в м. Київ до ПрАТ « КЕВРЗ « для перевезення запчастин, двигунів, металобрухту, тощо, при цьому бухгалтерськими документами ВП « Моторовагонне депо «Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ » , як і витребуваними копіями документів ПрАТ « КЕВРЗ « підтверджується лише 4 таких поїздки, а 8 поїздок, на які було виділено підрозділом дизельного пального на суму понад 250 000 грн. такого підтвердження не знайшли. Дані факти свідчать про імовірне заволодіння дизельним пальним з боку працівників ВП Моторовагонне депо « Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ ».

Крім того водіями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були оформленні відрядження до м.Києва, і отримані кошти на відрядження в сумі понад 10 000 грн., попри те фактично поїзки до м. Києва в ході проведенї перевірки не знайшли підтвердження, а до авансових звітів водіями додані документи про оплату проживання зазначених осіб у дні відрядження у м.Києві , які носять ознаки фіктивності.

До матеріалів кримінального провадження слід додати завірені належним чином копії документів, які мають значення речових доказів, та перебувають у володінні ПрАТ « КЕВРЗ , а саме :

-договір між РФ « ПЗ`АТ`УЗ » та ПрАТ « КЕВРЗ «на здійснення ремонту двигунів за 2022 рік направлених ВП » Моторовагонне депо «Харків» РФ «ПЗ`АТ`УЗ ;

-товаро-транспорті накладні, видаткові накладні, накладні- вимоги, на направлення двигунів на ремонт від ВП » Моторовагонне депо « Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ до ПрАТ « КЕВРЗ «;

-податкові накладні, акти приймання передачі виконаних робіт за договорами, акти звірок, рахунки-фактури,платіжні документи , що підтверджують розрахунки за надані послуги в 2022 році ПрАТ « КЕВРЗ « на замовлення ВП » Моторовагонне депо « Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ «;

-,товаро-транспорті накладні, видаткові накладні, накладні- вимоги, на повернення двигунів з ремонту та видаткові документи на корисні залишки(брухт) повернуті з ремонт від ПрАТ « КЕВРЗ « до ВП » Моторовагонне депо «Харків» РФ «ПЗ`АТ`УЗ в 2022 році ;

-перепустки на проїзд на території заводу ПрАТ « КЕВРЗ « автомобілів КРАЗ 257 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 в період часу 19.01.22-22.01.22, 25.01.22-28.01.22, 02.02.22-05.02.22,08.02.22-11.02.22,27.06.22-01.07.22, 05.07.22-08.07.22, 20.07.22-23.07.22, 02.08-22-05.08.22, 09.08.22-12.08.22,08.11.22-11.11.22,15.11.22-18.11.22,22.11.22-25.11.22 та відповідні службові записки, накази тощо;

-журнали реєстрації в`їзду на територіюзаводу ПрАТ « КЕВРЗ « вантажного автотранспорту за період часу 19.01.22-22.01.22, 25.01.22-28.01.22, 02.02.22-05.02.22,08.02.22-11.02.22,27.06.22-01.07.22, 05.07.22-08.07.22, 20.07.22-23.07.22, 02.08-22-05.08.22, 09.08.22-12.08.22,08.11.22-11.11.22,15.11.22-18.11.22,22.11.22-25.11.22;

-відеозаписи з камер спостереження ПрАТ « КЕВРЗ « на яких зафіксована інформація,що підтверджую чи спростовую вїзд на територію ПрАТ « КЕВРЗ «автомобілів КРАЗ 257 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 в період часу 19.01.22-22.01.22, 25.01.22-28.01.22, 02.02.22-05.02.22,08.02.22-11.02.22,27.06.22-01.07.22, 05.07.22-08.07.22, 20.07.22-23.07.22, 02.08-22-05.08.22, 09.08.22-12.08.22,08.11.22-11.11.22,15.11.22-18.11.22,22.11.22-25.11.22;

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ПрАТ « Київський електровагоноремонтний завод » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « Київський електровагоноремонтний завод », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області ОСОБА_8 у ПрАТ « Київський електровагоноремонтний завод », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій наступних документів :

-договір між РФ « ПЗ`АТ`УЗ » та ПрАТ « КЕВРЗ «на здійснення ремонту двигунів за 2022 рік направлених ВП » Моторовагонне депо «Харків» РФ «ПЗ`АТ`УЗ ;

-товаро-транспорті накладні, видаткові накладні, накладні- вимоги, на направлення двигунів на ремонт від ВП » Моторовагонне депо « Харків » РФ «ПЗ`АТ`УЗ до ПрАТ « КЕВРЗ «;

-податкові накладні, акти приймання передачі виконаних робіт за договорами, акти звірок, рахунки-фактури,платіжні документи , що підтверджують розрахунки за надані послуги в 2022 році ПрАТ « КЕВРЗ « на замовлення ВП » Моторовагонне депо « Харків » РФ « ПЗ`АТ`УЗ «;

-,товаро-транспорті накладні, видаткові накладні, накладні- вимоги, на повернення двигунів з ремонту та видаткові документи на корисні залишки(брухт) повернуті з ремонт від ПрАТ « КЕВРЗ « до ВП » Моторовагонне депо «Харків» РФ «ПЗ`АТ`УЗ в 2022 році ;

-перепустки на проїзд на території заводу ПрАТ « КЕВРЗ « автомобілів КРАЗ 257 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 в період часу 19.01.22-22.01.22, 25.01.22-28.01.22, 02.02.22-05.02.22,08.02.22-11.02.22,27.06.22-01.07.22, 05.07.22-08.07.22, 20.07.22-23.07.22, 02.08-22-05.08.22, 09.08.22-12.08.22,08.11.22-11.11.22,15.11.22-18.11.22,22.11.22-25.11.22 та відповідні службові записки, накази тощо;

-журнали реєстрації в`їзду на територіюзаводу ПрАТ « КЕВРЗ « вантажного автотранспорту за період часу 19.01.22-22.01.22, 25.01.22-28.01.22, 02.02.22-05.02.22,08.02.22-11.02.22,27.06.22-01.07.22, 05.07.22-08.07.22, 20.07.22-23.07.22, 02.08-22-05.08.22, 09.08.22-12.08.22,08.11.22-11.11.22,15.11.22-18.11.22,22.11.22-25.11.22;

відеозаписи з камер спостереження ПрАТ « КЕВРЗ « на яких зафіксована інформація,що підтверджую чи спростовую вїзд на територію ПрАТ « КЕВРЗ «автомобілів КРАЗ 257 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 в період часу 19.01.22-22.01.22, 25.01.22-28.01.22, 02.02.22-05.02.22,08.02.22-11.02.22,27.06.22-01.07.22, 05.07.22-08.07.22, 20.07.22-23.07.22, 02.08-22-05.08.22, 09.08.22-12.08.22,08.11.22-11.11.22,15.11.22-18.11.22,22.11.22-25.11.22

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1