У Х В А Л А

Справа № 183/7660/23

№ 1-кс/183/2502/23

11 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний після розгляду іншим слідчим суддею клопотання підозрюваного про відвід слідчому судді, заявив клопотання про відвід слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що слідчий ОСОБА_6 намагався провести обшук у нього вдома, при цьому ухвалу суду про дозвіл на обшук для ознайомлення не надав. Також слідчий та інші співробітники поліції перешкоджали пересуванню ОСОБА_5 , коли він повинен був йти до суду для участі у судовому розгляді в іншому кримінальному провадженні. Крім того, під час спроби провести обшук у його квартирі до його будинку приїхав особисто прокурор ОСОБА_3 . Така поведінка слідчого та прокурора на думку підозрюваного свідчить про особисту зацікавленість у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 якому заявлено відвід пояснив, що підстави для його відводу відсутні та заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки він не має ніякої упередженості, вважає заявлений йому відвід необґрунтованим у зв`язку з безпідставністю заявлених доводів.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що діяв відповідно до положень КПК України, жодної особистої заінтересованості у даному кримінальному провадженні він не має.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та наявності обставин стверджувати про особисту зацікавленість прокурора та слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про відвід прокурора та слідчого задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано слідчому судді даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2023 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1