Справа №293/1940/20
Провадження № 1-кп/293/131/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої особи ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.07.2020 за №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 12:00 год. 30.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом повідомлення через його захисника ОСОБА_7 . Про причини неявки обвинувачений суду не повідомив.

Водночас на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовує зайнятістю в інших судових засіданнях у справах, які розглядаються 30.05.2023 у Господарському суді міста Києва та Господарському суді Київської області, про що надав відповідні докази.

Представник ФГ «Некрашівське» - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого, який належним чином повідомлений та не з`являється в судові засідання без поважних причин. Вказав, що справа розглядається з 2020 року, та ОСОБА_8 з`явився в судове засідання лише один раз. Втім захисник обвинуваченого ОСОБА_8 також не з`являється в судові засідання, надаючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин. Неявка обвинуваченого та його захисника в судові засідання перешкоджає розгляду справи, по якій неможливо провести навіть підготовче судове засідання.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_5 , просив застосувати привід до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, підтримала клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та просила відкласти розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судові засідання, призначені судом на 02.12.2021, 28.02.2023, 30.05.2023, не з`явився. Про поважні причини неприбуття суду не повідомив, доказів не надав.

Варто відмітити, що вимогами ст. 138 КПК України встановлений перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, якими є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Однак, будь-які відомості, що підтверджують поважність причин не з`явлення до суду, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Також статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої особи ФГ «Некрашівське» - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10:00 год. 04.07.2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання на 10:00 год. 04.07.2023 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу направити на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3) захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1