печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від займаної посади,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розслідувань ОСОБА_6 , погоджене другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 за підозрою офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, використовуючи своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за видачу останньому довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_8 , за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби.

За вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 на виконання раніше врученої повістки ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього підійшов офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та повідомив, що може допомогти в ухиленні від призову до військової служби та призову по мобілізації.

В подальшому, 03.01.2023 під час розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами вказав, що може вирішити питання щодо не проходження військової служби та призову по мобілізації за що необхідно надати йому неправомірну вигоду, в розмірі 1500 - 2000 доларів США, однак в ході подальших розмов збільшив розмір неправомірної вигоди до 3500 доларів США.

Після цього, 09.02.2023 ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_5 підійшов до актового залу колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_5 медичний листок з висновком про тимчасову непридатність до військової служби та на виконання вказівки ОСОБА_5 , надав раніше обумовлену останнім суму неправомірної вигоди в розмірі 3500 доларів США поклавши її на стіл, який стояв у кімнаті за вчинення останнім дій з використанням службового становища, а саме - за видачу довідки про тимчасову непридатність до військової служби, яку ОСОБА_5 одержав.

За вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 було затримано 09.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2023 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказав, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявами про вчинення злочину ОСОБА_8 від 12.01.2023 та ОСОБА_7 від 12.01.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 19.01.2023 та 09.02.2023, ОСОБА_7 від 19.01.2023 та 09.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.01.2023; протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2023 та 09.02.2023; іншими доказами в їх сукупності.

01.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5822/23-к офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відсторонено від посади строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 09 квітня 2023 року.

04.04.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.05.2023.

Прокурор вказав, що на даний час є необхідність у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , оскільки виконуються слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 одержання неправомірної вигоди, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто до 09.04.2023, неможливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду, а саме необхідно:

- розсекретити матеріальні носії секретної інформації отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати відповіді на запити в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання характеристики з місця проживання/роботи, довідки лікарів психіатрів та нарколога за місцем реєстрації/проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України до Держаної служби фінансового моніторингу щодо моніторингу фінансових операцій, здійснених ОСОБА_5 з 01.01.2022 по теперішній час, встановлення наявності у нього відкритих рахунків в установах вітчизняних та закордонних банків, наявність банківських скриньок (індивідуальних сейфів), наявності нерухомого та рухомого майна і будь-яких активів за кордоном, наявності віртуальних активів, в тому числі криптовалюти, володіння корпоративними правами на території іноземних держав та інше.

- провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до видачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завідомо підроблених медичних документів, які стали предметом розгляду під час прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виконати дії, передбачені ст.ст. 278, 279 КПК України;

- одержати висновок технічної експертизи документів щодо грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди;

- провести необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на перевірку показань підозрюваного;

- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваним та спрямувати до суду.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.08.2022 №334 ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади.

Перебування ОСОБА_5 на посаді офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки правопорушення вчинено останнім шляхом використання свого службового становища та за допомогою наданих повноважень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи наданими йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

09.02.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2023 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5822/23-к офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відсторонено від посади строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 09 квітня 2023 року.

04.04.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжують існувати.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 09.05.2023 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1