провадження №1-кс/279/1356/23
Справа № 279/5336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року

місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 близько 12 год 53 хв на мобільний телефон ОСОБА_3 н.т. НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від абонента з номером НОМЕР_2 , який в телефонній розмові представився працівником служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що заявнику потрібно пройти авторизацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як його рахунки будуть заблоковані на три роки та з них будуть зняті грошові кошти. Щоб це не допустити невідома особа вимагала надати дані смс коду який надійде на мобільний телефон заявника ОСОБА_3 , останній повіривши невідомому чоловіку, надав інформацію, щодо смс коду, який надійшов на його мобільний телефон. Після цього, з банківського рахунку заявника № НОМЕР_3 , із застосування електроно обчислюваної техніки о 14:20 год було знято грошові кошти в сумі 10050 грн, о 14:40 год було знято грошові кошти в сумі 12864 грн., о 14:59 год було знято грошові кошти в сумі 9849 грн, які переведені на банківський рахунок № НОМЕР_4 , тим самим невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 32 600 грн.

По даному факту 11 серпня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000663 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

В ході подальшого розслідування потерпілим ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження було надано виписки що підтверджують факт шахрайських дій в якій зазначено, що переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 , в сумі 32600 гривень, було здійснено на банківську картку № НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Запитуванні документи містять в собі відомості про банківську таємницю , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_2 в період часу з 10.08.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_8