Справа № 357/8269/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 07.07.2023 грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1- HG 51204031F, 2 - HG46710447J, які поміщено до сейф пакету № PSP 1183027, визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час несення служби в складі екіпажу «Батут 32», по вулиці Білоцерківська в с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, був зупинений автомобіль "Mercedes Benz Citan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на що він відмовився від проходження освідування, та в подальшому висловив пропозицію та надав працівнику поліції, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, грошові кошти у розмірі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, які поклав до службового автомобіля марки «Renault Dokker», із державним реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 ».

За даним фактом слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003322 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Виїздом СОГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на місце події 07.07.2023 року, при огляді службового автомобіля «Renault Dokker», із державним реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 », на гумовому килимку біля сидіння водія було виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1- HG 51204031F, 2 - HG46710447J які поміщено до сейф пакету № PSP 1183027.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

07.07.2023 року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1- HG 51204031F, 2 - HG46710447J які поміщено до сейф пакету № PSP 1183027, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1- HG 51204031F, 2 - HG46710447J, які поміщено до сейфпакету № PSP 1183027 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (набуті кримінально протиправним шляхом), на цей час існують підстави для їх арешту.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 167, 168, 170, 172 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.07.2023 грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1- HG 51204031F, 2 - HG46710447J, які поміщено до сейф пакету № PSP 1183027, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5