Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3091/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Орява Сколевського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000538, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, п.1, ч.2 ст.115 КК України.

06.04.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.04.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту зі старшим солдатом ОСОБА_7 та солдатом ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, невстановленим способом, спричинив останнім тілесні ушкодження від яких настала смерть останніх.

Окрім цього, ОСОБА_4 в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, після вчинення вбивства старшого солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 , з метою знищення слідів скоєного злочину, зокрема трупів потерпілих та пошкодження вищевказаного домоволодіння, що належало на праві власності ОСОБА_9 , вчинив його підпал. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням невстановленого стороннього джерела відкритого вогню (полум`я сірника, свічки, запальнички тощо), який вніс в горюче середовище у межах розташування осередку пожежі, який знаходився в житловій кімнаті бідинку, та де були виявлені трупи потерпілих, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено домоволодіння та майно яке в ньому знаходилося.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, п.1, ч.2 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом ОМП від 06.04.2023 будинку та території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучені предмети, речі та сліди, що можуть становити інтерес для подальшого досудового розслідування, а саме: баклажка об`ємом 5 літрів із залишками речовини схожої на бензин, виріз з обгорілої ковдри (виявлена у подвір`ї) з нашаруванням речовини схожої на кров, мобільний телефон «Iphone», змив з порогу будинку із речовиною схожою на кров, частина автоматичної зброї (пошкоджена внаслідок термічного впливу) з №4428427, обгорілі частини мобільного телефону та фрагменти обгорілих окулярів виявлених біля рештків невстановленого трупа під №2, шість гільз калібром 5,45 мм зі слідами термічного ураження; Протоколом ОМП від 06.04.2023 будинку та території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 куди проник та переховувався ОСОБА_4 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено предмети, речі та сліди, що можуть становити інтерес для подальшого досудового розслідування, а саме: фрагмент ганчірки з нашаруванням речовини схожої на кров, виріз з ковдри (що знаходилась у будинку) з нашаруванням речовини схожої на кров, ганчірка з нашаруванням речовини схожої на кров, яку виявили на перехресті вулиць неподалік від будинку, якщо рухатись в сторону вул. Мельнична, 34, шампури які виявили на узбіччі вулиці вул. Молодіжна,41 рухаючись в сторону вул. Мельнична, 34; Протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.04.2023 в порядку ст. 208 та п.6 ч.1 ст.615 КПК України, під час якого був проведений особистий обшук підозрюваного та вилучено речі: зимова куртка шкіряна, коричневого кольору, кофта трикотажна із надписом «HECTOR», джинсові штани чорного кольору; Протоколом ОМП від 06.04.2023 неогородженої земельної ділянки, яка розташована між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено РКК-74 (ручний кулемет) з маркуванням «НОМЕР_4» у патроннику якого знаходився 1 патрон, магазин до нього в якому на момент огляду знаходилось 33 патрони; Довідкою наданою КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 07.04.2023 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в наслідок вогнепального кульового проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені; Довідкою наданою КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 07.04.2023 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала в наслідок вогнепального кульового поранення грудної клітини з ушкодженням серця, лівої легені; Актом про пожежу від 06.04.2023 відповідно до якого причиною пожежі імовірно є підпал, місцем виникнення пожежі є житлова кімната; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (командир відділення ДСНС), який показав, що перебував на добовому чергуванні та о 04.22 годин 06.04.2023 надійшов виклик про пожежу будинку АДРЕСА_3 . Приїхавши на місце, на перехресті вул. Мельничної їх зустрів місцевий мешканець, який провів до будинку де була пожежа. Після чого, вони з напарником ОСОБА_11 , почали ліквідацію пожежі. В цей час ОСОБА_12 , який також є співробітником ДСНС розпитував у місцевого про наявність людей у будинку та БК . Приблизно через 5-10 хвилин прийшли військові та він побачив чоловіка на городі, який звертав до себе увагу, кричав, що: «Я тут». До нього підійшли військові та відвели його до двору. Потім вони зайшли в будинок для того, щоб збити в місці осередку полум`я та їм повідомили про те, що в будинку є особи. Після цього вони більш ретельно почали пошукові заходи та в проході в коридорі знайшли обгоріле тіло чоловіка, який знаходився в положенні обличчям до підлоги, було видно лише череп та тулуб. Під час проведення пошукових заходів в кімнаті де було два вікна, біля вікна на ліжку було виявлено тіло другої особи, яке знаходилось у сильному стані обгорання, залишилась лише одна частина тулуба. При вході в залі кімнаті було виявлено обгорілий автомат у положенні «на запобіжнику», інших речей та зброї вони не знайшли, через те, що обвалився навісний дах на підлогу; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (місцевий мешканець с. Олександрівка), який показав, що близько 03.00 годин 06.04.2023 він прокинувся та пішов на вулицю, щоб подивитись чи не здує вітер його плівку. В цей час він побачив пожежу у сусідньому будинку та викликав пожежну службу. Після цього, коли вже пожежні тушили вогонь, то він побачив, що з верхньої вулиці Молодіжна йшов чоловік котрий кричав «Я тут». Цей чоловік дуже агресивного себе вів. Свідок показав, що вказаного чоловіка він знає як військового, на ім`я ОСОБА_16 , з яким він раніше спілкувався та позичав у нього кошти у сумі 200 гривень. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_16 разом з іншими військовими мешкає навпроти його будинку; Протоколом впізнання особи по фотознімках від 06.04.2023 за участі свідка ОСОБА_15 , який впізнав серед представлених йому чоловіків на 4 фотознімках особу на фото №1, як військового на ім`я ОСОБА_16 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (військовослужбовець, солдат 3-ої роти, водій 123 бригади, 190 батальйону) показав, що він близько року знайомий з ОСОБА_18 , який на думку свідка зловживає або алкогольними напоями або наркотичними засобами, після приймання яких ОСОБА_19 веде себе агресивно і провокує оточуючих на конфлікти. Так, 05.04.2023 ОСОБА_19 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив свідку два телефонних дзвінки один о 12.30 годині, другий о 13.28 годині. Вказані розмови ОСОБА_17 , записав на диктофон за допомогою телефону. В ході вищевказаних розмов ОСОБА_19 погрожував військовослужбовцям розправою, говорив, що всіх застрелить. Окрім цього свідок додав до свого протоколу аудіозаписи телефонних розмов з ОСОБА_18 ; Протоколом впізнання особи по фотознімках від 06.04.2023 за участі свідка ОСОБА_17 , який впізнав серед представлених йому чоловіків на 4 фотознімках особу на фото №1, як військового на ім`я ОСОБА_20 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 (водій 5 ДПРУ 1 ДПРЖ ГУ ДСН), який показав, що 06.04.2023 приблизно о 05.15 год. він у складі наряду локалізував пожежу в АДРЕСА_3 де горів житловий будинок. Під час гасіння пожежі до них підійшов невідомий чоловік одягнений у цивільний одяг, який поводив себе неадекватно, і вказуючи на будинок сказав, що убив їх і піджарив. Даного чоловіка впізнати зможе; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (начальник караулу 5 ДПРЧ 1ДПРЗ) який показав, що 06.04.2023 під час гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_3 , до них підійшов чоловік: віком приблизно 30 років, зростом 160-170 см, одягнутий в светр фіолетового, сірого та чорного кольорів, джинси чорного кольору, був босим, вказаний чоловік повідомив, що всередині будинку знаходиться дві людини чоловічої статі і що це саме він їх вбив «порішав». Окрім цього, свідок під час гасіння звернув увагу, що на порозі перед входом до будинку мається слід, а саме кровавий відбиток ступні ніг, але у зв`язку з дощем та гасінням пожежі, вказаний слід був змитий. ОСОБА_12 побачивши вказаний відбиток одразу подумав, що його міг залишити описаний ним вище чоловік.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 (працівник ДПРЧ 1ДПРЗ) який показав, що 06.04.2023 близько 05.00 год. Він в складі караулу прибув на виклик по ліквідуванню пожежі в АДРЕСА_3 . Прибувши на місце було виявлено загорання даху. Через хвилин 15-20 до місця події підійшов чоловік в цивільному одязі котрий поводив себе неадекватно. Коли вказаний чоловік помітив пожежників то почав говорити їм в тому числі свідкові, що він їх «порішив та зажарив». Після вказаних слів пожежники почали розпитувати невідомого чи є хтось з людей у будинку, на що останній відповів «шукайте».; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 (військовий, головний сержант роти НОМЕР_3 бригади ТРО), який показав, що 06.04.2023 о 06.00 годині йому на мобільний телефон зателефонував солдат ОСОБА_24 та повідомив, що від місцевого мешканця йому стало відомо про пожежу за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання моїх підлеглих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_25 . Після отриманої інформації ОСОБА_23 прибув на місце де побачив як працівники ДСНС ліквідують пожежу вищевказаного будинку. Через деякий час оглядаючи територію будинку свідок разом з іншими військовими виявили у подвір`ї краплі крові, невеликих розмірів, котрі були направлені хаотично, навпроти виходу з будинку, лівіше порога в напрямку городу. Через 10-15 хвилин свідок почув якісь крики які доносились приблизно за 100 метрів з провулку, котрий знаходиться правіше городу. Пішовши на них свідок побачив солдата ОСОБА_4 , котрий перебував не в однострої, і був босий, на обох стопах в районі пальців на ногах були рани та ноги були в крові. Підійшовши до ОСОБА_4 , останній поводив себе не адекватно, на питання свідка де хлопці з якими він мешкає, останній сказав, що нічого не пам`ятає. Після чого ОСОБА_23 , повів ОСОБА_4 до місця мешкання де посадив того на порозі і накинув куртку на останнього. Через деякий час свідок знову запитав ОСОБА_4 щодо його колег з якими він жив, на що поведінка останнього різко змінилась, він почав вести себе психологічно активно, перебував у збудженому стані та сказав «Я їх «порішив», підпалив, та сам собі прострелив ноги». Після він почав погрожувати всьому підрозділу тим, що це тільки початок, у нього були думки, що навколо всі зрадники, та він їх вб`є.; Протоколом впізнання особи по фотознімках від 06.04.2023 за участі свідка ОСОБА_23 який впізнав серед представлених йому чоловіків на 4 фотознімках особу на фото №4, як військового на ім`я ОСОБА_20 , який казав «Я їх порішив»; та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, той факт, що останній раніше судимий, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

За викладених обставин, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину який спричинив загибель людини, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1