Провадження № 1-кс/202/6992/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року на автомобіль Mersedes Benz Sprinter д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що усі необхідні експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу проведено, а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Зазначив, що тривале перебування автомобіля на відкритій місцевості шкодить його технічному стану, а обмеження власника у праві користування майном, приносить йому збитків, оскільки цей автомобіль він використовує для здійснення господарської діяльності. У зв`язку з чим просить скасувати арешт та повернути транспортний засіб власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, повідомивши, що експертизи технічного стану автомобіля, транспортно трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза з дослідження обставин механізму ДТП проведені. Наразі призначено додаткову транспортно трасологічну експертизу. Проти скасування арешту майна заперечував, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність його подальшого збереження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 близько о 14:00 неповнолітній велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом «Україна», рухаючись по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) у Кам`янському районі Дніпропетровської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де на нього здійснив наїзд автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які призвели до його смерті в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.

За даним фактом 07 червня 2023 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2023 вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 11.11.2021, власник ОСОБА_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

08.06.2023 автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2023 року з метою забезпечення збереження як речового доказу, а також проведення експертних досліджень було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається з клопотання представника власника майна та підтверджено слідчим, автомобіль вже оглянутий слідчим та досліджений експертами на предмет технічного стану транспортного засобу, проведено транспортно трасологічну та автотехнічну експертизи з дослідження обставин механізму ДТП, у зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, потреба у забороні користуванням автомобілем відпала.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту майна заходу в такому обсязі відпала потреба, а арешт автомобіля із забороною права відчуження, розпорядження та користування вже не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом.

При цьому, зважаючи що наразі тримає повторна транспортно трасологічна експертиза та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 й надалі є речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває під забороною його відчуження та розпорядження, він має бути переданий власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині користування транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.11.2021, належить ОСОБА_3 , передавши його власнику на відповідальне зберігання.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , продовжує свою дію в частині заборони будь-яким особам права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1