Справа № 946/4085/23
Провадження № 1-кс/946/1258/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_1 ) знаходиться скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

09.06.2023 року ОСОБА_3 надала суду заяви про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Також, 21.06.2023 року ОСОБА_3 надала суду заяви про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши заяви про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вважаю, що їх слід повернути заявнику ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 81 КПК України заява про відвід слідчому судді, або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

В п. 2 листа ВССУ 16.06.2016 N 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що реалізуючи законодавчу вимогу щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм чинного законодавства, з метою уникнення неоднозначного його тлумачення, з огляду на звернення представників судової гілки влади й інших державних органів щодо практичної необхідності таких роз`яснень з питань територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення, строків розгляду цих клопотань та гласності судового засідання, а також відводу судді, який розглядає питання відводу слідчого судді, судова палата у кримінальних справах ВССУ звертає увагу місцевих та апеляційних судів на наступне: заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

Частиною 4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

09.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №946/4085/23 (провадження №1-кс/946/1258/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 року відмовлено узадоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №946/4085/23 (провадження №1-кс/946/1258/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622.

Крім цього, ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2023 року відмовлено узадоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №946/4085/23 (провадження №1-кс/946/1259/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622.

Таким чином, заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622 вже було розглянуто та ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 року та 15.06.2023 року відмовлено узадоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №946/4085/23 (провадження №1-кс/946/1258/23) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622.

Враховуючи викладене, повторне звернення з заявами про відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження і тому відповідно до п. 4 ст. 81 КПК України повторні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у справі №946/4085/23 (провадження №1-кс/946/1258/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622, має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у справі №946/4085/23 (провадження №1-кс/946/1258/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1