Справа № 570/684/23
провадження № 1-кп/570/205/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працюючого водієм ТОВ «Равіс», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04 лютого 2022 року приблизно о 22 годині 27 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD-GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка у с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області в напрямку автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог підпункту 6) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Шевченка у попутному напрямку по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування, знизивши швидкість керованого ним транспортного засобу до швидкості руху пішохода.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток лівої гомілки середньої третини: уламковий перелом лівої великогомілкової кістки на межі середньої та нижньої третини, перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий до суду подав заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода йому повністю відшкодована. Просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана йому шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має. Згідно висновку № 93 від 05.02.2022 водій був тверезим.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000103по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Зняти арешт з автомобіля марки «FORD-GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року.

Речові докази по справі - автомобіль марки «FORD-GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 14157 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім ) гривень 75 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1