ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/22/23 Справа № 707/2126/19 Категорія: ст. 128 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою, що оскаржується, було закрито кримінальне провадження №0000102 від 23.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурором та представником потерпілої подані апеляційні скарги, в яких вони просили скасувати вищевказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного перегляду сказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 березня 2023 року.

Від захисниці ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , котра є дружиною померлого обвинуваченого, надійшла заява про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_11 .

Разом з тим, захисниця ОСОБА_8 вказала, що ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування не має. Кримінальне провадження було закрито за її клопотанням.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що ухвала суду підлягає скасуванню, за доводами, що зазначені в апеляційній скарзі, та з метою реабілітації померлого ОСОБА_11 необхідно призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали провадження, з`ясувавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Стаття 417 КПК України визначає, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до правової позиції, що викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к; провадження № 51-4744кмо18), у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого.

Об`єднана палата Верховного Суду вважала, що в разі смерті засудженого касаційне провадження, як правило, підлягає закриттю. Проте з огляду на принцип верховенства права та інші засади кримінального провадження, касаційне провадження не може бути закрито, а підлягає продовженню у випадках, якщо з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК України, це буде необхідно в цілях реабілітації засудженого, який помер, або з метою захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Повертаючись до обставин цього кримінального провадження, апеляційний суд констатує, що воно закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, цебто після закриття кримінального провадження ОСОБА_11 не є засудженим чи виправданим, його винуватість чи невинуватість не встановлена судовим рішенням.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим застосувати правову позицію, що викладена у наведеній постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду та закрити апеляційне провадження, з огляд у на таке.

Оскаржуваним рішенням суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт до суду був направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування та з цих підстав закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин смерть обвинуваченого ОСОБА_11 робить апеляційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

Також через те, що кримінальне провадження було закрито, відсутні підстави для його продовження з метою реабілітації обвинуваченого.

Так само смерть ОСОБА_11 робить неможливим відшкодування шкоди потерпілій.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить окремої підстави для закриття апеляційного провадження при перегляді судового рішення, як смерть обвинуваченого.

Разом з тим, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, апеляційне провадження підлягає закриттю внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки відсутня потреба в продовженні апеляційного розгляду з метою його реабілітації обвиунваченого чи захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таке рішення апеляційного суду жодним чином не буде суперечить загальним засадам кримінального провадження, що визначені ст. 7 КПК України.

Керуючись статтями 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_11 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4