Справа № 159/3155/21
Провадження № 1-кп/159/56/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 26.10.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар Краснодарської області Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в період часу з 09 год. 43 хв. по 18 год. 31 хв. 25 жовтня 2020 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс численні (не менше семи) сконцентровані удари ногами та руками по тілу потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з обох боків, перелому тіла грудини, обширної гематоми тулуба справа та синців зліва, які, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 88 від 29.12.2020, за ступенем тяжкості стосовно живої особи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в клінічному перебігу та від яких потерпілий помер о 17 год. 50 хв. 26 жовтня 2020 року за місцем свого проживання.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у завданні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про закриття даного провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, думку потерпілого та захисника, які не заперечували проти закриття провадження з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 24.07.2023 року Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 562).

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_6 до суду не надходили.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 54218,50 грн., пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз (дактилоскопічної та молекулярно-генетичних) слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 29.10.2020 року, 02.11.2020 року та від 06.11.2020 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цих речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Долю решти речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 54218 (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 50 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз (дактилоскопічної та молекулярно-генетичних), - прийняти на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2020 року, 02.11.2020 року та від 06.11.2020 року, - скасувати.

Речові докази:

-три змиви речовини бурого кольору та контрольний зразок; джинсові штани сірого кольору, кофту з комбінованих кольорів (темно сірого, сірого, синього та чорного), футболку світло - блакитного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки сірого кольору та куртку чорного кольору (одяг та речі померлого ОСОБА_7 ); куртку темно - синього кольору, джинси темно - синього кольору з плямамиРБК, светр чорного кольору, пасок шкіряний чорного кольору, пара шкарпеток та кросівки чорного кольору (одяг та речі ОСОБА_6 ); три змиви РБК та контрольний марлевий тампон; одну штору бежевого кольору зі слідами РБК; кришку до табуретки з матерчатою обшивкою зі слідами РБК; чотири дерев`яні "ніжки" від табуретки; відрізок паперу білого кольору із надписом "098-800-65-09 АДАМ"; пачку цигарок марки "Прилуки"; зразки крові ОСОБА_6 та зразки крові і волосся ОСОБА_7 (два паперові пакети та два сейф-пакети №5259919, №5259917); три недопалки та сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 26 жовтня 2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. Уласа Самчука, 21; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки та зразки відбитків пальців та долоней рук трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було вилучено працівниками поліції 27 жовтня 2020 року;зразки слідів рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які було відібрано працівниками поліції 27 жовтня 2020 року; зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які було відібрано працівниками поліції 28 жовтня 2020 року; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які було відібрано 29 жовтня 2020 року (паперовий конверт білого кольору, сім сейф-пакетів №3708529, 3708530, 5260336, 5260337, 5260348, 3816160, 3816161), які передано на зберігання до камери схову ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. В.Винниченка, 11), - знищити;

-куртку чорного кольору з білою підкладкою, чорні вельветові штани, светр темного кольору та шкіряні черевики чорного кольору, які 27 жовтня 2020 року добровільно видав ОСОБА_8 /т. 1 а.п. 148/ та які передано на зберігання до камери схову ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. В.Винниченка, 11), - повернути ОСОБА_8 ;

-1 (одну) купюру номіналом 100 гривень (серії УД № 5388347), яку було виявлено та вилучено працівниками поліції 27 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні секційної зали патологоанатомічного відділення Ковельського МРВ СМЕ та яку передано на зберігання до сховища Волинського ГРУ АТКБ "ПриватБанк" (м. Луцьк, просп. Відродження, 1), - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки "Samsung" (модель GT-E1200), в корпусі темно-синього кольору з вставкою блакитного кольору (імеі: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ), з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , який був добровільно виданий працівникам поліції 27.10.2020 ОСОБА_12 та який передано на зберігання до камери схову ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. В.Винниченка, 11), - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-флеш-накопичувач марки «SanDisk», обємом 128 Gb, з наявними на ньому відеозаписами з камери зовнішнього відеонагляду; DVD-R диск для лазерних систем зчитування із надписами «вх. 25621 вих. 16280/3/кт», «вх. 25347 вих. 16232/3/кт», «вх. 25205 вих. 16244/3/кт», «вх. 25209 вих. 16242/3/кт», «вх. 25211 вих. 16241/3/кт», «вх. 25539 вих. 16284/3/кт», «вх. 25348 вих. 16281/3/кт», «вх. 25542 вих. 16283/3/кт», «вх. 25207 вих. 16243/3/кт», на якому міститься інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператора «Київстар»; CD-R диск для лазерних систем зчитування із надписами « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 », на якому міститься інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператора «лайфселл»; оптичний CD-R диск для лазерних систем зчитування із надписами «159/5439/20», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1