Справа № 157/581/23
Провадження №1-кс/157/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000097 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що був накладений слідчим суддею цього суду ОСОБА_5 27 березня 2023 року на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що за договором купівлі-продажу, укладеним 21 березня 2023 року він придбав у ТОВ «Крос Брок» автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . З метою реєстрації автомобіля на своє ім`я 23 березня 2023 року звернувся до сервісного центру МВС 0743 м. Камінь-Каширський, та під час огляду автомобіля експерт сервісного центру не виявив номера двигуна. Згідно з висновком експерта номер двигуна був знищений за допомогою абразивних матеріалів, водночас ознак зміни номера кузова автомобіля не виявлено. На місце події прибула слідчо-оперативна група, дізнавач із складу групи вилучив належний йому транспортний засіб, повідомивши, що за цим фактом буде порушено кримінальне провадження. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року на вилучений у нього автомобіль було накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим транспортним засобом. З моменту порушення кримінального провадження пройшло більше двох місяців, проте обставини кримінального правопорушення не встановлені, про підозру жодній особі не повідомлено. Він намагався встановити, за яких обставин був знищений номер двигуна автомобіля й зв`язався з попереднім його власником, який повідомив, що дійсно у 2020 році в одній із майстерень, що знаходиться в Республіці Польща, у цьому автомобілі був замінений двигун, про що він може надати підтверджуючі документи. У квітні 2023 року йому надійшла довідка, видана власником майстерні на ім`я ОСОБА_6 польською мовою, в якій вказано, що у майстерні останнього був замінений двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran», VIN НОМЕР_3 , об`ємом 1896 см.куб, потужністю 77 кВт з обладнанням та аксесуарами, на двигуні відсутній серійний номер. Цю довідку він надіслав начальнику сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, який проводить дізнання у кримінальному провадженні, та клопотав про його закриття, однак жодної відповіді на своє клопотання не отримав. Вважає, що обставини знищення номера двигуна на належному йому автомобілі повністю з`ясовані й свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України, тому підстави для арешту вилученого в нього транспортного засобу відпали, зазначене майно вже не має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що потреба в арешті майна на теперішній час ще не відпала, зазначений двигун, на який накладено арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та не отримано відповіді з митної служби щодо перетину кордону автомобілем. Арешт на автомобіль в цілому не накладався, на теперішній час транспортний засіб знаходиться на території райвідділу поліції і власник має право його, окрім двигуна, забрати, але цього не робить, а експлуатація автомобілів на території України без номера двигуна заборонена.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097 від 24 березня 2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на двигун автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touran», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . У задоволенні клопотання про арешт в цілому автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , відмовлено.

Накладаючи арешт на зазначений двигун слідчий суддя виходив з того, що цей двигун є речовим доказом, а тому з метою його збереження наявні підстави для арешту, і в цьому випадку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є співмірним з обмеженням права власності.

Статтею 290 КК України встановлено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона зазначеного кримінального проступку полягає у знищенні, підробці або заміні, зокрема номера двигуна.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 30 березня 2023 року знаки першопочаткового маркування позначення двигуна, на який накладено арешт, піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів. Встановити першопочаткове маркувальне позначення двигуна не представилося можливим у зв`язку із значним ступенем пошкодження номерної площадки за допомогою абразивних інструментів.

З матеріалів досудового розслідування та пояснень у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 вбачається, що у кримінальному провадженні ще не отримано відповідь на запит з Волинської митниці щодо наданні інформації про вищезазначений транспортний засіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що досудове розслідування триває та на теперішній час не отримана інформація на запити, надіслані до відповідних органів, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в арешті двигуна не відпала.

Згідно з п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Оскільки арешт накладено лише на двигун, тому з урахуванням наведеної норми закону, слідчий суддя доходить висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, яке є достатнім та необхідним.

У цьому конкретному випадку застосовано найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що арешт на автомобіль в цілому не накладено, тому автомобіль, за винятком двигуна, підлягає поверненню його власнику.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 27 березня 2023 року, якою клопотання прокурора про арешт було задоволено частково, копію цієї ухвали для виконання надіслано прокурору у кримінальному провадженні.

Однак, зазначену ухвалу слідчого судді, не виконано в повному обсязі.

Подальше утримання автомобіля, на який арешт не накладено, суперечить вимогам ч. 3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 23 березня 2023 року під час огляду місця події, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 19 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1