Справа № 204/9107/23
Провадження № 1-м/204/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію), -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію). В обґрунтування скарги зазначено, що 25 травня 2023 року Генеральний прокурор ОСОБА_6 , розглянувши матеріали екстрадиційної перевірки за запитом Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності, винесено постанову на підставі якої видати до Азербайджанської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 179.4, 313 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки. Із вказаним рішенням ОСОБА_5 не погодився та попрохав його оскаржити з наступних підстав. ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами екстрадиційної перевірки та постановою винесеною на підставі них пояснив, що підстави по яких його оголосили в міжнародний розшук за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 179.4, 313 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, є надуманими лише задля того аби оголосити його в міжнародний розшук, доставити до Азербайджанської Республіки, аби з його слів «розібратися з ним». ОСОБА_5 вважає, що в розі його передання до Азербайджанської Республіки це може загрожувати його життю та здоров?ю. За викладених обставин, адвокат звертається до суду з даною скаргою і просить скасувати постанову генерального прокурора ОСОБА_6 від 25 травня 2023 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у скарзі. Не заперечував щодо розгляду скарги без участі ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважає, що доводи на які вказує скаржник є необґрунтованими, при проведенні екстрадиційної перевірки не було встановлено обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_5 , оскільки він із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до відповідного органу не звертався, до кримінально відповідальності на території України не притягувався, не брав участі у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, вчинені ОСОБА_5 злочини не є політичними. Щодо законності постанови генерального прокурора про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Азербайджанської Республіки, то вказана постанова є законною та обґрунтованою на підставі матеріалів проведеної перевірки, згідно якої, підстави, які б перешкоджали видачі ОСОБА_5 , як на той час та і на теперішній час відсутні. Доводи ОСОБА_5 та його адвоката, що передача ОСОБА_5 до Азербайджанської Республіки може загрожувати його життю та здоров?ю є необґрунтованими і не знайшли свого підтвердження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.

Згідно частини 4 ст.590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Відповідно до положень ст.591КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Азербайджанскої Республіки. 05.12.2019 року заступником начальника ГУ боротьби з корупцією при Генеральному прокурорі Азербайджанської Республіки порушено кримінальну справу №192026332 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні ним злочинів, передбачених ст. 179.4 та ст.313 КК Азербайджанської Республіки (присвоєння та розтрата у великих розмірах, злочин посадової особи).10.12.2019 року ОСОБА_5 перетнув кордон Азербайджанської Республіки. 24.11.2020 року слідчим слідчого управління ГУ з боротьби з корупцією при Генеральному прокурорі Азербайджанської Республіки, винесено постанову про залучення ОСОБА_5 як обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ст.179.4 та ст.313 КК Азербайджанської Республіки (привласнення та розтрата у великих розмірах, злочин посадової особи) і тим самим рішенням оголошено у розшук, з метою встановлення його місцезнаходження та передачі його органу, що веде кримінальну справу. 25.11.2020 року суддею Бінагадинського районного суду міста Баку Азербайджанської Республіки винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту. 11.11.2022 року до офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані вище злочини. 23.12.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки на строк до 30 діб. В ході екстрадиційної перевірки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжувався. Так, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 року продовжено застосування відносно громадянина Республіки Азербайджанська ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Азербайджанська, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2023 року визнанно наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 .

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної Дніпропетровською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, не встановлено інших, передбачених ст. 589 КПК України та міжнародним договорам обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

25 травня 2023 року Офісом Генерального прокурора, на підставі зібраних в ході проведення екстрадиційної перевірки матеріалів, прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.179.4, 313 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Згідно вказаної постанови генерального прокурора ОСОБА_6 про видачу особи (екстрадицію) від 25 травня 2023 року, за повідомленням уповноважених органів, ОСОБА_5 не є громадянином України, статуту біженця не має, до кримінально відповідальності на території України не притягувався, не брав участі у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України. Діяння, вчинення яких інкримінується особі, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру. Злочин, передбачений ст..179.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, відповідає ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше ніж рік. Злочин, передбачений ст.313 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, відповідає ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому не є екстрадицій ним. Установлені ст..49 кримінальногокодексу України строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

Не погодившись із вказаною постановою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану вище постанову про видачу особи. У скарзі зазначено, що підстави по яких ОСОБА_5 оголосили в міжнародний розшук за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 179.4, 313 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, є надуманими лише задля того аби оголосити його в міжнародний розшук, доставити до Азербайджанської Республіки, аби з його слів «розібратися з ним». ОСОБА_5 вважає, що в розі його передання до Азербайджанської Республіки це може загрожувати його життю та здоров?ю.

Також, згідно постанови генерального прокурора ОСОБА_6 про видачу особи (екстрадицію) від 25 травня 2023 року, азербайджанська сторона надала гарантії того, що кримінальне переслідування щодо ОСОБА_5 не має дискримінаційного характеру, він не буде підданий катуванню, іншому жорстокому, нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, йому буде забезпечено право на захист. Зазначена особа буде притягнута до кримінальної відповідальності лише за ті злочини, за які буде видана, і після закінчення судового розгляду та відбування покарання зможе вільно залишити територію Азербайджанської Республіки, а також не буде вислана або видана третій державі без годи компетентних органів України.

З вищевикладеного, вбачається, що на момент прийняття оскаржуваної постанови від 25 травня 2023 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Азербайджанської Республіки, були відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.590 КПК України, та законних підстав для прийняття рішення про відмову у видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 до Азербайджанської Республіки, не існувало. Таким чином, наведені доводи сторони захисту є необґрунтованими і не можуть бути законною підставою для задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дану скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 591, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1