Справа № 484/2257/22
Провадження № 1-кс/484/596/23 р.
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

щодо особи, яка оголошена у міжнародний розшук

м. Первомайськ 16 червня 2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України розглянув у закритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває у міжнародному розшуку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Кам`яний Міст, Первомайського району Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2021 року мешканець с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Лісового кодексу України (далі - ЛК України), Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_6 вирішив створити на території Первомайського району Миколаївської області стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності;

- забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, причепами, бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);

- підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, ясен, гледичія, акація) серед захисних лісових насаджень на території Первомайського району Миколаївської області;

- перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту;

- організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі групи, ОСОБА_6 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканцям Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , бажали отримати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_6 незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_6 , довів членам організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності, співучасникам організованої групи були відведені наступні функції.

Зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконували наступні злочинні дії:

- прибували до визначених ОСОБА_6 місць незаконної порубки дерев;

- за допомогою бензинових та електричних пил здійснювали безпосереднє вирубування деревини у захисних лісових насадженнях лінійного типу, а також її розпил на частини та завантаження у автомобілі та причепи для подальшого транспортування до місць продажу;

- за допомогою автомобілів здійснювали транспортування незаконно зрубаної деревини до місць реалізації;

- здійснювали вивантаження незаконно зрубаної деревини клієнтам;

ОСОБА_9 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконувала наступні дії:

- знаходячись неподалік визначених ОСОБА_6 місць незаконної порубки дерев у лісах, спостерігала за обстановкою та за допомогою мобільного зв`язку попереджала інших членів групи про осіб та транспортні засоби, які наближались, з метою недопущення викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами.

Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_6 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо:

- загального керівництва діями членів організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- підшукання та закупівлі необхідних засобів та знарядь для вчинення злочинної діяльності (автомобілів «ИЖ 2125» та «ВАЗ 2121», причепів до них, бензинових та електричних пил, запасних частин до них, паливно-мастильних матеріалів);

- підшукання місць можливої порубки деревини на території Первомайського району Миколаївської області;

- доставляння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами, до місць здійснення порубки дерев;

- організації перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту;

- організації збуту незаконно зрубаної деревини та отримання прибутку, що включало в себе особистий пошук клієнтів, встановлення цін на незаконно здобуту деревину, обговорення з клієнтами деталей та умов поставки деревини;

- отримання від клієнтів грошових коштів за придбані дрова;

- забезпечення фінансування злочинної діяльності і розподілу прибутку між усіма співучасниками;

- контроль за дотриманням членами організованої групи методів конспірації злочинної діяльності.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше вересня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у захисних насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Вказані особи були взаємо обізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_6 була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, міцністю соціальних зв`язків, довірчими стосунками, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення однорідних злочинів всіма членами організованої групи.

Так, у період часу з вересня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 21.12.2021, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, в період часу з 01.09.2021 по 20.09.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, ОСОБА_9 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останньою її функції, що полягала у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок, а саме до лісового насадження лінійного типу площею 2,4873 га, яке відповідно дост. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України та знаходиться неподалік с. Степківка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0625.

В подальшому ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 інформацію про відсутність небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено-ростучих дерев породи дуб, акація та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової та акумуляторної пили.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , відібравши підходящі для рубки дерева та використовуючи бензинову та акумуляторну пили, здійснили незаконну порубку 65 зелено-ростучих дерев породи дуб, акація та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причепи автомобілів марки «ИЖ2125», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили перевезення на вказаних автомобілях незаконно зрубаної деревини до місць свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були продані, а кошти розділені між членами групи.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума заподіяної Кам`яномостівській сільській раді Первомайського району шкоди складає 564 818, 18 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 65 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в розмірі 564 818, 18 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, організованою групою.

Окрім того, в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою вчинення незаконних порубок, а саме до лісового насадження лінійного типу площею 56,3147 га, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, розташоване неподалік с. Степківка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0110, яка знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» «Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення».

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібравши підходящі для рубки дерева та використовуючи бензинову та акумуляторну електричні пили, здійснили незаконну порубку 26 зелено-ростучих дерев породи гледичія та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп автомобіля марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили перевезення на вказаних автомобілях незаконно зрубаної деревини до місць свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були продані, а кошти розділені між членами групи.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума заподіяної Державному підприємству «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» «Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» шкоди складає 280 378,32 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які виразились у незаконній порубці 26 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сорто вивчення на суму 280 378,32 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою.

Окрім того, в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, ОСОБА_9 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останньою їх функції, що полягала у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок, а саме до лісового насадження лінійного типу площею 2,4873 га, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України та знаходиться неподалік с. Степківка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0625.

В подальшому ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 інформацію про відсутність небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено-ростучих дерев породи акація та дуб, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової та акумуляторної електричної пили.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібравши підходящі для рубки дерева та використовуючи бензинову та акумуляторну електричну пилу, здійснили незаконну порубку 40 зелено-ростучих дерев породи акація та дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп автомобіля марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили перевезення на вказаних автомобілях незаконно зрубаної деревини до місць свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума заподіяної Кам`яномостівській сільській раді Первомайського району шкоди складає 459 171,20 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які виразились у незаконній порубці 40 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме Кам`яномостівській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області на суму 459 171,20 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою.

Окрім того, в період часу з 23.11.2021 по 27.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, ОСОБА_9 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останньою її функції, що полягала у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок, а саме до лісового насадження лінійного типу площею 56,3147 га, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, розташоване неподалік с. Степківка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0110, яка знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» «Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення».

В подальшому ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 інформацію про відсутність небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено-ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в період часу з 23.11.2021 по 27.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібравши підходящі для рубки дерева та використовуючи бензинову пилу, здійснили незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в період часу з 23.11.2021 по 27.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп автомобіля марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили перевезення на вказаних автомобілях незаконно зрубаної деревини до місць свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума заподіяної Державному підприємству «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» «Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» шкоди складає 155 691,53 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці 5 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на суму 155 691, 53 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою.

Окрім того, в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом та автомобілі марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом приїхали до місця вчинення злочину, а саме до лісового насадження лінійного типу площею 830,6425 га, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, розташоване неподалік с. Степківка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0111, яка знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» «Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення».

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібравши підходящі для рубки дерева та використовуючи бензинову пилу, здійснили незаконну порубку 8 зелено-ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп автомобіля марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили перевезення на вказаних автомобілях незаконно зрубаної деревини до місць свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума заподіяної Державному підприємству «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» «Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» шкоди складає 164 308,54 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці 8 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на суму 164 308,54 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою.

Окрім того, в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, ОСОБА_9 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останньою її функції, що полягала у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок, а саме до лісового насадження лінійного типу площею 0,8713 га, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України та знаходиться неподалік с. Степківка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0648.

В подальшому ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 інформацію про відсутність небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено-ростучих дерев породи дуб, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібравши підходящі для рубки дерева та використовуючи бензинову пилу, здійснили незаконну порубку 6 зелено-ростучих дерев породи дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого розпиляли їх на колоди різної довжини.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп автомобіля марки «ИЖ 2125», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили перевезення на вказаних автомобілях незаконно зрубаної деревини до місць свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Згідно висновку судової економічної експертизи сума заподіяної Кам`яномостівській сільській раді Первомайського району шкоди складає 117 984,89 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці 6 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме Кам`яномостівській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області на суму 117 984,89 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- Протоколами оглядів місць подій від 20.09.2021, 01.12.2021, 26.11.2021, 18.11.2021, 23.11.2021, 16.12.2021

- Протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- Протоколами проведення слідчих експериментівз підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 01.12.2021, 20.01.2022;

- Висновком експерта № СЕ/19/115-21/15874-ТР від 07.12.2021

- Розрахунками завданих збитків від 27.09.2021, 10.12.2021, 13.12.2021, 13.12.2021

- Протоколом обшуку від 21.12.2021

- Листом відповідювих. № 9508С від 08.12.2021

21.12.2021 ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для повідомлення останньому про підозру, проте за викликом він не з`явився, після чого було здійснено виїзд за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення останньому повідомлення про підозру та виклику його для проведення слідчих дій, проте останнього за місцем мешкання не було. Опитаний батько ОСОБА_5 ОСОБА_23 пояснив, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, востаннє він його бачив 22.12.2021 близько 12.00 год., з того часу він його не бачив, де він може знаходитись він не знає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено, 22.12.2021 було., (заочно) складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України, і в цей же день вручено його батьку ОСОБА_23 та 23.12.2021 поштою направлено за місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом з батьком ОСОБА_23 .

21 лютого 2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до даних з ІІПС «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 23.12.2021 о 18:07, виїхав через ПП «Лужанка» за межі території України у напрямку Угорщини та на територію України більше не в`їжджав.

Таким чином, в ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Враховуючи факт перетину кордону України, 26.04.2023 ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 15 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інші кримінальні правопорушення;

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

- ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачено термін покарання на строк від 5до 7 років позбавлення волі. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та інших можливих знарядь вчинення злочину;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тискна свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;

- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, ОСОБА_5 може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

- Вчинений ОСОБА_5 злочин не був спонтанним, а чітко підготовленим, що підтверджу-ється матеріалами кримінального провадження;

- Вивчивши матеріали кримінального провадження, можна зробити висновок, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші злочиниу зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, тому вчинення нових злочинів з корисного мотиву може бути джерелом для його існування.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Орган досудового розслідування вважає, що викладенні обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 12.03.2016 року та вручена повістка про виклик до слідчого через його батька, оскільки ОСОБА_5 з місця проживання зник, переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме.

Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За цей час його не знайдено і оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, що відповідно до ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України дозволяє розглянути клопотання у його відсутність.

Наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказаних вище, повністю підтверджується матералами, доданими до клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави.

Зазначена процедура визначена ч.6 ст. 193 КПК України і є складовою процесу міжнародного розшуку, без якої неможливе доставлення ОСОБА_5 в місце досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПО СТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Кам`яний Міст, Первомайського району Миколаївської області, якого оголошено у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_24 він має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який не пізніше 48 (сорока восьми) годин з часу доставки його до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: