Справа № 183/9936/23
№ 1-кс/183/2760/23

У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року:
-накладено арешт, а саме заборонено відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, будь-яким чином, наступним майном:
-шістьма металевими трубами розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокраном марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактором марки «ЮМЗ6», реєстраційний НОМЕР_2 », причепом сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », двома газовими балонами синього кольору, одним газовим балоном червоного кольору, двома штиковими лопатами, двома металевими ковадлами, товстим металевим ланцюгом, двома гумовими шлангами, газовим різаком, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключем від автокрана та свідоцтвом про реєстрацію машини на трактор «АК №303526», що знаходяться в спец. пакеті № PSP1052668, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» та вилучене 29 серпня 2023 року під час огляду місця події поблизу с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
ТОВ «Агрофірма ім. Горького» у клопотанні посилаєтьтся на те, що не заперечує проти арешту майна, яке є власністю пеідприємства в частині заборони відчуження, розпорядження будь-якій особі, будь-яким чином, майном підприємства, яке вилучене у зазначеному кримінальному провадженні. У той же час, арешт майна у частині заборони використовувати майно підприємства, призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Агрофірма ім. Горького», оскільки автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний НОМЕР_2 », причеп сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », газові балони та газовий різак постійно використовуються у діяльності підприємства.
У звязку з наведеним, у клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького», посилаючись на вимоги 174 КПК України, просило суд,
-автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
-трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_5 »;
-причеп сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 »;
-два газових балони синього кольору;
-один газовий балон червоного кольору;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 »;
-ключ від автокрана;
-свідоцтво про реєстрацію машини на трактор «АК №303526»;
які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького»
В судовому засіданні представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала у повномук обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, зазначила, що у відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.ТОВ «Агрофірма ім. Горького» не заперечує проти арешту майна, яке є власністю підприємства, в частині заборони відчуження, розпорядження будь-якій особі, будь-яким чином, майном підприємства, яке було вилучене під час проведення слідчих дій, але арешт майна у частині заборони використовувати майно підприємства, призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Агрофірма ім. Горького» оскільки майно використовується у діяльності підприємства.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клоптання.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;
-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.08.2023 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від першого заступника голови Губиниської селищної ради ОСОБА_6 , про те, що без будь яких дозволів на демонтаж, невстановлені особи, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагаються викрасти зрошувальну систему, яка перебуває на балансі Губиниської селищної ради
Встановлено, що 29 серпня 2023 року проведено огляду місця події за вищевказаною адресою, що має прив`язку згідно додатку «GoogleMaps» 48.835321, 35.150565, який проводився 29 серпня 2023 року в проміжок часу з 13 години 05 хвилин до 16 години 35 хвилин, під час огляду встановлено ділянку місцевості, на якій знаходяться шість металевих труб діаметром 32,5 см., довжинами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., кінці яких мають сліди від роботи газового різака. Вздовж вказаної ділянки вирита траншея довжиною 402 м., шириною 100 см., глибиною 130 см. На відстані 39 м. від початку траншеї з землі на її дні видно частину труби, ідентичної трубам, які знаходяться поруч, яка одним своїм кінцем уходить у землю. Біля іншого кінця траншеї виявлено автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », стропи стріли якого причеплені до іншого краю труби, що виходить з дна траншеї. Біля автокрану також виявлено трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_5 » з причепом сірого кольору, без реєстраційного номера. На вказаному причепі виявлено дублюючу табличку з частиною номера « НОМЕР_3 ». У причепі знаходяться два газові балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, шансів інструмент, а саме: дві штикові лопати, дві металеві ковадли та товстий металевий ланцюг. До балонів, що знаходяться у причепі, приєднані два гумових шланга, які іншими кінцями приєднані до газового різака, що лежить на краю траншеї. Крім того, присутній під час огляду водій автокрана ОСОБА_7 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран, номер свідоцтва « НОМЕР_4 » та ключ від автокрана. Присутній під час огляду водій трактора ОСОБА_8 видав свідоцтво про реєстрацію машини на трактор, номер свідоцтва « НОМЕР_6 ». Згідно виданим свідоцтвам автокран та трактор належать ТОВ «Агрофірма ім. Горького».
Після проведення огляду виявлені речі, а саме: шість металевих труб розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », причеп сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », два газові балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, дві штикові лопати, дві металеві ковадли, товстий металевий ланцюг, два гумових шланга, газовий різак вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Видані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключ від автокрана та свідоцтво про реєстрацію машини на трактор « НОМЕР_6 » поміщені до спец. пакету № PSP1052668 та вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року:
-накладено арешт, а саме заборонено відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, будь-яким чином, наступним майном:
-шістьма металевими трубами розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокраном марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактором марки «ЮМЗ6», реєстраційний НОМЕР_2 », причепом сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », двома газовими балонами синього кольору, одним газовим балоном червоного кольору, двома штиковими лопатами, двома металевими ковадлами, товстим металевим ланцюгом, двома гумовими шлангами, газовим різаком, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключем від автокрана та свідоцтвом про реєстрацію машини на трактор «АК №303526», що знаходяться в спец. пакеті № PSP1052668, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» та вилучене 29 серпня 2023 року під час огляду місця події поблизу с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ст. 174 КПК України,
1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Встановолено, що ТОВ «Агрофірма ім. Горького» є власником майна, на яке наколадено арешт, у звязку з чим, у відповідності до ст. 174 КПК України, має право звертатися з зазначеним клоптанням.
Частиною 3 статті 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб
Приходжу до висновку, що заборона використання майна призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Агрофірма ім. Горького», що не допускається законодавством України.
Враховуючи наведене, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
-автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
-трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_5 »;
-причеп сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 »;
-два газових балони синього кольору;
-один газовий балон червоного кольору;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 »;
-ключ від автокрана;
-свідоцтво про реєстрацію машини на трактор «АК №303526»;
які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14-50 годині 14 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1