Справа № 369/1175/20
Провадження №1-кп/369/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 00009370 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витачів Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

В кінці липня 2016 року ОСОБА_6 , будучи знайомим з ОСОБА_7 , та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій своїх об`єктів, звернувся до ОСОБА_7 з проханням взяти у нього у борг грошову суму в розмірі 5 100 доларів США, на виконання робіт по озелененню територій, з датою повернення 20.10.2016 року, не маючі на меті реального наміру повертати вказані грошові кошти, та виконати будь-які роботи. Так, будучи введеним в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо повернення грошової суми в розмірі 5 100 доларів США. ОСОБА_7 будучи знайомим з ОСОБА_6 , вирішив надати йому грошову суму розміром 5 100 доларів США. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились зустрітись 20.07.2016 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 45-А, біля спортивної бази «Динамо».

Для цього, 20.07.2016 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., за адресою: м.Київ, Столичне шосе, 45-А, біля спортивної бази «Динамо» ОСОБА_7 , не усвідомлюючи кримінально-правові наміри ОСОБА_6 направлені на заволодіння його майна, надав йому грошову суму в розмірі 5 100 доларів США. В свою чергу ОСОБА_6 , розуміючи, що не поверне вказану грошову суму, для демонстрування справжності своїх намірів написав розписку про повернення вказаної грошової суми 20.10.2016, яку передав ОСОБА_7 .

Таким чином, злочинно здобутим майном, належним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 5 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 20.07.2016 становить 126 480 грн.

Крім того, в восени 2018 року ОСОБА_6 , будучи у тісних довірливих відносинах з ОСОБА_8 , які склалися між ними з часом, та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій, звернувся до знайомого ОСОБА_8 з проханням взяти у нього у борг грошову суму в розмірі 2 500 Євро, на придбання системи поливу, з датою повернення 05 вересня 2019 року, не маючи на меті реального наміру повертати вказані грошові кошти, та придбавати систему поливу. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо повернення грошової суми в розмірі 2 500 Євро, та перебуваючи у тісних довірливих відносинах з ОСОБА_6 , вирішив надати йому грошову суму розміром 2 500 Євро, у зв`язку з чим вони домовившись зустрітись з ним 13.09.2018 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, навпроти приміщення відділу продаж ЖК «Уютний квартал».

Для цього, 13.09.2018 в невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, навпроти приміщення відділу продаж ЖК «Уютний квартал» ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою до нього, та не знаючі про його кримінально-протиправні наміри направлені на заволодіння його майном надав ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 2 500 Євро. В свою чергу ОСОБА_6 розуміючи, що не поверне вказану грошову суму, та для надання справжності своїх намірів написав розписку про повернення вказаної грошової суми 05.09.2019, яку передав ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 грошову суму позичену в борг від ОСОБА_8 в розмірі 2 500 Євро 05.09.2019 не повернув.

Таким чином, повторно злочинно здобутим майном, належним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 2 500 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 13.09.2018 становить 82 075 грн.

Крім того, в середині грудня 2018 року ОСОБА_6 будучи знайомим з ОСОБА_9 , та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій, звернувся до ОСОБА_9 з проханням взяти у неї у користування для власних потреб мийку високого тиску «KARCHER» K7 (1.168-502.0), не маючі на меті реального наміру повертати вказану мийку.

Так, будучи введеною в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо повернення мийки високого тиску «KARCHER» K7 (1.168-502.0), ОСОБА_9 будучи знайомою з ОСОБА_6 , вирішила надати йому власну мийку високого тиску «KARCHER» K7 (1.168-502.0), за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, в приміщенні відділу продаж ЖК «Уютний квартал».

Для цього, в середині грудня 2018 року (встановити більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не виявилося за можливе), за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, в приміщенні відділу продаж ЖК «Уютний квартал», ОСОБА_9 зустрівшись з ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою до неї, та не знаючі про його кримінально-протиправні наміри направлені на заволодіння її майном передала ОСОБА_6 для власних потреб власну мийку високого тиску «KARCHER» K7 (1.168-502.0).

В подальшому ОСОБА_6 отриману від ОСОБА_9 мийку високого тиску «KARCHER» K7 (1.168-502.0) не повернув.

Таким чином, повторно злочинно здобутим майном, а саме мийкою високого тиску «KARCHER» K7 (1.168-502.0) належною ОСОБА_9 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 12 969,30 грн.

Крім того, 27.03.2019 року ОСОБА_6 , будучи знайомим з ОСОБА_10 , та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій, звернувся до знайомого ОСОБА_10 з проханням взяти у нього у борг посадкового матеріалу у вигляді блакитних ялинок на загальну суму 230 000 гривень, з виплатою грошових коштів на вказану суму в період з 27.03.2019 по 12.04.2019, не маючі на меті реального наміру виплатити вказані грошові кошти.

Так, будучи введеним в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо повернення грошової суми в розмірі 230 000 гривень, ОСОБА_10 будучи знайомим з ОСОБА_6 , вирішив надати у борг посадкового матеріалу у вигляді блакитних ялинок в кількості 8 шт. на загальну суму 230 000 гривень, та домовились зустрітись 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 . Для цього, 27.03.2019 приблизно о 08:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою до нього, та не знаючі про його кримінально-протиправні наміри направлені на заволодіння його майном надав ОСОБА_6 у борг посадкового матеріалу у вигляді блакитних ялинок в кількості 8 шт. на загальну суму 230 000 гривень, в свою чергу ОСОБА_6 розуміючи, що не поверне вказану грошову суму за блакитні ялинки в кількості 8 шт., та для надання справжності своїх намірів написав розписку про розрахунок за вказаний товар в період з 27.03.2019 по 12.04.2019 в сумі 230 000 гривень, яку передав ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 230 000 гривень за отримані в борг блакитні ялинки від ОСОБА_10 в період з 27.03.2019 по 12.04.2019 не виплатив. Таким чином, злочинно здобутим майном, належним ОСОБА_10 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 230 000 гривень.

Крім того, в квітні 2019 року ОСОБА_6 , будучи у тісних дружніх відносинах з ОСОБА_11 , які склалися між ними з часом, та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій, звернувся до знайомого ОСОБА_11 з проханням взяти у нього у борг грошову суму в розмірі 2 000 доларів США, з датою повернення 21 серпня 2019 року, не маючі на меті реального наміру повертати вказані грошові кошти.

Так, будучи введеним в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо повернення грошової суми в розмірі 2 000 доларів США, ОСОБА_11 будучи у тісних дружніх відносинах з ОСОБА_6 , вирішив надати йому грошову суму розміром 2 000 доларів США, та домовившись зустрітись з ним 03.04.2019 за адресою: АДРЕСА_4 навпроти будинку.

Для цього, 03.04.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_4 навпроти будинку ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою до нього, та не знаючі про його кримінально-протиправні наміри направлені на заволодіння його майном надав ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 2 000 доларів США, в свою чергу ОСОБА_6 розуміючи, що не поверне вказану грошову суму, та для надання справжності своїх намірів написав розписку про повернення вказаної грошової суми 21.08.2019, яку передав ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_6 грошову суму позичену в борг від ОСОБА_11 в розмірі 2 000 доларів США 21.08.2019 не повернув.

Таким чином, злочинно здобутим майном, належним ОСОБА_11 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 2 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.04.2019 становить 53 940 грн.

Крім того, 18.04.2019 ОСОБА_6 , будучи у тісних довірливих відносинах з ОСОБА_12 , які склалися між ними з часом, та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій, звернувся до знайомого ОСОБА_12 з проханням взяти у нього у борг грошову суму в розмірі 24 000 доларів США, на виконання робіт по озелененню територій одного зі своїх об`єктів, з датою повернення 18 серпня 2019 року, не маючі на меті реального наміру повертати вказані грошові кошти, та виконати будь-які роботи.

Так, будучи введеним в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо повернення грошової суми в розмірі 24 000 доларів США, ОСОБА_12 будучи у тісних довірливих відносинах з ОСОБА_6 , вирішив надати йому грошову суму розміром 24 000 доларів США, та домовились зустрітись цього ж дня за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, навпроти приміщення відділу продаж ЖК «Уютний квартал».

Для цього, 18.04.2019 в невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, навпроти приміщення відділу продаж ЖК «Уютний квартал» ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_6 , який зловживав довірою до нього, та не знаючи про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_6 направлені на заволодіння його майном надав ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 24 000 доларів США, в свою чергу ОСОБА_6 розуміючи, що не поверне вказану грошову суму, для надання справжності своїх намірів написав розписку про повернення вказаної грошової суми протягом трьох місяців, яку передав ОСОБА_12 .

В подальшому, по закінченню терміну трьох місяців щодо повернення ОСОБА_6 грошової суми ОСОБА_12 в розмірі 24 000 доларів США, 18.08.2019 ОСОБА_12 звернувся до ОСОБА_6 з проханням повернути кошти. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 18.08.2019 ОСОБА_6 вказав ОСОБА_12 , що не має грошових коштів у розмірі 24 000 доларів США, які повинен повернути, та для дійсності своїх намірів щодо повернення вказаних коштів ОСОБА_6 шляхом обману, вказав, що може надати в заставу власну земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 при цьому усвідомлюючи, що зазначена земельна ділянка йому на праві приватної власності не належить, та в разі не повернення суми в розмірі 24 000 доларів США пообіцяв переоформити її до 31.08.2019 на ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та переконаним пропозицією ОСОБА_6 щодо намірів про повернення грошових коштів в сумі 24 000 доларів США, вважавши,, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, 18.08.2019 в невстановленому розслідуванням місці та часі зустрівся з ОСОБА_6 , де погодився на його пропозицію у відповідь на що ОСОБА_6 було написано розписку, яку віддав ОСОБА_12 .

Злочинно здобутим майном, належним ОСОБА_12 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_12 на суму 24 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.04.2019 становить 640 560 грн.

Крім того, ОСОБА_6 під час виконання озеленених робіт на території ЖК «Уютний квартрал», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні познайомився із ОСОБА_13 , з яким з часом склалися дружні відносини, та ОСОБА_6 час від часу отримував від ОСОБА_13 для власних робочих потреб в користування газонокосилку «Viking» MB 443 (бензинова), тим самим ОСОБА_6 увійшов у довіру до ОСОБА_13 .

Окрім цього, ОСОБА_6 будучи знайомим з ОСОБА_13 , та позиціонуючи себе як надійний підприємець, який здійснює діяльність по озелененню територій, 08.07.2019 в невстановлений досудовим розслідуванням час у зв`язку з тим, що передана раніше від ОСОБА_13 газонокосилка «Viking» MB 443 (бензинова) під час експлуатації ОСОБА_6 була поламана, ОСОБА_6 запропонував відремонтувати та в подальшому повернути ОСОБА_13 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння газонокосилкою «Viking» MB 443 (бензинова), яка належить ОСОБА_13 зловживаючи його довірою, та не маючі на меті реального наміру повертати її.

Так, будучи введеним в оману щодо справжності намірів ОСОБА_6 щодо здійснення ремонту та повернення газонокосилки «Viking» MB 443 (бензинова), ОСОБА_13 будучи знайомим з ОСОБА_6 , вирішив надати йому власну газонокосилку «Viking» MB 443 (бензинова), за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, на території ЖК «Уютний квартал». Для цього, 08.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Небесної Сотні, на території ЖК «Уютний квартал», ОСОБА_13 зустрівшись з ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою до нього, та не знаючі про його кримінально-протиправні наміри направлені на заволодіння його майном, надав ОСОБА_6 з метою здійснення ремонту газонокосилку «Viking» MB 443 (бензинова) з подальшим поверненням ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_6 отриману від ОСОБА_13 газонокосилку «Viking» MB 443 (бензинова) не повернув.

Таким чином, злочинно здобутим майном, а саме газонокосилкою «Viking» MB 443 (бензинова) належною ОСОБА_13 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_13 на суму 8 596, 90 грн.

У судовому засіданні оголошене клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_14 та заява батька обвинуваченого ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував закриттю провадження у зв`язку хі смертю обвинуваченого.

Суд, вивчивши клопотання, заяву, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2023 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до заяви батька обвинуваченого, останній не бажає продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації його сина.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 та ч.4 ст. 190 КК України.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та заяви батька обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 190 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 00009370 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: розписки ОСОБА_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3