С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на майно із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій, під час досліджень спеціалістом та експертом, а саме накласти арешт на речові докази які були вилучені в ході проведення обшуку 18.04.2023 за місцем розташування ТСЦ МВС 8041, що за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, а саме на:

- реєстраційну картку на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до полімерного пакету №ЕХР0337286.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сервісного центру (ТСЦ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову з адміністратором ТСЦ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за надання адміністративних послуг, шляхом неможливості отримання останніми талону на обслуговування «день в день». До реалізації вказаної злочинної схеми залучено наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуваючи на території ТСЦ здійснює пошук громадян та за грошову винагороду в розмірі від 3000 гривень до 4000 гривень пропонує надання адміністративних послуг без офіційного отримання електронного талону на обслуговування, які в подальшому надаються адміністратором ТСЦ. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 13.04.2023 приблизно о 11 годині, він, на прохання свого знайомого, з метою переоформлення транспортного засобу, звернувся до сервісного центру № 8041, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20. Для переоформлення транспортного засобу існує певна процедура, яка полягає у необхідності отримання талону для постановки до електронної черги. Зробити дану процедури останній не зміг, оскільки не було вільних талонів у вказаний день. Скористатися послугами адміністративного центру без отримання талону неможливо.

При виході з ТСЦ до останнього підійшли два невідомих чоловіки, які повідомили, що можуть допомогти швидко переоформити транспортний засіб, навіть без присутності ОСОБА_4 .

Один з них представився як ОСОБА_10 та повідомив номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 - адміністратор ТСЦ) , інший як ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 -довірена особа ТСЦ, яка займається посередництвом в отриманні неправомірної вигоди) та також повідомив номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час розмови останні повідомили, що особиста участь ОСОБА_4 буде потрібна тільки в підписанні документу з перереєстрації, перед самою видачою номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Ціна такого швидкого проходження становила 3000 грн та додатково офіційні платежі, які становлять, приблизно 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_10 повідомив, що оформлення талону електронної черги «день в день» та швидке проходження експертного огляду транспортного засобу коштує по 500 грн за послугу.

Під час розмови, ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_10 являється безпосереднім реєстратором, який буде здійснювати вказані реєстраційні дії.

Загалом, під час перебування в територіальному сервісному центрі та під час розмови з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 усвідомив, що працівниками вказаного центру навмисно вчиняються дії, які перешкоджають громадянам належним чином користуватися адміністративними послугами. Зокрема, останні навмисно обмежують кількість талонів, для того щоб змушувати громадян сплачувати неправомірну вигоду останнім за надання адміністративних послуг, які працівники центру зобов`язані надавати відповідно до чинного законодавства.

Крім того, 03.05.2023 в мережі інтернет ОСОБА_4 побачив повідомлення про продаж т/з марки ГАЗ 1983 р. Останній зателефонував продавцю та домовився про зустріч.

Під час зустрічі, яка відбулася в м. Обухові, ОСОБА_4 перевірив технічний стан машини, після чого був оформлений договір купівлі-продажу.

На даний час, у ОСОБА_4 є необхідність у офіційній реєстрації вказаного автомобіля в ТСЦ. Проте, з огляду на те, що працівники ТСЦ навмисно обмежують кількість талонів, останній обмежений в належному отримані адміністративних послуг у розумні строки.

ЯК зазначає прокруор, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені обставини, які дають підстави підозрювати, що до вимагання неправомірної вигоди у клієнтів, які звертаються до ТСЦ за реєстраційними послугами причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як довірена особа ТСЦ, яка займається посередництвом в отриманні неправомірної вигоди, здійснює пошук осіб, біля ТСЦ, яким необхідно отримати реєстраційні послуги, та подальшу передачу грошових коштів від громадян керівництву ТСЦ.

18.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем розташування ТСЦ МВС 8041, що за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено: реєстраційну картку на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до полімерного пакету №ЕХР0337286.

Прокурор в клопотанні наполягає на тому, що вищевказана реєстраційна картка є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі якої можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та які підлягають доказуванню.

25.07.2023 слідчий суддя Солом`янського районного суду повернув вказане клопотання на доопрацювання. Ухвалу процесуальний керівник отримав 14.07.2023. У встановлений КПК України та ухвалою суду строк всі недоліки виправлені.

23.08.2023 слідчий суддя Солом`янського районного суду повернув вказане клопотання на доопрацювання. Ухвалу процесуальний керівник отримав 29.08.2023. У встановлений КПК України та ухвалою суду строк всі недоліки виправлені, клопотання розділене на три різні клопотання, з урахуванням власників вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на вказану тимчасово вилучену реєстраційну картку, з метою запобігання можливості її приховування, псування, знищення, перетворення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій, під час досліджень спеціалістом та експертом, а саме накласти арешт на речові докази які були вилучені в ході проведення обшуку 18.04.2023 за місцем розташування ТСЦ МВС 8041, що за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, а саме на:

- реєстраційну картку на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до полімерного пакету №ЕХР0337286.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: