Справа № 703/2965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла його клопотання у кримінальному провадженні № 0000504 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчим відділом відділу №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000504 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконний збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 близько 21 год. 26 хв. під час здійсненні патрулювання м. Кам`янка на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», поліцейським з РПП сержантом поліції ОСОБА_4 та інспектором з РПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а на передньому пасажирському сидінні знаходилась власниця автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка являється матір`ю водія.

При проведенні візуального огляду транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого примусу працівникам РПП пред`явлено вміст салону автомобіля та багажнику, де було виявлено паперові коробки в середині яких знаходяться пачки із тютюновими виробами без акцизної марки. В подальшому в усній формі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили працівникам поліції про те, що акцизні марки на тютюнові вироби, а також товарно-транспортні накладні на їх перевезення відсутні. Вказані дії було зафіксовано за допомогою безперервної відеозйомки на нагрудну камеру «Camm Pro 1826 R2» в порядку ст. 40 Закону України «Про національну поліцію».

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_7 , значну частину тютюнових виробів без акцизної марки зберігає в себе вдома, за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з державного реєстру прав на рухоме та нерухоме майно від 26.06.2023, а також довідки КП «ЧОО БТІ» № 29 від 26.06.2023 встановлено, що 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інша 1/2 домоволодіння належить ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Кам`янського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що прізвище ОСОБА_8 являється дівочим прізвищем ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали що вони неодноразово перебували в м. Кам`янка на ринку «Колгоспний». На даному ринку знаходиться торгівельна точка на якій ОСОБА_7 здійснює торгівлю тютюновими виробами, в тому числі і тютюновими виробами без акцизної марки. Також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що торгівлю на ринку вона здійснює виключно до обіднього часту, а потім торгує тютюновими виробами, в тому числі без акцизної марки у власному домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню за № 0000504 та вилучення тютюнових виробів, слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено перелік необхідних відомостей, які повинні бути зазначені в клопотанні слідчого про проведення обшуку. У відповідності із цією статтею до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 22 червня 2023 року, як працівник поліції разом з інспектором РПП ОСОБА_5 патрулювали вулиці м. Кам`янка і звернули увагу на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 . Водій та пасажирка добровільно відчинили кришку багажника автомобіля і показала вміст коробок, діставши блок цигарок на яких були відсутні акцизні марки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 також повідомив, що при проведенні візуального огляду транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого примусу працівникам РПП пред`явлено вміст салону автомобіля та багажнику, де було виявлено паперові коробки в середині яких знаходяться пачки із тютюновими виробами без акцизної марки. В подальшому в усній формі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили працівникам поліції про те, що акцизні марки на тютюнові вироби, а також товарно-транспортні накладні на їх перевезення відсутні.

Крім того, допитані в якості свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показали що вони неодноразово перебували в м. Кам`янка на ринку «Колгоспний». На даному ринку знаходиться торгівельна точка на якій ОСОБА_7 здійснює торгівлю тютюновими виробами, в тому числі і тютюновими виробами без акцизної марки.

Також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що торгівлю на ринку вона здійснює виключно до обіднього часту, а потім торгує цигарками, в тому числі без акцизної марки у власному будинковолодінні по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з таких підстав:

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посилається на протоколи допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 23 червня 2023 року.

Правовим обґрунтуванням свого клопотання слідчий зазначає ст. 233 КПК України.

Оглянувши вказані протоколи слідчий суддя звертає увагу, що допит зазначених осіб проведений дільничим офіцером поліції СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 без відповідного доручення слідчого, в протоколах невірно вказаний номер кримінального провадження, тому вони не можуть, в розумінні кримінально-процесуального кодексу України, бути доказом наявності відшукуваного майна

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено, що в будинковолодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть находитися відшукувані речі.

Згідно із ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Втручання у права особи та їх обмеження не може бути виправдано потребами досудового розслідування, які не ґрунтуються на вимогах закону.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено, що в будинковолодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть находитися відшукувані речі про які він зазначає

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 233, п.4 ч.4 ст. 234, 235 КПК України,

ухвалив:

В клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук будинковолодіння АДРЕСА_2 , відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1