Справа № 527/1563/23
провадження № 1-кп/527/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно з умовами поданої угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та узгодили вид та міру покарання.

Так, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки після укладення угоди про визнання винуватості встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, тому узгоджена в угоді міра покарання суперечить вимогам КК та КПК України щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та умови угоди порушують право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши умови угоди, суд дійшов до наступних висновків.

За приписом ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону …>; …>умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В даній угоді про визнання винуватості, яка була укладена 28.06.2023 року, сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Разом із тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 після укладання даної угоди був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.07.2023 (набрав законної сили 04.08.2023), яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам КК України та КПК України щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та умови угоди порушують право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд (п.1 ч.5 ст. 474 КПК України).

Крім того, в судовому засіданні прокурор, який підписав угоду про визнання винуватості, заперечував з приводу її затвердження судом, а отже одна із сторін не надає свою добровільну згоду на затвердження угоди судом, що вказує на недосягнення сторонами згоди щодо змісту угоди.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-315, 374-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000374 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню - продовжити в підготовчому засіданні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно з вимогами ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2023 р.

Суддя ОСОБА_1