Справа № 1-кс/593/280/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , слідчої СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівся Козівського району Тернопільської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області на розгляд надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000161 від 21 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання 20 травня 2023 року у ВП №1(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Вівся Тернопільського району Тернопільської області, в період часу з 18.05.2023 року по 20.05.2023 року, невідома особа, викрала грошові кошти з підвіконня з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2000 гривень, чим завдано матеріальної шкоди.

У зв`язку з цим 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Верховною радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 01.05.2023 № 255/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 18 травня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у кімнаті житлового будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де на підвіконні лежали грошові кошти, скориставшись відсутністю уваги власника будинку, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із підвіконня таємно викрав грошові кошти, а саме: десять купюр номіналом по 200 гривень на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень, які в подальшому заховав у кишеню штанів у які був одітий.

Із викраденими грошовими коштами, ОСОБА_6 , покинувмісце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

У зв`язку з вказаним 31 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозруу таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 відповідно до якого 20.05.2023 о 14 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що два дні тому, з будинку в с. Вівся Козівської ТГ сусід ОСОБА_11 викрав кошти в сумі 2000 грн., які лежали на підвіконнику, двері були відчинені;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до яких ОСОБА_8 повідомив, що в період часу із 18.05.2023 р. по 20.05.2023 р. невстановлена особа вкрала гроші з будинку в сумі 2000 гривень, десятьма купюрами по двісті гривень, чим заподіяла шкоди в розмірі 2000 гривень. У вчиненнні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_6 , так як з сторонніх був у них вдома лише він;

- протоколом огляду місця події від 20 травня 2023 року, у ході якого у було оглянуто житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було оглянуто, зокрема, підвіконня де лежали викрадені гроші, та вікно на вікні було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 21.05.2023 року, відповідно до якого 18.05.2023 року до нього прийшли його знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . У ОСОБА_6 він за 120 гривень купив гусячі яйця. Гроші в сумі 2000 гривень (десять купюр по 200 гривень) він завернув у папір і поклав на підвіконня. Вони сиділи в кімнаті та розмовляли. Через деякий час ОСОБА_6 підійшов до вікна подивитись на худобу, обперся на підвіконня де лежали гроші казав, що має гарних курей та гусей, після цього він попрощався з усіма і пішов додому. ОСОБА_12 до вікна не підходив;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 21.05.2023 року, відповідно до якого остання вказала, що 18.05.2023 року, до будинку де вона проживає разом з ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_6 , щоб продати 6 гусячих яєць. ОСОБА_8 передав їй гроші і вона дала ОСОБА_6 200 гривень, той сказав, що це багато. Після цього вона поставила гроші в поліетиленовому пакеті на вікно та розрахувалась з ОСОБА_6 металевими грішми, заплативши 150 гривень. ОСОБА_6 взявши гроші, запитав, які в неї гуси та підійшов до вікна глянути на них. В той час до них зайшов сусід ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ще декілька хвилин постояв після чого пішов. В наступному вона помітила, що грошей немає і зателефонувала в поліцію;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 21.05.2023 року, відповідно до якого останній вказав, що близько 15- 16 год. 00 хв. 18.05.2023 року, він допомагав обробляти земельну ділянку ОСОБА_8 . В наступному він прийшов до нього додому, коли він зайшов в кімнату. То побачив ОСОБА_7 , яка була на ліжку та ОСОБА_6 , який стояв біля вікна, обпершись на підвіконня. За декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з будинку. Він ще декілька хвилин побув у сусідів і теж пішов. В наступному він дізнався, що у ОСОБА_8 було викрадено 2000 гривень, які були на підвіконнику;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/5697-Д від 30.05.2023 року, відповідно до якого із п`яти слідів папілярних узорів, які було вилучено під час огляду місця події 20.05.2023, чотири сліди придатні для ідентифікації особи. Чотири сліди папілярних узорів залишені особою дактилоскопічна карта якої заповунена на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 розказав та показав, як саме він викрав гроші в сумі 2000 гривень (10 купюр по 200 гривень) у ОСОБА_8 , які знаходились на підвіконні у будинку ОСОБА_8 .

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що це він 18 травня 2023 року викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень (10 купюр по 200 гривень) з будинку ОСОБА_8 . Під час слідчого експерименту він розказав та показав, як відбувалися події добровільно, повідомлене ним під час слідчого експерименту відповідає дійсності.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В клопотанні міститься посилання на те, що зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може: незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, - з метою запобігання вказаним ризикам просять обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурорка та слідча просили клопотання задовольнити з підстав і мотивів наведених у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечень проти обрання запобіжного заходу не висловили.

Вислухавши сторону обвинувачення, підозрюваного та його захисника, виходячи з того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. А також враховуючи те, що підозрюваний: раніше не судимий, не підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, нейтрально характеризується за місцем фактичного проживання, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, - суд враховує те, що в клопотанні порушується питання про обрання ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також на ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівся Козівського району Тернопільської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися із с. Вівся Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_8 про обставини вчинення кримінального правопорушення поза межами приміщення органу досудового розслідування та залу судового засідання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, -

строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя