Справа № 211/1241/23
Провадження № 1-кп/211/323/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000133 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, який неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований ПрАТ «Суха балка», на посаді кріпильника, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 2, 263 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений слідством час, та в невстановленому слідством місці, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, вибухових речовин та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292, в невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а саме ручний протитанковий гранатомет АТ-4 НЕАТ із 84-мм гранатою кумулятивної дії, промислового виготовлення, який почав без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

02 лютого 2023 року у період часу з 20:22 годин до 23:50 годин, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2023 був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили в кімнаті №4 будинку АДРЕСА_2 , ручний протитанковий гранатомет АТ-4 НЕАТ із 84-мм гранатою кумулятивної дії, промислового виготовлення, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/4223-ВТХ від 03.02.2023 встановлено, що наданий на дослідження предмет являється ручним протитанковим гранатометом АТ-4 НЕАТ із 84-мм гранатою кумулятивної дії, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження предмет придатний для здійснення вибуху.

Крім того, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у невстановленому місці, у невстановленого слідством джерела, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 1370,864 г, який переніс за місцем свого проживання домоволодіння АДРЕСА_2 , який у подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції в ході обшуку 02.02.2023.

02 лютого 2023 року у період часу з 20:22 годин до 23:50 годин, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2023 був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили на території домоволодіння речовину рослинного походження в сухому виді масою 595,0г , яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/4236-НЗПРАП від 13.02.2023 є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 490,0г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, та речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 105,0г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 396,410г; в господарчій будівлі, речовину рослинного походження в сухому виді масою 475,0г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/4240-НЗПРАП від 16.02.2023 є сумішшю, що складається з речовини рослинного походження масою 405,0г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та речовини рослинного походження масою 70,0г, яка наркотичним засобом не являється. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 322,380г; в кімнаті № 1 : один пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та металевий портсигар в середині яких подрібнена речовина рослинного походження масами 63,432г, 13,311г, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/4261-НЗПРАП від 14.02.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 53,930г, 11,434г.; скляну банку та пластиковий контейнер в середині яких речовина рослинного походження масою: 300,0г, 90,0г, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/4235-НЗПРАП від 16.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить : 243,720г, 74,340г; відро в середині якого речовина рослинного походження масою 802,0г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/4239-НЗПРАП від 15.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 268,670г. Загальна маса вилученого канабісу за місцем мешкання ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 1370,864г, що є великим розміром, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.Пояснив, що він придбав гранатомет та зберігав його за місцем мешкання, усвідомлював, що це незаконно. Крім того зберігав за місцем мешкання канабіс для особистого вживання. Просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 309 ч 2, 263 ч 1 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4

-за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

-за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками : незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином ( ст.. 309 ч 2 КК України) та тяжким злочином ( ст.. 263 ч 1 КК України ).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства. Виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкцій ст.. 309 ч.2, 263 ч 1 КК України та звільнити від призначеного покарання із застосуванням ст.. 75, 76 КК України , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обраний до 03 04 2023 року у виді цілодобового домашнього арешту та надалі не продовжувався.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч 2, 263 ч 1 КК України та призначити покарання :

за ч 2 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

за ч 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обраний до 03 04 2023 року у виді цілодобового домашнього арешту та надалі не продовжувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення :

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/4223-ВТХ від 03.02.2023 року, у розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 12 коп.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/4236-НЗПРАП від 13.02.2023 року, у розмірі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/4240-НЗПРАП від 16.02.2023 року, у розмірі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять ) грн.. 24 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-23/4261-НЗПРАП від 14.02.2023 року, у розмірі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-23/4235-НЗПРАП від 03.02.2023 року, у розмірі 943 ( дев`ятсот сорок три ) грн.. 90 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-23/4239-НЗПРАП від 15.02.2023 року, у розмірі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.

Речовий доказ по справі:

- ручний протитанковий гранатомет АТ-4 НЕАТ із 84-мм гранатою кумулятивної дії, промислового виготовлення, знищити.

-Канабіс масою 489,8 г. , речовину рослинного походження масою 104,8 г. що наркотичним засобом не являється, маса після проведення експертизи ( квитанція № 2979 ), канабіс масою 404,8 г. , речовину рослинного походження масою 69,8 г. що наркотичним засобом не являється, маса після проведення експертизи ( квитанція № 2994 ) , канабіс загальною масою 63,232 г., 13,111 г., маса після проведення експертизи ( квитанція № 2978 ) , канабіс масою 299,8 г. та 89,8 г. , маса після проведення експертизи ( квитанція № 2980 ) , канабіс масою 801,8 г. , маса після проведення експертизи ( квитанція № 2995 ) - після набрання вироком законної сили знищити ;

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «GalaxyA10» з СІМ картками , мобільний телефон марки «Nomi» модель «IP-68» повернути ОСОБА_4 ;

-змиви з корпусу тубуса з контрольним зразком, змиви з долонь рук ОСОБА_4 з контрольним зразком, після набрання вироком законної сили знищити ;

- Флеш карту до протоколу проведення обшуку , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Samsung» модель «GalaxyA10» з СІМ картками , мобільний телефон марки «Nomi» модель «IP-68» , змиви з корпусу тубуса з контрольним зразком, металевий предмет тубусної форми по типу протитанкового гранатомету , відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 02 2023 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1