Справа № 369/7451/19
Провадження №1-кп/369/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001905 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, який зареєстрований там же по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 в Реабілітаційному центрі «Новий путь», громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, складений і затверджений 22.05.2019 року відповідно старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Обвинувачений при вирішенні питань підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не прибули, подали заяви, в яких просили здійснювати судове провадження за їхньої відсутності, при цьому два останні вказали, що викрадене майно їм повернуто. Потерпілий ОСОБА_10 до суду не прибув, оскільки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд робить наступні висновки.

Так, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 та наданих прокурором документів, які стосуються закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів з`ясовано, що 27.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, процесуальні строки у кримінальному провадженні не зупинялись та не продовжувались, отже досудове розслідування повинно було завершитися до 27.04.2019 року.

24.04.2019 року - за три дні до завершення досудового розслідування - потерпілим та обвинуваченому було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, 21.05.2019 року закінчилось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 28.02.2019 до 21.05.2019 року до строків досудового розслідування не включається.

Тому станом на 21.05.2019 року у сторони обвинувачення залишилось 3 (три) дні для складення обвинувального акту та звернення з ним до суду.

Натомість, обвинувальний акт був складений та затверджений 22.05.2019 року та надійшов до Києво-Святошинського районного суду 07.06.2019 року за вх. № 22020.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Отже, під час підготовчого судового засідання суд робить висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закінчився 24.05.2019 року, проте обвинувальний акт надійшов до суду 07.06.2019 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушент, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_11