Провадження №1-кс/712/4456/23
Справа № 712/9705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0002896 від 08.09.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002896 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 р. близько 12 год. 35 хв. за адресою: Черкаський р-н, с. Бузуків, вул. Шевченка, 248, працівниками поліції виявлено та зупинено вантажний автомобіль «КАМАЗ 4310», н.з. НОМЕР_1 керуванням ОСОБА_5 до якого під`єднано платформу на якій знаходиться деревина ймовірно породи дуб, довжина приблизно 4 м. 52 см., висота до крайнього стовбула 1м. 95 см., ширина близько 2 м. 10 см.. З лівого боку на деревині наявний чіп чорного кольору з надписом білого кольору «UA ДАРЛУ 450888955» з правого боку аналогічний чіп з надписом «UA ДАРЛУ 450888956», що свідчить про незаконне перевезення з метою збуту деревини.

Так, 08.09.2023 в період часу з 17:41 год. по 18:41 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «КАМАЗ 4310», н.з. НОМЕР_3 (де зазначено що власником являється ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ), транспортний засіб марки «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 ,який знаходиться на місці зупинки за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно протоколу допиту свідка поліцейського СРПП ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 зазначено, що 08.09.2023, близько 11:55 було зупинено транспортний засіб «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді вказаного транспортного засобу було виявлено продукцію лісового господарства. на якому знаходиться чіп «UA ДАРЛУ 456888956», але при перевірці було встановлено, що інформація про вантаж не внесена до електронного реєстру «Державного реєстру лісових ресурсів України» станом на 11:56 год. 08.09.2023 р., також було здійснено перевірку транспортного засобу марки «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 , станом на 11:59 08.09.2023 р. інформації у вище зазначеному реєстрі не було, що свідчить про незаконне перевезення деревини з метою збуту, та в подальшому на місце пригоди було викликано СОГ.

08.09.2023 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до вимог ст.. 135 КПК україни..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002896 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 р. близько 12 год. 35 хв. за адресою: Черкаський р-н, с. Бузуків, вул. Шевченка, 248, працівниками поліції виявлено та зупинено вантажний автомобіль «КАМАЗ 4310», н.з. НОМЕР_1 керуванням ОСОБА_5 до якого під`єднано платформу на якій знаходиться деревина ймовірно породи дуб, довжина приблизно 4 м. 52 см., висота до крайнього стовбула 1м. 95 см., ширина близько 2 м. 10 см.. З лівого боку на деревині наявний чіп чорного кольору з надписом білого кольору «UA ДАРЛУ 450888955» з правого боку аналогічний чіп з надписом «UA ДАРЛУ 450888956», що свідчить про незаконне перевезення з метою збуту деревини.

Так, 08.09.2023 в період часу з 17:41 год. по 18:41 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «КАМАЗ 4310», н.з. НОМЕР_3 (де зазначено що власником являється ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ), транспортний засіб марки «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 ,який знаходиться на місці зупинки за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно протоколу допиту свідка поліцейського СРПП ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 зазначено, що 08.09.2023, близько 11:55 було зупинено транспортний засіб «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді вказаного транспортного засобу було виявлено продукцію лісового господарства. на якому знаходиться чіп «UA ДАРЛУ 456888956», але при перевірці було встановлено, що інформація про вантаж не внесена до електронного реєстру «Державного реєстру лісових ресурсів України» станом на 11:56 год. 08.09.2023 р., також було здійснено перевірку транспортного засобу марки «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 , станом на 11:59 08.09.2023 р. інформації у вище зазначеному реєстрі не було, що свідчить про незаконне перевезення деревини з метою збуту, та в подальшому на місце пригоди було викликано СОГ.

08.09.2023 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 08.09.2023 в ході проведення огляду місця події 08.09.2023 року з 17:41 до 18:41 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 (де зазначено що власником являється ОСОБА_6 АДРЕСА_2 );

-транспортний засіб марки «КАМАЗ 4310» номерний знак НОМЕР_3 .

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 та зобов`язати останню на першу вимогу слідчого надати вище вказане майно для проведення слідчих дій.

Заборонити ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Строк дії даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 15 вересня 2023 року о 13.30 год.