ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2407/23
провадження № 1-кп/753/1149/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 20003612 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Гейсиха, Білоцерківський р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Карагнада, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, зарєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Так, 10.05.2019 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебували біля супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168.

Під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою, виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які у зазначений час також перебували біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168.

В подальшому, після того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли в приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_13

ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 близько 01 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168, почали завдавати удари руками та ногами в область голови та лівої гомілки ОСОБА_14 .

Вищевказаними спільними діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у виді: закритої черепно- мозкової травми - забій головного мозку з формуванням гемогарічних вогнищ обох лобно-базальних ділянок, формуванням ліквороної гідроми над правою гемісферою головного мозку, лінійний перелом лобної кістки, садна лівої щічної ділянки та верхньої губи справа, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та закритий перелом діафізу лівої малогомілкової кістки в проксимальній третині зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Із урахуванням викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

16 червня 2023 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003612, з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно даних угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останніх за ч. 2 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості та зазначив, що погодився на призначення обвинуваченим покарання яке визначено угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчинене групою осіб, останні визнають свою вину у вчиненні вказаного злочину та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, відшкодували потерпілому завдану шкоду.

Всі умови викладені у ст. 469 КПК України в угоді чітко дотримані. Також, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003612, з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншого боку і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоди від 16.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 7 340 гривень 40 копійок за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: