У Х В А Л А

Справа № 149/2388/23

Провадження №1-в/149/49/23

05.09.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

узв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, з`явився на реєстрацію, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, новий злочин не вчинив, виконав індивідуальний план роботи. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому начальник органу пробації просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлення завчасно і належним чином.

Представник пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.12.2021 вирок міського суду змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 на ч. 2 ст. 186 КК України, застосовано ст. 69-1 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, застосовано ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію.

За період іспитового строку один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, до кримінальної не притягався, нових злочинів не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021, з урахуванням змін внесених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.12.2021 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ігор ОЛІЙНИК