Провадження №1-кс/522/4882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000545 від 14.07.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2023 року приблизно об 23:00 годині, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 де у них сталась суперечка з раніше не знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 яка переросла у з`ясування стосунків та супроводжувалась взаємними образами.

В ході словесної перепалки між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виникла сутичка, в ході якої у ОСОБА_10 виник злочинний намір на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_6 відійти в сторону від зазначеного магазину, де не буде камер відеоспостереження, з метою з`ясування стосунків «по чоловічому» з приводу зазначеного конфлікту маючи намір завдати йому тяжкі тілесні ушкодження з помсти та фізичне покарання за виказані на його адресу образи.

Відійшовши на незначну відстань від зазначеного магазину розташованого на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1 , до малолюдного місця поряд з туалетом загального користування, ОСОБА_10 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , раптово наблизився до нього та умисно наніс йому декілька потужних, нищівних ударів руками стиснутими в кулаки в обличчя та тулуб внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , втратив свідомість та впав на землю, тим самим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травма, струс головного мозку важкого ступеня, забій та набряк головного мозку, перелом кісток основи черепа, з якими ОСОБА_6 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_10 після скоєння кримінального правопорушення втік в невідомому напрямку з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

16.07.2023 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до тями, від отриманих травм у вигляді: важкої черепно-мозкової травми, забою-розтрощення головного мозку важкого ступеня зліва, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери, гострої епідуральної гематоми справа, перелому склепіння черепу з переходом на основу, дислокаційний синдром, набряк головного мозку, набряк легень, перелому нижньої щелепи зліва, перелом 7,8 ребер зліва, умисно заподіяних йому ОСОБА_10 , помер в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що місце зустрічі ОСОБА_6 із компанією незнайомих чоловіків відбулося біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , на фасаді якого розміщено камери відеоспостереження. Крім того встановлено, що даний мінімаркет належить ФОП ОСОБА_5 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000545 від 14.07.2023.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за 13.07.2023, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , «мінімаркет 24» за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

03.08.2023