Справа № 466/4952/23
Провадження № 1-кс/466/1260/23
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

29.05.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.05.2023 року, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.05.2023 року невідомі особи, під приводом вигаданої історії, що нібито донька заявниці потрапила до лікарні, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 147 000 гривень та 800 доларів США, які вона власноручно передала зловмиснику.

В ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що невідома особа 09.05.2023 року зателефонувала до неї на стаціонарний телефон, та повідомила що її донька потрапила в сильне ДТП та наразі потребує термінового проведення медичної операції, та для успішного проведення якої, необхідно передати грошові кошти у сумі від 3 до 5 тисяч доларів США. Трохи згодом, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 до її квартири прийшов невідомий їй чоловік, якого вона самостійно впустила до приміщення квартири та передала останньому грошові кошти у суму 147 000 гривень та 800 доларів США, таким чином невідома особа чоловічої статі, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 незаконним способом заволоділа її грошовими коштами.

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області, із заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується нерухомим майном, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 15.05.2023 року справа № 466/4952/23, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому перебував зловмисник під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів а також сім-карток мобільних операторів зв`язку, якими користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та міг використовувати, як додаткові засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, схем та маршрутів, банківських карток на які міг отримувати грошові кошти які були здобуті внаслідок скоєння кримінального правопорушення, носіїв інформації на яких може міститися інформація про потерпілу, пакетів в якому знаходилися та яким були обмотані грошові кошти, особистих речей потерпілої, грошових коштів здобутих у результаті скоєння кримінального правопорушення, а також інших речей, які можуть бути визнані, в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді, 25.05.2023 року було проведено санкціонований обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі: - мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_4 ; - сім картку «Vodafone» із зазначеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 ; - скрейч-картку «Київстар» із зазначеним на ній номером НОМЕР_6 ; - скрейч-картку «Київстар» із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 ;- скрейч-картку «Лайфсел» із зазначеним на ній номером НОМЕР_8 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; - кросівки чорного кольору, із підошвою світлого кольору, марки «adidas»; - джинси синього кольору, вказані речі було вилучено та упаковано у сейф пакети наступним чином:

1)мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; та мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_4 , упаковано у прозорий сейф пакет PSP 1116557;

2)сім картку «Vodafone» із зазначеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 , скрейч-картку «Київстар» із зазначеним на ній номером НОМЕР_6 , скрейч-картку «Київстар» із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 , скрейч-картку «Лайфсел» із зазначеним на ній номером НОМЕР_8 , упаковано у прозорий сейф пакет PSP 1116586;

3)банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , упаковано у прозорий сейф пакет PSP 1116574;

4)кросівки чорного кольору, із підошвою світлого кольору, марки «adidas»та джинси синього кольору,упаковано у прозорий сейф пакет SUD 3004405;

Вищевказані вилучені речі 25.05.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000754 від 10.05.2023 року.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме:

1)мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; та мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_4 , які упаковані у прозорий сейф пакет PSP 1116557;

2)сім картку «Vodafone» із зазначеним на ній номерним позначенням НОМЕР_5 , скрейч-картку «Київстар» із зазначеним на ній номером НОМЕР_6 , скрейч-картку «Київстар» із зазначеним на ній номером НОМЕР_7 , скрейч-картку «Лайфсел» із зазначеним на ній номером НОМЕР_8 , які упаковані у прозорий сейф пакет PSP 1116586;

3)банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яку упаковано у прозорий сейф пакет PSP 1116574;

4) кросівки чорного кольору, із підошвою світлого кольору, марки «adidas»та джинси синього кольору,які упаковані у прозорий сейф пакет SUD 3004405.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1