УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0014684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0014684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0014684 від 19.09.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Ніжин, Чернігівської області ОСОБА_4 спільно із мешканцем м. Ніжин ОСОБА_5 (відносно якого матеріали кримінального провадження за № 0001795) та спільно із невстановленими слідством особами розробили злочинний план по вчиненню нападу на офісне приміщення з метою корисливого заволодіння чужим майном. Відповідно до розробленого плану невстановлені слідством особи повинні були передати ОСОБА_4 інформацію про те, що в офісі туристичної компанії ТОВ «Прайм Холідей» розташований на третьому поверсі офісного центру по вул. Саксаганського, 119 в м. Києві приїде клієнт, який великою сумою грошей розрахується за туристичні послуги. Вказані гроші повинні будуть зберігатись в сейфі в приміщенні даного офісу і саме вказані гроші згідно розробленого плану мали бути предметом посягань при вчиненні злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, 19.09.2013, в денний час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на електропотязі вирушили з м. Ніжин в м. Київ з метою вчинення розбійного нападу на працівників ТОВ «Прайм Холідей». Приїхавши в м. Київ, продовжуючи підготовку до вчинення розбійного нападу, відповідно до раніше розробленого плану, діючи спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в магазині «Воєнторг», розташованому біля станції метро «Чернігівська» придбали пневматичний пістолет з метою його подальшого використання для залякування потерпілих. Приблизно о 19 годині 25 хвилин, діючи заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 вільно зайшли в приміщення офісного центру, розташованого по вул. Саксаганського, 119 в м. Києві та піднялися на третій поверх вказаної будівлі з метою вчинення нападу на співробітників офісу № 9, в якому розташоване ТОВ «Прайм Холідей» та з метою подальшого заволодінні грошима та коштовностями, які розташовані в приміщенні офісу ТОВ «Прайм Холідей».

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на заволодіння чужим майном шляхом нападу на співробітників ТОВ «Прайм Холідей» ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 вільно зайшли через відчинені двері в офіс № 9 вказаної будівлі, та погрожуючи пневматичним пістолетом, який потерпілі сприймали як справжню вогнепальну зброю та ножем скоїли напад на співробітниць офісу «Прайм Холідей» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , дістав з кишені своєї куртки пневматичний пістолет, який потерпілі сприймали як справжню вогнепальну зброю та рукояткою наніс удар в область лоба ОСОБА_8 , а потім коліном наніс ще один удар в область лоба ОСОБА_9 , а потім коліном наніс ще один удар в область лоба з метою її залякування та досягнення швидкого виконання його вказівок , чим завдав останній фізичного болю. ОСОБА_5 в цей момент , діючи згідно спільного плану із ОСОБА_4 дістав ніж та з метою досягнення швидкого підкорення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 продовжив їх залякувати за допомогою ножа, застосовуючи таким чином насильство відносно останніх. Діючи спільнота за попередньою змовою між собою, за допомогою липкої стрічки скотч ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення опору зв`язали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 після чого ОСОБА_4 примусив повідомити його про місце знаходження сейфа та вимагав ключі від нього.

Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_4 з метою більш швидкого отримання ключа від сейфу та для ще більшого залякування ОСОБА_6 та ОСОБА_9 взяв у ОСОБА_5 ніж та попрямував до ОСОБА_6 з метою залякування її вказаним ножем. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_5 , відкрив сумку ОСОБА_9 взяв звідти ключі від сейфу, а також відкрито заволодів грошима в сумі 80000 гривень та 300 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на день вчинення злочину складає 3201, 68 гривень, які знаходились в сумці. Загалом ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 83 201 (вісімдесят одна тисяча двісті одна) гривня 68 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 прослідував в відокремлений кабінет директора, де за допомогою ключа відчинив сейф та відкрито заволодів грошовими коштами ТОВ «Прайм Холідей» в сумі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, грошовими коштами, які належать ОСОБА_10 в сумі 15300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день вчинення злочину складає 122292 (сто двадцять дві тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 90 копійок, 5000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ на день вчинення злочину складає 53361 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одну) гривню 27 гривень, а також золотими виробами, що належать ОСОБА_9 , а саме ювелірним набором, який складається з сережок із білого золота синього кольору з дорогоцінним каменем, ланцюжком із білого кольору з каменем синього кольору у вигляді кулону вартістю 14 000 (чотирнадцять) тисяч 00 копійок та сережками «цвяшки» вироблені із золота з діамантами вартістю 5000 (п`ять) тисяч гривень.

А всього ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження за № 0001795) здійснили напад на співробітників ТОВ «Прайм Холідей» внаслідок чого спричинили майнової шкоди ТОВ «Прайм Холідей» на суму 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, ОСОБА_9 на суму 102 201 (сто дві тисячі двісті одна) гривня 68 копійок, ОСОБА_10 на суму 175 654 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок.

11.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.03.2014 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

17.04.2014 отримано ухвалу від 19.03.2014 про повернення обвинувального акту прокурору.

17.04.2014 прокурором Шевченківського району м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

17.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.04.2014 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повторно скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

12.06.2014 отримано ухвалу від 06.0.2014 про повернення обвинувального акту прокурору.

01.07.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного.

26.03.2016 досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

28.03.2016 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повторно скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

27.08.2019 отримано ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

27.08.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного.

04.08.2020 досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного

05.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0014684 від 19.09.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підтвердження переховування ОСОБА_4 в матеріалах клопотання не містяться відомості про належний виклик ОСОБА_4 до органу досудового розслідування у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, згідно якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним шляхом, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частини другої згаданої статті у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додає документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Таким чином, слідчим та прокурором документально не доведено, що ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, у зв`язку чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 206, 280, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0014684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1