Справа № 738/650/23
№ провадження 1-в/738/57/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 травня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2017 року за частиною першою статті 263, частиною другою статті 307, частиною першою статті 69, частиною першою статті 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, та відповідно до статті 54 КК України з позбавленням спеціального звання - лейтенант поліції; ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 змінений, на підставі частини п`ятої статті 72 КК України, зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року до 15 травня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується вимог встановленого режиму відбування покарання, стягнень не має, відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Засуджений подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2017 року за частиною першою статті 263, частиною другою статті 307, частиною першою статті 69, частиною першою статті 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, та відповідно до статті 54 КК України з позбавленням спеціального звання - лейтенант поліції.

Згідно із ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 змінений, на підставі частини п`ятої статті 72 КК України, зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року до 15 травня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; в іншій частині вирок суду залишений без змін.

Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 17 січня 2022 року.

Станом на 10 травня 2023 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 5 місяців 11 днів.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що ОСОБА_2 в місцях розбавлення волі перебуває з 17 березня 2022 року. За час перебування в СІЗО міста Миколаєва характеризувався посередньо, не допускав порушень режиму тримання, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» відбуває покарання з 19 серпня 2022 року, характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення, на профілактичному обліку не перебуває, після розподілу з дільниці КДіР не виявив бажання залучатися до суспільно корисної праці у зв`язку з інвалідністю, згідно графіку залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до покладених обов`язків відноситься позитивно.

Згідно з Постановою № 20, протоколу № 8 від 28 квітня 2023 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - покаранням у виді виправних робіт.

Під час проведення Миколаївським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ «Тораксервіс В 12» після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91»), така інформація підтвердилась, про що зазначено у повідомленні від 24 березня 2023 року № 29/7/429-23.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 537, пункту 1 частини другої статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_2 з 19 серпня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі став на шлях виправлення, фактично відбув більше однієї другої частини строку основного покарання, призначеного судом, тому має право на застосування положень статті 82 КК України.

Суд дійшов висновку, засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 , засудженому вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2017 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року, замiнити невідбуту частину основного покарання один рік п`ять місяців 11 днів позбавлення волi на цей же строк покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця 20 % його заробітної плати і перерахуванням відрахованої та утриманої суми в доход держави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини сьомої статті 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1