ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1481/23 Справа № 183/9402/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчий суддя зазначив, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування не містить відомостей щодо знаходження другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління ДБР у м. Краматорську на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих, до якої, зокрема можуть бути включені і слідчі різних слідчих підрозділів різних органів досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів справи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.03.2022 року є Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління ДБР у м. Краматорську.

Відповідно до листа директора ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 , - Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління ДБР у м. Краматорську здійснює свої повноваження в межах Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул, Єгорова, 26.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Тому, колегія суддів вважає, що вказане провадження відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, слід залишити без задоволення та повернути матеріали клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3