Справа № 308/3666/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України:

в с т а н о в и в:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - три роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ч 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021 за ч 2 ст.186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

25.04.2023 начальником державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 подано клопотання про виправлення описки, а саме: у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року зазначено, що ОСОБА_3 уродженець с. Холмок Закарпатської області, однак згідно особової справи, ОСОБА_3 є уродженцем с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідна інформація була відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом з особової картки ОСОБА_3 , правильним місцем його народження є с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК, а саме зазначити правильне місце народження ОСОБА_3 - «с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області», замість невірного «с. Холмок Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1