Провадження № 1-кс/750/3667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002425 від 06.07.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002425 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 05.07.2023, близько 10 год. 15 хв., трапилась дорожньо-транспортна пригода на кругу за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю автомобіля марки «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони вул. Ціолковського в сторону вул. Славутицька, не оцінив правильно дорожню обстановку, не переконався у безпеці та виконав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого не пропустив мотоцикл марки «Lifan», р.н. НОМЕР_2 .

Виклавши таким чином обставини дорожньо-транспортної пригоди, слідчий зазначає, що внаслідок ДТП до ЧОЛ доставлена велосипедиста Смольського (без зазначення імені та по батькові), який отримав тілесні ушкодження та був шпиталізований. Однак далі в клопотанні мова йде про те, що слідчому необхідно провести судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , для чого йому потрібно надати експертам медичну документацію на останнього.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано, як і не надано належних і допустимих доказів, хто ж зі вказаних осіб, Смольський чи ОСОБА_5 , внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження. Також у клопотанні відсутнє будь-яке правове обґрунтування поданого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи, що до клопотання не додано доказів обставин, на які посилається слідчий, у клопотанні слідчим викладено суперечливі дані стосовно потерпілого внаслідок ДТП, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002425 від 06.07.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1