№ 317/2811/23
№/п 1-кп/317/264/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2023 року, відносно ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2023 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що наявність ризиків не підтверджується відповідними доказами, просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав думку захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без їхньої участі та міру покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 28.09.2023 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час відбування покарання у виді обмеження волі, раніше судимий.

Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявних відомостей про його особу, у повній мірі нівелює наявні ризики. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не нівелює існуючі ризики.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23.11.2023 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, тому вважає твердження захисника неспроможними.

Крім того, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, потерпілою ОСОБА_14 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне прийняти заявлений цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та визнати ОСОБА_14 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 176, 177, 183, 196, 197, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 04.10.2023 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2023 року включно.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та визнати ОСОБА_14 цивільним позивачем у справі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя : ОСОБА_1