У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/9964/23

1-кс/607/3219/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.06.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0000838 від 16.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів: проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » (в тому числі робочий проект та всіх додатків до неї) в повному обсязі; експертного звіту за результатами проведення експертизи проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » зі всіма додатками які зберігаються у ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладені слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі з підтриманням вимог клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що по АДРЕСА_3 на земельних ділянках із к.н. :02:009:0033, :02:009:0039, :02:009:0076 на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва (наказ Управління №404 від 30.07.2020) повинно було здійснюватись будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих об`єктів). Згідно виданих містобудівних умов, максимально допустимий відсоток забудови території становить 50 відсотків, тобто гранично допустима висотність до 14 м від планувальної відмітки землі до найвіддаленішого по вертикалі елементу по вертикалі будівлі (до 3 поверхів, без врахування мансарди). Однак, за вказаною адресою здійснюється будівництво 6-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку. Окрім цього, згідно плану зонування м. Тернополя (із внесеними змінами), вказана територія відноситься до території реконструкції в зоні садибної житлової забудови (Ж-1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 видало наказ №404 від 30.07.2020, яким затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » та прийняло повідомлення про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами :02:009:0033, :02:009:0039, :02:009:0076 за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу. На адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19-23/20246-БТ від 24.04.2023, де зокрема вказано, що відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання про надання оформлених належним чином додаткових матеріалів, а саме: проектно-кошторисної документації на будівництво індивідуального будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресами: АДРЕСА_3 , проектно-кошторисної документації на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці за к.н. :07:001:0176 та експертного звіту на вказаний об`єкт.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з декларацією про готовність до експлуатації об`єкта , що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) замовником являється ОСОБА_5 . Слідчим на адресу ОСОБА_5 було скеровано запит з метою отримання копій документів, а саме: проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » (в тому числі робочий проект та всіх додатків до неї) в повному обсязі та експертного звіту за результатами розгляду вказаної документації. Однак станом на даний час жодної відповіді на запити не отримано.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що проєктно-кошторисна документація на об`єкт будівництва та експертний звіт за результатами проведення експертизи проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи. обґрунтованість клопотання слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.06.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів:

- проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » (в тому числі робочий проект та всіх додатків до неї) в повному обсязі;

- експертного звіту за результатами проведення експертизи проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку (із знесенням існуючих будівель) за адресою АДРЕСА_1 » зі всіма додатками які зберігаються у ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1