Справа № 201/4863/23
Провадження № 1-в/201/227/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій остання просить внести зміни до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 року та у резолютивній частині зазначити повні анкетні дані слідчого ОСОБА_3 .

26.04.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України було допущено описку та зазначено у її резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_3 », замість правильних повних анкетних даних слідчого « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/4863/23 (провадження № 1-кс/201/1718/2023) приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України було допущено описку та зазначено у її резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_3 », замість правильних повних анкетних даних слідчого « ОСОБА_3 », а тому, суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині ухвали та замінити у резолютивній частині тексту ухвали прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_3 », на правильні « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 по справі №201/4863/23 в рамках кримінального провадження № 0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України та замінити у резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_3 » на правильні « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1