Справа № 686/6363/23
Провадження № 1-кс/686/5395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.01.2023 близько 23 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи поруч із входом до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла кулаком ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна правої скроневої ділянки та закритого лінійного надлому зовнішньої щиколотки лівогого мілкового суглобу без зміщення відломків.

Окрімцього в той же час за вказаним місцем невстановлена слідством особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді перелому латеральної та верхньої стінокправої гайморової пазухи зізміщенням, перелому кісток носа, поверхневої рани м`яких тканин в проекції спинки носа, крововилив у м`яких тканин вправій навколоочній ділянці з переходом на праву виличну ділянку обличчя, які в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розладздоров`я.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи злочинця, вживалися пошукові заходи, та встановлено, що особи які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення покинули місце події на автомобілі марки «NISAN» моделі «JUKE» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала особа жіночої статі, власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом із серійним номером: ІМЕІ НОМЕР_2 а також абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Окрім цього було встановлено особу,на ім`я якої був замовлений столик у ресторані, за яким відпочивали в день події, можливі особи причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними терміналами із серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 а також абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий по АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Враховуючи вище викладене з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України,оскільки отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати факт перебування усіх учасників на місці події та їхнє теперішнє місце знаходження. Окрім цього отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останніх.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місць перебуванняучасників події, маршрутиїх руху та зв`язків, виникла необхідність вотримані тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку для встановлення та перевірки абонентських з`єднаньта прив`язки місцезнаходження абонентів до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ,слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ,слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерамимобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 а також мобільними терміналами із серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 10.01.2023по час виконання ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також мобільними терміналами із серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 10.01.2023 по час виконання ухвали.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ,) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонента мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також мобільними терміналами із серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 10.01.2023 по час виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя