Справа № 136/1127/23
провадження 1-кп/136/57/23
"21" липня 2023 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Суходіл, Краснодонського р-ну, Луганської обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення злочинів майнового характеру, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.12.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту - захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5 ,
На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді від 20.06.2023 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказані обставини давали суду підстави для здійснення розгляду обвинувального акта дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1".
Ухвалою суду від 12.07.2023 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Липовецького районного суду Вінницької області на 21.07.2023 о 12:00 год., а саме судове засідання з розгляду обвинувального акта вирішено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1". Крім того, копію такої ухвали направлено до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 21.07.2023 о 12:00 год.
Однак, попри отримання вищевказаної ухвали суду, про що свідчить звіт про її доставку на офіційну електронну адресу 13.07.2023 о 14:39 год., Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1" не було організовано проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 21.07.2023 о 12:00 год. Крім того, протягом сорока п`яти хвилинного очікування налагодження відеозв`язку між судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1", відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 не відбулося і судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту відносно особи, яка наразі перебуває під вартою, було відкладено, оскільки зал з якого мала проводитись відеоконференція був неактивний, не дивлячись на те, що суду вдалось встановити зв"язок з іншим залом і звернути увагу працівника установи на необхідність забезпечення відеоконференції.
Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що при розгляді цим судом інших кримінальних проваджень в режимі відеоконференції за участю обвинувачених, які утримуються у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №1", при організації їх останньою, прослідковуються знаходження в кімнаті для відеоконференцзв"язку сторонніх осіб, які ведуть розмови, часті перебої зв`язку та неналежної роботи технічних засобів, які його мали б забезпечити, а тому враховуючи ще й те, що в установи, в пристрої, що забезпечує відеозв`язок між судом, відсутній функціонал, який би дозволяв уникати накладок між послідовністю відеоконференцій (бронювання), у суду виникає необхідність винесення окремої ухвали щодо виявленої бездіяльності Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1", про що слід довести до відома Вінницьку обласну прокуратуру задля нагляду за додержанням законів під час тримання осіб в установі попереднього ув`язнення, для забезпечення таким особам можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, серед іншого, визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Таким чином, неналежна організація відеоконференції за участю обвинувачених, які утримуються в установах виконання покарань, з урахуванням умов воєнного стану, впливає на порушення строків судового провадження, що призводить до порушення принципу розумності строків, що є основним принципом кримінального процесу.
Разом з тим, Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1" не було організовано проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 21.07.2023 о 12:00 год., а в інших кримінальних провадженнях, які також здійснюються в режимі відеоконференції за участю обвинувачених, які утримуються у вказаній установі прослідковується постійна неналежна організація відеоконференцзв`язку, а в пристрої, що забезпечує відеозв`язок між судом, відсутній функціонал, який би дозволяв уникати накладок між послідовністю відеоконференцій за участю інших осіб(бронювання).
Також, суд звертає увагу, що відповідальні особи Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" мають достатньо часу завчасно організувати відеоконференцзв`язок, або повідомляти обставини про неможливість його організувати.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд знаходить часті факти бездіяльності Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1", про що слід довести до відома Вінницьку обласну прокуратуру задля нагляду за додержанням законів під час тримання осіб в установі попереднього ув`язнення, для забезпечення таким особам можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану та забезпечення постійного та неухильного дотримання вимог законодавства працівниками Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" .
Керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд
Довести до відома Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, Вінницька обл.) про виявлені судом факти бездіяльності Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницька обл.) яка полягає в неналежній організації відеоконференцзв`язків між особами, які утримуються під вартою у вказаній установі та судом, який здійснює розгляд обвинувальних актів відносно таких осіб.
Про вжиті заходи реагування повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6