Ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001686 від 28.07.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира з 03.12.2021р. перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , із наданням дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставки в суд для обрання міри запобіжного заходу. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 357 ч.1, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

14.05.2023 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_5 затримано та 15.05.2023 року доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід через відсутність ризиків, проте, після закінчення досудового розслідування та спрямування обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду, останній до суду в судові засідання, що призначалися на 18.01.2022р., 24.02.2022р., 02.06.2022р., 04.07.2022р., 13.09.2022р., 01.11.2022р., 30.11.2022р., 23.01.2023р. та 21.02.2023р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечили. ОСОБА_5 зазначив про те, що наміру ухилятися від суду не мав, пережив складну операцію.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

В підготовче судове засідання, що призначалося на 18.01.2022р., 24.02.2022р., 02.06.2022р., 04.07.2022р., 13.09.2022р., 01.11.2022р., 30.11.2022р., 23.01.2023р. та 21.02.2023р., ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, заяв, клопотань суду не направляв, про зміну місця проживання не сповіщав, ухвали про примусовий привід не виконані. Ухвалою суду від 21.02.2023 року ОСОБА_5 оголошувався в розшук.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, зокрема стану здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на весь час судового розгляду.

В порядку ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити у будь-який спосіб спілкуватися з потерпілим, свідками поза межами судового засідання.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1