25.07.2023 Єдиний унікальний № 371/174/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/174/21

Провадження № 1-кп/371/37/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 , має сімох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За встановленими обставинами кримінального проступку, 30 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на підвищених тонах. У дану сварку втрутилась ОСОБА_6 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

30 серпня 2019 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що за вищевказаною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_4 нанесла їй один удар долонею правої руки у праву скроню, в результаті чого потепіла опустила голову донизу. Після цього ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 за волосся та з силою потягнула її до низу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 фізичного болю та заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, яке згідно з висновком судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході розгляду кримінального провадження, обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпіла та представник потерпілої до суду не з'явилися. Представнк потерпілої подав заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, вказав, що не заперечують проти закриття кримінального провадженняу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання, з'ясувавши позицію прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі,

По закінченню зазначеного строку, обвинувачений має право заявити відповідне клопотання про закриття кримінального провадження. В такому разі суд, який здійснює судове слідство кримінального провадження буде зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Імперативні вимоги закону щодо закриття кримінального провадження підтвердив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19, у постанові від 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18, провадження N 51-413 кмо 21.

У вказаних справах Суд відзначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Верховний Суд констатував, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності. На суд покладено імперативний обов'язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, тобто з серпня 2019 року, минуло більше трьох років. Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею, передбачене у виді обмеження волі на строк до двох років.

На момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_7 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинений проступок сплинув.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Докази вчинення ОСОБА_4 нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину відсутні.

Судом встановлено, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені ст. 49 КК України положення дотримано, їх правдивість у сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про розподіл процесуальних витрат, згідно правил ст. 124 КПК України, не вирішується.

Питання про долю документа у виді медичної карти вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000256, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 100 КПК України, після набрання ухвалдою законної сили, вирішити долю докаумента : медичну карту стаціонарного хворого № 4224 на імя ОСОБА_6 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути установі, в якій документ отримано в порядку тимчасового доступу до документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1