Справа № 539/1052/23
Провадження № 1-кп/539/166/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 000022 від 05.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, з базовою середньою освітою, раніше не судимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , 30 листопада 2022 року, об 16-01 год., знаходячись у помешканні що в АДРЕСА_2 , помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , який також знаходився на столі в кімнаті будинку за вказаною вище адресою, без дозволу останньої, через додаток «Приват24» здійснила переказ грошових коштів у сумі 4190, 95 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , здійснивши крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 в сумі 4190,95 грн.

Таким чиним, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнала, підтвердила обставини встановлені під час досудового розслідування, показала, що 30 листопада 2022 року, об 16 год., знаходячись у помешканні будинку в АДРЕСА_2 , помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та з корисливих мотивів, таємно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 без її дозволу, через додаток «Приват 24» таємно викрала належні потерпілій грошові кошти в сумі 4190,95 грн, які перерахувала на свою банківську картку ПриватБанку а потім на карту Ощадбанку, та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 при визначення міри покарання просила не позбавляти ОСОБА_5 волі.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , потерпіла та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 є громадянкою України, з базовою середньо освітою, раніше не судима, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працює, є внутрішньо переміщеною особою, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, на військовому обліку не перебуває, перебуває на обліку по вагітності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, з урахуванням особи винної, яка офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

Застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .

- оптичний диск DVD-R з інформацією по тимчасовому доступу по банківській картці АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1