Справа № 597/1315/23
Провадження № 1-кп/597/83/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Заліщицькому районному суді Тернопільської області в місті Заліщики угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні 02 червня 2023 року за №0000349, укладену між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня спеціальна, не працюючому, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка належить ОСОБА_7 , без його згоди, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з метою викрадення чужого маййна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», розпорядився нею і 31.05.2023 року в період з 12:38 год. по 13:05 год. викрав з неї грошові кошти в сумі 731,10 грн., здійснюючи оплату товарів в різних магазинах, а саме: в магазині «Норма», що розташований за адресою м.Заліщики, вул.Маковея, 19, здійснено оплату на загальну суму 114 грн., в магазині «СООР», що розташований за адресою м.Заліщики, вул. Маковея, 34, здійснено оплату на загальну суму 105,10 грн., в магазині «Магазин продуктів», що розташований за адресою м.Заліщики, вул.Стефаника, 9, здійснено оплату на загальну суму 512 грн.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 731 гривень 10 копійок.

Таким чином, своїми діями, що виразились у таємному викраденню чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 30 червня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 27 червня 2023 року, а саме: в тому, що він підозрюється в таємному викраденню чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану. Наведеною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , зокрема, за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку, позитивну характеристику за місцем проживання на призначення іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини 4 статті 185 КК України у виді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання та встановити йому іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Потерпілий щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим не заперечив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст.367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2023 року покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , оптичний диск на якому збережений відеозапис із камер спостереження магазину «СООР» за 31.05.2023 рік, а також товарний чек №80665 від 31.05.2023 року, два товарних чеки № від 31.05.2023 та № від 31.05.2023 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оптичний диск на якому збережені відеозаписи із камер спостереження магазину «Норма» за 31.05.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження які знаходяться в прокурора.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1