Справа № 346/3430/21
Провадження № 1-в/346/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбуванння покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із даним поданням провідний інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку у Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області перебуває з 02 червня 2022 року.

Сименовичу направлялися виклики до Коломийського районного відділу пробації на 10 та 22 червня 2022 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробування, однак за викликами він з невідомих причин не з`явився.

21 червня 2022 року розпочато проведення початкових розшукових заходів, зокрема направлено запити в Коломийський РВП в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Коломийський міськрайонний відділ ДРАЦС, КНП «Івано-Франківський обласний фтизіопульионологічний центр», Коршівську сільську раду. Однак, місцезнаходження Сименовича не встановлено, згідно відповіді Коршівської сільської ради за місцем реєстрації в с. Черемхів, по вул. Молодіжна, 8, Коломийського району.

З матеріалів обліково-профілактичної справи № 78 Коломийського РВП встановлено, що у зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом ОСОБА_5 11 травня 2022 року виїхав за межі України, а саме до Королівства Бельгія.

29 вересня 2021 року Коломийським відділом пробації направлено подання до Коломийського РВП про проведення подальших розшукових дій, 22 жовтня 2022 року заведено розшукову справу та оголошено ОСОБА_5 у державний розшук.

Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків покладених на нього судом.

В судове засідання представник Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області не з`явилася, подала заяву про розгляд подання, яке підтримала, в її відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву в якій просить задоволенні подання відмовити, оскільки причин для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не встановлено, та не встановлено умислу на ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд подання проводити в його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Щодо вимог подання підтримав подане раніше заперечення. Так в своїх запереченнях захисник вказав, що вказане подання є передчасним, оскільки в порушення вимог ст. 166 КВК України органом пробації до ОСОБА_5 не застосовувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Також зазначив, що мати неповнолітнього ОСОБА_5 , внаслідок військової агресії росії з метою забезпечення його безпеки, вивезла сина за кордон, що на думку захисника є поважною причиною невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, представника відділу пробації та захисника суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З 02 червня 2022 року засуджений перебуває на обліку у Коломийському районному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області.

У зв`язку із неявкою засудженого за викликами для ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання та відсутністю за місцем реєстрації, ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Згідно перевірки в системі «Аркан» за період з 01 січня 2022 по 07 червня 2022 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон в пункті пропуску «Шегині» 11 травня 2022 року (а.с. 101).

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відтак, суд проаналізувавши матеріали особової справи, вважає, що в поданні не наведені обставини, що підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що на засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Як неповнолітня особа виїхав за межі України разом з матір`ю у зв`язку із збройною агресією на території України та запровадженим воєнним станом з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого є передчасним.

Також слід зазначити, що згідно вказаних норм закону зверненню до суду із поданням мало передувати письмове попередження засудженого, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищезазначене, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів обгрунтованості та доцільності скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, т ому в задовленні подання слід відмовити.

На підставаі наведеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбуванння покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, щодо ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1