Дата документу 01.09.2023Справа № 554/7708/23
Провадження № 1-кп/554/1822/2023
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перещепине Дніпропетровської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

30 січня 2012 року Новомосковським судом Дніпропетровської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської обалсті від 29 травня 2012 року остаточно засуджено до 14 років позбавлення волі, звільнений 28 серпня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 роки 6 місяців і 17 днів;

09 березня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 18 травня 2023 року, в період часу з 06 год 18 хв по 06 год 21 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт», що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць належні ПП «ПАВІС» продукти харчування, зокрема нектар «Наш сік», об`ємом 300 мл, вартістю 13,55 грн; шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео», вагою 300 г, вартістю 69,58 грн; шоколад «Мілка» з начинкою полуничного чізкейку та печивом, вагою 300 г, вартістю 101,99 грн; шоколад «Мілка» з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, вартістю 76,13 грн; біляші, загальною вагою 630 г, загальною вартістю 65,83 грн; млинці з сиром і родзинками, загальною вагою 880 г, загальною вартістю 77,95 грн, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 405,03 грн.

Е п і з о д № 2. 03 липня 2023 року, в період часу з 09 год 36 хв до 09 год 41 хв, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт», що в м. Полтава по вул. Станіславського, 14/2, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць належні ПП «ПАВІС» продукти харчування, зокрема Biскі Most Wanted Kentucky, об`ємом 0,7 л, вартістю 316,50 грн; сир «Глобино» Полтавський 50 %, вагою 422 г, вартістю 61,11 грн; ковбасу «Заря» Салямі Парміджано в/г с/к, вагою 266 г, вартістю 106,07 грн; ковбасу «Наші Ковбаси» Золотиста с/к, вагою 384 г, вартістю 113,32 грн, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 597 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по всіх епізодах злочинної діяльності за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимість за яке не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність як обставин, що пом`якшують покарання, так і тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю або наркотиків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому основне покарання у виді п?яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 01 вересня 2023 року.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанов слідчого від 04 серпня 2023 року: диски CD-R «Axent» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6