Справа № 289/401/23
Номер провадження 1-в/289/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із клопотанням в якому просить визначити остаточне покарання засудженому за двома вироками ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2023 року до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 рік.

Також, 22.06.2023 року до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Таким чином, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків по яких застосована ст.. 75 КК України.

В судове засідання прокурор, представник Житомирського районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі і щодо : 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 рік.

Вказаний вирок звернений до виконання Розпорядженням судді від 30.05.2023 року.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.05.2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Вказаний вирок звернений до виконання Розпорядженням судді від 21.06.2023 року.

Вироки перебувають на виконанні Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області м.Радомишль.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Таким чином, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків по яких застосована ст.. 75 КК України, в межах призначених покарань.

Беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК України та те, що суд не має повноважень погіршувати становище засудженого та призначати покарання у більшому розмірі ніж визначено у вироках судів, які набрали законної сили, слід визначити покарання в межах вироку суду, що постановив останній за часом вирок.

Керуючись ст..70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визначити порядок застосування покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 року та Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.05.2023 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2023 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.05.2023 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Початок іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 слід обчислювати з 26.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1