Провадження 1-кс/127/6232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Краснодон, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000382 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 02 травня 2023 року №9259/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", маючі не зняті та не погашені судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України за вироком Краснодонським міськрайонним судом Луганської області від 18.12.2009 та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за вироком Краснодонським міськрайонним судом Луганської області на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 3 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив останньому, що він прийшов за грошовими коштами для лікування його доньки, після чого ОСОБА_6 добровільно впустив ОСОБА_5 до приміщення квартири. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені квартири самостійно увійшов до кімнати квартири та діючи відкрито, розуміючи, що за ним спостерігає ОСОБА_6 , з метою виявлення грошових коштів та цінних речей почав її оглядати., ОСОБА_5 , оглянувши кімнату квартири, ОСОБА_5 нічого не виявив. В той час ОСОБА_6 почав погано себе почувати та ліг на диван, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, пройшов до підсобної кімнати зазначеної квартири в якій виявив папку чорного кольору, всередині якої знаходився гаманець з грошовими коштами у розмірі 4000 доларів США та 2000 Євро, які останній помістив до належному йому пакету, що знаходився при ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , користуючись нагодою та усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , підбурюваний жагою до легкої наживи, відкрито, повторно, шляхом вільного доступу, взяв грошові кошти у розмірі 4000 доларів США - 146 240 станом на 03.05.2023 та 2000 Євро - 80 200 станом на 03.05.2023, які знаходились у підсобній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 . та помістив зазначені грошові кошти до пакету з яким прийшов, що знаходився при ньому.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 16 травня 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодон, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше засуджувався:

- 18.12.2009 Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2011 за постановою Перевальського районного суду Луганської області, відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 (судимість не погашена);

- 14.11.2012 Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років 11 місяців (судимість не погашена);

- 16.11.2022 Приморською окружною прокуратурою м. Одеси до Приморського районного суду відносно ОСОБА_5 направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, -

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 4 ст. 186 КК України - тобто відкрите заволодіння чужим майном, вчинене у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 03.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2023; Протокол впізнання особи за участю свідка ОСОБА_6 від 08.05.2023; Протокол впізнання особи за участю свідка ОСОБА_8 від 08.05.2023; Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобу фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.05.2023 ; Висновок експерта НДЕКЦ у місці Вінниця № 19/102/17/1/1 від 08.05.2023.

16.05.2023 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Про розгляд даного клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено належним чином.

18.05.2023 ОСОБА_5 з`явився на засідання до Вінницького міського суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та під час засідання ОСОБА_5 виявив бажання на захист своїх прав та інтересів. Внаслідок чого, слідчим суддею було перенесено розгляд на 22.05.2023 та ОСОБА_5 на судове засідання не з`явився. Про причини своєї відсутності не повідомив.

ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик на 22.05.2023, 23.05.2023 та 24.05.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій з останнім, однак, ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Про місце свого знаходження, підозрюваний ОСОБА_5 органи слідства та прокуратури не повідомив.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Так, як підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, та на даний час його місце знаходження невідоме, останнього оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та забезпечення його явки на перший виклик до слідчого та суду, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 194, КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (вулиця О. Довженка, 73, м. Вінниця, 21001, тел.: НОМЕР_1).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя