Справа № 519/1538/23
Провадження № 1-кс/519/506/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 відомості про яке 11.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилучених 10.09.2023 транспортних засобів в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди за адресою: 51 км. + 750 м. автодороги М-14 (Одеса- Мелітополь-Новоазовськ) поблизу с. Сичавка Одеського району Одеської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 вересня о 20:45 водій автомобіля «Toyota Aygo», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись з боку м. Миколаїв в бік м. Одеса на 51 км +750 м, траси М 14 сполучення Одеса- Мелітополь-Новоазовськ, мала намір на перехресті з`їзду на трасу М 28, здійснити маневр поворот ліворуч та не впевнившись в безпечності маневру, не надала дорогу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV 4», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалася в зустрічному напрямку з боку м. Одеса в бік м. Миколаїв. Після зіткнення ТЗ «Toyota RAV 4» р/н НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду в попутному напрямку за транспортним засобом «Toyota Aygo», р/н НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водія ОСОБА_6 та пасажира автомобіля «Toyota Aygo», ОСОБА_8 госпіталізовано до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня». Пасажир ОСОБА_9 , в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, політравма та ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм померла у відділенні інтенсивної терапії КУ «ООКЛ».

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2023 вилучено наступні транспортні засоби:

транспортний засіб марки «Toyota Aygo», чорного кольору, номери державної реєстрації « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.10.2021 належить ОСОБА_6 на підставі приватної власності;

транспортний засіб марки «Toyota RAV 4», номери державної реєстрації « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.04.2019 належить ОСОБА_7 на підставі приватної власності;

транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», сірого кольору, номери державної реєстрації « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 13.01.2022 належить на підставі приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, при цьому вважав за можливе автомобіль «Volkswagen Jetta» повернути його володільцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував та зазначив, що у його фактичному володінні перебуває транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», номери державної реєстрації НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я дружини та яким він керував 10.09.2023. Позбавлення права користування автомобілем є для нього надважким тягарем, оскільки він займається волонтерською діяльністю, а також автомобіль йому потрібен для зв`язку із сім`єю, оскільки проживають в різних місцях. При цьому, він не заперечує проти проведення будь-яких слідчих дій за участі його транспортного засобу.

Повідомлені про час та дату судового засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, із заявами та клопотаннями не звертались.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

11.09.2023 слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим 11.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000450 від 11.09.2023 - транспортні засоби: «Toyota Aygo», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , «Toyota RAV 4», номери державної реєстрації НОМЕР_2 та «Volkswagen Jetta», номери державної реєстрації НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що водій транспортного засобу «Volkswagen Jetta» не був безпосереднім винуватцем настання ДТП, оскільки рухався позаду в попутному напрямку за транспортним засобом «Toyota Aygo», який зіткнувся з автомобілем «Toyota RAV 4». Крім того, володілець транспортного засобу «Volkswagen Jetta» не заперечує проти проведення будь-яких слідчих дій за участі його транспортного засобу.

При цьому слідчим суддею встановлено, що автомобілі «Toyota Aygo», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , та «Toyota RAV 4», номери державної реєстрації НОМЕР_2 , «Volkswagen Jetta», номери державної реєстрації НОМЕР_3 , містять на собі сліди скоєного злочину та використані як засіб вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та відповідно мають ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на транспортні засоби «Toyota Aygo» та «Toyota RAV 4» арешт шляхом заборони власнику та будь - якій іншій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном, використовувати та видозмінювати його, а на на транспортний засіб «Volkswagen Jetta» накласти арешт шляхом заборони власнику та будь - якій іншій особі розпоряджатись, відчужувати та видозмінювати його.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.09.2023 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди за адресою: 51 км. + 750 м. автодороги М-14 (Одеса- Мелітополь-Новоазовськ) поблизу с. Сичавка Одеського району Одеської області, транспортні засоби:

- транспортний засіб марки «Toyota Aygo», чорного кольору, номери державної реєстрації « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.10.2021 та знаходиться у фактичному володінні власника, шляхом заборони власнику та будь - якій іншій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном, використовувати та видозмінювати його;

- транспортний засіб марки «Toyota RAV 4», номери державної реєстрації « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.04.2019 та знаходиться у фактичному володінні власника, шляхом заборони власнику та будь - якій іншій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном, використовувати та видозмінювати його;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», сірого кольору, номери державної реєстрації « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який перебуває у володінні ОСОБА_10 на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 13.01.2022 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 шляхом заборони власнику та будь - якій іншій особі розпоряджатись, відчужувати та видозмінювати його.

Повернути транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», номери державної реєстрації НОМЕР_3 власнику, їх представнику або особі у якої він був вилучений.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000450.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11