Провадження № 1-кс/756/2079/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за № 0003133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний та захисник заперечували, вказали на відсутність, зазначених у клопотанні ризиків, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В клопотанні вказується, що 06.09.2023, приблизно о 16 год. 36 хв. ОСОБА_5 в приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, 6/8А, діючи умисно в умовах воєнного стану таємно викрав товар на загальну суму 1 530 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ).

05.09.2023 о 16 год. 36 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.09.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: не одружений, офіційно не працює, раніше судимий (зі слів), обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється, яке є тяжким злочином та суворість покарання у разі його засудження, а також те, що по іншому кримінальному провадженню до нього раніше вже було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

Під час судового розгляду прокурор не навела доказів на обґрунтування вимог клопотання щодо визначення застави підозрюваному у максимальному розмірі, передбаченому ст.182 КПК України, тому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення,наявних у справі відомостей щодо майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680, а також обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які слід покласти на підозрюваного у разі внесення суми застави.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за № 0003133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03.11.2023 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання - 05.09.2023.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2. не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора;

3. повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1