Справа№751/4117/21
Провадження №1-кп/751/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року обвинувальний акт прийнятий до свого провадження суддею ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи згідно розпорядження №262 від 29.05.2023 та відновлено кримінальне провадження.

Прокурори у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених та їх захисників, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Зазначила, що в даному кримінальному провадженні строки досудового розслідування продовжувались заступником Генерального прокурора 31.05.2018, 23.10.2018 та 15.04.2019 на строк до 6, 9 та 11 місяців відповідно. Водночас з 16 березня 2018 року введені в дію нові положення ст. 294 КПК, відповідно до яких строк досудового розслідування міг бути продовжений до шести та дванадцяти місяців лише слідчим суддею. За таких обставин у кримінальному провадженні відсутнє законне рішення про продовження строку досудового розслідування, строк закінчився 17 червня 2018 року, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 , також заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Зазначив, що орган досудового розслідування виносив постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування, створюючи штучні умови для введення сторони захисту та суду в оману щодо продовження строків досудового розслідування, а групою прокурорів у межах строку досудового розслідування не визнано зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту. Строки досудового розслідування були продовжені поза межами строку досудового розслідування. Крім того, всупереч вимогам КПК під час зупиненого кримінального провадження орган досудового розслідування продовжував вчиняти ряд процесуальних дій. Вчинення процесуальних дій свідчить про те, що строк досудового розслідування не зупинявся, а тому він має бути врахований до загального строку. Дані факти свідчать про сплив строку досудового розслідування ще в жовтні 2019 року, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Інші захисники в підготовчому судовому засіданні також заявили клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені в підготовчому судовому підтримали клопотання захисників.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м.Чернігова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

При цьому клопотання захисників про закриття кримінального провадження не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурори заперечували щодо задоволення клопотань про закриття кримінального провадження, оскільки є передчасними.

Щодо заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_9 , клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положення даної норми введені в дію з 16 березня 2018 року в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017. Водночас в пункті 4 Прикінцевих положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 вказано, що такі положення не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Тобто, у кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до 16 березня 2018 року, підлягають застосування положення ч. 3 ст. 294 КПК України в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014, а саме: якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури;до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником; до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001770, внесені 01.06.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто до змін в ст. 294 КПК України.

17.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; 17.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України; 17.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України; 17.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

За таких обставин при продовженні строків досудового розслідування застосуванню підлягали положення ч. 3 ст. 294 КПК України в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 (продовження строків досудового розслідування прокурорами різних рівнів).

Посилання захисника ОСОБА_9 на висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зроблені в постанові від 31 жовтня 2022 року в справі №753/12578/19 щодо продовження строків досудового розслідування, не стосуються обставин цієї справи, оскільки в справі №753/12578/19 касаційний суд виклав висновок про застосування положень ст. 294 КПК саме в об`єднаних провадженнях.

Отже, судом, відповідно до наданих документів стороною захисту та обвинувачення, на стадії підготовчого судового засідання не встановлено порушення порядку продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відтак відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За наслідками розгляду судом клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Для оцінки цих доводів сторони захисту (щодо вчинення процесуальних дій під час зупинення досудового розслідування)суду необхідно досліджувати матеріали, на підставі яких здійснювалось зупинення/відновлення, продовження строку досудового розслідування у відповідних кримінальних провадженнях.

Водночас, виходячи з положень ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні не досліджує докази. Натомість відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

До клопотання про закриття кримінального провадження стороною захисту додано ряд документів, однак для повного та об`єктивного встановлення на засадах змагальності обставин, викладених у такому клопотанні, на переконання суду, необхідно дослідити увесь обсяг процесуальних документів, які стосуються зазначених питань, у тому числі наданих стороною обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи, що наразі відсутні очевидні (які можна встановити шляхом математичного підрахунку незалежно від правових підходів до оцінки дій сторони обвинувачення) підстави вважати, що строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у данному кримінальному провадженні закінчився, беручи до уваги, що при встановленні обставин, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд може закрити кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження слід відмовити.

Таким чином, очевидних підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, на даний час судом не встановлено.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 219, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити повністю.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 11 вересня 2023 року на 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали проголошено 04.09.2023 о 08.55 год.

Суддя ОСОБА_1