Провадження № 11-кп/4823/463/23
Категорія - у порядку виконання вироку суду. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволене подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія №73» про застосування до засудженого ОСОБА_8 покарання за наявності кількох вироків. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2021 та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2022, засудженому ОСОБА_8 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахував час тримання під вартою з 23 вересня 2021 року, з якого обчислюється початок строку відбування покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, оскільки подання ДУ «Райківська виправна колонія №73» про застосування до ОСОБА_8 покарання за наявності кількох вироків не підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Вказує на те,що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, однак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, таке клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо при розгляді справи були порушені правила підсудності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вказав на те, що Райківська виправна колонія розташована в с. Райки Бердичівського району Житомирської області та територіально не відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія №73» Бердичівського району Житомирської області.

Щодо ОСОБА_8 наявні два вироки Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, та від 10 червня 2022 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2022 року.

У п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання/подання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, про що прямо зазначено у пункті 2 частини 2 статті 539 КПК України.

За приписами п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Отже, Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув подання, яке йому не було підсудним, чим допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення.

З цих підстав не може бути призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції, який не має права розглядати це подання.

Державна установа «Райківська виправна колонія №73» розташована в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, а тому начальник установи, який у своєму поданні посилається на положення п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, повинен був звернутись з цим поданням до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, до юрисдикції якого відноситься територія місця розташування виправної установи, як це визначено кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-4-5, 407, 412, 537-539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року скасувати.

Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» про застосування до засудженого ОСОБА_8 покарання за наявності кількох вироків, залишити без розгляду як таке, що подане з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити начальнику Державна установа «Райківська виправна колонія №73» про його право на звернення з таким поданням до місцевого суду до юрисдикції якого відноситься територія місця розташування виправної установи, як це визначено кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвала набуває законної сили після проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11