УХВАЛА

20 червня 2023 року

Справа №451/880/18
Провадження № 1-кп/451/14/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/880/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.190 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.01.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.190 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та таке розглянути у відсутності захисників, подав відповідну письмову заяву від 20.06.2023.

Захисники в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи 20.06.2023 у його відсутності; адвокат ОСОБА_6 причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, ствердивши, що строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, оскільки ОСОБА_3 відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2020 р. засуджений за вчинене ним 01.10.2019р. кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України і даний вирок залишений без змін Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023р., а відтак відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності перервався, тому відсутні підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України. В даному випадку, строк визначений п. 3 ч.1 ст.49 КК України, а саме п`ять років, не закінчився.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Суд заслухавши доводи клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг ч. 2 ст. 49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченої; згода обвинуваченої на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відбулося в період 28.07.2017-18.08.2017, разом з тим згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2020р., останній засуджений за вчинене ним 01.10.2019р. кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України і даний вирок залишений без змін Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023р.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин 01.10.2019р. передбачений ч. 2 ст. 345 КК України за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на той самий строк, тому перебіг строків давності щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України перервався і в даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності зазначені захисником обвинуваченого, а саме п. 3 ч.1 ст. 49 КК України не закінчилися, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. ст. 284, 288, 376, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено о 08 годині 15 хвилин 21.06.2023.

Головуючий суддяОСОБА_1