Справа №: 398/2857/23
провадження №: 1-кс/398/733/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000981 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 03.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.06.2023 - 03.06.2023 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрала металевий корпус мотоцикла «Мінськ» серійний номер на рамі: НОМЕР_1 , який знаходиться в пошкодженому стані, без двигуна, непридатний для використання за призначенням, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду в розмірі 3500 грн.

Під час огляду місця події 09.06.2023 в період часу з 10:21 по 10:27 за адресою: АДРЕСА_2 , на прилеглій території біля домоволодіння виявлено та вилучено шляхом добровільної видачі ОСОБА_6 корпус мотоцикла «Мінськ», червоного кольору, в пошкодженому стані, без двигуна, в непридатному для використання за призначенням, серійний номер на рамі: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що корпус мотоцикла «Мінськ», червоного кольору в пошкодженому стані, без двигуна, в непридатному для використання за призначенням, серійний номер на рамі: НОМЕР_1 , який згідно документів належить покійному ОСОБА_7 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку з чим дане майно слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000981 від 03.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудовогорозслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Користувач майна ОСОБА_6 також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

03.06.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000981, 02.06.2023 по 03.06.2023 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрала металевий корпус мотоцикла «Мінськ» серійний номер на рамі: НОМЕР_1 , який знаходиться в неробочому, розібраному стані, без двигуна, документи на який відсутні, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

Згідно копії протоколу огляду від 03.06.2023 року, проведеного за добровільною згодою власника ОСОБА_5 в період часу з 06год 50хв по 07год 30хв на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.06.2023 року, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння, в приміщенні сараю знаходився мотоцикл «Мінськ», червоного кольору, ММВЗ-3115, 1979 року випуску, днз.61-92КДМ, який був придбаний її покійним чоловіком у 2010 році з метою використання його запчастин. На час зникнення мотоцикл був у неробочому стані, мав пошкодження двигуна та баку, протягом останніх семи років мотоциклом за призначенням ніхто не користувався. Чи був на мотоциклі номерний знак та де від нього ключі, вона не знає. У неї є лише його технічний паспорт.

Згідно з копією технічного паспорта серія НОМЕР_2 , власником мотоциклу «Мінськ», червоного кольору, ММВЗ-3115, 1979 року випуску, днз. НОМЕР_3 , 1979 року випуску, є ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_4 Міським бюро ЗАГС м.Олександрія 28.11.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2023 року, вона разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 05.06.2023 року близько 11год 00хв їй на мобільний зателефонував ОСОБА_11 та запитав чи вона знаходиться вдома. Вона відповіла, що так, вдома. Через деякий час ОСОБА_11 прийшов до її будинку та запропонував придбати у нього мотоцикл «Мінськ», червоного кольору, радянського виробництва, в неробочому стані, та деталі до нього. Оглянувши вказаний мотоцикл, вона запропонувала ОСОБА_11 за нього 500 грн, при цьому запитала у останнього де він взяв мотоцикл. ОСОБА_11 сказав їй, що мотоцикл знайшов на автодорозі. Мотоцикл вона придбала з метою його подальшого продажу, оскільки на її думку такий мотоцикл коштує більше ніж вона заплатила ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 08.06.2023 року, він 03.06.2023 року близько 10год зустрів свого знайомого ОСОБА_13 , який котив мотоцикл «Мінськ», радянського виробництва, червоного кольору. При цьому, ОСОБА_14 сказав, що мотоцикл належить йому. ОСОБА_14 попросив його допомогти донести двигун до пункту прийому металобрухту і він погодився. Двигун вони віднесли до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії протоколу огляду місця події від 09.06.2023 року, в період часу з 10 год 21хв до 10 год 27 хв за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , під час огляду на прилеглій території біля домоволодіння було виявлено та вилучено шляхом добровільної видачі корпус мотоцикла «Мінськ», червоного кольору, в пошкодженому стані, без двигуна, в непридатному для використання за призначенням, серійний номер на рамі: НОМЕР_1 .

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_11 від 08.06.2023 року, він 03.06.2023 року близько 10 год йшов по АДРЕСА_1 . Проходячи повз будинок №27 він вирішив зайти на його територію. Через сітку «рабиця» він потрапив на територію двору, де біля деревяної будівлі побачив мотоцикл «Мінськ», радянського виробництва. В нього виник умисел заволодіти вказаним мотоциклом і він викотив його з двору вказаного домоволодіння та відкотив до балки, де розбив двигун мотоцикла, який був виготовлений з алюмінієвого сплаву. Згодом він випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_15 та поросив останнього допомогти йому дотягнути викрадений мотоцикл до пункту прийому металобрухту, розташованому по АДРЕСА_2 , де здав його та отримав кошти в сумі 400 грн.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.06.2023 року мотоцикл«Мінськ», червоного кольору, в пошкодженому стані, без двигуна, непридатний для використання за призначенням, серійний номер на рамі: НОМЕР_1 , вилічений під час огляду місця події від 09.06.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000981 від 03.06.2023 року та вирішено зберігати за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди його вчинення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000981 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на корпусмотоцикла «Мінськ», червоного кольору, в пошкодженому стані, без двигуна, непридатний для використання за призначенням, серійний номер на рамі: НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 , під час огляду місця події від 09.06.2023 року на прилеглій території біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та який зберігається на території Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, шляхом заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000981 від 03.06.2023 року, користуватися та розпоряджатися ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1