Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1102/23
Провадження № 1-кс/572/502/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майна, а саме - автомобіль марки «NISSAN TERRANO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », не зареєстрований у встановленому порядку, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що приймаючи 24 березня 2023 року рішення про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з необхідності забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Слідчим автомобіль оглядався, фотографувався. З дати відкриття кримінального провадження (18.03.2023 року) минуло майже два місяці, а тому по справі повинні бути вже проведенні всі необхідні слідчі дії та призначені експертизи, а тому потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу на території відділу поліції є недоцільним і може бути мені повернутий. Повернення автомобіля, не відобразиться будь-яким чином на повному, всебічному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження. Підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного речового доказу, не існує. При поверненні автомобіля та в разі необхідності для проведення слідчих дій, транспортний засіб буде наданий в будь-який час.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту автомобіля підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти скасування арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000233 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволено, накладено арешт на причеп, щодо якого відомості про власника відсутні; 34 колоди деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 2,5 м кожна та 1 колода деревини породи «сосна» діаметром 12 см., довжиною 4 м; зрізи з пеньків дерев породи «сосна» в кількості 4 шт. та зрізи з комлевих частин дерев породи «сосна» в кількості 6 шт.; автомобіль марки «NISSAN TERRANO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », не зареєстрований у встановленому порядку, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, вказане майно слідчим оглянуто та сфотографоване, за таких обставин відсутні підстави для подальшого арешту на майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, необхідно скасувати арешт на автомобіль марки «NISSAN TERRANO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки досліджений в судовому засіданні висновок експерта від 14.04.2023 року №СЕ-19/118-23/3429-ТР не містить категоричного висновку, що сліди протектора шин, виявлені під час огляду місця події 18 березня 2023 року у кварталі №38 видділі 88 Чабельського лісниства філії Клесівське лісове господарство ДП "Ліси України" залишений саме протекторами шин автомобіля марки «NISSAN TERRANO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », і як повідомив ОСОБА_4 в їхньому населеному пункті с.Чабель Сарненського району Рівненської області наявні не менше п"яти машин такої моделі та марки .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «NISSAN TERRANO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000233.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні 0000233 повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «NISSAN TERRANO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.05.2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: