У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7565/23

Номер провадження 1-кс/495/1546/2023

26 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

21.07.2023 року о 05.17 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.07.2023 о 03.30 годині за адресою Білгород-Дністровський район с. Петропавлівка до фельдшерського пункту звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів побили невідомі.

21.07.2023 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.07.2023 року, приблизно о 22.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді множинних переломів кісток лицьового черепу, лівобічного пневмотораксу, ЗЧМТ, забою м`яких тканин лиця.

21.07.2023 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої по вул. Гагаріна с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, біля будинку 43, було виявлено та вилучено: чоловічий резиновий капець, розмір 41, з написом «Supe», та чоловіча кепка, які поміщені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України FPS №6000892 та опечатано.

21.07.2023 року в ході проведення досудового розслідування було встановлено та опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив свою причетність до скоєння побиття ОСОБА_4 .. 21.07.2023 року до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 написана власноруч в присутності матері ОСОБА_6 , про долучення до матеріалів кримінального провадження належних йому чоловічих шортів зеленого кольору з плямами бурого кольору, мобільного телефону Редмі 9А, у якому зафіксовані фотознімки зображення ОСОБА_5 з плямами бурого кольору, після побиття ОСОБА_4 , та 4 друковані фотознімки.

21.07.2023 року у ОСОБА_5 було вилучено чоловічі шорти зеленого кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон Редмі 9А, у якому зафіксовані фотознімки зображення ОСОБА_5 з плямами бурого кольору, після побиття ОСОБА_4 , та 4 друковані фотознімки, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21.07.2023 вилучені: чоловічий резиновий капець, розмір 41, з написом «Supe», та чоловіча кепка, які поміщені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України FPS №6000892; чоловічі шорти зеленого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету, мобільний телефон Редмі 9А, який поміщено до полімерного пакету, та 4 друковані фотознімки, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.1. ч.2 ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За твердженням слідчого, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000835.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 21.07.2023, в період часу з 09 год. 20 хв. до 10 год. 00 хв., в ході якого вилучено чоловічий резиновий капець, розмір 41, з написом «Supe», та чоловіча кепка, які поміщені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України FPS №6000892 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів; під час тимчасового вилучення майна 21.07.2023, в період часу з 14 год. 25 хв. до 15 год. 05 хв., в ході якого вилучено чоловічі шорти зеленого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету, мобільний телефон Редмі 9А, який поміщено до полімерного пакету, та 4 друковані фотознімки, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також для проведення огляду з залученням спеціаліста та судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1