Справа № 194/914/23
Номер провадження 1-во/194/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року щодо скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою щодо виправлення описки в резолютивній частині в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року щодо скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка полягає в тому, що невірно зазначено дату заяви, відповідно до якої потрібно внести відомості до ЄРДР.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив питання щодо виправлення описки в ухвалі від 22.06.2023 року розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали, заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, 22.06.2023 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язано слідчого (дізнавача) ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої до ЖЄО ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за №1984 від 20.05.2022 року, про що ОСОБА_3 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При винесені ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи те, що наявна описка, яка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року щодо скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та вважати правильним в резолютивній частині ухвали дату заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої до ЖЄО ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за №1984 - а саме 22.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1