УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2252/23

Провадження №1-кс/505/886/2023

07.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 11.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотаннядізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 11.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що під час складання протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, було встановлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.05.2022р. яке було пред`явлене задля перевірки по базі ІПНП "Цунамі" має ознаки підробки. Куяльницьке ОТГ. (ЄО 3805 від 10.06.2023р.)

10.06.2023 з 22 год. 19 хв. по 22 год. 26 хв., перебуваючи біля будівлі зупинки с. Миколаївка Перша Подільського району, що розміщується на узбіччі автодороги Р-33, проведено огляд місця події. Під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ТСЦ 8045 з датою реєстрації 01.05.2022р., яке пред`явив ОСОБА_6 , працівникам поліції на вимогу пред`явити документ на транспортний засіб. Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ТСЦ 8045 з датою реєстрації 01.05.2022р. поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету № FPS 5013811.

Згідно пояснення ОСОБА_6 встановлено, що вище вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він отримав під час придбання транспортного засобу.

Беручи до уваги те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане НОМЕР_2 з датою реєстрації 01.05.2022р. є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 12.06.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8045 з датою реєстрації 01.05.2022р.яке поміщено до полімерного сейфпакету №FPS 5013811, визнано речовим доказjv.

Таким чином, вбачається що вищевказане майно, має значення для кримінального провадження, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 11.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8045 з датою реєстрації 01.05.2022р., поміщене до полімерного сейф-пакету № FPS 5013811, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1