УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 346/3114/23

провадження № 51-3936впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 і ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що останні за часом протиправні дії, за більш тяжкий злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , були вчинені на території м. Бучі, Бучанського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Крім того, захисник вказує, що обвинувачений проживає в м. Буча, а потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , слід направити до Ірпінського міського суду Київської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 19 травня 2022 року № 30/0/9-22 відновив роботу з 20 травня 2022 року.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Крім того, у цій статті наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення такого правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідь на запит Верховного Суду, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області повідомив, що судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 04 липня 2023 року.

Як слідує з копії обвинувального акту більш тяжким кримінальним правопорушенням, який інкримінується ОСОБА_5 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке було вчинено як на території м. Коломия Івано-Франківської області, так і на території м. Буча, але останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене саме на території м. Буча.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, а також те, що обвинувачений проживає на території м. Буча, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0000079 для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 і ч. 3 ст. 436-2 КК України направити з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3