Справа № 190/1323/23
Провадження №1-кс/190/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу арбітражного керуючого Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Арбітражний керуючий Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 07.06.2023 року ним засобами поштового зв`язку Укрпошти було направлено до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що невстановленими особами за невстановлених обставин були вчинення дії, які могли мати ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортними засобами, так як виявлено відсутність транспортних засобів марки ГАЗ 53КО503, 1989 року випуску; транспортного засобу марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску. Заяву про вчинення кримінального правопорушення працівники поліції отримали 13.06.2023 року, проте відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення працівниками поліції так і не внесені. Просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати КП П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник арбітражний керуючий Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, просив провадження у справі закрити, надав витяг з кримінального провадження № 0000282 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки транспортних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Так, згідно поданої скарги предметом оскарження є бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою арбітражного керуючого Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що невстановлені особи за невстановлених обставин незаконно заволоділи транспортними засобами марки ГАЗ 53КО503, 1989 року випуску та транспортним засобом марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску.

Згідно наданого витягу з кримінального провадження № 0000282 - 28.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за заявою керуючого Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, припинена шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відомості за заявою арбітражного керуючого Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, тобто відсутня бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою арбітражного керуючого Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1