Справа № 577/2638/23
Провадження № 1-кп/577/321/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"12" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000138 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

за ст.ст.115 ч.1, 122 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Путивль Сумської області , зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.ст.185 ч.4, 396 ч.1 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Благовкщенськ Амурської області рф, зареєстрованого АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.396 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень, серед яких особливо тяжкий та тяжкий злочини. Зокрема насильницького характеру, за вчинення одного з яких, у разі визнання винуватим, йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 07 р. до 15 р. Розуміння обвинуваченим тяжкості покарання, яке йому загрожує, виключно у вигляді позбавлення волі, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від суду та залишить місце свого проживання. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 допитані як обвинувачені, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_6 злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України. З вказаними особами обвинувачений товаришує, знає місце проживання кожного з них, а тому може здійснювати на них тиск з метою зміни раніше наданих показів. Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи на службі у в/ч НОМЕР_1 , на момент скоєння злочину знаходився у добовому наряді, в той же час самовільно знаходився поза службою у стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу свідчить про низький рівень відповідальності особи, оскільки доступ до зброї і перебування на військовій службі не утримує його він вживання алкоголю та вчинення злочинів. Після вчинення вбивства ОСОБА_6 вчиняв активні дії, направлені на приховування слідів злочину, зокрема перевіз труп потерпілого з місця скоєння злочину за межі м.Конотоп. Все це свідчить про недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 задоволенню клопотання заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Інші учасники процесу при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні серії умисних злочинів спрямованих проти здоров`я, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 в день скоєння злочинів перебував на службі у в/ч НОМЕР_1 у добовому наряді, самовільно знаходився поза службою у стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу свідчить про його низький рівень відповідальності, оскільки доступ до зброї і перебування на військовій службі не утримував його від вживання алкоголю та вчинення злочинів. Після вчинення вбивства ОСОБА_6 вчиняв активні дії, направлені на приховування слідів злочину, зокрема перевіз труп потерпілого з місця скоєння злочину за межі м.Конотоп, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому тримання під вартою на строк 60 днів.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання спробам, зазначеним у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.1, 122 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.4, 396 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст.396 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.30 год. 21 червня 2023 року з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 10 серпня 2023 року 24.00 год.

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області підготувати у строк до 20 червня 2023 року досудову доповідь щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1