Справа № 404/3047/23
Номер провадження 1-кс/404/1199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001106 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме:

- предмет ззовні схожий на рукавичку зі слідами РБК поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216113;

- змив РБК з фрізи поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216109;

- контрольний змив РБК з фрізи - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216110;

- змив РБК №1 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216108;

- контрольний змив РБК №1 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216107;

- змив РБК №2 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216112;

- контрольний змив РБК №2 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216111, які було вилучено в ході огляду місця події у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила»() за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, де було скоєно вказане кримінальне правопорушення, з метою їх збереження, встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Крім того, накласти арешт:

- виробничий станок, на якому наявний номер «204002169», який залишено на місці події та опечатано спец. бірками Security Seal №G17-0216106, а саме у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила» () за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, з метою збереження речового доказу, встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від співробітника ШМД про те, що 20.04.2023 за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська 5, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві АТ «Гідросила»(), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх службових обов`язків отримав травму, пов`язану з виробництвом, а саме обширна рвана рана лівого передпліччя та кисті з відкритим переломом променевої кістки.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України, за обставинами, які свідчать про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АТ «Гідросила», особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що потягло за собою настання тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обширної рваної рани лівого передпліччя та кисті з відкритим переломом променевої кістки.

20.04.2023 проведено огляд місця події у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила» за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, де булоскоєно вказане кримінальне правопорушення та де було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на рукавичку зі слідами РБК поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216113;

- змив РБК з фрізи поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216109;

-контрольний змив РБК з фрізи - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216110;

- змив РБК №1 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216108;

-контрольний змив РБК №1 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216107;

- змив РБК №2 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal№G17-0216112;

-контрольний змив РБК №2 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою SecuritySeal №G17-0216111.

Крім того, виявлено виробничий станок,який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та на якому наявний номер «204002169», який залишено на місці події та опечатано спец. бірками SecuritySeal №G17-0216106.

Вищевказане постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.04.2023 визнано речовими доказами (відповідають вимогам, передбаченим ст. 98 КПК України) у кримінальному проваджені №0001106 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що посадові особи АТ «Гідросила» () могли порушити правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що потягло настання тяжких наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді обширної рваної рани лівого передпліччя та кисті з відкритим переломом променевої кістки, а вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні із всіма ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, у слідства є всі підстави для можливого застосування арешту вказаного вилученого майна, речей.

Прокурор вимоги клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення. Просила врахувати, що вилучене під час огляду місця події майно, а також опечатаний станок визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наразі, вирішується питання проведення експертних досліджених, в тому числі за участю означеного в клопотанні станка.

Після виступу представника власника майна, що у означеному слідчим станку за необхідності можуть бути змінено його агрегати, вузли, фрези, вказала, що тільки накладення арешту з забороною користування, відчуження та розпорядження дозволить провести повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Експертні дослідження не призначені, оскільки слідство чекає висновку Держпраці, на підставі якого вже будуть призначені експертизи.

Так, відомості до ЄРДР внесені по факту нещасного випадку на виробництві, під час якого потерпілому завдано серйозне тілесне ушкодження, відтак тільки експерти зможуть надати відповідь, чи дійсно це було не дотримання правил роботи під час роботи зі станком потерпілим, чи можливо на підприємстві допущено порушення правил охорони праці.

Представник власника майна заперечив частково проти задоволення клопотання, посилаючись на свої письмові заперечення, а саме в частині заборони користування означеним в прохальній частині клопотання станком. Вказав, що такий станок практично є унікальним та єдиним, які виконує специфічні роботи по виготовленню насосів. Його переміщення, заборона користування фактично зупинить роботу підприємства. Надав фотознімки, на яких видно, що скопилась значна кількість роботи за час, коли станок не працює. Просив врахувати, що АТ «Гідросила» сприяє та не створює перешкод для проведення оглядів і процесуальних дій за участю означеного станка.

Щодо того, що собою представляє вказаний станок, та чи можуть на ньому бути змінені агрегати, вузли, інші запчастини, зазначив, що дійсно така зміна може відбутися, але для замовлення нових деталей, запчастин потрібен досить тривалий час. Станок закріплений на конкретному місці, його демонтаж можливий, але займе кілька тижнів, та призведе до часткового руйнування станка, що виключить можливість його використання, за цих обставин.

Щодо посилань прокурора на відсутність висновку Держпраці, вказав, що вже сьогодні має бути виготовлений такий висновок.

Вирішення питання про накладення арешту на решту майна залишив на розсуд суду, вказав, що йому байдуже.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001106 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.к. 6).

Згідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2022 року, проведеного з 12-12 год. 20.04.2022 року до 13-00 год. 20.04.2022 року, у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила» за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на рукавичку зі слідами РБК поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216113;

- змив РБК з фрізи поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216109;

- контрольний змив РБК з фрізи - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216110;

- змив РБК №1 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216108;

- контрольний змив РБК №1 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216107;

- змив РБК №2 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216112;

- контрольний змив РБК №2 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216111.

Крім того, виявлено виробничий станок, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та на якому наявний номер «204002169», який залишено на місці події та опечатано спец. бірками Security Seal №G17-0216106.» (а.к. 10-14).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.04.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0001106 від 20.04.2023 року речовими доказами (а.к. 15-16).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважає необхідним накласти арешт на виробничий станок, на якому наявний номер «204002169», який залишено на місці події та опечатано спец. бірками Security Seal №G17-0216106, а саме у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила» () за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, із забороною відчуження та розпорядження, дозволивши користування ним без внесення конструктивних змін до оснащення такого станка, а також із забороною зміни його вузлів агрегатів, витратних матеріалів без дозволу слідчого /прокурора до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001106 від 20.04.2023 року, попередивши власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

При цьому, слідчим суддею враховується, що наразі, тривають першочергові слідчі дії, вирішується питання призначення експертиз в рамках даного кримінального провадження в тому числі за участю станка, скільки будуть тривати експертизи прокурором не зазначено, відтак накладення арешту на фрезерний станок з забороною користування, негативно вплине на господарську діяльність підприємства та майновий стан його працівників, зі слів працівника АТ «Гідросила» фактично зупинить роботу.

Щодо накладення арешту на решту майна, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити вимогу слідчого та накласти арешт на змиви, контрольні змиви вилучені під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001106 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підлягає задоволенню частково.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.04.2023 року у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила» за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, а саме:

- змив РБК з фрізи поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216109;

- контрольний змив РБК з фрізи - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216110;

- змив РБК №1 з асфальтного покриття поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216108;

- контрольний змив РБК №1 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216107;

- змив РБК №2 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216112;

- контрольний змив РБК №2 з асфальтного покриття - поміщений до паперового крафт. пакету та опечатано спец. біркою Security Seal №G17-0216111, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001106 від 20.04.2023 року.

Накласти арешт на виробничий станок, на якому наявний номер «204002169», який залишено на місці події та опечатано спец. бірками Security Seal №G17-0216106, а саме у приміщенні цеху виробництва корпусних деталей АТ «Гідросила» () за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, із забороною відчуження та розпорядження, дозволивши користування ним без внесення конструктивних змін до оснащення такого станка, а також із забороною зміни його вузлів агрегатів, витратних матеріалів без дозволу слідчого /прокурора до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001106 від 20.04.2023 року.

Попередити власника майна - АТ «Гідросила» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1