Справа № 277/506/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого Суворовським районним судом м. Одеси 15.08.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

по ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.11.2020 року у вечірню пору ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться на першому поверсі в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, ОСОБА_7 , взявши вдома велосипед та поліетиленові мішки прибув на набережну р. Уборть в смт Ємільчине, звідки почав спостерігати за входом до вказаного магазину.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню злочину, ОСОБА_7 близько 02 години 17 листопада 2020 року підійшов до одного з вікон вказаного магазину та застосовуючи фізичну силу за допомогою кулака руки розбив скляну шибку в стулці вказаного вікна та через виниклий отвір проник всередину, звідки таємно, повторно, викрав мікрохвильову піч торгівельної марки «Grunhelm» моделі «20MX701-W» вартістю 1196,80 грн., електричний тепловентилятор марки «Domotec» моделі «MS5961» вартістю 845,50 грн., проточний водонагрівач торгівельної марки «GF» моделі «(WHI)/E-40-l10» вартістю 612,90 грн., шуруповерт торгівельної марки «Арсенал» моделі «ДА-18АМ» вартістю 995,35 грн., електричний ударний дриль торгівельної марки «Craft» моделі «CPD-16/1250-2» вартістю 873,80 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «ММА-250» вартістю 1100 грн., перфоратор марки «BOSH» моделі «РВН-2100» вартістю 1500 грн., вуличний LED-світильник марки «SOKOL» моделі «SLN-50W» вартістю 500 грн., ноутбук марки «DELL» моделі «Inspirion N5110» вартістю 8000 грн., 50 кг м`яса свинини вартістю 150 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 7500 грн., 2 кг сосисок «Дитячі» вартістю 195 грн. за 1 кг на суму 390 грн., 2 кг сардельок «Королівські» вартістю 144 грн. за 1 кг на суму 288 грн., 2 кг сардельок «Яловичі» вартістю 106 грн. за 1 кг на суму 212 грн., 2 кг ковбаси вареної «Молочна» вартістю 119 грн. за 1 кг на суму 238 грн., 2 кг язика «Заливний» вартістю 177 грн. за 1 кг на суму 354 грн., 2 кг шинки зі свинини «Іспанська» вартістю 338 грн. за 1 кг на суму 676 грн., 2 кг ковбаси сиров`яленої «Махан по татарськи» вартістю 312 грн. за 1 кг на суму 624 грн., 2 кг ковбаси сирокопченої «Палермо» вартістю 364 грн. за 1 кг на суму 728 грн., 5 пачок чаю «Рейнфілт» вартістю 40 грн. за 1 пачку на суму 200 грн., 10 пачок чаю «Ахмат» вартістю 35 грн. за 1 пачку на суму 350 грн., 4 новорічні подарунки «Новорічна Ялинка» марки «Рошен» вартістю 80 грн. за один на суму 320 грн., 2 новорічні подарунки «Пошта Санти» марки «Рошен» вартістю 80 грн. за один на суму 160 грн., 4 новорічні подарунки «Чарівна цукерка» марки «Рошен» вартістю 70 грн. за один на суму 280 грн., 2 новорічні подарунки «Веселе свято» марки «Рошен» вартістю 85 грн. за один на суму 170 грн., 1 новорічний подарунок «Автомобіль Санти» марки «Рошен» вартістю 65 грн., 2 кг цукерок «Момблан» марки «Рошен» вартістю 315 грн. за 1 кг на суму 630 грн., 2 кг цукерок «Ліщина» марки «Рошен» вартістю 190 грн. за 1 кг на суму 380 грн., 2 кг цукерок «Червоний мак» марки «Рошен» вартістю 190 грн. за 1 кг на суму 380 грн., 1 кг цукерок «Сливки-линивки» марки «Рошен» вартістю 130 грн. за 1 кг на суму 130 грн., 10 шоколадок «Рошен чорний» вартістю 23 грн. за одну на суму 230 грн., 15 шоколадок «Рошен Екстра чорний» вартістю 26 грн. за одну на суму 390 грн., 10 шоколадок «Рошен Молочний» вартістю 26 грн. за одну на суму 260 грн., 5 кг пельменів «Домашні» вартістю 90 грн. за 1 кг на суму 450 грн., 5 кг вареників з лівером вартістю 65 грн. за 1 кг на суму 325 грн., 5 кг вареників з картоплею вартістю 55 грн. за 1 кг на суму 275 грн., 5 кг вареників з капустою вартістю 55 грн. за 1 кг на суму 275 грн., 3 кг налісників з сиром вартістю 40 грн. за 1 кг на суму 120 грн., 3 кг налісників з лівером вартістю 40 грн. за 1 кг на суму 120 грн., 10 пачок морозива «Маріте» марки «Лімо» вартістю 25 грн. за одну на суму 250 грн., 15 пачок морозива «Пломбір» марки «Лімо» вартістю 25 грн. за одну на суму 375 грн., 10 пачок морозива «Ескімо Пломбір» марки «Лімо» вартістю 25 грн. за одну на суму 250 грн., 10 пачок морозива «Ріжое Big Ice» марки «Лімо» вартістю 32 грн. за одну на суму 320 грн., 3 банки кави «Якобс» вартістю 85 грн. за одну на суму 255 грн., 2 пакети кави «Nescafe Gold» вартістю 100 грн. за одну на суму 200 грн., а всього на загальну суму 33794,35 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

18 грудня 2021 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи поблизу адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_6 » та який знаходиться на першому поверсі вищевказаної адміністративної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_7 підійшов до вікна вказаного салону краси та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню злочину, застосовуючи фізичну силу за допомогою кулака руки розбив скляні шибки в стулці вказаного вікна та через виниклий отвір проник всередину, звідки таємно, повторно, викрав світлодіодний диско-шар вартістю 168 грн., електричну теплову гармату торговельної марки «Интерскол» моделі «ТПЭ-3» вартістю 880 грн., мережевий фільтр (подовжувач) торговельної марки «Sven» вартістю 116,27 грн., ковдру вартістю 186,70 грн., фен для волосся торговельної марки «Gamma Ріu» моделі «3500 Tormalionic» вартістю 1633,86 грн., електричну машинку для стрижки волосся торговельної марки «Moser» моделі «Li+Pro 1884» вартістю 3395 грн., ручний мережевий адаптер вартістю 308 грн., випрямляч волосся торговельної марки «Moser» моделі «4463» вартістю 306 грн., випрямляч волосся торговельної марки «Aurora» моделі «AU278» вартістю 117,33 грн., ювелірні ваги вартістю 188,54 грн., ножиці перукарські для стрижки торговельної марки "Эстет" вартістю 304 грн., ножиці перукарські для стрижки торговельної марки "Joewell" моделі "ХК 305-60" вартістю 465 грн., ножиці перукарські для стрижки торговельної марки "SPL" вартістю 672,25 грн., ножиці перукарські філірувальні торговельної марки "Joewell" моделі "ХК 306-630" вартістю 417,67 грн., грошові кошти в сумі 500 грн. та новорічну іграшкову ялинку, яка матеріального збитку потерпілій не становить, а всього на загальну суму 9658,62 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що у вчиненому щиро розкаюється. Посилаючись на положення ст.63 Конституції України відмовився дати показання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на положення ст.63 Конституції України, відмовилися дати показання. ОСОБА_6 зазначила, що до обвинуваченого немає будь-яких претензій матеріального і морального характеру. ОСОБА_5 просив стягнути матеріальну шкоду та залишив визначення розміру моральної шкоди на розсуд суду.

Згідно протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року ОСОБА_5 заявив про вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ніч на 17.11.2020 року; від 18.12.2021 року ОСОБА_6 заявила про вчинення крадіжки із салону «Мерлін» в ніч на 18.12.2021 року.

(т. 1 а. к. п. 93, 155)

В ході огляду місця події 17.11.2020 року у вікні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 виявлено пошкодження шкла розміром 88 см х 44 см, що свідчить про спосіб проникнення у приміщення, виявлено та вилучено металеву банку з-під енергетичного напою «Hell».

(т. 1 а. к. п. 94-105)

За висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-22/13526-БД від 31.05.2022 року генетичні ознаки клітин, виявлених на жерстяній банці з-під енергетичного напою «Hell», а саме на поверхні горлечка, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(т. 1 а. к. п. 113-116)

В ході обшуку 21.01.2023 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обігрівач марки «Domotec», ноутбук марки «Dell», мікрохвильову піч «Grunhelm», проточний водонагрівач.

(т. 1 а. к. п. 117-121)

Ринкова вартість станом на 16.11.2020 року згідно висновків судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/106-23/1121-ТВ від 07.02.2023 року мікрохвильової печі торговельної марки «Grunhelm» могла становити 1196,80 грн.; електричного тепловентилятора «Domotec» модель «MS5961» - 845,50 грн.; №СЕ-19/106-23/1057-ТВ від 15.02.2023 року акумуляторного шуруповерта торговельної марки «Арсенал» модель «ДА-18АМ» - 995,35 грн.; електричного ударного дриля торговельної марки «Craft» модель «CPD-16/1250-2» - 873,80 грн.; №СЕ-19/106-23/1108-ТВ від 21.02.2023 року проточного водонагрівача торговельної марки «GF» модель «(WHI)/Е-40-110» - 612,90 грн.

(т. 1 а. к. п. 123-148)

Актом ревізії від 17.11.2020 року стверджується відсутність продуктових товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Соборна, 25 на суму 18170 грн.

(т. 1 а. к. п. 151-152)

Згідно довідок вартість бувших у використанні: зварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі «ММА-250» становить 1100 грн.; перфоратора марки «BOSH» моделі «PBH-2100» - 1500 грн.; вуличного LED-світильника марки «SOKOL» - 500 грн.; ноутбука марки «DELL» - 8000 грн.

(т. 1 а. к. п. 153-154)

Під час огляду місця події 18.12.2021 року у правій стулці вікна приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 виявлено пошкодження шкла, уламки якого розміщенні на підвіконнику. В салоні виявлено розкидані речі, предмети.

(т. 1. а. к. п. 156-167)

В ході огляду місця події 23.12.2021 року ОСОБА_7 добровільно видав музичний електричний шар, тепловентилятор, подовжувач, ялинку зі штучного матеріалу, ковдру-плед, фен, тример, 2 випрямлювача, ваги ювелірні, стальні ножиці в кількості - 4, косметичний пінцет.

(т. 1 а. к. п. 169-177)

Ринкова вартість станом на 18.12.2021 року згідно висновків судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/106-20/13300-ТВ від 30.12.2021 року фена для волосся торговельної марки «Gamma Ріu» моделі «3500 Tormalionic» могла становити 1633,86 грн.; електричної машинки для стрижки торговельної марки «Moser» - 3395,00 грн.; ручного мережевого адаптера - 308 грн.; №СЕ-19/106-21/13296-ТВ від 29.12.2021 електричної теплової гармати - 880,00 грн.; мережевого фільтра (подовжувача) - 116,27 грн.; №СЕ-19/106-21/13297-ТВ від 29.12.2021 ковдри - 186,70 грн.; №СЕ-19/106-21/13299-ТВ від 30.12.2021 випрямляча волосся торговельної марки «Moser» - 306,00 грн.; випрямляча волосся торговельної марки «Aurora» - 117,33 грн.; №СЕ-19/106-21/13298-ТВ від 30.12.2021 ювелірних ваг - 188,54 грн.; світло-діодного диско шару - 168,00 грн.; №СЕ-19/106-22/95-ТВ від 20.01.2022 ножниць перукарських для стрижки торговельної марки «Эстет» - 304,00 грн., "Joewell" моделі "ХК 305-60" - 465,00 грн., "SPL" - 672,25 грн., "Joewell ХК 306-630" - 417,67 грн.

(т.1 а. к. п. 178-229; 232-247)

В ході проведення слідчого експерименту 27.04.2023 року ОСОБА_7 показав місце, спосіб проникнення у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та вчинення крадіжок.

(т. 2 а. к. п. 1-6)

Розписками ОСОБА_6 стверджується, що вона отримала від працівників поліції фен марки «Gamma Ріu» моделі «3500 Tormalionic», машинку марки «Moser» моделі «Li+Pro 1884», підставку до неї для заряджання та мережевий адаптер, випрямляч для волосся марки «Moser» моделі «4463», випрямляч для волосся марки «Aurora» моделі «AU278», ювелірні ваги, музичний електричний шар, ковдру, електричну теплову гармату марки «Интерскол» моделі «ТПЭ-3», електричний подовжувач «мережевий фільтр», новорічну ялинку з вогниками та іграшками, ножиці марки "Эстет" моделі 5,5, ножиці марки "Joewell" моделі "ХК 305-60", ножиці марки "SPL" моделі «95355-60», ножиці марки "Joewell" моделі "ХК 306-630", косметичний пінцет.

(т. 2 а. к. п. 9-10)

Згідно розписок ОСОБА_5 отримав від працівників поліції проточний водонагрівач «GF», мікрохвильову піч «Grunhelm», обігрівач «Domotec», ноутбук «DELL».

(т. 2 а. к. п. 89-90)

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо, має на утриманні 3-х малолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочину.

Відповідно до ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який характеризується посередньо, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав повністю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, не усвідомив соціального негативу вчинених кримінальних правопорушень, розмір заподіяної шкоди, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

По справі потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на його користь 23139,15 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 23139,15 грн. визнає повністю, моральну шкоду в сумі 100000 грн. визнає у розмірі 1000 грн.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 23139,15 грн. підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку майна належавшого потерпілому і причинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 33794,35 грн. Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 повернуто майно на суму 10655,20 грн.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 5000 грн. Присуджуючи такий розмір моральної шкоди суд враховує характер кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим, ступінь його вини, спосіб вчинення, душевні страждання, яких зазнав потерпілий ОСОБА_5 у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього.

По справі є процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичних, судово-дактилоскопічних, судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз у сумі 34057,07 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Обвинуваченому ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 23139 (двадцять три тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 15 коп. матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього кошти в сумі 28139 (двадцять вісім тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 15 коп., відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.

Процесуальні витрати в сумі 34057 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят сім) грн. 07 коп., пов`язані з проведенням молекулярно-генетичних, судово-дактилоскопічних, судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 у прибуток держави.

Речові докази: картонні коробки з-під стіків кави «Nescafe» та «Jacobs», поліетиленову упаковку з-під кави «Nescafe» з відривною стрічкою, скляну банку з-під кави «Jacobs», сліди пальців рук, слід долоні рук, жерстяну банку з-під напою «Hell», сліди рукавичок, слід долоні руки та слід пальця руки, змив з ручки тумби, змив з ручки шухляди, змив з кошика, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП в Житомирській області - знищити;

- фіскальний чек від 06.11.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- обігрівач марки «Domotec», мікрохвильову піч марки «Grunhelm», проточний водонагрівач білого кольору, ноутбук марки «Dell», передані на відповідальне зберігання під розписки потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому;

- дві інструкції з експлуатації на побутові прилади: обігрівач марки «Domotec», мікрохвильову піч марки «Grunhelm», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 ;

- фен для волосся марки «GAMMAPIU 3500 TORMALIONIC», тример (машинку) для стрижки волосся марки «MOSER Li+Pro» моделі «1884» та адаптер до неї для заряджання, тепловентилятор марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі ТПЭ-3, електричний подовжувач довжиною 10 м., плед-ковдру, випрямлював волосся марки «MOSER» та випрямлював волосся марки «AURORA», ювелірні ваги, музичний електричний шар, троє стальних ножиць, філірувальні ножиці, косметичний пінцет, ялинку з іграшками та вогниками, які передані на відповідальне зберігання під розписки потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1