СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді колегії ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді колегії суддів ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з тих підстав, що визначення судді колегії ОСОБА_3 відбулася після з порушеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки в автоматизованому розподілі справи не брала участь суддя ОСОБА_8 , яка є суддею кримінальної колегії суддів Святошинського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав, його думку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання висловити думку з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді колегії суддів ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з відповідей голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 07.09.2023 року ТУ ДСА у м. Києві від 08.09.2023 року, було виявлено порушення порядку визначення судді колегії 22.05.2023 року при автоматизованому розподілі даної кримінальної справи, яка виявилась у виключенні судді ОСОБА_8 з авторозподілу. Після проведеної перевірки виявлену невідповідність було усунуто шляхом включення судді ОСОБА_8 до складу кримінальної колегії суду.

За таких обставин, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу від судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 03.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Разом із цим, при здійсненні повторного авторозподілу слід урахувати, що згідно вимог ст. 76 КПК України задоволення відводу судді колегії суддів з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, не є обставиною, яка виключає участь в повторному авторозподілі кримінальної справи відведеного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 31, 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді колегії суддів ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 03.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Кримінальне провадження №0000024 від 03.03.2015 року ЄУН 759/14499/17, провадження 1-кп/759/953/23, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - передати відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Святошинського районного суду міста Києва для визначення відповідно до ст. 35 КПК України колегії суддів.

При здійсненні повторного авторозподілу врахувати, що задоволення відводу судді колегії суддів з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, не є обставиною, яка виключає участь в повторному авторозподілі кримінальної справи відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та оголошено 25.09.2023 року, о 16:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3