Справа № 755/6619/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/645/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003529 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 07 вересня 2023 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місця вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, яке є більш тяжким із поставлених у вину обвинуваченим, а орган досудового розслідування, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Стаття 615 КПК України є спеціальною нормою, яка діє під час воєнного стану та за змістом пункту 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому останнім за часом кримінальним правопорушенням, яке є і більш тяжким із поставлених у вину обвинуваченим, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

З фактичних даних кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті неможливо визначити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України розгляд вказаного провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень гл. 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, в яких визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він складений слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 18.05.2023р. за адресою: м. Київ, вул.. О. Кошиця, 3А, та затверджений прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 18.05.2023р. за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3В.

Враховуючи ту обставину, що вул. Каунаська, 3В в м. Києві територіально знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0003529 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повинен здійснювати саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003529 від 19.10.2022 з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження № 0003529 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниповернути до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3