Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1784/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 20.02.2023 року обшуку будинку АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх, а у подальшому 07.02.2023 у період часу з 13:16 год. до 13:38 год. збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки), знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2023 року було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено вказане у клопотання майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 20.02.2023 року обшуку будинку АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: корпус до ручної оборонно-осколкової гранати (предмет ззовні схожий ) типу ф-1 із маркуванням «38 (нерозбірлово) 120», який вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 3255557; два паперових згортка із речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 3255556; грошові кошти купюрами по 500 гривень у кількості 41 штука, тобто 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: АМ 9709416, АМ 5989459, АМ 5989451, АМ 5989452, АМ 9709415, АМ 9709414, АМ 2829267, ЕБ 8957885, АМ 2829270, АВ 1099426, ХЕ 9476998, ЕИ 4827338, АЖ 5815581, АД 8979859, АМ 4977664, ХД 6654359, ЕД 3012825, ГА 0751161, АП 7079736, ББ 7128290, АМ 2763641, БГ 8070359, ЄИ 9190940, БВ 8832607, ЕА 3595531, ЕА 3756285, ХГ 3322945, ЄЄ 2580364, АП 3952427, ЄИ 8285843, ХГ 3303433, АЄ 093654, ХЗ 9438144, ЗА 6748249, ЄИ 7330904, АМ 3558797, ЄЕ 1496641, АМ 7084968, АК 5217465, АА 3380760, ЄЖ 9567278, а також купюрами по 200 гривень у кількості 4 штуки тобто 800 ( вісімсот) гривень з серіями та номерами УТ 5020345, МБ 5325632, СН 8824896, КЄ 5400686, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 3255560; мобільний телефон марки «Honor» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 3255561; предмети у кількості 60 штук, які ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, виявлені у приміщенні кухні та вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 3255558; предмет ззовні схожий на уніфікований запал до ручної гранати типу УЗРГМ, на якому наявні маркування, « НОМЕР_4 », який виявлений у спальній кімнаті на ліжку під матрацом та упаковано до спеціального пакету № PSP 3255559.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8