І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2023 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судженої, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 17.01.2023 року о 15 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із торгового залу магазину майно вказаного підприємства, а саме: одну пляшку віскі Джек Деніелс 0,7л, вартістю 532,55 грн. без ПДВ та 3 банки ікри Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б 100 г, вартістю 290,00 грн. без ПДВ, які помістила у куртку, в яку була одягнена. У подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину «Близенько». Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів», майнову шкоду у розмірі 1402 грн. 55 коп. без ПДВ.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 20.01.2023 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва - 1528» ТзОВ «Руш» за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставеллі, 2/3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із торгового залу магазину майно вказаного підприємства, а саме: 1 банку чоловічої туалетної води «Versace Eau Fraiche» 100 мл., вартістю 859, 98 грн. без ПДВ, яку помістила у куртку, в яку була одягнена. У подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину «Єва-1528». Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТзОВ «Руш», майнову шкоду у загальному розмірі 859 грн. 98 коп. без ПДВ.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що 17.01.2023 року о 15 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, під час дії воєнного стану, таємно викрала із торгового залу магазину майно вказаного підприємства, а саме: одну пляшку віскі Джек Деніелс 0,7 л, вартістю 532,55 грн. без ПДВ та 3 банки ікри Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б 100 г, вартістю 290,00 грн. без ПДВ, які помістила у куртку, в яку була одягнена. Потім, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину «Близенько».
Окрім цього, 20.01.2023 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва - 1528» ТзОВ «Руш» за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставеллі, 2/3, таємно, викрала із торгового залу магазину майно вказаного підприємства, а саме: 1 банку чоловічої туалетної води «Versace Eau Fraiche» 100 мл., вартістю 859, 98 грн. без ПДВ, яку помістила у куртку, в яку була одягнена. Потім, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину «Єва-1528».
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочинів визнала повністю, шкоду не відшкодувала, раніше судженої, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.
Так як обвинувачена, засуджена 31.03.2023 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.4 ст. 185 України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, покарання повністю не відбула, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачена винна у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.
Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1402, 55 грн., завданої внаслідок вчинення злочину слід задовольнити повністю, оскільки такі вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2023 року обрати ОСОБА_4 покарання -5 років 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 1402, 55 грн. матеріальної шкоди.
-два DVD-R диски із відеозаписами - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .