Справа №:755/7819/23
Провадження №: 1-кп/755/1257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановив:

у провадження суду дане клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні надійшло 13.06.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 у провадженні було призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 292, 314-316 КПК України.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки клопотання складене із дотриманням вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, яке при обговоренні в підготовчому судовому засіданні не ким не заперечувалось та було покладено на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, суддею одноособово, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які, тож є необхідним з`ясувати дані обставити, враховуючи таке.

Дане провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291, ч. 2 ст. 292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п.п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 512 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, при цьому дотримуючись вимог ч. 2 ст. 316 КПК України щодо призначення судового розгляду не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, слід зазначити наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України передбачено, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні питання доцільності обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 вбачається, що під час проведення досудового розслідування 30 березня 2023 року проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 282 від 30.03.2023:

1. У теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_6 виявляв ознаки психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. На теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно МКХ-10); враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_6 психічних порушень, він потребує поміщення у спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України)..

Враховуючи вказаний висновок судово-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора - задовольнити та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 314, 503, 508 КПК України, суд, постановив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 24, на 12:30 год. 23.06.2023, з метою з`ясування обставин, регламентованих ч. 1 ст. 513 КПК України.

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 09.06.2023 про обрання (застосування) запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП " Клінічна лікарня "Психіатрія" (смт. Глеваха) до 13.08.2023.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала в іншій частині окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 20.06.2023.

С у д д я ОСОБА_1