Справа № 296/7412/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У серпні 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про рух коштів за період часу із 01.01.2023 по час надання інформації за розрахунковими рахунками наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.03.2023 за фактом здійснення незаконної діяльності групою осіб за попередньою змовою на території м. Житомира, пов`язаної із виготовленням відеозаписів порнографічного характеру з метою їх розповсюдженням та розповсюдженням відеозаписів порнографічного характеру задля отримання прибутку.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що відомості по банківських рахунків, зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей та документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликався, у зв`язку із клопотанням слідчого розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи, з метою попередження можливого знищення вказаних документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року № 0000128.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Відділу міграційної поліції ГУНП в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що група осіб за попередньою змовою на території м. Житомира здійснює незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням відеозаписів порнографічного характеру з метою їх розповсюдженням та розповсюдженням відеозаписів порнографічного характеру задля отримання прибутку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, які організували протиправну діяльність, пов`язану із створенням інтернет-онлайн (веб) студій, у якій залучені до злочинної діяльності жінки створюють за своєї участі відео порнографічного характеру та в подальшому розповсюджують їх з метою отримання прибутку. Так, вказана злочинна діяльність супроводжується створенням порнографічного контенту та подальшим його розповсюдженням через мережу «Інтернет» у виді онлайн-трансляцій на спеціально створених організаторами злочинної діяльності сайтах за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За результатами проведеного комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що мешканці м. Києва, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили правила та нормативи незаконної діяльності вказаних веб-студій, координують діяльність залучених ними до незаконної діяльності осіб, здійснюють конвертування віртуальної валюти, отриманої внаслідок незаконної діяльності та в подальшому організовують перерозподіл прибутку між всіма співучасниками злочину. Так, в свою чергу останні організували таку незаконну діяльність на території м. Житомира. Відповідальною за здійснення незаконної діяльності веб-студій на території м. Житомира ними визначено ОСОБА_7 , яка забезпечує функціонування вказаних веб-студій, координує роботу залучених до незаконної діяльності дівчат, визначає графіки так званої «роботи», отримує вказівки від вказаних вище організаторів.

За організації вказаних вище осіб, безпосередньо до виконання функцій веб-моделей, які виготовляють за своєї участі відео порнографічного характеру та в подальшому їх розповсюджують з використанням вказаних вище веб-сайтів з метою отримання прибутку.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості по вказаних у клопотанні розрахунковим рахункам: 1) можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про рух коштів за період часу із 01.01.2023 по час надання інформації за розрахунковими рахунками наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

3. Встановити строк дії ухвали до 14.10.2023.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1