31.05.2023
Справа №642/5513/21
Провадження № 1-кс/642/1623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теориторіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001783 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу кримінального провадження № 0000028 за заявою ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення її копій в присутності слідчого або прокурора в день оголошення ухвали суду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001783 від 18.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі звернення Міністерства юстиції України щодо рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 03.09.2020 у справі «Соколовський та інші проти України» за заявою ОСОБА_4 № 53941/12, яким констатовано порушення ст. 3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в зв`язку з жорстоким поводженням з ОСОБА_4 працівниками міліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скаржиться на жорстоке поводження з ним працівниками міліції під час проведення слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Одночасно встановлено, що прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 29.12.2012 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо застосування на його думку, заходів фізичного впливу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході досудового розслідування кримінальної справи стосовно останнього, що вплинуло на його свідчення.

Вказане кримінальне провадження № 0000028 від 29.12.2012 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що відомості, що містяться у кримінальному провадженні №0000028 за заявою ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001783, вони можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, встановити та довести ці обставини неможливо.

Тому прокурор звернулась до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до кримінального провадження, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах для встановлення обставин вчинення злочину, розслідуваному у кримінальному провадженні.

В той час, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої прокурор просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу кримінального провадження № 0000028 за заявою ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення її копій в присутності слідчого або прокурора, в день оголошення ухвали суду.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя