У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, в якій особа, що подала скаргу просить зобов`язати слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєструвати заяву про злочин, подану ОСОБА_3 08.06.2023 року за ч.1 ст. 286 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 08.06.2023 року ОСОБА_3 подала до Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області заяву про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

12.06.2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про призначення медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Однак, 30.06.2023 року нарочно отримано в канцелярії Ужгородського РУНП ГУНП України в Закарпатській області повідомлення старшого слідчого відділу капітана поліції ОСОБА_5 від 23.06.2023 року за вих.№8914106/25-2023 та №8913106/25-2023, про те, що у слідчому відділі Ужгородського РУНП ГУНП України в Закарпатській області не зареєстровано кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, у зв`язку з чим у органів досудового розслідування відсутні підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, скаржниця переконана, що слідчим органу досудового розслідування допущена бездіяльність, яка є предметом оскарження у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

З огляду на вказане заявниця змушена звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.

У судове засідання уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд скарги без участі учасників провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

08.06.2023 ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою - 10.07.2023, відомості про реєстрацію поданої заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - відсутні, що і слугувало підставою для звернення зі скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З наведених норм випливає, що при зверненні особи із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування, останні не вправі здійснювати оцінку такої на предмет її обґрунтованості, а лише зобов`язані здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідним органами завдань кримінального провадження, у встановлений законом спосіб, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із отриманих судом відомостей, вбачається, що заявник ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України. Натомість орган, уповноважений наприйняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 08.06.2023 не вніс, а відтак суд приходить до висновку що у даному випадку має місце бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєструвати заяву про злочин, подану ОСОБА_3 08.06.2023 року за ч.1 ст. 286 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1