Справа № 385/939/16-к Провадження № 1-кп/385/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 27.05.2016 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення виїзного судового засідання з метою огляду на місці земельної ділянки, за яку передавались кошти ОСОБА_6 з метою встановлення меж такої, її координат та з`ясування знаходилась так в межах населеного пункту чи ні, оскільки щодо такої відсутні кадастровий чи інвентаризаційний номер. Просила залучити до огляду свідка ОСОБА_6 , спеціаліста з Державного підприємства «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та спеціаліста ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти проведення огляду на місці земельної ділянки, зазначивши, що дані обставини мали встановлюватись при проведенні досудового розслідування та таке затягне розгляд справи, просив в такому відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Згідно ч. 1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Розглянувши клопотання, суд враховує, що в своїх показаннях свідки обвинувачення, обвинувачена вказували, що їм не відомо чи земельна ділянка, щодо якої обвинуваченою було підписано рішення № 109 від 01.06.2016 про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації (тобто як щодо такої, що знаходиться в межах села) знаходиться в межах населеного пункту - с. Чемерпіль чи ні.

Враховуючи такі розбіжності, у суду виникла необхідність оглянути місце - дану земельну ділянку.

У зв`язку з цим клопотання прокурора слід задовольнити.

Суд відхиляє покликання захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки ст. 2 КПК України передбачено, що одним із завдань кримінального провадження є повний і неупереджений судовий розгляд, а також, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

З врахуванням необхідності спеціальних знань суд вважає правильним залучити до проведення огляду спеціаліста Державного підприємства «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а також спеціаліста ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення фіксування за допомогою технічних засобів. Крім того, огляд слід провести за участю свідка ОСОБА_6 , який при його допиті повідомив, що пам`ятає місцезнаходження земельної ділянки та може таку показати.

Керуючись ст. 350, 361, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити 06.09.2023 о 10:00 год. виїзне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для огляду земельної ділянки на місці.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Залучити до участі у виїзному судовому засіданні спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками, для огляду земельної ділянки Державного підприємства «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а також спеціаліста ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1