КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0000949 від 04 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року - без змін.

19 квітня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

У заяві ОСОБА_6 просить внести виправлення до вказаної ухвали та спростувати основний аргумент його апеляційної скарги, який, як вважає заявник, був залишений поза увагою суду апеляційної інстанції.

Крім того, заявник зазначає, що апеляційним судом не було роз`яснено порядку повторного звернення до слідчого судді, як і не вказано про те, хто повинен збирати докази на підтвердження процесуального статусу потерпілого.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд відбувався без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для виправлення описок з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто, таких, яких суд припустився сам, однак при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 , останній фактично не погоджується із постановленою колегією суддів ухвалою, якою було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , що не може слугувати підставою для виправлення описки в тексті судового рішення.

З урахуванням зазначеного, колегія приходить до висновку, що у даному випадку підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4