Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Справа № 608/1930/19

Номер провадження1-кс/608/406/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на злочинну бездіяльність посадових осіб Чортківського СД ОДР ГУНП в Тернопільській області,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на злочинну бездіяльність посадових осіб Чортківського СД ОДР ГУНП в Тернопільській області. У скарзі зазначив, що четвертий рік ця служба цинічно приховує очевидні злочини, внесені в ЄРДР ще 07 серпня 2019 року. Вважає, що грубо нехтуються його права, як потерпілого у цьому кримінальному провадженні, передбачені ст. 56 КПК України. Вказує, що по суті не проведені слідчі дії по його дванадцяти клопотаннях; зумисне не досліджуються його заперечення та докази; не виконуються вказівки начальника СД ОДР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; не надаються йому відповіді на питання по справі; зумисне не опитують ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за його участі; надаються нікчемні відписки на його клопотання від 02.03.2023, 05.04.2023, які отримані ним тільки 14 квітня 2023 року при спробі ознайомитись з матеріалами справи. З тих пір його зумисне позбавляють права ознайомитись з цими матеріалами. Просить захистити його право на об`єктивне, неупереджене досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Просить зобов`язати посадових осіб сектору дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області виконати вказівки начальника сектору дізнання ГУНП в Тернопільській області від 12.12.2022 та повторно розглянути його клопотання від 02.03.2023 та 05.04.2023.

Представник сектору дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчою суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000353 від 07.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному в ЄРДР 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, начальником сектору дізнання органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за вихідним номером 575/44/01-2022 від 12.12.2022, було дано вказівки в порядку ч. 2 ст. 39-1 КПК України. Згідно даних вказівок, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, начальник вимагав встановити повні анкетно-адресні та контактні дані осіб, які були присутніми та брали участь в описі майна за адресою АДРЕСА_1 , що відбувалось 22.12.2011. Допитати даних осіб як свідків з приводу відомих їм обставин події; допитати як свідка сусідку ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 з приводу відомих їй обставин можливого викрадення майна ОСОБА_3 ; додатково допитати як потерпілого ОСОБА_3 та встановити конкретний перелік викраденого майна, його індивідуальних ознак, вартість, наявність документів, які підтверджують факт купівлі; встановити суму завданої шкоди; крім цього, під час допиту здійснити співставлення та виключення з переліку викраденого, виявленого майна під час огляду 17.02.2022, за участю потерпілого ОСОБА_3 ; з`ясувати наявність цивільно-правових спорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за можливості долучити копії судових рішень.

Крім того, ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження звертався до начальника сектору дізнання з клопотаннями від 02.03.2023 та 05.04.2023. У вказаних клопотаннях він просив, зокрема, про дослідження його заперечень за його участю та проведення огляду та фіксації стану речей в середині будинку за його участю та участю понятих; з`ясування питань права власності на будинок, в якому проживала ОСОБА_6 ..

Постановами дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 10.03.2023 та 06.04.2023 в задоволенні вказаних клопотань ОСОБА_3 було відмовлено.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40, частиною 4 статті 40-1 КПК України визначено, що прокурор, слідчий та дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач або прокурор вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач, прокурор самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 10.03.2023 та 06.04.2023 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 не вмотивовані належним чином. Також, згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000353, внесеного в ЄРДР 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, не в повній мірі виконано вказівки начальника сектору дізнання ОДР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.12.2022.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на злочинну бездіяльність посадових осіб Чортківського СД ОДР ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Чортківського СД ОДР ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000353 від 07.08.2019, виконати вказівки начальника СД ОДР ГУНП в Тернопільській області від 12.12.2022 та повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2023 та від 05.04.2023 у відповідності до ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 09 травня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1930/19, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Копію ухвали видано «___»_________________року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1