490/2943/22 26.04.2023
н/п 1-кп/490/360/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2943/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зілово Чернишевського району Читинської області Російської Федерації, є громадянкою України, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», де з нею може ознайомитися необмежена кількість осіб, у період часу з 20.06.2022 року по 10.07.2022 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Lenovo» моделі 2958 s/n:CBU0519492, win- BSCOFHNHGVO, під`єднаний до мережі Інтернет за каналами зв`язку Інтернет-провайдера «Дикий Сад», з використанням встановленого на комп`ютері браузера «Mozilla firefox», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року, «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 року, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 », розмістила на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет - мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з символом «Z» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото військовослужбовця ЗС РФ з написом «Гордись Тува! И мы гордимся! Вот это мужик! Boт это герой! Шварцнегер умер от зависти! Рембо начал заикаться! Звание Героя России присвоено уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады Мерген Донгак. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных Российских солдат: около 60 бойцов из Чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один»;

- 01.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з акаунту «Хохотушка» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото військовослужбовця ЗС РФ з написом «Россия раны все залечит, сто раз пройдет и крым и рым, пусть знают все, что русский вечен! И русских дух не истребим!!! Храни вас бог, пацаны»;

- 03.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з акаунту «Хохотушка» наступного змісту: фото ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з написом «Ну вы, хохлы, и фашисты... Даже мы не бомбили свои города!»;

- 03.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) групи «МЫ - из СССР» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото військової техніки РФ з символікою у вигляді літери «V» та написом «Северодонецк освобожден! Минобороны России сообщило об установлении полного контроля над городом. Территория предприятия «Азот» контролируется подразделениями Народной милиции ЛНР. Вся левобережная территория Северского Донца в границах Луганской Народной Республики перешла под ее полный контроль. Прекрасные новости!»;

- 06.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) групи «Хохотушка» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: напис «Никогда российские солдаты не были мародерами и насильниками! Никогда не воевали с детьми и стариками. А против преступлений укрофашистов будет свидетельствовать народ ОСОБА_9 . Не отмоетесь, твари...»;

- 10.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_7 &st._aid=WideFeed_openPhоtoLayer) з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото військовослужбовця РФ з символікою «Z» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 был выбор: - соблюдать Минские соглашения, - не бомбить ІНФОРМАЦІЯ_10 , - не запрещать русский язык, - не провоцировать Россию. Украина, предпочла, чтобы мы сделали выбор за нее».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 266 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В судовому засіданні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 було надано угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2022 року, яка була укладена ним у кримінальному провадженні №0000180 від 29.07.2022 року з обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Згідно з угодою, ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому діянні, щиро розкаялась, сприяла встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від його відбування з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, без конфіскації майна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, віднесений до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченою, захисником та прокурором, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, а тому істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також з урахуванням особи ОСОБА_3 ..

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29.07.2022 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000133 на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 13.07.2022 року в період часу з 07 години 48 хвилин до 10 години 58 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору, модель 2958, s/n:CBU0519492, win- BSCOFHNНGVO із зарядним пристроєм «Lenovo» - 11S36001678ZZ20098MCV5;

- флеш-носій «goodram» у корпусі білого кольору, ємністю 8Гб, з кешуванням сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Речові докази:

- ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору, модель 2958, s/n:CBU0519492, win- BSCOFHNНGVO із зарядним пристроєм «Lenovo» - 11S36001678ZZ20098MCV5 повернути за належністю;

- флеш-носій «goodram» у корпусі білого кольору, ємністю 8Гб, з кешуванням сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1