Справа № 159/3179/23
Провадження № 1-кс/159/1923/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000034 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у квітні 2022 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ з метою подальшого сприяння ввезення на територію України транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за № 0000034, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.04.2022 року на своєму автомобілі марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепі, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення на митну територію України вантажу «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану» автомобіля марки "SSANG YONG", модель "KYRON" (номер кузова VIN- НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998 см.куб., тип двигуна дизель, рік виготовлення 2006) та автомобіля марки «Kia Sorento» (номер кузова VIN- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497 см.куб., рік виготовлення 2005). В подальшому, в результаті перевірочних заходів ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до митного контролю були подані документи, отримані незаконним шляхом. В даному випадку були наявні ознаки порушення митних правил, передбачених Митним кодексом України. Відповідно до цього щодо ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил.

З відповіді на офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевезення на митну території України вантажу «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану» було надано копію рекомендаційного листа від військової частини НОМЕР_5 від 05.04.2022 року №522, я кому містилася інформація про клопотання та сприяння ввезення на митну територію України для виконання бойових завдань двох транспортних засобів марки "SSANGYONG KYRON" та марки «Kia Sorento».

З відповіді на офіційний запит до військової частини НОМЕР_5 було встановлено, що останні надсилали рекомендаційний лист керівнику пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 522 від 05.04.2022 року для сприяння передачі тільки одного автомобіля марки «Kia Sorento». Відповідно до Акту приймання автомобільної техніки № 2 від 25.10.2022 року, зазначений автомобіль було прийнято та взято на облік у військовій частині НОМЕР_5 .

Виходячи з вище викладено, можна зробити висновок, що наданий 09.04.2022 року рекомендаційний лист ОСОБА_5 на митній території від військової частини НОМЕР_5 не відповідає оригіналу, а відповідно є підробленим офіційним документом.

Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній пояснив, що у березні 2022 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ). Ще до війни ОСОБА_5 здійснював для нього перевезення автомобілів. Так, на прохання ОСОБА_7 у період дії воєнного стану останній здійснював перевезення автомобілів із-за кордону для потреб ЗСУ. Всі автомобілі ОСОБА_5 передавав безпосередньо ОСОБА_8 . У зв`язку з воєнним станом, будь-які договори про перевезення не складалися.

Так, на початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 виїхав в ОСОБА_9 , де забирав автомобілі для ОСОБА_10 , а саме: "Ssangyong" (номер кузова НОМЕР_7 ) та "KiaSorento" (номер кузова НОМЕР_8 ). Коли останній забрав автомобілі з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на соціальну мережу "Вотсап" скинув фото рекомендаційного листа, ніби то від в/ч НОМЕР_9 , в якому йшлося про прохання та сприяння військової частини передачі вказаних вище автомобілів. 09.04.2022 року, при перетині митниці ОСОБА_5 особисто складено декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, на своє ім`я. Крім цього, при перетині митної території ОСОБА_5 попередньо роздрукувавши фото рекомендаційного листа з в/ч НОМЕР_9 , надав його працівникам митниці.

По приїзду в м. Ковель, дані автомобілі ОСОБА_5 передав сину ОСОБА_12 , який забрав їх з адреси місця проживання останнього. Про те, що рекомендаційний лист від військової частини НОМЕР_5 є підробленим, ОСОБА_5 відомо не було.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2022 року було оголошено в розшук в межах кримінального провадження №0000020 від 25.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних та слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою вилучення копій до матеріалів кримінального провадження № 0000020, що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене дізнавачем клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до речових доказів та документів з правом виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати дізнавачу тимчасовий доступ до речових доказів та документів з правом виготовлення їх копій та вилученням вказаних копій (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівника установи надати старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 25.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 201-2 КК України, з можливістю виготовлення копій та вилученням вказаних копій (виїмкою), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження№ 0000034 від 04.02.2023 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 03.09.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1