Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, щодо повної відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, щодо повної відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

В своїй скарзі адвокат просить: 1) скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.07.2023, про повну відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2022, про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України; 2) зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000105 від 11.03.2019 року, винести постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.01.2022 року.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК Українискарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до тексту скарги, адвокат оскаржує бездіяльність слідчого щодо повної відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України та просить зобов`язати слідчого прийняти постанову про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що ч. 1 ст. 284 КПК України визначено підстави за наявності яких сторону обвинувачення зобов`язано закрити кримінальне провадження.

Разом з тим, чинним КПК України не визначено строк прийняття слідчим, прокурором постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що ч. 1 ст.303КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що за таких обставин, скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст.304КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, щодо повної відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1