Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1117/23
Номер провадження 1-кс/530/301/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000373 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000373 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 03.08.2023 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 03.08.2023 року в приміщенні гаражу на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 стався вибух в результаті якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та помер в КНП Зіньківська МЦЛ.

03.08.2023 року в ході огляду місця події в приміщенні Зіньківського відділення судово-медичної експертизи в кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «SIGMA» IMEI: НОМЕР_1 чорно-червоного кольору.

03.08.2023 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

03.08.2023 року в ході огляду місця події в господарстві в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - змив РБК та контрольний змив РБК з автомобільного причіпа зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; - сумка господарська зеленого кольору пропитана РБК; - рештки долоні з трьома пальцями та частини пальців; - змив нашарування кіптяви з полиці гаражу; - фрагмент картону з нашаруванням кіптяви; - контрольний зразок картону; - металеві та полімерні рештки.

03.08.2023 року вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

03.08.2023 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_5 оглянуто автомобіль ВАЗ 2104 , д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який припаркований на узбіччі поблизу господарства в м.Зіньків, 1-й провулок Гоголя, 26, Полтавського району, Полтавської області в ході огляду виявлено та вилучено: - блокнот синього кольору Laska 2020; - пачка цигарок Bond з двома цигарками в середині; - коробка сірників; - мобільний телефон Sigma чорно-червоного кольору; - скляна пляшка об`ємом 0,25 л «Горілка Немирівська».

03.08.2023 року блокнот синього кольору Laska 2020, пачку цигарок Bond з двома цигарками в середині, коробку сірників, мобільний телефон Sigma чорно-червоного кольору, скляну пляшку об`ємом 0,25 л «Горілка Немирівська» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000373 від 03.08.2023.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_4 попросив його та ще двох товаришів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викопати вигрібну яму в нього у дворі в АДРЕСА_1 . Близько 7 год. 00 хв. 03.08.2023 прибули до вказаного господарства та приступили до роботи, ОСОБА_9 поїхав на роботу та повідомив, що до обіду будем перебувати в господарстві самі. Близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся та тримав радіо приймач чорного кольору, розміром 40 на 20 см, та повідомив, що знайшов його на галявині в лісовому масиві поблизу с. Першотравневе Полтавського району Полтавської області. Та вказав, на даній місцині згорів дерев`яний вагончик на колесах і поблизу цього місця разом з радіоприймачем знайшов пляшку горілки та пачку з цигарками, але він їх не бачив, адже ОСОБА_4 нічого, окрім радіоприймача не приносив до господарства. Після цього повідомив, що включить музику та направився до гаражного приміщення та через декілька секунд вони почули вибух, в гаражі виявили як ОСОБА_9 лежав на спині, в нього мались численні рани на грудній клітці та відірвана ліва рука вище ліктьового суглоба. Вони почали надавати постраждалому медичну допомогу та викликали швидку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 03.08.2023 року близько 07 години він приїхав з товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до ОСОБА_12 за місцем його проживання, щоб викопати вигрібну яму. ОСОБА_13 був на роботі та повернувся близько 12 години додому та повідомив, що був у лісі поблизу с. Першотравневе поблизу згорівшого вагончику знайшов пляшку горілки, пачку цигарок, на дереві висів радіо приймач. Дані речі він забрав та привіз додому, ОСОБА_13 показав приймач старого зразку, чорного кольору, та сказав, що залишить його їм та ввімкне музику, а сам поїде знову на роботу. ОСОБА_13 пішов до гаражу та через декілька секунд пролунав вибух. Підбігши на місце побачили, що останній лежав на підлозі, в нього була відірвана ліва рука майже по лікоть. Після цього ОСОБА_8 розірвав свої шорти та перемотав ОСОБА_13 руку для зупинки кровотечі. В цей час ОСОБА_14 викликав швидку медичну допомогу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який підтвердив, 03.08.2023 ОСОБА_13 був на роботі та повернувся близько 12 години додому й повідомив, що був у лісі поблизу с. Першотравневе поблизу згорівшого вагончику знайшов пляшку горілки, пачку цигарок й радіо приймач. Приймач заніс до господарства та сказав, що ввімкне зараз музику й направився до гаражу, через декілька секунд пролунав вибух. Підбігши на місце побачили, що ОСОБА_4 лежав на підлозі, в нього була відірвана ліва рука майже по лікоть та численні рани на грудній клітці. Відразу надали постраждалому медичну допомогу та викликали швидку.

Також 03.08.2023 року під час огляду лісового масиву поблизу с. Першотравневе Полтавського району Полтавської області поблизу металевої рами виявлено та вилучено порожню скляну пляшку зеленого кольору «Кагор український» об`ємом 0,7 л.

Під час проведення вказаних слідчих дій виявлені та вилучені речі та предмети було опечатано належним чином відповідно до чинного законодавства, та цього ж дня (03.08.2023) вказані вилучені речі та предмети визнанні речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та передані до камери речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.07.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000373 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000373 на тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій речі та предмети, а саме: мобільний телефон «SIGMA» IMEI: НОМЕР_1 чорно-червоного кольору; змив РБК та контрольний змив РБК з автомобільного причіпа зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; сумка господарська зеленого кольору пропитана РБК; рештки долоні з трьома пальцями та частини пальців; змив нашарування кіптяви з полиці гаражу; фрагмент картону з нашаруванням кіптяви; контрольний зразок картону; металеві та полімерні рештки; блокнот синього кольору Laska 2020; пачка цигарок Bond з двома цигарками в середині; коробка сірників; мобільний телефон Sigma чорно-червоного кольору; скляна пляшка об`ємом 0,25 л «Горілка Немирівська»; порожня скляна пляшка зеленого кольору «Кагор український » об`ємом 0,7 л, які було вилучено під час проведення оглядів місця події 03.08.2023 року.

Визначити місце зберігання мобільного телефону «SIGMA» IMEI: НОМЕР_1 чорно-червоного кольору; змиву РБК та контрольний змив РБК з автомобільного причіпа зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; сумки господарської зеленого кольору пропитана РБК; решток долоні з трьома пальцями та частини пальців; змиву нашарування кіптяви з полиці гаражу; фрагмент картону з нашаруванням кіптяви; контрольного зразку картону; металевих та полімерних решток; блокнота синього кольору Laska 2020; пачки цигарок Bond з двома цигарками в середині; коробки сірників; мобільного телефону Sigma чорно-червоного кольору; скляної пляшки об`ємом 0,25 л «Горілка Немирівська»; порожньої скляної пляшки зеленого кольору «Кагор український » об`ємом 0,7 л, які було вилучено під час проведення оглядів місця події 03.08.2023 року у кімнаті речових доказів ВП ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_18 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1