Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 641/5008/17

провадження № 51- 566 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003695 від 18 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003695 від 18 вересня 2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204; ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204; ч. 3 ст. 357; частинами 1, 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0003695 від 18 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скероване на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Дзержинського районного суду м. Харкова.

Також прокурор покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час відновлено територіальну підсудність судових справ Дзержинського районного суду м. Харковата наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території м. Харкова,у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато.

Усі учасники кримінального провадження мешкають у різних районах м. Харкова та Харківської області. Відповідно до матеріалів кримінального провадження майже всі потерпілі мешкають у Харківській області, більшість з них - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають на території м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області, у межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Також прокурор посилається на те, що потерпілі та свідки не мають фізичної можливості виїжджати за межі міста, не завжди є технічна можливість для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в той час як їх участь є обов`язковою, а суд знаходиться на значній відстані від м. Харкова, що вже декілька разів призводило до відкладення судових засідань.

З огляду на викладене, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Ленінський районний суд м. Полтави повідомив, що відповідно до акту приймання-передавання справ від 15.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/5008/17 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 призначено підготовче судове засідання на 31.08.2022, яке неодноразово відкладалось - 31.08.2022, 19.10.2022, 12.12.2022, 26.01.2023, 27.02.2023, 12.04.2023, 18.05.2023. Наступне підготовче судове засідання призначено на 06.07.2023. Підготовче судове засідання не закінчено, судовий розгляд по суті у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувальний акт не оголошено, порядок дослідження доказів не визначено.

З наданих судом відомостей про учасників судового провадження вбачається, що всі учасники провадження проживають в м. Харкові та Харківській області, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають на території м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області, у межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0003695 від 18 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Ленінського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003695 від 18 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204; ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204; ч. 3 ст. 357; частинами 1, 4 ст. 358 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3