Справа № 128/1924/18
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.05.2018 в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження,.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2021, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у кримінальному провадженні - зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 разом з уповноваженою особою органу поліції з`явився до Вінницького районного суду Вінницької області та зобов`язався з`явитися в наступне підготовче судове засідання у добровільному порядку, про що подав через канцелярію суду відповідну розписку, у зв`язку з чим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 відновлено кримінальне провадження та призначено неодноразово підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 15.06.2023 о 16:30 год. та 05.07.2023 о 10:40 год. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам.

Окрім того, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак дана ухвала суду органом поліції виконана не була.

За результатами виконання приводу судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на протязі останніх 6-ти років на території старостинського округу не проживає, місце його знаходження не відоме, що підтверджується рапортом ДОП СПД №1 ВП №5 Житомирського РУП ВП ГУНП в Житомирській області, а також довідкою №370 від 02.03.2023, виданою Биківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області.

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовчі судові засіданні без поважних на те причин не з`являється, виконати ухвали про привід обвинуваченого не представилося можливим у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває та його місцезнаходження невідоме, зазначила, що крім цього на адресу Вінницької окружної прокуратури надійшов лист від селищного голови Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області з приводу того, що ОСОБА_4 на території селищної ради протягом 6 років не проживає, його місцезнаходження невідоме, про що також свідчить довідка Биківського старостинського округу Житомирського району Житомирської області. Також прокурор просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Також, прокурором подано до суду письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст.188, п.1 ст.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом установлено, з наданих прокурором документів та рапорту працівника поліції, що за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає останніх роки, та місце його знаходження невідоме.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що вжиті прокурором та судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до неодноразово призначеного підготовчого засідання не дали належних результатів; фактичне місце проживання або перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час суду не відоме; установити його не вдалося, тому суд вважає є всі підстави вважати, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки ОСОБА_4 достеменно відомо, що в провадженні Вінницького районного суду на розгляді перебуває відносно нього дане кримінальне провадження.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, а дане судове провадження - зупинити до його розшуку.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід надати дозвіл на його затримання з метою доставлення до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2018 року в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 28.05.2018 в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, е-mail: ) -за місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали- для виконання, а копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 11.07.2023 о 14:40 годин.

Суддя ОСОБА_5