Справа № 574/81/23
Провадження № 1-кп/574/78/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000994 від 03.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Суховерхівка, Буринського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В перших числах листопада 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося) близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив повз місцевий парк, що розташований в районі вулиці Макаренка м. Буринь. Вже будучи біля будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» ОСОБА_3 виявив чоловіка, який лежав на асфальтному покритті, поруч з чоловіком лежав велосипед марки «Україна» з рамою жіночого тину, яким ОСОБА_3 вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду ОСОБА_3 , завідомо знаючи при цьому, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 №259/2022 від 18.04.2022 та №341 2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 воєнного стану в Україні, скориставшись тимчасовою відсутністю до нього уваги сторонніх осіб та власника велосипеду, підняв з землі велосипед марки «Україна», вартістю 1713 грн. та викрав його. Викраденим велосипедом у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, наприкінці листопада 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося), у вечірній час близько 18 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна та діючи при цьому повторно ОСОБА_3 прийшов до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .. Підійшовши до паркану сусіднього господарства, а саме господарства № 18. ОСОБА_3 , ступив на фундамент паркану, заглянув до середини і переконався, що на території подвір`я нікого не має, а отже його дії є непомітними, переліз через паркан.

Вже будучи на території подвір`я господарства №18, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, умисно, незаконно, протиправно, таємно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи повторно та завідомо знаючи при цьому, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 воєнного стану в Україні підійшов до тильної сторони гаражного приміщення ОСОБА_7 , відставив від стіни дві шиферини і таким чином проник до середини, звідки викрав 5 метрів 10-ти жильною кабелю марки АКРВГ -10x4 мм кв., вартістю 904 грн. 50 коп., та 8 метрів 4-х жильного кабелю марки АВРГ-3х10 мм2+1х6 мм2, вартістю 254 грн. 48 коп., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1158 грн. 98 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в ранці в один із днів осені 2022 року він йшов через парк в м. Буринь, де біля приміщення сімейної медицини побачив ОСОБА_6 , якого він раніше не знав та який лежачи спав в стані алкогольного сп`яніння. Біля нього лежав велосипед марки "Україна", який він забрав до себе додому, розуміючи при цьому, що вчиняє крадіжку. В подальшому вказаний велосипед був вилучений в нього вдома працівниками поліції.

Крім того, восени 2022 року він прийшов до покинутої будівлі по вул. Вознесенській в м. Буринь, яка знаходиться через 3-4 будинки від його місця проживання, та перелізши через паркан потрапив на територію господарства. Після цього підійшов до приміщення гаражу та відставивши від стіни шиферини потрапив до середини, де відрізав ножівкою 5 метрів 10-ти жильною кабелю та 8 метрів 4-х жильного кабелю, які забрав додому, де порубав на шматки щоб випалити метал та здати на пункт прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що на початку листопада 2022 року він їхав через парк в м. Буринь на велосипеді марки "Україна". Біля приміщення дитячої поліклініки йому стало погано, він присів і задрімав, а коли прокинувся то його велосипеда вже не було. В подальшому його велосипед був виявлений працівниками поліції в розібраному вигляді в господарстві ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що успадкував будинок по АДРЕСА_3 . Близько чотирьох місяців назад від працівників поліції він дізнався про викрадення з вказаного будинковолодіння декілька метрів кабелю.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за вищенаведених обставин, та показаннями, допитаних в судовому засіданні, потерпілих, вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів повністю доведено також дослідженими судом письмовими доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 03.12.2022 року та доданою до нього фото таблицею, складеними за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній показав ділянку місцевості в парку м. Буринь, де близько місяця до проведення огляду він заснув, а коли прокинувся виявив відсутність його велосипеда марки "Україна" (а.с. 48-50).

Згідно протоколу огляду від 03.12.2022 року та доданої до нього фото таблиці було проведено огляд ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , де біля входу до даного господарства було виявлено велосипед марки "Україна" із жіночою рамою, зеленого кольору (а.с. 51-54).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 03.12.2022 року вказаний велосипед було приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 55).

Відповідно до висновку, призначеної постановою слідчого, судової товарозначої експертизи № СЕ-19/119- 22/14519-ТВ від 13.12.2022 вартість велосипеду марки «Україна» становить 1713 грн. (а.с. 57-66).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2022 року за участі ОСОБА_3 , останній в присутності захисника та понятих добровільно розповів та показав обставини викрадення ним велосипеда в парку на початку листопада 2022 року близько 6 год. ранку (а.с. 74-79).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини СМ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 06.12.2022 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2023 року від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про викрадення кабелю з належного йому будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 86).

Із протоколу огляду місця події від 06.12.2022 року та фото таблиці до нього вбачається, що в присутності ОСОБА_7 було оглянуто господарство по АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні на підлозі було виявлено змотаний 10-жильний кабель, один з країв якого мав сліди зрізу (а.с.89-97).

Згідно протоколу огляду від 06.12.2022 року та доданої до нього фото таблиці за участю ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки місцевості, яка є прилеглою до господарства по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено шматки кабелю різної пильності та довжини, які зі слів останнього він викрав з гаражного приміщення близько місяця тому (а.с. 98-101).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 06.12.2022 року вказані шматки кабелю приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 102).

Відповідно до висновку, призначеної постановою слідчого, судової товарозначої експертизи №СЕ-19/1 19-23/131- ТВ від 06.01.2023 вартість 5 метрів 10-ти жильною кабелю марки АКРВГ -10x4 мм кв. становить 904,5 грн., вартість 8 метрів 4-х жильного кабелю марки АВРГ-3х10 мм кв.+1х6 мм кв. становить 254,48 грн. (а.с. 108-116).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.01.2022 року за участі ОСОБА_3 , останній в присутності захисника та понятих добровільно розповів та показав обставини викрадення ним в листопаді 2022 року кабелю з господарства ОСОБА_7 (а.с.120-135).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведеною повністю та його дії, що виразились у викраденні належного ОСОБА_6 велосипеду кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а за фактом крадіжки кабелю з гаража ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання для обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України є умисними тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, пенсіонер, не одружений, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: інші психічні розлади, обумовлені ураженням головного мозку, за місцем проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинені ним злочини, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини їх вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, за які санкція статті передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є пенсіонером та має похилий вік, позицію потерпілих, які не мають до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру, а також позицію прокурора про необхідність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень вказаної статті та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1321 грн. 46 коп..

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової-товарознавчої експертизи в загальній сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 46 коп.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Україна», який був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

- 5 метрів 10-ти жильною кабелю марки АКРВГ -10x4 мм кв. та 8 метрів 4-х жильного кабелю марки АВРГ-3х10 мм кв.+1х6 мм кв., які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1