У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002021 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року слідчий у кримінальному провадженні №0002021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2019 о 14 год. 19 хв. до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено для надання медичної допомоги громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом множинні кульові поранення лівої верхньої кінцівки руки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 рою за №0002021, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані поранення ОСОБА_5 отримав в м. Мукачево по вул. Парканія від невідомих осіб, які під`їхали до нього на автомобілі марки «Lexus», модель «LX570» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснили у його бік постріли з травматичної зброї.

31 серпня 2019 року слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , було проведено огляд транспортного засобу марки «Lexus» моделі «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно до інформаційної довідки AMT (МВС) зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 . Даний транспортний засіб на момент огляду був розташований на парковочній ділянці території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 . За результатами проведення огляду вказаного транспортного засобу, було виявлено і вилученю 4 предмети схожі на зброю, і предмет схожий на бронежилет, предмети схожі на набої, предмети схожі на магазини до зброї із наявними в ній набоями, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_8 та інші речі і предмети, які мають значення як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, 31.08.2019 в ході проведення огляду приміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 встановлено: що громадянин ОСОБА_8 , який був присутній під час огляду, видав добровільно з кишені своїх штанів пару матерчатих рукавиць чорного кольору, балаклаву чорного кольору.

З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення (хуліганських дій) причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_5 та інші на даний час невстановлені слідством особи.

Під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення), а саме:

в період часу з 01:00 год 30.08.2019 по 23:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційни анте опеертору мобільного звзяку наступними координатами:

АДРЕСА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )

LAC 52681 CID 7771, 7651, 32543, 7653, 34491, 48153, 52233, 52239, 57404, 4000233, 52133;

м. Мукачево, готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 52681 CID 7763, 7753, 7752, 7761, 7641, 32524, 52113, 52126, 52129, 40007033, 40007231;

АДРЕСА_7 (фітнес клуб)

LAC 52681 CID 19736, 17753, 7772, 49153, 52034, 52031, 52037, 40000473, 40000233;

АДРЕСА_8 (бокс клуб)

LAC 52681 CID 49181, 49172, 32562, 14282, 17641, 49182, 57734, 57731, 57739, 40018431, 40018433;

с. Н. Коропець, (озеро)

LAC 52681 CID 7751,13682,13681,13683,54515,54518,54511,40008332,40008331;

в період часу з 01:00 год 29.08.2019 по 12:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами:

АДРЕСА_9 ресторан ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )

LAC 52681 CID 32541,32572,32571,17751,52119,52116,52123,40001231;

Беручи до уваги викладене, а також те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, а також для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб при,четних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

У судове засіданні слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002021 від 31.08.2019 р., підтверджено, що органом досудового розслідування - ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.00 год. 30.08.2020 року по 23.00 год. 31.08.2020 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку що клопотання в цій частині є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002021 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати стороні провадження старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС - майору поліції ОСОБА_9 , слідчому - капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слічому - капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому - ОСОБА_13 , слідчому - ОСОБА_14 , слідчому - ОСОБА_15 , старшому слідчому - ОСОБА_16 та старшому слідчому в ОВС ОСОБА_17 ,тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІMEI телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

в період часу з 01:00 год 30.08.2019 по 23:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційни анте опеертору мобільного звзяку наступними координатами:

АДРЕСА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )

LAC 52681 CID 7771, 7651, 32543, 7653, 34491, 48153, 52233, 52239, 57404, 4000233, 52133;

м. Мукачево, готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 52681 CID 7763, 7753, 7752, 7761, 7641, 32524, 52113, 52126, 52129, 40007033, 40007231;

АДРЕСА_7 (фітнес клуб)

LAC 52681 CID 19736, 17753, 7772, 49153, 52034, 52031, 52037, 40000473, 40000233;

АДРЕСА_8 (бокс клуб)

LAC 52681 CID 49181, 49172, 32562, 14282, 17641, 49182, 57734, 57731, 57739, 40018431, 40018433;

с. Н. Коропець, (озеро)

LAC 52681 CID 7751,13682,13681,13683,54515,54518,54511,40008332,40008331;

в період часу з 01:00 год 29.08.2019 по 12:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами:

АДРЕСА_9 ресторан ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )

LAC 52681 CID 32541,32572,32571,17751,52119,52116,52123,40001231; з можливістю вилучення як в друкованому та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1