ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності ,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005868 від 06 грудня 2017 року та №0001453 від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 348, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 347 КК України.

Подання мотивоване тим, що по даному кримінальному провадженню обвинувачені заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних на підставі ст. 384 КК України, яке було задоволено.

Однак, при відборі присяжних по справі, призначення присяжних не відбулось в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи в Московському районному суді м. Харкова, оскільки 20 серпня 2023 року спливають терміни їх повноважень, а за два місяці до закінчення повноважень розподіл та визначення присяжних не можливий, в зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, а призначення нових присяжних відбувається за рішенням Харківської міської ради та потребує значного часу.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних на підставі ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 348. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.347 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова судом присяжних, у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 11 липня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (т.3 а.с.232).

Згідно звіту про неможливість визначення присяжних на справу (дата та час початку визначення присяжних: 11.07.2023 15:44:16.672 по справі 638/19344/18 (провадження: 1- кп/638/365/22) в Московському районному суді м. Харкова 47 присяжних, з яких всі 47 мають статус - «неповноважні» (т.3 а.с.233-234).

Призначення нових присяжних відбувається за рішенням Харківської міської ради та потребує значного часу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки у Московському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно відповідей місцевих судів міста Харкова, лише в Харківському районному суді Харківської області є достатня кількість присяжних.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005868 від 06 грудня 2017 року та № 0001453 від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 348, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 347 КК України, підлягає направленню із Московського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005868 від 06 грудня 2017 року та №0001453 від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 348, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 347 КК України, передати із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3