ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3318/22
провадження № 1-кс/753/3025/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №000501,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання їй та уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000501 співробітникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме анкетні дані абонента, який отримував послуги телефонного зв`язку, доступу до мережи Інтернет за номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання заявник посилалась на те, що ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої в рамках кримінального провадження №000501, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.02.2022 за правовою кваліфікацією по ч. 3 ст. 190 КК України. Вищевказана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до заволодіння коштами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування кримінального провадження №000501. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Такий висновок міститься в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 справа № 161/19398/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні №000501 повернути заявнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1