У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 30.06.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено їх від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

03.07.2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду, в якому допущено помилку у написанні імені заставодавця, замість правильного « ОСОБА_6 », зазначено неправильно « ОСОБА_7 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 15 від 15.03.2023 року, ОСОБА_6 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області 53680,00 грн. в якості застави, встановленої Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/577/2023 (провадження № 243/1588/23) від 30 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено їх від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/577/2023 (провадження № 243/1588/20) від 30 червня 2023 року вважати правильним ім`я заставодавця « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1