Справа № 562/2999/23
У Х В А Л А

іменем України

31.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те 27.07.2023 о 16:51год. до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на сайт Департаменту кіберполіції України надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 26.07.20233 о 22:00год. заявниця на фішинговому сайті «lchelping.com», що візуально схожий на державний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом надання соціальної допомоги за програмою «ЄДопомога» ввела особисті дані, зокрема власний номер банківської картки № НОМЕР_1 , CVV-код, термін дії картки та пароль входу в онлайн-банкінг «Приват24» та власний номер телефону НОМЕР_2 . Після чого, з банківської картки заявниці було знято грошові кошти двома платежами у розмірі 9500грн. та 9000грн. В результаті, невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки тобто шляхом операцій спрямованих на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, обманом заволоділа доступом у онлайн-банкінг потерпілої, де здійснила вивід грошових коштів невідомим шляхом на загальну суму 18500грн. Онлайн-банкінг потерпілої заблоковано.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: шахрайство вчинене у великих розмірах або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Майно, яке підлягає арешту: мобільний телефон марки «Samsung» моделі S10, в якому наявна сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV4121045;

- дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких наявний номер НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , чотири тримачі сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з відповідними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 0026924;

- три банківські картки емітовані АТ КБ «Приват Банк» з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та одна банківська картки емітована АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_13 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1136437;

- ноутбук марки «Legion Y540» моделі «81SY» SIN «PF26ALLM» із зарядним пристроєм марки «LENOVO» «REV11S45N0369Z1ZX1E01A08Y», що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1782753.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явила ся надала клопотання про проведення засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі S10, в якому наявна сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV4121045;

-дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких наявний номер НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , чотири тримачі сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з відповідними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 0026924;

-три банківські картки емітовані АТ КБ «Приват Банк» з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та одна банківська картки емітована АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_13 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1136437;

-ноутбук марки «Legion Y540» моделі «81SY» SIN «PF26ALLM» із зарядним пристроєм марки «LENOVO» «REV11S45N0369Z1ZX1E01A08Y», що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1782753, що вилучені до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул Костельна, 41, Рівненської області, для вирішення питання по суті - із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали покласти слідчого слідчого відділення Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: