Справа № 484/746/23
Провадження № 1-кс/484/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000020 від 18.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 18.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулася із клопотанням, в якому зазначає, що 18.01.2023 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.01.2023 року близько 10.00год. за адресою: АДРЕСА_1 , на його номер телефону зателефонувала невідома особа з жіночим голосом з номера НОМЕР_1 , представившись працівником страхової компанії під приводом повернення грошових коштів останньому за купівлю ліків, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 6700грн., які останній самостійно перерахував двома платежами на банківську картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення значимих обставин вчинення кримінального проступку, виникла необхідність отримати інформацію про власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання/реєстрації, копія паспорта тощо); відомості про рух грошових коштів відносно банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку (у тому числі інших фінансових установ) та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунку, на який здійснено перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 01.01.2023 року по час фактичного зняття інформації, відомості про абонентський номер мобільного зв`язку (фінансовий абонентський номер мобільного зв`язку), на який надходять відповідні SMS-повідомлення/PUSH-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів за банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , відомості із фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з відносно банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 року по час фактичного зняття інформації із зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів, відомості про абонентський номер мобільного зв`язку (фінансовий абонентський номер мобільного зв`язку), на який надходять відповідні SMS-повідомлення/PUSH-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів за банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Зміст даної інформації має відомості, що представляють банківську таємницю. Необхідна інформація перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просила розглядати вказане клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач та прокурор в судове засідання, для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, не з`явились, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 у цьому ж кримінальному провадженні № 0000020 з тих самих підстав, які викладені у даному клопотанні, аналогічній групі дізнавачів було надано тимчасовий доступ до тих самих документів, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на строк один місяць.

Оскільки матеріали клопотання не містять доказів та посилання на те, що ці документи органом досудового розслідування отримані не були або вказану ухвалу слідчого судді не виконано з іншої причини, тому у слідчого судді відсутні достатні підстави вважати, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наведене є підставою для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наведених вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1