Провадження №1-кс/127/7848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.07.2023 під час огляду де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції на відповідальне зберігання, а саме кнопковий мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» чорно-червоного кольору із незначними потертостями на лицьовій частині, у мобільному телефоні наявні дві сім-карти з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також банківську картку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_5 , дійсну до 05/23 із відповідними позначеннями та маркуваннями, а також пошкодженнями та потертостями; банківську картку «Ощадбанк» із номером: НОМЕР_6 , дійсну до 05/24 вказані телефон та банківські картки було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2397312 із відповідними записами та підписами учасників слідчих дії.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2023 надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з приводу того, що в ході розгляду матеріалів звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що невідома особа у період часу з 21:00 год. 06.06.2023 по 01:00 год. 07.06.2023 перебуваючи у м. Вінниця, по проспекту Юності, у період військового стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону чорно червоного кольору марки «Ergo», банківської картки «ОщадБанк», банківської картки «ПриватБанк» та грошових коштів в сумі 18 000 грн.. що За даним фактом 07.07.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2023 під час проведення огляду предмету, у приміщенні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції кнопковий мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» чорно-червоного кольору із незначними потертостями на лицьовій частині, у мобільному телефоні наявні дві сім-карти з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також гр. ОСОБА_6 добровільно видав банківську картку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_5 , дійсну до 05/23 із відповідними позначеннями та маркуваннями, а також пошкодженнями та потертостями. Також було видано банківську картку «Ощадбанк» віз номером: НОМЕР_6 , дійсну до 05/24 вказані телефон та банківські картки було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2397312 із відповідними записами та підписами учасників слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 07.07.2023 під час огляду де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції на відповідальне зберігання, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» чорно-червоного кольору із незначними потертостями на лицьовій частині, у мобільному телефоні наявні дві сім-карти з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також банківську картку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_5 , дійсну до 05/23 із відповідними позначеннями та маркуваннями, а також пошкодженнями та потертостями; банківська картка «Ощадбанк» із номером: НОМЕР_6 , дійсну до 05/24 вказані телефон та банківські картки було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2397312 із відповідними записами та підписами учасників слідчих дій, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.07.2023 під час огляду де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції на відповідальне зберігання, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» чорно-червоного кольору із незначними потертостями на лицьовій частині, у мобільному телефоні наявні дві сім-карти з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також банківську картку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_5 , дійсну до 05/23 із відповідними позначеннями та маркуваннями, а також пошкодженнями та потертостями; банківську картку «Ощадбанк» із номером: НОМЕР_6 , дійсну до 05/24 вказані телефон та банківські картки було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2397312 із відповідними записами та підписами учасників слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя