Справа №359/7992/23
Провадження №1-кс/359/1406/2023
УХВАЛА

28 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001514 від 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 К України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 28 листопада 2021 року по час виконання ухвали. Тимчасовий доступ до документів просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 28 листопада 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом віджиму рухомої частини рами металопластикового вікна з приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошей на загальну суму 1500 млн. грн. Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 вказав, що 28 листопада 2021 року до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік з проханням придбати в нього одну тонну кукурудзи. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив, що він зараз зайнятий та щоб передзвонили ввечері, так як до 18 год. 00 хв. його не буде вдома. Вказаний чоловік більше не передзвонював. Цього ж дня, близько 18 год. 40 хв., повернувшись додому ОСОБА_9 виявив факт крадіжки з його домоволодіння. З метою встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_9 та які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28 листопада 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом віджиму рухомої частини рами металопластикового вікна з приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошей на загальну суму 1500 млн. грн. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001514. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.7). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуальне керівництво покладено на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки осіб на причетність до вчинення даного злочину, слідчий суддя вважає за можливе надати означеним слідчим та прокурорам тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всі вхідні, вихідні дзвінки і SMS-повідомлення обладнань щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 28 листопада 2021 року, тобто в день вчинення злочину, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, ММS, GPRS - трафік, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді. Підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 28 листопада 2021 року по дату постановлення ухвали в серпні 2023 року відсутні, слідчим не наведено жодного обґрунтування щодо необхідності втручання в приватне спілкування вказаних абонентів протягом настільки тривалого часу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 28 листопада 2021 року із зазначенням: всіх вхідних, вихідних дзвінків і SMS-повідомлень обладнань із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, ММS, GPRS - трафік, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1