Провадження № 1-кс/686/6374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.07.2023 у ході обшуку у буд. АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: документи із вільними зразками підпису ОСОБА_7 , поміщено до с/п №7372979 на 1 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 на 3 арк., поміщено до с/п №7372982; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_9 на 2 арк., поміщено до с/п №7372981; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 18 арк., поміщено до с/п №7372980; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 40 арк., поміщено до с/п №7372983 та №7372978; рішення №9 від 25.04.2014 на 1 арк., рішення №5 від 27.06.2014 на 1 арк., поміщено до с/п №7344419; печатка лікаря ОСОБА_10 , печатка ТОВ «Діагностичний центр Меділабс» та печатка КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1, поміщено до с/п №7344418, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володільці майна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: документів із вільними зразками підписів та рукописного почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копій паспортів громадянина України та ідентифікаційних номерів громадян: ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_12 ), ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_15 ); довідок, виданих Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради про присвоєння неіснуючим об`єктам нерухомого майна «Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами» адреси розташування: АДРЕСА_2 довідка №73 від 14.01.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 116/1А довідка №76 від 14.01.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 35/2 довідка №93 від 25.01.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 35/1 довідка №68 від 14.01.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 35/3 довідка №112 від 11.03.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 35/4 довідка №116 від 11.03.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, Проспект Миру, 43/3 довідка №178 від 17.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, Проспект Миру, 43/4 довідка № 198 від 23.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, Проспект Миру, 43/5 довідка №199 від 23.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, Проспект Миру, 26/3 довідка №75 від 14.01.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 1/Б/2 довідка №197 від 23.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 1/Б/1 довідка №201 від 30.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 31/а/1 довідка №131 від 17.04.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 31/а/2 довідка №193 від 22.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/Ж довідка №162 від 14.05.2002, видана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради; технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційних справ за адресами: АДРЕСА_2 замовник ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 ); АДРЕСА_3 замовник ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_2 ); АДРЕСА_4 замовник ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_3 ); АДРЕСА_5 замовник ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_4 ); АДРЕСА_6 замовник ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_5 ); АДРЕСА_7 - замовник ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_6 ); АДРЕСА_8 замовник ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ); АДРЕСА_9 замовник ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_8 ); АДРЕСА_10 замовник ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_9 ); АДРЕСА_11 замовник ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_10 ); АДРЕСА_12 замовник ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_11 ); АДРЕСА_13 замовник ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_12 ); АДРЕСА_14 - замовник ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_14 ); АДРЕСА_15 замовник ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_13 ); АДРЕСА_16 замовник ОСОБА_25 , (ІПН НОМЕР_15 ); заяв щодо проведення Державної реєстрації речового права на нерухоме майно неіснуючих об`єктів нерухомості: ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_12 ) за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_13 ), за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_14 ), за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_15 ), за адресою: АДРЕСА_16 ; договорів на виконання робіт по розробці «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» та документів, які стали підставою для укладання договорів із підставними особами: ОСОБА_17 договір №3 від 28.01.2022; ОСОБА_18 договір №4 від 28.01.2022; ОСОБА_19 договір №5 від 28.01.2022; ОСОБА_20 договір №6 від 28.01.2022; ОСОБА_14 договір №7 від 28.01.2022; ОСОБА_13 договір №8 від 28.01.2022; ОСОБА_15 договір №9 від 28.01.2022; ОСОБА_16 договір №10 від 28.01.2022; ОСОБА_21 договір №11 від 28.01.2022; ОСОБА_22 договір №12 від 28.01.2022; ОСОБА_11 договір №13 від 28.01.2022; ОСОБА_12 договір №15 від 28.01.2022; ОСОБА_23 договір б/н від 28.01.2022; ОСОБА_24 договір б/н від 28.01.2022; ОСОБА_25 договір №14 від 28.01.2022; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» з індексними номерами витягу: №287487863 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за власником ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 ; № НОМЕР_16 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за власником ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_2 ; № НОМЕР_17 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за власником ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_3 ; № НОМЕР_18 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрованого за власником ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_6 ; № НОМЕР_19 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_13 , зареєстрованого за власником ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_12 ; № НОМЕР_20 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за власником ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_4 ; № НОМЕР_21 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрованого за власником ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_5 ; № НОМЕР_22 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 , зареєстрованого за власником ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_7 ; № НОМЕР_23 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 , зареєстрованого за власником ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_8 ; № НОМЕР_24 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстрованого за власником ОСОБА_19 , ІПН НОМЕР_9 ; № НОМЕР_25 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_11 , зареєстрованого за власником ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_10 ; № НОМЕР_26 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_12 , зареєстрованого за власником ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_11 ; № НОМЕР_27 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_15 , зареєстрованого за власником ОСОБА_23 , ІПН НОМЕР_13 , № НОМЕР_28 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_14 , зареєстрованого за власником ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_14 ; № НОМЕР_29 по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_16 , зареєстровано в приватну власність за власником ОСОБА_25 , ІПН НОМЕР_15 ; «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» замовників за адресами з кадастровими номерами: гр. ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_8 кадастровий номер :03:001:0262; гр. ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_9 кадастровий номер :03:001:0263; гр. ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_10 кадастровий номер :03:001:0264; гр. ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_11 кадастровий номер :03:005:0923; гр. ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 кадастровий номер :37:001:0402; гр. ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер :37:001:0401; гр. ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 кадастровий номер :37:001:0403; гр. ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_7 кадастровий номер :37:001:0404; гр. ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_12 кадастровий номер :12:002:0265; гр. ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_13 кадастровий номер :12:002:0266; гр. ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :02:003:0568; гр. ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер :14:004:0341; гр. ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_15 кадастровий номер :20:001:0468; гр. ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_14 кадастровий номер :20:001:0469; гр. ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_16 кадастровий номер :17:004:0120; комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, принтерів) за допомогою якої розроблялися та друкувалися фіктивні Технічні паспорти на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційні справи, довідки, видані Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради про присвоєння неіснуючим об`єктам нерухомого майна «Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами» адреси розташування та «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; мобільних телефонів, які належать та якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

25.07.2023 року старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницьькій області ОСОБА_26 було проведено обшук у буд. АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме: документи із вільними зразками підпису ОСОБА_7 , поміщено до с/п №7372979 на 1 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 на З арк., поміщено до с/п №7372982; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_9 на 2 арк., поміщено до с/п №7372981; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 18 арк., поміщено до с/п №7372980; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 40 арк., поміщено до с/п №7372983 та №7372978; рішення №9 від 25.04.2014 на 1 арк., рішення №5 від 27.06.2014 на 1 арк., поміщено до с/п №7344419; печатка лікаря ОСОБА_10 , печатка ТОВ «Діагностичний центр Меділабс», та печатка КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1, поміщено до с/п №7344418.

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницьькій області ОСОБА_26 від 27 липня 2023 року вилучені у ході обшуку речі та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку документи із вільними зразками підпису ОСОБА_7 ; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 на 3 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_9 на 2 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 18 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 40 арк.; рішення №9 від 25.04.2014 на 1 арк., рішення №5 від 27.06.2014 на 1 арк. відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані документи та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: документи із вільними зразками підпису ОСОБА_7 ; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 на 3 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_9 на 2 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 18 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 40 арк.; рішення №9 від 25.04.2014 на 1 арк., рішення №5 від 27.06.2014 на 1 арк.

У частині накладення арешту на вилучені у ході обшуку печатку лікаря ОСОБА_10 , печатку ТОВ «Діагностичний центр Меділабс» та печатку КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а не будь-якого іншого.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Слід звернути увагу на те, що обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив як мету арешту майна лише збереження речових доказів.

Так, ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо вказаного майна, не вказано доказом яких саме фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є перелічені вище речі у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, незаконного передання земельних ділянок комунальної власності у приватну власність фізичним особам, вчинене групою осіб з числа одного з органів місцевого самоврядування.

Таким чином, прокурором не доведено необхідність зберження майна (печатки лікаря ОСОБА_10 , печатки ТОВ «Діагностичний центр Меділабс» та печатки КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1), не зазначнено які обставини за допомогою вказаних речей можливо довести у цьому кримінальному провадженні, а відтак, яка необхідність була у їх вилученні та накладенні арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: документи із вільними зразками підпису ОСОБА_7 ; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 на 3 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_9 на 2 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 18 арк.; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 40 арк.; рішення №9 від 25.04.2014 на 1 арк., рішення №5 від 27.06.2014 на 1 арк.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницьькій області ОСОБА_26 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя