Справа №337/4076/23
Номер провадження 1-кс/337/916/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000863 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , під час виниклого конфлікту з останнім, взяв кухонний ніж, за допомогою якого наніс ОСОБА_4 не менше 3-х ударів, з яких: один удар в область передньої брюшної стінки, один удар в область пупка зліва, один удар в верхню третину передньої черевної стінки, чим спричинив, тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колото-різаного поранення живота, гостру крововтрату, які є небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться з настанням смерті у прямому причинному зв`язку, тобто від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

31.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 30.07.2023 на 31.07.2023 він спільно зі знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ще одним чоловіком знаходились за місцем його мешкання. На протязі ночі ОСОБА_4 декілька разів залишав квартиру. Після останнього виходу ОСОБА_8 повернувся до квартири та сів біля вхідних дверей. ОСОБА_5 одразу подумав, що він заснув через стан алкогольного сп`яніння, однак придивившись виявив садна на животі. Крові на ньому не було. На животі був фрагмент марлі. Він вирішив перевірити в ОСОБА_8 пульс та виявив, що останній не подає ознак життя.

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 який пояснив, що за вказаною адресою мешкаю на протязі приблизно 7 місяців, разом з ОСОБА_10 , але приблизно тиждень тому ОСОБА_10 дозволив мешкати у вказаній квартирі ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є переселенцями з окупованих територій які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі де разом відбували покарання, яких охарактеризував як осіб які ведуть аморальний та злочинний спосіб життя, не працевлаштовані. Також між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 постійно відбувались конфлікти і з їх кімнати доносились звуки ударів або чогось подібного. 30.07.2023 з ранку приблизно до 15:00 год свідок знаходився у своїй кімнаті та чув звуки сварки конфлікту та звуки схожі на удари з кімнати де мешкали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Приблизно з 15:00 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 почали вживати алкогольні напої в кімнаті. Приблизно о 18:00 год. до них приєднався ОСОБА_12 . Він був у поганому настрої, та нервував, висловлював словесні погрози в адресу ОСОБА_13 , а саме погрожував вбити. Приблизно о 1:00 між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_12 активно намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_13 та висловлював словесні погрози на його адресу, а саме: «Иди сюда; Я тебя замочу; Я тебя прирежу» в свою чергу ОСОБА_13 активно провокував ОСОБА_12 на нанесення тілесних ушкоджень, та відповідав: «Давай приреж, я тебя не боюсь», тощо. В ході цього конфлікту ОСОБА_10 притримував ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 притримував ОСОБА_13 , знаходячись між ними. Однак ОСОБА_10 не зміг втримати ОСОБА_12 та він пройшов один крок до їх кімнати, де на комоді схопив кухонний ніж, після чого підійшов і наніс тичковий удар ножем ОСОБА_13 в живіт в передню частину черевної порожнини в район пупка. Едуард тримав ніж у правій руці. Після того як ОСОБА_12 наніс один удар ножем, ОСОБА_13 відступив трохи, поглянув на свій живіт та здивовано запитав в ОСОБА_12 нащо він це зробив. При цьому ОСОБА_13 не падав на підлогу, не втрачав свідомості. Після цього свідок відштовхнув ОСОБА_12 до його кімнати та намагався надати першу домедичну допомогу ОСОБА_13 . Затампонувавши рану ОСОБА_13 , безпосередньо в коридорі одягнувся, взяв свої речі та пішов з квартири, тому що не захотів більше приймати участі в цих подіях. Коли ОСОБА_9 пішов з квартири ОСОБА_13 був живий, він знаходився в коридорі та стояв на ногах. Між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжувалась словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_12 висловлював погрози ОСОБА_13 та казав ОСОБА_10 піти та дати їм вирішити все самостійно. Що відбувалось далі в квартирі свідкові невідомо.

В ході проведення досудового розслідування були отримані покази свідків, які суперечать показам підозрюваного, які останній надав під час затримання. З метою перевірки показів свідків та підозрюваного, відпрацювання робочих версій, вустановлення місця знаходження учасників події виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, який належить свідкам, потерпілому та підозрюваному у кримінальному провадженні у період вчинення кримінального правопорушення

Отримана інформація може бути використана з метою перевірки отриманих свідчень, відпрацювання робочих версій та встановлення об`єктивної істини. Також вказана інформація допоможе встановити маршрути пересування свідків потерпілого та підозрюваного у день вбивства.

Встановлено, що свідок ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_2 , Потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 20.07.2023 по 31.07.2023 використовуючи мобільний пристрій з номером-ідентифікатор ІМЕІ НОМЕР_3 , користувався мобільним номером НОМЕР_4 та в період часу з 26.07.2023 по 31.07.2023 використовуючи мобільний пристрій з номером-ідентифікатор ІМЕІ НОМЕР_5 , користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Встановлено що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу (осіб) причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані для перевірки показів свідків та підозрюваного, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення маршрутів пересування учасників події, їх місце знаходження в момент вчинення вбивства та у приближений до злочину час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 30.07.2023 до 10:00 годин 31.07.2023, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого зняття копії такої інформації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ., тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 00:00 годин 30.07.2023 до 10:00 годин 31.07.2023, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 21.09.2023 (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1