Справа№ 953/1695/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 02.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, татарин, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 11.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

22.08.2022 приблизно о 14:00., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Крім цього, 02.10.2022 приблизно о 18: 40, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Також, 06.10.2022 приблизно о 04:20, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин: 24.12.2022 приблизно о 18:30, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав, пояснив, що визнає всі фактичні обставини справи, як вони зазначені в обвинувальному акті та просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії: за ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ту обставину, що обвинувачений раніше засуджений та йому призначено покарання у вигляді штрафу, однак ОСОБА_4 штраф не сплатив, вчинив нове кримінальне правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений був засуджений 11.11.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, однак штраф не сплатив, крім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, що також свідчить про його стійку злочинну діяльність, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положеннями ч. 4 ст. 71 КК України встановлено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення у даному провадженні ОСОБА_4 вчинив 24 грудня 2022 року, тобто після набрання вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 року законної сили.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який на даний час не сплачений, а отже покарання не відбуто.

Положеннями ч. 3 ст. 72 КК України встановлено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 200 години громадських робіт, які виконувати самостійно.

Витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1