Справа № 576/2068/23
Провадження № 1-в/576/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 р. і направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивується тим, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, незважаючи на попередження органу з питань пробації.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені.

Прокурор в судовому засіданні проти підтримала подання та додатково звертала увагу на те, що під час іспитового строку засуджений вчиняв кримінальні проступки.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував того факту, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, проте пояснив це тим, що в один із днів він перебував у монастирі, а у інші дні застудився. Крім того, засуджений також визнав ту обставину, що під час іспитового строку вчинив кримінальний проступок.

Вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, з`ясувавши думку прокурора, представника органу пробації, заслухавши пояснення засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також із матеріалів справи вбачається, що 14.02.2023 р. засуджений ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, цього ж дня, постановою фахівця з питань пробації засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію. З даною постановою ОСОБА_5 також був ознайомлений під підпис.

15.03.2023 р. ОСОБА_5 не виконав покладений на нього обов`язок та не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Також він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації 14.06.2023 р. та 12.07.2023 р.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не привів поважності причин, які б вказували, що неявки на реєстрацію до органу пробації була пов`язані із непереборними чинниками. Більш того, він визнав той факт, що вчиняв кримінальні проступки під час іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, п. 8 ст. 537 КПК України суд, -

постановив:

Подання органу пробації задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке було йому призначене за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 р.

Направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вказаним вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1