СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9501/23
пр. № 1-кп/759/1187/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001790 від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 та 2013 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

Захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану "Президентом України було введено в Україні, воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому вiдповiдно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2022 р. №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 р. строком на 90 діб.

02.05.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, помітила банківську картку банку «ПриватБанку» з рахунком № НОМЕР_1 , вiдкриту на ім`я ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу виглядi банківської AT КБ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , з метою подальшого використання її для заволодіння грошовими коштами.

Тому, ОСОБА_3 викрала банківську картку з рахунком № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілій ОСОБА_6 , яка згiдно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанкiвськi розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, є офiцiйним документом, тобто електронним платіжним документом, відкритим на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, 02.05.2023 приблизно о 15 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23, використовуючи платіжну картку AT «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пiн-код доступу до вказаної картки, здiйснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 374 грн. 75 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах военного стану, здiйснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належній потерпілій ОСОБА_6 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 374 грн. 75 коп.

Крiм цього, 02.05.2023 приблизно о 15 год. 56 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Територiя мiнiмальних цiн», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 31-А, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по термiналу, не потрібно вводити пiн-код доступу до вказаної картки, вирішила цим повторно скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 998 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_7 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 998 грн. 00 коп.

Крім цього, 02.05.2023 приблизно о 16 год. 13 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині « Територія мінімальних цін», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 31-А, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін- код доступу до вказаної картки, вирішила цим повторно скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 803 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 803 грн. 00 коп.

Крім цього, 02.05.2023 приблизно о 16 год. 19 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в аптеці «Доброго дня», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 7, використовуючи платіжну картку AT «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим повторно скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 609 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної AT «ПриватБанк»

з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 609 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошових коштів з банківської карти, 02.05.2023 о 16 год. 22 хв. перебуваючи в приміщені аптеки «Доброго дня», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 7, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_3 , здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 705 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки випушеної в AT «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_6 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 705 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.05.2023 о 19 год. 51 хв. перебуваючи в приміщені аптеки «Гала», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, де використовуючи платіжну картку AT «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здiйснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 866 грн. 70 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки з рахунком № НОМЕР_1 ,

«ПриватБанк» належних потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 866 70 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.05.2023 о 19 год. 55 хв. перебуваючи в приміщені аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 78, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 944 грн. 90 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здiйснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ « ПриватБанк» з рахунком № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_6 спричинивши майнову шкоду на загальну суму 944 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 5301 гривня 35 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що вона 02.05.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, при виході із банку, біля смітника знайшла банківську картку банку «ПриватБанку», яку в подальшому використала на придбання продуктів та товарів для дітей. При цьому додатково зазначила, що використання картки було зроблено неодноразово, а саме: 02.05.2023 приблизно о 15 год. 06 хв., перебуваючи в магазині «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23, здiйснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 374 грн. 75 коп., 02.05.2023 приблизно о 15 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Територiя мiнiмальних цiн», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 31-А, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» з вказаним рахунком здійснила розрахунок даною карткою за придбання товару на суму 998 грн. 00 коп., 02.05.2023 приблизно о 16 год. 13 хв., перебуваючи в магазині « Територія мінімальних цін», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 31-А, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 803 грн. 00 коп., а також, 02.05.2023 приблизно о 16 год. 19 хв., перебуваючи в аптеці «Доброго дня», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 7, використовуючи вказану платіжну картку здійснила розрахунок карткою за придбання товару на суму 609 грн. 00 коп., 02.05.2023 о 16 год. 22 хв. перебуваючи в приміщені аптеки «Доброго дня», що за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 7, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 705 грн. 00 коп., 02.05.2023 о 19 год. 51 хв. перебуваючи в приміщені аптеки « Гала», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, де використовуючи платіжну картку AT «ПриватБанк» з вказаним рахунком здiйснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 866 грн. 70 коп., 02.05.2023 о 19 год. 55 хв. перебуваючи в приміщені аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 78, де використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 944 грн. 90 коп. Матеріальну шкоду повністю відшкодувала. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого в корисливих мотивах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжких та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка не судима, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому та відшкодування потерпілій завданої шкоди, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а також думку потерпілої про те, що матеріальна шкода їй відшкодована і вона не наполягає на призначенні покарання обвинуваченій, пов`язаному з позбавленням волі, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376. ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий докази по справі - DVD-R диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1