23.05.2023 Справа № 756/6252/23

Провадження №1-кс/756/1194/23
Унікальний 756/6252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 21.04.2023, близько 13 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/20988-НЗПРАП від 11.05.2023 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,166 гр.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 11.04.2016 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (діагноз органічний маячний (шизофреноподібний) розлад F 06.2.), що підтверджується довідкою від 18.05.2023 року, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач зазначає, що з метою притягнення до відповідальності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медична карта стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка є дізнавачем у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медична карта стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000480 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1