КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві 07 вересня 2023 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрювана ОСОБА_5 , апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року,

за участю: захисника підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні суддею-доповідачем ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки у кримінальному провадженні № 0000464 здійснює процесуальне керівництво прокурор, який є його близьким родичем, у зв`язку з чим він не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Обговоривши доводи заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем слідчого, прокурора.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на викладене, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Матеріали провадження № 11-сс/824/4889/2023 направити до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 753/12773/23 Справа №11-сс/824/4889/2023 Категорія: ст. 80 КПК України Доповідач: ОСОБА_1