Провадження № 1-кп/750/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлено

клопотання про застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернцзв`язку в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001999 від 06.06.2023 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 29.05.2023, близько «22» год. «00» хв., в період дії воєнного стану, знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, таємно викрав з лавки біля вищезазначеного під`їзду чоловічу сумку-планшет «Langsa» розміром 15,5*20*3 см., вартістю 38 грн. 25 коп., всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. та мобільний телефон марки «Lenovo А-228 Т», вартістю 280 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1318 грн. 25 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю погодився з викладеними у клопотанні обставинами щодо вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, вказав, що все вказано вірно. З клопотанням повністю згоден, шкодує про скоєне.

У судовому засіданні досліджено наступні письмові докази, надані сторонами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої останній просить провести перевірку за фактом крадіжки його сумки, в якій знаходилися: банківська картка «Приватбанк», телефон марки «LENOVO», сірого кольору без чохла з сім картою оператора «Київстар» та номером НОМЕР_1 , паспорт на його імя та грошові кошти, що мало місце 29.05.2023, близька 22:00 год у дворі поблизу буд. №10А по вул. Захисників України в м.Чернігові під час розпиття алкогольних напоїв з малознайомими особами ;

- протокол огляду речей від 12.06.2023 відповідно до якого оглянуто паспорт громадянина України у вигляді книжечки на ім`я ОСОБА_7 та ілюстративна таблиця до нього;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2023 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнала жінку, з якою познайомився 29.05.2023 та вживав спиртні напої біля буд. 10А по пр. Левка Лук`яненка в м.Чернігові;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2023 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнав чоловіка, який представився як ОСОБА_8 , та з яким розпивав спиртні напої біля буд. 10А по пр. Левка Лук`яненка в м.Чернігові;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2023 згідно якого оглянуто ділянку місцевості котра знаходиться на відстані близько 13 м від заднього лівого кута підсобного приміщення приймання металобрухту, що за адресою буд. АДРЕСА_3 та фото таблицю до нього;

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.06.2023;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2023 та ілюстративна таблиця до протоколу огляду речей;

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 410 від 18.07.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має місце шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F25.0 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, останній був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Заслухавши показання ОСОБА_6 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник у судовому засіданні погодилися із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №410 від 18.07.2023, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , на час вчинення суспільно небезпечного діяння був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, маючи тяжкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу маніакального типу, він являє небезпеку для суспільства, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його належить задовольнити, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі підлягають компенсації із Державного бюджету.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_7 та сумку чорного кольору залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 955 грн. 92 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1