Справа № 504/1996/23
Провадження № 1-кс/504/161/23

УХВАЛА

19.05.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000103 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 16.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, готуючись до вчинення вказаного нападу, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_6 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу, вказані особи, розподілили між собою ролі при вчиненні нападу таким чином, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підготували автомобіль, на якому останні повинні були відвезти ОСОБА_5 до місця перебування потерпілого ОСОБА_6 , а саме за адресою: село Олександрівка Одеського району Одеської області.

В свою чергу ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі повинен був під приводом клієнта сісти до автомобілю потерпілого ОСОБА_6 , та рушити до села Першотравневе Одеського району Одеської області, де після вчинення ним розбійного нападу, його б чекали на заздалегідь заготовленому автомобілі марки «Mazda 626» р.н. НОМЕР_1 невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), відповідно до відведених злочинних ролей невстановлені досудовим розслідуванням особи відвезли ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 626» р.н., державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , до с. Олександрівка Одеського району Одеської області, де у той час перебував потерпілий ОСОБА_6 та залишивши ОСОБА_5 поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть його з місця вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи згідно розробленого плану, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, Одеського району, Одеської області, де у той час перебував ОСОБА_6 , під приводом замовлення таксі ОСОБА_5 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення до села Першотравневе, Одеського району, Одеської області за грошову винагороду у сумі 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по дорозі в напрямку села Першотравневе, Одеської області, Одеського району, ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет ззовні схожий на кастет, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення,вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет, та несподівано для потерпілого наніс ОСОБА_6 численні удари в голову з правої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження останньому.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони ОСОБА_5 , зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переслідуючи потерпілого ОСОБА_6 , вийшов з його автомобілю та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ОД-контузії очного яблука, гематома віка, ЗЧМТ, множинні садна, забій голови та обличчя.

У подальшому, ОСОБА_5 , використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, в якій знаходилося майно на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_6 в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням особи на виконання раніше обумовленої домовленості згідно з розподілом ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626» р.н. НОМЕР_1 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину, однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих,зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану. є особливо тяжким злочином.

16.05.2023 року о 14:25 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

17.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.05.2023 року в період часу з 13:00 по 14:30, проведено огляд місця події за адресою: в межах с. першотравневе, Визирської ОТГ, Одеського району Одеської області біля надбудови блок- посту на відкритій ділянці місцевості, яка являє собою дорогу, яка веде від с. Першотравневе до с. Степанівка Одеського району Одеської області.

В ході проведення огляду було виявлено чохол правого переднього сидіння з плямами речовини бурого кольору, чорного кольору, упакований до паперового конверту НПУ; змив з правого переднього порогу дверей з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту НПУ; змив з правої задньої двері з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту НПУ; змив з ручки відчинення з середини, правих задніх дверей, упакований до паперового конверту НПУ; змив з підлокотника прравої задньої двері, упакований до паперового конверту НПУ; 5 фрагментів слідів рук з поверхні, правої задньої двері навколо ручки 1,10м, упаковано до сейф-пакету WAR0042693.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, доводи підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000103 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речові докази (майно):

чохол правого переднього сидіння з плямами речовини бурого кольору, чорного кольору, упакований до паперового конверту НПУ; змив з правого переднього порогу дверей з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту НПУ; змив з правої задньої двері з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту НПУ; змив з ручки відчинення з середини, правих задніх дверей, упакований до паперового конверту НПУ; змив з підлокотника прравої задньої двері, упакований до паперового конверту НПУ; 5 фрагментів слідів рук з поверхні, правої задньої двері навколо ручки 1,10м, упаковано до сейф-пакету WAR0042693.

Слідчий самостійно уповноважений процесуальним законом визначати місце зберігання речових доказів по кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1