Справа № 464/2809/23
пр.№ 1-кс/464/446/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗТ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в :

02.05.2023 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗТ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000186 від 27.04.2023.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13).

Із врахуванням вищенаведеного, можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу.

В даному випадку скарга подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, оскільки територіальна підсудність розгляду даної скарги на дії чи бездіяльність слідчого повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 65), що не входить до територіальної підсудності слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що оскільки адреса розташування суб`єкта оскарження знаходиться у Франківському районі м.Львова, остання має право звернутись до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 304,306 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗТ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1