Дата документу 26.04.2021
Справа № 334/6165/19
Провадження № 1-кс/334/767/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2021 року.

Захисником ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник підтримав свою заяву, просив відвести суддю ОСОБА_6 . Вказав, що процесуальні дії слідчого судді можуть вказувати на особисту зацікавленість у певному результаті розгляду клопотання.

Згідно статті 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася.

Прокурор та слідчий заперечили можливість задоволення відводу.

Розглянувши заяву про відвід судді, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2021 року

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що певних фактів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності слідчого судді при розгляді скарги судом не встановлено, то заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 26 квітня 2021 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1