Номер провадження:1-кс/521/2871/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000800 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно працюючого водієм ТОВ «АТП-1224», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередніми відомостями раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , подала до суду клопотання погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000800 від 05.06.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.06.2023, приблизно о 10 годині 31 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на передньому пасажирському сидінні в транспортному засобі сірого кольору, марки «Toyota Corolla», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухались по вулиці М. Бабаджаняна, від

вул. М. Малиновського у напрямку вул. Бреуса в м. Одесі.

В цей час, на зустріч зазначеному автомобілю, у напрямку від вул. Бреуса до вул. М. Малиновського в м. Одесі рухався вантажний автомобіль, у кузові жовтого кольору, марки «DAF», із державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, знаходячись напроти будинку №63/1 по вулиці Бреуса в м. Одесі, вказані автомобілі зупинились та між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 розпочалась словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 відчинив водійські двері свого автомобіля, вийшов на проїжджу частину вул. М. Бабаджаняна та підійшов до водійських дверей автомобіля сірого кольору, марки «Toyota Corolla», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , та продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_8 .

Після цього, із автомобіля сірого кольору, марки «Toyota Corolla», з державними номерними знаками НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_9 та перебуваючи на проїжджій частині' вулиці М.Бабаджаняна в м. Одесі, в ході конфлікту із ОСОБА_9 , який розпочався внаслідок раптово виниклих, неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи та реалізуючи свій злочинний умисел та мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, озброївся наявним при собі ножем, яким з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , утримуючи вказаний ніж у своїй правій руці, наніс один удар в область верхньої частини спини справа, чим спричинив ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани легенів справа, пневмо-гематораксу.

Після чого, ОСОБА_4 , одразу після вчинення злочину сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля сірого кольору, марки «Toyota Сбгоііа», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 05.06.2023 доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, буд. 61 А.

08.06.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «АТП-1224», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів (речей) потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду речей (одягу) підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

16.06.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.08.2023.

Водночас, завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», скерувати до УОТЗ ГУНП в Одеській області отриману інформацію у операторів телекомунікаційних засобів про ЗВ`ЯЗОК абонентів, з метою її відпрацювання, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Направлення обвинувального акту до суду в строк до 08.08.2023 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування та позбавить суд можливості своєчасно призначити підготовче судове засідання та відповідно вирішити пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Перед керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси порушено питання щодо продовження строків досудового розслідування до трьох місяців тобто до 08.09.2023.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 закінчується, але до вказаного часу завершити досудове розслідування не є можливим, сторона обвинувачення звернулася до суду з відповідним клопотанням так, як ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були вірно враховані суддею при попередньому обрані вказаного запобіжного заходу жодним чином не зменшилися, існує необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був обраний відносно підозрюваного.

ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. і

Враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_4 з місця вчинення злочину одразу зник, а також з 05.06.2023 та до 08.06.2023, підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від працівників поліції, його місцезнаходження не було відоме ані його родичам, ані знайомим, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 викинув свої сім-картки операторів мобільного зв`язку, з метою унеможливлення встановлення його місцезнаходження та обмеження його спілкування з іншими особами, наявний ризик його ухилення від органу досудового розслідування та від суду, що передбачений п.1 ч.І ст.177 КПК України.

Крім того, наразі місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, а саме ножа, яким ОСОБА_4 наніс 05.06.2023 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , не встановлено. Під час проведення допиту Ів якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що викинув зазначений ніж через вікно автомобіля, на якому він рухався, після вчинення злочину.

Дані факти підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме знищення, схову або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, обставини за яких вчинено злочин, та схильність підозрюваного до насильства, вказують на відношення останнього до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, враховуючи це можна стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення перебуваючи в суспільстві, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язків, прокурор звертається до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який не суперечитиме п. 2 ч. З ст. 132 КПК України.

Також, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч. ) ст. 194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді, суду; не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення продовження строку застосування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту спроможній належним чином забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України та запобігти вищенаведеним ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, виходячи з наступного.

При продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід також врахувати те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання винним, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення даного покарання та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, має на утриманні сина: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; у ОСОБА_4 є постійне місце мешкання на території м. Одеси, фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не являється інвалідом, не страждає будь-якими тяжкими захворюваннями; ОСОБА_4 є повнолітньою, дієздатною, працездатною особою.

Прокурор довів необхідність продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 до 06:00 години; ОСОБА_4 має місце проживання, офіційно працевлаштований.

При цьому суд вважає за можливе продовжити строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту з забороною з 22:00 до 06:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 виконувати передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме: не відлучатись за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у певний період доби, а саме в період часу 22:00 годин до 06:00 годин; прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду, у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання, та засоби зв`язку; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких); оскільки саме такий запобіжний захід буде відповідати правилам, встановленим у ст.ст.177,178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000800 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, з дня винесення ухвали тобто з 07.08.2023 року до 08.09.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатись за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у певний період доби, а саме в період часу 22:00 годин до 06:00 годин;

- прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду, у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання, та засоби зв`язку;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).

Копію ухвали направити для виконання до СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1