overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«21» липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0000397

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого за ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.07.2023.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , призначити на 11:00 годину 17 жовтня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7774/23
Провадження № 1-кс/201/2977/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2023 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3629/18
Провадження № 1-в/0203/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000429 від 09.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 року задоволено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000429 від 09.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності.

14 липня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2023 року, в резолютивній частині якої було невірно зазначено прізвище обвинуваченого.

Перевіривши зміст зазначеної ухвали суду, встановлено, що у резолютивній частині ухвали, а саме, у другому абзаці, допущена описка, помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 року описку та вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000429 від 09.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8889/23
Провадження № 1-кп/185/879/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001030 від 03 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову або заміну захисника адвоката ОСОБА_6 зі стадії судового розгляду, у зв`язку із тим, що з останнім у них різні позиції. Захисник ОСОБА_6 вказав, що він захищає двох обвинувачених, а у них різні правові позиції, тому підтримав клопотання про його заміну на іншого захисника зі стадії судового розгляду.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Також, обвинувачений зазначив, що він не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні та прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 31 липня 2023 року в 12 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5452/23
Провадження № 1-во/344/15/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якого звільнено від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.07.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.390-1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

У резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме вказано «Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.», однак повинно бути вказано «Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.».

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити подане ним клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2023 року.

Враховуючи вказане, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2023 року, де вказати «Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.07.2023 року, вказавши «Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 349/1329/23
Провадження № 1-в/349/67/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву в. о. директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за заявою в. о. директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 25 липня 2023 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 11 год. 30 хв. 25 липня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 25 липня 2023 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2145/16-к
Провадження № 1-кп/306/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - клопотання про передачу на відповідальне зберігання речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 19.07.2023 року обвинувачений підтримав раніше надане клопотання щодо передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів - транспортний засіб та документи, що дають право на керування транспортним засобом. Клопотання мотивує тим, що він не позбавлений права керування транспортним засобом, проте в нього відібрано транспортний засіб та права. Просить передати йому на відповідальне зберігання речові докази, які не підлягають огляду судом.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання так як вважає, що долю речових доказів вирішує суд в порядку ст.100 КПК України при вирішенні справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, судом встановлено наступне.

За матеріалами справи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 арештоване відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2016р. та є речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП від 12.05.2016р. (т.1 а.с.203, 207).

В зв`язку з тим, що обвинувачений не позбавлений права керування транспортним засобом, необхідно передати вищезазначені речові докази на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_4 про обов`язок зберігати речові докази до часу розгляду справи по суті та відповідальність згідно чинного законодавства в разі відчудження майна.

Керуючись ст.100 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Речові докази по справі №306/2145/16-к посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2016р. - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 308/4621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 року №27 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів даного кримінального провадження №308/4621/23, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 336/6119/23
Провадження №: 1-кп/336/880/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2023 року, м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ті в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 29.11.2022 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, який перебуває на посаді - номер обслуги гаубично самохідно-артилерійського відділення гаубично самохідно-артилерійського взводу самохідно - артилерійської батареї гаубично-самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду визнання винуватості від 23 червня 2023 року, укладеною між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 62, 69 КК України у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Продовжити запобіжний захід обраний до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
Справа № 466/6914/23
Провадження № 1-кп/466/870/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001469 від 22.05.2020 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001469 від 22.05.2020 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001469 від 22.05.2020 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2023 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1