Провадження № 1-кс/554/4811/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000746 від 29 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000746 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України. В котрому прохав : задовольнити клопотання про скасування арешту транспортного засобу «KAWASAKI 750», чорного кольору, державний номерний знак : НОМЕР_1 , на двигуні мається номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави в рамках судової справи №554/12688/22 (провадження №1-кс/554/12954/2022).

В судове засідання адвокат не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав заяву, про розгляд клопотання провести без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесенні до ЄРДР за №0000746 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України.

03.11.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000746 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл KAWASAKI750 д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, на період проведення експертизи транспортного засобу до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання транспортного засобу мотоцикл KAWASAKI750 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, до скасування арешту в установленому законом порядку.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз.

22.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що слідує із копії витягу із ЄРДР від 01 травня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає власнику користуватися майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для такого скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту транспортного засобу «KAWASAKI 750», чорного кольору, державний номерний знак : НОМЕР_1 , на двигуні мається номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави в рамках судової справи №554/12688/22 (провадження №1-кс/554/12954/2022). Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000746 від 29 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу «KAWASAKI 750», чорного кольору, державний номерний знак : НОМЕР_1 , на двигуні мається номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави в рамках судової справи №554/12688/22 (провадження №1-кс/554/12954/2022).

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1