УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України. Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.07.2023 військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час призову на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недбало ставлячись до військової служби не провели належний медичний огляд, не встановили наявні захворювання, визнали останнього придатним до військової служби та направили для її проходження до військової частини НОМЕР_1 де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ймовірно від наявних захворювань.

Встановлено, що 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено призов ОСОБА_5 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період і направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до поіменного списку від 31.07.2023 №1412 ОСОБА_5 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

01.08.2023 близько 22 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те що за адресою Березанський район, с.Коблеве, на базі відпочинку «Зоря» виявлено померлим ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1849 від 02.08.2023 причиною смерті ОСОБА_5 являється набряк головного мозку неушкоджений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.425 КК України за кваліфікуючими ознаками невдалого ставлення до служби військовими службовими, вчинене в умовах воєнного стану.

Співробітниками ТУ ДБР у м. Миколаєві у період часу з 08 год. 31 хв. по 10 год. 57 хв. 17.08.2022 р. проведено обшук за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого вилучено наступне:

1)Оригінал особової справи призовника ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 (тридцяти) аркушах;

2)Копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.07.2023 року №127 на 1 (одному) аркуші;

3)Оригінал облікової картки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (одному) аркуші;

4)Оригінал картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби в ЗСУ (Додаток №13) на 1 (одному) аркуші;

5)Оригінал довідки військово-лікарської комісії (додаток № 4) від 31.07.2023 року №1/930 на 1 (одному) аркуші;

6)Оригінал поіменного списку від 31.07.2023 року № 1412 на 1 (одному) аркуші;

7)Копію журналу видачі направлень на військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 (нумерація 690-704) на 4 (чотирьох) аркушах;

8)Копію книги протоколів засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол №136 від 31.07.2023 року) на 9 (дев?яти) аркушах;

9)Копію формуляру засвідчення згоди кандидата на військову службу щодо виконання ним заходів професійно-психологічного відбору - на 1 (одному) аркуші;

10)Відеозаписи з камер відеоспостереження 25 файлів з розширенням «.DAV» об`ємом 2,9 Гб.

Того ж дня вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та повідомив, що власники вилученого майна повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.08.2023 року про визнаннята залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи в ході проведення обшуку 17.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Оригінал особової справи призовника ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 (тридцяти) аркушах;

2) Копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.07.2023 року №127 на 1 (одному) аркуші;

3) Оригінал облікової картки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (одному) аркуші;

4) Оригінал картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби в ЗСУ (Додаток №13) на 1 (одному) аркуші;

5) Оригінал довідки військово-лікарської комісії (додаток № 4) від 31.07.2023 року №1/930 на 1 (одному) аркуші;

6) Оригінал поіменного списку від 31.07.2023 року № 1412 на 1 (одному) аркуші;

7) Копію журналу видачі направлень на військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 (нумерація 690-704) на 4 (чотирьох) аркушах;

8) Копію книги протоколів засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол №136 від 31.07.2023 року) на 9 (дев?яти) аркушах;

9) Копію формуляру засвідчення згоди кандидата на військову службу щодо виконання ним заходів професійно-психологічного відбору - на 1 (одному) аркуші;

10) Відеозаписи з камер відеоспостереження 25 файлів з розширенням «.DAV» об`ємом 2,9 Гб.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1