Провадження №1-кс/127/8855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000451 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького міського суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000451 від 05.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів справи, близько 09 години 20 хвилин 05 червня 2023 року, водій ОСОБА_5 , який 19.09.2022 рішенням Вінницького міського суду позбавлений права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік, керуючи автомобілем «ЗИЛ 441510 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі з спеціалізованим напівпричепом-цементовозом «ТЦ 10А», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись поблизу буд. 37 по вул. Гонти у м. Вінниці, у напрямку вул. Київської, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не відреагував на зупинку перед пішохідним переходом попутного автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 , не переконався у тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, об`їхавши вказаний автомобіль з правої сторони, виїхавши правими колесами на тротуар, продовжив рух та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду неповнолітній пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Таким чином водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.1(а), 10.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, порушення яких знаходиться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - настанням смерті ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 05.06.2023 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому 06.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; сукупністю інших доказів зібраних в ході розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 07.06.2023 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.08.2023. Водночас цим рішенням суду визначено заставу в розмірі 134200 грн та покладено наступні обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

На цей час ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 КПК України продовжують існувати.

Зокрема, переховування від органу досудового розслідування та суду, так як останній знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків кримінального провадження, оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення загинула неповнолітня особа, наїзд на яку вчинено у світлий час доби на нерегульованому пішохідному переході у межах населеного пункту.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наслідки у вигляді смерті неповнолітньої особи, дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, згідно постанови Вінницького міського суду від 19.09.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно інформації з системи НАІС ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 194 КПК України - обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Водночас відсутність визначення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, при внесеній заставі, невілює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.

Враховуючи, що підготовче засідання у кримінальному провадженні не призначено, а строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 03.08.2023, прокурор просила клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 07.06.2023 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.08.2023. Водночас, цим рішенням суду визначено заставу в розмірі 134200 грн та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, 19.09.2022 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позбавлений права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік, що потенційно підвищує ризик ухилення останнього від кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом. При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 одружений, раніше не судимий, співпрацює зі слідством.

Разом з тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

25.07.2023 до Вінницького міського суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000451 від 05.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проте підготовче засідання на даний момент не призначено.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 у справі №127/16446/23, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 у справі №127/16446/23, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 60 діб, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали суду визначити до 29.09.2023 року.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя