СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3149/23
ун. № 759/9476/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №080000043 від 05.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 26.05.2023 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив Надати групі слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (з можливістю іх вилучення), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ході моніторингу Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в.о. директора КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір № 101 від 14.09.2022 укладено договір № 101 про закупівлю медичного обладнання, відповідно до якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 поставляє КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 9 медичних ліжок для пологів з електроприводом M2-DXS/m, вартістю 290000 гривень кожне.

У той же час відповідно до інформації Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість одного медичного ліжка для пологів з електроприводом M2-DXS/m складає 128270 гривень.

Вказане свідчить про можливе завищення вартості одного медичного ліжка для пологів з електроприводом M2-DXS/m на 162730 гривень та можливу розтрату в.о. директора КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 майна КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналогічні можливі порушення встановлені при укладенні договорів в.о. директора КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9

№ 45 від 03.05.2022, договору про закупівлю медичного обладнання № 98 від 12.09.2022, договору про закупівлю медичного обладнання № 21 від 23.02.2023, договору про закупівлю медичного обладнання № 102 від 14.09.2022..

Згідно витягу «Міністерства юстиції України» встановлено, що КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до комунальної організації, директором якого є ОСОБА_10 .

У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №080000043 від 05.05.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю іх вилучення, а саме: договору №101 на закупівлю медичного обладнання від 14.09.2022, додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, Акти приймання виконаних робіт; договір №94 на закупівлю медичного обладнання від 06.09.2022 додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, Акти приймання виконаних робіт; договір №45 від 03.05.2022 додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, Акти приймання виконаних робіт; договір №98 на закупівлю медичного обладнання від 12.09.2022 додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, Акти приймання виконаних робіт; договір №21 на закупівлю медичного обладнання від 06.09.2022 додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, Акти приймання виконаних робіт; договір №102 на закупівлю медичного обладнання від 14.09.2022 додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, Акти приймання виконаних робіт; ніші документи, які є невідємною частиною перерахованих договорів; наказ на призначення директора КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , посадова обов`язки останнього, видаткові, податкові накладні, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, документів, що підтверджують джерело походження коштів (бюджетні кошти чи кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за рахунок яких було профінансовано вище вказані договори, з можливістю вилучення оригіналів документів (виїмки), які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Вразі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення, що підтверджують вилучення оригіналів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 29.07.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1