УХВАЛА

11.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 31.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, за фактом здійснення самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці на території прибережної захисної смуги вздовж Тилігульського лиману, на території колишнього Оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 197-1 КК України - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці земель в охоронних зонах.

19.06.2023, в ході проведення досудового розслідування та проведення огляду місця події - ділянки місцевості, без визначеного реєстраційного/кадастрового номеру, що знаходиться у зоні прибережної захисної смуги Тилігульського лиману, поряд з нежитловими будівлями колишнього Оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на зазначеній земельній ділянці прибережної захисної смуги Тилігульського лиману, на момент огляду знаходяться об`єкти незавершеного будівництва та продовжуються будівельні роботи.

Так, 19.06.2023 на момент проведення огляду місця події, на будівельному майданчику були присутні наступні виконавці неправомірних дій з числа робітників, вантажників, будівельників та інших осіб, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує телефоні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ШН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПІН НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ШІН НОМЕР_10 ,тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ШПІН НОМЕР_13 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ШН НОМЕР_14 , тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІІН НОМЕР_18 ,

- ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ШН НОМЕР_19 , тел. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІН НОМЕР_21 , тел. НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ШІН НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ШІН НОМЕР_27 , тел. НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІН НОМЕР_29 , тел. НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вын просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентськихномерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по 00:00 год. 07.09.2023 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_25 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за адресою: яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1