Cправа № 750/2859/23
Провадження № 1-кп/750/223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 04.10.2021 за клопотанням дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 11 класу Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів інформаційно-технологічний ліцей № 16» Чернігівської міської ради Чернігівської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчинене за наступних обставин: 03.10.2021, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у сквері, що розташований поблизу Національного університету «Чернігівська політехніка», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 95 у м. Чернігові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в зону носа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, синцями, саднами, набряком та забоєм м`яких тканин обличчя, що згідно висновку експерта № 551 від 23.11.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_8 якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисник, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи клопотання законного представника потерпілого та потерпілого, зі змісту якого вбачається, що останні добровільно і остаточно відмовилися від обвинувачення ОСОБА_8 , якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1