Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2755/21
Провадження № 1-кп/935/78/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 за клопотанням обвинуваченого було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 04.07.2023 №006-60001743 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з неналежною поведінкою обвинуваченого, висловлюванням останнім на її адресу нецензурною лайкою та не погодженням позиції захисту щодо представництва .

У судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 та просить призначити безоплатного захисника для надання правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, однак звернув увагу суду на зловживання обвинуваченого на правову допомогу, оскільки вже неодноразово призначались ОСОБА_4 адвокати з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області , від яких в ході судового розгляду він відмовлявся.

Згідно положень п.2 ч.12 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Положеннями ч.2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, з огляду на положення ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.47, 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника для участі у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 14 год.00 хв. 06 вересня 2023 року у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1