Справа № 301/2595/23
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 25 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2023 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 24 липня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24 липня 2023 року близько 22 години 40 хвилин в ході конфлікту, який мав місце в АДРЕСА_1 , заявнику спричинила тілесні ушкодження його співмешканка ОСОБА_6

25 липня 2023 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24 липня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви-згоди власника домогосподарства ОСОБА_6 в приміщенні кухні, а саме в правому ближньому куті дерев`яного столу, вкритого скатертиною з візерунком, виявлено два кухонні ножі на поверхні леза яких наявні сліди речовини бурого кольору, які було оглянуто та вилучено, а саме: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжина леза 13 см, довжина руків`я 12 см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №1; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 25 см, довжиною леза 13 см, дерев`яне руків`я довжиною 12 см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №2.

Виявлені та вилучені речі та предмети в ході огляду місця події є доказом даного кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є важливими при проведенні досудового розслідування.

25 липня 2023 року дізнавачем ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000190 від 25.07.2023 року.

З метою збереження речових доказів дізнавач ОСОБА_3 просила накласти арешт на визнані речовими доказами кухонні ножі, які у подальшому необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без її участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000190 від 25.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.4).

Відомості до ЄРДР було внесено по заяві ОСОБА_5 від 24.07.2023 року, згідно якої 24 липня 2023 року в проміжок часу з 22.40 годин по 23.00 годину у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, в ході конфлікту його співмешканка ОСОБА_6 нанесла йому два удари ножем в область грудей, чим спричинила йому тілесні ушкодження (а.с. 7-9).

25 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, а саме в правому ближньому куті дерев`яного столу, вкритого скатертиною з візерунком, виявлено та вилучено два кухонні ножі на поверхні леза яких наявні сліди речовини бурого кольору, а саме: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжина леза 13 см, довжина руків`я 12 см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №1; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 25 см, довжиною леза 13 см, дерев`яне руків`я довжиною 12 см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №2 (а.с.11-15).

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 25.07.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події кухонні ножі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000190 від 25.07.2023 року та передано їх до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 19-20).

Дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені кухонні ножі з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені кухонні ножі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, яке порушене за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном може призвести до приховування, пошкодження, псування та знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000190 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на визнані речовими доказами:

- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжина леза 13 см, довжина руків`я 12 см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №1;

- кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 25 см, довжиною леза 13 см, дерев`яне руків`я довжиною 12 см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №2, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 25.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали для виконання направити дізнавачу ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1