Справа № 441/2051/23 1-кп/441/225/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.08.2023 на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого закрійником на ТзОВ «Бадер Україна», раніше не судимого

за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.08.2023, приблизно о 19 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ресторану «Романс», що за адресою: ву.Гайдамацька, 1а, с.Братковичі, Львівського району, Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчі потерпілого зліва, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці лиця зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України.

23.08.2023 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, в порядку ч.1 ст. 302 КПК України, скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.08.2023, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, та надає дозвіл на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви від 23.08.2023, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вирок суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.08.2023 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 23.08.2023 подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі.

Беручи до уваги відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.

Обвинуваченим ОСОБА_3 як видно із його заяви від 23.08.2023, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорюються, він вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не заподіяна.

Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

визнати винним та засудити

ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Диск «DVD+R Verbatim», на якому міститься запис з камер відеоспостереження за 16.08.2023, з ресторану «Романс», що в с.Братковичі, по вул.Гайдамацькій, 1а, Львівського району, Львівської області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000116 від 17.08.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинуваченого акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного з днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1