Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.07.2023 394/277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілоі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду 04.04.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження та повернення немає, призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту. З матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України ознайомлена.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, разом з тим, просила прийняти цивільний позов, визнати потерпілу цивільним позивачем, обвинувачену цивільним відповідачем.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Згідно положень ст. 27 КПК України розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо запобіжного заходу клопотань не заявлено.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілою подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої шкоди, то вона підлягає визнанню її цивільним позивачем, а обвинувачену слід визнати цивільним відповідачем.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, те що обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні, тому розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61-62, ст.131,132, 176-178, 181, 182, 184, 194, 205, 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду 20 липня 2023 року о 13 .00 год. суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 і долучити його до матеріалів провадження.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , якій роз`яснити процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Копію позовної заяви з додатками вручити прокурору, обвинуваченій.

Встановити строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільного позову.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, цивільного позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя