Справа № 161/8858/23
Провадження № 1-кп/161/1043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

лікаря-нарколога - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Волинської області, громадянина України, українця, працюючого шеф-кухарем, із середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 23 800 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 у грудні 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого одну пластикову ємність із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігаючи при собі без мети збуту переніс до місця свого фактичного проживання, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду, а саме до 08 год. 26 хв. 30 січня 2023 року, проведеного у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/1126-НЗПРАП від 07.02.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,6733 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив суд, що він зробив для себе належні висновки та пройшов лікування з метою позбутися наркотичної залежності і в подальшому вживати наркотичні засоби не буде, у зв`язку з чим його захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та вказав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і це рішення він прийняв самостійно з метою вилікуватись від залежності, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Крім цього, на підтвердження проходження лікування, суду надано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 29.05.2023 по 27.06.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Водночас, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.

В судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_4 звернувся до КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з метою проходження лікування від наркоманії. В результаті огляду обвинуваченого, його скарг та біологічних досліджень останньому встановлено діагноз «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками» та призначено відповідне лікування, яке обвинувачений пройшов в повному обсязі та досяг позитивних результатів. Ствердила, що діагноз «наркоманія» є застарілим і закладами охорони здоров`я на даний час, при встановленні діагнозу, не використовується. Підтвердила, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, якого потребував.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження заперечив.

Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення лікаря-нарколога та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000922, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а невимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776 кмо 21) зазначається, що підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та добровільно звернувся до лікувального закладу КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, де перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується даними довідки №3889/1-18 від 07.07.2023.

Відповідно до наданої довідки №3889/1-18 від 07.07.2023 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 29.05.2023 по 27.06.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 мав залежність від наркотичних засобів, за незаконне придбання та зберігання яких він обвинувачується, потребував лікування та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

Будь-яких даних, які би свідчили, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу та проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Також у суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченого ОСОБА_4 до лікувального закладу та проходження ним лікування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, виконано, обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального проступку добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, правдивість чого не викликає сумнівів, повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, з огляду на його згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Також, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 (провадження № 13-47 кс 20), відповідно до якого суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07 жовтня 2021 року у справі №584/800/20 (провадження №51-1800 км 21), тому судові витрати, що підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000922 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази:

-канабіс, масою 11,6733 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/1126-НЗПРАП від 07.02.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1