Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/1201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2022 у справі №459/2150/22 на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone» у чорному чохлі-книжці, який належить ОСОБА_5 та ноутбук «НР» сірого кольору з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 ..

Заявники та їхній представник у своєму клопотанні просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, вказав, що на даний час у ході досудового розслідування потреба у арешті мобільного телефону та ноутбука відпала. Враховуючи наведене, сторона обвинувачення не заперечує щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді 22.08.2022 на мобільний телефон марки «iPhone» у чорному чохлі-книжці та ноутбук «НР» сірого кольору з зарядним пристроєм.

У відповідності до ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 174 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою зазначених осіб та відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2022 у кримінальному провадженні №000042 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку у будинковому володінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновків експерта №Л/45 від 04.04.2023 та №Л/42 від 03.04.2023 зазначені речові докази, а саме: мобільний телефон «iPhone» та ноутбук «НР» були досліджені, та не містять доказової інформації у кримінальному провадженні №000042 від 29.06.2022.

Крім того, сторона обвинувачення у своїй заяві вказала, що не заперечує щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді 22.08.2022 на мобільний телефон марки «iPhone» у чорному чохлі-книжці та ноутбук «НР» сірого кольору з зарядним пристроєм.

За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна, тому подальше його існування є неспіврозмірним обмеженням права користування власника майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2022 у справі № 459/2150/22 (провадження № 1-кс/459/1289/2022) на мобільний телефон «iPhone» у чорному чохлі-книжці, який належить ОСОБА_5 та ноутбук «НР» сірого кольору з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 ...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1