Справа № 562/1347/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03 лютого 2023 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу магазину Апельсин, що за адресою м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 10, Рівненської області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунку картки за № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, викрав офіційний документ платіжну картку синього кольору за № НОМЕР_1 , Акціонерного товариства УКРСИББАНК (код за ), з картковим рахунком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що перебували на рахунку вищевказаної платіжної картки, що належить ОСОБА_5 , в період часу з 18:06 год. 03.02.2023 по 13:27 год. 06.02.2023 переконавшись у тому, що його дії не усвідомлюються сторонніми особами як протиправні, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,викрав кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 Акціонерного товариства УКРСИББАНК, номер карткового рахунку НОМЕР_2 ,шляхом розрахунку даною карткою за продукти харчування в магазинах «Кошик», що за адресою м. Здолбунів, вул. Вілли, 1/3, «Містер Хміль», за адресою: м. Здолбунів вул. Вілли 1/7, «Феєрія смаку» за адресою: м. Здолбунів вул. Богдана Хмельницького, 18, «Стовпинські ковбаси» за адресою: м. Здолбунів вул. Пушкіна, 30, «Фірмовий» за адресою: вул. Шкільна, 23 м. Здолбунів, «Еко-маркет» за адресою м. Здолбунів, вул. Івана Мазепи, 11, «Міні маркет» за адресою м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 27, «Природа» за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 7, «Київські напівфабрикати» за адресою м. Здолбунів, вул. 8 Березня, 44, «Одна ціна» за адресою м. Здолбунів по вул.Богдана Хмельницького, 16, та ліки в аптеці №2 «Рівнеліки» за адресою м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького,7, таким чином спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5020,25 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що 03 лютого 2023 року у магазині здійснив крадіжку банківської картки у ОСОБА_5 , після чого здійснював нею розрахунок за продукти харчування у різних магазинах м. Здолбунів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився згідно поданої заяви, просить розглянути кримінальне провадження без його участі, майнову шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися у викрадені офіційного документа з корисливих мотивів, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікуєза частиною 1 статті 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт на майно, а саме на банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , яка поміщена в сейф пакет Національна поліція України WAR 1138643 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.02.2023 повернувши за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1