Справа №295/6164/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000757 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та речей та перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про особу, на рахунок якої надійшов переказ з банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2023 року по 27.02.2023 року, з ким було підписано договір про створення вказаного переказу 26.02.2023, хто заключав договір та банківський рахунок особи, яка здійснювала платіж та в разі наявності договорів - їх завірені копії, а також наявну інформацію про особу, якій надавалися послуги шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 близько 15 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, заволоділа грошовими коштами з банківської кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 в сумі 75 568 грн. належні ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останньому на вказану суму.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 26.02.2023 останній, використовуючи мережу загального доступу «Інтернет» переглядав новини та натрапив на пропозицію грошової допомоги «Є- допомога» від держави, натиснувши на дане посилання, потерпілого переправило на веб-ресурс, який візуально був схожий на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на якому була форма для заповнення номеру банківської картки, логіну та паролю, що останній і зробив. Після чого, через деякий час з кредитної банківської картки потерпілого № НОМЕР_1 було незаконно знято грошові кошти на загальну суму 75568 гривень, чотирма транзакціями.

Крім того, відповідно до виписки по вказаному рахунку грошові кошти було незаконно перераховано за допомогою сервісу онлайн-платежів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначила, що інформація, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бузи використані як доказ, а отримали дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.

Оскільки, згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000757 від 01.03.2023, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до до документів та речей та перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про особу, на рахунок якої надійшов переказ з банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2023 року по 27.02.2023 року, з ким було підписано договір про створення вказаного переказу 26.02.2023, хто заключав договір та банківський рахунок особи, яка здійснювала платіж та в разі наявності договорів - їх завірені копії, а також наявну інформацію про особу, якій надавалися послуги шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1