Провадження №1-кс/127/5200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05. 2023 близько 04:00 год, за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік будинку 20-А, невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

За даним фактом 05.05.2023 відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що до вказаного кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, де проживає вищевказана особа, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 № 127/13131/23 від 05.05.2023 було проведено обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено: човен марки «BARK» зеленого кольору у спущеному вигляді із двома веслами у розложеному вигляді та трьома дошками для зручності перебування у човні, які знаходилися у сумці із біркою білого кольору та надписом на ній «BARK», яку із вищеперерахованими речами всередині опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; дві рибальські сітки, а саме: 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7289395 із підписами понятих та спеціаліста та 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501333 із підписами понятих та спеціаліста; дві вудки, які опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; тринадцять спінінгів, які опечатано по сім та шість штук та скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП№1 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В межах досудового розслідування, під час обшуку 05.05.2023 в будинку, де проживає ОСОБА_5 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/13131/23 від 05.05.2023 було виявлено та вилучено: човен марки «BARK» зеленого кольору у спущеному вигляді із двома веслами у розложеному вигляді та трьома дошками для зручності перебування у човні, які знаходилися у сумці із біркою білого кольору та надписом на ній «BARK», яку із вищеперерахованими речами всередині опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; дві рибальські сітки, а саме: 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7289395 із підписами понятих та спеціаліста та 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501333 із підписами понятих та спеціаліста; дві вудки, які опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; тринадцять спінінгів, які опечатано по сім та шість штук та скріплено підписами понятих та спеціаліста.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, 05.05.2023 під час проведення обшуку,за адресою: м. Вінниця вул. Володимира Киянка, будинок 57, а саме на: човен марки «BARK» зеленого кольору у спущеному вигляді із двома веслами у розложеному вигляді та трьома дошками для зручності перебування у човні, які знаходилися у сумці із біркою білого кольору та надписом на ній «BARK», яку із вищеперерахованими речами всередині опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; дві рибальські сітки, а саме: 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7289395 із підписами понятих та спеціаліста та 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501333 із підписами понятих та спеціаліста; дві вудки, які опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; тринадцять спінінгів, які опечатано по сім та шість штук та скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: