Справа №523/8294/23
Провадження №1-кс/523/1684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 11.05.2022 до чч відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.05.2022 близько 11.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, кут вул. Петра Івахненка, заволоділа транспортним засобом, мопедом марки "Yamaha Mint", VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 10000 гривень, який належить заявнику. ЄО 3913 11.05.2023. слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мопед марки "Yamaha Mint", VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду,

11.05.2023 слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами, та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу транспортний засіб, мопед марки "Yamaha Mint", VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, який було вилучено, опечатано та завірено підписами учасників слідчої дії.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, мопед марки "Yamaha Mint", VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, який було вилучено, при огляді місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дорожня, 40.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1