Справа № 392/1343/23
Провадження № 1-кс/392/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05.08.2023 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про те, що 05.06.2023 близько 15:00 години на її абонентський номер НОМЕР_1 , з абонентського номеру НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представившись працівником банку, повідомила що на її банківський рахунок надійшла грошова допомога від ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14800 гривень та оскільки грошові кошти на її банківську картку надійти не можуть, їй необхідно активувати іншу картку за номером НОМЕР_3 , поповнивши її рахунок. Після цього ОСОБА_4 через банківський термінал, двома платежами, а саме 2500 гривень та 4800 гривень перерахувала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_3 .

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 06.08.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Сектором дізнанням встановлено, що 05.06.2023 року близько 15 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , піднявши слухавку з потерпілою спілкувалась особа (жінка), яка представилась працівником банку (консультантом) та повідомила ОСОБА_4 , що на її банківську картку надійшла грошова допомога ІНФОРМАЦІЯ_2 від держави в розмірі 14800 грн., та сказала, що ніяких даних не потрібно, тільки запитала скільки коштів на картці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та який кредитний ліміт. В подальшому жінка повідомила, що потерпілій потрібно підійти до банкомату та там отримати грошові кошти, тому що на картку нарахувати не можуть. Біля банкомату, близько 16 год. 00 хв. зняла 2500 грн., з картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і в терміналі відправила 2500 на картковий рахунок № НОМЕР_5 (цифри пам`ятає, так як записала номер картки та зберегла), 100 грн. повернулись на картку потерпілої для виплат, так як в терміналі було внесено 2600 грн. Потім з картки для виплат перевела на картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 5448 грн., зняла з картки 4800 грн. та відправила на той самий рахунок. В ході чого консультант банку сказала, що рахунок обнулився і протягом 3-х годин гроші повернуться разом з нарахуванням. У разі негайного нарахування, необхідно активувати картку, поповнивши її на 4800 грн., враховуючи комісію. Під час розмови з шахрайкою, так як потерпіла вже потім зрозуміла, у неї зникав зв`язок, коли передзвонила до неї, остання підняла слухавку та пояснила, що протягом 3-х годин гроші нарахують на картку в повному обсязі. Через короткий час остання на телефонні дзвінки не відповідала.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з можливістю їх вилучення, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Нормами частини 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадження № 0000157 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обгрунтована підозра щодо вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст ст. 190 КК України, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2023 року, постановою про залучення потерпілого від 06.08.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 06.08.2023 року, копією квитанції про переказ грошових коштів.

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації неможливо отримати в інший спосіб, дана інформація має доказове значення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 08.08.2023 за номером НОМЕР_2 із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстої повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформац по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційни послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрацї з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 10.08.2023 року по 10.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя