У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримніальне провадждення до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у викладі фактичних обставин на обгрунтування обставин не надано доказів про те, що на час вчинення кримінального правопорушенння обвинувачений перебував на військовій службі, тобто був спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Крім того, заявила клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 особову справу старшого солдата ОСОБА_4 для дослідженння у судовому засіданні.

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, вважала, що ці обставини можливо встановити в ході розгляду кримінального провадження і в разі їх встановлення є процесуальна стадія зміни обвинуваченння в суді.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 цього Кодексу, а обвинувальний акт, згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК України є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку, як це передбачено ст.293 КПК України. Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах.

Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч.2 ст.347 КПК України), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1 ст.348 КПК України).

Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінально караного правопорушення й при цьому стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення, оскільки в контексті статті 6 Конвенції Європейський суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девер проти Бельгії» від 27.02.1980р.).

Конкретність саме змісту обвинувачення стосується й рішення Європейського суду у справі «Маттоція проти Італії» від 25.07.2000р., що відображає послідовну рекомендацію цієї міжнародної установи про пріоритетність неформального розуміння поняття «обвинувачення» національними судами.

З обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вбачається, що в ньому повно і чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення із зазначенням обставин, які, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Крім того, всупереч доводам сторони захисту, обвинувальний акт містить відомості, передбачені п.п. 2, 4 ч.2 ст.291 КПК України.

Версія сторони захисту як і версія сторони обвинувачення підлягає перевірці в ході безпосереднього судового розгляду на підставі засади змагальності.

На стадії підготовчого судового розгляду неможливо встановити правильність кваліфікації дій обвинуваченого, так як докази з боку обвинувачення та захисту не досліджувались.

За наведеного, у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Відповідно до п.4, ч. 2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

З урахуваннням цього клопотанння сторони захисту про витребування копії особової справи старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанння захисника ОСОБА_5 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 про поверненння обвинувального акту - відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду на 11 год 30 хв 18 липня 2023 року.

Клопотанння захисника ОСОБА_5 про витребування з військової частини НОМЕР_1 копії особової справи старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 копію особової справи старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк наданння копії особової справи 18.07.2023 року.

Судовий розгляд проводити за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі установи.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде скалдено оголошено о 13 год 00 хв. 11.07.2023 роу.

Суддя: