Справа № 595/191/22
Провадження № 1-кс/595/262/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Бучацького районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021, згідно якої представник скаржника просить зобов`язати дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 26.04.2023, та надати відповідь про результати розгляду; визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в межах ненадання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій від 26.04.2023 протиправною.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 26.04.2023 дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення слідчої дії - слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а вразі його відмови від участі в такій слідчій дії - тільки за участю ОСОБА_4 та на підставі показань ОСОБА_8 , шляхом перевірки його показів за участю понятих, щодо падіння ОСОБА_4 03.05.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. з висоти власного падіння, вибігаючи з провулка на центральну дорогу по вул. Шевченка, м. Монастириська, а саме в напрямку ТД «Любава». Про прийняте рішення повідомити у спосіб та строки визначені чинним законодавством. Заяву було зареєстровано у відділені поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, що підтверджується відміткою на копії. Станом на день звернення з даною скаргою відповіді по зазначеному клопотанню не отримано. Вважає, що бездіяльність уповноважених службових осіб відділені поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.04.2023 підлягає оскарженню та є протиправною.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених у ній. Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, неявка слідчого в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Зокрема, до слідчого судді згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України).

У скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді ним клопотання про проведення слідчих дій.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 04.05.2021, вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 01.05.2023, винесеної дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Зазначену постанову дізнавача про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 до слідчого судді не оскаржував.

Таким чином, кримінальне провадження, у якому подано цю скаргу, як на момент її подання, так і на час розгляду скарги закрите.

Таким чином, стадія досудового провадження завершена у відповідний спосіб (через закриття кримінального провадження №0000111), а відтак бездіяльність дізнавача, на яку посилається ОСОБА_3 в контексті вимог ст.303 КПК України, не підлягає на даний час оскарженню слідчому судді.

Зважаючи на те, що в процесі розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у даному провадженні закрито, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана поза межами досудового розслідування та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000111 від 04.05.2021- повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1