Справа № 301/2119/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказує, що 09.06.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що мешканець населеного пункту Хустського району Закарпатської області за місцем свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси, які заборонені в обігу законом.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22 червня 2023 року в період часу з 07:11 год. по 08:04 год. слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:23 предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №WAR1113441.
Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст.167 КПК України, вилучені в ході проведення обшуку від 22.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , 23 предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №WAR1113441, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.06.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.
Також згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником 23 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ № WAR1113441, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1