Справа № 203/3464/23
Провадження № 1-кс/0203/3133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000260,

встановив:

26 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000261. У своїй скарзі він вказав, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.06.2022 р. внесено до ЄРДР за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. В цьому кримінальному провадженні він має статус потерпілого. 17 червня 2023 року ним до Дніпропетровської обласної прокуратури було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000261. Станом на момент подання даної скарги прокурор не надав для ознайомлення матеріали досудового розслідування. За цих підстав скаржник просить зобов`язати прокурорів у кримінальному провадженні № 0000261 від 08.06.2022 р. надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Згідно листа Дніпропетровської обласної прокуратури № 31/2-4627-23 від 21.06.2023 р. встановлено, що 21 липня 2022 року кримінальні провадження № 0000261, № 0000262, № 0000263 на підставі постанови прокурора об`єднані в одне з кримінальним провадженням № 0000260

Те, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000260, визначено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року по справі № 203/3176/23 (н.п. 1-кс/0203/2844/2023).

З матеріалів скарги вбачається, що потерпілим ОСОБА_3 17 червня 2023 року до Дніпропетровської обласної прокуратури було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000261.

Розглядаючи скаргу на бездіяльність прокурора, слідчий суддя враховує, що згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, за змістом ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор не вправі відмовити стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у наданні їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги прокурором не надано доказів надання ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.06.2022 р., слід зобов`язати надати ОСОБА_3 для ознайомлення відповідно до вимог ст.221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.06.2022 р., крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000260 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.06.2022 р., надати ОСОБА_3 для ознайомлення відповідно до вимог ст.221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.06.2022 р., крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1