печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 20.11.2015 приблизно о 00:45 год. перебуваючи у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_2, на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході словесної перепалки умисно наніс два удари руками в область голови, а саме: в ліву частину обличчя, знайомому ОСОБА_9 , чим спричинив йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На стадії судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_9 оголошено заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 122 КК України та відмову від поданого ним цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, від захисника - адвоката ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_11 у їх відсутність.

Суд, враховуючи думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти розгляду заяви потерпілого у відсутність обвинуваченого та його захисника, воєнний стан, введений на території України, визнав можливим проведення розгляду заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_11 у відсутність обвинуваченого та його захисника.

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_11 та вважала за необхідне закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від цивільного позову - в задоволенні вказаного цивільного позову слід відмовити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1