Справа №754/8327/16-к. Провадження №11-кп/824/2477/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0001858, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:1) 20.12.2004 року Сумським районним судом Сумської області, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, за ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч. 2, 187 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі, без конфіскації майна, 19.02.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше судимого:1) 24.01.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 10.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, вирок від 24.01.2008 року виконувати самостійно; 3) 23.08.2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, 71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 4) 28.11.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, 20.09.2013 року звільнився по відбуттю строку покарання.

які визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено їм покарання:

- ОСОБА_6 у вигляді семи років позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_7 у вигляді семи років позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 03.08.2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

На вирок першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №3 - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якій діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , подані апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задоволено; виділено в окреме провадження матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в частині оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 ; апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , - зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На електронну пошту Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.04.2023 р.

Крім того, у поданому клопотанні адвокат ОСОБА_5 просив відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та продовжити апеляційний розгляд з метою його реабілітації, тому провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, - відновити.

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року о 12:15 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2