МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Справа № 370/2052/23

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області подання начальника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситняки Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого: 26.05.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70, ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок від 26.05.2020 змінено. Зараховано в строк покарання, час перебування під вартою з 11.12.2019 року по 26.05.2020 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Врешті вирок від 26.05.2020 року залишений без змін; 02.06.2022 року звільнений з місць позбавлення волі, за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 07 днів.

Представник ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце повідомлявся належним чином, про причини суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 , був засуджений 26.05.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70, ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок від 26.05.2020 змінено. Зараховано в строк покарання, час перебування під вартою з 11.12.2019 року по 26.05.2020 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Врешті вирок від 26.05.2020 року залишений без змін; 02.06.2022 року звільнений з місць позбавлення волі, за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 07 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження органів Національної поліції на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що на нього накладено стягнення, а саме: ст. 178 ч.1 КУпАП 13.08.2023 року штраф 51 гривня; ст. 175 ч. 1 КУпАП 14.08.2023 року штраф 51 гривня; ст. 176 КУпАП 15.08.2023 року-штраф 51 гривня; ст. 177 КУпАП 15.08.2023 року штраф 51 гривня.

ОСОБА_3 винесено два офіційних застереження про неприпустимість з його боку проявів антигромадської поведінки і порушень громадського порядку. ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди на предмет дотримання ним чинного адміністративного та кримінального законодавства. По місцю проживання громадянин ОСОБА_3 , характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку у ВП № З Бучанського РУП ГУ НП в Київській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Разом з тим, відсутність у суду можливості викликати особу, відсутність особи, стосовно якої вирішується подання, зазначене перешкоджає вирішення питання встановлення адміністративного нагляду та перешкоджає застосуванню відносно ОСОБА_3 обмежувальних заходів передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 3-9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Постанова набирає законної сили по по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1