Справа №345/3442/23
Провадження № 1-кс/345/542/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 18.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

заступник начальника слідчого відділення СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в якому росить заборонити йому залишати місце проживання на строк 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 04.10.2022 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив новий умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин.

18 січня 2023 року ОСОБА_4 у денну пору доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов у траві біля гаража, що зі сторони вул. Хіміків в напрямку Калуської РЕМ два відрізка фольги та один фольговий згорток в якому містився полімерний згорток із вмістом порошкоподібної психотропної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які поклав у власну пачку з під сигарет, таким чином придбавши її.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання зберігав його при собі без мети збуту.

18 січня 2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 був зупинений біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 військовослужбовцями у складі військового наряду, патрульного батальйону, військової частини НОМЕР_1 . На підставі ст. 13 Закону України «Про національну гвардію України» та ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого останній витягнув з правої кишені штанів та добровільно надав для огляду пачку з-під сигарет «L&M», в якій містився полімерний згорток, що знаходився в фольговому згортку, в якому згідно з висновком експерта від 09.06.2023 міститься речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,5799 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочину, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є неможливим.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходило жодних заяв від осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді застави також не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , незважаючи на застосований запобіжний захід у вигляді застави, може виїхати за межі Калуського району чи за межі області з метою переховування від органів досудового розслідування або суду.

Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігти вказаним ризикам неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту зі застосуванням відповідних обв"язків у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, посилаючись на описані в клопотанні підстави та ризики.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що свою причетність до вчиненого визнає, не заперечує щодо обрання йому домашнього арешту в нічний період часу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просила суд врахувати те, що ОСОБА_4 знаходиться на замісній терапії, йому потрібно ходити в лікарню, а також відносно нього на розгляді знаходиться кримінальне провадження, а тому домашній арешт слід застосувати в нічний період часу, як і просить прокурор.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненму протягом року особою після засудження за ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.01.2023, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.06.2023, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При цьому суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленої підозри, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленої підозри, а також суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 .

Окрім цього, застосування запобіжних заходів можливо за наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які існують та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику переховування від органів досудового розслідування стверджує те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення цього кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, та враховуючи те, що 27.06.2023 в Калуський міськрайонний суд направлено обвинувальний акт про вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі Калуського району чи за межі області.

Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що інкримінований йому злочин він вчинив в період незнятої і непогашеної в установленому законом порядку судимості за вчинення аналогічного злочину, не має постійного заробітку, оскільки офіційно не працевлаштований, міцні родинні зв`язки у останнього відсутні, розлучений, перебуває на обліку в нарколога.

Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність), оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у нього не знята і не погашена.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя поряд з цим також враховує особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те, що він перебуває на обліку в лікаря-нарколога, офіційно непрацевлаштований, не має постійного джерела доходу, розлучений, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має незняту та непогашену судимість, а тому він схильний до суспільно-небезпечної поведінки, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку слідчого або прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 60 днів до 19.09.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 26.07.2023 о 09:30 годині.

Слідчий суддя: