Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/3715/23
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000724 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту 20.09.2023 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000724 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання з додатками надійшло на електронну адресу суду без електронного підпису.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

До обов`язкових реквізитів також відноситься підпис особи, яка звертається до суду. Звернення до суду в електронній формі повинно бути підписано цифровим підписом особи, яка його подає за для ідентифікації автора електронного документу.

Клопотання ОСОБА_2 подано в електронному вигляді засобами електронного зв`язку без накладених електронного цифрового підпису особи, що позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати особу, яка звертається до суду у такій формі.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки у слідчого судді відсутні відомості про те, що клопотання подано особою, яка має право подати клопотання, таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню.

Керуючись ч.6 ст.9, 201, 371КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000724 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1