overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий громадянин Китаю ОСОБА_12 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливлює судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Місце знаходження потерпілого не відомо ані суду ані учасникам процесу.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України про встановлення місця знаходження потерпілого, яке було підтримано другим захисником, обвинуваченими та проти задоволення якого не заперечує прокурор.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий без потерпілого, для забезпечення потерпілому реалізації його процесуальних прав, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановлення місце знаходження потерпілого, з`ясувати у потерпілого причин неявки у судові засідання та повідомити його про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.350, 333 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 12.09.2023 року.

Надати доручення органу досудового розслідування Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області встановити місце знаходження потерпілого громадянин Китаю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , з`ясувати у потерпілого причини неявки у судові засідання та повідомити його про час та місце розгляду справи, яка призначена на 11 годину 12.09.2023 року, матеріали по виконанню доручення надати Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копії ухвали надіслати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2012 року ОСОБА_5 за ч.4 ст.369 КК України, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подала суду клопотання про зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при винесенні вироку по кримінальній справі №1-1251/11 від 20.06.2012 року, судом не було розглянуто питання про зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_5 , який був накладений постановою старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 16.09.2011 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 16.09.2011 року, у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та Кулі ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 369 КК України, було накладено заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 296).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду засуджений за ч. 4 ст. 369 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбаченіст. 76 п.4 КК України періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Тобто, з наведеного слідує, що додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, до ОСОБА_5 не застосовувалася. Зазначений вирок суду оскаржений не був та набув законної сили.

Враховуючи вищенаведене та те, що при винесенні вироку відносно ОСОБА_5 не застосовувалася конфіскація майна і на даний час підстави передбачені ст.ст. 125,126 КПК України відпали, суд приходить до висновку, що слід скасувати накладений арешт на майно засудженого.

Керуючись ст.ст. 273,275,329 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накладений постановою старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 16.09.2011 року арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 скасувати.

Копію постанови надіслати для відома та виконання МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінні Держкомзему в Закарпатській області, УДАІ УМВС України в Закарпатській області, КП «БТІ м.Ужгорода», виконкому Ужгородської міської ради, першій Ужгородській Державній нотаріальній конторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року ЄУ № 322/1031/23 (Провадження № 1-кс/322/181/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , в рамках підготовки судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

12.09.2023 до слідчого судді надійшло згадане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Положеннями ст.186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

ОСОБА_2 утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вказані обставини виникла необхідність проведення судового засідання за участю підозрюваної в режимі відеоконференіції з Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст.336, 369 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

доручити Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції 12 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали разом з пам`яткою про права надіслати в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання і вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5470/23
пр.№ 1-кп/464/482/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 09.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

08.09.2023 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 09.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 09.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 10 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

Справа № 495/5743/20

Номер провадження 1-кп/495/137/2023

12 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186, КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 27.09.2023 року о 13.30 годині.

24.01.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , 25.01.2023 року, та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю. Найближчим судом до якого він може дістатися є Деснянський районний суд м. Києва.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що в м. Києві знаходиться його захисник адвокат ОСОБА_3 , з яким ним було укладено угоду про захист у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України призначене на 27.09.2023 року о 13.30 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02225.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити до Деснянському районному суду м. Києва для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5187 від 26.09.2018 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/313/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання, щодо відновлення кримінального провадження для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинено.

27.12.2022 року ухвалою, надано дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України до 27.06.2023 року.

На даний момент ухвала суду від 27.12.2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, співробітниками поліції не виконана.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, для розгляду клопотання прокурора.

Керується ст. ст. ст. 190, 335, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003786 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1369/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

08 вересня 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002335 від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 11 год. 05 хв. 12 вересня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/6/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 14.08.2019. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями розприділено судді ОСОБА_6 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 , згідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Любомльського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» №861/0/15-23 від 29.08.2023 вказаний обвинувальний акт в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» 30.08.2023 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила статтей 31, 314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000015 призначити на 15:30 годину 10 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 939/797/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 19 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2023 року, о 09-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Шевченка,3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_5