overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6962/20 25.05.2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6962/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Сурми В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022 та у виконавчому листі,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 07.06.2022 та у виконавчому листі.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп.

Під час виготовлення тексту вироку та виконавчого листа було допущено описку, помилково вказано суму матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісімдесят шість тисяч сімдесят сім) грн. 37 коп. Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор Чернігівська О.С. у судовое засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , та розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 379 КПК України, виправити вказану описку, шляхом зміни у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022 та у виконавчому листі суму матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісімдесят шість тисяч сімдесят сім) грн. 37 коп. на 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

- заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022 та у виконавчому листі, - задовольнити;

- виправити описку допущену у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022 та у виконавчому листі, а саме: вважати правильним "стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп., замість "8677 (вісімдесят шість тисяч сімдесят сім) грн. 37 коп".

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 592/7185/23
Провадження № 1-кс/592/3159/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 заявник звернувся зі скаргою і просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою поданою 17.05.2023. Свої вимоги мотивують тим, що 17.05.2023 подав заяву відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. Так зазначена особа ухилилася від мобілізації. Втім по заяві не наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і вважає незаконними.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 10-10 год. 26.05.2025 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/1374/23
Номер провадження 1-кп/948/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

у травні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000153 від 18.05.2023.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 25.05.2023.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин суд доходить висновку про призначення судового розгляду цього кримінального провадження з викликом його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд уважає необхідним витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим у ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000153 від 18.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 14 год 30 хв 07 червня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засіданні: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Надіслати копію цієї ухвали прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1098/23
провадження № 1-кп/588/105/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за № 0000035, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за № 0000035, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченої та її захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 30 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 361/5687/20

провадження № 51- 3129 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 748/1997/21

провадження № 51- 3205 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк три роки, з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 спеціального звання - підполковник служби цивільного захисту.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 727/10844/20

провадження № 51 - 2855 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 11 травня2023 року касаційну скаргу захисників залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисники усунули зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 346/4056/22

Провадження № 51 - 2718 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000641 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 503/1326/21

провадження № 51-2880 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 20 червня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 15 травня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 503/1326/21) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/57/2023
Єдиний унікальний номер 744/513/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 24 травня 2023 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грозний Чечено-Інгушської АРСР РРФСР, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07 березня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 31 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1259/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/508/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.05.2023 р. апеляційна скарга захисника залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

23.05.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_7 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_7 , що до 01 червня 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_8