ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5249/23
Провадження № 1-кс/362/825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000643 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 1 Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання обслугованої території на предмет виявлення кримінальних правопорушень було встановлено, що в АДРЕСА_2 , проживає особа на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює шахрайські дії по телефону тим самим вчиняє кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 190 КК України. (ІПНПУ 6595)

08.07.2023 року будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 останньої зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік та представився її знайомим ОСОБА_8 , так як голос був схожий, ОСОБА_7 подумала що це дійсно її знайомий, після чого даний чоловік повідомив їй про те, що він знаходиться в лікарні та попросив перевести грошові кошти на лікування, на що остання погодилась та ОСОБА_9 продиктував номер банківської карти НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_7 попросила свою невістку ОСОБА_10 перевести на вищевказану карту грошові кошти в сумі 5500 гривень. Того ж дня невідомий знову зателефонував ОСОБА_7 та попросив перевести ще грошові кошти в сумі 8932 гривень та остання знову перерахувала на ту ж саму карту через грошовий переказ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 8932 гривні, потім 15.03.2023 року близько дванадцятої години знову зателефонував та ОСОБА_7 перевела грошові кошти в сумі 15225 гривень через грошовий переказ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ту ж саму карту, того ж дня близько 16:50 год. особа на ім`я ОСОБА_9 подзвонив та попросив ще перевести грошові кошти в сумі 7105 гривень та остання знову через грошовий переказ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала на ту ж саму карту вищевказані грошові кошти. Через декілька днів 17.03.2023 року дана особа знову зателефонувала та просила позичити грошові кошти в сумі 15700 гривень через грошовий переказ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та також ОСОБА_7 повідомила, що останні 3 рази на лікування нібито її знайомого ОСОБА_9 здійснював грошові перекази син ОСОБА_11 , та через деякий час ОСОБА_7 стало відомо, що всі ці рази вона перераховувала грошові кошти шахраям.

08.07.2023 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що в період часу з 122.03.2023 по 17.03.2023 року його матір ОСОБА_7 близько трьох разів просила перерахувати його грошові кошти на банківську карту НОМЕР_4 , яку нібито їй продиктував знайомий на ім`я ОСОБА_9 , на що ОСОБА_12 погодився та 15.03.2023 року останній перерахував близько 15000 гривень, а 12.03.2023 року за проханням останнього перерахувала грошові кошти дружина ОСОБА_13 в сумі 5500 грн., в свою чергу 15.03.2023 близько 17:00 год. було перераховано ОСОБА_12 близько 7105 грн. та 17.03.2023 в сумі 15700 грн., всі вищевказані операції останній проводив за допомогою грошового переказу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вищевказану карту, та через деякий час дізнався від матері про те що вона потрапила на шахраїв.

02.08.2023 року будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що в березні місяці 2023 року, останній знаходився в м. Василькові по власним справам та зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 та прізвисько « ОСОБА_15 », якого знає декілька років, так як ОСОБА_9 проживає в сусідньому будинку та він добре його знає, то ОСОБА_9 попросив ОСОБА_16 дати йому номер своєї банківської картки і повідомив, що на неї повинні перерахувати грошові кошти нібито за оренду квартири, також іноді ОСОБА_16 давав картку йому в користування. ОСОБА_16 погодився допомогти та надав свою картку НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на яку пізніше неодноразово приходили грошові кошти різних сум, які ОСОБА_16 відразу знімав з банкомату по АДРЕСА_3 та дані кошти віддавав ОСОБА_17 . Через деякий час ОСОБА_14 дізнався, що це були шахрайські дії, за які скидали кошти на його карту.

Крім того, 01.08.2023 року до слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_18 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що під час шахрайських дій гр. ОСОБА_6 використовував мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за допомогою яких здійснював шахрайські дії.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до інших ним вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідно отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 01.01.2023 по теперішній час за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000643 від 08.07.2023 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000643 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, а саме:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2023 по теперішній час щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1