Провадження №1-кс/447/840/23
Справа №447/2988/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

19.09.2023 старша слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. 18.09.2023 о 20:00 год. у м. Миколаєві, Стрийського району Львівської області, на перехресті доріг вул. Шевченка та вул. Устияновича, водій автомобіля марки «Маzdа-6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з головної дороги та здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу скутеру, який також рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП скутерист - неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, госпіталізований у відділення травматології Львівської обласної клінічної дитячої лікарні «ОХМАТДИТ».

Під час огляду місця події, що мав місце 18.09.2023 виявлено та вилучено автомобіль марки «Маzdа-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ., а також скутер марки «Ямаха», без номерного знаку. Дані транспортні засоби поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське шосе,1, Стрийського району Львівської області.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані транспортні засоби, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження у слідчої виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та частини від автомобіля, вилучені 18.09.2023 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речових доказів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання предметів та речей речовимидоказами, протокол місця дорожньо-транспортної пригоди, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої автомобіль та скутер є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказалі слідчою речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Маzdа-6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Ямаха», без номерного знаку.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам або іншим уповноваженим юридичним та фізичним особам.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1