Справа №463/7211/23
Провадження №1-кс/463/6031/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 18.07.2023 про відмову ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 від 12.04.2023, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, мотиви якої викладені у письмовій формі.

У судове засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Через канцелярію суду слідчим долучено до матеріалів скарги оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 18.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 від 12.04.2023 з підстав недоведеності доводів заявника про нанесення йому шкоди передбаченої ст. 55 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, матеріалів кримінального провадження слідчим не надано.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, слідчий виносячи оскаржувану постанову повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявнику шкоди, що в свою чергу сприяло б прийняттю обґрунтованого та законного рішення.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий обмежився формальним реченнями щодо відсутності доводів заявника про нанесення йому шкоди передбаченої ст. 55 КПК України.

А тому вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови та не прийнято до уваги, що кримінальне провадження № 0000146 від 12.04.2023 розпочате саме за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України тільки за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що особі не заподіяно шкоду може відмовити у визнанні особи потерпілою. Однак оскаржувана постанова не містить будь-яких відомостей, які б свідчили на підставі яких конкретно очевидних та достатніх підстав слідчий прийшов до висновку про не заподіяння скаржнику шкоди.

Тому, враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова є немотивованою, а тому її слід скасувати.

Слід зазначити, що в силу вимог ст. 55 КПК України заявник є потерпілим з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення або з часу подання заяви про залучення особи до провадження як потерпілого до винесення слідчим постанови про відмову у визнанні його потерпілим. При цьому винесення окремої постанови слідчим про визнання заявника потерпілим кримінально-процесуальним законом не вимагається. Після скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим процесуальні права ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні жодним чином не обмежуються.

Що стосується решти вимог скарги, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, виходячи із принципу процесуальної самостійності слідчого, який повинен прийняти рішення у визначений законом формі (постанови), яке у разі незгоди, може бути оскаржене заявником до слідчого судді, крім того, такі рішення не належать до компетенції слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 18.07.2023 про відмову ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 від 12.04.2023.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2023 року.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1