Справа № 592/9089/23
Провадження № 1-кс/592/4038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумська область, Тростянецький район, с. Білка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 16.04.2004 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави;

2) 15.06.2006 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України 2 роки 2 місяці обмеження волі;

3) 21.09.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України штраф в розмірі 1000 грн.;

4) 17.08.2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 72, ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі; 5) 12.02.2014 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000585 від 21.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України.

Так, 19.06.2014 ОСОБА_5 перебував в Сумському обласному протитуберкульозному диспансері, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Крупська, 6, де проходив лікування.

20.06.2014, приблизно о 14 годині ОСОБА_5 прийшов до палати № 3 вищевказаного лікувального закладу, до ОСОБА_6 , та запропонував останньому вийти на вулицю та прогулятися на свіжому повітрі. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та вийшов з палати і почав збиратися на прогулянку. В цей час ОСОБА_6 знаходячись в палаті, побачив на вішалці курточку ОСОБА_6 , та здогадуючись, що там можуть бути грошові кошти потерпілого вирішив їх викрасти шляхом відкривання кишені та взяття з кишені грошей.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_6 . Викраденими грошами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_5 30.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

30.04.2015 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_7 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2015 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 39.

30.06.2022 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 після знищення ОРС «Розшук» №39 від 15.05.2015 року внаслідок військових дій, заведено ОРС категорії «Розшук» №32.

12.12.2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 строком на 6 місяців, тобто до 12.06.2023. Проте на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме. На даний час виникає необхідність у продовженні дозволу на затримання з метою приводу.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий судді дійшов наступних висновків.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 30.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 12.12.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 строком на 6 місяців, тобто до 12.06.2023. Проте на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумська область, Тростянецький район, с. Білка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 23.12.2023 року; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1