Справа №195/1089/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21 червня 2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноперекопськ, Крим, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, розведений, немаючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в травні 2023 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб завчасно придбавши насіння коноплі, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території вказаного домоволодіння, заздалегідь виготовив із пластикових прозорих пляшок саморобні горщики, шляхом відрізання та видалення верхніх частин пляшок, а використовуючи в своїй незаконній діяльності нижні частини пляшок, наповнив їх збагаченим добривами ґрунтом, здійснив його зволоження, після чого шляхом незаконного внесення посіяв у вказаний грунт в даних саморобних горщиках заготовлене насіння рослин конопель.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_3 , в червні 2023 року із посіяного насіння конопель зійшло не менше 15 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з травня 2023 року по 04.07.2023 року, за місцем свого фактичного проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості не менше 15 рослин до стадії їх повноцінного дозрівання, шляхом їх поливу, додавання добрив, підв`язування стебелля, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, в ході якого вилучено 2 рослини конопель у двох саморобних горщиках, розташованих поруч із будівлею сараю, а також вилучено 13 рослин конопель у дев`яти саморобних горщиках, розташованих в приміщенні господарської будівлі - сіннику, за вищевказаною адресою.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/22484-НЗПРАП від 06.07.2023, вилучені працівниками поліції під час вищевказаного санкціонованого обшуку за зазначеною адресою рослини, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовиниі обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин роду коноплі становить п`ятнадцять рослин.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_3 , приблизно з середини червня 2023 року, більш точного періоду в ході досудового слідства не встановлено, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , у вищевказаний час - з середини червня 2023 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами та доповненнями, діючи незаконно, з прямим умислом, без мети збуту, для особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що незаконно вирощені ним ростучі рослини коноплі дозріли, на території свого домоволодіння, в місцях знаходження саморобних горщиків із вирощеними у них рослинами роду конопель, обривав з них листя і суцвіття, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що відокремлені ним частини рослин коноплі є нарковмісними, в період з середини червня по початок липня 2023 року, перебуваючи за вищевказаною адресою на території свого домоволодіння, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушував відокремлені від рослин роду коноплі листя і суцвіття, а також стадію подрібнення - до різного ступеню подрібнив, і таким чином, виготовив, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/22486 від 07.07.2023, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 28,198 г, який помістив у полімерний пакет білого та синього кольорів та зберігав в приміщенні кухні в будинку за вищевказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період з середини червня 2023 року по 04.07.2023 року, за місцем свого фактичного проживання в приміщенні кухні в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вищезазначених норм діючого законодавства України, без спеціального дозволу, для особистого вживання, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 28,198 г, до моменту його вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, в якій підозрюваний зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового слідства обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних проступків повністю доведена.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст.309 КК України, - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, обтяжуючі вину обставини, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, характеристику за місцем проживання, свою провину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, отже, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при цьому з урахуванням щирого каяття обвинуваченого, те що тяжких наслідків від його дій не настало, міру покарання необхідно застосувати у межах санкцій даних статей. При цьому остаточне покарання суд призначає на підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі без реального відбуття покарання із застосуванням ст.75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, а саме обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, які суд вважає необхідними і достатніми для його виправлення.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення, ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень (проступків) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в рамках пред`явленого обвинувачення підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно вимог ст.124 КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Цивільній позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (довідки про витрати на проведення експертиз за висновками експертів №СЕ-19/104-23/22484-НЗПРАП від 06.07.2023 р., №СЕ-19/104-23/22486-НЗПРАП від 07.07.2023 р. ) під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 3824,00 грн.

Речові докази: флеш-носій Micro SD T&G 16 GB з записом проведення обшуку від 04.07.2023 р., - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; 15 рослин, які запаковані до поліпропіленового мішку та опечатано биркою із пояснювальним написом дізнавача та підписами учасника та понятих; поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина ззовні схожа на коноплю, яку запаковано до спец. пакету Національної поліції України №SUD2079401; один поліетиленовий та спеціальний полімерний пакети з об"єктами дослідження, які повернуто після проведення експертиз, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 за адресою: смт.Томаківка, вул. Казкова, 3а, - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

25.07.2023