Справа № 297/1855/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово мешканеця (ВПО) АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого оператором в ТОВ «АС МАНЮФЕКЧУРІНГ», не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в березні місяці 2023 року в невстановлений досудовим розслідування точний день та час, переглядаючи соціальну мережу «Інтернет», знайшов посилання на «Телеграм» канал, де здійснювався продаж психотропних речовин. Того ж дня ОСОБА_4 , перейшовши за посиланням, яке було розміщено в оголошенні, та переконавшись, що на вказаному «Телеграм» каналі, справді можна замовити та придбати психотропну речовину, обумовив із оператором, невстановленою досудовим розслідування особою, придбання психотропної речовини, PVP загальною вагою 3 грам.

В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою платіжної системи «GlobalMoney» перерахував грошові кошти в сумі 2100 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, невстановленій досудовим розслідуванням особі, при цьому відправив у телеграм каналі повідомлення із адресою отримання замовлення відділення Нової Пошти № 1, яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 163, та надав ім`я отримувача « ОСОБА_4 » та мобільний номером НОМЕР_1 .

У подальшому 26.03.2023 близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, прослідував до відділення Нової Пошти № 1, яке розташоване за адресою: м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 163, де отримав замовлення № 8758 у виді картонної коробки і у такий спосіб усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність незаконно придбав психотропну речовину.

Надалі ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину намагався покинути вищевказане відділення Нової Пошти, однак був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 20 хвилин 26.03.2023 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 вилучено картонному коробку, яку останній тримав у руках в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому перебувала кристалічна речовина, білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-23/3299-НЗПРАП від 13.04.2023, а маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 3.1362 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до її вилучення працівниками поліції.

За викладених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що раніше проживаючи в місті Київ він вже вживав аналогічні наркотичні засоби, побачивши оголошення в Інтернеті вирішив знову спробувати саме це бажання і підштовхнуло його до вчинення злочину.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий,одна повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. ст. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1195 гривень.

Речові докази: спеціальний пакет НПУ WAR №0005524, в якому знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, спеціальний пакет НПУ WAR 1530505, я якому знаходиться картонна коробка розміром 10 см. на 15 см., на якому наявний напис «Нова пошта» №8758/26.03, відправник ОСОБА_5 м. Кременчук відділення № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), отримувач ОСОБА_4 м. Берегове, відділення № 1 ( НОМЕР_1 ) та п?ять упаковок конфет - залишити при матеріалах справи.

Мобільний телефон зеленого кольору марки «XIAOMI» модель «Redmi NOTE RRO», який знаходиться в спеціальному пакеті НПУ WAR 0005522 - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1