Провадження №1-кс/127/5888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У провадженні СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України по факту надходження до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виконавчого листа № 128/1237/18 від 30.10.2018, щодо не сплати аліментів ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо несплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , сума заборгованості становить 142486,25 грн

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню наявні підстави для тимчасового доступу до наступних речей та документів, а саме:матеріали про виконавче провадження 01.10.2018 винесене при примусовому виконанні, виконавчий лист № 127/5707/16-ц від 17.05.2016 що видав ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме: доступ до матеріалів виконавчого провадження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя