Справа № 286/3905/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/630/23

22 вересня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 21.09.2023 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 73700 грн., грошові кошти в сумі 17950 грн. та 5 доларів США, вилучені 20.09.2003 року в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене слідчим клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки: 1) в клопотанні не зазначено власника майна (автомобіля), який належить арештувати чи особи у володінні якої знаходить майно, яке належить арештувати, 2.) в клопотанні не зазначено індивідуальних ознак грошових коштів, які вилучались і які слід арештувати, а саме: кількість купюр, номінал, номер і серія; 3) до клопотання не додано документів, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим або засудженим, третіми особами таким майном; 4) в протоколі огляду місця події від 20.09.2023 року зазначено, що проводилось фотографування камерою «Кенон», однак до протоколу не долучено будь-яких фото; 5) в постанові про визнання речових доказів від 20.09.2023 року, не вказано власника майна (автомобіля) чи особи у володінні якої знаходить майно (автомобіль), не вказано індивідуальних ознак грошових коштів, які вилучались.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1