УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000630 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000630 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_4 , поданою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 28.05.2019, слідчим цього органу розпочато кримінальне провадження № 0000630 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчим Територіального управління ДБР ОСОБА_5 30.08.2022 ознайомлено представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000630 від 28.05.2019 та вручено постанову слідчого від 28.02.2020 про його закриття за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представником потерпілого подано скаргу на цю постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.02.2020 про закриття кримінального провадження, яку ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2022 у справі № 757/23223/22- к скасовано.

Адвокатом ОСОБА_3 26.04.2023 отримано від слідчого ОСОБА_5 лист від 13.04.2023 № 10220-23/к/11-07-5609/23, в якому повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000630 від 28.05.2019 та долучено копії повідомлення від 22.02.2023 № 11-03-3380/23 про закриття кримінального провадження № 0000630 від 28.05.2019 із постановою від 21.02.2023 про його закриття.

До 26.04.2023 ні потерпілий ОСОБА_4 , ні його представник не отримували копії процесуального рішення слідчого від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до змісту постанови слідчий обґрунтував своє рішення тим, що, на його думку, в ході досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили перевищення влади або службових повноважень Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва та, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Слідчим не вчинено жодні процесуальні (слідчі) дії на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічно та повно не досліджено обставини події, не надано їм належної правової оцінки та 21.02.2023 прийнято невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано заяву від представника заявника про розгляд скарги без участі представника заявника та заявника. Скаргу просять задовольнити.

Слідчий у ТУ ДБР, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження №0000630 від 28.05.2019 слідчому судді не надано.

Слідчим надано заперечення, яке обгрунтовано тим, що вказане клопотання підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 28.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 21.02.2023 кримінальне провадження №0000630 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У будь-якому випадку воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження слідчим дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000630 від 28.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1