Справа № 592/6355/23
Провадження № 1-кс/592/2770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000264 від 26.01.2023 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та визнати бездіяльність слідчого протиправною,

у с т а н о в и в:

Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у не виконанні письмових вказівок прокурора та зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу за номерами загиблого ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 26.01.2023 за ч.1 ст.115 КК України. 27.03.2023 прокурором на адресу слідчого було скеровано письмові вказівки, зокрема щодо необхідності звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до номеру телефона померлого, однак на звернення представника до слідчого з приводу виконання вказівок прокурора, ОСОБА_6 на електронну пошту надіслала постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, датовану 20.03.2023. У зв`язку з відсутністю відомостей про виконання вказівок прокурора представник ОСОБА_3 звертається з зазначеною скаргою.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що слідчою ОСОБА_7 було виконано письмові вказівки прокурора в частині звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до номера телефону загиблого ОСОБА_5 , про що свідчить ухвала у справі №592/5310/23 (провадження №1-кс/592/2257/23), у строки зазначені в письмових вказівках, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2023 (справа № 592/5033/23) за аналогічною його скарго.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000264 від 26.01.2023 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000264 від 26.01.2023 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та визнати бездіяльність слідчого протиправною.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1