Провадження №1-кс/127/9164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який раніше засуджувався, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, провулок Інститутський, 4, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 та малознайомим на ОСОБА_8 спільно розпивали алкогольні напої.

В подальшому, під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт із використанням нецензурної лайки, та в цей час у ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що в результаті протиправних дій ОСОБА_8 отримає тілесні ушкодження, діючи умисно, групою осіб, 10.06.2023 у невстановлений слідством час, почергово нанесли ОСОБА_8 численні удари кулаками обох рук, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням тупого предмета в область обличчя, грудної клітини, спини та по руках, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої тупої травми грудей, чисельних переломів ребер, ушкодження легень, закритої черепно - мозкової травми.

Від вказаних ударів, ОСОБА_8 втратив свідомість та не прийшовши до тями, помер. Відповідно лікарського свідоцтва, смерть ОСОБА_8 настала в результаті сполучної травми тіла.

За даним фактом 11.06.2023 року, Вінницьким РУ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.06.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

13.06.2023 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.08.2023 року.

02.08.2023 року, керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців, тобто до 12.09.2023 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.06.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

13.06.2023 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.08.2023 року.

__.08.2023 року, керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців, тобто до 12.09.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 11.06.2023; протоколом огляду трупа від 11.06.2023; протоколом обшуку від 11.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.06.2023; протоколом затримання, в ході якого у ОСОБА_7 , під час особистого обшуку виявили та речі; протоколом затримання, в ході якого у ОСОБА_5 , під час особистого обшуку виявили та речі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2023; постановами про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 від 12.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 12.06.2023. протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 від 13.06.2023; висновком судово-медичної експертизи № 472 від 11.07.2023;

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати висновок судово-цитологічної експертизи; отримати висновки судово-психіатричних експертиз; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 09.08.2023 року, а також і враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час тимчасово не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, на даний час повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, а тому є підстави вважати, що останній знаходячись на волі може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) а тому враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слід продовжити строк запобіжного щаходу

Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування тобто до 20.00 год 09.09.2023 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 доби в межах строку досудового розслідування тобто до 20.00 год 09.09.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 09.09.2023 рокуроку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя