Справа № 158/1564/23
Провадження № 1-кп/0158/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2011 близько 03 год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом пошкодження вікна незаконно проникли в приміщення «Універмагу», звідки намагались викрасти ювелірні вироби із золота, які знаходились в сейфі та належать підприємцю ОСОБА_4 , однак не довели до кінця свого умислу з причин, що не залежали від їх волі, оскільки спрацювала звукова сигналізація магазину. Крім того, 12.10.2011 близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ці ж невстановлені особи, використовуючи маски для прикриття обличчя, застосувати фізичне насильство до охоронця Ківерцівського ринку ОСОБА_5 , після чого шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникли в приміщення торгового павільйону АДРЕСА_2 , звідки намагались викрасти ювелірні вироби, однак свій умисел довести до кінця не змогли з причин, що не належали від їх волі.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб не вдалося. Відтак, з урахуванням положень ст. 49 КК України просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче засідання прокурор не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Потерпілі в підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, у які просили проводити розгляд клопотання без їхньої участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за №0000084.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 08.09.2017 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013, з ч. 3 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Проте орган досудового розслідування не встановив особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні даного кримінального правопорушення не встановлено, а передбачені законом строки для притягнення такої особи до кримінальної відповідальності закінчилися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтею 124, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: гіпсові зліпки слідів низу взуття - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1