Справа №585/200/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1111/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України враховано призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 09 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день проголошення вироку.

Як слідує з матеріалів провадження вирок було ухвалено 28 лютого 2023 року і його копію засуджений ОСОБА_3 отримав, про що свідчить наявна розписка (а.с.176)

Отже, строк оскарження вироку суду першої інстанції від 28 лютого 2023 року для засудженого ОСОБА_3 сплинув ще 30 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав 09 травня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2