Справа № 504/386/23
Номер провадження 1-кп/504/522/23
У Х В А Л А

02.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 22.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, неодруженого, офіційно непрацюючого, не зареєстрованого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 22.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 травня 2022 року строком до 25.08.2022.

На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Вказані Укази Президента України затверджені Законами України, які набрали чинності.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) постійно мешкає в Україні і достовірно знав про дію в Україні воєнного стану.

Так, 25.10.2022 року, приблизно о 18 годині більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до маршрутного таксі під №570, який курсує з м. Одеса до с. Гвардійське, Одеського району, Одеської області, де рухаючись маршрутом побачив раніше незнайому жінку ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підійшов впритул позаду ОСОБА_7 , із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої сумочки, таємно викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 4500 гривень та банківська карта банку «ПРИВАТБАНК».

Після чого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 7365 гривень 51 копійку.

Також 21.11.2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до маршрутного таксі під №570, який курсує з м. Одеса до с. Гвардійське, Одеського району, Одеської області де рухаючись маршрутом побачив раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підійшов впритул позаду ОСОБА_8 із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічої сумки, таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 100 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 400 гривень та банківська карта банку «ПІВДЕННИЙ».

Після чого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 2196 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть, на підставі викладеного прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання приписів ч.10 ст.284 КПК України, судом було направлено лист до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (за адресою фактичного проживання обвинуваченого) з метою встановлення близьких родичів обвинуваченого або членів сім`ї, коло яких визначено законом для вручення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Разом із тим, Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області надано відповідь від 05.04.2023р., з якої вбачається, що родичів обвинуваченого встановити не надалось можливим, відповідно клопотання прокурора не було їм вручене.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, судом неодноразово направлено листи та клопотання прокурора до Консульства Республіки Молдова з метою встановлення близьких родичів обвинуваченого або членів сім`ї, коло яких визначено законом для вручення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Разом із тим, до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, оскільки судом були проведені всі можливі дій для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України, а саме дотримання права на реабілітацію обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме полімерний пропуск на ім`я ОСОБА_8 , що має номер № НОМЕР_1 та карту банку «Південний» номер № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , які передані потерпілому під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ; DVD-диск марки «VIDEX», помаранчевого кольору, 4.7 Gb., 16х, 120 min, циліндричної форми, з одним відеофайлом з камери спостереження, яка розташована на території АЗС «ТАТ ОЙЛ» с.Фонтанка Одеського району Одеської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; DVD-диск марки «VIDEX», помаранчевого кольору, 4.7 Gb., 16х, 120 min, циліндричної форми, з одним відеофайлом з камери спостереження, яка розташована в магазині «Продукти 24», що по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 22.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме полімерний пропуск на ім`я ОСОБА_8 , що має номер № НОМЕР_1 та карту банку «Південний» номер № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , які передані потерпілому під зберігальну розписку вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ; DVD-диск марки «VIDEX», помаранчевого кольору, 4.7 Gb., 16х, 120 min, циліндричної форми, з одним відеофайлом з камери спостереження, яка розташована на території АЗС «ТАТ ОЙЛ» с.Фонтанка Одеського району Одеської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; DVD-диск марки «VIDEX», помаранчевого кольору, 4.7 Gb., 16х, 120 min, циліндричної форми, з одним відеофайлом з камери спостереження, яка розташована в магазині «Продукти 24», що по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1