Справа № 585/3082/23
Номер провадження 1-кп/585/437/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000313 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.09.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 12.05.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 3) 16.03.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, звільнений по відбуттю покарання 16.04.2021 року; 4) 12.08.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В невстановлені дату, час та місці ОСОБА_3 придбав боєприпаси: дві наступальні осколкові ручні гранати РГН та чотири ручні осколкові гранати РГД-5, які в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.05.2023 ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_6 про збут останньому боєприпасів - ручних гранат за грошові кошти з розрахунку 1 граната за 1000 грн.

Про злочинний намір ОСОБА_3 збути боєприпаси за грошову винагороду, ОСОБА_7 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронних органів провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 25.05.2023 переказав грошові кошти на вказану ОСОБА_3 банківську картку. Після цього 26.05.2023 о 11:54год. ОСОБА_3 повідомив місце знаходження гранат, подальшому ОСОБА_6 прийшов до вказаного місця, де під мостом на перехресті вул. Овсянникова та 1-провулку Харченка в м. Ромни Сумської області виявив пакунок, в якому знаходились 6 гранат. Таким чином ОСОБА_3 незаконно, умисно збув 6 гранат: дві наступальні осколковіручні гранати РГН та чотириручні осколкові гранати РГД-5.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/119-23/7207-ВТХ від 08.06.2023, № СЕ-19/119-23/7205-ВТХ від 09.06.2023 року дві наступальні осколкові ручні гранати РГН та чотири ручні осколкові гранати РГД-5являються вибуховими пристроями промислового виготовлення військового призначення та відноситься до категорії боєприпасів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, а також Постанови Верховної Ради України N 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», незаконно придбав, зберігав, та в подальшому збув дві наступальні осколкові ручні гранати РГН та чотири ручні осколкові гранати РГД-5, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення військового призначення та відноситься до категорії боєприпасів.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

07 вересня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, пояснив, що дана угода була складена з його участю.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо судпереконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/119-23/7207-ВТХ у розмірі 2868 грн. 00 коп. та № СЕ-19/119-23/7205-ВТХ у розмірі 4780 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200I» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3 ,

- чотири предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5; чотири предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ 2; 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат РГН; два предмети, зовні схожі на запали типу УДЗ, - знищити;

- одну купюру номіналом 500 грн. № ЛБ 9193767 поміщено до спец пакету № WAR 00311184, одну купюру номіналом 500 грн. № МБ 1728139, поміщену по полімерного пакету, перерахувати на рахунок бухгалтерії ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2023 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Адміністративні штрафи та інші санкції») витрати на проведення вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/119-23/7207-ВТХ у розмірі 2868 грн. 00 коп. та № СЕ-19/119-23/7205-ВТХ у розмірі 4780 грн. 00 коп., загалом 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200I» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3 ,

- чотири предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5; чотири предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ 2; 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат РГН; два предмети, зовні схожі на запали типу УДЗ, - знищити;

- одну купюру номіналом 500 грн. № ЛБ 9193767 поміщено до спец пакету № WAR 00311184, одну купюру номіналом 500 грн. № МБ 1728139, поміщену по полімерного пакету, перерахувати на рахунок бухгалтерії ГУНП в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1