НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2023 року ЄУ № 322/1361/23 (Провадження № 1-кс/322/168/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 28.08.2023 за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:

28.08.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому зазначив, що 27.08.2023 року приблизно о 18.40 годин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі в районі с. Зорівка Запорізького району Запорізької області, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, а саме незаконну порубку дерев, в наслідок чого була заподіяна шкода державним інтересам.

За даним фактом 28 серпня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

27.08.2023, в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованої в районі с. Зорівка Запорізького району Запорізької області, за участю ОСОБА_4 , проведено ОМП, під час якого, у вказаному місці було виявлено пні 3-х свіжоспиляних дерев до ступеню припинення їх росту, та фрагменти цих дерев, та здійснено заміри виявлених пнів наступних дерев породи «акація біла» діаметром 20,0 см., 23,0 см., та 24,0 см., а також виявлено, та вилучено: бензопилу «STIHL МS210» в корпусі помаранчевого кольору; автомобіль «М-412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Одисей» моделі 1.11 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з фрагментами дерев загальним об`ємом приблизно 2,0 кубометри, які знаходяться у ВП №З Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що разом поїхали до лісосмуги, для того, щоб напиляти деревини для військових, з собою взяли бензопилу, і поїхали на автомобілі з причіпом, які належать ОСОБА_4 . Приїхавши на місце, вони спиляли три дерева породи «акація біла», які попиляли на фрагменти, які склали до причіпа автомобіля, та коли поїхали, їх зупинили військовослужбовці, які викликали поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , вказав про те, що він являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 та згідно бойового розпорядження, здійснював 27.08.2023 патрулювання зони відповідальності в яку входить територія Новомиколаївського району. 27.08.2023 приблизно о 18:00 годин, під час патрулювання в одній із лісосмуг поряд із селом Зорівка, Тернуватської ОТГ, почули звук працюючої бензопили. Під`їхавши у дане місце, виявили там автомобіль «Москвіч» з причіпом, в якому знаходилась попиляна деревина породи «акація біла» об`ємом приблизно 2,0 кубометри, та у даному автомобілі перебувало 5 чоловік, серед яких був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом автомобіля. Данні чоловіки пояснили, що вони пиляли деревину для військових. Після цього, про виявлену подію вони повідомили до поліції.

Аналогічні свідчення, щодо виявлених обставин даної події надав свідок ОСОБА_8 , який також являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 та який згідно бойового розпорядження, здійснював 27.08.2023 патрулювання зони відповідальності в яку входить територія Новомиколаївського району разом з ОСОБА_7 .

Зазначене майно, а саме: бензопила «STIHL MS210» в корпусі помаранчевого кольору; автомобіль «М-412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Одисей» моделі 1.11 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з фрагментами дерев загальним об`ємом приблизно 2,0 кубометри, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , майно, а саме: бензопила «STIHL MS210» в корпусі помаранчевого кольору; автомобіль «М-412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Одисей» моделі 1.11 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать саме йому.

З метою зберігання речових доказів і задля запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, псування і відчуження слідчий просив накласти арешт на бензопилу «STIHL МS210» в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , автомобіль «М-412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Одисей» моделі 1.11 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , фрагменти дерев загальним об`ємом приблизно 2,0 кубометри, які були вилучені 27.08.2023, під час проведення огляду місця події, та які після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав вказаному у ньому, просив його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив не забороняти користування та розпорядження автомобілем і причепом, передавши їх йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши слідчого і ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Доданими до клопотання документами було доведено обґрунтовану підозру вчинення кримінального правопорушення, усі обставини якої (зокрема і те, хто саме спилював деревину) мають бути встановлені, саме під час досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 28.08.2023 за №0000128, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.246 КК України.

Зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України. Автомобіль і причіп, як імовірні засоби кримінального правопорушення, перебували у користуванні і власності ОСОБА_4 . Деревина - предмет кримінального правопорушення, а бензопила - імовірне знаряддя кримінального правопорушення. Усі згадані речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні постановою слідчого від 28.08.2023.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, відчуження, псування, знищення, або приховування тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Слідчим доведено, що в разі не накладення арешту на згадані предмети існує реальна загроза їх знищення, приховування, псування і перетворення.

Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя вважає доцільним роз`яснити ОСОБА_4 , що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням останнього, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.08.2023 під час проведення огляду місця поді, а саме:

1) бензопилу «STIHL МS210» в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 (згідно з його поясненнями);

2) автомобіль «М-412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем і користувачем якого є ОСОБА_4 ;

3) причіп «Одисей» моделі 1.11 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 ;

4) фрагменти дерев загальним об`ємом приблизно 2,0 кубометри,

із забороною користування і розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1