Справа № 442/6909/22
Провадження № 1-кс/442/939/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000057 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.02.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою під приводом купівлі дитячого спортивного костюму, заволоділа її грошовими коштами в сумі 20000 гривень з кредитної картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 05.02.2022 вона на сайті ОЛХ виставила оголошення про продаж дитячого спортивного костюму вартістю 250 грн. Цього ж дня на її номер телефону у додаток «Вацап» невідома особа з номеру НОМЕР_2 написала повідомлення про те, що її зацікавив спортивний костюм. 06.02.2022 дана особа знову написала їй та під час переписки вони домовилися про пересилку спортивного костюму Новою поштою. Також під час переписки невідома особа запитала її чи має вона картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що остання повідомила, що так, при цьому написала їй повідомлення з усіма даними. Через декілька хвилин від даної невідомої особи надійшло посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 а також скріншот про оплату грошових коштів за товар. В подальшому вона перейшла за вказаним посиланням, після чого на її мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з її кредитної картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 41,50 грн., ще через 1 хвилину прийшло, ще два аналогічних повідомлення про зняття з цієї ж картки грошових коштів в сумі 10 000 гривень та 9900 гривень.

До матеріалів кримінального провадження долучено виписку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 з якого вбачається, що грошові кошти були зняті трьома транзакціями на загальну суму 19 941 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номера НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_3 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), щодо з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 06.02.2022 по 04.08.2023 року.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6 З`єднання нульової тривалості;

2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1