Вих. № 4519н/т від 8 вересня 2023 року
Прим. № ____
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

8 вересня 2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вказаного клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , зазначено наступне.

Прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000168 від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 364. ч. 1 ст. 366 КК України, №0000171 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 209 КК України та №0000191 від 02.08.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 встановлено, що службові особи ДП «Берегометське лісомисливське господарство» зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших, причетних до вчинення злочину осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби за попередньою змовою із суб`єктами господарювання (виконавцями робіт), внесли до офіційних документів на проведення рубки лісу недостовірні відомості щодо сортності, об`ємів та кількості деревини, тим самим привласнюють та реалізовують необліковані надлишки лісодеревини, в тому числі, через довірених осіб. Крім цього, встановлено, що фігуранти кримінального провадження здійснюють незаконну рубку лісу з подальшою її реалізацією приватним підприємцям з лісової ділянки Чемернарського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», яка по документації являється закритою, однак, для прикриття своїх незаконних дій - посадові особи ДП «Берегометське ЛМГ», вказану лісодеревину відпускають по товаротранспортним накладним за походженням з кварталу №12 Чемернарського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», яка на даний час знаходиться в розробці. Також встановлено, що до вчинення даного злочину причетний директор ДП "Берегометське ЛМГ" ОСОБА_3 , підпорядкований йому: лісничий Чемернарського лісництва ОСОБА_4 , лісничий Славецького лісництва ОСОБА_5 , майстри лісу Чемернарського лісництва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також цивільні особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 364. ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 02.08.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України встановлено, що службові особи ДП «Берегометське ЛМГ» за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій, систематично здійснюють привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського лісництва вказаного держлісгоспу. Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_11 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_12 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.

Встановлено, що до вчинення даного злочину, з виконанням чітко визначених, заздалегідь узгоджених протиправних дій, поряд з іншими, причетні: лісничий Долішньошепітського лісництва ОСОБА_12 , майстри лісу цього ж лісництва: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , бригадир держлісгоспу ОСОБА_15 , водій вантажного автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 та приватні підприємці з лісопильного виробництва ОСОБА_10 , ОСОБА_16 відносно яких проводилися слідчі (розшукові) дії та зафіксовано їх протиправну діяльність, в тому числі, під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку. Вищезазначені особи продовжують протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом розтрати та привласнення майна ДП «Берегометське ЛМГ». Зокрема злочинна діяльність відбувалася та відбувається у виділі №1,2 кварталу №1 (вибірково-санітарна рубка (закінчена) ІІ-й квартал 2022 року), виділ № 4 кварталу №2 (вибірково-санітарна рубка (закінчена) ІІ-й квартал 2022 року), виділ № 6 кварталу №23 (вибірково-санітарна рубка (закінчена) І-й квартал 2022 року), виділ №9 кварталу №24 (рівномірно-поступова рубка (закінчена) кінцевий прийом, кінець ІІ-го початок ІІІ-го кварталу 2022 року), виділ № 3,6 кварталу №25 (вибірково-санітарна рубка (закінчена) ІІ-й квартал 2022 року), виділ №17 кварталу №27 (вибірково-санітанра рубка (закінчена) І-й квартал 2022 року), виділ № 8 кварталу №29 (закінчена рубка вибірково-санітарна в І-му кварталі 2022 року), виділ № 11 кварталу №31 (вибірково-санітарна рубка ІІІ-й квартал 2022 року) та кварталу № 43 Долішньошепітського лісництва, де проводилися та проводяться зазначені види рубок на підставі лісорубних квитків, відповідно до лісосік, на яких, заздалегідь, під впливом службових осіб ДП «Берегометське ЛМГ» формувався необлікований надлишок деревини, яка є предметом привласнення та незаконного збагачення причетних до злочину осіб.

Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 25.02.2021 встановлено, що протиправна та злочинна діяльність лісничого Долішньо - Шепітського лісництва ДП «Берегометське лісомисливське господарство» ОСОБА_17 , старшого майстра лісу цього ж лісництва ОСОБА_14 , майстрів лісу Долішньошепітського лісництва, інших підлеглих ОСОБА_17 працівників, а також фізичних осіб, які забезпечували незаконну порубку лісу, подальше його перевезення, зберігання та реалізацію, не має відношення до вчинення службових злочинів директором ДП "Берегометське ЛМГ" ОСОБА_3 , та підпорядкованих йому осіб: лісничим Чемернарського лісництва ОСОБА_4 , лісничим Славецького лісництва ОСОБА_5 , майстрів лісу Чемернарського лісництва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а тому 16.06.2023 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000168 від 25.02.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження в оригіналах та належним чином завірених копіях усі матеріали досудового розслідування за ч. 3 ст. 191 КК України, які стосуються лісничого Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське лісомисливське господарство» ОСОБА_17 , старшого майстра лісу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_14 , майстрів лісу цього ж лісництва, інших підлеглих ОСОБА_17 працівників Долішньошепітського лісництва, а також фізичних осіб, які забезпечували незаконну порубку лісу, подальше його перевезення, зберігання та реалізацію за фактами розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, незаконної порубки лісу, перевищення службових повноважень та службового підроблення, що завдало тяжкі наслідки про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження за № 0000171 від 16.06.2023.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 16.06.2023 встановлено, що лісничий Долішньо-Шепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_17 , залучивши до протиправної діяльності старшого майстра лісу ОСОБА_14 , та ряд інших осіб (майстрів лісу ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), перевищуючи свої службові повноваження, шляхом внесення недостовірних відомостей до матеріалів відводу ділянок лісосік у 43 та 20 кварталах вказаного лісництва, щодо кількісно-якісних характеристик дерев, які підлягають рубці та ліквідного об`єму лісодоревини на вказаних ділянках, організували незаконну рубку 90 дерев з метою подальшої розтрати заздалегідь підготовлених, не облікованих надлишків лісодеревини. Сума завданих збитків довкіллю становить 1,5 млн грн.

Крім того, лісничий Долішньо-Шепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_17 , залучивши до протиправної діяльності старшого майстра лісу ОСОБА_14 , майстрів лісу ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розтратив на користь третіх осіб, сформовані надлишки лісодеревини у 43 та 20 кварталах вказаного лісництва об`ємом 300 м.куб вартістю 600 тис.грн.

У період з 25.06.2023 по 02.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000171 від 16.06.2023 повідомлено про підозру 4 особам у кримінальному провадженні № 0000171 від 16.06.2023.

Зокрема 27.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365,ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_14 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_20 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України. Крім того, 31.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до початку досудового розслідування, а також у рамках кримінального провадження №0000168 за ухвалами слідчого судді Чернівецького апеляційного суду проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

Так, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій складено протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких було знято гриф секретності, зокрема:

- на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 №203 ЦТ від 04.02.2021 проведено оперативно-технічний захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_17 про що складено протокол від 04 березня 2021 року за №75/8/2-719цт із додатком магнітним носієм інформації №285-4770 цілком таємно від 04.03.2021;

- на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 №214 ЦТ від 04.02.2021 проведено оперативно-технічний захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_21 про що складено протокол від 04 березня 2021 року за №75/8/2-717цт із додатком магнітним носієм інформації №285-4770 цілком таємно від 04.03.2021;

- на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 №211 ЦТ від 04.02.2021 проведено оперативно-технічний захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 про що складено протокол №75/8/2-718цт від 04.03.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-4770 цілком таємно від 04.03.2021;

- на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №1539т/14-01-02 від 02.07.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №1818т від 17.06.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_21 про що складено протокол №75/8/2-2942т від 06.10.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-5052 таємно від 22.09.2021;

- на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. - Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №1539т/14-01-02 від 02.07.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №1819т від 17.06.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 про що складено протокол №75/8/2-2946т від 06.10.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-5048 таємно від 22.09.2021;

- на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. - Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №1539т/14-01-02 від 02.07.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №1812т від 17.06.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_17 про що складено протокол №75/8/2-2947т від 06.10.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-5045 таємно від 22.09.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №3348т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_17 про що складено протокол №75/8/2-3522т від 12.11.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-5158 таємно від 10.11.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №3345т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 про що складено протокол №75/8/2-3523т від 12.11.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-5158 таємно від 10.11.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №3349т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_19 про що складено протокол №75/8/2-3524т від 12.11.2021 із додатком магнітним носієм інформації №285-5158 таємно від 10.11.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_23 №3345т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою ОСОБА_11 про що складено протокол №75/8/2-3525т від 12.11.2021 із додатками - фототаблицею р.75/8/2-3527 від 12.11.2021, магнітним носієм інформації №285-5157 таємно від 10.11.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3351т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_13 про що складено протокол №75/8/2-3831т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5251 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3343т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_25 про що складено протокол №75/8/2-3830т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5255 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3342т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_15 про що складено протокол №75/8/2-3829т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5249 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3344т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_21 про що складено протокол №75/8/2-3828т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5247 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3347т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_26 про що складено протокол №75/8/2-3827т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5254 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3350т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_27 про що складено протокол №75/8/2-3826т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5253 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3346т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_28 про що складено протокол №75/8/2-3825т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5248 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3349т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_19 про що складено протокол №75/8/2-3825т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5250 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за №31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3348т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_17 про що складено протокол №75/8/2-3823т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5256 таємно від 23.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за р.№31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3345т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою ОСОБА_11 про що складено протокол №75/8/2-3832т від 28.12.2021;

- на підставі доручення прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури за р.№31-1983т від 21.10.2021 та згідно з ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_24 №3345т від 21.10.2021 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 про що складено протокол №75/8/2-3822т від 28.12.2021 із додатком - магнітним носієм інформації №285-5252 таємно від 23.12.2021;

-на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №162т від 29.08.2022 згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії за підписом ОСОБА_22 за №159т від 29.08.2022 проведено спостереження за місцем про що складено протокол за №180т від 15.09.2022;

-на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №162т від 29.08.2022 згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії за підписом ОСОБА_22 за №158т від 29.08.2022 проведено візуальне спостереження за публічно доступним місцем про що складено протокол за №179т від 15.09.2022 із додатками: флешнакопичувач microCARD «GOOD RAM», №28т від 29.08.2022, об`ємом 16 GB, таємно (заводський номер: НОМЕР_2); флешнакопичувач microCARD «GOOD RAM», №29т від 29.08.2022, об`ємом 16 GB, таємно (заводський номер: НОМЕР_2); флешнакопичувач microCARD «GOOD RAM», №30т від 29.08.2022, об`ємом 16 GB, таємно (заводський номер: НОМЕР_3);

-на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №162т від 29.08.2022 згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії за підписом ОСОБА_22 за №160т від 29.08.2022 проведено візуальне спостереження за річчю про що складено протокол за №181т від 15.09.2022;

-на підставі доручення слідчого 5 слідчого відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівцях) ОСОБА_22 за №162т від 29.08.2022 згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії за підписом ОСОБА_22 за №161т від 29.08.2022 проведено візуальне спостереження за річчю про що складено протокол за №182т від 15.09.2022;

Вищевказані протоколи та документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій направлено в прокуратуру Чернівецької області, де прокурором прийнято рішення про їх розсекречування.

Після розсекречування вказаних протоколів з додатками встановлено, що на них міститься інформація, яка має значення доказу у кримінальному провадженні № 0000171 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3, ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 209 КК України та №0000191 від 02.08.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відносно лісничого Долішньо-Шепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_17 , старшого майстра лісу ОСОБА_14 , та ряду інших осіб (майстрів лісу ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , працівників ТОВ «Д-В-М» ОСОБА_11 та ОСОБА_29 ) за фактом заволодіння лісодеревиною протиправного походження внаслідок створення надлишків необлікованої лісодеревини, утвореної шляхом підроблення офіційних документів з відводлу лісосіки під санітарно-вибіркову рубку.

Так, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Згідно прохальної частини клопотання прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на використання інформації здобутої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 364. ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальних провадженнях № 0000171 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3, ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 209 КК України та №0000191 від 02.08.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, як доказу інформації та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 257 КПК України отримана інформація може бути використана на підставі ухвали слідчого судді в іншому кримінальному провадженні, а не кримінальних провадженнях.

Прокурор у прохальній частині клопотання просить надати дозвіл на використання у інших кримінальних провадженнях, не тільки результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та клопотання, доручення, постанови.

Прокурором в клопотанні не вказано, що отримана інформація свідчить про виявлення ознак правопорушення і є дотичною до відповідного кримінального провадження, яке зазначено у клопотанні.

В ході судового засідання прокурором не надано матеріали вищевказаних кримінальних проваджень, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості переконатися що вищевказані матеріали були розсекречені та реквізит змінено на нетаємно.

У зв`язку з вищевикладеним приходжу до висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 246, 247, 248, 257 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших кримінальних провадженнях - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Слідчий суддя _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.09.2023 року

(дата засвідчення копії)