Справа № 373/1815/23
Номер провадження 1-кп/373/202/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, перебуває на військовому обліку призовників, підсобного робітника СТОВ «Старинська птахофабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

28 травня 2023 року близько 19.30 год ОСОБА_3 , перебуваючи в альтанці (бесідці) центрального парку міста Переяслава Бориспільського району Київської області, розташованої навпроти адміністративної будівлі по вул. Сковороди, 52, разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та запропонував йому відійти аби з`ясувати відносини. На таку пропозицію ОСОБА_5 погодився і вони утрьох відійшовши на декілька метрів від цієї альтанки в напрямку до громадської вбиральні, що розташовано в цьому ж парку.

Під час розмови між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Відразу після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі, стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки у ліву волосяну частину голови та один удар носаком правою ногою по передній поверхні лівої гомілки. Від отриманих тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 відступив на крок назад. У цей час неповнолітній ОСОБА_4 , який стояв позаду ОСОБА_5 , штовхнув його долонею лівої руки до ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки у ліву волосяну частину голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді трьох саден на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці; синця не верхній поверхні лівого ока; садна по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; садна по передній поверхні середньої третини лівої гомілки. Виявлені тілесні ушкодження відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказам МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 08.09.2023.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, зміст ч. 2 ст. 302 КПК України їм роз`яснено, про що свідчить їх заява від 08.09.2023.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень.

Обставин, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.

Судові витрати в справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Alerus, 4.7 GB, 120 min» на якому містяться копії знімків рентгенологічного дослідження черепної кістки ОСОБА_5 від 28.05.2023 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1