Справа № 724/2036/23
Провадження № 1-кс/724/250/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2023 близько 21 год. 00 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, на присадибній ділянці, житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , малознайомі особи жіночої статі, в ході спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 від вжитого спиртного заснув, таємно викрали із шиї останнього золотий ланцюжок із золотою підвіскою у виді хрестика та із кишені шортів мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Ноt 11s NFC 6/128Gd Green», із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», а також силіконовим прозорим чохлом та MicroSD флеш картою невстановленої марки об`ємом 64 Gd, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 45501,42 грн.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 30.05.2023 біля 21.00 год. поверталася до дому із магазину та побачила своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи в садку на покривалі та розпивали спиртні напої спільно з невідомим їй до цього громадянином яким виявився ОСОБА_4 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння і майже нічого не говорив та на шиї у нього був ланцюжок жовтого кольору, але кулона у виді хрестика ОСОБА_3 не бачила і викраденого мобільного телефону також. Згодом ОСОБА_5 однією рукою намагалась розстібати застібку даного золотого ланцюжка жовтого кольору, а ОСОБА_4 в свою чергу не пручався, не заперечував та нічого не говорив і перебував в сидячому положенні. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не змогла розстібнути ланцюжок, то ОСОБА_7 підійшла позаду ОСОБА_4 та своїми руками розстібнула ланцюжок. Тоді ОСОБА_7 відразу підійшла до ОСОБА_3 та дала їй ланцюжок і попросила потримати в себе, щоб вона його не загубила, а потім сказала, щоб та пішла додому і тимчасово взяла із собою на збереження даний золотий виріб. Приблизно о 23.30 год., того ж дня, додому до ОСОБА_3 прийшла ОСОБА_7 та забрала вказаний золотий ланцюжок.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування покази свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження № 0000182, а тому органом досудового розслідування встановлено винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні оскільки в зв`язку з веденням бойових дій на території України пов`язаних із повномасштабним військовим вторгненням російської федерації на територію України, цивільні об`єкти, в тому числі житлові будинки, об`єкти транспортної інфраструктури, а також уся інша територія України піддаються обстрілам з боку військових держави агресора, тому існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 , яка окрім цього не виключає можливість її виїзду за межі України, що може в подальшому унеможливити її прибуття до органу досудового розслідування та суду для дачі показів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не є винятковими, оскільки слідчим не доведено наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді, або зможуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка під час судового розгляду кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді не підтверджується матеріалами клопотання. Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ЄФТЕНЬЄВ