Провадження № 1-кс/202/5239/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, у кримінальному провадженні №100000544 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, у кримінальному провадженні №100000544 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 03.05.2023 року ОСОБА_4 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, було подано клопотання про закриття кримінального провадження 00000544 у зв`язку з відсутністю події та складу злочину. До даного клопотання були додані докази (медичні документи) правомірності перебування ОСОБА_4 поза межами розташування військової частини. Дане клопотання було зареєстровано за вх. №6325-23/кр від 03.05.2023 року. Проте, станом на момент подачі скарги слідчим по даному клопотанню не було вчинено жодної процесуальної дії та/ або прийнято жодного процесуального рішення. Такі дії слідчого порушують права особи відносно якої порушено кримінальне провадження та не відповідають вимогам ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 розглянути у встановлений строк подане клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000544.

Заявник в судове засідання не з`явився. У скарзі просив розглянути її без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, перебуває кримінальне провадження №100000544 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

03.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_7 з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 03.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_7 з клопотанням про закриття кримінального провадження №100000544 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, проте даних щодо розгляду вказаного клопотання у визначений кримінально-процесуальним законодавством України триденний строк не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.05.2023 року про закриття кримінального провадження №100000544 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.05.2023 року про закриття кримінального провадження №100000544 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1