Провадження № 1-кп/742/155/23
Єдиний унікальний № 742/3577/22
ВИРОК

Іменем України

19 червня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боршна, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у Прилуцькій АШ ТСОУ інспектором з водіння, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.11.2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило її якість життя, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Так, ОСОБА_4 , 28.09.2022 о 17 год. 20 хв. вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство в АДРЕСА_2 , поблизу будинку культури, а саме: вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.10.2022 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, зокрема вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.11.2022 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, зокрема вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що в подальшому був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 08.03.2023, близько 11 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , неподалік будівлі сільського клубу, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг та за обличчя потерпілу, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

12.12.2022 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи на узбіччі проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно наніс один удар долонею правої руки потерпілій ОСОБА_5 по лівій щоці, після чого схопив потерпілу ОСОБА_5 правою рукою за волосся та почав тягнути, вирвавши їй пасмо волосся, чим заподіяв потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку центру пробації.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт, за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2022.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 1 рік 8 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- диск DVD-R Videx залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО