Справа № 450/3243/23 Провадження № 1-кп/450/417/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українка, громадянка України, не інвалід, заміжня, яка перебуває у декретній відпустці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2023 року близько 18:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці дороги загального користування, при вході до ділянки її житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кооператив «Технік», під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мстою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно розпилила з аерозольно-струменевого балона «ОС+СS» невідому речовину в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді опіку рогівки та кон`юктивального мішка 1-2 ступеня обох очей, хімічний опік дихальних шляхів, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Отже, ОСОБА_3 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_5 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_6 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, є правильною так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, її ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вона раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні:

паперовий конверт білого кольору квадратної форми всередині якого знаходиться білий з синіми надписами круглої форми СD-R диск, 700 МВ Data з зображенням на ньому події, що мала місце 25.06.2023 року за адресою кооператив «Технік» с. Скнилів Львівського району Львівської області, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

аерозольно-струменевий балончик «ОС+СS» чорного кольору з розпилювачем червоного кольору з написами кирилицею іноземною мовою білого та червоного кольору, - слід знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

паперовий конверт білого кольору квадратної форми всередині якого знаходиться білий з синіми надписами круглої форми СD-R диск, 700 МВ Data з зображенням на ньому події, що мала місце 25.06.2023 року за адресою кооператив «Технік» с. Скнилів Львівського району Львівської області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

аерозольно-струменевий балончик «ОС+СS» чорного кольору з розпилювачем червоного кольору з написами кирилицею іноземною мовою білого та червоного кольору, - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1