Справа № 548/1281/23
Провадження №1-кс/548/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 08.06.2023 надійшли матеріали від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього ж дня під час патрулювання території обслуговування в м. Хорол за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . В подальшому останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_4 запропоновано надати посвідчення водія. Останній надав патрульним посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000115 від 08.06.2023.

У подальшому, після перевірки вказаного посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами на 3 роки та його посвідчення вилучене та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією повідомлення із вказаного сервісного центру від 06.04.2022.

На підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 15.06.2023 посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке він видав патрульним під час складання адміністративного протоколу, вилучене у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого воно зберігалося із 08.06.2023.

З висновку експерта №СЕ-19/117-23/9499-ДД від 20.06.2023 вбачається, що у наданому на дослідження посвідченні водія серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВХР №902520 Зам.16-3674 РС Ukraina 04.2016», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , на час проведення дослідження встановлено часткову невідповідність УФ захисту, що може бути пояснено впливом на документів зовнішніх факторів (сонячне світло, речовини тощо). Крім того, будь-яких ознак змін первинного змісту (пошкодження захисної сітки, залишків штрихів знаків, які не належить до написів, які читаються та інші), не виявлено. Але у зв`язку з тим, що у посвідченні наявний термодрук, особливість нанесення фарбної речовини на поверхню бланка якого не виключає можливості здійснити його видалення без залишення відповідних слідів, відповісти на запитання «Чи маються в наданому на експертизу бланку посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 05.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ознаки зміни початкового змісту реквізитів документу? Якщо так, то в чому це виражено?», не представилось можливим. Бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВХР №902520 Зам.16-3674 РС Ukraina 04.2016», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходиться в офіційному обігу.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження органу дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , та яке має істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме встановлення всіх обставин вчинення проступку останнім.

Враховуючи вищевикладене та те, що у інший спосіб неможливо отримати вказане водійське посвідчення осіб, дізнавач просив про надання тимчасового доступу до документів, а саме вказаного водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав, що прохає про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився, був повідомлений про час та дату слухання справи засобами електронної пошти, заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2023 надійшли матеріали від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього ж дня під час патрулювання території обслуговування в м. Хорол за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . В подальшому останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_4 запропоновано надати посвідчення водія. Останній надав патрульним посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000115 від 08.06.2023.

У подальшому, після перевірки вказаного посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами на 3 роки та його посвідчення вилучене та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією повідомлення із вказаного сервісного центру від 06.04.2022.

На підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 15.06.2023 посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке він видав патрульним під час складання адміністративного протоколу, вилучене у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого воно зберігалося із 08.06.2023.

З висновку експерта №СЕ-19/117-23/9499-ДД від 20.06.2023 вбачається, що у наданому на дослідження посвідченні водія серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВХР №902520 Зам.16-3674 РС Ukraina 04.2016», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , на час проведення дослідження встановлено часткову невідповідність УФ захисту, що може бути пояснено впливом на документів зовнішніх факторів (сонячне світло, речовини тощо). Крім того, будь-яких ознак змін первинного змісту (пошкодження захисної сітки, залишків штрихів знаків, які не належить до написів, які читаються та інші), не виявлено. Але у зв`язку з тим, що у посвідченні наявний термодрук, особливість нанесення фарбної речовини на поверхню бланка якого не виключає можливості здійснити його видалення без залишення відповідних слідів, відповісти на запитання «Чи маються в наданому на експертизу бланку посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 05.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ознаки зміни початкового змісту реквізитів документу? Якщо так, то в чому це виражено?», не представилось можливим. Бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВХР №902520 Зам.16-3674 РС Ukraina 04.2016», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходиться в офіційному обігу.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме для проведення подальших слідчих дій, органу дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , та яке має істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме встановлення всіх обставин вчинення проступку останнім.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно надати органу дізнання тимчасовий доступ до посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000115 від 08.06.2023 за ст. 358 ч.4 КК України,- задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1