Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/4064/23
Провадження № 1-кс/334/1465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю: слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , і яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: каністри за допомогою якої було вчинено злочин та предметів одягу з слідами пально мастильних матеріалів, а також інших предметів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши клопотання та документи, надані на його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, постанов про призначення групи прокурорів та пр. призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 18.05.2023, слідчий та прокурор є повноважними особами на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 17.05.2023 о 23:16 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО 10315).

18.05.2023 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0001023 за ч.2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 19.05.2023.

В ході виконання доручень слідчого в порядку ст. 40-1 КПК України щодо встановлення причетних до вчинення правопорушення осіб, проведення радіотехнічного обстеження та встановлення місць розташування відеокамер, з протоколів допиту свідків, рапортів оперуповноважених СРЗПВ ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та протоколів огляду з відеокамер встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно реєстраційній картці ТЗ автомобільний транспортний засіб автомобіль АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Проаналізувавши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, що автомобіль АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення та був використаний при вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а тому на підставі ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234-236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: