Провадження № 1-кп/686/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в заді суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000546 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, з середньою освітою, вантажника комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого вв АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 01 год. ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшов до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , який вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 , попросив ОСОБА_7 допомоги у приховуванні слідів кримінального правопорушення, на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_7 , близько 01 год. ІНФОРМАЦІЯ_4, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_9 приховати сліди вчиненого ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме вбивства потерпілого ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпеку діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді уникнення ОСОБА_9 кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та бажаючи настання цих наслідків, з метою приховування умисного вбивства, усвідомлюючи фактичні ознаки приховуваного ним діяння, вчинив активні дії, направлені на знищення слідів вчинення злочину та переховування трупа потерпілого ОСОБА_10 , які виразилися у спробі спалити труп потерпілого разом з одягом, який на ньому був, в оглядовій ямі гаражного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , подальшій допомозі ОСОБА_9 у піднятті, за допомогою лебідки, трупа ОСОБА_10 з оглядової ями та завантаженні його до автомобіля «Iveco», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та, в подальшому, вивантаженні трупа потерпілого ОСОБА_10 на узбіччі дороги від мікрорайону «Книжківці» м.Хмельницького в напрямку с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, де його було виявлено близько 04 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи приховувати вчинення ОСОБА_9 вбивства ОСОБА_10 , того ж дня, повідомив ОСОБА_6 , сестру потерпілого, та ОСОБА_11 , свою співмешканку, про те, що потерпілий вночі зник, залишивши свій мобільний телефон та куртку в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_7 , перебуваючи на місці події, маючи реальну можливість залишити місце вбивства, цього не вчинив, а навпаки упродовж трьох годин допомагав ОСОБА_9 у приховуванні слідів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, ОСОБА_7 упродовж трьох тижнів приховував вбивство потерпілого від його сестри ОСОБА_6 та не повідомляв правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_9 вбивства ОСОБА_10 .

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, про те, що дійсно у вказаний день, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні, ввечері 24.11.2021, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вжив значну кількість алкоголю, за вказівкою ОСОБА_9 , намагався з останнім підпалити в оглядовій ямі гаражного приміщення, що по АДРЕСА_3 , труп, куди його скинув ОСОБА_9 .. Після чого, допоміг підняти тіло ОСОБА_10 з оглядової ями за допомогою лебідки та погрузити його в транспортний засіб «Iveco», яким вивезли його і вивантажили на узбіччі дороги від мікрорайону «Книжківці» м.Хмельницького в напрямку с.Шумівці Хмельницького району. Про скоєне нікому не повідомляв, казав, що ОСОБА_10 зник, при цьому, залишив мобільний телефон і куртку за його, ОСОБА_7 , місцем проживання, - АДРЕСА_1 .

Факт спільного перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_3 , та вживання алкогольних напоїв ввечері 24.11.2020 р. підтвердив в судовому засіданні й свідок ОСОБА_13 .

Під час огляду місця події, який проведено ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 06 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., на ділянці території узбіччя, на відстані близько 110 м від крайнього домоволодіння асфальтованої дороги, яка сполучає мікрорайон «Книжківці» м.Хмельницького, що розташований у Південно-Східній частині міста, та об`їзну частину міста, яка має грунтове покриття частково вкрите камінням, частково пороше травою, виявлено труп чоловічої статті з видимими чисельними тілесними ушкодженнями. На шиї трупа, поверх неї містяться чоловічі труси синього кольору, частково пошкоджені внаслідок горіння, з запахом паливо-мастильних матеріалів, які були вилучені. За допомогою марлевого тампона з долоні правої руки та грудної клітини трупа зроблено змив з речовини темного кольору. Загальне зображення місця події, а також масштабне зображення трупа із наявними на ньому тілесними ушкодженнями було зафотографовано.

16.12.2020 року ОСОБА_6 в присутності понятих впізнала труп чоловіка, якого виявлено зранку ІНФОРМАЦІЯ_5 на узбіччі дороги, по загальним рисам обличчя та за шрамом на правій руці, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зафіксовано у відповідному протоколі слідчої дії.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 з телефона ОСОБА_10 зателефонував до неї та запитав чи брата немає вдома, так як вчора вони добре випили, лягли спати і зараз його немає. В послідуючому, у відділку поліції їй показали фотозображення трупа брата. Зазначає, що неодноразово запитувала у ОСОБА_7 , що сталося, на що той повідомляв, що не знає. Також вказує, що куртка ОСОБА_10 перебувала за місцем проживання ОСОБА_7 , а мобільний телефон їй передала цивільна дружина останнього ОСОБА_11 , що також підтвердила в судовому засіданні сама ОСОБА_11 ..

Згідно висновків судово-медичних експертиз №730 від 28.01.2021 року, №33 від 26.01.2021 року, №2009 та №2008 від 15.12.2020 року у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - закритої черепно-мозкової травми: крововиливу в навколо очній ділянці зліва на фоні якого в ділянці верхньої повіки садно, великих за розмірами садна та крововиливу, які охоплюють лобну, скроневу, тім`яну ділянки зліва, ліву вушну раковину, з переходом на виличну ділянку і ліву щоку, забійної рани в лобній та тім`яній ділянках зліва, саден в лобній ділянці справа, саден в тім`яних ділянках справа та зліва, садна в скроневій та потиличній ділянках справа на фоні яких забійна рана, крововиливу в потиличній ділянці справа, на фоні якого велика кількість лінійних та продовгуватих саден, крововиливу в ділянці верхньої повіки правого ока, ближче до зовнішнього кута, на фоні якого дві поверхневі рани, садна в ділянці кінчика носу, крововиливу слизової верхньої губи та нижньої губи, садна шкіри верхньої губи зліва, саден в підщелепній ділянки, дифузного забою головного мозку з крапковими крововиливами в шлуночки мозку, лінійного ізольованого перелому передньої черепної ямки, субарахноїдального крововиливу, яка виникла не менше, як 30-60 хвилин до настання смерті, від сукупності усіх ударів в область голови ( не менше 22 ударів) та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-садна по передній поверхні шиї, нижче гортані, саден по переднє-боковій поверхні грудної клітки, в ділянці реберної дуги справа, крововиливів по зовнішній поверхні правої кисті та правого променево-зап`ясного суглобу, на фоні яких округлі садна, які виникли не менше, як за 30-60 хвилин до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

-прямих переломів 7-го ребра по лівій середнє-ключичній лінії, 8-го - по лівій передній аксілярній лінії, 9-го ребра по лівій середній аксілярній лінії, які виникли не менше, як за 30-60 хвилин до настання смерті та мають ознаки середніх тілесних ушкоджень, що зазвичай спричиняють тривалий розлад здоров`я ( більше 21 дня ) та могли сприяти настанню смерті.

Причиною смерті ОСОБА_10 є закрита черепно-мозкова травма: дифузний забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, ізольований перелом передньої черепної ямки, яка ускладнилась крововиливом в шлуночки мозку та набряком головного мозку.

Виявлені на трупі тілесні ушкодження виникли від багаторазової дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки людини, взуті ноги і та інші подібні предмети, крім забійної рани лобної та тім`яної ділянок зліва. Дана рана могла утворитися від одноразової дії ребра твердого тупого предмету чи знаряддя, що залишає в рані сліди солей 3-х валентного заліза, тобто удар міг бути нанесений металевим предметом.

Виявлені опікові рани в ділянці лівого плеча по зовнішній поверхні 2% поверхні тіла, передній поверхні живота навколо пупка 1,5% поверхні тіла; по передній поверхні черевної стінки зліва, з переходом на таз біля 1,5%, по передній поверхні лівого стегна, з переходом на колінний суглоб 2% поверхні тіла, по передній поверхні правого стегна в нижній третин: та коліна -2% п.т.; у верхній третині правого стегна до 1% п.т., задній поверхні шиї -1%, по задній поверхні грудної клітки, з переходом на поперекову та ліву сідничну ділянку - 3% п.т., на загальній ділянці 14% поверхні тіла третього степеня з ознаками обвуглення, які виникли від місцевої дії полум`я, після заподіяння усіх вище перерахованих ушкоджень, з більшою вірогідністю посмертно про що свідчить відсутність клітинної реакції організму

на термічну дію в місцях опікових поверхонь.

Виявлені на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні правої кисті та правого променево-зап`ясного суглобу на фоні яких округлі садна, могли утворитися при самообороні.

Згідно висновку експерта №2286 від 03.12.2020 року судово-токсикологічної експертизи крові трупа ОСОБА_10 , виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові - 4,21 проміле.

Під час огляду 25.11.2020 року території поряд на відстані 6 м від трупа виявлено пляму темного кольору. На відстані 6 м 40 см від трупа на асфальтному покритті з краю виявлено пляму темного кольору максимальними розмірами неправильної форми 70/74 см. На відстані 11 м від трупа виявлено об`ємний слід транспортного засобу (шини), який був зафотографований та вилучений за допомогою гіпсового зліпку, який, в послідуючому виявився не придатним для ідентифікації шини, якою він був залишений (висновок експерта №4.2-0653:20 від 04.12.2020). Від вказаного сліду на відстані близько 360 см від асфальтного покриття, наявний динамічний слід від транспортного засобу. На відстані 9 м від трупа в напрямку об`їзної дороги, на відстані 1 м 30 см від асфальтного покриття на узбіччі, що вкрите травою, виявлено об`ємний вдавлений слід ймовірно транспортного засобу, який був сфотографований.

На трусах синього кольору, а також зроблених змивах із долоні правої руки трупа та з плями темного кольору, що виявлено під час огляду місця події на асфальтному покритті, виявлено сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, а саме нафтової оливи ( висновок експертів №СЕ-19/123-20/217-МРВ від 16.12.2020 р., №8.4-0544:20 від 30.11.2020 р. судових експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/17132-Б від 28.04.2021 року судово-біологічної експертизи на зрізах нігтів з правої та лівої рук трупа виявлено сліди крові людини та клітини з ядрами, що належать ОСОБА_10

16 грудня 2020 року з 18 год. 09 хв. до 19 год. 35 хв. під час обшуку, згідно ухвали слідчого судді, гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , із металевої конструкції, що над оглядовою ямою, виявлено мотузки, які було зрізано. На поверхні цегельного покриття оглядової ями виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено зішкріб. Із тієї ж ями вилучено порожню пластикову пляшку з написом «Уайт Спіріт», горловина якої має сліди плавлення. На подвір`ї вказаного домогосподарства виявлено металевий мангал, у якому виявлено та вилучено два елементи одягу із ознаками горіння. Також в ході обшуку поряд із цегляною будівлею, стіною, що біля гаражних приміщень, виявлено та вилучено дерев`яне руків`я.

Того ж дня в період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді за участю понятих проведено обшук автомобіля «IVEKO DAILY 50С11» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого із внутрішніх ручок передньої правої та лівої дверей, керма, важеля перемикання коробки передач та з підлоги багажного відділення зроблено змиви.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/18072-Б від 28.04.2021 року судово-біологічної експертизи на пляшці з написом «Уайт Спіріт», у зішкрібах з плям речовини бурого кольору, у змиві з підлоги з багажного відділення транспортного засобу «IVECO DAILY 50C11» р.н. НОМЕР_1 виявлені сліди крові та клітини з ядрами ОСОБА_10 .. Виявлені у змиві з важеля перемикання коробки передач транспортного засобу генетичні ознаки клітин з ядрами збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 .

Згідно даних відеозаписів, що були вилучені 18.12.2020 року в ході тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності Хмельницького МКП «Хмельницькінфоцентр», які було оглянуто в ході судового розгляду та під час досудового розслідування ( протокол огляду від 27.05.2021 р.), на 19 хв. 27 сек. з`являється автомобіль білого кольору, типу бус вантажний, котрий рухається повз автобусну зупинку в напрямку с.Шумівці Хмельницького району, та в якого не працює лівий задній габаритний ліхтар.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що саме цим транспортним засобом ним разом із ОСОБА_9 було вивезено труп ОСОБА_10 в сторону дач с.Шумівці. За кермом вказаного автомобіля був ОСОБА_9 .

Під час огляду гаражного приміщення, який проведено 22.02.2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3, законність проведення якого підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , на ґрунтовому покритті під дерев`яним піддоном оглядової ями виявлено та вилучено кофту зі слідами пошкодження у вигляді обгоріння в центральній області спини із нашаруванням плям речовини бурого кольору в області спини, на правому рукаві, на лівому рукаві та із нашаруванням бруду по всій її площині. Місце виявлення кофти та її саму було сфотографовано.

Згідно висновків експертів №612 від 26.11.2020 р., №1005 від 25.11.2020 р., №107 від 30.04.2021 р. судово-імунологічних експертиз, висновку експерта №СЕ-19/102-21/3915-БД від 28.04.2021 р. судово-біологічної експертизи, на кофті знайдена кров людини, яка може походити в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що вказана кофта була ним ще раніше залишена у гаражі по АДРЕСА_3 як робоча, так як він разом із ОСОБА_9 ремонтували автомобілі. Часто бувало, що ОСОБА_9 одягав її як робу, про що також вказав й свідок ОСОБА_13 .. Обвинувачений ОСОБА_7 також стверджує, що у день події одягнений у неї не був.

Свідок ОСОБА_11 показала, що знайдена у ямі гаражного приміщення кофта, хоча й належала ОСОБА_7 , однак він її не носив.

Під час огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , який проведено 25.02.2021 року в період часу з 11 год. 46 хв. до 12 год. 30 хв., на підлозі виявлено та вилучено полімерну ємність жовтого кольору із написом «ATF DEXRON», об`ємом 1 л із запахом паливно-мастильних матеріалів жовтого кольору, полімерну ємність сірого кольору із залишками рідини чорного кольору, мітлу із дерев`яною палицею. В підсобному приміщенні виявлено та вилучено гумові капці синього кольору з написом «Payas» із нашаруванням речовини сірого кольору. Загальний вигляд гаражного приміщення, а також виявлених та вилучених предметів зафотографовано.

Згідно висновків експертів №СЕ-19/123-21/1033-ФХД від 04.03.2021 року, №СЕ-19/123-21/1036-ФХД та №СЕ-19/123-21/1038-ФХД від 05.03.2021 р., №СЕ-19/123-20/321-МРВ від 16.12.2020 судових експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів на мітлі, ПЕТФ ємкостях сірого та жовтого кольорів виявлено сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, а саме нафтової оливи; на вилученому із голови трупа шматку предмету ззовні схожого на електрод, слідів нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується також й даними проведеного відносно нього аудіоконтролю ( протокол №2618т/121/14-2021 від 01.04.2021 ).

Згідно даних лікарського свідоцтва про смерть №1638 від 03.06.2021 р. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2021 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_15 кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, за життя підозрюваного ОСОБА_9 , 25.02.2021 року із ним, з участю захисника ОСОБА_16 , в присутності понятих, було проведено слідчий експеримент на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_9 розповів та відтворив обставини події, яка мала місце в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме показав яким чином він разом із ОСОБА_7 намагався приховати вбивство ОСОБА_10 , а саме він, ОСОБА_9 , зіштовхнув потерпілого до оглядової ями, де його ОСОБА_7 облив мастилом, а він підпалив. В подальшому, за допомогою лебідки погрузили тіло в транспортний засіб «IVECO» та вивезли його за межі місця вчинення злочину, залишивши на узбіччі дороги в напрямку від мікрорайону «Книжківці» в сторону с.Шумівці.

Про те, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 діставали труп ОСОБА_17 із ями, грузили в бус та вивезли за межі населеного пункту, залишивши біля дороги, підтверджується й даними проведення відносно ОСОБА_9 аудіоконтролю ( протокол №1030/121/14-2021 від 24.02.2021).

Інші дані слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 та проведення відносно нього аудіоконтролю, а також дані, що були отримані за результатами аудіо-, відео- контролю місця (кімната для проведення слідчих дій ІТТ №1 м.Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ) та дані висновку судово-медичної експертизи №4 від 17.03.2021 року, висновку експерта №СЕ-19/102-20/17132-Б від 28.04.2021 року не стосується інкримінованого ОСОБА_7 обвинувачення, а тому суд не бере їх до уваги.

Прокурором під час судового розгляду кримінального провадження, як доказ винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, надано протоколи проведення слідчих експериментів із їх відеофіксацією за участю свідка ОСОБА_13 від 16.12.2020 року та від 22.02.2021 року, згідно даних яких останній в присутності понятих розповів про обставини, що відбулися в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_3 , в тому числі й щодо примушування ОСОБА_9 його, ОСОБА_13 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 загрузити тіло в мікроавтобус та вивезти його в напрямку дач с.Шумівці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що очевидцем подій він взагалі не був, так як в цей час, разом із ОСОБА_12 спав у себе вдома, що також в судовому засіданні підтвердила мати свідка - ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_7 ..

За таких обставин, протоколи слідчих експериментів з їх відеофіксацією за участю свідка ОСОБА_13 суд визнає неналежними доказами, оскільки їх дані є недостовірними, в зв`язку із дачею свідком завідомо неправдивих показань.

Не використовує суд при прийнятті рішення й дані протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 від 16.12.2020 року та від 22.02.2021 року, оскільки вони отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним/обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. На обліку у лікаря- психіатра не перебуває. Знаходиться під наглядом у лікаря- нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №144 від 24.03.2021 року ОСОБА_7 під час інкримінованого йому злочину виявляв та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляло і не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період інкримінованого йому діяння в стані паталогічного сп`яніння, фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу не знаходився, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Він не схильний до фантазування, навіювання та перекручування фактів об`єктивної дійсності, може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності.

В судових засіданнях ОСОБА_7 поводиться адекватно.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.396 КК України - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно даних наданої стороною обвинувачення характеристики на обвинуваченого ОСОБА_7 характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в поліції. На адресу дільничного офіцера поліції постійно надходять скарги від сусідів на спосіб життя та поведінку ОСОБА_7 .

Крім того, надано також рапорти про звернення до поліції ОСОБА_11 з приводу вчинення ОСОБА_7 насильства в сім`ї.

Сторона захисту стверджує, що така характеристика щодо особи обвинуваченого є надуманою та не відповідає дійсності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , старший дільничний офіцер поліції ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, суду показала, що 09.04.2021 р. виконувала обов`язки дільничного, який обслуговує дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній перебував на лікарняному, та видала характеристику зі слів дільничного. Особисто з ОСОБА_7 не знайома, з сусідами з приводу останнього та його поведінки не спілкувалася.

Згідно даних характеристики, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці ОСОБА_20 , ОСОБА_7 характеризується позитивно, що підтвердили також в судовому засідання сусіди та односельчани - ОСОБА_21 і ОСОБА_22 ..

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що прокурором не спростовано вказані відомості та не надано жодних підтверджуючих даних щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, згідно звернень ОСОБА_11 , суд при обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховує його позитивну характеристику.

ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, що пом`якшує йому покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характер дій обвинуваченого, його поведінку під час вчинення злочину та після того, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в ізоляції від суспільства. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не знаходить.

Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня строком до 13 червня 2023 року включно з покладенням на нього зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою.

Від учасників судового провадження будь-яких клопотань щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило, а тому до набрання вироком законної сили, в межах строку дії ухвали суду від 14.04.2023 року, міра запобіжного заходу є незмінною.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів, підлягають скасуванню.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта по справі становлять 57 517 грн. 53 коп.

Разом з тим, більшість проведених експертиз стосується кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_7 не обвинувачується.

За таких обставин, з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню 22 611 грн. 46 коп. (2327,20 грн., 980,7 грн., 1634,50 грн., 980,7 грн., 980,7 грн., 15707,66 грн.) судових витрат. Решту судових витрат слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.396 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В строк відбуття ОСОБА_7 покарання зарахувати період тримання його під вартою з 13 березня 2021 року по 14 квітня 2023 року включно та вважати таким, що покарання відбув.

До набрання вироком законної сили, в межах строку дії ухвали суду від 14.04.2023 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити попередню - домашній арешт, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня.

Речові докази: - мотузки, пляшку з написом «Уайт Спіріт, два обгорілих елементи шкіряного одягу, дерев`яне руків`я, два зішкріби із плям речовини бурого кольору, кофту, поліменту ємкість жовтого кольору із написом «ATF DEXTRON», обрізану полімерну ємкість сірого кольору, мітлу з дерев`яною палицею, гумове взуття синього кольору із написом «Payas», букальний епітелій ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , виріз з кофти, змиви, полімерну пляшку із написом «Zibert», шмат тканини блакитно синього кольору, паперову коробку з п`ятьма обгорілими сірниками, фрагмент полімерний чорного кольору, слід транспортного засобу, зразок ґрунту, предмет, схожий на електрод - знищити;

-штани, кофту, кросівки ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 за належністю;

-транспортний засіб «Iveco Daily 50C11» р.н. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_23 за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.12.2020 року на мотузки, які кріпилися до лебідки у гаражному приміщенні, пляшку з написом «Уайт Спіріт», два обгорілих елементи шкіряного одягу, дерев`яне руків`я, транспортний засіб «Iveco Daily 50C11» р.н. НОМЕР_1 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2021 року на кофту зі слідами пошкодження, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2021 року на полімерну ємкість жовтого кольору, об`ємом 1 літр, із написом «ATF DEXTRON», обрізану полімерну ємкість сірого кольору, мітлу з дерев`яною палицею, гумове взуття синього кольору із написом «Payas», скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 22 611 грн. 46 коп. судових витрат. Решту судових витрат віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий-суддя:

Судді: