Справа №592/5258/23
Провадження №1-кс/592/2237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, йорданця, громадянина Йорданії, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 06.07.2020 р. близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні медичного інституту СумДУ, що за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 31, із застосуванням ножа, спричинив тілесні ушкодження громадянину Туреччини ОСОБА_5 .

09.07.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.08.2020 року включно.

13.08.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми подовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.09.2020 року включно.

28.08.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та допитано як підозрюваного.

31.08.2020 р. за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури було завершення досудового розслідування та надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

31.08.2020 р. обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було скеровано до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 18.03.2021 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002147 від 06.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернуто прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.01.2023 р. ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 18.03.2021 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

09.02.2023 р. постановою слідчого СВ Сумського РУП підозрюваного було оголошено у розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за межами України, оскільки 28.04.2021 р. перетнув кодон України через пункт пропуску Бориспіль до країни Туреччина, рейсом Київ-Стамбул.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думки прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений у розшук, місце його перебування невідоме.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, йорданця, громадянина Йорданії, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Мотиви застосування затримання з метою приводу - ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1