Провадження № 1-кс/161/4117/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Свою скаргу предстаник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що 01 червня 2023 року він звернувся із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000266 від 25 лютого 2023 року до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону. Листом від 05 червня 2023 року його повідомлено, що прокурорами заходи вживаються, надані письмові вказівки.

07 липня 2023 року він, як представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся з аналогічною скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розсідування до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Лист вподальшому був переадресований до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіон, у звя`зку із чим ними знову було отримано аналогічну відповідь від 12 липня 2023 року за підписом заступника керівника прокуратури.

Вказав також, що з рішенням прокурора не погоджуються, оскільки з нього не вбачається, що прокурором вирішено по суті предмет скарги, а також ним не було прийнято жодних рішень щодо притягнення до відповідальності службових осіб, винних у недотриманні розумних строків. Вважає, що прокурором скарга по суті не розглянута.

В судове засідання уповноважений прокурор, слідчий, представник потерпілої не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, представник потерпілої подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої скарги, з наведених у ній підстав, прокурор також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення скарги заперечив, тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіальноого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 420 КК України.

01 червня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000266 від 25 лютого 2023 року до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Листом Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 05 червня 2023 року представника потерпілого ОСОБА_3 повідомлено, що прокурорами заходи вживаються, надані письмові вказівки у кримінальному провадженні.

07 липня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся з аналогічною скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розсідування до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Лист вподальшому переадресований до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Листом Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 12 липня 2023 року представника потерпілого ОСОБА_3 повідомлено, що прокурорами заходи вживаються та надані письмові вказівки у кримінальному провадженні.

Пунктами 1, 9-1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси, яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки, у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Крім того, у поданій скарзі на недотримання розумних строків, представник потерпілої ОСОБА_3 просить лише задовольнити скаргу (при цьому, описуючи недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в минулому), не зазначаючи процесуальних дій та процесуальних рішень, які не вчиняються органом досудового розслідування на момент подання скарги та виконання яких, повинен вказати прокурор вищого рівня в своїх вказівках.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на рішення прокурора заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1