Справа №738/1731/19
1-в/705/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.09.2019 р., кінець строку: 10.03.2025 р.

Станом на 18.05.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 8 місяців 8 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 04.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, та установи в цілому. Працевлаштований електриком установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України має 5 заохочень наданих правами начальника установи. Мас 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Санітарно-побутова». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає повністю. З Уманського РВ ДВС надійшов виконавчий лист ВП № 738/495/17 від 03.05.2017 р. на користь Сосницького районного суду Чернігівської області в сумі 6594, 10 гривень, з яких борг не погашено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 18.05.2023 року ОСОБА_4 стягнень немає, має 5 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 08.06.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 9 місяців 2 дні.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1