Справа №:755/8914/23
Провадження №: 1-кс/755/1893/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, м. Кузнецовськ, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» дію воєнного стану на території України продовжено до 18 серпня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 року, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Велика Кишеня Експрес», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Соборності, 2/1., де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину, та взяв з холодильника «Масло Екстра солодковершкове 82,5% 180 г. Яготинське», штрих код 065, у кількості 9 штук, загальною вартістю по закупівельній ціні 665 гривень 28 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв вищевказані товари з полиці, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав їх до власного рюкзака. Після цього, бажаючи настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 направився у сторону виходу з магазину та лінії кас, яку пройшов не розрахувавшись за товар.

У подальшому ОСОБА_4 вийшовши з магазину «Велика кишеня», утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме «Масло Екстра солодковершкове 82,5% 180 г. Яготинське» штрих код 065, у кількості 9 штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 665 гривень 28 копійок.

Крім того, 21.05.2023 року, приблизно о 13 год. 47 хв., ОСОБА_4 перебував біля магазину «Велика Кишеня Експрес», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Соборності, 2/1. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину та взяв з холодильника «Масло Екстра солодковершкове 82,5% 180 г. Яготинське» штрих код 065, у кількості 11 штук, загальною вартістю по закупівельній ціні 813 гривень 12 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв вищевказані товари з полиці, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав їх до власного рюкзака.

Після цього, бажаючи настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_4 направився у сторону виходу з магазину та лінії кас, яку пройшов не розрахувавшись за товар.

У подальшому ОСОБА_4 вийшовши з магазину «Велика кишеня», утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме «Масло Екстра солодковершкове 82,5% 180г Яготинське» штрих код 065, у кількості 11 шт., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 813 гривень 12 копійок.

Крім того, 22.05.2023 року, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував біля магазину «Велика Кишеня Експрес», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Соборності, 2/1. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину та взяв з холодильника «Масло Екстра солодковершкове 82,5% 180 г. Яготинське» штрих код 065, у кількості 10 штук, загальною вартістю по закупівельній ціні 739 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв вищевказані товари з полиці, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав їх до власного рюкзака.

Після цього, бажаючи настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_4 направився у сторону виходу з магазину та лінії кас, яку пройшов не розрахувавшись за товар. Після чого, ОСОБА_4 вийшовши з магазину «Велика кишеня», утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме «Масло Екстра солодковершкове 82,5% 180 г., Яготинське» штрих код 065, у кількості 10 штук, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 739 гривень 20 копійок.

Крім того, 22.05.2023 року, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебував біля магазину «Велика Кишеня Експрес», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Соборності, 2/1. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину та взяв з полиці ковбасу салямі «Золотиста с/к в/г в/у вагова Глобино» штрих код 11367, у кількості 4 штук, загальною вагою 1,18 кг., загальною вартістю по закупівельній ціні 407 гривень 95 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв вищевказані товари з полиці, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав їх до власного рюкзака.

Після цього, бажаючи настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_4 направився у сторону виходу з магазину та лінії кас, яку пройшов не розрахувавшись за товар.

У подальшому ОСОБА_4 вийшовши з магазину «Велика кишеня», утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме чотири палки ковбаси салямі «Золотиста с/к в/г в/у вагова Глобино» штрих код 11367, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 407 гривень 95 копійок.

Крім того, 28.05.2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля магазину «Фора», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Перова, 44. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину №42/1 ТОВ «Фора».

У подальшому, ОСОБА_4 підійшов до полиць, над якими знаходиться вивіска «Чай-кава» та взяв з полиці 2 упаковки кави зернової марки «L'OR Espresso Forza» вартістю 399 гривень 90 копійок за кожну. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи біля стелажу з кавою та чаєм, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав дві упаковки кави зернової марки «L'OR Espresso Forza» до рюкзака, який він приніс до магазину із собою. Після цього, бажаючи настання наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «Фора», ОСОБА_4 направився у сторону виходу з магазину та лінії кас.

З метою відвернення уваги та приховання свої намірів у вчинення крадіжки, ОСОБА_4 взяв в руки одну пляшку з напоєм «Кока-кола» та підійшов на касу, де розрахувався за напій, при цьому для оплати дві упаковки кави зернової марки «L'OR Espresso Forza», які знаходились у рюкзаку не надав.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме дві упаковки кави зернової марки «L'OR Espresso Forza», вийшов з магазину «Фора» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 799 гривень 80 копійок.

Беручи до уваги ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин, переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може вплинути на строки проведення досудового розслідування та судового розгляду в подальшому, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаною з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

23 травня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2023 року, протоколами допиту свідків від 23.05.2023 року, протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2023 року, рапортом працівника поліції від 27.06.2023 року, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.06.2023 року, протоколом перегляду відеозапису від 27.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня до 27 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора (включаючи виклик за допомогою телефонного зв`язку, електронної пошти, смс-повідомлення), та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, заборонити ОСОБА_4 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: