Справа № 455/1533/22
Провадження № 1-кп/455/1/2023
ВИРОК

Іменем України

06 липня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000144 від 08.02.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого - останній раз засудженого вироком Старосамбірського районного суду від 20.06.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до 1 місяця арешту (далі за тестом - ОСОБА_4 , Обвинувачений),

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОБСТАВИНИ ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Епізод №1

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту придбав фрагменти таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який зберігав при собі, та 24.06.2022 року, приблизно о 15:00 год., перебуваючи по вул. Івасюка в м. Хирів Самбірського району Львівської області, неподалік залізничного вокзалу, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) фрагменти таблетки «Субітекс», у якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0025 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 24.06.2022 добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України.

Епізод №2

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту придбав фрагмент таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який зберігав при собі, та 27.06.2022 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи по вул. Івасюка в м. Хирів Самбірського району Львівської області, неподалік залізничного вокзалу, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) фрагмент таблетки «Субітекс», у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0026 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 27.06.2022 добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України.

Епізод №3

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, 11.07.2022 року, перебуваючи в м. Львів, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням жителям Самбірського району Львівської області десять таблеток білого кольору з маркуванням «ВВ» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі, та о 17:30 год., цього ж дня, був доставлений працівниками Управління поліції охорони у Львівській області до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, де під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено десять таблеток білого кольору, у яких згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,074 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України.

Епізод №4

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, для власного вживання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, незаконно придбав речовину рослинного походження «Мак», яку незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом сушіння незаконно придбаних ним рослин маку для власного вживання, без мети збуту, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1607,71 грам (6,44 г + 347,00 г + 1254,27 г), що згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 2712 від 06.12.2021, відноситься до великих розмірів, незаконно зберігав їх за місцем свого проживання, які 16.08.2022, було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України.

ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Епізоди №1 та №2

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України не визнав, та надав показання, за змістом яких він дійсно у травні 2022 року познайомився зі свідком ОСОБА_6 , якого знає як ОСОБА_7 , в ході спілкування зі свідком, Обвинувачений запропонував йому знімати в нього квартиру, крім того, свідок ОСОБА_8 допомагав Обвинуваченому грошима, оскільки останній був наркозалежний.

24.06.2022 та 27.06.2022 Обвинувачений не продавав свідкові ОСОБА_8 наркотичні засоби. Свідок ОСОБА_8 надавав Обвинуваченому грошові кошти - 400 гривень, оскільки Обвинувачений перебував у скрутному фінансовому становищі, може Обвинувачений щось і передавав свідку ОСОБА_8 в ці дні, однак що саме - не пам`ятає, однак це не були наркотичні засоби. Тому, вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає.

Епізод №3

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України не визнав та надав наступні показання, зі змісту яких вбачається, що він дійсно 11.07.2022 їздив до міста Львів, де купив наркотики - «Субітекс» у таблетках біля 10 штук. Після покупки Обвинувачений вжив наркотичні засоби, а тому детальні обставини його затримання 11.07.2022 року не пам`ятає, бо вжив дуже багато наркотичних засобів.

Перед поїздкою до Львова, Обвинувачений дійсно взяв гроші для покупки наркотиків у жителя міста Хирів, однак не планував купувати наркотики з метою збуту, а хотів «кинути», тобто обманути людину, яка дала йому гроші - купити на ці гроші наркотики і залишити їх собі, а тій людині сказати, що наркотики вилучили працівники поліції. Тому не мав на меті збувати наркотичні засоби і тому вину не визнає.

Епізод №4

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України по Епізоду №4 визнав повністю та надав наступні показання про те, що дійсно 16.08.2022 року у його помешканні було проведено обшук, в ході якого він добровільно видав працівникам поліції 2 мішки макової соломки, яку зберігав для власного споживання, крім того, в ході обшуку були вилучені пристрої для вживання наркотиків. Вину у вчинені цього кримінального правопорушення визнає.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ РІШЕННЯ ТА ДОКАЗИ

НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИЙ СУДОМ ОБСТАВИН

В ході судового розгляду досліджені наступні процесуальні рішення та докази:

Епізод №1 та №2

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.06.2022, відповідно до якої, контроль за вчиненням злочину ОСОБА_4 постановлено провести у формі оперативної закупки;

- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 24.06.2022, згідно з яким із спецрахунку ГУПН у Львівській області отримано грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення НСРД з метою підтвердження збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- протокол огляду покупця ОСОБА_6 від 24.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_6 від 24.06.2022 про добровільну видачу працівникам поліції паперового згортку, в якому знаходяться дві частини таблетки білого кольору, які він придбав 24.06.2022 у ОСОБА_4 ;

- протокол огляду місця події від 24.06.2022, про огляд двох частини таблетки білого кольору, які ОСОБА_6 придбав 24.06.2022 у ОСОБА_4 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.06.2022, відповідно до якого, в вході проведення ОСОБА_6 оперативної закупки у ОСОБА_4 , він придбав дві частини таблетки білого кольору за 400 грн;

- висновок експерта від 28.07.2022 про те, що надані на дослідження дві частини таблетки білого кольору містять наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,0025 грам, обіг якого обмежений.

- протокол НСРД від 05.08.2022 з додатком із якого вбачається, що під час оперативної закупки у ОСОБА_4 24.06.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 22.06.2022 проводилась НСРД - аудіо-відео контроль особи ОСОБА_4 . На відеозаписах, досліджених в судовому засіданні, зафіксовано процес оперативної закупки наркотичних засобів, в ході якої ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти, а останній передав ОСОБА_8 згорток.

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.06.2022, відповідно до якої, контроль за вчиненням злочину ОСОБА_4 постановлено провести у формі оперативної закупки;

- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 27.06.2022, згідно з яким із спецрахунку ГУПН у Львівській області отримано грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення НСРД з метою підтвердження збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- протокол огляду покупця ОСОБА_6 від 27.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_6 від 27.06.2022 про добровільну видачу працівникам поліції згортку в якому знаходиться частина таблетки білого кольору;

- протокол огляду місця події від 27.06.2022, про огляд частини таблетки білого кольору, які ОСОБА_6 придбав 27.06.2022 у ОСОБА_4 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 27.06.2022, відповідно до якого, в вході проведення ОСОБА_6 оперативної закупки у ОСОБА_4 , він придбав фрагмент таблетки у блістері з написом «SUBITEX»;

- висновок експерта від 28.07.2022 про те, що наданий на дослідження фрагмент таблетки, що міститься в фрагментів фольгового блістеру з написом «SUBITEX» містить наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,0026 грам, обіг якого обмежений.

- протокол НСРД від 05.08.2022 з додатком із якого вбачається, що під час оперативної закупки у ОСОБА_4 27.06.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 22.06.2022 проводилась НСРД - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 . На відеозаписах, досліджених в судовому засіданні, зафіксовано процес оперативної закупки наркотичних засобів, в ході якої ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти, а останній передав ОСОБА_8 згорток.

- показання тотожних за своїм змістом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зі змісту показань яких вбачається, що вони 24.06.2022 та 27.06.2022 були понятими під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів в місті Хирів та були присутні під час огляду грошових купюр, огляду покупця, складанні відповідних протоколів, після чого вони разом з покупцем та працівниками поліції їздили до залізничного вокзалу у місті Хирів, де покупець зустрічався з продавцем, а після чого покупець передавав працівникам поліції згортки, в яких були частини таблетки білого кольору, які запаковувались у спеціальні пакети.

- показання свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких, свідок познайомився з ОСОБА_4 , який через спільних знайомих приблизно у квітні 2022, від знайомих дізнався, що Обвинувачений є наркозалежним. Обвинувачений пропонував свідку наркотичні засоби. Свідок 24.06.2022 та 27.06.2022 року приймав участь в оперативних закупках наркотичних засобів у Обвинуваченого, в ході яких свідок попередньо телефонував ОСОБА_4 та домовлявся про зустріч і покупку таблеток «Субітекс», після чого працівники поліції у присутності двох понятих проводили огляд свідка та зміст його карманів, вручали свідку грошові кошти у сумі 400,00 грн. двома купюрами номіналом по 200 грн. та закріплювали на свідкові відеокамеру та мікрофон. Далі, 24.06.2022 та 27.06.2022 у місті Хирові поблизу залізничного вокзалу, свідок зустрічався з ОСОБА_4 та передавав останньому грошові кошти у сумі 400,00 грн, Обвинувачений відходив у невідомому напрямку, а коли повертався - передавав свідкові згортки, в яких за попередньою домовленість між свідком і Обвинуваченим, повинні були знаходитись по таблетки «Субітекс», після чого свідок в присутності понятих передавав ці згортки працівникам поліції, які приймали участь в оперативній закупці наркотичних засобів.

Епізод №3

- протокол огляду місця події від 11.07.2022 відповідно до якого, після доставлення ОСОБА_4 довідділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області у нього було вилучено 10 таблеток в маркуванням «ВВ», які в подальшому були скеровані на експертизу;

- висновок експерта від 01.08.2022 з якого вбачається, що у наданих на дослідження 10 таблетках білого кольору міститься бупренорфін загальною масою 0,074 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- ухвала слідчого судді Львівського апеляційного суду від 22.06.2022, якою надано дозвіл на проведення НСРД - аудіо та відео контроль особи - ОСОБА_4 ;

- протокол за результатами НСРД від 11.08.2002 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , з аудіо записів досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 11.07.2022 за кошти невстановлених слідством осіб у м. Львові 10 таблеток із вмістом наркотичної речовини, які називає «роліками», після чого був доставлений у відділення поліції, де таблетки в нього були вилучені. В ході телефонних розмов невстановлені особи вимагають в нього повернути гроші або надати наркотичні речовини, які називають «роліками».

- показання тотожних за своїм змістом свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , працівників поліції охорони, зі змісту яких вбачається, що вони що у липні 2022 року доставляли до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції у місті Львів ОСОБА_4 , який в приміщенні поліції видав таблетки кількості 10 штук у двох згортках із фольги та пояснив, що це «Субітекс». Коли працівник поліції сказав, що таблетки скеровують на експертизу, то ОСОБА_4 просив не забирати в нього ці таблетки, пояснив, що це не його таблетки, його попросили купити, і якщо він їх не привезе, то його поб`ють.

Епізод №4

- ухвала слідчого судді від 12.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- протокол обшуку від 16.08.2022 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого були виявлені та вилучені виявлено та вилучено грубо подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, ін`єкційний шприц із голкою, полімерну пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, насінні коричневого кольору;

- висновок експерта від 26.10.2022 року з якого вбачається, що нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях полімерної пляшки виявлено екстракт канабісу, масою 0,467 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; грубо подрібнена речовина коричневого кольору в суміші з насінням коричневого кольору є маковою соломкою, масою 6,44 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є канабісом, масою 1,69 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; грубо подрібнена речовина рослинного походження є маковою соломкою, масою 347,00 грам, яка відновиться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; грубо подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є маковою соломкою, масою 1254,27 грам, яка відновиться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- показаннями тотожних за своїм змістом свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зі змісту показань яких вбачається, що вони 16.08.2022 вони були понятими під час проведення обшуку в у житловому будинку та господарських приміщеннях ОСОБА_4 . В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено грубо подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, ін`єкційний шприц із голкою, полімерну пляшку з речовиною темно-коричневого кольору;

- речові доказі - фрагменти таблеток білого кольору, 10 таблеток білого кольору з написом «ВВ».

ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками судового розгляду суд дійшов висновку про те, що вищевикладені діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 309 КК України, обвинувачений винен у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Вироком Старосамбірського районного суду від 20.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Вирок набрав законної сили 21.07.2022 року.

Згідно інформації №9/865 від 15.02.2023 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», ОСОБА_4 у арештний дім для відбування покарання у виді 1 місяця арешту, визначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.06.2022, не направлявся.

Обвинувачений не перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра, однак перебуває під динамічним спостереженням лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем реєстрації проживає один, примусового лікування не потребує.

ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (частини 1 та 2 статті 65 КК України).

Кваліфікація двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК (тотожних кримінальних правопорушень), та призначення за ними покарання здійснюється згідно з усталеною судовою практикою. Так, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 08.02.2021 року у справі №390/235/19).

Призначення показання за частиною 2 статті 307 КК України

З урахуванням положень частини 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначення покарання за частиною 2 статті 309 КК України

З урахуванням положень частини 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом враховуються, що Обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, а також обставини того, що при проведенні обшуку у його помешканні Обвинувачений добровільно вказав слідчому на місце зберігання наркотичних засобів.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (частина 1 статті 70 КК України).

Оскільки обвинуваченим вчинено декілька кримінальних правопорушень, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, тобто у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначення покарання за сукупністю вироків

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (частина 1 статті 71 КК України).

При складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту (підпункт «а» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України).

Оскільки обвинувачений не відбув покарання у виді 1 місяця арешту, призначеного йому попереднім вироком суду, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків, а саме - до покарання, призначеного за даним вироком у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.06.2022 року.

При здійсненні складання покарань за сукупністю вироків перевести менш суворий вид покарання - арешт, в більш суворий вид покарання - позбавлення волі, виходячи з їх співвідношення, де одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

ІНШІ ПИТАННЯ

Доля речових доказів

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).

При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини 9 статті 100 КПК України).

Речовими доказами у кримінальному провадженні є: два фрагменти таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, 10 таблеток білого кольору, що містять бупренорфін, грубо подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є маковою соломкою, подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є канабісом, полімерна пляшка з нашаруванням екстракту канабісу, ін`єкційний шприц із голкою - які з підлягають знищенню.

Розподіл судових витрат

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (частина 2 статті 124 КПК України).

Витрати на проведення експертиз: 1) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/11201-НЗПРАП від 28.07.2022 - у розмірі 1510,24 грн; 2) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/11173-НЗПРАП від 08.07.2022 - у розмірі 1510, 24 грн; 3) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/12427-НЗПРАП від 01.08.2022 - у розмірі 1510, 24 грн; 4) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/14879-НЗПРАП від 26.10.2022 - у розмірі 2265,36 грн - документально підтверджені на загальну суму 6796,08 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307,частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 307 КК України - позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

за частиною 2 статті 309 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік;

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 71 та частини 1 статті 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.06.2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років та 1 місяць з конфіскацією майна.

2. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши відповідно до частини 5 статі 72 КК України до строку покарання строк його попереднього ув`язнення - а саме перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку де один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі за період з 16.08.2022 року по день набрання вироком законної сили.

3. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6796,08 грн (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0013933).

5. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме - два фрагменти таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, грубо подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є маковою соломкою, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є канабісом, полімерну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, ін`єкційний шприц із голкою (які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області), 10 таблеток білого кольору, що містять бупренорфін (які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів та наркотичних речовин ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області) - знищити після набрання вироком законної сили.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження,

порядок отримання копій

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1