Провадження № 1-кс/947/7210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «LAND ROVЕR» моделі «RENGE ROVER EVOGUE» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 vin код НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику для транспортних засобів №9 за адресою: Одеська область, смт. Таїрове, вулиця Пивоварна, 10.

Представник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ,звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, посилаючись на те, що власник автомобіля ОСОБА_5 має статус потерпілої в рамках кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння даним транспортним засобом, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0010731 та на теперішній час Дарницьким УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування за ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні дізнавач повідомив, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, під час досудового розслідування був встановлений первинний номер кузова автомобіля, який знаходився у розшуку, даний автомобіль визнаний речовим доказом та не заперечував щодо задоволення клопотання представника та повернення автомобіля власнику.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки дізнавача та представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи, що необхідні експертні дослідження проведені, необхідність у подальшій забороні користування транспортним засобом та зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, минула.

В зв`язку з викладеним, вказані представником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов`язання подальшого зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та заборони користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Арешт автомобіля марки «LAND ROVЕR» моделі «RENGE ROVER EVOGUE» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 vin код НОМЕР_2 , в частині заборони користування та збереження його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів скасувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1