Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6296/23
Провадження № 1-кс/644/1194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002934 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 углі ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установив:

Старша слідча СВ ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що впровадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0002934 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0001500 від 14.06.2019 відносно ОСОБА_5 углі, місце знаходження якого не встановлено та перебуває в державному розшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 углі, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, під час перебування в кафе «Територія відпочинку» розміщеного в будівлі супермаркету «Клас» по пр-ту Альошина, 8 в м. Харкові, познайомився з ОСОБА_7 , який теж відпочивав у цьому ж кафе. Під час спілкування ОСОБА_7 замовляв спиртні напої за власний рахунок, розрахувавшись при цьому своєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 углі виник раптовий умисел направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_7 . В результаті цього ОСОБА_5 углі запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в зазначеному кафе, здійснити разом з ним напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_7 , на що останній дав свою добровільну згоду.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 углі та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, домовились та погодили між собою план скоєння злочинного нападу, розподіливши функції кожного з учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_5 підгляне пін-код до банківської картки, коли ОСОБА_7 буде розраховуватись на касі, та коли останній буде перебувати надворі спричинить йому тілесні ушкодження аби вивести ОСОБА_7 в безпорадний стан, а ОСОБА_8 дістане з куртки ОСОБА_7 гаманець з карткою, та разом за допомогою пін-коду знімуть грошові кошти з картки ОСОБА_7 .

Так, 12.03.2019 ОСОБА_5 углі, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного розпиття спиртних напоїв пива, коли ОСОБА_7 пішов розраховуватися на касу за наступне замовлення пива, ОСОБА_5 углі, вирішивши дану обставину сприятливою для можливого отримання пін-коду до картки, попрямував слідом за ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 став розраховуватися на касі за допомогою картки, то ОСОБА_5 углі, стоячи на зручній відстані, побачив як о 19 год. 47 хв. ОСОБА_7 на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр.

Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019 приблизно о 20 год. 10 хв., коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_9 , матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 останнього визнано винним та призначено покарання, ОСОБА_5 углі запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився.

Далі, ОСОБА_5 углі побачив, що ОСОБА_7 о 20-50 покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_1 . Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_8 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_7 . Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 углі підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився біля лавки на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1 та наніс потерпілому ОСОБА_7 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 . Від нанесених ОСОБА_5 углі даних ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, де ОСОБА_8 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до потерпілого ОСОБА_7 , та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_7 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19.06.2019 складає 333,52 грн., в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_5 углі та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 15225,52 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джиззакх Республіки Узбекистан, узбек, громадянин Узбекистану, студент магістратури заочної форми навчання Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, офіційно не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, знятий з місця реєстрації в м. Харків, без фактичного місця мешкання в м. Харків. Вина ОСОБА_5 углі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 углі вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 углі кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено 28.05.2019 та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_10 углі, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 углі (JALOLOV MUXRIDIN MUXIDDIN UGLI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт НОМЕР_2 строком дії з 19.08.2014 по 18.08.2024, інший паспорт НОМЕР_3 строком дії з 02.05.2019 по 01.05.2029, 16.03.2019 перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт Гоптівка, та 11.05.2019 перетнув державний кордон України у зворотному напрямку через пропускний пункт Гоптівка. З 25.07.2019 ОСОБА_5 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045). Однак станом на 21.08.2023 його місце знаходження так і не відоме.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_11 у. перебуває у державному розшуку і станом на 21.08.2023 його місцезнаходження не відоме.. Прийнятими в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження ОСОБА_11 у. не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у., до суду подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначене клопотання слідчого задоволено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 22.08.2023 р.

Станом на 22.08.2023 року ОСОБА_5 у. до суду самостійно не прибув, не доставлений приводом, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, суд залишає дане клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002934 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 углі ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1