Справа № 646/4/22
№ провадження 1-кп/646/300/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт на підставі ухвали Верховного суду від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.383 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого, потерпіла, її представник, та представник служби у справах дітей у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_10 під час підготовчого провадження надано уточнений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 солідарно одноразово моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 2 000 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_12 під час підготовчого провадження надано уточнений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 солідарно одноразово моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 2 000 000,00 грн.

При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного уточненого цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 мають до обвинуваченого претензії матеріального характеру, про що звернулися з цивільним позовом, який прийнято до кримінального провадження в ході досудового розслідування, а в ході підготовчого судового засідання подали уточнений, суд вважає за необхідне прийняти уточнений цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова на 23.06.2023 року о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України та направити дану доповідь до Червонозаводського районного суду м.Харкова у встановлений законом строк.

Прийняти заявлені уточнені цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1