Справа № 185/3496/20
Провадження № 1-в/185/189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 пом`якшено покарання до 3 років позбавлення волі,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 11 червня 2020 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 пом`якшено покарання до 3 років позбавлення волі.

21 вересня 2020 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 .

29 вересня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений із умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_4 , згідно якої останній повинен з`являтися до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області другий четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності 10 червня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 15 лютого 2021 року за дане порушення ОСОБА_4 було винесено письмове попередження і повторно роз`яснено останньому умови і порядок відбування покарання з іспитовим строком. До кримінальної відповідальності не притягувався. Надалі порушень не допускав.

Заходи, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав у повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 11 червня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджений просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 11 червня 2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року та пом`якшене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1