Справа № 149/1773/23
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до ЄРДР 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карта з номером НОМЕР_3 та сім-карта з номером НОМЕР_4 , зарядну станцію павербанк «Mophie», чорного кольору, s/n424.

02.06.2023 в період часу з 08:30 години по 09:30 годину, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з лавки, яка знаходиться в альтанці розташованій біля будинку АДРЕСА_1 ,скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю1500 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на суму 1500 гривень, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 02.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2023 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих у приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карта з номером НОМЕР_3 та сім-карта з номером НОМЕР_4 ; 2) зарядна станція павербанк «Mophie», чорного кольору, s/n424.

02.06.2023 винесено постанову про визнання вилучених у ОСОБА_5 мобільного телефону Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 та зарядної станції павербанк «Mophie», чорного кольору, s/n424, речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені речі та предмети є предметом злочину, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.06.2023 року.

Як вбачається з протоколу затримання особи від 02.06.2023 року, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих у приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карта з номером НОМЕР_3 та сім-карта з номером НОМЕР_4 ; 2) зарядна станція павербанк «Mophie», чорного кольору, s/n424.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року вилучений мобільний телефон Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 та зарядної станції павербанк «Mophie», чорного кольору, s/n424, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi 9a імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карта з номером НОМЕР_3 та сім-карта з номером НОМЕР_4 , зарядну станцію павербанк «Mophie», чорного кольору, s/n424, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 у приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС