Провадження № 1-в/702/9/23
Справа № 702/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження адміністративного нагляду

18.05.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання т.в.о. начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2012 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк: 01 рік 07 місяців 16 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

за участі учасників судового провадження: представника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з поданням т.в.о. начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 24.05.2022 Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушував громадський порядок, правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені йому Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Так, протягом 2022 року та 2023 року ОСОБА_3 дев`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 177, ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення та були проведенні профілактичні бесіди.

ОСОБА_3 , до якого встановлено адміністративний нагляд, продовжував систематично порушувати громадський порядок та правила та обмеження адміністративного нагляду, допустив систему порушень, продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому просить продовжити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; реєструватися в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 4 рази на місяць.

Представник ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.10.2012 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк: 01 рік 07 місяців 16 днів.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи); заборонено перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; зобов`язано реєструватися в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.

Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.01.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 05.01.2023 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с. 19 - 20).

Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 650579 від 14.11.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 14.11.2022 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а. с. 25 - 26).

Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.02.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 17.02.2023 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с. 27 - 28).

Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 13.03.2023 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с. 29 - 30).

Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 20.01.2023 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с. 31-32).

Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 184320 від 01.05.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 01.05.2023 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а. с. 33 - 34).

Органом Національної поліції до подання на продовження адміністративного нагляду долучено постанови про закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 , проте суд вважає, що оскільки постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.03.2023, 13.03.2023, 13.03.2023 на ОСОБА_3 не накладено адміністративне стягнення, то суд не враховує даних постанов для продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, разом з тим, він на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобіганню вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд в межах строків передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме на 6 місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 вказаного Закону в межах термінів передбачених для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; реєструватися в відділі поліцейської діяльності № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).

2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.

4. Реєструватися в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1