Провадження 1-кп/557/54/2023
Справа 557/489/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 11.03.2023, №0000051 від 16.03.2023,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, раніше судимого:

- 02.09.2019 Шумським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 на невідбутий термін покарання 07 місяців 19 днів,

за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 02.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та до погашення чи зняття судимості в установлений законом строк, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 на початку березня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в смт Гоща неподалік автодороги сполученням «Київ-Чоп», під час розпивання спиртних напоїв з громадянкою ОСОБА_5 , скориставшись її неуважністю, таємно викрав з її карману належну останній банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 та без відома останньої, маючи вільний доступ та шляхом здійснення розрахунку за придбані товари, вчинив крадіжку грошових коштів.

Повторно, ОСОБА_3 06 березня 2023 року, приблизно о 16 год. 54 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в магазині «Все до столу», в смт. Гоща, вул. Незалежності, 76, Рівненського району, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома останньої та її згоди, таємно, шляхом проведення банківської операції безконтактною оплатою «РауРаss» у вказаному торговому закладі, викрав грошові кошти в сумі 438,80 гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, ОСОБА_3 06 березня 2023 року приблизно о 17 год. 13 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в магазині «Наш край», що в смт Гоща, вул. Незалежності, 11, Рівненського району, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , без відома останньої та її згоди, таємно, шляхом проведення банківської операції безконтактною оплатою «РауРаss» у вказаному торговому закладі, викрав грошові кошти в сумі 480,63 гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 08 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 20 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в магазині «Наш край», що в смт Гоща, вул.Незалежності, 11, Рівненського району, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , без відома останньої та її згоди, таємно, шляхом проведення банківської операції безконтактною оплатою «РауРаss» у вказаному торговому закладі, викрав грошові кошти в сумі 410,60 гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, ОСОБА_3 08 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 28 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в магазині «Стовпинські ковбаси», що в смт Гоща, вул.Незалежності, 37 а, Рівненського району, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , без відома останньої та її згоди, таємно, шляхом проведення банківської операції безконтактною оплатою «РауРаss» у вказаному торговому закладі, викрав грошові кошти в сумі 386 гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Також повторно, ОСОБА_3 10 березня 2023 року, приблизно о 11 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в магазині «Кафетерій», що в с. Бочаниця, вул. Климчука, 6 Рівненського району, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , без відома останньої та її згоди, таємно, шляхом проведення банківської операції безконтактною оплатою «РауРаss» у вказаному торговому закладі, викрав грошові кошти в сумі 341 гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 10 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 48 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15серпня 2022 року № 2500-ІХ та Указом Президента України від 07 листопада 2022року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в магазині «Кафетерій», що в с. Бочаниця, вул. Климчука, 6 Рівненського району, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , без відома останньої та її згоди, таємно, шляхом проведення банківської операції безконтактною оплатою «РауРаss» у вказаному торговому закладі, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані: - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; - за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», 2018 року, точного дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання верхівкових частин рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі, без мети подальшого збуту, до моменту виявлення працівниками поліції ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Після цього, в ході проведення огляду місця події 15.03.2023 за адресою: с. Симонів, Рівненського району Рівненської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коробку з під чаю «CURTIS DELICATE MANGO», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

Згідно висновку експерта вилучена 15.03.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 28,407 г, який відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані: - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочинів, - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, показав, що він дійсно в березні 2023 року вживав з потерпілою спиртні напої, заволодів її банківською карткою та протягом березня 2023 року розраховувався даною карткою при покупці продуктів, а також за місцем проживання зберігав канабіс, який 15.03.2023 у нього вилучили працівники поліції. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Згідно висновку експерта вилучена 15.03.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 28,407 г, який відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше судимий.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано: - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; - за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа; - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою повторно та рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є відповідно тяжким злочином та кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 28,407 г, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1