Справа № 333/79/23
Провадження № 1-кп/333/413/23
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року, № 0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2023 року, № 0000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, із повною середньою освітою, вдівця, який не має не утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень.

26.10.2022 року, приблизно о 03 год. 55 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, підійшов до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою фізичної сили, шляхом ривку відчинив пластикові двері магазину, після чого за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя скоєння злочину, а саме плоскогубців, зрізав навісний замок розташований на металевих гратах за вхідними дверима та проник до приміщення вказаного магазину.

Перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 викрав товар, що належить ОСОБА_5 , а саме: батник чоловічий «СЕРИЯ NK» трикотаж чорного кольору розмір 46-54 капюшон, блискавка 1 шт., вартістю 319,00 грн.; штани жіночі «UA GIRL» сірого кольору, розмір 28-33 1 шт., вартістю 319,00 грн.; брюки жіночі «XYN» 2126#47 розмір 25-30, 1 шт., вартістю 319,00 грн.; штани спортивні жіночі «ARTEM» розмір 128-152, 1 шт., вартістю 169,00 грн.; штани спортивні жіночі «KITTEN» розмір 50-56, 1 шт., вартістю 499,00 грн.; штани спортивні жіночі «ORIGINAL» розмір 50-56, 1 шт., вартістю 499,00 грн.; штани спортивні чоловічі «ATHLETIC TEAM» розмір S-2XL, 2 шт., вартість 1 одиниці 439,00 грн., всього на суму 878,00 грн.; штани спортивні чоловічі «BEKI» розмір 48-56, 1 шт., вартістю 559,00 грн.; штани спортивні чоловічі «BEKI» трикотаж, розмір 48-56, 1 шт., вартістю 559,00 грн.; штани спортивні чоловічі «BEKI» трикотаж, розмір 48-56, 2 шт., вартість 1 одиниці 559,00 грн., всього на суму 1 118,00 грн.; штани спортивні чоловічі «FILTEX» розмір 46-54, 1 шт., вартістю 319,00 грн.; штани спортивні чоловічі «LIKE» розмір 46-54, 1 шт., вартістю 479,00 грн.; штани спортивні чоловічі «MEGA SPORT COLLECTION» розмір 46-54, 1 шт., вартістю 339,00 грн.; штани спортивні чоловічі «СЕРИЯ NK/UA/AD» розмір 46-52, 1 шт., вартістю 479,00 грн.; бюстгальтер жіночий «HAN» розмір 36-42, 3 шт., вартість 1 одиниці 109,00 грн., всього на суму 327,00 грн.; бюстгальтер жіночий «JEDIX» розмір (38/85-44/100), 2 шт., вартість 1 одиниці 79,00 грн., всього на суму 158,00 грн.; бюстгальтер жіночий «NERGIZ» розмір 75-90, 1 шт., вартістю 149,00 грн., бюстгальтер жіночий «AYSEMIN» розмір 85-105 2 шт., вартість 1 одиниці 199,00 грн., всього на суму 398,00 грн.; бюстгальтер жіночий «AYSEMIN» розмір 85-105 4 шт., вартість 1 одиниці 199,00 грн., всього на суму 796,00 грн.; бюстгальтер жіночий «ONITA DE MAX» розмір 75-90, 1 шт., вартістю 219,00 грн.; вишиванка чоловіча «YESSS» вартістю 399,00 грн.; джемпер жіночий 0835#47 YPN_SKS-190422-10 акрил микс розмір стандарт 019, 1 шт., вартістю 279,00 грн.; джинси чоловічі «BARON» BR 9771#30 SVV PIV-020822-2 синього кольору, розмір 32-38, вартістю 699,00 грн.; кардиган дівочий «ENSAR» 7023#21 OAA_AAN-210519-рожевого кольору, вартістю 25,00 грн.; колготи дівочі «JUJUBE» R 111#47 AOL NAS-160921-2 трикотаж, 1 шт., вартістю 59,00 грн., колготи дівчачі «EKINOKS», 1 шт., вартістю 79,00 грн., колготи жіночі «AYSEL», 1 шт., вартістю 119,00 грн.; комплект нижньої білизни жіночий «DONAFEN» 8212#D#47 BRA_ DAV-300122-5, 1 шт., вартістю 239,00 грн.; кросівки дівочі підліткові міжсезонні «YUANBU» 201120-1#625 YPN_OAV-40 201120-1 ненатуральної шкіри, розмір 35-40, 1 шт., вартістю 239,00 грн.; куртка жіноча зимова 2320##348 YPN_KE0-070522-21 плащівка, оливкового кольору розмір M-2XL, 1 шт., вартістю 1 699,00 грн.; куртка чоловіча міжсезонна 225-1#47 PAV GDS-200622-7 «СЕРИЯ РМ» розмір 46-54, 1 шт., вартістю 899,00 грн.; куртка чоловіча зимова «ATE» W 821#47 SVV PIV-230422-2 розмір 48-56, 1 шт., вартістю 1 799,00 грн.; куртка чоловіча зимова «ATE» W 823#47 SW_PIV-230422-2 розмір 48, 1 шт., вартістю 5 397,00 грн.; майка дитяча хлопчикова «ARMA» 5546#47 OAA_DIV-130821-2 трикотаж микс, 1 шт., вартістю 59,00 грн.; шкарпетки жіночі «DARIATEKS» 060822-5-1#1432 FG NSS-060822-5-1 махрові, 3 шт., вартість 1 одиниці 55,00 грн., всього на суму 165,00 грн.; шкарпетки жіночі «NIKMA» 310822-4-1#1 FG_MIY-310822-4-1 махрові, 1 шт., вартістю 49,00 грн.; шкарпетки жіночі «ЗОЛОТО» С 525-3#47 SWV_DMY-280822-5, новорічні махрові, 1 шт., вартістю 45,00 грн.; шкарпетки жіночі «УЮТ» BLO4-3#47 SVV_DMY-150922-4 хлопок мікс розмір 36-41, 1 шт., вартістю 25,00 грн.; шкарпетки жіночі «УЮТ» Y 21-1-05#47 SWV DMY-110922-1 хлопок мікс, розмір 36-41, 1 шт., вартістю 22,00 грн.; шкарпетки жіночі 090922-4#1433 FG_LAG-090922-4 розмір 36-40, 1 шт., вартістю 15,00 грн.; шкарпетки чоловічі «DARIATEKS» 060822-3#46 FG_NSS-060822-3 махрові, розмір 39-45, чорного кольору, 2 шт., вартість 1 одиниці 59,00 грн., всього на суму 118,00 грн.; шкарпетки чоловічі «DARIATEKS» 250822-1-2#52 FG_NSS-250822-1-2 розмір 39-45, 10 шт., вартість 1 одиниці 55,00 грн., всього на суму 550,00 грн.; шкарпетки чоловічі «DARIATEKS» 250822-1-3#69 FG_NSS-250822-1-3, розмір 39-45, 1 шт., вартістю 55,00 грн.; шкарпетки чоловічі «СЕРИЯ AD» 290822-8-1#46 FG_ LAG-290822-8-1» розмір 39-45, 2 шт., вартість 1 одиниці 59,00 грн., всього на суму 118,00 грн.; шкарпетки чоловічі «УЮТ» BL05-5#47 SVV DMY-110922-2 хлопок, 4 шт., вартість 1 одиниці 22,00 грн., всього на суму 88,00 грн.; павербанк S-005#301 MDY MDY-000mAh пластик, 1 шт., вартістю 699,00 грн.; рукавички жіночі «КОРОНА» G7629#47 SVV PIV-050922-8 , 3 шт., вартість 1 одиниці 119,00 грн., всього на суму 357,00 грн.; сапоги дівчачі підліткові, зимові «BESSKY», 2 шт., вартість 1 одиниці 49,00 грн., всього на суму 98,00 грн.; світер жіночий «MAX» 170422-11#47 YPN_TOV-170422-11, 1 шт., вартістю 579,00 грн.; толстовка жіноча «WONEN» 130622-2#18 OAA_CDS-130622-2, 2 шт., вартістю 1 одиниці 559,00 грн., всього на суму 1 118,00 грн.; труси дівчачі «ERDENAY» 060921-3#47 OAA SNN-060921-3, 1 шт., вартістю 39,00 грн.; труси дівчачі «ЛЕГКОМ» 0212-3#2 AOL_ GIG-021221-3, 2 шт., вартість 1 одиниці 15,00 грн., всього на суму 30,00 грн.; труси дівчачі 101#47 MDY_MDY-130921-09, 2 шт., вартість 1 одиниці 59,00 грн., всього на суму 118,00 грн.; труси жіночі «GERRIKOLL» F0559#47 SWV MIG-030922-3, 8 шт., вартість 1 одиниці 45,00 грн., всього на суму 360,00 грн.; труси жіночі «HENG WEI FU SHI» DZ 6576#47 SVV_ MIG-250622-3, 2 шт., вартість 1 одиниці 39,00 грн., всього на суму 78,00 грн.; труси жіночі «HNX» 6780#1 OAA-MEI-030622-1, 36 шт., вартість 1 одиниці 59,00 грн., всього на суму 2 124,00 грн.; труси жіночі «MARY DAVIS» ST8906#47 SVV_MIG-030922-2, 2 шт., вартість 1 одиниці 45,00 грн., всього на суму 90,00 грн.; труси жіночі «MISS BLUE MOON» 1680#47 OAA-MEI-310822-1, 3 шт., вартість 1 одиниці 69,00 грн., всього на суму 207,00 грн.; труси жіночі «OUKIN» T1508#47 SW MIG-040922-4, 12 шт., вартість 1 одиниці 39,00 грн., всього на суму 469,00 грн.; труси жіночі «OUNO» 3905#47 BRA_DAV-111022-3, 18 шт., вартість 1 одиниці 89,00 грн., всього на суму 1 602,00 грн.; труси жіночі «SENSY» DIV-300522-1#47 OAA_DIV-300522, 17 шт., вартість 1 одиниці 59,00 грн., всього на суму 1003,00 грн.; труси жіночі «YIYI», 16 шт., вартість 1 одиниці 45,00 грн., всього на суму 720,00 грн.; труси жіночі «YONGLT» H821#47 SVV_MIG-280822-1, 1 шт., вартістю 45,00 грн.; труси жіночі 800# Thong#47 MDY MDY-310122-20, 5 шт., вартість 1 одиниці 59,00 грн., всього на суму 295,00 грн.; труси жіночі «WP82#Lace#47 MDY MDY-310122-22» 1 шт., вартістю 59,00 грн.; труси жіночі «OUNO» 768#47 BRA_ DAV-230922-1» 1 шт., вартістю 89,00 грн.; труси чоловічі «DUNYA YILDIZI" 160622-3#26 OAA_CVM-160622-3» 1 шт., вартістю 89,00 грн.; труси чоловічі «MOSCHINO» 130522-08#2 FG_TDA-130522-08» 1 шт., вартістю 55,00 грн.; труси чоловічі «СЕРИЯ FL» 130622-04#3 FG_TDA-130622-6» 1 шт., вартістю 55,00 грн.; туфлі жіночі «AODEMA» ES 51-2 C#39 , 1 шт., вартістю 55,00 грн.; шапка дівчача «CAP» 002#47 AOL INKS-170921-02, 1 шт., вартістю 79,00 грн.; шапка жіноча «SUFFE» 090822-2#47 OAA CVM-090822-2, 2 шт., вартість 1 одиниці 179,00 грн., всього на суму 358,00 грн.; шапка жіноча 110822-1#47 OAA DIV-110822-1, 1 шт., вартістю 189,00 грн.; шапка жіноча 821#47 PAV SIV-010822-24, 1 шт., вартістю 179,00 грн.; шапка жіноча WH-19#47 AOL PAV-290620-43, берет, 1 шт., вартістю 25,00 грн.; шапка чоловіча «210622-16#1433 OAA_RAS-210622-16», 2 шт., вартість 1 одиниці 149,00 грн.; всього на суму 298,00 грн.; шапка чоловіча «32#47 SWV ZDM-010822-4», 1 шт., вартістю 149,00 грн.; юбка джинсова дитяча підліткова «KENE» 1459#30 OAA MEI-230921-12, 1 шт., вартістю 279,00 грн., а всього товару на загальну суму 27 030,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 03.12.2022 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 11, з торгової полиці зазначеного магазину, викрав майно, що належить ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: «Кава чорна карта Голд розчинна пак. 285 г» у кількості 1 шт., вартістю 310 грн. 90 коп. (без ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «ТК «Економ плюс» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 07.12.2022 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе, розташованого на ринку «Космічній» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, побачив ноутбук, який залишив потерпілий ОСОБА_6 та у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, скориставшись відсутністю контролю зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук «Mi _RedmiBook Air13» i7/16/512/W (JYU4301CN), серійний номер 29174/ НОМЕР_1 », у корпусі сірого кольору, вартість якого становить 31 923 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_3 разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 27.01.2023 року, о 14 год. 07 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1064» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42-б, з торгової полиці зазначеного магазину, взяв майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упак» у кількості 2 шт., вартість 1 одиниці 170 грн. 72 коп., всього на загальну суму 341 грн. 44 коп. (без ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 28.01.2023 року, о 12 год. 49 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1064» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42-б, з торгової полиці зазначеного магазину, взяв майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упак» у кількості 2 шт., вартість 1 одиниці 170 грн. 72 коп., всього на загальну суму 341 грн. 44 коп. (без ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 30.01.2023 року, о 10 год. 36 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1064» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42-б, з торгової полиці зазначеного магазину, взяв майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упак» у кількості 2 шт., вартість 1 одиниці 170 грн. 72 коп., всього на загальну суму 341 грн. 44 коп. (без ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_3 сховав під куртку, після чого разом з викраденим майном підійшов на касову зону, де не розрахувавшись за цей товар, намагався покинути приміщення магазину. В цей час, протиправні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками магазину, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця. ОСОБА_3 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

2.Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, та підтвердив суду, що вчинив їх за викладених в обвинувальних актах обставинах. Не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, дат, часу, місць вчинення епізодів злочинної діяльності, майна, яким заволодів, правової кваліфікації своїх діянь. Зазначив, що наприкінці жовтня 2022 року, у нічній час доби, він підійшов до дверей магазину, що розташований у Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом ривку відчинив пластикові двері магазину, після чого за допомогою плоскогубців, які приніс із собою, зрізав навісний замок розташований на металевих ґратах за вхідними дверима. Потрапивши в приміщення магазину, він викрав з нього багато одягу та взуття, як жіночого, так і чоловічого, декілька дитячих речей. Крім того, в перших числах грудня 2022 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс», він з торгової полиці даного магазину викрав упаковку кави, яку сховав під свою куртку та вийшов з магазина, не сплативши на неї. Крім того, в перших числах грудня 2022 року, у ранковий час доби, він викрав ноутбук з приміщення кафе, розташованого на ринку «Космічний» в Комунарському районі м. Запоріжжя, скориставшись тим, що потерпілий кудись відійшов. Крім того, в останніх числах січня 2023 року, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому по вул. Космічній в м. Запоріжжі, він викрав дві упаковки з сьомгою, які сховав під курткою та пройшов крізь касу, не сплативши за товар. Таким же шляхом, в той самий період часу, він вчинив ще одну крадіжку 2 упаковок сьомги з вищевказаного магазину. Втретє, коли він намагався пройти через касу вищевказаного магазину, не сплативши за 2 упаковки сьомги та сховавши їх під курткою, він був затриманий працівниками служби охорони даного магазину. Викрадене майно він продавав, гроші витрачав на власні потреби. Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-маркет», визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 , представник потерпілого ТОВ «ТК «Економ плюс» ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просить задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, на підставі положень статті 325 КПК України, вирішує проводити судовий розгляд без участі потерпілих та представників потерпілих.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також мотиви неврахування окремих доказів.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, суд вважав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечували всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Пунктом 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» визначено, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) «Девеер проти Бельгії» (Deweerv. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Відтак, за погодженням з усіма учасниками судового провадження, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та проведених у справі експертиз, що були оголошені стороною обвинувачення в судовому засіданні.

4. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Під час допиту обвинувачений не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, і беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Покази обвинуваченого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінальних проваджень, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

5. Статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах та дії ОСОБА_3 кваліфікує:

- за епізодом від 30.01.2023 року як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

- за епізодами від 26.10.2022 року, 03.12.2022 року, 07.12.2022 року, 27.01.2023 року, 28.01.2023 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 185 КК України.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, його стан здоров`я на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, соціальні зв`язки вдівець, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований.

У рішенні «Бремер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати у зв`язку з відстрочкою.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст. 75 КК України, оскільки застосування звільнення від покарання з випробуванням потребує врахування і оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація дискреційної функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також з огляду на обставини, які суттєво пом`якшують покарання (щире каяття, ставлення обвинуваченого до скоєного, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень), відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд з урахуванням вимог ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і звільнення його від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, а також відповідає принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації покарання.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень статей 69 чи 69-1 КК України суд не вбачає.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання заявлено не було.

Судом також розглянуто цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 341 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди у розмірі 341 грн. 44 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих та дактилоскопічних експертиз.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 56, 65-67, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 214, 318, 322, ч. 3 ст. 349, 368, 371, ч. 2, 3 ст. 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 44 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0001530 для проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-22/12939-Д від 27 жовтня 2022 року в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.; по кримінальному провадженню № 0001530 для проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-22/15386-Д від 20 грудня 2022 року в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.; по кримінальному провадженню № 0001785 для проведення судових товарознавчих експертиз № 1100-22 від 15.12.2022 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп., № 141-23 від 28.04.2023 року в розмірі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп., № 142-23 від 28.02.2023 року в розмірі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп., № 152-23 від 28.02.2023 року в розмірі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп., № 149-23 від 28.02.2023 року в розмірі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі:

-куртку сіро-чорного кольору, тканинну (болонева з утеплювачем), коротку, зі слідами носіння, потерту, з кишенею на лівому рукаві та двома кишенями по бокам (вшиті) в середині, з лівої сторони внутрішня кишеня, в середині фліс чорного кольору, в середині куртки біля ворітника етикетка з написом «LCW CASUAL outerwear s», розмір S, що передана на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити останньому за належністю;

-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-1064» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» по вул. Космічній, 42-б в м. Запоріжжі, за 27.01.2023 року, 28.01.2023 року, 30.01.2023 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Економ плюс» по вул. Європейській, 11 в м. Запоріжжі, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;

-2 упаковки «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунок вак/упак», передані на відповідальне зберігання в магазин «Продукти-1064» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» залишити останньому за належністю;

-плоскогубці (спецпакет № WAR 1259132), три сліди папілярних узорів, упаковані до паперового конверту, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

-куртку чоловічу (спецпакет № WAR 1838020), 48 розміру, «АТЕ», сіро-червоного кольору, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1