Справа 688/2313/23
№ 1-кс/688/1252/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

05 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000392 від 30 травня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000392 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30 травня 2023 року до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища В Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання на р. Хомора в с. Новолабунь Шепетівського району Хмельницької області, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , за допомогою сітки в нерестовий період незаконно здійснив вилов риби в кількості 193 шт.

30 травня 2023 року в період часу з 07:10 години по 07:51 годину в ході огляду місця події в с. Новолабунь Шепетівського району Хмельницької області, на березі річки Хомора, було виявлено та вилучено рибальські сітки в кількості 6 штук, дерев`яний човен, а також виловлену рибу в загальній кількості 193 штуки: окунь 9 шт, підлящ 26 шт, короп 2 шт та карась 156 шт.

30 травня 2023 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000392, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

ОСОБА_6 появнив, що 29 травня 2023 року ОСОБА_7 , який займається риборозведенням у вказаній річці попросив його та ОСОБА_8 здійснити вилов риби за допомогою сіток. Так, увечері 29 травня 2023 року він разом із ОСОБА_8 за допомогою човна, виставили 6 сіток довжиною по 150 м кожна, а наступного ранку, приблизно о 04 годині перевіряли їх та знімали. Під час вилову риби були виявлені працівниками екологічної інспекції. ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року 6 рибальських сіток та човен визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накладенні арешту на речові докази, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення втрати або пошкодження, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000392 від 30 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що шість рибальських сіток та дерев`яний човен, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000392, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість рибальських сіток та дерев`яний човен, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: