Справа № 638/9858/23
Провадження № 1-кс/638/1885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні органом досудового розслідування - СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування після отримання органом досудового розслідування заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 10.08.2023 за вих. № 10/08/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 посилається на те, що 10.08.2023 за вих. № 10/08/2023-2 ним, як Головою ГО «НОН-СТОП» з використанням технологій електронної пошти з накладенням ЕЦП (КЕП) з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, а саме: було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На час звернення до суду - 15.08.2023 року з даною скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою про вчиненні кримінального правопорушення в ЄРДР не внесені, йому не повідомлено про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР не надано.

В зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за вищезазначеною його заявою.

В судове засідання скаржник не з`явився, в резолютивній частині тексту скарги ним зазначено про розгляд скарги за його відсутності.

Представник СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 10.08.2023 за вих. №10/08/2023-2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1