Справа № 740/3169/23
Провадження № 1-кс/740/621/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 19 травня 2023 року № 0000644 за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме автомобіля марки FIAT TIPO, р. н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 та на підставі довіреності приватного нотаріуса ВКР № 736336 перебував у користуванні й володінні ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Продтовари», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Макіївка, вул. Центральна, 23, маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки FIAT TIPO, р. н. НОМЕР_1 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання автомобіля у власних цілях, без дозволу власника транспортного засобу, проник до вказаного вище автомобіля, вчинив активні дії по запуску двигуна та незаконно заволодів транспортним засобом шляхом пересування на ньому, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв власнику майна матеріальну та моральну шкоду.

19.05.2023 року ОСОБА_7 вказав на місце, в якому сховав викрадений автомобіль у лісосмузі неподалік с. Макіївка Ніжинського району. Під час проведення огляду місця події 19.05.2023 року в період часу 10-01 год. по 11-23 год. слідчим було виявлено та вилучено транспортний засіб FIAT TIPO, р. н. НОМЕР_1 , який було вилучено до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області. Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 0000644 убачається, що 18.05.2023 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2023 близько 20-00 год. невідомі особи заволоділи його автомобілем марки Fiat, р. н. НОМЕР_3 , який знаходився поблизу магазину за адресою: Ніжинський район, с. Макіївка, вул. Центральна, 23.

Згідно з протоколом огляду від 19.05.2023 легковий автомобіль Fiat, модель Tipo 1,6, р. н. НОМЕР_1 , вилучено до Ніжинського РВП.

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 19.05.2023 автомобіль марки Fiat, модель Tipo, р. н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , і на підставі довіреності приватного нотаріуса ВКР № 736336 перебував у володінні ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки Fiat, моделі Tipo, р. н. НОМЕР_1 для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1