справа № 619/3394/23
провадження № 1-кп/619/240/23
ВИРОК

іменем України

25 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківськоїобласті

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0001299 від 01.06.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гетьманівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

09.03.2022 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового злочинного умислу, достовірно знаючи, що на території може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, прийшов до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, зайшовши через відчинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, звідки ОСОБА_4 , викрав металевий газовий балон, червоного кольору із написом «Пропан» білого кольору, об`ємом 50,6 л., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, залишившись непоміченим, вийшов за територію домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 20547 від 28.06.2023 становить 1000 грн.

Крім того 19.03.2022 в 11 годин 00 хвилин. ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового злочинного умислу, достовірно знаючи, що в авто може бути цінне майно, за рахунок якого можна збагатитися, підійшов транспортного засобу ІЖ- 27 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що розташовувалось на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, відчинив багажне відділення транспортного засобу ІЖ-27 із державним номерним знаком НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , де виявив електродриль «Дніпромаш» із наявними написами «750 Вт», «ДЄЦ750», полімерним корпусом чорного та сірого кольорів та каністру зеленого кольору із написом «20 л», «MadeinUSSR», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме: електродриль «Днепромаш», яка відповідно до висновку експерта №20547 від 28.06.2023 становить 778 гривень 30 копійок та каністру зеленого кольору із написом «20 л», яка відповідно до висновку експерта №20547 від 28.06.2023 становить 125 гривень 00 копійок, залишившись непоміченим, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну щкоду, на суму 903 гривень 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення так як це викладено вище.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно,поєднаному з проникненням в сховище, вчиненому в умовах воєнного стану,суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 ,.суд враховує щире каяття , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає, за можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства , з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.

Згідно вимог ч.1,ч.3 ст. 76 КК України покласти на наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 20547 від 28.06.2023 в розмірі 2389 гривень 80 копійок.

Речові докази: червоний металевий балон об`ємом 50 літрів, що опломбовано біркою №NPU 0619316;каністра об`ємом 20 л., опломбована №NPU 0619317. електродрель «Дніпромаш», запаковано до сейф-пакету «PSP4344051»;шланг чорного кольору із металевою трубкою запаковано до сейф- пакету «PSP4344003»,які зберігаються в камері речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області-повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1