Справа № 591/2082/22
Провадження № 1-кс/591/2056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом здійснення 26.02.2022 року представники підрозділів збройних сил та інших силових відомст рф, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетної зброї нападу на військову частину в м. Охтирка, Сумської області. В результаті чого загинули військовослужбовці та цивільні особи, завдано руйнувань військовій та цивільній інфраструктурі України, заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, знищено та пошкоджено важливі об`єкти життєзабезпечуючих комунікацій.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань, по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою встановлення місця знаходження осіб, які рахуються безвісті, та для з`ясування всіх обставин злочину, які в подальшому можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду матеріалів провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за фактом того, що 26 лютого 2022 року, приблизно о 13 годині, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомст російської федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетної зброї здійснили напад на військову частину в м. Охтирка, Сумської області. В результаті чого загинули військовослужбовці та цивільні особи, завдано руйнувань військовій та цивільній інфраструктурі України, заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, знищено та пошкоджено важливі об`єкти життєзабезпечуючих комунікацій.

Проте, суду не надано складених у передбаченому законом порядку протоколів слідчих чи процесуальних дій, якими фіксувалось би значення для справи саме вказаних в клопотанні телефонних номерів, а отже слідчим належним чином не обгрунтовано доказового значення для справи інформації по телефонним з`єднанням саме за номерами ним наведеними.

Наданий на обгрунтування клопотання рапорт слідчого є нелегалізованою інформацією незрозмілого походження, до якої суд відноситься критично та яка не може слугувати достатнім підгрунтям для втручання в особисті права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1