Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1745/22
Провадження №: 1-в/332/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 про звільнення від вібрування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

При цьому, судом при виготовлені ухвали, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначені найменування органу пробації, а саме: зазначено «Вознесенівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області» замість вірного «Заводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення помилки за його відсутності, проти виправлення помилки не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення помилки за його відсутності.

ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду питання про виправлення помилки, в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, вказавши вірним назву органу пробації, а саме: «Заводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 про звільнення від вібрування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірним назву органу пробації, а саме: «Заводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1