overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4066/23
Провадження №: 1-кп/332/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. дружини НОМЕР_1 ), військовослужбовець ЗСУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт. В підготовчому засіданні покурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші учасники проти цього не заперечували. Суд вважає, що справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь. Інші учасники проти цього не заперечували. Суд вважає за необхідне вказане клопотання прокурора задовольнити з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65, визначивши наступні дати: 14.09.2023 р. на 12-30 год. та 31.10.2023р. на 14-30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Комунарському РВ філії ДУ Центр пробації в Запорізькій області (розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 16) скласти та подати суду в строк до наступного с/з досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити відповідному органу пробації.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомитися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0001361,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 15.05.2023 надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», на бездіяльність дізнавача, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадженя № 0001361

У подальшому від представника представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшло клопотання про залишення на бездіяльність дізнавача без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 000136 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №1-161/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду матеріалів кримінальної справи №1-161/11 за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду кримінальної справи в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом.

При цьому, хоча нормами КПК України (1960 р.) і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, полегшення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами чинного КПК України, передбаченими ч. 2 ст. 336 КПК України.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 проживає в іншій місцевості, а виходячи з того, що здійснюється судовий розгляд провадження в умовах воєнного стану, значну віддаленість від суду, з метою забезпечення безпеки адвоката, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та провести розгляд апеляції прокурора у режимі відеоконференції з Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області .

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 296, 379 КПК України (1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 14:00 год. 08 листопада 2023 року з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/415/23 Справа № 697/1178/23 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ковалі, Канівського району, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою базовою освітою, не одружена, не працює, раніше судимої 04.05.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також обвинувальний акт відносно якої направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 04.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 404, 407 КПК апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді:
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі міста Полтава без дозволу суду, крім виїзду до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали - два місяці, тобто, до 07 листопада 2023 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 08.09.2023 р. о 14 год. 15 хв.
Справа № 991/7342/23
Провадження № 1-кс/991/7371/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 вересня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого там ж по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_2 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за його участю має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 18 год 00 хв 12 вересня 2023 року
Справа № 455/1868/23
Провадження № 1-кп/455/224/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 годину 04.10.2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

4 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 163/1885/18

провадження № 51- 4432ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 161/13621/17

провадження № 51-3127км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах виправданого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю та виправданого ОСОБА_3 режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 12 вересня 2023 року між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом за участю виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 12 вересня 2023 року між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом за участю виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 12 вересня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Волинського апеляційного суду () та захиснику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 542/26/23

провадження № 51-4610 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Полтавської прокуратури на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 та 15 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської прокуратури на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року на 10:00 год 05 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 524/7993/20

Провадження № 51 - 4649 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання. Цією ухвалою пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання, застосовано покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. В іншій частині вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/809/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 117, 376, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 7 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2743/23 Справа № 227/1560/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000242 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, працюючого підсобним робітником Новодонецької селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2023 рокувідносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 12 вересня 2023 р.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/218/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2023 року,-

Встановила:

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від нього надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвалу не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

В даному випадку ОСОБА_7 відкликав апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

Заслухавши прокурора, який вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити, ОСОБА_7 , що підтримав відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження, на підставі вимог ч.2 ст.403 КПК України, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2023 року - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді