Справа № 536/670/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 13.04.2023 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.01.2023 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої обліковцем на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», незаміжньої, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проживаючи на протязі 2019-2022 років, початку 2023 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 разом з ним та його батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у будинку останніх за адресом: АДРЕСА_2 та надаючи в зазначений період, точної часу встановити не представилося можливим, допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24», та таким чином отримавши дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківських рахунків останніх, наприкінці грудня 2022 року, внаслідок скрутного матеріального становища, вирішила заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами, належними ОСОБА_8 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище адресом, в період часу з грудня 2022 року по січень 2023 року, діючи умисно, шляхом вільного доступу до мобільного телефону ОСОБА_8 , використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ "ПриватБанк", який завантажений та встановлений на мобільний телефон ОСОБА_8 , здійснювала несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього, без його дозволу, та шляхом введення паролю входу, який став їй відомий під час налаштування, в результаті чого несанкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Таким чином, несанкціоновано отримавши повний доступ до рахунків ОСОБА_8 , використовуючи його грошові кошти, ОСОБА_4 здійснила транзакції з переказу грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ "Приватбанк" належного ОСОБА_8 , а саме:

24.12.2022 о 10:03 в сумі 3 210 гривень,

24.12.2022 о 13:08 в сумі 25 гривень,

24.12.2022 о 14:05 в сумі 15 075 гривень,

з банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ "Приватбанк" належного ОСОБА_8 , а саме:

25.12.2022 о 10:39 в сумі 5 025 гривень,

31.12.2022 о 12:59 в сумі 4 020 гривень,

31.12.2022 о 13:03 в сумі 3 210 гривень,

31.12.2022 о 13:49 в сумі 3 015 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , проживаючи на протязі 2019-2022 років, початку 2023 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 разом з ним та його батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у будинку останніх за адресом: АДРЕСА_2 та надаючи в зазначений період, точної часу встановити не представилося можливим, допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24», та таким чином отримавши дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківських рахунків останніх, наприкінці грудня 2022 року, внаслідок скрутного матеріального становища, вирішила заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами, належними ОСОБА_8 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних(автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_10 перебуваючи за вказаною вище адресою, в період часу з грудня 2022 року по січень 2023 року, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, шляхом вільного доступу до мобільного телефону ОСОБА_8 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківських рахунків АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_8 , викрала грошові кошти шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ "Приватбанк" належного ОСОБА_8 , а саме:

24.12.2022 о 10:03 в сумі 3 210 гривень,

24.12.2022 о 13:08 в сумі 25 гривень,

24.12.2022 о 14:05 в сумі 15 075 гривень,

з банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ "Приватбанк" належного ОСОБА_8 , а саме:

25.12.2022 о 10:39 в сумі 5 025 гривень,

31.12.2022 о 12:59 в сумі 4 020 гривень,

31.12.2022 о 13:03 в сумі 3 210 гривень,

31.12.2022 о 13:49 в сумі 3 015 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33 580 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , проживаючи впродовж 2019-2022 років, початку 2023 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 разом з ним та його батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у будинку останніх за адресом: АДРЕСА_2 та надаючи в зазначений період, точної часу встановити не представилося можливим, допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24», та таким чином отримавши дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківських рахунків останніх, наприкінці грудня 2022 року, внаслідок скрутного матеріального становища, вирішила заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами, належними ОСОБА_9 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних(автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресом, в період часу з грудня 2022 року по січень 2023 року, діючи умисно, шляхом вільного доступу до мобільного телефону ОСОБА_9 , використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ "ПриватБанк", який завантажений та встановлений на мобільний телефон ОСОБА_9 , здійснювала несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього, без його дозволу, та шляхом введення паролю входу, який став їй відомий під час налаштування, в результаті чого несанкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Таким чином, несанкціоновано отримавши повний доступ до рахунків ОСОБА_9 , використовуючи її грошові кошти, ОСОБА_4 здійснила транзакції з переказу грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_9 , а саме:

31.12.2022 о 00:25 в сумі 7 035 гривень,

31.12.2022 о 11:52 в сумі 3 015 гривень,

з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_9 , а саме:

31.12.2022 о 14:34 в сумі 6 030 гривень,

31.12.2022 о 14:54 в сумі 3 738 гривень,

31.12.2022 о 15:40 в сумі 3 286 гривень,

31.12.2022 о 16:10 в сумі 3 015 гривень,

08.01.2023 о 23:46 в сумі 22 110 гривень,

15.01.2023 о 21:34 в сумі 2 787 гривень,

16.01.2023 о 19:08 в сумі 1 592 гривень,

16.01.2023 о 20:58 в сумі 10 050 гривень,

17.01.2023 о 11:53 в сумі 1 507 гривень,

17.01.2023 о 12:14 в сумі 2 010 гривень,

17.01.2023 о 20:38 в сумі 334 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 , проживаючи на протязі 2019-2022 років, початку 2023 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 разом з ним та його батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у будинку останніх за адресом: АДРЕСА_2 та надаючи в зазначений період, точної часу встановити не представилося можливим, допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24», та таким чином отримавши дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківських рахунків останніх, наприкінці грудня 2022 року, внаслідок скрутного матеріального становища, вирішила заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних(автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_10 перебуваючи за вказаною вище адресою, в період часу з грудня 2022 року по січень 2023 року, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, шляхом вільного доступу до мобільного телефону ОСОБА_9 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківських рахунків АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_9 , викрала грошові кошти шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_9 , а саме:

31.12.2022 о 00:25 в сумі 7 035 гривень,

31.12.2022 о 11:52 в сумі 3 015 гривень,

з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_9 , а саме:

31.12.2022 о 14:34 в сумі 6 030 гривень,

31.12.2022 о 14:54 в сумі 3 738 гривень,

31.12.2022 о 15:40 в сумі 3 286 гривень,

31.12.2022 о 16:10 в сумі 3 015 гривень,

08.01.2023 о 23:46 в сумі 22 110 гривень,

15.01.2023 о 21:34 в сумі 2 787 гривень,

16.01.2023 о 19:08 в сумі 1 592 гривень,

16.01.2023 о 20:58 в сумі 10 050 гривень,

17.01.2023 о 11:53 в сумі 1 507 гривень,

17.01.2023 о 12:14 в сумі 2 010 гривень,

17.01.2023 о 20:38 в сумі 334 гривні, розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 66 509 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, оскільки незаконно втрутилася в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, незаконно втрутилася в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, повторно та таємно викрала чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 20.01.2023 та обвинувачена ОСОБА_4 за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 та письмової згоди потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 13 квітня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла їх розкриттю, відшкодувала шкоду та погодилася із прокурором на призначення їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст.361 КК Україні у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.361 КК Україні у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ч.1 ст.70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної ОСОБА_4 повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями ч.2 ст.373, п.1 ч.3 ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.04.2023 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 20.01.2023 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_11 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 Імеі1: НОМЕР_5 , Імеі2: НОМЕР_6 переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1