Справа № 297/671/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з початковою освітою, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з початковою освітою, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , переконав у вигідності вчинення явно злочинних дій та шляхом вмовляння втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність, а саме у вчинення крадіжки, в результаті чого за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , 23.02.2021 року о 13 годині в АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправну діяльність, проникли шляхом пошкодження металевої сітки паркану, звідки таємно, викрали 6 (шість) металевих труб діаметром 100 мм. та довжиною 2 м. вартість яких згідно висновку експерта від 25.02.2021 становить 1200 гривень; 2(дві) металеві труби діаметром 25 мм. та довжиною 2м. вартість яких згідно висновку експерта від 25.02.2021 становить 240 гривень та 4(чотири) металеві труби діаметром 32 мм. та довжиною 2 м. вартість яких згідно висновку експерта від 25.02.2021 становить 600 гривень та з викраденим зникли з місця події чим саме заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 гривень.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, а ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в нічний період доби, в другій декаді березня 2021 року, знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, проник в приміщення вказаного будинку, розбивши вікно, після чого перебуваючи у кімнаті вищевказаного будинку, таємно викрав належні ОСОБА_11 колонку чорного кольору марки «HIFI X-BASS», вартість якої згідно висновку експерта від 05.04.2021 становить 600 гривень, килим різнокольоровий з релігійним візерунком розміром 2 х 1,5 метра, вартість якого згідно висновку експерта від 05.04.2021 становить 500 гривень, телевізор марки «BRAVIS» моделі «SMART-TV» діагоналлю 43 дюйма, вартість якого згідно висновку експерта від 09.06.2021 становить 4160 гривень, ноутбук марки «ASUS» моделі «Eee PC 1225C» діагоналлю 11.6 дюймів, вартість якого згідно висновку експерта від 09.06.2021 становить 1200 гривень та саксофон з маркуванням DELUX, виготовлений з металу жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 09.06.2021 становить 3500 гривень, а всього на загальну суму 9960 гривень, після чого з місця події зник у невідомому напрямку та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9960 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України визнали повністю, пояснили суду, що вчинювали крадіжки з метою отримання прибутку для можливості прогодувати родину, так як іншого доходу у них не має, дуже далкують про скоєне.

Доказами на підтвердження вини обвинувачених встановлених в суді обставин є наступне.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому, та запевнили суд, що більше ніколи подібного не скоять.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали заяви про розгляд справи без їх участі, міру покарання залиши на розсуд суду.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин, однак раніше не судимі, суд, приходить до висновку про неможливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, оскільки іншого виду покарання буде не достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд, приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, оскільки даного виду покарання буде не достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

В строк відбування покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 16.06.2021 року по 25.02.2022 року, та з 16 червня 2022 року по теперішній час.

Форкош ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1846 гривень 97 копійок судових витрат за проведення експертизи

Речові докази: 6 (шість металевих труб) повернути власнику ОСОБА_10 , килим різнокольоровий з релігійним візерунком, колонка чорного кольору з манкіровкою «HIFI X-BASS», електрична плитка чорного кольору марки «MIDEA SN2147», сумка червоного кольору з логотипом «Wilson» в середині якої знаходиться воздушний саксофон з манкіровкою DELUX, повернути власникам. DVD-R диски які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Берегівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1