УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/8554/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 12.05.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001008 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001008 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від представника TOB "Клевер Сторс" ОСОБА_4 , про те, що 23.04. 2023 року близько 18 год. 10 хв. невідома особа в умовах воєнного стану у державі, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Просвіти 19, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала TOB «Клевер Сторс» матеріальну шкоду.

12.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала светр жіночий торгової марки «Exclusive» з капюшоном, матеріал якого представлений тканиною коричного кольору, в який ОСОБА_6 була одягнена у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.04.2023 близько 18:10 год.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12.05.2023 вищезазначений светр жіночий торгової марки «Exclusive» з капюшоном визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що светр жіночий торгової марки «Exclusive» з капюшоном, відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що він є речовим доказом, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані речі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на светр жіночий торгової марки «Exclusive» з капюшоном, матеріал якого представлений тканиною коричного кольору та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в який вона була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.04.2023 близько 18:10 год. у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Просвіти 19.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1