Справа 556/887/22
Номер провадження 1-во/556/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

25.07.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000050 від 31 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000050 від 31 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року, укладену між начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000050 від 31 березня 2022 року за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт на тимчасово вилучене майно, накладене ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року, а саме: гвинтівку, марки «SAVAGE» № НОМЕР_1 без дозвільних документів; патрони калібру 7,62x39 загальною кількістю 67 шт.; патрони калібру 30-06 загальною кількістю 40 шт.; мобільний телефон марки «Samsung S10» з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; патент серії 77 № НОМЕР_4 виданий Федеральною міграційною службою Російської Федерації (далі- РФ); ліцензія РФ НОМЕР_17 від 29.01.2019 з додатками на 4 ар.; договір про пакетне обслуговування №9095/980-Р в «Сбербанк» на 2 ар.; запрошення - приглашение на диагностическое обследование в 2 екз; копія посвідчення водія НОМЕР_5 та здійснений переклад на російську мову (апостиль), завірений нотаріусом РФ на 2 арк; автомат AK74 НОМЕР_16 без спорядженого магазина; карабін калібру 7,62x39 № НОМЕР_7 ; патрони калібру 7,62х39 загальною кількістю 50 шт.; підсумок для магазинів; 4 магазини із спорядженими патронами по 30 патронів калібру 5,45 в кожному, 1 магазин без патронів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; копія посвідчення водія НОМЕР_5 та здійснений переклад на російську мову (апостиль) засвідчений нотаріусом РФ на 2 арк.; військовий квиток серії НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл па зброю № НОМЕР_11 на мисливську рушницю (гладкоствольна зброя); посвідчення мисливця ВЛ НОМЕР_12 ; скреч-карта із сім картою мобільного оператора зв`язку «Экомобайл» НОМЕР_13 ; скрет-карта із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Экомобайл» без зазначеного номера; скречкарта без сім карти мобільного оператора зв`язку «мегафон» НОМЕР_14 ; довереность НОМЕР_15 ; транспортний засіб марки "Кіа Ріо".

Визначено долю речових доказів.

13 липня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року, укладену між начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000050 від 31 березня 2022 року за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Так, серед інших умов угоди, було затверджено умову, визначену у п.6.2 угоди щодо вирішення долі речових доказів, зокрема, було визначено перелік речей та документів, які підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 .

Підпунктом 1.6.2 угоди передбачено, зокрема, повернення, ОСОБА_4 серед іншого - дозволу на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно вироку суду від 30.06.2022 року було скасовано арешт, накладений на речі та документи, зокрема також скасовано арешт, накладений на дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 та на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Разом з тим, при визначенні долі речових доказів вироком суду від 30.06.2022 у відповідності до умов укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості від 30.06.2022, в переліку майна та документів, що повертаються обвинуваченому ОСОБА_4 , помилково було пропущено дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив проводити судове засідання у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року, допущена описка, відповідно є необхідність для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П ос т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року у справі №556/887/22, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року у кримінального провадження №0000050 від 31 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, пункт 1 абзацу 7 резолютивної частини вироку після слів «посвідчення мисливця НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_4 » доповнити помилково пропущеними словами: «дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1