Справа № 161/3017/20
Провадження № 1-кп/161/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 21.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

08.05.2023 через електронний суд до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_6 , однак надіслав письмову заяву в якій просить проводити судове засідання, що призначено на 14:00 год. 07.06.2023 у його відсутності, а також заперечував щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, при цьому подала письмове заперечення на клопотання, оскільки вважає, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинене із погрозою і застосуванням насильства до потерпілого, однак не заперечувала, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надійшло до суду поза межами строків досудового розслідування, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.10 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як слідує з матеріалів судового провадження, так і з клопотання захисника, що 13.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.187 ч.2 КК України, в подальшому, 07.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, однак 09.02.2020 прокурором було відновлено досудове розслідування та 10.02.2020 ОСОБА_5 було вдруге повідомлено про підозру за ст.187 ч.2 КК України, при цьому того ж дня, 10.02.2020 були відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення і надано доступ, в порядку ст.290 КПК України, а також складено обвинувальний акт.

Відповідно до вхідного штемпеля Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020 за вх. № 9658, який свідчить про надходження до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження 25.02.2020.

Згідно з постановою від 24.10.2020 у справі № 216/4805/20 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду зроблено висновок, що відповідно до положень ст.219 ч.5 КК України не включається у строк досудового розслідування строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Отже, судом встановлено, що 07.02.2020 було вперше повідомлено про завершення досудового розслідування і 10.02.2020 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, що слідує про те, що з 08.02.2020 по 10.02.2020 включно, тобто 3 дні не включаються до строку досудового розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що на момент звернення з обвинувальним актом до суду вже минуло 2 місяці 9 днів від дня повідомлення про підозру, з врахуванням 3-х днів, які були надані, в порядку ст.290 КПК України.

Як зазначено в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений із підстав та в порядку, передбачений ст.219 КПК України. Відповідно до ст.290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути в рамках строку досудового розслідування, однак в даному кримінальному провадженні строки досудового розслідування не продовжувались.

Крім того, в постанові від 26.05.2020 по справі №556/1381/18 Верховний Суд дійшов висновку, що чинне кримінально-процесуальне законодавство України не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування поданий до Луцького міськрайонного суду Волинської області поза межами строку досудового розслідування, що визначено ст.219 КПК України.

Посилання прокурора про те, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинене із погрозою і застосуванням насильства до потерпілого, а тому не може бути закрито в порядку ст.284 ч.1 п.10 КПК України, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеного в постанові від 13.02.2023 (справа № 932/8842/20, провадження №51-5954 кмо 21), судом до уваги не приймаються, оскільки кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи чітко визначені статтями, що містяться в Розділі ІІ Кримінального кодексу України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 284, ст. ст. 295, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132 від 21.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», із загальним об`ємом пам`яті 64 Гб., чорного кольору скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», із загальним об`ємом пам`яті 64 Гб., чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: