ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/780/23
Провадження №1-кп/477/272/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галицинове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, який неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисниці - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року в справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт за цим звинуваченням надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди, з необхідністю вирішення питання про речові докази.

Обвинувачений провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив затвердити укладену угоду.

Захисниця обвинуваченого також просила затвердити угоду.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками та умови угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням було встановлено, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту до 14 січня 2023 року.

14 січня 2023 року ОСОБА_3 , проходячи по вул. Миру в с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, був зупинений поблизу будинку НОМЕР_5, і при перевірці документів та наявності заборонених предметів і речей, він повідомив про наявність у нього вказаної психотропної речовини.

Тоді ж, під час процесуального огляду у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, масою 10,4903 г, який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

За викладених фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено у великих розмірах без мети збуту.

Суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженнях і щодо нетяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 цього Кодексу, є нетяжким злочином.

Угода від 13 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури

ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 - з іншого, за участі його захисника ОСОБА_5 , укладена у відповідності до вимог статей 469-473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися про наступне:

- обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з формулювання фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, беззастережно визнає винуватість в пред`явленому обвинуваченні та свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- сторони узгодили його покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

-на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, тривалість якого та обов`язки згідно ст. 76 КК України на його період будуть визначені судом.

Відповідно до угоди її сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:

- в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положення статтями 394, 424 КПК України;

- в частині порядку та оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначеному пунктом 1 частиною 1 статті 394 КПК України та в касаційному порядку, визначеному в пункті 1 частиною 3 статті 424 КПК України;

- в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України та його повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином перевіривши вимоги закону, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, понесені в зв`язку із залученням екперта.

Керуючись статтями 369-372, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000027 угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2023 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік та шість місяців, за час якого він, починаючи з дня проголошення вироку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: паперову коробку "Нова пошта", кам`яно-подібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 06 лютого 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 10,4903 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ - телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Водафон" номер НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - повернути ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експерта в сумі 943 грн 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1