Справа № 758/9978/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000129 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000129 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_7 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам заявниці при відкритті та здійсненні державним виконавцем виконавчого провадження №67088593 від 12.10.2021.

Подальшим проведенням досудового розслідування встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадженні №67088593 від 12.10.2021 відносно ОСОБА_7 постановлено державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме копій документації, яка знаходиться в особовій справі державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , зокрема: наказів про призначення, переведення, звільнення з посад державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким остання призвана на військову службу, витягів про звільнення (демобілізацію) останньої зі служби (за наявності таких), копій документації, що посвідчує особу останньої, характеристики, результатів службових перевірок якщо такі мали місце відносно останньої, посадової інструкції останньої, тощо, а також іншої супутньої документації, що міститься в особовій справі ОСОБА_8 .

Встановлено, що особова справа державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вищеперерахована документація необхідна органу досудового розслідування для проведення експертних досліджень, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зокрема, завдяки отриманню зазначеної документації орган досудового розслідування зможе встановити функціональні обов`язки вказаної особи, що у свою чергу дасть змогу встановити чи являється вказана особа згідно примітки до статті 364 КК України (за ознаками якого здійснюється досудове розслідування) являється службовою особою.

Крім цього, отримання вказаної документації дасть змогу підтвердити чи спростувати факт можливого зловживання службовим становищем державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 під час здійснення виконавчого провадження №67088593 від 12.10.2021 відносно ОСОБА_7 .

Більш того, у разі підтвердження вказаних обставин під час досудового розслідування виникне необхідність у проведенні експертних досліджень, зокрема судово-економічних, що у свою чергу потребуватиме надання зазначеної документації у розпорядження експерта.

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх вилучення, у зв`язку із чим, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні просив суд клопотання прокурора злишити без задоволення у зв`язку із його необґрунтованістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, як вбачається зі змісту клопотання, прокурором не зазначено взаємозв`язку між вилученням та використанням як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не у повній мірі доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000129 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН