Справа № 202/7946/22
Провадження № 1-в/202/213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 05 травня 2023 року документи про сплату штрафу від засудженого не надходили.

Засуджений письмово повідомив, що сплатити штраф в повному обсязі наданий час не має фінансової змоги, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, також повідомив, що може сплачувати штраф частинами.

З урахуванням вищевикладеного просили розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне його письмове клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі, задовольнити подання та розстрочити йому виплату штрафу.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 17000,00 грн. строком на дванадцять місяців із щомісячними платежами в розмірі 1 416 гривень 67 копійок.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який призначений за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року, строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячними платежами в розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок на користь держави з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1