ВИРОК

Іменем України

16.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №0002218 від 23.08.2019 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корничі Самбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, розлученого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в :

У період часу з 21.06.2019 року по 07.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насилля щодо членів своєї сім`ї, а саме сина ОСОБА_6 та колишньої дружини ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах потерпілих нецензурними словами, погрозами фізичною розправою та спричинення шуму за місцем проживання, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазнали психологічних страждань та погіршення якості їх життя як потерпілих.

Так, 26 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 в присутності свого сина ОСОБА_6 , інваліда ІІІ групи, домашнє насильство, а саме словесно ображав, погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою та спричинив шум, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шкоду психологічного характеру, що виразилось в емоційних розладах та порушеннях сну потерпілих.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 серпня 2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_6 , інвалід ІІІ групи, в присутності його матері та своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 та висловлював словесні образи в його адресу, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шкоду психологічного характеру, що виразилось в емоційних розладах та порушеннях сну потерпілих.

Аналогічно, 07 серпня 2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 в присутності свого сина ОСОБА_6 , інваліда ІІІ групи, домашнє насильство, а саме погрожував її фізичною розправою та словесно ображав, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шкоду психологічного характеру, що виразилось в емоційних розладах та порушеннях сну потерпілих.

Отже, вказаними протиправними та насильницькими діями ОСОБА_4 систематично заподіював щодо членів своєї сім`ї, а саме колишній дружині ОСОБА_5 та сину ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилося в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства останнім, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у період часу з 21.06.2019 року по 07.08.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 його батько ОСОБА_4 , коли перебував у стані алкогольного сп`яніння словесно ображав його та його матір ОСОБА_5 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою та спричинення шуму у їхньому помешканні. З приводу чого він став дратований, нервовий та лікувався з приводу цього. Його батько як тверезий є нормальний у поведінці. Тому хоче, щоб його батько ОСОБА_6 виправився.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що у період часу з 21.06.2019 року по 07.08.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 її бувший чоловік ОСОБА_4 , коли перебував у стані алкогольного сп`яніння словесно ображав її та їхнього сина ОСОБА_6 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою та спричинення шуму у їхньому помешканні. Хоче, щоб ОСОБА_4 виправився, не чіпав її та перестав вживати алкогольні напої.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт та додані документи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини та сина, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості їх життя.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг від сусідів на нього не поступало, працює, на обліку КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не числиться; думку прокурора та потерпілих; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілим.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1