Справа № 206/3317/23
Провадження № 1-кп/206/196/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р. м. Дніпро

м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000134 від 08.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07.05.2023 приблизно о 15.00 годині, знаходячись в районі буд. №34А по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, побачив на землі один прозорий сліп пакет та три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 2,868 г, 1,075 г, 0,791 г, 1,289 г, яку ОСОБА_3 визначив як наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв з землі один прозорий сліп пакет та три паперових згортка з наркотичною речовиною, обіг якої заборонено канабіс, тобто незаконно придбав наркотичну речовину, без мети збути, та помістив їх в попільничку розташовану на торпеді автотранспортного засобу марки «GEELY» моделі «MK CROSS», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , тим самим почав незаконно зберігати та перевозити вказану наркотичну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно о 17.22 годині 07.05.2023 знаходячись за кермом автотранспортного засобу марки «GEELY» моделі «MK CROSS», д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи зберігати в ньому наркотичну речовину, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Електрична в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції УПП в Дніпропетровській області, які відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку вказаного автотранспортного засобу, в ході якої ОСОБА_3 відкрив попільничку розташовану на торпеді автотранспортного засобу та вказав, що один прозорий сліп пакет та три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, в період часу з 18:57 години до 19:05 години 07.05.2023, біля будинку №2 по вул. Електричній в м. Дніпро, проведено огляд місця події дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено один прозорий сліп пакет та три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 2,868 г, 1,075 г, 0,791 г, 1,289 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 2,682 г, 1,005 г, 0,740 г, 1,205 г. Загальна маса канабісу складає 5,632 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно: за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, при цьому суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Під час досудового розслідування проведена експертиза № СЕ-19/108-23/7252-НЗПРАП від 22.05.2023.

Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам із Державного бюджету України.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,122,370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням - не застосовувати.

Речові докази:

- ключі від транспортного засобу марки «GEELY» моделі «МК CROSS», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, які поміщені до спец, пакету PSP1129575 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «МК CROSS», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец, пакету PSP1129571, які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 08.05.2023- повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за належністю;

- транспортний засіб марки «GEELY» моделі «МК CROSS», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 08.05.2023 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за належністю;

- пакет з полімерного матеріалу з застібкою Zip Lock, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин обіг яких заборонено канабіс 2, 211 гр., три паперових згортки, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин обіг яких заборонено канабіс: 0,482 гр., 0,268 гр., 0,713 гр., що відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.06.2023 визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 002300 передано на зберігання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1