н/п 5/2018/243/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.12.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , осужденного 19.06.2012 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году и 6 месяцев ограничения свободы, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 год, -
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 19.06.2012 г. ОСОБА_4 осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы, он освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год и в силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
09.11.2012 г. в Киевский районный суд г. Харькова поступило представление зам.начальника Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком. Представление обосновано тем, что ОСОБА_4 не выполняет возложенные на него приговором суда обязательства: изменил место жительства, о чем не сообщил инспекцию, не являлся для постановки на учет и на регистрацию, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления и уклонение от отбывания назначенного судом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление, просила его удовлетворить.
Прокурор представление поддержала.
ОСОБА_4 в судебное заседание явился, пояснил, что уже долгое время не живет по адресу: АДРЕСА_1 , поскольку в доме отключены все коммунальные услуги, обещал являться в УИИ для отметки.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления, по следующим основаниям.
Согласно представленных суду материалов, 19.06.2012 года ОСОБА_4 осужден Киевским районным судом г. Харькова и ему назначено наказание в виде 1.5 лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в один год. (л.д. 2). Приговор вступил в силу 03.07.2012 года. (л.д. 1)
Осужденный ОСОБА_4 был вызван в Киевскую УИИ на 28.08.2012 года и 04.09.2012 года, 05.09.2012 года инспектором был осуществлен выход по адресу регистрации осужденного, после чего установлено, что осужденный по адресу регистрации не проживает. (л.д. 1012)
Инспектором уголовно-исполнительной инспекции совместно с участковым инспектором милиции, на основании ст. 163 УВК Украины, были проведены специальные проверки места проживания ОСОБА_4 по известным инспекции местам жительства. Однако установить настоящее место проживание осужденного удалось установить только 29.11.2012 года.
29.11.2012 г. ОСОБА_4 прибыл в Киевскую УИИ, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытательным сроком, проведена профилактическая беседа.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный желает встать на путь исправления, отсутствует умысел на нарушение возложенных на него обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 166 УИК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_4 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в 7-мидневный срок со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья