Справа № 455/1867/23
Провадження № 1-кп/455/223/2023
ВИРОК

Іменем України

22 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 18.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, бетоняра ТОВ «Нафтогазмонтаж», військовозобов`язаного, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 14.01.2023 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.03.2023 року ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, а також був облікований в резерв та повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 за особливим розпорядженням з метою мобілізації на військову службу, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути та будучи належним чином проінформованим згідно повістки на відправку 26.04.2023 року на 08:00 годину не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про причини неприбуття не повідомив, чим порушив вимоги ст.65 Констшуції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст.336 КК України.

22.09.2023 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та беззастережно визнає обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосуванням до ОСОБА_3 ст.75 КК України, звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, зазначених у ст.76 КК України.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 22.09.2023 року та просили суд її затвердити.

Також, ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.336 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 22.09.2023 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-військовий квиток, серії НОМЕР_1 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000369 від 18.07.2023 року - повернути ОСОБА_3 ;

-особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якій знаходяться: направлення на ВЛК № 53 від 14.01.2023 року, обліково-послужна картка до військового квитка, картка обстеження та медичного огляду, довідка військово-лікарської комісії № 53 від 30.03.2023 року, копія паспорта ОСОБА_3 , розписка про отримання повістки на відправлення від 20/04/2023 року та «Повістка на відправку», які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000369 від 18.07.2023 року - повернути в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1