Справа № 577/1433/23
Провадження № 1-кп/577/243/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" квітня 2023 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , освіта середня, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої:

1) 28.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.11.2020 року Фрунзенським районним судом в м. Харків за ст. 185 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 26.03.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; судимості не зняті та не погашені у встановлений законом термін

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченим обрано запобіжні заході:

- ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, строк якого продовжений до 16.06.2023 року;

- ОСОБА_9 - домашній арешт, строком до 07.05.2023 року;

- ОСОБА_8 не обирався, до обвинуваченої застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні на досудовому слідстві цього заходу на даний час не перестали існувати, зокрема ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; посередня характеристика за місцем проживання; раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а також обранню ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Вирішуючи питання необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, суд виходить з того, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання на досудовому слідстві саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, на що вказують тяжкість і кількість інкримінованих злочинів, суворість покарання у випадку визнання винним, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.

Відтак, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Щодо можливості колегіального розгляду справи судом у складі трьох суддів, то кожен із підсудних та їх адвокатів такого клопотання не заявляли.

Керуючись: ст.ст. 181, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000180 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 31.05.2023 року і розглядати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 14:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без дозволу суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

3) прибувати до суду на першу вимогу.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 год. 25.06.2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликати ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_9 з часу отримання копії.

СуддяОСОБА_1