17.05.2023 Справа № 756/6152/23
Унікальний № 756/6152/23
Провадження № 1-кс/756/1172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2019 р.н., офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє:

- 09.09.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 15.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 15.05.2023, близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_5 , зайшла до приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, де вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, чим могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 1 621 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, задля надання можливості працювати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

15.05.2023 о 15 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

16.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 домашнього арешту слідчим обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, даних про її особу, ті обставини, що ОСОБА_5 працює неофіційно та має на утриманні двох малолітніх дітей, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 17.07.2023 включно, звільнити останню з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Деснянському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1