Справа № 405/5648/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 28.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримуєтьсяв ДУ «Кропивницька (ВК№6)» за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, раніше судимого:

- 10.06.2002 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.08.2003 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 24.01.2008 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2011 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.01.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 08.12.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 25 днів позбавлення волі;

- 01.03.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.06.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6» за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, згідно рознарядки, 27.07.2023 направлений працювати різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Агродар Україна плюс» (код Є ДРПОУ 33423315) в с. Бережинка Кіровоградської області, де у невстановлений час та в невстановленому досудовим розслідуванні місці умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без мети збуту, пачку з-під цигарок торгівельної марки «COMPLIMENT», в якій знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 5,786 грама.

В подальшому, з метою приховання вказаного предмета помістив її до правої задньої кишені джинсів, тим самим, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігав при собі речовину рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого, становить 5,786 грама. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , 27.07.2023 о 09 год 50 хв., виявили наркотичні речовини відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, в кімнаті побачень на території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що розташована за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який згідно характеристики начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 31.07.2023 за час перебування в установі характеризується посередньо, неодноразово порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодружений. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №15986/111-23 від 28.07.2023 ОСОБА_3 двічі в 2001 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу легкої розумової відсталості. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №9537/10 від 02.08.2023 ОСОБА_3 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває. Оглянутий спецкомісією 16.05.2014, встановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що він належних висновків для себе не зробив і вчинив правопорушення в період відбування покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021, суд вважає за необхідне згідно положень ч.1 ст.71 КК України призначити останньому покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого, оскільки він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 1 рік обмеження волі в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що становить 06 місяців позбавлення волі.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 1434 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021,враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 15.08.2023, з дня винесення вироку.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, масо якого в загальному становить 5, 786 грама, переданого на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- оптичний диск DVD-R, на якому міститься один відеофайл, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1