У Х В А Л А

27.06.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що в провадженні СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 . Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 24.03.2023 року близько 15:00 год. невідома особа жіночої статті, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом оформлення документів на вступ до інтернатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 6500 гривень, які потерпіла перерахувала на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 . Також потерпіла ОСОБА_5 вказала, що невідомий чоловік, надав їй номер НОМЕР_3 , при спілкуванні за яким 23.03.2023 року їй повідомили, що перетелефонують та в подальшому перетелефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . З урахуванням цього виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місцезнаходження вказаного мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, дізнавач просив надати йому та дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного терміналу НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 23.03.2023 року до 00:00 годин 29.05.2023 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, у якому працював вказаний мобільний номер, надавши відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дізнавач та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак дізнавач подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задоволити, а володілець запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заявлені вимоги клопотанням дізнавача та представленими для огляду вибірковими матеріалами кримінального провадження не становлять аргументованого доведення в судовому засіданні можливість використання як належного та допустимого доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, оскільки задіяння вказаного номеру мобільного терміналу за наведених обставин вчинення кримінального правопорушення належно не підтверджені об`єктивними доказами, передусім щодо їх отримання стороною обвинувачення у встановленому порядку та від належних осіб. Зокрема, до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР стосовно іншого кримінального провадження №0000104 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_9 , що не узгоджується із доводами клопотання. Тому наведена сукупність обставин становить недопустимість застосування заявлених заходів забезпечення кримінального провадження за відповідної заборони кримінального процесуального закону в разі недоведення стороною обвинувачення підставності свого звернення, у зв`язку з чим дане клопотання дізнавача підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1