Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/89/23
Єдиний унікальний №733/696/23
Вирок

Іменем України

18 серпня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000554 від 01 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого в ПОСП «Ічнянське» будівельним монтажником, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, у березні 2023 року за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з оголошенням Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 року № 2105-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2264-ІХ та Указом Президента України від 12.08.2022 року № 574/2022, затвердженими Законом України від 15.08.2022 року № 2501-ІХ) та Указом Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2916-ІХ загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

21 березня 2023 року ОСОБА_3 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 21.03.2023 року, останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

22 квітня 2023 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вручено ОСОБА_3 повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 24.04.2023 року о 08 годині 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої його відправки до місця несення служби, проте ОСОБА_3 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», 24.04.2023 року та у подальшому не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вказуючи на те, що він 21 березня 2023 року пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 21.03.2023 року був визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації. 22 квітня 2023 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 йому було вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 24.04.2023 року о 08 годині 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої його відправки до місця несення служби, проте він, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, у зв`язку з тимчасовим розладом здоров`я, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , 24.04.2023 року, однак доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я 24.04.2023 року, суду надати не може. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого та вивчивши його характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненні кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції статті 336 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 336 КК України та призначити міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1