Справа № 301/3134/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малий Раковець, Хустського району, пенсіонера, раніше на судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, уродженця с. Малий Раковець, Хустського району, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Малий Раковець, Хустського району, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у період з середини березня по 27 квітня 2023 року (встановити точно час під час судового слідства не представилось можливим) діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий молив, не маючи законних підстав, з метою незаконного збагачення шляхом видобування корисних копалин андезит, у порушення вимог ст. ст. 19, 24, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст.ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, якими встановлюються організаційні, кваліфікаційні і технічні вимоги для проведення видобутку твердої гірської породи андезиту, здійснили кожний не менше 4 підйомів на транспортному засобі марки «Зил» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , до родовища «Біле каміння», що розташоване на території лісового фонду Білківського лісництва філії «Довжанське ЛГ» ДП «Ліси України» в виділі 5 та 20, квартал 12 та спільно за допомогою металевих совкових лопат, зубил, молотків, ломів, провели незаконний видобуток твердої гірської породи та вручну загрузили в кузов транспортного засобу марки «Зил» д.н.з. НОМЕР_2 тверду гірську породу, яка відповідно до висновків судових, експертиз дослідження ґрунтів від 20.06.2023 та 21.06.2023 являється твердою гірською породою андезитом, і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12.12.1994 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та в подальшому здійснили його перевезення до території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 державним інтересам спричинено шкоду у вигляді незаконного видобутку андезиту в обсязі 16,8 м 3, що відповідно до розрахунку збитків становить 79467 грн. 34 коп. та після чого 27.04.2023 о 14 годині 28 хвилин, були викриті та затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

30 серпня 2023 року в ході досудового розслідування між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України під час досудового розслідування - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування - не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України та застосування ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

30 серпня 2023 року в ході досудового розслідування між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України під час досудового розслідування - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування - не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 240 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України та застосування ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

30 серпня 2023 року в ході досудового розслідування між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду, згідно якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України під час досудового розслідування - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування - не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 240 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України та застосування ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали угоди повністю, визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, відтак просять затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначені угоди в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін, укладення даної угоди сторонами є добровільним, тому суд вважає за необхідне затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Укладені між прокурором та обвинуваченими угоди відповідають вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 240 КК України кваліфіковано правильно, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені можуть виконати взяті на себе угодами зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, осіб винних і обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000180 від 14.09.2022, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, з іншої сторони, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України .

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000180 від 14.09.2022, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, з іншої сторони, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000180 від 14.09.2022, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, з іншої сторони, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- каміння андезит об`ємом 1,5 м3 та 7 взірців вилучені 27.04.2023 в урочими «Біле каміння», під час проведення огляду місця події та передані на зберігання до штраф майданчика ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Закарпатській області звернути в дохід держави;

- каміння андезит об`ємом 12,5 м3 та 4 взірці вилучені 27.04.2023 на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та передані на зберігання до штраф майданчика ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Закарпатській області- звернути в дохід держави;

- 2 взірці каміння андезит вилучені 27.04.2023 під час проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та передане на зберігання в кімнату речових доказів ГУНП в Закарпатській області- звернути в дохід держави;

- автомобіль марки «Зил», модель 131 Д д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , вилучений 27.04.2023 під час проведення огляду місця події урочища «Біле каміння» та переданий на зберігання до штраф майданчика ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .

- автомобіль марки «Камаз» модель «5410» д.н.з. НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_10 , вилучений 27.04.2023 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_10 , - повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 .

- інструмент з кар`єру лопата, лом, мотика, сокира, кувалда, кирка, рукавиці, куртка зеленого кольору з чорними вставками, шапка чорного кольору, сокира, вилучені 27.04.2023 під час проведення огляду місця події, передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Закарпатській області звернути в дохід держави.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1