Справа № 484/3168/23
Провадження № 1-кп/484/292/23 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, не одружений, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діяв станом на березень 2023 року.

11 березня 2023 року в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку будь-якого цінного майна з домоволодіння своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 . Того ж дня, близько 19.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що вищевказаному домоволодінні ніхто не проживає та ніхто не буде чинити перешкоду його незаконним діям, ОСОБА_5 прийшов до зазначеного домоволодіння.

В цей же час, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, зайшов на подвір`я, та підійшов до приміщення літньої кухні, де відчинивши вікно, через нього незаконно проник до середини. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 побачив два вудилища, котрі вирішив викрасти. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрав у ОСОБА_6 бувше у використанні вудилище «Kaida Premium 270M Spin im 7 10-30 GR» з котушкою «Inspsrsion3000», вартістю 1269,1 грн. та бувше у використанні вудилище «APACHE Navigators Telespin Length 2.40 MT 50-80 G» без котушки вартістю 405,3 грн. Після цього з викраденим майном зник з місця події, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1674, 4 грн., при цьому розуміючи, що на території домоволодіння знаходиться й інше цінне майно, котре можна в послідуючому викрасти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_6 ,13.03.2023 близько 15.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же час, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, зайшов до подвір`я та підійшов до сарайного приміщення, через незачинені на замок двері проник до нього, де побачив сокиру без клейма з дерев`яною ручкою, яку вирішив таємно викрасти. Виконуючи задумане, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрав бувшу в використанні сокиру, без клейма, з дерев`яною ручкою, вартістю 180 грн. Крім того на подвір`ї зазначеного домоволодіння, біля літньої кухні, ОСОБА_5 виявив бувші у використанні 4 (чотири) чавунні труби, загальною довжиною 8,47 м. вартістю за 1 м. 227,93 грн., загальною вартістю 1930,57 грн., які також таємно викрав. Після цього ОСОБА_5 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2158,5 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 19.06.2023 року ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 з одного боку та прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , зі згоди представника потерпілої ОСОБА_6 , з іншого, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладення обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Отже, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоду слід затвердити, визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 19.06.2023 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з іншого - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , а саме: два вудилища («Kaida Premium 270M Spin im 7 10-30 GR» з котушкою Inspsrsion3000, «APACHE Navigators Telespin Length 2.40 MT 50-80 G» без котушки), 4 труби металеві зеленого кольору (1-ша труба 207 см., 2-га труба 216,5 см., 3-тя труба 206,5 см., 4-та труба 217,5 см.), сокиру залишити у розпорядженні потерпілої.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: