Справа №766/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000166 від 05.06.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державінськ Тургайської області Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступк, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023, в вечірній час ОСОБА_3 , знаходячись у будинку, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ряд хаотичних ударів руками та ногами по обличчю, голові, тулубу, верхніх кінцівках та нижній кінцівці потерпілої, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини голови, синців обличчя, тулуба, верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 від. 13.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах .

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй сукупності, а також те що ОСОБА_3 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки, дають підстави суду вважати, що обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірах санкції ч. 1 статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ним нових злочинів.

Позовна заява,- відсутня.

Судові витрати,-підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні,- відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят )гривень 00 коп..

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі та документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в сумі 451, 68 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 68 коп..

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1