465/5152/23
1-кс/465/972/23
У Х В А Л А

судового засідання

14.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.07.2023 року у межах кримінального провадження №0000779 про відмову у визнанні потеропілим, -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.07.2023 року у межах кримінального провадження №0000779 про відмову у визнанні потеропілим.

Вказує на те, що 26.06.2023 року ОСОБА_4 було подано у ЛРУП № 2 клопотання про залучення його в якості потерпілого у вищезгаданому кримінальному проваджні. Клопотання обгрунтовувалося тим, що проведення досудового розслідування стосується брата скаржника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ЧМТ, забій головного мозку, лінійні переломи кісток черепа, який перед тим був поміщений у реанімаційне відділення «1ТМО» у м. Львові, 08.05.2023 року КНП ЛОП «ЛОМЦП та ТУ» де проходив лікування. 07.07.2023 року скаржником було отримано супровідний лист № 1245/40/07/23 від 06.07.2023 року з додатком постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що постанова прийнята з порушенням норм кримінально процессуального законодавства, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, наголосивши на тому, що постанова слідчої є необґрунтованою і підлягає скасуванню, адже слідча жодним чином не мотивувала прийняте рішення з точки зору прав потерпілого особи, а тому, просив таку задоволити.

Слідча ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи без її участі, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчої на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до ЄРДР 16.05.20123 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.05.2023 року слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у задоволенні вимог, викладених у клопотанні ОСОБА_4 від 26.06.2023 року, а саме про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до ЄРДР 16.05.2023 року.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, з постанови слідчої про відмову у визнанні потерпілим слідча не спростувала доводів ОСОБА_4 , на підставі яких він просив визнати його потерпілим, належним чином мотивованої оцінки таким нею не надано.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на постанову старшої слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.07.2023 року у межах кримінального провадження №0000779 про відмову у визнанні потеропілим -задовольнити.

Скасувати постанову старшої слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.07.2023 рокупро відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1