Справа № 298/1002/23
Номер провадження 1-кс/298/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 23 червня 2023 року з лінії 102 о 19 годині 35 хвилин, надійшло повідомлення від працівника поліції - Начальника СРПП відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що ним під час патрулювання обслуговуваної території, а саме в с. Малий Березний, вул. Набережна за порушення ПДР п. 31.4.7 був зупинений а/м ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в подальшому під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було проведено поверхневий огляд т/з, в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено пачку цигарок з маркуванням «LМ» всередині якої знаходились 3 цигарки та поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження, зеленого кольору, схожого до насіння «Канабісу».

24 червня 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Начальником СД відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 23 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського РУП, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області; поліетиленовий пакет виявлений в пачці цигарок з маркуванням «LМ» на передньому пасажирському сидінні ТЗ марки «ВАЗ» моделі «21099», червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому наявні насінини невідомої рослини зовні схожі на наркотичну, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007434.

24 червня 2023 року постановою дізнавача ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського РУП, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області, поліетиленовий пакет виявлений в пачці цигарок з маркуванням «LМ» у якому наявні насінини невідомої рослини зовні схожі на наркотичну, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007434 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 24.06.2023 та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт, а тому просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій також зазначив, що рішення залишає на розсуд суду. Одночасно прокурором долучено ряд документів, в тому числі постанову про закриття кримінального провадження №0000059 від 24 червня 2023 року.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

23 червня 2023 року з лінії 102 о 19 годині 35 хвилин, надійшло повідомлення від працівника поліції - Начальника СРПП відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що ним під час патрулювання обслуговуваної території, а саме в с. Малий Березний, вул. Набережна за порушення ПДР п. 31.4.7 був зупинений а/м ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в подальшому під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було проведено поверхневий огляд т/з, в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено пачку цигарок з маркуванням «ЬМ» всередині якої знаходились 3 цигарки та поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження, зеленого кольору, схожого до насіння «Канабісу».

Начальником СД відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 23 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського РУП, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області; поліетиленовий пакет виявлений в пачці цигарок з маркуванням «LМ» на передньому пасажирському сидінні ТЗ марки «ВАЗ» моделі «21099», червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якому наявні насінини невідомої рослини зовні схожі на наркотичну, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007434.

24 червня 2023 року постановою дізнавача ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського РУП, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Ужгородського району, Закарпатської області, поліетиленовий пакет виявлений в пачці цигарок з маркуванням «LМ» у якому наявні насінини невідомої рослини зовні схожі на наркотичну, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007434 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 24.06.2023 та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

24 червня 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою старшого Начальником СД відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року, закрито кримінальне провадення № 0000059 від 24 червня 2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановивши вищевикладені обставини, надавши оцінку доказам наданих в їх обґрунтування суд дійшов до наступних правових висновків.

Відповідно до ст.16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження в якому пропонується накласти арешт закрито, суд не вбачає жодних потреб досудового розслідування в такому арешті, а тому в клопотанні прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали оголошений 11 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1