overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1905
УХВАЛА

27.12.2022р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1906/22 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 17.02.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000069 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_3 вимагають передати грошові кошти та майно.

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 08.11.2022р. надано дозвіл, строком 60 днів, на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов' язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії спливає 06.01.2023 року.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 07.01.2023 року на 60 днів.

Заслухавши доводи прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ВІДНОСНО потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути скоєно злочин, що підтверджується його допитом.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності відносно ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що гід час проведення відносно, ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 24 8, 269 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 /шістдесят/ днів, починаючи з 07 січня 2023 року строк проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов' язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2023
Справа № 334/622/23
Провадження № 1-кп/334/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому кримінальне провадження 1кп/334/384/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючего, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанняпро закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, з підстав передбачених ст.284 ч.1 п.5 КПК України, а саме смерті обвинуваченого, що підтверджується листом Південно міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, актовий запис про смерть №1988 від 09.08.2023 року.

У зв`язку з чим, суд керуючись ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження 1кп/334/384/23 відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/536/23
Провадження № 1-кп/577/191/23
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000149 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого,-

за ст. 407 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Однак, підсудний не зявився в судове засідання, неповідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Учасники процесу не заперечують застосуванню такого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст.143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.15 годині 21 вересня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шосткинський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали проголошено 07 вересня 2023 року о 11.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1903/23
провадження № 1-кп/588/157/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за № 0000197, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за № 0000197, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2661/23 Провадження № 1-кп/376/334/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 що внесено в ЄРДР 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000220 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України 25 вересня 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2008/23
провадження № 1-кп/527/190/23
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000261 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000403 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 серпня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000261 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила усне клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальними провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони стосуються однієї особи.

Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 527/2008/23, провадження № 1-кп/527/190/23) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 527/579/23, провадження № 1-кп/527/97/23) та присвоїти їм: справа № 527/579/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5087/23
Провадження № 1-кс/552/1495/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність співробітників Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області на невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області на невнесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність співробітників Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області на невнесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність співробітників Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області на невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 10 хв. 08 вересня 2023 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7105/18
Провадження № 1-кп/553/30/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2023м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаної з потребою у обґрунтування доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193-194, 196, 297-1, 297-2, абз.1 ч.3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Викликати обвинувачену ОСОБА_6 у підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби,37, повісткою за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченої про підготовче судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання) та повідомити суд про результати виконання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 06.09.2023Справа № 645/5062/19
Провадження № 1-кп/554/837/2023
У Х В А Л А

06.09.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання відновлення судового провадження по кримінальному провадженню відносноОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року обвинуваченого оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.09.2023 ОСОБА_2 з`явився до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження по справі.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 06 вересня 2023 року о 15-50 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 712/9513/23
Провадження №1-кс/712/4375/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 06.09.2023 надійшла направлена по пошті 31.08.2023 вказана вище скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його повідомленням від 23.08.2023.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2023 року на 14:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1