Справа № 589/2947/23
Провадження № 1-кс/589/1209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні акціонерного товариства зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000887 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 31.05.2023

о 12:32 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, невстановленим способом, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нікому своїх реквізитів та даних банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на рахунку № НОМЕР_2 не надавала, з використанням інформаційно- комунікаційних систем здійснила крадіжку грошових коштів із вказаної картки на загальну суму 25750 грн., які належать працівнику поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у неї відкритий рахунок № НОМЕР_2 , на якому також відкрита банківська картка № НОМЕР_1 (на даний час вона вже заблокована). На вказаний рахунок потерпілій ОСОБА_5 щомісячно надходить заробітна плата. Так, 31.05.2023 о 12:28 на рахунок вищевказаної банківської картки одним платежем надійшла заробітна плата на суму 26012, 87 грн. Після чого, в цей же день, 12:32 год. з рахунку вказаної картки невстановлена особа здійснила транзакцію: переказ коштів з рахунку через UKR MOBILE BANKING 0001 на суму 25600 грн., а також транзакція о 12:32 год. переказ коштів з рахунку через UKR MOBILE BANKING 956814 30010001 на суму 25600 грн.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в період з 31.05.2023

12:28 год. по 12:32 год. мобільний телефон та банківська картка потерпілої знаходились у неї з собою на роботі, доступ до яких остання нікому не надавала. Підтвердження щодо оплати будь-якого товару чи невідомих кодів їй не надходили. . Відсутність грошей потерпіла ОСОБА_5 виявила 01.06.20203, коли зайшла до свого застосунку «Ощад24», де в ході перегляду історії транзакцій виявила крадіжку її грошей з банківської картки, оскільки остання не має ніякого відношення до здійснення вказаної транзакції.

В цей же день, 01.06.2023 потерпіла ОСОБА_5 одразу пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка, де повідомила про дану ситуацію і попрохала співробітників допомоги у вирішенні вказаної проблеми. В ході бесіди, працівники банку повідомили, що грошові кошти були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , але для них також не зрозуміло яким чином.

Крім цього, в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 надала виписку з

рахунку № НОМЕР_2 , на якому також відкрита банківська картка № НОМЕР_1 в ході огляду якої встановлено, що 31.05.2023 о 12:32 год.. з вищевказаного рахунку здійснена транзакція переказу коштів через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 на суму 25600 грн, після чого 31.05.2023 о 12:32 год. здійснена транзакція переказу коштів через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 на суму 150 грн., відношення до яких потерпіла не має, оскільки не здійснювала вказані транзакції.

В ході додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_5 надала аналогічні покази з раніше наданими та повідомила про новий факт, який мав місце 31.05.2023 о 14:19 год., коли на телефон потерпілій зателефонував невідомий їй раніше номер телефону НОМЕР_4 , користувач якого може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за стаціонарним номером НОМЕР_4 , який належить невстановленій особі, у період часу з 00:00 години 01.05.2023 по день постановлення ухвали, має суттєве значення. Крім цього, міська телефонна мережа м. Київ, яка має код 044, в тому числі НОМЕР_5 відносяться до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_6 ).

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону з номером НОМЕР_4 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого номеру мобільного телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих.

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглянути клопотання та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінальному провадженні №0000654,

а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання,

ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номер НОМЕР_4 у час з`єднання за період часу з 00:01 год. 01.05.2023 по момент отримання тимчасового доступу, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1

У разі відсутності відомостей зазначених у вищевказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання конкретної інформації, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали до 22.10.2023 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1