08 вересня 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України.
У судові засідання призначені на 21.07.2023 та 08.09.2023 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
В результаті неявки свідків без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися у судові засідання призначені на 21.07.2023 та 08.09.2023 шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання, разом з тим останні повертилися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям свідків у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Управління міграційної поліції ГУПН в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити начальнику Управління міграційної поліції ГУПН в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 версеня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1