Справа №648/2778/21
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судових рішень

за виключними обставинами

13.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судових рішень за виключними обставинами, -

встановив:

08.09.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , як захисника від імені та в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування вироку Херсонського обласного суду від 17.10.1996 року, ухвали Верховного Суду України від 03.12.1996 року, постанови Херсонського обласного суду від 20.06.2000 року по справі №2-70/1996 за виключними обставинами, яка відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передана в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 12.09.2023 року.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами (ч. 2 ст. 464 КПК України).

Дослідивши матеріали, додані в обґрунтування заяви, встановлено, що остання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Окрім наведеного за вимогами ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

В той же час заява адвоката ОСОБА_2 не відповідає вищевикладеним вимогам з огляну на наступне:

- заявником в заяві не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та самих обставин, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Тобто із заяви незрозуміло які саме обставини не були відомі заявникові та виявилися вже після винесення судових рішень судом.

- до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Проте, захисником ОСОБА_2 не надано суду копії заяви, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, надано лише 1 (одну) копію.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії заяв для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку заяву.

Частиною 3 ст. 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

У зв`язку з зазначеними недоліками заяви, вирішення питання про можливість відкриття кримінального провадження за виключними обставинами в даному провадженні буде передчасним, оскільки заяву адвоката ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення недоліків і приведення заяви у відповідність з вимогами ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судових рішень за виключними обставинами - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1