Справа №750/6836/23
Провадження №1-кп/750/362/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року колегія суддів Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 29.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 . Свою заяву мотивував тим, що прокурор ОСОБА_9 особисто зацікавлений у результатах кримінального провадження, спілкується з родичами потерпілого, висловлював думку з приводу його покарання та здійснював психологічний тиск на нього, тому вважає недоцільним участь прокурора ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 , у судовому засіданні з заявою не погодилась, вважала, що підстави для задоволення відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 не погодився із заявою про відвід та пояснив, що підстави є надуманими.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу прокурору, приходить до наступного.

Розгляд питання про відвід прокурора регулюється ст. 80 КПК України, згідно з якою, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяв про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Проте, підстави на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 заявляючи відвід прокурору, є голослівними та надуманими.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявлених відводів прокурору, оскільки відводи не вмотивовані та не обґрунтовані, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводів, обставини, які були покладені в основу заяв та передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 не виявлено. Обвинуваченим ОСОБА_8 не надано доказів та не наведено обставин, які б свідчили про упередженість прокурора та його особисту зацікавленість в результатах розгляду кримінального провадження.

Таким чином, відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 прокурору ОСОБА_5 , задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3