Справа № 509/4130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 18.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000292 від 26.06.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь, Одеського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, має вищу освіту, працює старшим охоронцем в ТОВ «Сільпо-Фуд», одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (засіб зв`язку НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у березні місяці 2023 у нічний час доби, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гуляв та проводив свій вільний час по АДРЕСА_3 , де побачив отвір у паркані будинка АДРЕСА_4 в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел на проникнення на територію домоволодіння з метою відшукання речей для крадіжки, які належали ОСОБА_7 .

Побачивши будинок літньої кухні ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, введеного на території України 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 , від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.8.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500 - ІХ від 15.08.2022, №2738-IX від 16.11.2022, №2915-IХ від 07.02.2023, Указу Президента України від № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через не зачинені двері, проник до приміщення будівлі літньої кухні, звідки таємно викрав наступне майно, а саме:

- цвяхи (100мм довжина) 5кг - вартістю 40 гривень за 1 кг, на суму 200 гривень;

- шурупи «Klimas» 2 коробки - вартістю 150 гривень за одну, на суму 300 гривень;

- зварювальна маска чорного кольору фірми «Profi» - вартістю 550 гривень;

- пульверизатор для фарби синього кольору фірми «Paint Spray Gun» - вартістю 450 гривень;

- автомобільна сигналізація - вартістю 1500 гривень;

- закаточний ключ - вартістю 270 гривень;

- рулетка фірми « My tools» довжиною 5 метрів - вартістю 150 гривень;

- роутер «Tp - Link» - вартістю 400 гривень.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, переніс його на територію свого домоволодіння, та зберігав у приміщенні гаражу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3820 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.06.2023 у нічний час доби, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, у період дії воєнного стану, введеного на території України 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 , від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.8.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500 - ІХ від 15.08.2022, №2738-IX від 16.11.2022, №2915-IХ від 07.02.2023, №3057- ІХ від 02.05.2023 відповідно, якими продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного посягання повторно, майно ОСОБА_7 , що знаходилось в приміщені будівлі літньої кухні розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 через отвір у паркані будинка АДРЕСА_4 повторно проник на територію домоволодіння, де впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, за допомогою плоскогубців демонтував ланцюг з навісним замком, який зачиняв двері літньої кухні, та проник всередину приміщення, звідки таємно, повторно викрав наступне майно:

- бензинова коса «Daewoo DABC 420» помаранчевого кольору - вартістю 3800 гривень;

- сівалка ручна синього кольору з червоною вставкою - вартістю 1500 гривень;

- трос для коси «Тинас» 20 метрів довжиною - вартістю 250 гривень;

- плоскогубці - вартістю 150 гривень;

- сікатор садовий з пластмасовою ручкою червоного кольору - вартістю 150 гривень;

- металева щітка по металу - вартістю 100 гривень;

- набір для крапельного поливу: 2 металевих фільтра, кран та клапан для води - загальною вартістю 200 гривень;

- перехідники для крапельного зрощування у кількості 14 шт. - вартістю по 20 гривень за 1 шт, на суму 280 гривень.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, переніс його на територію свого домоволодіння, та зберігав у приміщенні гаражу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 6430 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4 КК України.

18 липня 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000292 від 26.06.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.4 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КПК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, отримана згода підозрюваного на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18 липня 2023 року між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.4 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази:

-викрадені речі слід вважати повернутими потерпілому скасувавши з них арешт;

-ДВД диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000292 від 26.06.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 липня 2023 року покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази:

-викрадені речі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 скасувавши з них арешт;

-ДВД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1