ВИРОК
Провадження №1-кп/522/501/23
13 вересня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спаське, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
ОСОБА_8 у невстановлений слідством час та спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця встановити не видалось за можливе, використовуючи на своєму мобільному пристрої марки «Ксіомі Редмі 10 Про» через мережу «Інтернет» та мобільні додатки, а саме мессенджер «Телеграм» незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які з метою подальшого незаконного збуту, зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, 25 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим ВП №2 ОРУП №1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 14 зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору кристалічної структури, 3 зіп-пакета з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 75 пакетів з невідомою речовиною у формі таблеток, загальною кількістю 379 штук, зіп-пакет з речовинами невідомого походження прямокутної форми у кількості 60 штук, два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження, в засушеному стані, схожою на гриби.
-Порошкоподібна речовина білого кольору з грудочками, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну становить 0,731 г;
-Речовини у вигляді грудочок бежевого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 12,837 г;
-Речовини у вигляді грудочок білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну складає 16, 545 г;
-Кристалічні речовини білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено кетамін. Кількісний вміст кетаміну становить 32,701 г.
Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 16,545 г, а також психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, загальною масою 12,837 г та кетамін, загальною масою 32,701 г.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав у повному обсязі, та показав, що на момент вчинення злочину наркотичні засоби, а також психотропні речовини не вживав та дійсно, при вказаних у обвинувальному акті обставинах, він, використовуючи на своєму мобільному пристрої марки «Ксіомі Редмі 10 Про» через мережу «Інтернет» та мобільні додатки, а саме мессенджер «Телеграм» купував у жіночої особи на ім`я « ОСОБА_9 » різні наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах, які розфасовував по зіп-пакетам з метою подальшого збуту та зберігав їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений зазначив, що у скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, бажає після відбуття покарання служити в Збройних Силах України,та у зв`язку з тим, що він активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, надав необхідну інформацію щодо обставин його скоєння, а також надав органу досудового розслідування свідчення про особу у якої придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, просив суд призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, що було підтверджено прокурором в судовому засіданні. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 від 25.03.2022р., про встановлення групи осіб, які здійснюють протиправну діяльність у сфері збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та згідно отриманих даних керівником злочинного угрупування є ОСОБА_8 ;
- рапортом інспектора-чергового ВП №2 ОРУА №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 25.03.2022р. про отримання інформації щодо здійснення продажу наркотичних засобів на АДРЕСА_3 ;
- протоколом обшуку від 25.03.2022р., в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 14 зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору кристалічної структури, 3 зіп-пакета з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 75 пакетів з невідомою речовиною у формі таблеток, загальною кількістю 379 штук, зіп-пакет з речовинами невідомого походження прямокутної форми у кількості 60 штук, два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження, в засушеному стані, схожою на гриби та три мобільні телефони марки «Хуавей», «Blackview» та «Ксіомі Редмі».
- відео з місця проведення обшуку від 25.03.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом обшуку від 25.03.2022р, в ході якого у салоні автомобілю «Hyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Дюківська,5 було виявлено та вилучено електронні ваги, зіп-пакет з таблетками жовтого кольору, згорток купюри 1 грн НБУ з речовиною рослинного походження, пластикову шахматну дошку з нашаруваннями порошку білого кольору та мобільний телефон марки «МІ Note».
- відео з місця проведення обшуку від 25.03.2022р., а саме автомобілю «Hyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Дяківська,5
- протоколом огляду предмету від 26.03.2023р., а саме вилучених зіп-пакетів та фототоблицею до нього;
- протоколом огляду предмету від 13.06.2022р., мобільного телефону марки «Xiaomi redmi Pro 10», вилученого в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , та фото таблиці до нього переписки в месенджері «Телеграм», з аккаунтом мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_12 » з якого вбачається незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу.
- висновком експерта № СЕ-19/116-22/4720-НЗПРАП від 24.06.2022р. з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 1,903г., містить наркотичний засіб,обіг якого обмежено кокаїн та креатин, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною,їх аналогом та прекурсором. Кількісний вміст кокаїну становить 0,731г.
- висновком експерта № СЕ-19/116-22/4721-НЗПРАП від 07.06.2022р., з якого вбачається, що надані на експертизу речовини у вигляді грудочок бежевого кольору, загальною масою 24,985г., які знаходилися в 7 (семи) полімерних пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,492г., яка знаходиться в « (одному0 полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4- метилметкатинон). Надані на експертизу речовини у вигляді грудочок білого кольору, загальною масою 23,158г., які знаходились в 3 (трьох) полімерних пакетах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 38,019г., які знаходились в 2 (двох) полімерних пакетах, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено кетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовинах у вигляді грудочок становить 12,837. Кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) в порошкоподібній речовині становить 0.355г. Загальний кількісний вміст кокаїну в речовинах у вигляді грудочок складає 16,545г. Загальний кількісний вміст кетаміну в кристалічних речовинах становить 32,701г. та ілюстративною таблицею до нього.
- висновком експерта № СЕ-19/116-22/4719-НЗПРАП від 24.06.2022р. з якого вбачається, що надана на експертизу частина таблетки масою 0,367г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА становить 0,080г. та ілюстративною таблицею до нього.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі поза розумним сумнівом, суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_13 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, має цивільну дружину ОСОБА_14 з якою виховує малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було встановлено в судовому засіданні, перебував на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_3 , де позитивно характеризується, має хронічне захворювання - псоріаз, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку із чим суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
При цьому, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, відповідно до якого призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".
Слід враховувати, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вищезазначені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а тому на підставі ст.69 КК України суд вважає за можливе призначати ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
Крім того, судом встановлено, що 25.03.2022 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.03.2022р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено та строк дії якого спливає 18.10.2023р..
Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Таким чином, суд вважає за необхідне в строк основного покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.03.2023року.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з 25.03.2023р., а саме з моменту його затримання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2022р. на майно, вилучено 25.03.2022р. в ході проведення обшуку автомобіля «Hyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет з таблеткою жовтого кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня з залишками речовини рослинного походження, пластикова шахматна дошка з нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Мі Нот 10 Про» ІМЕІ6 НОМЕР_4 , а також на предмети та речі, вилучені 25.03.2022р. в ході проведення обшуку за адресою6 АДРЕСА_2 , а саме: 14 зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору кристалічної структури, 3 зіп-пакета з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 75 пакетів з невідомою речовиною у формі таблеток, загальною кількістю 379 штук, зіп-пакет з речовинами невідомого походження прямокутної форми у кількості 60 штук, два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження, в засушеному стані, схожою на гриби, мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Про 10» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Blackview» - необхідно скасувати.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_8 , витрати на користь держави по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/116-22/4720-НЗПРАП від 24.06.2022р. у сумі 1 510,24 грн., №СЕ-19/116-22/4721-НЗПРАП від 07.06.2022р. у сумі 6 864,80 грн., №СЕ-19/116-22/4719-НЗПРАП від 24.06.2022р. у сумі 1 510,24 грн.,
Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:
- 14 зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору кристалічної структури, 3 зіп-пакета з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 75 пакетів з невідомою речовиною у формі таблеток, загальною кількістю 379 штук, зіп-пакет з речовиною невідомого походження прямокутної форми у кількості 60 штук, два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження, в засушеному стані, схожою на гриби, електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет з таблеткою жовтого кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня з залишками речовини рослинного походження, пластикову шахматну дошку з нашаруванням речовини білого кольору, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 12,837г, особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон), масою 0,355г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 16,545 г, психотропну речовину обіг якої обмежено кетамін, масою 32,701г., які поміщено в сейф пакет експертної служби МВС України № 5219750, наркотичний засіб,обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну становить 0,731 г., який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5662418, особлив небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст МДМА становить 0,080г, який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5662422 необхідно знищити.
- мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору, вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_16
- мобільний телефон марки «Blackiew», мобільний телефон марки «Mi Hot 10 Про» мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 10 Про» - повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 100,118,124, 368,370- 374,394 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25.03.2022 року, при цьому, в строк призначеного останньому покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на користь держави по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/116-22/4720-НЗПРАП від 24.06.2022р. у сумі 1 510 (однієї тисячі п`ятсот десяти) грн. 24 коп.; №СЕ-19/116-22/4721-НЗПРАП від 07.06.2022р. у сумі 6 864, (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.; №СЕ-19/116-22/4719-НЗПРАП від 24.06.2022р. у сумі 1 510 (однієї тисячі п`ятсот десяти) грн. 24 коп.
Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2022р. на майно, вилучене 25.03.2022р. в ході проведення обшуку автомобіля «Hyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет з таблеткою жовтого кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня з залишками речовини рослинного походження, пластикова шахматна дошка з нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Мі Нот 10 Про» ІМЕІ6 НОМЕР_4 , а також на предмети та речі, вилучені 25.03.2022р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 14 зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору кристалічної структури, 3 зіп-пакета з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 75 пакетів з невідомою речовиною у формі таблеток, загальною кількістю 379 штук, зіп-пакет з речовинами невідомого походження прямокутної форми у кількості 60 штук, два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження, в засушеному стані, схожою на гриби, мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі РЕдмі Про 10» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Blackview» - скасувати.
- 14 зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору кристалічної структури, 3 зіп-пакета з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 75 пакетів з невідомою речовиною у формі таблеток, загальною кількістю 379 штук, зіп-пакет з речовиною невідомого походження прямокутної форми у кількості 60 штук, два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження, в засушеному стані, схожою на гриби, електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет з таблеткою жовтого кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня з залишками речовини рослинного походження, пластикову шахматну дошку з нашаруванням речовини білого кольору, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 12,837г, особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон), масою 0,355г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 16,545 г, психотропну речовину обіг якої обмежено кетамін, масою 32,701г., які поміщено в сейф пакет експертної служби МВС України № 5219750, наркотичний засіб,обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну становить 0,731 г., який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5662418, особлив небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст МДМА становить 0,080г, який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5662422 знищити;
- мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі синього кольору, вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_16 ;
- мобільний телефон марки «Blackiew», мобільний телефон марки «Mi Hot 10 Про» мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 10 Про» - повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним з аконної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2023