Справа № 569/1166/23
УХВАЛА

02 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000036 від 9 .01 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Близько 13 години 33 хвилин 9 січня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині поблизу ТРЦ «Екватор», що по вул. Кулика і Гудачека, 23 у м. Рівне, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком своєї правої руки в обличчя.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків та з садном на спинці носа зліва, крововиливу на нижній повіці лівого ока, забою м`яких тканин лівої шоки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком, які виразились у спричиненні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

До початку судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , подав до суду заяву - клопотання яке підтримав та із якого слідує, що потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .. Претензій будь - якого характеру до останнього не має, від цивільного позову відмовляється. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Просить суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити на вказаних підставах.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання представника потерпілого, матеріали обвинувального акта, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинувааченого ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачений є не судимою особою, у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога під спостереженням не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, 350, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження віносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1