Справа № 946/3894/23
Провадження № 1-кс/946/1214/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, зі середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем в мережі супермаркетів «Таврія В», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у виді домашнього насильства, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), у зв`язку з чим з 28.08.2022 перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою на даний момент він проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Так, 25.08.2022 0 21:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18.10.2022 о 21 годині 30 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Далі 26.11.2022 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 вчинив сварку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 21.12.2022 о 00:01 години, знаходячись за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру внаслідок якого завдано психологічну шкоду здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 20.01.2023 біля 22:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував особистою розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого завдано психологічну шкоду здоров`ю потерпілої, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Далі 12.03.2023 о 20 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого завдано психологічну шкоду здоров`ю потерпілої, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому та будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 06.05.2023 ввечері, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного та фізичного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_6 , тобто особою з якою винний перебуває у сімейних відносинах, на ґрунті неприязних відносин, знов вчинив сварку, умисно словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою та хапав за горло обома руками, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілого, тобто вчинив домашнє насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що виразилось у емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, втрати нею позитивних емоцій, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, фізичного болю та погіршення якості життя потерпілої.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання. Прокурор зазначив на необхідності урахування особистості підозрюваного та наявності ризиків. Зазначили, що наявні всі підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із обґрунтованістю підозри та підтвердженням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав, розкаюється, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими доказами у сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 126-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення;

Таким чином, у ході досудового розслідування установлено, що найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із переліку запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України та є достатнім для запобігання ризику зазначеному у клопотанні та забезпечення виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.

Слідчий суддя зазначає, що при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, що вказують на причетність до вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність постійного місця роботи, а також те, що ОСОБА_5 винним визнав себе, розкаюється, слідству допомагає, від органів досудового розслідування не переховувався, на думку слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строки запобіжного заходу не можуть перевищувати 60 днів, а також строків досудового слідства, у зв`язку з чим запобіжні заходи можуть бути застосовані відповідно до строку закінчення досудового слідства та на строк, що не перевищує 60 діб.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 29 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.06.2023р. о 08:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1