КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у якому голова суду просить визначити підсудність вказаного кримінального провадження.

Подання голови суду мотивовано наявністю ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, відповідно до якої вирішено направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в смт. Іванків Київської області, а тому, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Зі змісту ухвали убачається, що обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 надійшов відповідно до положень ст. 615 КПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022, яка діяла на момент звернення до суду із зазначеним обвинувальним актом).

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце на території Іванківського району Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, то необхідно вирішити питання про передачу провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Окрім того, у поданні голови суду зазначено, що потерпілий у кримінальному провадженні перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_6 зазначено смт. Іванків Київської області.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Печерського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 615 КПК України за місцем закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними Законом № 2137-IX від 15.03.2022 та Законом № 2201-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності, встановленими ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними Законом № 2137-IX від 15.03.2022 та Законом № 2201-IX від 14.04.2022).

Законом № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 проводилось 01 березня 2023 року, тобто на момент проведення підготовчого судового засідання діяла процесуальна норма, за якою територіальна підсудність кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Проте зміна процесуального закону не може бути підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, позаяк згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України підставою для такої передачі є те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а у даному випадку кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, встановленими ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними Законом № 2137-IX від 15.03.2022 та Законом № 2201-IX від 14.04.2022), посилання в поданні голови суду на те, що кримінальне провадження має розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, суперечать вимогам вказаного закону.

Посилання у поданні голови Печерського районного суду на те, що потерпілий у кримінальному провадженні перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . не може бути достатньою підставою для передачі провадження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/19086/22-к

Провадження №11п/824/297/2023

Доповідач ОСОБА_1