Справа № 507/1057/23
Провадження № 1-кс/507/580/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 14.06.2023 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від оперуповноваженого УСР в Одеській області ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.06.2023 біля 20.00 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження, під час виконання його службових обов`язків (ЄО № 1244 від 14.06.2023).
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 14.06.2023 о 19:36 год. працівниками Територіального управління БЕБ в Одеській області, спільно з працівниками УСР в Одеській області ДСР НПУ було розпочато санкціонований обшук на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - без його участі. Під час проведення якого, біля 20 год. 00 хв., прийшов ОСОБА_6 до якого вийшли працівники поліції, де також підійшли і сусіди останнього, де між ними, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сутичка, оскільки ОСОБА_6 вів себе агресивно по відношенню до працівників поліції виражався на їхню адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження працівників поліції не реагував з більшою агресивністю та не припиняючи свої неправомірні дії, знаходячись перед представниками правоохоронного органу оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Одеській області ОСОБА_7 , детектива територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_8 та інших працівників правоохоронних органів, наніс один удар кулаком правої руки в область передпліччя лівої руки детективу територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_8 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин, а також ОСОБА_6 підбіг до оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область лівої брови останньому, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки зліва. На вказані дії ОСОБА_6 оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Одеській області ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Одеській області ОСОБА_9 відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосували до ОСОБА_6 заходи фізичного впливу, а саме повалили на підлогу та здійснили загін руки за спину в ході чого ОСОБА_6 вкусив ОСОБА_7 за ліву руку в область лівого передпліччя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівого передпліччя.
15.06.2023 року о 02.55 годині, в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході затримання, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи. В ході обшуку, ОСОБА_6 добровільно, в
присутності понятих надав гумові шльопанці, сірого кольору, перстень з металу жовтого кольору, каблучку з металу, жовтого кольору, які у присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР 0408920, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного правління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1