Справа № 466/4492/23
Провадження № 1-кп/466/711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Лани Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 20.04.2023 року, близько 18.00 год, перебуваючи на стоянці торгівельного центру «Ашан», який знаходиться за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 16І маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, зберігав з метою власного вжитку без мети збуту у багажному відділенні автомобіля марки «BMW» 320, державний номерний знак НОМЕР_2 полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта від 25.04.2023 року №СЕ-19/114-23/7269-НЗПРАП подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у тринадцяти полімерних пакетах є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,53 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Речові докази, а саме: канабіс, який знаходиться в тринадцяти полімерних пакетах, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 75,53 грам, та поміщений в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №5846950 слід знищити; DVD-R диски світлого та оранжевого кольорів із відеозаписами із нагрудних бодікамер працівників УПП, а саме: №470057, 471174, 471792 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати на залучення експерта, що складають 2390 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-23/7269-НЗПРАП від 25.04.2023 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 2390 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: канабіс, який знаходиться в тринадцяти полімерних пакетах, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 75,53 грам, та поміщений в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №5846950 - знищити; DVD-R диски світлого та оранжевого кольорів із відеозаписами із нагрудних бодікамер працівників УПП, а саме: №470057, 471174, 471792 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1