Справа № 712/4123/23
Провадження №1- кс/712/1979/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.03.2023 старшим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову серії ГБВ № 028517 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_6 , натомість під час допиту в якості свідка останній повідомив, що відносно нього ніхто 23.03.2023 вказані матеріали не складав та він у той час перебував на роботі, підпис у постанові йому не належить.

Водночас, ОСОБА_5 до вказаної постанови долучено пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нібито були свідками вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису та почерку ОСОБА_5 , виконаних ним у вищевказаній постанові та поясненнях свідків, які долучені до матеріалів адміністративної справи. Вказані зразки підпису містяться у документах особової справи ОСОБА_5 та документах (рапортах, заявах, запитах, відповідях, службових записках, поясненнях, тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, існує необхідність у вилученні оригіналу постанови серії ГБВ № 028517 від 23.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_6 та складених до неї пояснень, рапортів та інших документів для експертного дослідження в рамках судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що вказані документи виготовлялися у ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються службової діяльності, а також зберігаються у вказаному управлінні поліції, та знаходяться у володінні зазначеного правоохоронного органу, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримані документи в подальшому органом досудового розслідування будуть використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час вказаного досудового розслідування.

Вважає за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, або його приховання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу особової справи поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оригіналів документів (рапорти, заяви, запити, відповіді, службові записки, пояснення тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу постанови серії ГБВ № 028517 від 23.03.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 та складених до неї пояснень, рапортів та інших документів,з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або оперуповноваженим Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1