Справа №766/5487/23
н/п 1-кс/766/1901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001895 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 07.06.2023 в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 07 хв. по 00 год. 34 хв., речі, які було вилучено на перехресті вул. Московської та вул. Кременчуцької в місті Херсоні.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності а також у відсутність власника майна.

Враховуючі приписи ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, із урахуванням встановлених при вивченні матеріалів обставин справи, приходжу до переконання про можливість розгляду клопотання без повідомлення підозрюваного.

Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001895 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 06.09.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька 73- Кременчуцька, 75 здійснив крадіжку кабелю з колодязю електромереж, після чого зі згортками кабелів був зупинений працівниками поліції внаслідок чого ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Так, 07.09.2023, було проведено огляд місця події у період часу з 00:07 год. по 00:34 год., під час проведення якого на перехресті вул. Московської та вул. Кременчуцької в місті Херсоні було виявлено та вилучено дріт з ізоляцією чорного кольору та позначками «М 21103», змотаний кільцями та який було скріплено біркою; металеві шіпці синього кольору, які упаковано до спец пакету SUD 2016897; полімерний мішок білого кольору, упаковано до спец пакету SUD 2016898.

Дані речі, було вилучено з метою призначення трасологічної та товарознавчої експертизи, тому на них необхідно накласти арешт.

Так, частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001895 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на вилучені 07.06.2023 в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 07 хв. по 00 год. 34 хв., речі, які було вилучено на перехресті вул. Московської та вул. Кременчуцької в місті Херсоні, а саме:

1)дріт з ізоляцією чорного кольору з позначками «М 21103», змотаний кільцями та який скріплено біркою;

2) металеві шіпці синього кольору, які упаковано до спец пакету SUD 2016897;

3) полімерний мішок білого кольору, який упаковано до спец пакету SUD 2016898.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1