Справа № 357/9854/22
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового виклику осіб для допиту у якості свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000370 від 20.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000370 від 20.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту у якості свідків, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (допитаний у якості свідка під час досудового розслідування); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (понятий згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2022); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (понятий згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2022); ОСОБА_9 (оперуповноважений ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, складав протокол отримання речей від 04.04.2022); ОСОБА_10 (захисник за призначенням).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника в частині виклику для допиту як свідка адвоката ОСОБА_10 , в іншій частині клопотання підтримав.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання захисника, з огляд на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ч.7 ст.223 КПК України, поняті можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

З огляду на обґрунтування підстав для необхідності виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , який відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування є свідком обвинувачення, оскільки перебував 17.03.2022 на території домоволодіння АДРЕСА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_4 , під час виникнення в останнього злочинного умислу на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вказана особа є свідком в розумінні ч.1 ст.65 КПК України, так як їй можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо необхідності виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2022 були залученні до проведення вказаної слідчої дії як понятті, суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вказані особи в розумінні ч.7 ст.223 КПК України, можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

З огляду на обґрунтування підстав для необхідності виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідка адвоката ОСОБА_10 , який відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 26.09.2022 був залучений до вказаного кримінального провадження у якості захисника за призначенням та відповідно виконував свої повноваження на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки процесуальним законом, зокрема згідно п.1 ч.2 ст.65 КПК України встановлено, що не може бути допитаний як свідок, зокрема, захисник у кримінальному провадженні про обставини, які стали йому відомі у зв`язку з виконанням функцій захисника.

Щодо необхідності виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідка оперативного співробітника - ОСОБА_9 оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який складав протокол отримання речей від 04.04.2022, суд вважає за необхідне також відмовити в задоволенні клопотання, оскільки процесуальним законом оперативний співробітник за дорученням слідчого наділений правом і обов`язком збирати і представляти суду докази. Відповідний оперативний співробітник виконує доручення слідчого в межах його компетенції відповідно до вимог ст.ст.40,41 КПК України. Інших повноважень і обов`язків у оперативного співробітника в кримінальному процесі немає. Інформація, яка відома оперативному співробітнику щодо обставин вчинення злочину отримана ним оперативним шляхом знайшла своє відображення у прийнятих процесуальних рішеннях. Тому суд вважає, що обґрунтованість висновків оперативного співробітника буде предметом оцінки суду під час прийняття остаточно рішення на предмет їх допустимості та належності. Окрім того, процесуальні питання допиту більшості учасників процесу врегульовані кримінально-процесуальними нормами, але жодна з них не регулює порядок допиту оперативного співробітника, який під час виконання доручень користується повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Керуючись ст.ст.65, 327, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового виклику осіб для допиту у якості свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000370 від 20.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року для виклику вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30 травня 2023 року о 09:00.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ