Дата документу 27.07.2023Справа № 554/5402/23
Провадження № 1-кс/554/9220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 11.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що на початку травня 2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 6 шт. діаметрами: 1) 35см на 32см 2)42см на 42см 3) 31см на 32см 4) 51см на 54см 5) 42см на 41см 6) 43см на 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 6 штук, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 457 120 грн. 95 коп., що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку № 1 до Постанови КМУ № 575 від 10.05.2022 року, спричинило тяжкі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.05.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 2 шт. діаметрами: 1) 41см на 53см 2)41см на 51см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 2 штук, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 197 761 грн. 86 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку № 1 до Постанови КМУ № 575 від 10.05.2022 року, спричинило тяжкі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.05.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «клен» у кількості 1 шт. діаметром: 1) 15см на 15см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи «клен» в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 6538 грн. 89 коп., що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку № 1 до Постанови КМУ № 575 від 10.05.2022 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.05.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметрами: 1) 32см на 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 62 964 грн. 51 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку № 1 до Постанови КМУ № 575 від 10.05.2022 року, спричинило тяжкі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.06.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 3 шт. діаметрами: 1) 22см; 2) 28см на 31см; 3) 29см на 36см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 3 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 99 703 грн. 83 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку № 1 до Постанови КМУ № 575 від 10.05.2022 року, спричинило тяжкі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.06.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметром: 1) 41см 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 3 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 154 603 грн. 92 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку № 1 до Постанови КМУ № 575 від 10.05.2022 року, спричинило тяжкі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність що виражається у здійсненні незаконній вирубці дерев 23.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневої частини, намагався здійснити незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметром близько 40см.

Однак, ОСОБА_4 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий працівниками поліції під час скоєння незаконної порубки деревини в лісі.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у закінченому замаху на здійснення незаконної порубки дерев у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду, незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

23.06.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

Шкоду у кримінальному провадженні не відшкодовано.

З огляду на те, що вчиненими правопорушеннями Щербанівській територіальній громаді спричинено шкоду у розмірі 978 693 грн. 96 коп., що підтверджується відповідним розрахунком філії «Потавське лісове господарство» ДП «Ліси України» та висновками судових економічних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного, яке у ході досудового розслідування не було тимчасово вилученим з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваним ОСОБА_4 значиться наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно реєстраційних карток на ТЗ ОСОБА_4 є власником:

- транспортного засобу ГАЗ 33021 НОМЕР_2 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- транспортного засобу ГАЗ 2752-ВП6 НОМЕР_4 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Накладення арешту на майно, яке є власністю ОСОБА_4 , покликано не допустити відчуження такого майна. За рахунок такого майна може бути забезпечено відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Накладення арешту покликане створити умови для забезпечення відшкодування шкоди (задоволення цивільного позову) та не допустити втрату (відчуження) майна, прав та ін., за рахунок якого може бути забезпечено таке відшкодування.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно може бути відчужене з метою уникнення матеріальної відповідальності за спричинену шкоду, тому на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 11.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), з забороною користування, відчуження. розпорядження, а саме:

- земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб ГАЗ 33021 НОМЕР_2 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб ГАЗ 2752-ВП6 НОМЕР_4 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1