Провадження № 1-кп/761/3221/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 57 від 20.10.2022, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_5 01.08.2022, перебуваючи за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, за допомогою власного мобільного телефону «Apple» та ноутбука «НР», які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, розмістила текст публікації, що містить публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Крім того, ОСОБА_5 14.09.2022, перебуваючи за вказаним місцем мешкання, усвідомлюючи, що Російська Федерація (далі - РФ) з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії РФ та її військового, політичного керівництва, за допомогою власного мобільного телефону «Apple» та ноутбука «НР», які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, здійснила діяння, пов`язане з виготовленням та поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 109 КК (розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади) та за ч. 2 ст. 436-2 КК (виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту).

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала обвинувальний акт не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, тому просила кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до іншого суду, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Як убачається з обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 діяння вчинені за адресою - АДРЕСА_1 , тобто на території Фастівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення.

На день ухвалення цього рішення з ч. 9 ст. 615 КПК вбачається, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 220 220 000 000 005 57 від 20.10.2022 у якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1