В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000280 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого майстром лісу в СВВК "Селянський ліс", одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17 листопада 2022 року близько 13 год. 50 хв., усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб до 19.02.2023, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину промислових товарів «Газда», що в смт Рокитне по вул. І.Франка, 46, Сарненського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав товарно - матеріальні цінності, а саме: засіб для миття рук «Auto sila» 200 мл. вартістю 31.50 грн., ароматизатор целюлозний «Nowax drop Deluxe № 1» вартістю 51,50 грн., викрутку 6в1 вартістю 61,00 грн., плоскогубці комбіновані 125 мм вартістю 48,50 грн., рукавиці трикотажні «Х/Б Сталь» вартістю 16,00 грн., напильник круглий 250 мм вартістю 23,50 грн, мило «Dоха» 150 г вартістю 24.50 грн., ручку гелеву «Axent 2045-01» вартістю 7,0 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 263,50 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24 листопада 2022 року близько 13 годині 13 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб до 19.02.2023, перебуваючи у магазині промислових товарів « Газда », що в смт Рокитне, вул. І.Франка, 46, Сарненського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 (три) пари шкарпеток «V&T Тризуб» вартістю 97,50 грн. за одну пару, ножиці офісні «Buromax» вартістю 32,50 грн., чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 325,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру до кінця, однак розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не зумів з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий працівниками магазину при виході із приміщення торгового залу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що 17 листопада 2022 року в обідню пору, перебуваючи у магазині «Газда» непомітно викрав миючі засоби, ароматизатор, обценьки, напильник, викрутку, рукавиці. Викрадене клав до кишені. Приблизно через тиждень, може бути, що 24 листопада 2022 року там же викрав ножиці, шкарпетки, однак не зміг ними розпорядитися, оскільки при виході з магазину його викрили працівники магазину, після чого викликали поліцію. У своїх діях розкаюється, викрадене повернув.

Потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, збитки відшкодовані, вид та міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 69 КК України визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженої особи, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та дійсно у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, сплативши вартість викраденого майна, а також повернувши викрадене, зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання та з врахуванням думки потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати положення ст.69 КК України.

Таким чином, суд, враховуючи сукупність наведених обставин у справі, дані про особу винного, який крім вище зазначеного, як по місцю проживання, так і за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони: зразковий громадянин, відповідальний, працьовитий, доброзичливий, бере активну участь у житті села, готовий прийти на допомогу іншим; на роботі ініціативний, цілеспрямований та трудолюбивий, дисциплінарних стягнень не мав,- дійшов до переконання, що вказані вище обставини суттєво знижують ступінь вини обвинуваченого та тяжкості вчиненого злочину, через що є доцільним із застосуванням положень ст.69 КК України призначити покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд виходить із встановлених обставин справи та загальних засад призначення покарання, обравши його в межах санкції ближче до нижчої межі.

Остаточне покарання обвинуваченому призначити за правилами ст. 70 КК України без ізоляції його від суспільства на підставі положень ст. 75 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три пари шкарпеток, ножиці офісні «Buromax», засіб для миття рук, ароматизатор целюлозний, викрутку, плоскогубці, рукавиці будівельні, напилок, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів повернути власнику; два оптичні диски DVD-R «Verbatim 4.7GB 120min 16x» - залишити при матеріалах справи;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: