overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у письмовому провадженні заяву начальника ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла заява начальника ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року. Як зазначено у заяві, у вироку допущено описку щодо написання прізвища засудженого, а саме: « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 ».

Обговоривши викладені в заяві про виправлення описки доводи, суд дійшов висновку, що у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, описку у написанні прізвища засудженого допустив суд першої інстанції при ухваленні обвинувального вироку, який в подальшому був оскаржений в апеляційному порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2023 року виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2012 у справі №1/1416/486/2012, та вказано правильним прізвище засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, є явною очевидна описка у зазначенні прізвища засудженого, допущеної у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року, а саме: « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 ».

Тому, необхідно виправити допущену у вищевказаному вироку описку, вказавши правильне прізвище засудженого « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року, а саме: замість помилково зазначеного прізвища засудженого: « ОСОБА_1 », вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_1 ».

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/3775/23
№ провадження 1-кп/646/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 заарештований 12.07.2023 на виконання вироку Харківського апеляційного суду від 15.05.2023, станом на 19.07.2023 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та найближчим етапом буде направлений до установи відбування покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

За положеннями ст. 314, ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює, що відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Таким чином, для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 його необхідно тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова кримінального провадження № 0000387 від 10.04.2023 з обвинувальним актом щодо нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення , а ОСОБА_2 у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2741/23 Справа № 213/245/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 червня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 червня 2023 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 червня 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні 24 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 234/20105/18

провадження № 51-4263ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 758/5666/21

провадження № 51-4532 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора

у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, якою повернуто її апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 758/5666/21).

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити

їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Оха Сахалінської області російської федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючої обов`язати директора художнього керівника комунального підприємства «Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги» Житомирської обласної ради, одруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі області, в якій вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 18 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-50 год. 03.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/478/21
Номер провадження 1-кп/292/16/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про виправлення описки допущеної в ухвалі суду, винесеній у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Судовий експерт Житомирського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення допущеної в ухвалі Червоноармійського районного суду від 29.03.2023 описки, а саме - відсутності у резолютивній частині вказаної ухвалі суду вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань, кому та з якого моменту в даній дорожній ситуації виникає небезпека для руху.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із тексту ухвали Червоноамійського районного суду Житомирської області від 29.03.2023 про призначення повторної судової інженерно -транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 000007від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, вбачається, що у резолютивній її частині не вказано вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань щодо того, кому та з якого моменту в даній дорожній ситуації виникає небезпека для руху, тоді як у мотивувальній частині цієї ухвали (абз. 3., останній рядок), такі дані мають місце, а саме - небезпека для руху водію автомобіля марки «MAN LE 8/150» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виникає з моменту настання об`єктивної видимості перешкоди у світлі фар автомобіля.

У зв`язку з цим виникла необхідність усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року описку, вказавши вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань, а саме - "небезпека для руху водію автомобіля марки «MAN LE 8/150» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виникає з моменту настання об`єктивної видимості перешкоди у світлі фар автомобіля".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6304/23
провадження № 1-кп/361/1028/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 02.10.2023 о 14-00 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/504/21
Провадження по справі № 1-кп/367/550/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002559 від 15.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002559 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд відкласти судове засідання та призначити йому захисника для здійснення захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення судового засідання та призначення обвинуваченій захисника.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення йому захисника, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення судового засідання та призначення захисника і доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 23 серпня 2023 року о 13 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5222/23
Провадження 1-кп/524/560/23
УХВАЛА

01.08.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури - 01.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год 30 хв. 09.08.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7223/13-к
Провадження № 1-кп/552/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року обвинуваченого оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1554/23
№ 1-кп/534/106/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000316 від 29.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000316 від 29.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000316 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 14 год. 45 хв. 07 серпня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1