Справа № 445/1962/23
Провадження № 1-кс/445/741/23
УХВАЛА

про повернення скарги

22 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000065 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

22.08.2023 скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000065 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як необґрунтовану та передчасну.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні окрім іншого може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 14.08.2023 ОСОБА_2 отримав постанову про закриття кримінального провадження. Скаргою та долученими до неї копіями документів в жоден спосіб не підтверджуються ті обставини, що постанова про закриття кримінального провадження отримана скаржником саме 14.08.2023, а не раніше.

З копії витягну з ЄРДР вбачається, що 26.07.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не вказує жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку із зверненням скарги до суду та заява про поновлення такого в матеріалах скарги відсутня.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати питання, щодо поважності пропуску скаржником строків оскарження постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000065 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та немає підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000065 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1