Справа № 642/2350/23
Провадження № 1-кс/642/1383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 06.05.2023р. за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2023 в ході огляду місця ДТП майно, а саме автомобілі «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_2 .

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 06.05.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла інформація про те, що старший оперуповноважений ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний жетон 0182616, рухаючись на власному автомобілі «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 по автошляху Т 2104 - сполученням: Харків - Старий Салтів - Вовчанськ - Білий Колодязь - Приколотне - пункт контролю Чугунівка, на роботу до тимчасового місця дислокації ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на пункті контрольного пропуску у с. Шестакове, Чугуївського району, Харківської області, пройшов перевірку та розпочав рух далі, проїхавши приблизно 50 метрів від блокпосту, відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2101 (червоного кольору) д.н.з. НОМЕР_2 , у якому перебували: водій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок зіткнення водія та пасажирку авто ВАЗ 2101 доставили до Харківської обласної лікарні, у водія попередній діагноз: перелом нижньої кінцівки.

06.05.2023 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо - транспортної пригоди) за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Шестакове, було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , 1994 р.н.

2.Автомобіль «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені 06.05.2023 під час зазначеної слідчої дії автомобілі було поміщено на штрафний майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

Власником вказаного у клопотанні автомобіля «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , тимчасовим користувачем є ОСОБА_4 .

Користувачем автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.05.2023 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Шестакове:

1)Автомобіль «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Автомобіль «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання автомобілів штрафний майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1