Справа № 939/1124/23
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 03 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишняки Бородянського району Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка навчається на другому курсі ДПТНЗ "Бородянський професійний аграрний ліцей", проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

18 квітня 2023 року, приблизно, о 12-й годині 07 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельної зали магазину "Аврора" по вул. Центральній, 268, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Вигідна покупка" (), реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці зарядний пристрій (PowerBank) потужністю 10000 mAh, модель RPP-96, Executive Standart GB-T 35590-2017, який дістала з коробки, а потім поклала до своєї сумки, після чого залишила приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на суму 649 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 18 квітня 2023 року, приблизно, о 12-й годині, в смт Бородянці вона зайшла в магазин "Аврора", де з полиці магазину викрала зарядний пристрій, який поклала до своєї сумки і винесла його з магазину; приблизно, через тиждень до неї прийшли працівники поліції і вона повернула їм викрадений зарядний пристрій.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується, в основному, позитивно, навчається в професійному ліцеї.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності і повернула викрадене майно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: зарядний пристрій (PowerBank) потужністю 10000 mAh, модель RPP-96, Executive Standart GB-T 35590-2017 необхідно залишити ТОВ "Вигідна покупка", а відеофайли з камер відеоспостереження, що містяться на диску DVD-R, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 60).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: зарядний пристрій (PowerBank) потужністю 10000 mAh, модель RPP-96, Executive Standart GB-T 35590-2017 залишити ТОВ "Вигідна покупка", а відеофайли з камер відеоспостереження, що містяться на диску DVD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5