УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"16" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченням Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування № 0000013 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_5 скопіював КЕП заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який в подальшому використовував без відому останнього.

16 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено службове розслідування за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних з цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, проведеного відповідальними особами Черкаської обласної прокуратури.

Черкаською обласною прокуратурою проведено службове розслідування за фактами можливої втрати або викрадення електронних ключів доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 та заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107, ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000013, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000013 внесені до реєстру 16 березня 2023 року, за фабулою: «за фактом несанкціонованого втручання прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час воєнного стану, а саме протягом 2022 року, яке призвело до витоку інформації» - правова кваліфікація ч. 5 ст. 361 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_5 скопіював КЕП заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який в подальшому використовував без відому останнього.

16 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено службове розслідування за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних з цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, проведеного відповідальними особами Черкаської обласної прокуратури.

Черкаською обласною прокуратурою проведено службове розслідування за фактами можливої втрати або викрадення електронних ключів доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 та заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159 - 165, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченням Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування № 0000013 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000013 від 16 березня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до матеріалів службового розслідування за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних з цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, проведеного відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або, за дорученням слідчого, оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1