Справа № 585/2341/23
Номер провадження 1-кс/585/680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення в якій просить: 1) Визнати бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною. 2) Зобов`язати службових осіб Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви. В обґрунтуванні скарги вказано, що 26.05.2023 року в 9:30 ОСОБА_3 звернулась до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про втрату (викрадення) мобільного телефону SAMSUNG GALAXY S23 ultra, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 . Телефон був її власністю, що підтверджується відповідними документами (чеки, коробка). Вартість телефону становить 57 000 грн. Зазначений телефон зник по вулиці Соборній біля магазину «Простор» та кав`ярні магазину «Кофіїн» близько 9:00. Телефон знаходився у задньому кармані джинсової юбки. В її зверненні до поліції вона зазначила всі обставини та перебуваючи в стані шоку не могла пояснити більш детально обставини справи. При прийнятті заяви їй не було видано талон-повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви ( повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. 31.05.2023 року їй в канцелярії Роменського РВП ГУНП в Сумській області видано відповідь, що за її зверненням, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення №4505 від 26.05.2023 р. розглянуто, але ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому відсутні підстави для внесення моєї заяви до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та наведені в її обґрунтування обставини. Суду пояснила, що телефон було викрадено в районі магазину «Простор». Намагалася телефонувати на телефон, але на дзвінок ніхто не відповідав. Телефон придбаний в квітні місяці за 57 тис. грн. Заяву у неї в поліції прийняли, але ніяких дій не було. Через деякий час вона побачила, що її телефон в мережі інтернет по м. Ромни.

В судове засідання Роменський РВП ГУНП в Сумській області явку представника не забезпечив. Свою позицію щодо вирішення скарги не повідомив.

Судом встановлено, що 26.05.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про втрату (викрадення) мобільного телефону SAMSUNG GALAXY S23 ultra, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 . Телефон був її власністю, що підтверджується відповідними документами (чеки, коробка). Вартість телефону становить 57 000 грн. Зазначений телефон зник по вулиці Соборній біля магазину «Простор» та кав`ярні магазину «Кофіїн» близько 9:00. Телефон знаходився у задньому кармані джинсової юбки.

У відповіді Роменського РВП ГУНП в Сумській області, від 31.05.2023 року, вказано, що проведеною перевіркою у фактах викладення ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України відсутні підстави для внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та подані докази, вислухавши скаржника, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбаченощо слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, невнесення відповідними особами Роменського РВП ГУНП в Сумській області даних за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР суперечить положенням ст. 214 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає, що не прийняття рішення по заяві про вчинення злочину порушує принцип доступу громадян до правосуддя.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відомості за заявою до ЄРДР. Що стосується вимоги про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Роменського ВП ГУНП, то в даному випадку вказана вимога є зайвою, оскільки для захисту прав заявника достатньо вирішення питання щодо внесення даних в ЄРДР. Крім цього, слідчий суддя, діючи в межах КПК України, приймає лише ті рішення, прийняття яких прямо віднесено до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задоволити частково.

Зобов`язати службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26 травня 2023 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 40 хвилин 9 червня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1