29.08.2023
Справа № 642/4824/23
Провадження № 1-кс/642/2506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001282 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції перебуває кримінальне провадження №0001282 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого групою осіб у особливо великих розмірах.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи шляхом шахрайських дій заволоділи нерухомим майном, а саме квартирами у м. Харкові, чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 703000,00 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне, що предметом кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з роздрукованого з ДРАЦС електронного актового запису про смерть № 13150 від 06.07.2021 вбачається, що датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному актовому записі є відмітка про те, що паспорт померлої не зданий.

Проте, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 07.09.2021 року зареєстровно в реєстрі за № 1096 договір купівлі-продажу, де «Продавець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а «Покупець» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), де «Продавець» передає, а «Покупець» приймає у особисту приватну власність належну «Продавцю» квартиру АДРЕСА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що звернувся до агентства, що займається нерухомістю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , для того щоб придбати квартиру у м. Харкові для своєї матері. Йому було запропоновано квартиру АДРЕСА_1 , після попереднього огляду даної квартири, ОСОБА_4 , вирішив її придбати та 19.07.2023 року надав завдаток у розмірі 1000 доларів, де «Продавець» був ОСОБА_7 та була укладена домовленість про подальшу купівлю цієї квартири. Потерпілому було надано документи для перегляду, на що останній зробив фотознімки попереднього договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на кв. АДРЕСА_1 , витяг з ДРРП на нерухоме майно, а також технічний паспорт на зазначену квартиру.

Так 21.07.2023 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 зареєстровно в реєстрі за № 4331 договір купівлі-продажу, де «Продавець» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а «Покупець» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 07.09.2021 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та надавали документи для здійснення договіру купівлі- продажу на вищезазначений об`єкт нерухомості, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідча просила розглянути клопотання без виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, враховуючи те, що на даний час осіб, якими вчиняються кримінально протиправні дії, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, враховуючи високу ймовірність можливого незаконного впливу з їхньої сторони на особу, у володінні якої на теперішній час перебувають відповідні документи, розголошення останньою згаданим особам, у разі участі в розгляді судом цього клопотання, відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001282 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, а саме:

- договору купівлі продажу зареєстровно в реєстрі за № 1096, де «Продавець» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а «Покупець» - ОСОБА_7 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), де «Продавець» передає, а «Покупець» приймає у особисту приватну власність належну «Продавцю» квартиру АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити заступнику слідчого відділення СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1