КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2689/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 755/1361/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не були виконані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки останній не містить формулювання обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

На думку апелянта, вказані судом першої інстанції обставини не свідчать про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт містить і фактичні обставини, і пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень. Прокурор лише помилково не виклав тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення яких інкримінується особі. Однак останній перерахував їх, а тому вважає, що допущений недолік не є суттєвим та не вказує про порушення прокурором положень ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченої, яка поклалась на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не містить правової кваліфікації дій кримінального правопорушення з описом короткого викладу диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі. Посилання в обвинувальному акті на положення статті закону України про кримінальну відповідальність без розкриття опису обвинувачення, на думку колегії суддів, не є дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Таким чином, на думку колегії суддів, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому судом першої інстанції обґрунтовано прийнято рішення про його повернення.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що допущені недоліки обвинувального акту не є суттєвими, оскільки не перешкоджають судовому розгляду вказаного кримінального провадження є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва 16 лютого 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва 16 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2689/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 755/1361/23

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва 16 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 липня 2023 року об 11 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4