У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

копія
Справа № 401/2772/23 Провадження № 1-кс/401/635/23

09 серпня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення відеозапису із камер відеозапису в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000690 відомості якого 05 серпня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 о 17 год. 55 хв. невідома особа жіночої статті діючи в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Техно Спарко Гоу 6» в корпусі синього кольору з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

07.08.2023 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що вона працює адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . У приміщенні магазину встановлені камери відеоспостереження, по перегляду яких встановлено, що невідома особа жіночої статті 04.08.2023 року у денний час здійснила крадіжку мобільного телефону одного з покупців, заховавши мобільний телефон під верхній одяг.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000690 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за фактом того, що 04.08.2023 о 17 год. 55 хв. невідома особа жіночої статті діючи в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Техно Спарко Гоу 6» в корпусі синього кольору з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Як слідує з клопотання та було встановлено у судовому засіданні, відеозапис із камер відеоспостереження з відомостями про те хто міг вчинити злочин перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відеозапису в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, з 09 серпня 2023 року до 09 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом