ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1620/23 Провадження № 1-кс/636/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000385, внесене 16.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2022 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та за невстановлених обставин, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення у закладі освіти КЗ «Хотімлянський ліцей » (далі Ліцей) розташованого у с. Хотімля, Старосалтівської об`єднаної територіальної громади (далі - ОТГ), Чугуївського району Харківської області, пропаганди серед викладацького складу, учнів та батьків, з метою сприяння здійснення збройної агресії проти України, на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та впровадження стандартів-освіти держави-агресора та реалізуючи який, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації російської федерації.

Надалі, відповідно до наказу «временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области», номер та дата підписання якого на даний момент не встановлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка попередньо вже займала посаду директора КЗ «Хотімлянський ліцей Старосалтівської селищної ради» та яка надала добровільну згоду на подальшу співпрацю з окупаційною адміністрацією та впровадження стандартів освіти країни агресора призначено на посаду директора КЗ ««Хотімлянський ліцей Старосалтівської селищної ради».

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2022 року представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на базі приміщень та матеріальних цінностей КЗ «Хотімлянський ліцей Старосалтівської селищної ради».

Крім того, наприкінці серпня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною-агресором Російською Федерацією, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних Сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, діючи умисно та протиправно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів-освіти держави-агресора, перебуваючи на посаді директора Ліцею, переслідуючи на меті впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи всі можливі дії задля їх впровадження, зібрала увесь персонал навчального закладу та на зборах та повідомила, про встановлення та впровадження стандартів освіти Російської Федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові у КЗ «Хотімлянський ліцей Старосалтівської селищної ради», зібрала списки вчителів, які згодні працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора з подальшим виїздом на проходження курсів підвищення кваліфікації до російської федерації, з метою отримання відповідних знань методики та стандартів освіти російської федерації, за якими вони повинні викладати у навчальному закладі КЗ «Хотімлянський ліцей Старосалтівської селищної ради», при окупаційній владі, надавала вказівки щодо підготовки приміщень школи до нового навчального року за стандартами освіти російської федерації.

Також, з початку навчального року 2022, за вказівкою ОСОБА_5 до Ліцею було завезено російські підручники які виготовлені на території РФ, за стандартами освіти країни-агресора та у подальшому були видані учням для подальшого навчання, тим самим почалась запроваджуватись система освіти держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).

Отже, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення дій, спрямованих на пропаганду у закладах освіти утвердження тимчасової окупації частини території України та впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, упродовж серпня - початку вересня 2022 року, керуючись положеннями ст. 14 Федерального закону «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ та на порушення вимог ст. 7 Закону України № 2145-VIII «Про освіту» від 05.09.2017, на проведених колективних нарадах, а також на загальних зборах вчителів, неодноразово повідомляла та наголошувала щодо здійснення навчального процесу на російській мові, за освітніми стандартами держави агресора та з використанням навчальних підручників російською мовою за освітньою програмою рф, видавала накази про прийняття вчителів та іншого персоналу на роботу, на проведених колективних нарадах повідомляла про можливість та в подальшому організовувала їх направлення до російської федерації для проходження перепідготовки за стандартами та програмами російської федерації з метою подальшого впровадження стандартів освіти російської федерації у навчальному закладі КЗ «Хотімлянський ліцей Старосалтівської селищної ради», а також на загальних зборах вчителів, учнів та їх батьків неодноразово наголошувала про можливість отримання диплому, що відповідає стандартам освіти рф з подальшою перспективою навчання у ВНЗ рф.

Прокурор та слідчий надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, підозра не вручена оскільки вона переховується від органів слідства і місце її мешкання не відомо.

Слідчий суддя дослідив матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хотімля, Чугуївського (колишній Вовчанський) району, Харківської області, громадянка України, раніше не судима, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання та перебування на теперішній час не встановлено, яку 24.03.2023 заочно повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами: показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (допити від 14.12.2022).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення злочину, вчинила нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Після вчинення кримінального правопорушення злочину та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів слідства, за місцем постійного мешкання відсутня. Згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснювався виїзд за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 з метою вручення письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваної до органу досудового розслідування для участі у допиті в якості підозрюваного, однак двері ніхто не відчинив, а зі слів місцевих мешканців ОСОБА_5 виїхала до рф.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину підтверджується наданими письмовими показами допитаних свідків по кримінальному провадженню та іншими доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у злочині нетяжкого злочину, на виклики слідчого не з`являється, після вчинення злочину з місця проживання зникла, що вказує на бажання останньої ухилитись від слідства та суду.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинила злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000385, внесене 16.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хотімля Чугуївського (колишній Вовчанський) району Харківської області, громадянка України, раніше не судимої, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя