У Х В А Л А

18.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.12.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.12.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили 05.01.2022 р..

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2022 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на дванадцять місяців, відповідними платежами по 1416 грн. 67 коп., щомісяця.

До уповноваженого органу з питань пробації засуджена надала копії квитанцій про сплату частини призначеного штрафу в сумі 1420 грн. від 16.05.2022 року та 20.09.2022 року, в сумі 1386 грн. від 24.10.2022 року, в сумі 1450 грн. від 19.11.2022 року та в сумі 1420 грн. від 22.12.2022 року. Квитанцію про сплату встановленої судом суми розстроченого штрафу у розмірі 1416 грн. 67 коп. за січень 2023 року ОСОБА_4 не надала.

Інформації про причини несплати штрафу орган з питань пробації не має. Засуджена ОСОБА_4 призначений штраф не сплатила, тому заступник начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник пробації, в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 03.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 05.01.2022 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2022 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на дванадцять місяців, відповідними платежами по 1416 грн. 67 коп., щомісяця.

До уповноваженого органу з питань пробації засуджена надала копії квитанцій про сплату частини призначеного штрафу в сумі 1420 грн. від 16.05.2022 року та 20.09.2022 року, в сумі 1386 грн. від 24.10.2022 року, в сумі 1450 грн. від 19.11.2022 року та в сумі 1420 грн. від 22.12.2022 року. Квитанцію про сплату встановленої судом суми розстроченого штрафу у розмірі 1416 грн. 67 коп. за січень 2023 року ОСОБА_4 не надала.

18.05.2023 року представник пробації ОСОБА_5 надав до суду копію квитанції від 20.04.2023 р. про сплату засудженою ОСОБА_4 частини суми штрафу в розмірі 1420 грн..

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженою ОСОБА_4 штраф частково сплачено в розмірі 8516 грн., суд вважає, що у задоволенні подання щодо заміни засудженій несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн., за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року, іншим покаранням у виді громадських робіт слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 03.12.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС