Справа №592/4530/16-к
Провадження №1-кп/592/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005828 від 22.10.2015, які надійшли з прокуратури Сумської області 12.05.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ст. 360, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 28 ст. 360, ст. 360 КК України.

Так, учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в ніч з 23 на 24 жовтня 2015 року, та з 27 та 28 жовтня 2015 року, під час вчинення крадіжки кабелю, діючи умисно, пошкодили 139 метрів кабелю електрозв`язку ТЗШп 19х4х0,9 «Стріла» належного Сумській службі обслуговування повітряного руху ДП «Обслуговування повітряного руху України», що спричинило тимчасову перерву у роботі зв`язку і призвело до відсутності авіаційного повітряного електрозв`язку, авіаційного наземного електрозв`язку, телефонного та гучномовного зв`язку, що фактично унеможливило виконання функцій по обслуговуванню повітряного руху в повному обсязі.

Також, 16.11.2016 учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 діючи повторно, намагалися викрасти кабель електрозв`язку, під час якої було умисно пошкоджено 189 метрів кабелю електричного зв`язку ТЗАШП 19х4х0,9 «Стріла» належного Сумському ОПР ДП «Украерорух», що призвело до тимчасового припинення зв`язку, а саме відсутності авіаційного повітряного електрозв`язку, авіаційного наземного електрозв`язку, телефонного та гучномовного зв`язку, що фактично унеможливило виконання функцій по обслуговуванню повітряного руху в повному обсязі.

Крім того під час замаху на крадіжку кабелів МСКГ 7*4*1,2, внаслідок перерізання кабельної лінії учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пошкодили лінію кабелю електрозв`язку № 114, а саме розрізали кабель зв`язку належний «Сумськими магістральним електричним мережам», що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, 17.11.2015 внаслідок викрадення телефонних кабелів ТПП 100х2х0,4 та КСПП 1х4х1,2 учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 умисно пошкодили лінію зв`язку лінійної мережі АТС 24 Сумської філії ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого відбулося припинення зв`язку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні кабелів телефонного та електрозв`язку, а саме 328 метрів кабелю ТЗАШП 19х4х0,9 «Стріла» належного Сумській службі обслуговування повітряного руху ДП «Обслуговування повітряного руху України», лінійної мережі АТС-24 Сумської філії ПАТ «Укртелеком», а також лінії кабелю електрозв`язку №114 належної «Сумськими магістральним електричним мережам» та яке спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчиненими за попередньою змовою у складі організованої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 ст. 360 КК України, тобто «Умисне пошкодження ліній зв`язку», кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи.

01.06.2023 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявив суду клопотання закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у частині обвинувачення за ст. 360 КК України та ч. 3 ст. 28 ст. 360 КК України, оскільки з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином (на час його вчинення в жовтні 2015 року) та на даний момент є кримінальним проступком, минуло більше п`яти років і просить закрити кримінальне провадження відносно нього звільнивши від кримінальної відповідальності, подавши про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 360 та ч.3 ст. 28 ст. 360 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження у цій частині.

Згідно із статтею 44 КК України встановлено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, де у частині 1 цієї статті зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а частина друга зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України ОСОБА_6 вчинили 23.10.2015 року, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 28 ст. 360 КК України ОСОБА_6 вчинив з жовтня по листопад 2015 року.

Міра покарання за ст. 360 КК України (у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) було передбачене штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з вимогами статей 12, 49 КК України зазначене вище кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який встановлено три роки з дня його вчинення до дня набрання вироком законної сили.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження у частині обвинувачення за ст. 360 КК України та звільнення ОСОБА_6 у цій частині від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у частині обвинувачення за ст. 360 КК України, на підставі ст. 12, 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто на момент розгляду кримінального провадження у червні 2023 року, щодо ОСОБА_6 за ст. 360 та ч.3 ст. 28 ст. 360 КК України вже минули передбачені ст. 49 КК України строки давності три роки, притягнення його до кримінальної відповідальності, за це кримінальне правопорушення, а тому він на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та на підставі ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження в цій частині.

Керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 360 КК України, ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 28 ст. 360, ст. 360 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 та прокурору Сумської обласної прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3