Справа № 183/3449/23
№ 1-кс/183/2008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2023, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в проваджені слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2023 р. зареєстрованої в ЖЄО за №2481 від 17.02.2023 р.

В пункті 3 прохальної частини вищевказаної заяви про вчинене кримінальне правопорушення зазначено "Визнати мене, ОСОБА_3 , потерпілою особою від злочину та вручити відповідну пам`ятку".

Станом на 31.05.2023 р. ОСОБА_3 не була визнана потерпілою особою.

Так ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 р. зобов`язано слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

Не отримавши у строки визначені ст. 220 КПК України відповідного рішення слідчого ОСОБА_3 звернулася до Новомосковської окружної прокуратури з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

За наслідками розгляду 23.05.2023 р. ОСОБА_3 отримала письмову відповідь №04/62-39-23 від 18.05.2023 до якої було долучено копію постанови слідчого № СВ -4354 від 27.04.2023 р. про відмову у визнані потерпілою.

Із змісту постанови слідчого № СВ -4354 від 27.04.2023 р. про відмову у визнанні потерпілою вбачається, що ним не знайдено правових підстав для задоволення клопотання, що не ґрунтується на обставинах справи чинному законодавстві України, зокрема на приписах п.2 ч.5 ст.110 КПК України, що у свою чергу, є підставою для судового оскарження та скасування.

На цих підставах заявниця ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ-4354 від 27.04.2023 р. про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному проваджені № 000244.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за №000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у визнанні потерпілим від 27.04.2023 р. слідчий відмовив ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 17.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Заявником скарги не надані докази, що їй в рамках цього кримінального провадження завдана шкода.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2023, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1