Справа № 442/3863/23
Провадження № 1-кп/442/274/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000295 від 10.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 10.06.2019 Шевченківським районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 30.01.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця 21 дня позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

10.04.2023 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , відбуваючи призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2023, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 21 день, перебуваючи неподалік огорожі адміністративного корпусу ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, знайшов прозорий поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився канабіс масою 13,77 г, який згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 1), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденого канабісу з метою власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 (далі Порядок), знайдений неподалік огорожі адміністративного корпусу на території ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, канабіс, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб?єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов?язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік), забрав із собою (придбав). Незаконно придбану подрібнену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі з 11 год. 30 хв. 10.04.2023 до моменту виявлення, 10.04.2023 приблизно о 12:35 год. на виході із адміністративного корпусу ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, оперуповноваженим ОВ ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Далі в період часу з 12 год. 52 хв. по 12 год. 57 хв. прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний прозорою клейкою стрічкою із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 13,77 г після огляду був вилучений у ОСОБА_3 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, згідно з якими все як зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності, він розкаюється.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше ОСОБА_3 не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеристика відсутня, крім того, суд враховує наслідки та обставини вчиненого ним злочину, які не є тяжкими.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального проступку, особу винного, його ставлення до вчиненого, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, з огляду на вчинення ОСОБА_3 , даного кримінального правопорушення після ухвалення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 30.01.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 21 день та до повного його відбуття (станом на 07.06.2023 невідбута частина покарання становить 10 місяців 15 днів), остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2023 скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 1 434 грн за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-23/7111-НЗПРАП, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2023 та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-23/7111-НЗПРАП.

Скасувати арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2023.

Речові докази: згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет PSP 1145194, знищити; прозору клейку стрічку, вилучену 10.04.2023 під час проведення огляду місця події, яку поміщено в спецпакет PSP 1145195, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1