Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Справа № 608/2064/23

Номер провадження1-кс/608/982/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чортків, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000551 від 15 серпня 2023 року.

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000551 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

13 серпня 2023 року біля 06 годин 00 хвилин ОСОБА_6 проникла через незачинені на ключ вхідні двері в підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_7 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїла крадіжку трьох свійський курок породи «Мастер Грей», вартість однієї курки породи «Мастер Грей» становить 220 (двісті двадцять) гривень.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була заподіяна матеріальні збитки на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, 15.08.2023 були внесені в ЄРДР №0000551.

Окрім цього встановлено, що 14 серпня 2023 року біля 06 годин 00 хвилин ОСОБА_6 проникла через незачинені на ключ вхідні двері в підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_7 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїла крадіжку трьох свійський курок породи «Мастер Грей», вартість однієї курки породи «Мастер Грей» становить 220 (двісті двадцять) гривень.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) гривень.

Відомості про дані кримінальні правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, 18.08.2023 були внесені в ЄРДР №0000555.

Також встановлено, що 15 серпня 2023 року біля 06 годин 00 хвилин ОСОБА_6 проникла через незачинені на ключ вхідні двері в підсобне приміщення на території домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, без дозволу потерпілого ОСОБА_7 та всупереч його волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно скоїла крадіжку однієї свійської гуски породи «Китайські лебеді», вартістю 400 (чотириста) гривень, чим спричинила останньому матеріальні збитки на зазначену суму.

Відомості про дані кримінальні правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, 18.08.2023 були внесені в ЄРДР №0000556.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень.

18.08.2023 вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне, якому присвоєний номер 0000551.

18.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.08.2023, протоколом огляду від 16.08.2023, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 та іншими доказами отриманими в кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_6 проживає в тому ж населеному пункті, що і потерпілий, свідки, а отже може незаконно впливати на них у даному кримінальному провадженні, а це є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не одружена, на утриманні дітей не має, у зв`язку із чим в неї відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району.

ОСОБА_6 вчинила умисні злочини, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у ОСОБА_6 є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваної ОСОБА_6 , обов`язків передбачених : п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; п.2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років безальтернативної міри покарання, також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чорткова Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 21 серпня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000551 від 15 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «21» серпня 2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: