УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичні інновації 2020» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 14.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичні інновації 2020» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 14.01.2021 року.

Представник осіб, в інтересах яких подано клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такого клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу та зважаючи на те, що КПК України не передбачає можливості закриття провадження за клопотанням про встановлення процесуальних строків на підставі заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що оскільки відповідна заява подана до винесення рішення по суті таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 28,114,281-283, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичні інновації 2020» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 14.01.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1