Справа № 296/7831/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на обшук (ex post), у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшук проведений 14.08.2023 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюри (банкноти) номінальною вартістю по 100 доларів США в загальній кількості 103 шт. за наступних серій та номерів: РК 86734075С, LB25012717J, LL36936966E, LD90761888C, LB61477116J, LB9996951*, PD41743887C, PA36567464B, PD41743895C, LF96920824A, LB33522414A, LB61477122J, LB93246143K, LK44887821B, MB72726658A, HL10510477F, KB05400270B, HB33898675G, HD12482621B, LE02982533A, PF29145754L, LJ64769676B, PE22564679D, PF21614024І, PF86272953E, LB97521792K, PK60088654D, PE09996400E, PB36200788D, LB35715444C, AB31557443M, PK52543561B, LL70186802A, BI00333521A, KF64956805A, KF05079604B, PB10282642C, LI94419542A, MF50547314F, LK43048586F, FB34720843B, CB13067985F, FF75200976B, KB21203659C, HB51606873H, KB94662315H, HH01588327B, KF31764536D, HE45249743D, KE75012907A, BI15223942A, HE44667324B, AL96336699B, AB16112774A, LF08449353L, LE96415923D, KB43070775J, KB22027111G, KB29807428B, KB87163527N, FB25167606C, KB56857242B, KB01663935A, HB01014914J, KF50561720A, HJ68788323A, KB35219519J, KF41751518C, CB40998481F, HC48374649B, FL68510277C, LG13587904A, PB17034913H, PB17034912H, HL77350872F, HB025948442B, HF13413356B, MB47851562C, PL95096286C, PB24192355B, LK03117646B, LB66848627H, LB61865524C, LA18449495C, KB33833371B, LA17335838C, FG72770642A, KB29944282E, KB35140707C, HL57496166G, LJ64769677B, KB50752329B, HB65209807D, CB24122935B, LC08980619A, KB70376431G, LB173415690, PB25951110H, PE16341636A, PB19013525I, LF16622844C, ME52855719A, PB96219620N, купюри номіналом 50 доларів США в кількості 2 шт. за наступних серій та номерів: MB03892577D, MB06898718D, купюри номіналом 1 долар США в кількості 7 купюр за наступних серій та номерів: L68117517N, L68117534N, E93708510A, B38522361K, L90762914I, E43218378A, G94073544H; банківські картки АТ КБ «Приват банк» у кількості 3 шт. за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за обставин того, що адвокат ОСОБА_6 за попередньою змовою з медичним директором з поліклінічної роботи КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 та лікарем алергологом КНП ОСОБА_5 налагодили механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних, за видачу фальсифікованих документів про зняття з військового обліку, які надають можливість в подальшому безперешкодному перетині державного кордону України громадянам призовного віку.

1.3. Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2023 у період часу з 15 год. 51 хв. по 18 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, з метою відшукання грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом. Посилаючись на невідкладність зумовлену необхідністю збереження речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на обшук житла, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту" від 24.06.2023, 28.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «ауіо-, відеоконтроль особи» від 04.08.2023, 17.07.2023, 04.08.2023, 28.07.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2023, стверджується наявність достатніх підстав ввжати наявною подію кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

4.3. 14.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені грошові кошти, та банківські картки, зазначені в протоколі обшуку від 14.08.2023.

4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного володіння у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у цьому житлі.

4.5. Враховуючи, що після проведення обшуку 14.08.2023 вказаного володіння слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наступного ж дня - 15.08.2023 подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук вказаного володіння, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК України щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку.

4.6. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 14.08.2023 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю відшукання та врятування майна (грошових коштів та інших речей), що знаходилось у цьому володінні та має значення доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до приховування чи втрати таких доказів.

4.7. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук (ex post), проведений 14.08.2023, у порядку частини 3 статті 233 КПК, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1