233 Справа № 233/1996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працездатна, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про те, що судом покладено на засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, в той час як п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України передбачає встановлення судом обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його думку лише суд вповноважений законом визначати засудженому покарання та обов`язки, які покладаються на засудженого у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням. В даному випадку, з урахуванням віку засудженого, наявності у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, покладення обов`язку повідомляти орган пробації про зміну місця навчання, є неактуальним.

Дослідивши додані до подання документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки нормами діючого законодавства передбачено, що виключно суд визначає засудженій особі покарання та обов`язки, які на неї покладаються у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Конструкції п. 2 ч. 1. ст. 76 КК України містить в собі сполучник «або», який передбачає для суду можливість при визначенні обов`язку за своїм розсудом визначати, про зміну чого саме буде зобов`язаний повідомляти уповноважений орган пробації місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 на день постановлення вироку мала повних 35 років, також мала обов`язок по утриманню трьох неповнолітніх дітей, суд не покладав на неї обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, оскільки можливість її навчання у навчальному закладі є вкрай малоймовірною.

Керуючись ст. 539 КПК України, 76 КК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженої за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1