233 №233/3161/16-к
(про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження)
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Донецького апеляційного суду 20.05.2021 року.
Станом на 25.05.2023 року судом апеляційної інстанції остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.
Прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження з метою направлення їх до суду апеляційної інстанції для постановлення остаточного рішення та можливістю звернення вироку до виконання і щоб прокурор зміг виконати свої обов`язки у кримінальному провадженні, покладені на сторону обвинувачення чинним законодавством.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.
Сторона захисту та потерпіла сторона, повідомлені судом належним чиномпро час та місце розгляду справи не забезпечили свою явку в судове засідання по розгляду даного питання. Заяв про участь в режимі відеоконференції та/або про неможливість участі з поважних причин, як і заяв про відкладення розгляду справи із проханням приймати участь особисто, суду не надали. Неявка зазначених сторін у судове засідання, відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства, не є перешкодою для розгляду заяви прокурора. Тим більш, прокурор ОСОБА_5 , особисто не заперечувала проти розгляду її заяви без участі інших сторін та учасників судового провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами статті 524КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Відповідно до статті 317КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Згідно з ч.1 ст.531КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Колегією суддів при судовому розгляді досліджено надані прокурором виготовленні шляхом ксерокопіювання, копії таких документів:
-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2016 (2 арк.),
-постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні( 1 арк.),
-протоколу огляду місця події від 12.05.2016 ( 6 арк.),
-протоколу затримання від 12.05.2016 (3 арк.),
-вимоги про судимість (2 арк.),
-висновку експерта № 1073 (3арк.),
-висновку експерта № 1074 (2арк.),
-висновку експерта № 1075 (3арк.),
-висновку експерта № 1076 (3арк.),
-протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ( 2арк),
-ухвалу суду від 19.05.2016 (1 арк.),
-журналу судового засідання (7 арк.),
-DVD-диску з записом судового засідання (1 шт.),
-висновку експерта № 80 (5арк.),
-висновку експерта № 10-80 (2арк.),
-висновку експерта № 1-10-80 (1арк.),
-висновку експерта № 2-1-10-80 (2арк.),
-копія обвинувального акту (3 арк.),
-реєстру матеріалів досудового розслідування (3 арк.),
-обвинувального акту із зміненим обвинуваченням (6 арк),
-постанови про закриття кримінального провадження (7 арк.),
-апеляційної скарги ОСОБА_6 (4 арк.),
-апеляційної скарги захисника (3 арк.),
-вироку від 09.02.2017 (4 арк.),
-вироку від 20.07.2018 ( 3 арк.),
-вироку від 08.04.2021 року (6 арк.),
-ухвал суду від: 09.04.2019 (1 арк.), 04.06.2019 (1 арк.), 25.07.2019 (2 арк.), 18.09.2019 (2 арк.), 12.11.2019 (2 арк.), 03.01.2020 (2 арк.), 25.02.2020 (2 арк.), 22.04.2020 (2 арк.), 11.06.2020 (2 арк.), 16.07.2020 (2 арк.), 09.09.2020 (2 арк.), 05.11.2020( 2арк.), 10.12.2020 (2 арк.), 29.01.2021 (2 арк.), 22.03.2021(2 арк.),
-DVD-диски з записами судових засідань,
-ухвали апеляційного суду Донецької області від 25.04.2017(6 арк.),
-ухвали апеляційного суду Донецької області від 27.09.2018 ( 4 арк.)
Всі перелічені матеріали за текстом узгоджуються між собою, їх аналіз дає підстави для однозначного висновку, що вони є копіями з матеріалів однієї кримінальної справи № 233/3161/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України. Копії наданих документів містять ксерокопійовані зображення відбитків печаток, підписів. Інших документів з вказаної кримінальної справи отримати не вдалося.
Як вбачається з досліджених копій матеріалів кримінального провадження на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником подано апеляційні скарги.
З наданої прокурором інформації вбачається, що вказане кримінальне провадження направлено на апеляційний розгляд до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь та у зв`язку з тимчасовою окупацією було втрачено.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.531КПК України, на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, колегія суддів вважає встановленим зміст вироку і інших наведених вище процесуальних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 530, 531 КПК України, суд, -
-копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2016р. (2 арк.),
-копію постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні( 1 арк.),
-копію протоколу огляду місця події від 12.05.2016р. ( 6 арк.),
-копію протоколу затримання від 12.05.2016р. (3 арк.),
-копію вимоги про судимість (2 арк.),
-копію висновку експерта №1073 (3арк.),
-копію висновку експерта №1074 (2арк.),
-копію висновку експерта №1075 (3арк.),
-копію висновку експерта №1076 (3арк.),
-копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ( 2арк),
-копію ухвалу суду від 19.05.2016р. (1 арк.),
-копію журналу судового засідання (7 арк.),
-копію DVD-диску з записом судового засідання (1 шт.),
-копію висновку експерта №80 (5арк.),
-копію висновку експерта №10-80 (2арк.),
-копію висновку експерта №1-10-80 (1арк.),
-копію висновку експерта №2-1-10-80 (2арк.),
-копію обвинувального акту (3 арк.),
-копію реєстру матеріалів досудового розслідування (3 арк.),
-копію обвинувального акту із зміненим обвинуваченням (6 арк),
-копію постанови про закриття кримінального провадження (7 арк.),
-копію апеляційної скарга ОСОБА_6 (4 арк.),
-копію апеляційної скарга захисника (3 арк.),
-копію вироку від 09.02.2017р. (4 арк.),
-копію вироку від 20.07.2018р. ( 3 арк.),
-копії ухвали суду від: 09.04.2019р. (1 арк.), 04.06.2019р. (1 арк.), 25.07.2019р. (2 арк.), 18.09.2019р. (2 арк.), 12.11.2019р. (2 арк.), 03.01.2020р. (2 арк.), 25.02.2020р. (2 арк.), 22.04.2020р. (2 арк.), 11.06.2020р. (2 арк.), 16.07.2020р. (2 арк.), 09.09.2020р. (2 арк.), 05.11.2020р. (2арк.), 10.12.2020р. (2 арк.), 29.01.2021р. (2 арк.), 22.03.2021р.(2 арк.),
-копії DVD-дисків з записами судових засідань,
-копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 25.04.2017р. (6 арк.),
-копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 27.09.2018р. (4 арк.)
-копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винуватим за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.187КК України за у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; за п.6 ч.2 ст.115КК України у виді 15років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), визначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 15років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. В силу ч.1 ст.71КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2016 року у виді 2років позбавлення волі, новопризначеним покаранням за цим вироком, остаточно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 17 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .