overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/671/21
Провадження № 1-кп/508/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2023 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 508/671/21,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 508/671/21, провадження № 1-кп/508/10/23 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 11:00 годину 25.05.2023 року провести в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 11:00 годині 25.05.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно скаржнику та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1961/21
Провадження № 1-в/589/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

17 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 .

17 лютого 2023 року надійшла заява старшого інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку зі сплатою ним штрафу в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1302/23
Провадження №11-кп/801/594/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.04.2023 про продовження обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000538 ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.04.2023 про продовження обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000538 ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/471/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 травня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 309/1859/22
Провадження № 1-кп/309/118/22
11 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_6 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2023 року о 10 год.15 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/3805/23
Номер провадження № 1-кс/334/1349/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

15 травня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд клопотання прохала проводити без участі представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого, прокурора та без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2023 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання відповідно ч.2 ст.163 КПК України проводити без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2291/22
пр.№ 1-кп/464/19/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000489 від 10.06.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000489 від 10.06.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26.05.2023 року о 10.30 год.

Заслухавши думку учасників процесу,які не заперечили проти клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду від 07 вересня 2022 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", який розташований за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95, станом на даний час ОСОБА_2 утримується у КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даного провадження, дотримуючись розумних строків розгляду справи, слід зобов`язати відділ поліції № 2 ЛРУП НП у Львівській області доставити ОСОБА_2 , який поміщений до психіатричного закладу із звичайним наглядом КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» в приміщення Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.30 год. 26 травня 2023 року.

На підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України « Про Національнуполіцію» та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

зобов`язати відділ поліції № 2 ЛРУП НП у Львівській області доставити ОСОБА_2 , який поміщений до психіатричного закладу із звичайним наглядом КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» в приміщення Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.30 год. 26 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/8519/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання директора Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2023 у справі №607/6813/23 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10год. 00 хв. 18.05.2023.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 442/823/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/405/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

резолютивна частина

11 травня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 - задоволити.

Запобіжний захід обраний вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2023 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 травня 2023 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3425/23
Провадження № 1-кс/750/2580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 09.02.2022,

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.05.2023 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/641/23
Провадження №1-кп/155/148/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/7051/23
Провадження № 1-кп/161/814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

03.05.2023 прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000400 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000400, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000400 за фактом того, що 02.09.2012 близько 07.00год. в с.Лаврів Луцького району по вул.Львівська на проїзній частині було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не належним чином було проведено слідчі (процесуальні) дії щодо встановлення потерпілої сторони.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000400 допущено порушення вимог ст.ст. 2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000400 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справи 164/521/23
п/с 1-кп/164/110/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 травня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000022 від 7 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицькому районному суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В даному судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, просили призначити справу до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000022 від 7 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року, в яке викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1