Справа № 204/8720/18
Провадження № 1-кп/204/174/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за №0001602 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2023 ОСОБА_10 було оголошено у розшук, провадження зупинено до його розшуку.

На виконання ухвали від 22.03.2023 з Дніпровського районного управління поліції ВП №6 18.05.2023 надійшов лист, за яким просять зазначити відомості щодо можливості затримання ОСОБА_10 та доставки до суду.

З метою вирішення зазначеного питання провадження відносно ОСОБА_10 було поновлено та питання постановлено на обговорення.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про необхідність зазначення в ухвалі, що при встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в робочі дні в період з 08:00 до 16:00 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для участі в судовому засіданні.

Обставини та позиція присутніх учасників, пов`язані із необхідністю оголошення ОСОБА_10 у розшук, не змінились. Так з матеріалів вбачається, що прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 . В обґрунтуванні клопотання зазначив, що відносно ОСОБА_10 ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2022 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням електронних засобів контролю та зобов`язано обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади. В подальшому, на виконання вказаної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до ОСОБА_10 застосовано електронний засіб контролю - браслет-трекер та поставлено на облік до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Однак, 24.03.2022 на адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов лист Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 25.02.2022 № 12/5-1629, відповідно до якого ОСОБА_10 порушено покладені на нього обов`язки. Так, 24.02.2022 у період з 16:52 до 17:26 на стаціонарний пульт моніторингу системи електронного контролю ГУНП надійшло сім повідомлень про сигнали тривоги «Порушення приписаної зони», «Порушення зони домашнього арешту» та «Пошкодження ремінця браслета-трекера» з ЕЗК обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ОСОБА_10 . Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП за № 3524. Під час телефонної розмови поліцейських УОАЗОР ГУНП з обвинуваченим ОСОБА_10 , останній повідомив, що у зв`язку із оголошенням в державі воєнного стану та мобілізації, він не збирається вступити до Територіальної оборони м. Дніпра.Цього ж дня, о 17:26, обвинувачений ОСОБА_10 в адмінбудівлі ВП № 2 Дніпровського РУП у присутності понятих подав письмову заяву про відмову від носіння електронного засобу контролю, після чого оперуповноваженим СКП ВП №2 Дніпровського РУП з ОСОБА_10 було знято електронний засіб контролю. 29.11.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо призову ОСОБА_10 та перебування його на військовій службі. 31.12.2022 на адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої ОСОБА_10 до лав ЗСУ не призивався та на військовій службі не перебуває. На теперішній час ОСОБА_10 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , не перебуває, місцезнаходження останнього невідоме, до Західної окружної прокуратури міста Дніпра про своє місцезнаходження не заявляв. Починаючи з 29.03.2022 ОСОБА_10 не прибув в жодне судове засідання, причини неприбуття не повідомив. Жодних доказів про те, що особу мобілізовано чи останній проходить військову службу в ЗСУ не надано. На адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра від ОСОБА_10 жодного клопотання, зокрема, щодо застосування ст. 616 КПК України, не надходило.Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи неодноразово викликаний судом на засідання та повідомлений про дату та час їх проведення, умисно ухилявся та продовжує ухилятись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.Попередній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний 27.01.2022Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська та покладені на нього обов`язки ОСОБА_10 порушив, та на теперішній час місцезнаходження останнього не відоме. У зв`язку з чим, на підставі ст.335 КПК України, клопоче про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 27.03.2022 включно, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі всіма потерпілими, свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є його близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_10 ; здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2022, обвинувачений ОСОБА_10 був обізнаний про наступну дату судового засідання, а саме 15.03.2022, що підтверджується розпискою (том 6 арк.справи 94). Однак в судові засідання, починаючи з 15.03.2022 обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не з`являвся. Щодо тієї обставини, що він був призваний до Збройних сил України, будь-яких підтверджуючих документів суду не надав. Відповідно до листа ГУНП в Дніпропетровській області від 25.02.2022 (том 6 арк.справи 137-138), вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_10 порушено покладені на нього обов`язки. Факт порушення приписаної зони дії засобу контролю було зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП за № 3524. Під час телефонної розмови поліцейських УОАЗОР ГУНП з обвинуваченим ОСОБА_10 , останній повідомив, що у зв`язку із оголошенням в державі воєнного стану та мобілізації, він не бажає носити електронний засіб контролю та збирається вступити до Територіальної оборони м. Дніпра.Цього ж дня, о 17:26, обвинувачений ОСОБА_10 в адмінбудівлі ВП № 2 Дніпровського РУП у присутності понятих подав письмову заяву про відмову від носіння електронного засобу контролю, після чого оперуповноваженим СКП ВП №2 Дніпровського РУП з ОСОБА_10 було знято електронний засіб контролю.

Таким чином, в порушенні ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2022, співробітниками поліції було знято засіб контролю.

Відповідно до копії довідки, яка міститься в матеріалах провадження (том 6 арк.справи 143), виданої начальником штабу 3-го окремого батальйону УДА №91 від 15.03.2022, вбачається, що ОСОБА_10 з 24.02.2022 і станом на 15.03.2022 перебуває у складі ІНФОРМАЦІЯ_6, в якості розвідника.

З загально доступних джерел, 3-й окремий батальйон Української добровольчої армії, в якому обвинувачений начебто проходить службу, не перебуває у складі Збройних сил України та не є передбаченим законом збройним формуванням.

Відповідно до копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.12.2022, ОСОБА_10 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_10 на теперішній час відсутня. Зазначене доводить факт його не перебування у складі передбачених законом збройних сил держави.

З копії рапорту співробітника ВП №5 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.01.2022, вбачається, що внаслідок проведення заходів, направлених на встановлення ОСОБА_10 та здійснити його привід до суду, встановлено, що останній перебуває в Донецькій області, де виконує бойові завдання (на передовій лінії оборони). Конкретне місце знаходження ОСОБА_10 встановити не вдалося можливим.

З зазначеного рапорту вбачається, що місцеперебування ОСОБА_10 не встановлено.

Суд звертає увагу, що про час та місце судового засідання регулярно доставляються повідомлення на номер телефону, який зі слів самого обвинуваченого ОСОБА_10 та його адвоката, належить саме обвинуваченому ОСОБА_10 , що у сукупності свідчить про його ухилення від явки до суду.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 на теперішній час залишається невідомим, доказів того, що він проходить військову службу у суду немає, про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, заяв про відкладення та причини неявки не надавав, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому провадження необхідно зупинити до його розшуку, організацію якого доручити Відділенню поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти наЗахідну окружну прокуратуру міста Дніпра.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в робочі дні в період з 08:00 до 16:00 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для участі в судовому засіданні.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Відділенню поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти наЗахідну окружну прокуратуру міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в робочі дні в період з 08:00 до 16:00 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для участі в судовому засіданні.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Відділенню поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти наЗахідну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3