ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16777/23

Провадження № 1-кп/522/2748/23

30 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000084 від 18.02.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.01.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.02.2023 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5/2, шляхом знахідки придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилася у трьох полімерних пакетах з замком «zip-lock», після чого поклав вищезазначені пакети в кишеню штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

18.02.2023 працівниками батальйону № 2 полку УПП в Одеській області було зупинено ОСОБА_4 , які виявили та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події в період часу з 11:26 по 12:31, за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5/2, було вилучено у ОСОБА_4 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масами 0,432 г та 0,633 г у двох пакетах містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічних речовинах становить 0,375г та 0,484 г.

Кристалічна речовина червоного кольору, масою 0,430 г у одному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP(1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 0,320г.

Загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 1,179 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив його за обставин викладених в обвинувальному акті; психотропну речовину придбав для особистого вживання, у вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

Також суд враховує, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку визначеного вироком на підставі ст. 75 КК України Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2023, згідно з яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто не відбутому ОСОБА_4 1 року обмеження волі відповідає 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 - у виді позбавлення волі на певний строк.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання покарання.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 (справа №522/3382/23, провадження №1-кс/522/1149/23) арешт на майно, а саме на: два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 0045247 та один зіп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 0045248 - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, а кристалічна речовина з пакуванням, що є речовим доказом знищенню, з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надхдило.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання покарання.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 (справа №522/3382/23, провадження №1-кс/522/1149/23), а саме на: два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 0045247 та один зіп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 0045248 - скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого та червоного кольорів, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фен-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,320 г, 0,375 г, 0,484 г з пакуванням, що перебуває на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1