Справа № 677/795/23
Провадження № 1-кп/677/130/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001170 від 05 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1833», який належить ТОВ «РУШ» та розташований у м. Красилів по вул. Ціолковського, 7, вирішила скоїти крадіжку товарів, які перебували на торгових полицях вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29 березня 2023 року, в проміжок часу з 09 год. 34 хв. по 09 год. 37 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1833», розташованого за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, 7, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що в Україні діє військовий стан, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк якого в чергове продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року на 90 діб, згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України №2915-ІХ від 07 березня 2023 року, взяла із полиць одну туш для вій «MAYBELLINE New York Lash Sensational Intense Blak» вартістю 255, 67 грн. та одну пудру «LAMEL Highlighting Powder International Cosmetic Group LTD London UK Tone 402» вартістю 185,67 грн., які поклала у кишеню куртки, після чого о 09 год. 38 хв., пройшовши повз касу магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення згаданого магазину, тим самим викрала вищевказані товари загальною вартістю 441,34 грн., які належать ТОВ «РУШ», завдавши майнової шкоди останньому на загальну суму 441, 34гривні.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення визнала повністю. Зокрема підтвердила, що напередодні в неї був день народження і вона вирішила зробити собі подарунок, однак грошей достатньо на нього не мала. 29 березня 2023 року близько 10 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1833», розташованого за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, 7, викрала з полиць одну туш для вій «MAYBELLINE New York Lash Sensational Intense Blak» та одну пудру «LAMEL Highlighting Powder International Cosmetic Group LTD London UK Tone 402». У вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, оскільки вона зрозуміла протиправність своїх дій, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності пережила сильний стрес, усвідомила можливі наслідки і зобов`язалась більше такого не вчиняти, повідомила, що усунула заподіяну шкоду, тому просила суд не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена, прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття ОСОБА_4 є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із тим, враховуючи обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема незначний розмір завданої шкоди, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченої те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю добровільно відшкодувала завдану шкоду, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального не обиралися. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави за проведення експертиза №СЕ-19/123-23/3617-ТВ - 1510,24 грн.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази: одну туш для вій «MAYBELLINE New York Lash Sensational Intense Blak» та одну пудру «LAMEL Highlighting Powder International Cosmetic Group LTD London UK Tone 402» - залишити потерпілій особі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1