Справа №331/1988/22
Пр. 1-в/336/246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстраці та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, із іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.08.2023 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого, відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022.

За змістом подання, засуджений поставлений на облік у вказаному відділі пробації, 15.09.2022 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання, покладені обов`язки не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Криміногенних потреб у відповідності до оцінки ризиків скоєння нового кримінального правопорушення засудженим не виявлено. Робота спрямована та інформаційні та превентивні заходи.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29.07.2023, ініціатор звернення просить його задовольнити. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням органом пробації не встановлено.

Представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують. Крім того, прокурор ОСОБА_6 письмово повідомила про те, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 08.07.2022. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання, узгоджене сторонами, у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, із іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 06.09.2022, за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, дні для реєстрації у районному відділі пробації відповідно до встановленого графіку відповідно до постанови старшого інспектора ОСОБА_7 від 15.09.2022 не пропускав, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженим виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію" метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень. Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1