справа № 703/1992/20
провадження № 1-кп/691/112/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої просив поставити питання: чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, характерні для таких, що отримані під час здійснення самозахисту?; чи може тілесне ушкодження, виявлене на лобі ОСОБА_7 під час проведення судово-медичної експертизи та обстеження експертом бути отриманим від удару тильною стороною робочої частини сокири, яка виявлена під час огляду місця події 11.03.2020?; чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 призвести до запаморочення, втрати свідомості та здатності адекватного світосприйняття?

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення судової медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. За згодою учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника без її участі.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 даного Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень.

Так, у своєму висновку № 05-6-01/101 від 19.03.2020 року експерт зазначив, що у ОСОБА_7 мали місце наступні пошкодження: А) синець лоба справа із саднами на своїй поверхні, суцільні синці повік обох очей із розповсюдженням на ніс, крововиливи слизової оболонки нижньої губи зліва, синці тильної поверхні лівої кисті. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких. Б) численні паралельні між собою садни області лівої лопатки та правої поперекової області. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, можливо нігті рук, могли бути спричинені за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу, який вказала потерпіла і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких. В) синець правої сідниці. Дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, за давністю спричинення, враховуючи морфологічні ознаки, може відповідати часу близькому до 4-5 діб перед моментом огляду і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.

Враховуючи те, що питання, які захисник просить поставити на вирішення експерту, під час досудового розслідування не з`ясовувалися, однак вони можуть мати значення для правильного вирішення справи, а також те, що для відповіді на ці питання потрібні спеціальні знання, тому клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, характерні для таких, що отримані під час здійснення самозахисту?;

- чи може тілесне ушкодження, виявлене на лобі ОСОБА_7 під час проведення судово-медичної експертизи та обстеження експертом бути отриманим від удару тильною стороною робочої частини сокири, яка виявлена під час огляду місця події 11.03.2020?;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 призвести до запаморочення, втрати свідомості та здатності адекватного світосприйняття?

Зобов`язати ОСОБА_7 прибути на визначену експертами дату до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати медичну документацію щодо стану свого здоров`я.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3