Номер провадження № 1-кс/243/552/2023
Номер справи № 243/3065/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 12 липня 2023 року надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконний порубку дерев, чим заподіяв істотну шкоду (ЄО 8715, 8721 від 12 липня 2023 року).

12 липня 2023 року в період часу з 12 години 08 хвилин по 12 годину 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події поблизу с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, відповідно до додатку «Google Maps» за координатами 48,80088713, 37,4254723, де було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки ГАЗ2410, сірого кольору, 1984 року випуску, типу легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в якому знаходяться дрова загальним об`ємом приблизно 1,5м3 породи дубу та поміщено на зберігання до поліцейської станції центру безпеки за адресою: вул. Шкільна, 16а, смт. Черкаське, Краматорського району, Донецької області;

- бензопилу марки «Світязь» помаранчево-сірого кольору та поміщено на зберігання до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником ГАЗ 2410, сірого кольору, 1984 року випуску, типу легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5 та фактичним володільцем є ОСОБА_4 , мобільний телефон згідно пояснень останнього НОМЕР_4 .

Фактичним володільцем бензопила марки «Світязь» помаранчево-сірого кольору є ОСОБА_4 , мобільний телефон згідно пояснень останнього НОМЕР_4 .

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що місцем порубки дерев є с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, відповідно до додатку «Google Maps» за координатами 48,7974895, 37,4213940, де 12 липня 2023 року проведено огляд під час якого виявлено 3 пні дерев породи Дуб.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 12 липня 2023 року в період часу з 12 години 08 хвилин по 12 годину 50 хвилин, речі, предмети, а саме:

- транспортний засіб марки ГАЗ2410, сірого кольору, 1984 року випуску, типу легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

- дрова загальним об`ємом приблизно 1,5м3 породи дуб;

- бензопилу марки «Світязь» помаранчево-сірого кольору.

Прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду Заяву з проханням розглянути Клопотання у його відсутності та задовольнити Клопотання.

Особа, на майно якої накладається арешт ОСОБА_4 , був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду Заяву з проханням розглянути Клопотання у його відсутності.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом про те, що в лісосмузі поблизу смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконний порубку дерев, чим заподіяв істотну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000486 від 12 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 12 липня 2023 року з якого вбачається, що 12 липня 2023 року в період часу з 12 години 08 хвилин по 12 годину 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події поблизу с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, відповідно до додатку «Google Maps» за координатами 48,80088713, 37,4254723, де було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки ГАЗ2410, сірого кольору, 1984 року випуску, типу легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в якому знаходяться дрова загальним об`ємом приблизно 1,5м3 породи дубу та поміщено на зберігання до поліцейської станції центру безпеки за адресою: вул. Шкільна, 16а, смт. Черкаське, Краматорського району, Донецької області;

- бензопилу марки «Світязь» помаранчево-сірого кольору та поміщено на зберігання до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 12 липня 2023 року в період часу з 12 години 08 хвилин по 12 годину 50 хвилин, речі, предмети, а саме:

- транспортний засіб марки ГАЗ2410, сірого кольору, 1984 року випуску, типу легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

- дрова загальним об`ємом приблизно 1,5м3 породи дуб;

- бензопилу марки «Світязь» помаранчево-сірого кольору.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1