overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/22/23
Провадження № 1-кп/745/14/2023
УХВАЛА

25.05.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000199 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Полісся, Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, маючий повну середню освіту, не маючий утриманців, не депутат, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Сосницькому районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000199 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні вирішено викликати для допиту експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють у м. Чернігові, а експерт ОСОБА_5 працює в м. Києві, є доцільним провести допит експертів в режимі відеоконференції, за місцем їх роботи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Чернігівського районного суду Чернігівської області, а допит експерта ОСОБА_5 проводити з Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000199 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України призначене на 08.06.2023 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Чернігівського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Солом`янським районним судом м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цих судів вручити експертам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області та Солом`янського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1508/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить забезпечити її участь у судовому засіданні Одеського апеляційного суду, з матеріалів справи вбачається, що наразі вона утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" о 12 годині 05 червня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8519/23
Провадження № 1-кп/161/1005/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000432 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України на 29 травня 2023 року о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001332 від 26.07.2021р. відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року на підставі ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 30.03.2023 року, згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 31.03.2023р., надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України прийнято до провадження, із призначенням судового засідання, про що повідомлено учасників.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому призначено на 10 год 30 хв 26.05.2023р., оскільки з матеріалів вказаних кримінальних проваджень вбачається, що у вчиненні різних кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_5 .

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечили проти об`єднання кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Статтею 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 296/10373/21 1-кп/296/197/23) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України ( № 296/4447/20 1-кп/296/503/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №296/4447/20 1-кп/296/503/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/314/19
провадження №1-кп/283/104/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу АТД та КДТЗ Житомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення проведення його допиту по даній справі в якості експерта в режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного та приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 30 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира

щодо проведення допиту експерта:

ОСОБА_7 , старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу АТД та КДТЗ Житомирського НДЕКЦ МВС.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання 30 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу експерта, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/4111/23
Провадження № 1-кп/369/1727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001055 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_3 уникає явки до суду, у зв`язку з чим вважаю доцільним доставити його в судове засідання приводом.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 534/1408/22
Провадження № 1-кс/534/251/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по клопотанню про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 04.10.2023,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про по клопотанню про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 04.10.2023.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по клопотанню про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 04.10.2023 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 555/289/23
Номер провадження 1-кп/555/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з"являється - по невідомій суду причині.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 12 червня 2023 року обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору

04 травня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке було підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору, зазначила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_4 не має відношення ні до військової, ні до оборонної сфери, не має повноважень для приймання участі саме в цьому кримінальному провадженні, а тому вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору.

Обвинувачений в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та долучені до нього документи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду ухвалою від 20 вересня 2022 року.

Повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду не допускається, за таких обставин суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, і тому клопотання захисника, підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 699/520/23
Номер провадження № 1-кс/699/154/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані та розпочати досудове розслідування, та повідомити її номер за ознаками ст.257 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу вказана скарга отримана слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 для розгляду.

Ураховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст. 303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити учасників.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16.00 год. 25.05.2023 року.

Направити до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1) копію скарги ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважених на розгляд вказаної в цій ухвалі скарги ОСОБА_2 осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати уповноважених осіб віділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати суду матеріали за поданою ОСОБА_2 заявою про внесення до ЄДРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.257 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/26/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 травня 2023 р.року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України до судового розгяду на 13 год.15 хв. 5 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7024/21
Провадження № 1-кп/211/164/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000717 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000717 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, призначене на 15 червня 2023 року о 14-30 годин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 15 червня 2023 року о 14-30 годин годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1