КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2792/19
Провадження № 1-кп/552/856/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

Епізод 1:

05 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився у касовому залі вокзалу на станції «Харків - Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де побачив на підвіконні вокзалу сумку для носіння ноутбуку, коло якої нікого не було, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з підвіконня у касовому залі вокзалу ст. «Харків - Пасажирський», речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: сумку чорного кольору, яка облаштована для носіння ноутбуку, вартістю 100 грн.; фотоапарат «Nikon А100» серійним номером вартістю 300 грн.; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 ; обкладинку для посвідчення коричневого кольору вартістю 105 грн.; труси сірого кольору чоловічі, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; светр сірого кольору чоловічий, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; зарядний пристрій для мобільних телефонів з оперативною системою «Андроїд» вартістю 100 грн.; зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» вартістю 100 грн.; псалтир синього кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; електробритву фірми «Браун» вартістю 400 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1105,6 грн.

Епізод 2:

06 березня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився у касовому залі вокзалу на станції «Харків - Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де побачив на парапеті каси вокзалу барсетку чоловічу, сіро-зеленого кольору, коло якої нікого не було, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно,таємно, переконавшись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з парапету каси вокзалу на ст. «Харків - Пасажирський», речі що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: сумку (барсетку) сіро-зеленого кольору з надписом «Беіні» вартістю 70 грн., всередині якої знаходились наступні речі: мобільний телефон «Bravis» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 380 грн.; павербанк «Хіаоті» 16000 mAh золотистого кольору вартістю 468 грн.; грошові кошти у сумі 100 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1018 грн.

Епізод 3.

11 березня 2019 року приблизно о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_4 знаходився у касовому залі вокзалу на станції «Харків - Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де на парапеті каси вокзалу побачив дорожню сумку, коло якої нікого не було, в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, переконавшись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з парапету каси на ст. «Харків - Пасажирський», речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, всередині якої знаходились наступні речі: машинка для стрижки в корпусі рожевого та чорного кольору ТМ «Domotec» вартістю 236,3 грн.; навушники чорного кольору ТМ «Solma comfort fit sl-ООЗ» вартістю 139 грн.; грошові кошти у сумі 200 грн.; мобільний телефон «Nokia 206» вартістю 280 грн.; шорти чоловічі чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; светр червоного кольору чоловічий, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; майка захисного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; футболка чорного кольору, чоловіча, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; футболка чоловіча червоного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; светр чоловічий чорний в`язаний, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 855,3 грн.

Епізод 4.

14 березня 2019 року приблизно о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_4 знаходився у головному залі вокзалу на станції «Харків - Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де побачив на лавці вокзалу сумку - барсетку чорного кольору, коло якої знаходився раніше невідомий йому потерпілий ОСОБА_9 , в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись неувагою потерпілого ОСОБА_9 переконавшись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з лавки, що розташована у головному залі вокзалу ст. «Харків - Пасажирський», речі, що належать потерпілому ОСОБА_9 , а саме: сумку-барсетку чорного кольору з тканини, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в середині якої знаходились наступні речі: телефон чорного кольору марки «Леново» моделі А316І ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 600 грн.; зарядний пристрій фірми «hollo» для мобільних телефонів з операційною системою «Андроїд» вартістю 50 грн.; грошові кошти у сумі 215 грн.; копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; ікона, вироблена з картону, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; запальничка фірми «крікет» синьо-чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; зарядний пристрій для мобільних телефонів «Нокіа», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; іграшковий ведмедик коричневого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 865 грн.

Епізод 5.

18 березня 2019 року приблизно о 18 годині 42 хвилин ОСОБА_4 знаходився на парковці, яка прилягає до території вокзалу «Харків - Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де побачив припаркований автомобіль «ЗАЗ ВІДА», в якому було відчинене переднє пасажирське вікно, в середині якого на торпеді, з пасажирської сторони знаходилась сумка - барсетка чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, переконавшись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з автомобілю «ЗАЗ ВІДА», речі, що належать потерпілому ОСОБА_10 , а саме: сумку - барсетку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в середині якої знаходились наступні речі: мобільний телефон «Samsung duos GT-S7562» білого кольору вартістю 500 грн.; грошові кошти у сумі 80 грн.; воблер в упаковці з надписом «Rapala sinking» вартістю 189 грн.; мазь «Меновазин» в упаковці, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; дві візитки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; копія посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_10 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 760 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

по епізоду № 1 - за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка);

по епізодах № 2-5 - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24.01.2022 з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до суду надійшов актовий запис про смерть № 6929 від 08.05.2019 згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального продовження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, згідно актового запису про смерть № 6929 від 08.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 1-кп/552/856/23 справа № 642/2792/19 0000588) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1