Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7021/22
Номер провадження 1-кп/711/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_6 , за вчинення суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання захисника особи стосовно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової комплексної фототехнічної експертизи.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової комплексної фототехнічної експертизи підтримала. Клопотання мотивувала тим, що неюдо Придніпровського районного суду м.Черкаси було заявлено клопотання про призначення портретної експертизи. Під час ознайомлення з матеріалами, які стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000803 за ч.4 ст.186 КК України, стороні захисту було надано відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.03.2023 на якому зафіксовано особу, що вчинила злочин, з якого було виготовлено копію. Нею, під час проведення досудового розслідування було заявлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про призначення портретної експертизи з метою встановлення чи зображений на відеозаписі підзахисний ОСОБА_6 . Проте, слідчим безпідставно відмовлено у клопотанні про проведення портретної експертизи відеозапису з камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, що вчинила, діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , який вказує, що на відеозапису не він, а інша особа. Просить прийняти до уваги, що без проведення портретної експертизи по відеозапису з камери відеоспостереження, яка являється основним доказом у даному кримінальному провадженні, не можливо ідентифікувати особу, яка вчинила злочин. Приймаючи до уваги, що підзахисний ОСОБА_6 заперечує свою причетність до інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння та вказує, що на відеозаписі не він, а інша особа, що він взагалі не був на місці діяння, яке йому інкримінують, а перебував у іншому місці, крім потерпілої ОСОБА_7 , яка вказує на ОСОБА_6 як на особу яка вчинила злочин, жодних свідків та очевидців злочину немає, та іншим шляхом, крім проведення експертизи встановити особу, що зображена на відеозаписах не має можливості. На підставі вище викладеного, з метою захисту прав її підзахисного ОСОБА_6 , просить суд призначити судову комплексну фототехнічну та портретну експертизу до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, Кіровоградської області, вул. Вокзальна, 58. На вирішення експертизи поставити запитання: Чи можливо покращити якість зображення невідомої особи, яка зафіксована у відеозаписі з назвою «відеозапис з камери відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 від 07.03.2023» у проміжку часу з 17:27:30 по 17:27:40 (відповідно до графічних покажчиків)? Якщо так, то виконати збільшення зображення цієї особи з подальшим записом на оптичний диск. Чи одна й та ж особа зображена на відеозаписі з назвою «відеозапис з камери відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 від 07.03.2023» у проміжку часу з 17:27:30 по 17:27:40 (згідно графічних покажчиків), чоловічої статі, одягнена в шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору з білими вставками по боках у вигляді смуг, кросівки чорно-білого І кольору) та фотозображеннях з назвами «фото № 1», «фото № 2», «фото № 3»? На експертизу направити: відеозапис з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 від 07.03.2023 з назвою «відеозапис з камери відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 від 07.03.2023», фотозображення з назвами «фото № 1», «фото № 2», «фото № 3», на яких зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одному цифровому носії упаковані в паперовий конверт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 заперечив, оскільки вважає його передчасним. Водночас заявив клопотання про надання доручення слідчому ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести попередній огляд відеозапису з камери відеоспостереження за адресою м.Черкаси, бульвар Шевченка, 345 дріб 10 від 07.03.2023 із залученням експерта ЧНД ЕКЦ МВС України, з метою вирішення питання про доцільність подальшого призначення фото-технічної експертизи.

В судовому засіданні законний представник - ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала та просила суд його задовольнити, водночас заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Особа стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримав думку захисника та законного представника та просив суд задовольнити клопотання, водночас не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 хоча і є обґрунтованим, оскільки призначення вказаної експертизи є доцільним, для збереження принципу забезпечення права на захист ОСОБА_6 та встановленню істини по справі, проте воно є передчасним, оскільки перед призначенням судової фототехнічної експертизи необхідно проводити попередній огляд об`єктів із залученням фахівців Експертної служби МВС з метою встановлення наявності даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та з метою вирішення про доцільність подальшого призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що прокурором в клопотанні доведені та обґрунтовані підстави, визначені ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

За викладених обставин, з урахуванням вимог ст.22 КПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести попередній огляд відеозапису з камери відеоспостереження за адресою м.Черкаси, бульвар Шевченка, 345 дріб 10 від 07.03.2023 із залученням експерта ЧНД ЕКЦ МВС України, з метою вирішення питання про доцільність подальшого призначення фото-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 333, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити слідчому ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести попередній огляд відеозапису з камери відеоспостереження за адресою м.Черкаси, бульвар Шевченка, 345 дріб 10 від 07.03.2023 із залученням експерта ЧНД ЕКЦ МВС України, з метою вирішення питання про доцільність подальшого призначення фото-технічної експертизи.

Надати в розпорядження слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України в двох томах.

Встановити органу досудового розслідування - слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, строк на проведення вищевказаних слідчих дій, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, до 29.09.2023.

Копію ухвали для організації виконання направити до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1