Справа №: 398/2058/23
провадження №: 1-кс/398/1236/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2023 року гр. ОСОБА_4 , знайшов в мережі інтернет на дошці оголошень - ОЛХ, оголошення з приводу продажу мотоцикла марки Viper R2, чорного кольору, який коштував 550 доларів, та заявник зацікавився та в вечірню пору доби зателефонував за номером НОМЕР_1 та домовився про покупку. В мобільному месенджері «Вайбер» вели переписку з приводу деталей покупки. З`ясувавши всі деталі невідомий чоловік попрямував то відділення Нової Почти в м. Берегове (Закарпатської області) та в особисті повідомлення надіслав знімок екрану з додатку «Дія» зі своїми даними закордонного паспорту та додатково надіслав своє фото з паспортом громадянина України на його ім?я в розгорнутому вигляді тримаючи його в руках. Зазначене фото невідомий чоловік попрохав зробити і заявника. Після чого невідомий чоловік надіслав в особисті повідомлення номер картки для здійснення оплати за мотоцикл та після чого заявник з картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів двома платежами, спочатку 10500 гривень та через декілька хвилин 15577 гривень. Після оплати невідомий чоловік повідомив, що 17.04.2023 не виходить здійснити пересилку через технічні неполадки на Новій Почті. 18.04.2023 невідомий чоловік надіслав фото з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де начебто оформлено послуги на заявника ім?я, на даний момент мотоцикла не має, на Новій Почті посилки на ім?я заявника не зареєстровано, телефон продавця вимкнений, кошти не повернуто.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 25550 грн., які належать гр. ОСОБА_4 шляхом обману.

В той же час судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2023 року вже було задоволено аналогічне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 25550 грн., які належать гр. ОСОБА_4 шляхом обману.

Будь-якої додаткової інформації повторно подане дізнавачем клопотання не містить, а так само не містить підстав та мотивів для повторного надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1