Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4710/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну обраного йому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну обраного йому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, вказав на свій незадовільний матеріальний стан.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи, характер злочинів, вчинення яких пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_9 , їх тяжкість та особу обвинуваченого ОСОБА_9 , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на його користь; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати судовому провадженню іншим чином.

У зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки, саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення обвинуваченим виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну обраного йому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_13