Справа 556/2092/23
Номер провадження 1-в/556/194/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого 20.02.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 187 КК України - на 7 років позбавлення волі із конфіскацією вього власного майна.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду зі клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримуюють.

Прокурор проти задоволення клопотання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.10.2018р.

Під час тримання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив одне порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що дисциплінарною комісією виносилось рішення не притягувати до дисциплінарної відповідальності та обмежитись бесідою профілактичного характеру. За виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки та трудового розпорядку дев`ять разів заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає, заходи заохочення не застосовувались. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги.

ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві установи.

Позову за виконавчими листами не має.

Підвищує свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень, відвідує бібліотеку установи, читає періодичну літературу. У 2021 році закінчив «Вільнянський навчальний центр (№20)» та здобув професію - машиніст крана. У 2022 році закінчив «Вільнянський навчальний центр (№20)» та здобув професію - верстатник деревообробних верстатів.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження».

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - вимогливий та самокритичний, за вольовими якостями - цілеспрямований та наполегливий.

Дотримується правил особистої гігієни та санітарії.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 19 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1