Справа № 163/205/23 Провадження №11-сс/802/290/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 (ЄРДР №0000017),

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звернулася до Любомльського районного суду Волинської області про відсторонити від посади директора Машівського ліцею Вишнівської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає на АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, раніше не судимого.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2023 року у задоволенні вищевказаного клопотання слідчої відмовлено.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що стороною обвинувачення об`єктивно не доведено, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим на даному етапі досудового розслідування.

Не погодившись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його необґрунтованість та незаконність, просить скасувати та постановити нове, яким відсторонити від посади директора Машівського ліцею Вишнівської сільської ради ОСОБА_7 . Вказує про не взяття до уваги слідчим суддею існування ризиків того, що ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності, користуючись професійними та особистими зв`язками може використати їх з протиправною метою і незаконними засобами впливати на свідків, які є його підлеглими. Зокрема, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжують працювати в Машівському ліцеї та перебувають в прямому підпорядкуванні ОСОБА_7 , а з допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 вбачається, що на прохання підозрюваного вони підписували документи, які містили недостовірні відомості.

Щодо можливості реалізації конституційних прав інших осіб, а саме випускників навчального закладу, то на переконання прокурора, дії пов`язані з видачею документів про освіту самі по собі будь-яким чином не перешкоджають кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене вище, прокурор вважає, що саме такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення ОСОБА_7 від посади директора Машівського ліцею Вишівської сільської ради є необхідним для досягнення дієвості цього провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляцію з викладених в ній підстав, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо щодо її задоволення заперечили та просили залишити ухвалу слідчої судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В силу ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На думку апеляційного суду, даних вимог закону слідчою суддею було дотримано.

Так під час розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 23.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставність заявленого клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують можливістю ОСОБА_7 , який продовжує перебувати на займаній посаді, впливати на свідків з метою надання ними неправдивих показань або їх зміни.

Відсторонення від посади передбачає те, що між свідками, підозрюваним та займаною нимпосадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. Вказані обставини мають бути належним чином обґрунтованими.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_7 , безпосередньо пов`язані із виконанням ним своїх службових обов`язків, проте як убачається із змісту заявленого клопотання, у ньому відсутні будь-які відомості щодо самих свідків із наведенням обґрунтування їх безпосереднього перебування у службовому підпорядкуванні першого, а також способів впливу на них.

Враховано слідчою суддею і те, що у Машівському ліцеї 12 червня 2023 року відбудеться вручення свідоцтв про здобуття базової загальної середньої освіти 18 учням, 16 червня 2023 року - про здобуття повної загальної середньої освіти 12 випускникам ліцею. Як встановлено, такі свідоцтва вже виготовлені у передбаченому наказом Міністерства науки та освіти України від 10 грудня 2003 року № 811 порядку за підписом підозрюваного ОСОБА_7 як директора ліцею, а виготовлення нових свідоцтв про освіту займе тривалий час, що унеможливить їх вручення 12 та 16 червня 2023 року.

З огляду на очевидну недоведеність достатності підстав, визначених ст. 157 КПК України, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, та наявність тих обставин, що не отримання випускникам Машівського ліцею свідоцтв про освіту, підписаних ОСОБА_7 , можуть вплинути на реалізацію їх прав на освіту чи працю, слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання та правильно зазначив, що ризики, про які зазначає сторона обвинувачення є лише припущеннями.

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді