Справа №705/2985/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що в ніч на 17.11.2016 року невідома особа, знаходячись біля будинку № 20, що по вул. Миру в м. Монастирище Черкаської області незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідуваннядопитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 17.11.2016 проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , де було виявлено уламки скла різного кольору. В подальшому, 20.11.2016 на польовій дорозі неподалік с. Сатанівка Монастирищенського району, Черкаської області в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль потерпілого ОСОБА_4 марки «ВАЗ моделі «2106». На час огляду номерні знаки в автомобіля відсутні, виявлено розбите скло водійських дверцят, деформацію заднього лівого крила. В ході огляду автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» був вилучений.

Також, в ході досудового розслідування допитано ряд свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході допиту вказані свідки інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування не надали. Крім того, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості та на підставі ухвали слідчого судді отримано відомості від операторів телекомунікацій.

Однак, проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені встановити особу, яка здійснила незаконне заволодіння транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 не вдалось, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000388 від 18.11.2016 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 18.11.2016 року, вчинене 17 листопада 2016 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 17 листопада 2021 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 18.11.2016 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1