Справа № 713/2027/23
Провадження №1-кп/713/143/23
УХВАЛА

іменем України

10.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 23.05.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною середньою, учня 11 класу Вашківецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Івана Бажанського, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 23.05.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні зазначено, що 21.05.2023 року, біля 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебував на громадському пасовищі, за адресою: вул. Богуна, м. Вашківці Вижницького району. На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, несподівано для ОСОБА_7 , наніс один удар правою долонею в область обличчя та не менше двох ударів обома кулаками в голову та обличчя. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального проступку.

За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінальної правопорушення, між потерпілим ОСОБА_7 і неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 , за участю адвоката-медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_9 , укладено угоду про застосуванню Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку та вибачився перед потерпілим ОСОБА_7 , який в свою чергу не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно та надали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. А тому є наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Просив звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження №0000088 від 23.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 просили клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно чч.1 та 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

05.07.2023 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 уклали угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо неповнолітнього у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , неповнолітній позитивно характеризується по місцю проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а неповнолітній підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід до неповнолітнього підозрюваного не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області, про звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 23.05.2023 року щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_1