ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/745/23 Справа № 184/797/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

05 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000135 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вищу освіту, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Задоволено цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 . Стягнуто з ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2950 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 гривень, в іншій частині позивних вимог відмовлено.

На зазначений вирок суду потерпілим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_9 покарання у виді громадських робіт строком на двохсот сорока годин.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

На судові засідання 29.03.2023, 19.04.2023, 17.05.2023, 05.07.2023 року, на призначені дати ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Колегія суддів зазначає, що на судові засідання призначені на 29.03.2023, 19.04.2023, 17.05.2023, 05.07.2023 року ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи, ОСОБА_9 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_9 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000135 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 13.09.2023 року на 15 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити начальнику відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областізабезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 та ГУНП в Дніпропетровській областідля здійснення контролю, а на адресу відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областідля виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді