Справа № 754/5725/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000042 від 08 січня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 08 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено відвід перекладачу з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви у його неупередженості, оскільки відсутні дані, які підтверджують належний фаховий рівень перекладача ОСОБА_7 , так на його запит про надання інформації про освіту, спеціалізацію перекладача, Державна міграційна служба повідомила, що останній внесений до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, однак інформація про освіту та спеціалізацію надана не була з посиланням на те, що ця інформація має обмежений доступ.

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід перекладача заперечувала.

Перекладач ОСОБА_6 в судовому засіданні запевнив, що є компетентним для здійснення перекладу, має достатній рівень знань, відповідну освіту, крім того, 09 серпня 2021 року відомості відносно нього були внесені до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом МВС України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. ч. 1-3ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, у з`язку із тим, що ОСОБА_3 є громадянином Азербайджанської Республіки та не володіє мовою, якою ведеться судочинство, останньому на досудовому розслідуванні було залучено перекладача ОСОБА_6 , перевірено надані перекладачем документи на підтвердження виконання обов`язків передбачених ст. 68 КПК України. Вказаний перекладач також залучений судом для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження об`єктивно не містять відомостей про те, і це не було доведено стороною захисту при аргументації клопотання про відвід, що рівень перекладача не є достатнім для здійснення покладених законом обов`язків.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для відводу перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід перекладача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: