Справа № 2012/7479/2012
Провадження № 1-в/639/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» матеріальних збитків у розмірі 3685, 68 грн., посилаючись на те, що відповідно до інформації, наданої Немешлянським ВДВС у м. Харкові СЖУ МЮ, вказаний виконавчий лист та виконавче провадження було втрачено та просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2012 у кримінальному провадженні № 2012/7479/2012 відносно ОСОБА_4 , за яким з засудженого на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3685,68 грн, судом 22.07.2015 було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було подано до органів державної виконавчої служби (Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції).

Проте в процесі виконавчого провадження виконавчий документ було втрачено органом державної виконавчої служби.

Стягувач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку було задоволено та 10.07.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 2012/7479/2012 (копія додається).

31.05.2016 на адресу КП «Харківводоканал» надійшла постанова державного виконавця від 26.05.2016 про повернення виконавчого документа стягувану через відсутність майна у боржника.

На підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», підприємством 04.07.2016 виконавчий лист було повторно направлено до органів державної виконавчої служби (Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) для примусового стягнення у ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 3685,68 грн.

В подальшому Фрунзенський ВДВС ХМУЮ реорганізовано у Міжрайонний віддії державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у міст: Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

У вказаному органі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадженш № 52358358 з примусового виконання виконавчого листа № 2012/7479/2012 відносне ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3685,68 грн.

05.02.2021 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальном) та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Харків) було направлено запит від 04.02.2021 № 136 з проханням повідомити про хід виконавчого провадження (копія додається). Відповіді на запит не надійшло.

18.05.2023 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції знову було направлено запит від 09.05.2023 № 320 з проханням повідомити про хід виконавчого провадження, а у разі йог завершення надати копію відповідної постанови (копія додається).

На вказаний запит від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшла відповіл від 23.05.2023 № 38346 з інформацією про втрату виконавчого провадження (копія додається)

Також, щодо стану виконавчого провадження представнику КП «Харківводоканал було видано довідку про втрату виконавчого документа від 23.05.2023 №ДВ-21/1 (копі додається).

Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законне сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суд апеляційної чи касаційної інстанції.

За положенням ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частин підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки виконання зобов`язання щодо відшкодування завданої шкоди врегульовані цивільним законодавством, процесуальні питання пов`язані з виконанням можуть вирішуватись відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За змістом підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документу постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувач дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розмір) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційном) порядку.

Також, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач КП «Харківводоканал» здійснив усі передбачені чинним законодавством дії для забезпечення пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Не з вини стягувана втрачено виконавчий документ, що підтверджується наданими суду доказами, тому причина пропуску строку на пред`явлення до примусового виконання є поважною.

Як передбачено, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з довідки Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції виконавчий лист № 2012/7479/2012 під час проведення виконавчих дій був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року по справі №2012/7479/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1