Справа №:755/3878/21
Провадження №: 1-кп/755/458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №70000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, що зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 70000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений, який належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду, в судове засідання знову не прибув, ухвала про примусовий привід останнього до суду не виконана, матеріали щодо виконання приводу відсутні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, який наполягав на примусовому приводі обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 02.06.2023 р. про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо причин її невиконання.

Водночас матеріали кримінального провадження містять суперечливі відомості щодо наявності у ОСОБА_5 постійного місця проживання.

Відповідно до рапорта ДОП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , отриманого судом 05.01.2023 р., та інших матеріалів, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, веде бродячий спосіб життя, місцезнаходження останнього не відоме.

В свою чергу, у своїх письмових поясненнях від 15.01.2023 р. ОСОБА_5 знову зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 70000271.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1