У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.5, 12, ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мамуста, Ленкоранського р-ну Республіки Азейрбайджан,

громадянина Азерббайджану,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2, п.п.5,12, 263 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про обрання апобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано тільки щодо підозрюваного.

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місця знаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.5,12, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

З долучених до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру, доказів отримання ним повідомлення про підозру у передбачений Кримінально-процесуальним законодавством України спосіб, а також доказів його переховування від органів досудового розслідування, матеріали клопотання не містять.

При цьому, саме клопотання не містить даних про повідомлення ОСОБА_5 про підозру, про оголошення його в розшук, про переховування його від органів досудового розслідування.

Натомість, обґрунтовуючи клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , слідчий в мотивувальній частині клопотання наводить доводи про повідомлення про підозру іншої особи - учасника кримінального провадження ОСОБА_6 , з посиланням на виїзд його за межі України та оголошення в розшук ОСОБА_6 .

В клопотанні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не доведені обставини, які вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, як того вимагає ч.3 ст. 188 КПК України, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.5,12, 263 ч.1 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: