Справа № 308/8420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що за даною адресою фактично проживає громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, які дають підстави вважати, що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а тому є підстави вважати, що в даному житлі можуть знаходитись мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, інші електронні цифрові пристрої, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_7 до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

На підставі вищенаведеного слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за даною адресою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З витягу також встановлено, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення протиправних дій, підрозділом отримано інформацію щодо іноземця - громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), який з використанням власного профілю " ОСОБА_6 " в соціальній мережі Facebook, поширює матеріали, спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України.

Досліджені у ході розгляду клопотання матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження свідчать, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, інші електронні цифрові пристрої, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_7 до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Матеріали клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме приміщення, дозвіл на проведення обшуку якого просить слідчий, на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Поряд з цим, фактичні дані, які містяться в документах, які додані до клопотання, свдчать про наяявність достатніх підстав вважати, що за даною адресою фактично проживає ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Беручи до уваги те, що зібрані органом досудового розслідування фактичні дані свідчать про те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а також про те, що він фактично проживає в житлі, про обшук якого клопоче слідчий, слідчий суддя констатує, що є наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За встановлених обставин, проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять

виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_7 до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 55 хв. 26 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1