Справа № 683/1250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023р. захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покаранняу виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що вироком Старокостянтинівського райсуду від 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Кагарлицького райсуду Київської області від 02.03.2021р. його звільнено від відбування основного покарання на строк 1 рік 333 дні. На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку у Хмельницькому РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України щодо відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Наразі ОСОБА_5 характеризується позитивно, його основна професія - водій та він має бажання добровільно вступити до лав ЗС України та захищати Україну від російської агресії, маючи повне право на володіння своєю професією водія.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник пробації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення порядку відбуття додаткового покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст. 77 КК України - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Старокостянтинівського райсуду від 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького райсуду Київської області від 02 березня 2021р. засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання на строк 1 рік 333 дні.

Як вбачається з даних повідомлення Хмельницького РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України №43/14/341-23 від 20.03.2023р. на запит адвоката ОСОБА_6 , станом на 20 березня 2023р. загальний строк відбутого додаткового покарання становить 2 роки 10 днів.

З наведеного слідкує, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного йому вищевказаним вироком Старокостянтинівського райсуду від 03 грудня 2018 року.

Також, встановлено що по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, його військова та цивільна спеціальність є водій, що підтверджується даними характеристики старости Чорнянського СО Староостропільської сільської ради Хмельницького району №46 від 02.05.2023р., військового квитка серія НОМЕР_1 від 22.11.1994р. та трудової книжки НОМЕР_2 від 16.02.2001р.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та представника органу пробації, особу засудженого, який позитивно характеризується за місцем проживання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, був звільнений від відбування основного покарання умовно-достроково та відбув більшу половину строку додаткового покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити та умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покаранняу виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки за вироком Старокостянтинівського райсуду від 03 грудня 2018 року, на невідбутий строк 9 місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський райсуд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1