Справа № 171/1833/23
Провадження № 1-кс/177/23/23
У Х В А Л А

08.08.2023

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 27.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в кримінальному провадженні №0000039 від 27.07.2023 року, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме рослин роду «конопля» оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27.07.2023 розпочато кримінальне провадження ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно інформації Апостолівського відділення КП «Криворізьке РБТІ. ДОР» право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Не зареєстровано.

Відповідно до інформації Старости села за адресою АДРЕСА_1 . Проживає без реєстрації ОСОБА_5 . В книзі реєстрації значиться померлий ОСОБА_8 .

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач пояснив, що допитані 28.07.2023 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що особисто були на подвір`ї у ОСОБА_5 та бачили на території близько 10-15 рослин коноплі.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечені кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст. 310 КК України без будь-якої конкретизації.

Так, незаконний посів чи незаконне вирощування конопель утворює склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України лише в тому разі, коли кількість рослин становить від десяти до п`ятдесяти.

Отже, суду не доведено обґрунтованість підозри для висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку домоволодіння.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи є невиправданим в рамках даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.310 КК, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до проступків.

З наведених обґрунтувань слідчий суддя на вважає обшук доцільним та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, обставини, на які посилається дізнавач в клопотанні, не підтверджені об`єктивними даними, не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи особи, яка є власником або законним користувачем домоволодіння, про обшук якого заявлене клопотання.

Керуючись. 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 27.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1