Справа № 444/553/17
Провадження № 1-кп/444/3/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/444/5/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся із уточненнями до клопотанням про призначення товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування з метою визначення вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Просить уточнене клопотання задоволити.

Захисник обвинувачених заперечив щодо поданого уточненого клопотання, оскільки вважає, що немає необхідності у призначенні експертизи повторно. Просить у клопотанні відмовити.

Обвинувачені, щодо заявленого клопотання, підтримали думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Також суд бере до уваги, що згідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза обов`язково проводиться для визначення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про уточнення запитань товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Суд погоджується із уточненими питаннями, які просить поставити на вирішення експертизи прокурор.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про уточнення запитань товарознавчої експертизи - задоволити.

Уточнити запитання для проведення товарознавчої експертизи призначеної у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.05.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по матеріалах досудового розслідування з метою визначення вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та на вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка, станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.12.2016, ринкова вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей у потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

-5 (п`яти) пляшок шампанського «Советское Шампанское» (вказати найнижчу вартість на ринку шампанського під назвою «Советское Шампанское», будь якої марки та будь якого виробника) ?;

-1 (однієї) упаковки кави марки «Жокей» (вказати найнижчу вартість найменшої за вагою упаковки кави «Жокей» будь якого виду, будь якої назви, будь якого виду тари)? ;

-5 (п`яти) пляшок горілки торгової марки «Медоф» об`ємом 0,5 л кожна (вказати найнижчу вартість на ринку горілки марки «Мedoff» об`ємом 0,5л, будь якого різновиду та назви) ?;

-2 (двох) пляшок горілки торгової марки «Львівська» об`ємом 0,25 л (вказати найнижчу вартість на ринку горілки марки «Львівська» об`ємом 0,25л, будь якого різновиду та назви) ?;

-1 (однієї) пляшки горілки торгової марки «Слава» об`ємом 0,7 л (вказати найнижчу вартість на ринку горілки марки «Слава» об`ємом 0,7 л, будь якого різновиду та назви)?;

-1 (однієї) пляшки горілки торгової марки «Істина» об`ємом 0,5 л (вказати найнижчу вартість на ринку горілки торгової марки «Істина» об`ємом 0,5л, будь якого різновиду та назви)?;

-6 (шести) пляшок горілки торгової марки «Тарас Бульба» об`ємом 0,5 л кожна (вказати найнижчу вартість на ринку горілки торгової марки «Тарас Бульба» об`ємом 0,5 л, будь якого різновиду та назви)?;

-1 (однієї) пляшки вина торгової марки «Золота Амфора» (вказати найнижчу вартість на ринку вина торгової марки «Золота Амфора» будь якого об`єму будь якого різновиду та назви)?;

-2 (двох) упаковок вафель «Артек» (вказати найнижчу вартість найменшої за вагою упаковки вафель «Артек» будь якого виду, будь якої назви, будь якого виду тари)?

2. Яка, станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.12.2016, ринкова вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей у потерпілої ОСОБА_8 , а саме :

-1 (однієї) коробки з дріжджами марки «Львівські дріжджі» масою 2,7 кг (з надписом на коробці 1669 0835 15.01.17), вид дріжджів - пресовані, 27 упаковок в коробці масою по 100 г кожна (вказати найнижчу на ринку вартість дріжджів марки «Львівські дріжджі», пресовані, масою по 100 г незалежно від назви)?;

-2 (двох) пляшок вина марки «Асті» (біле вино ігристе, солодке), виробником яких є ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕР1" (Україна, Одеська обл.), в скляній тарі (скляній пляшці) об`ємом по 0,75 л кожна (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пляшки вина об`ємом по 0,75 марки «Асті» білого ігристого, солодкого, виробником якого є ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ", незалежно від назви) ?;

-2 (двох) пляшок шампанського «Советское Шампанское» (вказати найнижчу вартість на ринку шампанського під назвою «Советское Шампанское», будь якої марки та будь якого виробника) ?;

-1 (одного) ящика з печивом «Ромашка Фруктова» масою 2,5 кг фірми «Ласка» (вказати найнижчу на ринку вартість печива під назвою «Ромашка Фруктова» фірми «Ласка» будь-якого типу тіста, будь якого смаку, незалежно від наявності добавок та виду упакування) ?;

-1 (одного) ящика з цукерками «Королівський шарм» масою 1,3 кг з горіховою начинкою продуктової компанії «АВК» (вказати найнижчу на ринку вартість цукерок «Королівський шарм» масою 1,3 кг з горіховою начинкою продуктової компанії «АВК» незалежно від фасування) ?;

-48 (сорока восьми) шт. туалетного паперу «Кохавинка» виробництва ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» (м.Жидачів, Львівської області) (вказати найнижчу на ринку вартість туалетного паперу «Кохавинка» виробництва ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» незалежно від назви) ?;

-14 (чотирнадцяти) шоколадних плиток марки «Світоч», з яких 10 плиток під назвою «Труфель» та 4 плитки під назвою «Авторський» (вказати найнижчу на ринку вартість 1 плитки шоколаду марки «Світоч» виду «Труфель» та 1 плитки шоколаду марки «Світоч» виду «Авторський» будь- якої маси)?;

-9 (дев`яти) шоколадних плиток марки «Рошен», з яких 3 під назвою «З чорничною нугою» та 6 під назвою «Чорний» ?;

-64 (шістдесяти чотирьох) упаковок вафель «Артек» марки «Світоч», з яких 30 упаковок масою по 100 г кожна під назвою «Горіховий» та 30 упаковок масою по 100 г кожна під назвою «Класичний» ?;

-9 (дев`яти) пачок сигарет марки «Вінстон» («Winston») бмг/0,5 мг (вказати найнижчу вартість 1 пачки сигарет марки «Вінстон» («Winston») бмг/0,5 мг будь якої назви, незалежно від кількості сигарет у пачці) ?;

-8 (восьми) пачок сигарет марки «LD» (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки «LD» будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці) ?;

-2 (двох) пачок сигарет марки «Ротманс» («Rothmans»), виробник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ В.А.Т.- ПРИЛУКИ (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки «Ротманс» («Rothmans») будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці)?;

-6 (шести) пачок сигарет марки «LM», виробництва ПРАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки марки «LM», виробництва ПРАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці)?;

-1 (однієї) пачки сигарет марки «Прима», виробництва ПАТ "Імперіал Тобако Продакшн Україна" (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки «Прима», виробництва ПАТ "Імперіал Тобако Продакшн Україна" будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці) ?;

-1 (однієї) пачки сигарет марки «BOND», виробництва ПРАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки марки «BOND», виробництва ПРАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці)?;

-5 (п`яти) упаковок одноразових стаканів, по 50 шт. в кожній упаковці (всього 250 шт.), виготовлених з пластику, об`ємом по 200 г кожен (вказати найнижчу на ринку ціну одноразового пластикового стакану об`ємом 200 г, незалежно від виробника)?;

-5 (п`яти) упаковок кави марки «Жокей», масою по 100 г кожна, в м`якій упаковці, назва кави «класична»?;

-5 (п`яти) упаковок кави марки «Форд» («Fort») масою 250 грам кожна, в м`якій упаковці мелена (заварна)?;

-5 (п`яти) упаковок кави марки «Жокей» масою 250 грам кожна, мелена (заварна), в м`якій упаковці, назва «класична»?;

-5 (п`яти) упаковок кави марки «Форд» («Fort») масою 100 грам кожна, мелена (заварна), в м`якій упаковці?;

-5 (п`яти) упаковок макаронів «Спагеті» масою 450 грам кожна, торгової марки «ТАЯ»?;

-5 (п`яти) упаковок вівсяних пластівців марки «Геркулес» масою 400 грам кожна, виробництво ТОВ "ТЕРРА" (вказати найнижчу на ринку вартість упаковки вівсяних пластівців марки «Геркулес» масою 400 грам, виробництво ТОВ "ТЕРРА", незалежно від виду упакування, виду крупи, способу приготування?);

-10 (десяти) упаковок гірчиці марки «Козацька», виробництво марки «Торчин» масою 130 грам кожна?;

-10 (десяти) упаковок кетчупу марки «Торчин» масою 300 грам кожна, з яких 5 упаковок виду «лагідний» та 5 упаковок виду «до шашлику» ?;

-цукерок марки «Канафетто» масою 1 кг, виробництво КК «Рошен» в зеленій упаковці (горіхові) (вказати найнижчу на ринку вартість цукерок марки «Канафетто», виробництво КК «Рошен», незалежно від назви та виду упакування)?;

-ящика з печивом марки «Bisconti» масою 1,3 кг під назвою «Кокоса» (вказати найнижчу на ринку вартість печива марки «Bisconti», незалежно від типу тіста, смаку, начинки, наявності добавок, фасування)?;

-ящика з печивом марки «Bisconti» масою 3,9 кг під назвою «Щедрик» (вказати найнижчу на ринку вартість печива марки «Bisconti», незалежно від типу тіста, смаку, начинки, наявності добавок, фасування)?;

-ящика з цукерками марки «АВК Бурундучок» масою 3,65 кг (вказати найнижчу на ринку вартість цукерок марки «АВК Бурундучок», незалежно від фасування)?;

-24 (двадцяти чотирьох) упаковок макаронів марки «Аро», вид - ріжки, масою по 1 кг кожна?;

-1 (однієї) пачки сигарет марки «LM» виробництва ПРАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки марки «LM», виробництва ПРАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці)?;

-1 (однієї) пачки сигарет марки «Вінстон» («Winston») (вказати найнижчу вартість 1 пачки сигарет марки «Вінстон» («Winston») будь якої назви, незалежно від кількості сигарет у пачці) ?;

-2 (двох) пачок сигарет марки «Ротманс» («Rothmans»), виробник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ В.А.Т.- ПРИЛУКИ (вказати найнижчу на ринку вартість 1 пачки сигарет марки «Ротманс» («Rothmans») будь якої назви, незалежно від вмісту смол та нікотину, кількості сигарет у пачці)?

Для виконання ухвали матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Львівського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом 1 місяця з дня отримання ухвали та матеріалів кримінального провадження.

Дану ухвалу для організації виконання експертизи скерувати до ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1