Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8650/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Київ

Подільський районий суд м. Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за №0000788 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Народицького району, Житомирської області, с. Базар, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.06.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди. 47, помітив на землі, біля дерева, три поліетиленові пакети з пазовими застібками, всередині яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору. Взявши вказані поліетиленові пакети з пазовими застібками, останній виявив, що в них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на амфетамін. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив вказані поліетиленові пакети з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору, до правої кишені шортів, у яких на той час був одягнений, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому 22.06.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 4-В ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції та у ході проведення поверхневої перевірки у останнього виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з пазовими застібками всередині з порошкоподібними речовинами.

Того ж дня в період часу 18 год. 21 хв. -18 год. 49 хв. було проведено огляд місця події в присутності понятих під відео фіксацію підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору та пристрої для вживання наркотиків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/29223-НЗПРАП від 10.07.2023:

1. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах дуже світло- жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2. Загальна маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,039г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/29229-НЗПРАП від 10.07.2023:

1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,129г, 0,072 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,201 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/29231-НЗПРАП від 21.07.2023:

1. У нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору на наданих на дослідження фрагменті пляшки, пляшки та скляної ємності з відводом виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт капабісу.

У нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях скляної ємності з двома скляними відводами та лампочці розжарювання, в яку вставлено металевий предмет виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 0,040 г, 0,020 г та 0,023 г.

Загальна маса екстракту капабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 0,083 г.

2. Маса PVP в нашаруваннях становить 0,007 г та 0,002 г.

Загальна маса PVP складає 0,009 г.

Канабісу екстракти (настойки) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,3 г канабісу, є невеликим розміром, від 5,0 до 100,0 г, є великим розміром, 100,0 і більше, є особливо великим розміром.

PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 гг PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення; особу обвинуваченого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, скарг на його поведінку за місцем реєстрації не надходило, відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/29223-НЗПРАП від 10.07.2023 року складають 1912,00 грн., №СЕ-19/111-23/29229-НЗПРАП від 10.07.2023 року складають 1912,00 грн., №СЕ-19/111-23/29231-НЗПРАП від 21.07.2023 року складають 1912,00 грн., а всього 5736 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 5736 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме:

-порошкоподібну речовину дуже світло жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 1, 039 г, передану на відповідальне зберігання до камери схови Подільського УП ГУНП у м. Києві; порошкоподібні речовини, які є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса - 0,201; загальна маса екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0, 083, загальна маса PVP складає 0, 009 г - передані на відповідальне зберігання до камери схови Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5736 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1