Провадження № 1-в/202/274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 справа №202/118/23, провадження №1-кс/202/5059/2023, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.06.2023, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» підозрюваному ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят днів) днів, а саме з 21 червня 2023 року по 19 серпня 2023 року та одночасно обрати ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 805 200 грн. 00 коп. (вісімсот п`ять тисяч двісті грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Покладено на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити - два місяця з дня внесення застави.

В заяві захисник зазначає, що станом на 26.06.2023 ОСОБА_4 перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави, але ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині здачі ОСОБА_4 на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Просить слідчого суддю для належного виконання вказаного обов`язку роз`яснити до якого органу державної влади підозрюваний ОСОБА_4 має здати на зберігання паспорт (паспортів) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомлені належним чином заявник, слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписами частини 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З заяви вбачаю, що заявник фактично він порушує перед слідчим суддею питання про порядок виконання ухвали.

Відтак, зазначаю, що ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 справа №202/118/23, провадження №1-кс/202/5059/2023 є чіткою та зрозумілою, її мотивувальна та резолютивна частини не припускають кількох варіантів тлумачення.

При цьому, за для уникнення різного тлумачення під час виконання, зазначаю, що належним виконанням обов`язку покладеного вказаною ухвалою на ОСОБА_4 , буде - здача ОСОБА_4 на зберігання до Державної міграційної служби (за місцем реєстрації місця проживання) паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 справа №202/118/23, провадження №1-кс/202/5059/2023.

Зазначити, що у разі внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний здати на зберігання до Державної міграційної служби (за місцем реєстрації місця проживання) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1