Справа № 303/3398/22
Провадження 1-кс/303/1029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування арешту майна)

28 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000194 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила про відсутність потреби в арешті майна, так як 23 червня 2022 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 21.05.2022 року в ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia, д.н.з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000194 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.7 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, відомості про яке внесене 21.05.2022 року в ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання в частині зобов`язання слідчого та прокурора невідкладно повернути вилучений автомобіль задоволенню не підлягають з огляду на їх передчасність.

Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2022 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 21.05.2022 року в ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia, д.н.з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1