КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1784/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 752/3047/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУ НП у м. Києвівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за формою, змістом та у спосіб, визначеного ст. 214 КПК України, визнавши бездіяльність вказаних осіб. Визнати протиправними дії слідчого судді Голосіївського районного суд у м. Києва ОСОБА_1 у проголошенні вступної та резолютивної частини рішення щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з послідуючим направленням ухвали до ВРП. Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні. Невідкладно повідомити Окружного прокурора Голосіївського району м. Києва про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказують про незаконне прийняття рішення слідчим суддею.

Апелянти вказують, що слідчим суддею порушено семидесятидвохгодинний строк розгляду їх скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Прийняте слідчим суддею рішення, на думку апелянтів, позбавило їх конституційного права на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 останні оскаржили до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка фактично полягає у неправильній, на їх думку, кваліфікації дій кримінального правопорушення, суть якого була викладена в їх заяві.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що, на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023, відповідні відомості до ЄРДР були внесені. Витяг, серед іншого, містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000123 та проводиться досудове розслідування.

Стаття 214 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які вносяться в ЄРДР. Остання не зобов`язує реєстратора надавати ту правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яку зазначає заявник. Остання належить виключно до повноважень слідчого.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність бездіяльності уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві. Тому ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга заявників, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/1784/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 752/3047/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 червня 2023 року о 15 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8