Справа № 482/1354/19
Номер провадження 1-кп/482/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 01.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.04.2019, близько 18.00 годин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на незаконне проникнення на вищевказану територію домоволодіння, де мешкають ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 . Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він не має дозволу до входу на територію вказаного домоволодіння, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення на територію вказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, переліз через кам`яний паркан, який огороджує територію вказаного домоволодіння та протиправно проник на його територію без будь-якої згоди власника. Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражу, де в цей час перебували власник будинку ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , які почали робити йому зауваження та просити покинути територію будинку. Після того, як прийшла дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та зробила зауваження ОСОБА_4 , останній покинув територію вказаного домоволодіння. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 порушив права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до володіння особи інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи. Крім того, 29.04.2019, близько 18.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування особистих неприязних стосунків, які виникли у нього з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у будинку розташованому по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи те, що він не має дозволу до входу на територію вказаного домоволодіння, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, переліз через кам`яний паркан, який огороджує територію вказаного домоволодіння та протиправно проник на його територію, без будь-якої згоди власника. Знаходячись на територій подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражу, де в цей час перебували власник будинку ОСОБА_6 та почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою. Після чого, не реагуючи на зауваження та прохання власника домоволодіння покинути територію домоволодіння, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на порушення недоторканості володіння та житла особи, всупереч волі законного володільця, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_7 , яка перебувала у середині будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, через вхідні двері, які були не зачиненні, незаконно проник до нього. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 порушив права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи. Також, 29.04.2019, близько 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , тримаючи ОСОБА_4 під руки намагалися вивести з території свого домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 обхопивши шию ОСОБА_6 своєю лівою рукою почав умисно її стискувати, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівої половини гортані, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого ОСОБА_4 відштовхнув від себе ОСОБА_6 , який впав на землю. Далі ОСОБА_6 , піднявшись на ноги, разом з ОСОБА_7 , виштовхали ОСОБА_4 з території свого домоволодіння на вулицю. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження. Продовжуючи свої протиправні дії, 29.04.2019, близько 19.30 годин, ОСОБА_4 з метою подальшого з`ясування особистих неприязних стосунків, які виникли у нього з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що він не має дозволу до входу на територію вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення на його територію, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, переліз через кам`яний паркан, який огороджує територію вказаного домоволодіння та протиправно проник на його територію, без будь-якої згоди власника. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 порушив права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до володіння особи інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Після того, як на виклик ОСОБА_7 приїхали співробітники поліції, ОСОБА_4 з території домоволодіння подружжя Іпатенків, зник. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи. Крім того, 29.04.2019, близько 21.30 годин, ОСОБА_4 , з метою подальшого з`ясування особистих неприязних стосунків, які виникли у нього з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що він не має права до входу на територію домоволодіння та його будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, переліз через кам`яний паркан, який огороджує територію вказаного домоволодіння та протиправно проник на його територію, чим порушив конституційне право на недоторканість володіння особи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на території подвір`я, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, через приміщення котельні, розташованої у будинку, двері якої були відчиненні, зайшов до спальної кімнати будинку, де в цей час відпочивали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 порушив права ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до володіння особи інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивели ОСОБА_4 з приміщення будинку та території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

12.09.2023 року під час судового розгляду до суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони просять суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілі відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, в заявах просили розглянути справу в їх відсутності, закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України можливо закрити у зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000238 від 01.05.2019 року в зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1