ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2636/23 Справа № 932/266/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0000596 від 13 червня 2022 року, за доповненою апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 , поданою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року, якою обвинувальний акт щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2, ч.3 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України, -

повернено прокурору Правобережної окружної прокуратури відповідно до вимог ст. 314 КПК України, для усунення виявлених недоліків,

встановила:

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили відвід прокурору ОСОБА_6 , з огляду на відсутність у прокурора ОСОБА_6 повноважень для здійснення функцій обвинувачення у суді апеляційної інстанції, оскільки він не входить до групи прокурорів, які керували досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000596 від 13 червня 2022 року

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисників.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Відсутність постанови про групу прокурорів із зазначенням прокурора ОСОБА_6 не є підставою для його відводу на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, які передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурору.

Обставина, на яку посилаються захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , не вмотивована та не підтверджена судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4