Справа № 579/1454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000075 від 03.03.2018 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснено огляд місця події в поймі р. Есмань, біля с. Заріччя Кролевецькорго району, огляд господарства в АДРЕСА_1 , допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проведено судову економічну експертизу, у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено подворовий обхід с. Дідівщина та Заріччя Кролевецького району, перевірено осіб, які здійснюють господарську діяльність пов`язану з переробкою деревини на території наближених до місця виявлення порубу населених пунктів та раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку, згідно з письмовим повідомленням не заперечує проти закриття кримінального провадження. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000075 від 03.03.2018, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що невстановлена особа у період часу з грудня 2017 року до кінця лютого 2018 року, здійснила незаконний поруб дерев сосни, вільхи та берези у масиві самосійних насаджень в поймі р. Есмань, біля с. Заріччя Кролевецькорго району Сумської області, на території колишнього торфовидобувного кар`єру на землях колишньої Гречкинської сільської ради Кролевецького району, в наслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2225256,04 грн. 03.03.2018 на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України, номер кримінального провадження №0000075.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 03.03.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж два роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000075 від 03.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1