Справа № 639/236/22
Провадження № 1-кп/639/153/23
У Х В А Л А

про встановлення обвинуваченому строку на ознайомлення з матеріалами

08 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 20.10.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

07.07.2023 та 14.07.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження.

14.07.2023 ОСОБА_3 був доставлений до суду для ознайомлення, під час якого на його прохання було відтворено у повному обсязі звуко- відеозапис судового засідання від 16.02.2023, в якому проводився допит свідка ОСОБА_5 , а також надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000762 від 20.10.2021 в 1-ому томі.

07.08.2023 ОСОБА_3 був повторно доставлений для проведення ознайомлення, йому були надані для ознайомлення матеріали судової справи у 2-ох томах, однак від написання розписки про ознайомлення останній відмовився, про що було складено акт від 07.08.2023.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 не обмежувався в часі при проведенні ознайомлення.

Крім цього, 19.05.2023, 26.05.2023 та 02.06.2023 ОСОБА_3 доставлявся до суду для ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження.

Разом із цим, обвинувачений ОСОБА_3 умисно затягує ознайомлення з матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження, без наявності будь-яких поважних причин.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого (засудженого).

Вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Обвинуваченому ОСОБА_3 було забезпечено право на ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження, однак він навмисно затягує процес ознайомлення.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вчиняє дії, які свідчать про зволікання із ознайомленням, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, а саме: матеріали кримінального провадження складають 1 (один) том на 129 арк., матеріали судової справи 2 томи 1 том на 248 арк., 2 том на 60 арк., суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами 2 (два) дні, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст. ст. 369 372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк на ознайомлення із матеріалами судової справи № 639/236/22 у 2 (двох) томах та матеріалами кримінального провадження № 0000762 від 20.10.2021 в 1 (одному) томі протягом 2 (двох) днів в межах робочого часу.

Після спливу зазначеного строку ознайомлення буде припинено та обвинувачений ОСОБА_3 буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1