overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2906/21
Провадження № 1-кп/638/607/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

В проваджені Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Свідком ОСОБА_2 до суду подано клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова у зв`язку з проживанням у м.Львові.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2023 року, проводити за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Галицького районного суду м.Львова.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/84/23
Єдиний унікальний №733/578/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

16 травня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Ічня по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000249 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 16

травня 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня вул. Трудова,4.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6999/20
Провадження № 1-в/522/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника Центра пробації - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджена не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавала.

У зв`язку з неявкою засудженої, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу засудженої.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що законом передбачена обов`язкова участь засудженої у судовому засіданні, яка не з`являється до суду, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду подання, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно засудженої примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено на 15.06.2023 року, о 13 год. 30 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

Копію ухвали направити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000472 від 03.02.2020 р., для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/3714/23
н/п 1-кс/953/3500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000548 від 15.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, зі слів перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 липня 2023 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 13 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2425/23
Провадження № 1-кс/629/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

15.05.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що внесення відомостей до ЄРДР стосується судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , який є його колегою та вони мають дружні, робочі стосунки, що може призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної скарги. У зв"язку з вище вказаним, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вищевказана скарга стосується внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 є колегою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , з яким вони мають дружні, робочі стосунки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що слідчий суддя ОСОБА_3 є колегою судді ОСОБА_1 та має дружні, робочі стосунки з ним, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора Лозівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за №629/2425/23, номер провадження 1-кс/629/535/23, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1303/20
Провадження № 1-кп/723/67/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання представника цивільного відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

Представник цивільного відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, зазначає, що потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України заявлені позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просять стягнути з ОСОБА_4 та АТ «СК`Мега-Гарант» матеріальну та моральну шкоду.

Просить проводити судові засідання по даній справі в режимі відео конференції в Жовтневому районному суді м. Харькова, що знаходиться: 61052 м. Харьків вул. Полтавський шлях буд. 45.

Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь цивільного відповідача в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовпорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначене на 21 червня 2023 року на 14 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харькова, що знаходиться: 61052 м. Харьків вул. Полтавський шлях буд. 45, забезпечити проведення судового засідання на 21 червня 2023 року на 14 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити цивільного відповідача - АТ «СК`Мега-Гарант» за адресою м. Харків вул. Донця-Захаржевського 6/8 КОД .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Харькова та представнику цивільного відповідача, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 276/544/19
Провадження по справі 1-в/276/13/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої 28.10.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на1 рік 6 місяців.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22.05.23 р. о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засуджену.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

16 травня 2023 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року в межах кримінального провадження №0000025,-

ВСТАНОВИВ:

(Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя з урахуванням положень частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.)

Керуючись статтями 170-173, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року в межах кримінального провадження №0000025 на мобільний телефон Apple IPhone 12 в корпусі білого кольору, що був вилучений у ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7185/21
Провадження № 1-кп/359/171/2023
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

02 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні за № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 год. 10 хв. 30 червня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2067/23
Провадження 1-кс-542/23
ухвала

Іменем України

10 травня 2023 року v/J,e[sd

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 172,174, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна, відмовити.

Повернути автомобіль «Фольсваген транспортер», білого кольору VIN НОМЕР_1 на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 належно зберігати вказаний автомобіль, не проводити його відчуження, здавати в оренду та передавати в користування іншим особам без дозволу дізнавача (слідчого) в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000244 внесене в ЄРДР 08.05.2023 року та на вимогу особи в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження надати вказаний автомобіль для огляду та проведення авто-трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1565/23
Провадження № 1-кс/526/320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за викладеними у заяві ОСОБА_3 від 28.04.2023 обставинами, у відповідності до вимог КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 17 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1