465/5552/22
1-кп/465/657/23
У Х В А Л А

судового засідання

31.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 31.07.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотання заперечила, зазначивши, що дійсні причини неявки обвинуваченого до суду невідомі і потребують перевірки.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про призначення судового засідання у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки як в дане судове засідання, так і в попереднє суду не надав, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16.15 год. 11 вересня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 привід в судове засідання.

Привід здійснити на 16 год. 15 хв. 11 вересня 2023 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1