Справа №760/5265/22 1-в/760/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000596 від 26.07.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000596 від 26.07.2021р.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, внесеному до ЄРДР 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2022р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито кримінальне провадження № 0000596, внесене до ЄРДР від 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

26.10.2022р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022р., якою кримінальне провадження № 0000596, внесене до ЄРДР від 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - без змін.

Під час ухвалення судового рішення судом першої інстанції не було вирішено питання щодо майна, на яке накладено арешт, у зв`язку з чим захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021р. (справа № 757/60218/21-к) на майно, а саме: грошові кошти: чотири купюри номіналом 200 грн. (серії СБ 6357352, СГ 0587739, ХВ 5534170, ТЕ 1389689; планшет чорного кольору Sigma+Nomi, s/n 95678; мобільний телефон Nokia, model NF-1208; мобільний телефон чорного кольору Redmi M2006 CЗMNG з двома сім-картами: Київстра НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , лайф НОМЕР_4 з чохлом чорного кольору; постійну перепустку на ім`я ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України; сумку сірого кольору SUPER DRY//SPORTS WEAR, з сім карткою Vodafone ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), посвідчення серії НОМЕР_7 , особистий номер НОМЕР_8 , виданий 07.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України; жетон Г-059284.

07.06.2023р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000596 та скасовано арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 справі № 757/60218/21-к в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000596 а саме: грошових коштів: чотирьох купюр номіналом 200 грн. (серії СБ 6357352, СГ 0587739, ХВ 5534170, ТЕ 1389689; планшету чорного кольору Sigma+Nomi, s/n 95678; мобільного телефону Nokia, model NF-1208; мобільного телефону чорного кольору Redmi M2006 CЗMNG з двома сім-картами: Київстра НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , лайф НОМЕР_4 з чохлом чорного кольору; постійної перепустки на ім`я ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України; сумки сірого кольору SUPER DRY//SPORTS WEAR, з сім карткою Vodafone ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та повернуто ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту з посвідчення серії НОМЕР_7 , особистого номеру НОМЕР_8 , виданого 07.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України; жетону Г-059284, відмовлено, у зв`язку з тим, що дане майно на праві власності належить військовій частині.

21.06.2023р. до суду від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , а 12.07.2023р. від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000596 від 26.07.2021р.

12.07.2023р. від ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотань без їх участі, вимоги викладені в клопотанні підтримують у повному обсязі.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду клопотань.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності заявника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження (справа № 760/5265/22), суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотань, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, внесеному до ЄРДР 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2022р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито кримінальне провадження № 0000596, внесене до ЄРДР від 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

26.10.2022р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу суду без змін.

07.06.2023р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000596 та скасовано арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 справі № 757/60218/21-к в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000596 а саме: грошових коштів: чотирьох купюр номіналом 200 грн. (серії СБ 6357352, СГ 0587739, ХВ 5534170, ТЕ 1389689; планшету чорного кольору Sigma+Nomi, s/n 95678; мобільного телефону Nokia, model NF-1208; мобільного телефону чорного кольору Redmi M2006 CЗMNG з двома сім-картами: Київстра НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , лайф НОМЕР_4 з чохлом чорного кольору; постійної перепустку на ім`я ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України; сумки сірого кольору SUPER DRY//SPORTS WEAR, з сім карткою Vodafone ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та повернуто ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту з посвідчення серії НОМЕР_7 , особистого номеру НОМЕР_8 , виданого 07.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України; жетону Г-059284, відмовлено, у зв`язку з тим, що дане майно на праві власності належить військовій частині.

Тому, 21.06.2023р. до суду від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , а 12.07.2023р. від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000596 від 26.07.2021р.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства та враховуючи ту обставину, що судом першої інстанції не було скасовано арешт майна після закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного на вказане майно, відпала потреба, оскільки наявність такого арешту майна не відповідає принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призводить до невиправданого обмеження права власності ОСОБА_4 на безперешкодне користування своїм майном та особливого і надмірного тягарю для нього.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000596 від 26.07.2022р., підлягає задоволенню, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021р. (справа № 757/60218/21-к) на майно, а саме: посвідчення серії НОМЕР_7 , особистий номер НОМЕР_8 , виданий 07.08.2020р. на ім`я ОСОБА_6 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України та жетон номер Г-059284 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , та командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000596 від 26.07.2022р. - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021р. (справа № 757/60218/21-к) на майно, а саме: посвідчення серії НОМЕР_7 , особистий номер НОМЕР_8 , виданий 07.08.2020р. на ім`я ОСОБА_6 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України та жетон номер Г-059284 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1