МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Справа №370/794/22

Провадження № 1-во/370/2/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

із секретарем ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року, про розстрочку суми несплаченого штрафу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року, про розстрочку суми несплаченого штрафу ОСОБА_1 , а саме по тексту ухвали зазначено помилково суму штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, замість правильного 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. і в резолютивній частині ухвали зазначити правильні частини сум які підлягають сплаті щомісяця.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2022 року визнано винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено сплату штрафу за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2022 року у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., строком на 12 місяців рівними частинами по 141,66 грн., щомісяця до 25 числа відповідного місяця.

При цьому, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні в мотивувальній та резолютивній частині, помилково зазначено суму штрафу та частини сум штрафу які розстрочено, що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року у даній справі, виправши по тексту ухвали суму штрафу яку присуджено до стягнення та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити сплату штрафу за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2022 року у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., строком на 12 місяців рівними частинами по 141,67 грн., щомісяця до 25 числа відповідного місяця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2