Справа № 727/9003/23
Провадження № 1-кп/727/407/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 03 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старі Бросківці, Чернівецького (Сторожинецького) району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 03.07.2023, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР у виді кристалічної речовини, яку ОСОБА_5 зберігав при собі в колонці «JBL» червоного кольору 36 зіп-пакетів, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору з метою збуту шляхом розкладання «закладок».

У подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі в колонці «JBL» червоного кольору, з метою збуту шляхом розкладання «закладок» 36 зіп-пакетів із кристалічною речовиною, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, 03.07.2023 приблизно о 17.25 год., після чого був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» у парку Реформації (Жовтневому) за координатами №48.25605 №25.94152 Е, неподалік буд. 10 по вул. Парковий Проїзд в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі 36 зіп-пакетів із кристалічною речовиною, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, добровільно видав їх працівникам поліції, які в подальшому були вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, 03.07.2023 близько 18.40 год. у парку Реформації (Жовтневому) за координатами №48.25605 №25.94152 Е, неподалік буд. 10 по вул. Парковий Проїзд в м. Чернівці.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/126-23/5647-НЗПРАП від 04.07.2023 та № СЕ-19/126-23/5688-НЗПРАП від 09.08.2023 у вилучених в ОСОБА_5 36 зіп-пакетах є кристалічна речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 8,7054 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 03.07.2023, повторно придбав та зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок», за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 03.07.2023 у період часу з 20.25 год. по 21.14 год. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/5692-НЗПРАП від 27.07.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 62,178 г;

- електронні ваги з надписом «NEWACALOX», «50g х 0.001g», із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та піднос із залишками речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/5684-НЗПРА від 07.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0016 г.

Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону У країни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, повторно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 62,1796 г, що відповідає особливо великим розмірам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діянь за ч. 2, 3 ст.307 КК України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що придбав наркотичні засоби через за стосунок «telegram», після чого фасував на менші дози та методом закладок передавав кур`єру. Після того, як у нього в парку під час обшуку знайшли наркотичні засоби, добровільно повідомив, що за місцем його проживання знаходяться ще наркотичні засоби. Щиро кається, вказував, що такого більше не повториться.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у скоєнні кримінальних правопорушень та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу останнього. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч.1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній є особою молодого віку, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався у дитячому будинку сімейного типу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.69 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення експертиз складають 10 755 гривень. Вказані процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався у виді тримання під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;

за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання тобто з 03.07.2023 року.

Залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

Мобільний телефон Айфон з номером телефону НОМЕР_1 , чохол до нього, колонку червоного кольору JBL, кошти в сумі 100 грн., ніж з чорною ручкою, електронні ваги чорного кольору - конфіскувати;

Чотири пачки із зіп-пакетами, три ізолюючі стрічки синього кольору та одна ізолююча стрічка білого кольору, одна пачка із зіп-пакетами, латексні рукавички чорного кольору, скло від ваги, залишки зі столу, лопатка паперова - знищити;

9 мм стартовий пістолет «ЄS EKOL P29 Revll» - знищити;

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 62,178 г. - знищити;

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,4668 г. - знищити;

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 8,2386 г. - знищити;

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0016 г. - знищити;

Речовину рослинного походження, обіг якої заборонено - канабіс, вагою 0,444 г. - знищити;

Екстракт канабісу, масою 0,021 г. - знищити;

Банківську картку МоноБанку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;

Дві частини поліетиленової пляшки, фольгу, піднос - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню, що складають 10 755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1