УХВАЛА

Справа № 569/8696/23

1-во/569/58/23

09 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено про знищення речовини рослинного походження ззовні схожа на наркотики; кристалічної речовина в поліетиленовому пакеті ззовні схожа на наркотичну, фольгу та пристрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, проте вказані речові докази є предметом іншого кримінального провадження виділеного в порядку ст.217 КПК України, а саме кримінальне провадження №0000464 від 10 квітня 2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наркотичні засоби та інші пов`язані з ними предмети, вилучені законом з обігу є предметом іншого кримінального правопорушення, матеріали відносно якого в порядку ст.217 КПК України були виділені в окреме кримінальне провадження №0000464 від 10 квітня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену у вироку описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 року, викласти в наступній редакції:

«Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет в розібраному стані, ганчірку з під гранати, предмет ззовні схожі на патрони в кількості 10 штук, 26 предметів ззовні схожі на патрони, змив з запалу гранати Ф1, змив з корпусу гранати Ф1, граната типу Ф1 чорна, Димова шашка, Запал від гранати Ф1 типу Кавешнікова знищити; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 10 PRO» повернути ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5