У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000125 - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000125 - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , разом з мешканцями одного з районів Закарпатської області, вимагає у громадянина ОСОБА_5 передати їм грошову винагороду у розмірі 1500 Євро за неіснуючий борг, з погрозою насильства над потерпілим, членами його родини та знищення його майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначає, що під час досудового розслідування за вказаним фактом до УСБУ в Закарпатській області в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36, ст. 41 КПК України направлено доручення, за результатами виконання якого встановлено, що до вищевказаної незаконної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що ОСОБА_6 , здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи фізичним насильством, вимагає грошові кошти в сумі 1500 євро за неіснуючий борг у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До даної протиправної схеми, пов`язаної з вимаганням грошових коштів за неіснуючий борг від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та SIM-карток, якими ОСОБА_7 чи/та інші невстановлені особи, причетні до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, користувались під час їх вчинення, а також спілкувались між собою до чи/та після вчинення зазначених кримінальних правопорушень; технічних засобів (мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, принтерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, тощо), а також документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень чи інші відомості, що матимуть доказове значення у цьому провадженні; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; інших речей чи документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000125 від 22.05.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини вимагання у громадянина передачі грошової винагороду у розмірі 1500 Євро за неіснуючий борг, з погрозою насильства над потерпілим, членами його родини та знищення його майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно поданих прокурором матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до доданої прокурором особової картки з ДМС України, ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.08.2023 року, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони та SIM-картки, якими ОСОБА_7 чи інші особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались під час його вчинення, а також спілкувались між собою до та після його вчинення; технічні засоби (планшетні комп`ютери, ноутбуки, персональні комп`ютери, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), а також документи, їх копії, рукописні чи/та друковані записи, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та документів, а також надання дозволу на проведення обшуку у транспортних засобах, які будуть перебувати на території домогосподарства, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не зазначено, які саме речі та документи планується відшукати, та у яких транспортних засобах необхідно провести обшук.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0000125 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, прибудинкових та господарських будівель і споруд, які до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та SIM-карток, якими ОСОБА_7 чи інші особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались під час його вчинення, а також спілкувались між собою до та після його вчинення; технічних засобів (планшетних комп`ютерів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті), а також документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1