Справа № 716/713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000940 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 , 14.03.2023 приблизно о 13 годині 31 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 рухався у світлу пору доби по автодорозі сполученням с. Малий Кучурів -Вікно поза межами населеного пункту с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області зі сторони с. Юрківці в напрямку с. Погорилівка Чернівецької області із орієнтованою швидкістю 90-95 км/год.

Наближаючись до електроопори №23 (на відстані близько 50 метрів) на автодорозі сполученням с. Малий Кучурів - Вікно поза межами населеного пункту с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля та заїхав ліворуч на грунтово-трав`яне покриття, під час чого водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги з подальшим з`їздом в кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир транспортного засоби марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: скальпована рана лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови; струс головного мозку; лінійний перелом поперечних відростків 5-6-го шийних хребців (С5,С6) справа, які відповідно до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 180 мд від 07.04.2023 відносяться до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № СЕ19/126-23/3410-ІТ від 25.04.2023 вказану дорожню-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.03. який безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.6 (г), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив вперше кримінальне правопорушення, та примирився із потерпілим.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий з обвинуваченим примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 00000940 від 14.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5309 (п`ять тисяч триста дев`ять) грн. 48 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику або користувачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1