Справа № 191/2572/23
Провадження № 1-кс/191/436/23
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, п1ередбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Синельниківського району Дніпропетровської області здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, наркозалежним мешканцям регіону та військовослужбовцям ЗС України.

Відповідно до отриманої з відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області інформації, результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та допитів свідків встановлено наступне.

До протиправної діяльності, пов`язаної з вирощуванням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , який організовує вирощування рослин конопель та реалізацію наркотичної речовини «канабіс» на території Синельниківського району, зокрема, великими партіями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо організовує та здійснює збут наркотичної речовини «канабіс», яку придбає у ОСОБА_5 , на території смт. Петропавлівка та навколишніх населених пунктів Синельниківського району Дніпропетровської області цивільним особам та військовослужбовцям ЗСУ, які перебувають на лікуванні у військовому шпиталі в смт. Петропавлівка.

ОСОБА_8 , будучи наркозалежною особою, за винагороду у вигляді наркотичної речовини та відсотку від прибутку, отримуючи від ОСОБА_6 наркотичні речовини, здійснює збут дрібних партій безпосередньо наркозалежним особам, як з числа цивільного населення, так і військовослужбовцям ЗСУ.

Також, до протиправної діяльності причетний ОСОБА_7 , який безпосередньо організовує та здійснює збут наркотичної речовини «канабіс», яку купує у ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 в нежитлових приміщеннях, які використовує для прикриття своєї злочинної діяльності, налагодив вирощування рослин конопель та з початку 2022 року залучив до протиправної діяльності ОСОБА_10 , який за місцем свого мешкання вирощує рослини конопель та передає готовий для збуту «канабіс» ОСОБА_7 .

Вищевказана протиправна діяльність фігурантів кримінального провадження підтверджується допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, в рамках кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких розсекречено у встановленому законом порядку, які підтверджують зв`язок між фігурантами кримінального провадження та причетність до протиправної діяльності, пов`язаної з вирощуванням рослин конопель та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На даний час вищезазначена протиправна діяльність не припинена.

В результаті комплексу проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , у своїй протиправній діяльності використовує автомобіль «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 транспортує з метою подальшого збуту та збуває цивільним особам та військовослужбовцям ЗСУ «канабіс».

Відповідно до БД «Цунамі» НПУ, автомобіль «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належать ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобілі «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та використовується останнім у його злочинній діяльності, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин, рослин конопель, мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, носіїв інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що використовувались фігурантами кримінального провадження для координації злочинних дій та можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «канабіс», чорнових записів та документів, що стосуються протиправної діяльності, банківських карток, до яких об`єкт обшуку має належне відношення, грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності, встановлення учасників злочинної діяльності та джерел надходження психотропної речовини «канабіс».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і проси його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 10.08.2022 до ЄРДР були внесені відомості за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації, одним зі збувальників наркотиків є ОСОБА_6 який користується автомобілем «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до БД «Цунамі» НПУ, автомобіль «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належать ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а проведення обшуку в автомобілі «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , власника якого встановлено, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, рослин конопель, мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, носіїв інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що використовувались для координації злочинних дій та можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «канабіс», чорнових записів та документів, що стосуються протиправної діяльності, банківських карток, до яких об`єкт обшуку має належне відношення, грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1