Справа № 404/6015/23
Номер провадження 1-кс/404/2234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000185 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на вилучені: предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на корпусі якої наявне маркувальне позначення PENDLETON, на коліматорному прицілі маркування XD precіsion, яка була розібрана та вилучена до спец пакетів PSP 8101073, PSP 8101030, бронежилет, котрий було вилучено до спец пакету PSP 4020045, каска, яку було вилучено до спец пакету PSP 4020046, 11 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102051, 5 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102062, 1 предмет зовні схожий на кулю вилучено до спец пакету 0631672, які є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що до її домоволодіння прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , котрий в руках тримає предмет зовні схожий на пневматичну зброю та цілиться в будинок, в якому знаходяться діти.

Зазначене повідомлення зареєстровано у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 6053 від 20.07.2023.

Виїздом на місце події було прийнято заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 20.07.2023 приблизно о 17.00 год. до території його двору прийшов місцевий мешканець с. Володимирівка військовослужбовець ОСОБА_8 , котрий був одягнений в бронежилет та каску, та здійснював постріли в його сторону з пневматичної зброї, при цьому викрикував погрози вбивством.

Під час проведення огляду місця події від 20.07.2023 у період часу з 21.05 год. по 21.42 год. на проїжджій частині вул. Шевченка, біля буд.13, в с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, за письмовим дозволом ОСОБА_8 , було проведено огляд належного йому транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , двері даного авто було відкрито власником. На передньому сидінні авто знаходився предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на корпусі якої наявне маркувальне позначення PENDLETON, на коліматорному прицілі маркування XD precіsion, яка була розібрана та вилучена до спец пакетів PSP 8101073, PSP 8101030. За переднім водійським сидінням на килимі виявлено бронежилет, котрий було вилучено до спец пакету PSP 4020045. Крім того, на задньому пасажирському сидінні виявлено каску, в якій виявлено 11 предметів зовні схожих на кулі та 5 предметів зовні схожих на кулі та 1 предмет зовні схожий на кулю. Вище вказану каску було вилучено до спец пакету PSP 4020046, 11 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102051, 5 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102062, 1 предмет зовні схожий на кулю вилучено до спец пакету 0631672.

Під час опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , показав що, 20.07.2023 приблизно о 17.00 год. до його двору прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння та почав провокувати конфлікт, після чого він пішов додому. Через деякий час він перебував в коридорі свого домоволодіння, біля вхідних дверей до будинку та побачив, що до його двору підійшов ОСОБА_9 на якому був одягнений бронежилет та каска, а в руках у нього була пневматична гвинтівка. ОСОБА_7 продовжував стояти біля вхідних дверей до будинку та спостерігати за ситуацією, що склалась. ОСОБА_9 підійшовши до паркану, що огороджує територію їх домоволодіння, направивши пневматичну гвинтівку в його сторону почав здійснювати чотири постріли, в його бік. Через деякий час ОСОБА_9 пішов у невідомому йому напрямку.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , показала що, 20.07.2023 приблизно о 16.30 год. вона перебувала в будинку за місцем мешкання, куди забігли її малолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі плакали та повідомили, що неподалік їх будинку знаходиться місцевий мешканець ОСОБА_6 , котрий розмахує ножем біля обличчя її чоловіка ОСОБА_7 . Після чого вона одразу вибігла на вулицю, де побачила свого чоловіка на ОСОБА_12 , котрий нецензурно виражався в адресу її чоловіка та провокував на бійку, після чого вона забрала чоловіка додому. Приблизно через 10 хв. вона перебувала в дворі свого домоволодіння та почула крики, вийшовши на вулицю вона побачила, як ОСОБА_9 йшов в напрямку їх будинку, на якому був одягнений бронежилет та каска, а в руках останній ніс предмет зовні схожий на рушницю. Після чого вона забрала дітей з подвір`я та забігла з ними до будинку. Після чого вона побачила, що ОСОБА_9 підійшовши до паркану, що огороджує територію їх домоволодіння, та здійснював неодноразово постріли, з предмету, зовні схожого на рушницю, в бік відчинених дверей їх домоволодіння та кричав нецензурну лайку в адресу її чоловіка. Після чого ОСОБА_9 пішов у невідомому їй напрямку та вона одразу викликала поліцію.

Під час допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , показала що, вона проживає за вказаною адресою разом зі своєю сім`єю, її син ОСОБА_8 являється військовослужбовцем, приблизно місяць тому син повернувся з зони ведення бойових дій та почав вживати алкогольні напої і поводити себе неадекватно. 20.07.2023 приблизно о 17.00 год вона перебувала вдома та побачила, що син ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння одягнув бронежилет, біля нього лежала каска, в руках останній тримав свою пневматичну рушницю. Вона одразу запитала у нього куди він збирається, на що він повідомив, що місцевий мешканець ОСОБА_14 зґвалтував дівчину та син йде його вбивати, після чого він вибіг з будинку у невідомому їй напрямку з криками «я його вб`ю». Приблизно через 10 хвилин він повернувся та повідомив, що ОСОБА_14 втік, після чого останній сів до свого авто.

Згідно допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_1 , 20.07.2023 приблизно о 17.00 год. їй зателефонував її малолітній син та повідомив, що по їх вулиці він побачив чоловіка, котрий виражається нецензурно та стріляє. Після чого вона вийшла на вулицю та побачила, що місцевий мешканець ОСОБА_6 був одягнений в бронежилет та каску, тримаючи в руках предмет зовні схожий на пневматичну зброю, здійснював постріли в двір місцевого мешканця ОСОБА_7 . В ході чого вона підійшла до ОСОБА_12 та зробила йому зауваження з даного приводу, так як на вулиці знаходились діти, але останній не реагував на її слова. Після чого вона забрала своїх дітей та пішла додому. Приблизно через 10 хв вона знову побачила на вулиці ОСОБА_12 але вже без бронежилету, каски та рушниці.

Згідно пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_2 , він являється військовослужбовцем в ВЧ НОМЕР_2 на посаді матроса. 20.07.2023 він дізнався про те, що місцевий мешканець ОСОБА_16 займається розбещенням неповнолітнім, тому приблизно о 19.00 год. він пішов до нього додому порозмовляти з даного приводу, але розмова в них не склалась. Тому він взяв в себе вдома пневматичну гвинтівку, одягнув бронежилет та каску, пішов до домоволодіння ОСОБА_17 де перебуваючи біля паркану здійснював постріли в сторону дверей будинку, де в той час перебував ОСОБА_18 .

За вказаним фактом 20.07.2023 сектором дізнання відділу поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000185 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зважаючи на те, що предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на корпусі якої наявне маркувальне позначення PENDLETON, на коліматорному прицілі маркування XD precіsion, бронежилет, каска, 11 предметів зовні схожих на кулі, 5 предметів зовні схожих на кулі, а 1 предмет зовні схожий на кулю, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, дані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт.

Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, представник власника майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий просив задовольнити вимоги клопотання. Представник власника майна не погодився із заявленим клопотанням, у зв`язку з недоведеністю фактів викладених у клопотанні та відсутності суб`єктності ОСОБА_9 , як особа, яка є обвинуваченим у справі та предмет арешту не є речовим доказом у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000185 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (а.к. 6).

Згідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2023 року, проведеного з 21-05 год. до 21-42 год. 20.07.2023 року, на проїжджій частині вул. Шевченка, біля буд. 13, в с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, за письмовим дозволом ОСОБА_8 , проведено огляд належного йому транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на корпусі якої наявне маркувальне позначення PENDLETON, на коліматорному прицілі маркування XD precіsion, яка була розібрана та вилучена до спец пакетів PSP 8101073, PSP 8101030. За переднім водійським сидінням на килимі виявлено бронежилет, котрий було вилучено до спец пакету PSP 4020045. Крім того, на задньому пасажирському сидінні виявлено каску, в якій виявлено 11 предметів зовні схожих на кулі та 5 предметів зовні схожих на кулі та 1 предмет зовні схожий на кулю. Вище вказану каску було вилучено до спец пакету PSP 4020046, 11 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102051, 5 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102062, 1 предмет зовні схожий на кулю вилучено до спец пакету 0631672 (а.к. 11-12).

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.07.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000185 від 20.07.2023 року речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на речі, які належать ОСОБА_8 та які було вилучено під час огляду місця події від 20.07.2023 року, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі при впізнанні свідками особи, яка вчинила стрілянину.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2023 року на проїжджій частині АДРЕСА_3 , за письмовим дозволом ОСОБА_8 , а саме: предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на корпусі якої наявне маркувальне позначення PENDLETON, на коліматорному прицілі маркування XD precіsion, яка була розібрана та вилучена до спец пакетів PSP 8101073, PSP 8101030, бронежилет, котрий було вилучено до спец пакету PSP 4020045, каска, яку було вилучено до спец пакету PSP 4020046, 11 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102051, 5 предметів зовні схожих на кулі вилучено до спец пакету PSP 1102062, 1 предмет зовні схожий на кулю вилучено до спец пакету 0631672, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000185 від 20.07.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1