Провадження №1-кп/761/1801/2023
В И Р О К

іменем України

13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002985 від 23 серпня 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у серпні 2021 року, у невстановлений день та час, перебуваючи поблизу місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов втрачений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2015 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на підробку вищевказаного документу. Після цього, ОСОБА_3 залишив паспорт громадянина України собі, з метою вклеїти в даний паспорт свою фотографію та користуватись ним в особистих інтересах.

Реалізуючи свій умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання, ОСОБА_3 , в серпні 2021 року, у невстановлений день та час, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , самостійно відклеїв попередню фотокартку та вклеїв фотокартку із власним зображенням на першій сторінці паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2015 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області. В подальшому, ОСОБА_3 почав зберігати вищевказаний документ при собі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23 серпня 2021 року, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара, 45-Б, на законну вимогу поліцейського ППОП №1 ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_9 надати для перевірки документ, що посвідчує особу, усвідомлюючи протиправність свого діяння, а саме те, що пред`являє завідомо підроблений документ, що посвідчує особу, уповноваженій державою особі, пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2015 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області із вклеєним власним зображенням, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/40430-ДД у паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2015 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області, вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінальні проступки. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, характер його діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінальних проступків, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому кримінальні проступки до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 31 серпня 2023 року за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 31 серпня 2023 року, оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року в строк відбування покарання зараховано знаходження ОСОБА_3 під вартою з 31 січня 2023 року по 02 лютого 2023 року, включно, з 11 квітня 2023 року по 30 серпня 2023 року, включно.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1372 гривні 96 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 серпня 2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 31 січня 2023 року по 02 лютого 2023 року, включно та з 11 квітня 2023 року по 30 серпня 2023 року, включно.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2015 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .