Провадження № 11-сс/824/4781/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, головою ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій останній просив ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апелянт був повідомлений Шевченківським районним судом м. Києва про дату та час розгляду його скарги, однак в судовому засіданні був відсутнім, у зв`язку з заявленням у поданій скарзі відповідного клопотання. Відтак, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності заявника.

Оскільки голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги був повідомлений, початок перебігу строку на апеляційне оскарження для нього обчислювався з дня оголошення ухвали, тобто з 13 липня 2023 року та закінчувався 18 липня 2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 була направлена на електрону адресу суду апеляційної інстанції, 24 липня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2