Справа № 214/2455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізької РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000181 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як встановлено в судовому засіданні слідчим відділенням поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000181 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.02.2023 року до ВП No4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка під час дії воєнного стану на території України, таємно викрала грошові кошти останнього на суму 5500 доларів, відсутність яких ОСОБА_4 виявив о 09:00 год. 04.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що з грудня 2016 року він мешкає за вищевказаною адресою разом із жінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т.: НОМЕР_1 ). Приблизно з вересня 2022 року з його донькою також за місцем їх сумісного мешкання почав проживати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі слів якого він служить в військовій частині в 17-й танковій бригаді. З березня 2022 року, ОСОБА_4 почав відкладати гроші, які отримував як заробітну плату за участь у Збройних силах України та обмінював з гривні в долари, які в подальшому з дружиною складали їх у шафі у кімнаті, в якій вони проживають, про що знав та неодноразово це бачив ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , якому потерпілий ОСОБА_4 іноді обмінював його долари на гривні та навпаки із вищезазначеної шафи.

04.02.2023 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 зателефонувала його дружина - ОСОБА_9 , та повідомила, що грошей на суму 5500 доларів, які знаходилися у шафі вже не було, однак порядок речей був не порушений у шафі.

05.02.2023 року ОСОБА_8 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , аби той більше нікуди не звертався, що він поверне гроші протягом двох тижнів гроші, однак гроші так ніхто і не повернув.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номером абонента: НОМЕР_2 , що міститься у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з використанням даного абонентського номеру та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий в судове засідання не з`явилася надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація та документи можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть сприяти виявленню причетних до вчинених злочинів невстановлених осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП№4 Криворізької РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000181 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 за абонентським номером НОМЕР_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 30.12.2022 року по 00:00 годин 03.04.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 30.12.2022 року по 00:00 годин 03.04.2023 року за наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карта абоненту НОМЕР_2 (абонент А).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1