Справа № 570/2444/23
Номер провадження 1-кс/570/416/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 18 квітня 2023 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1963 року народження, про те, що 14 березня 2023 року, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа її грошима в сумі 3755 грн., які остання сплатила за комунальні послуги, однак гроші на рахунок не надійшли. Внаслідок чого ОСОБА_5 завдано майнову шкоду у вказаному розмірі.

За даним фактом 19.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000194та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано пояснення ОСОБА_6 , яка підтвердила факт привласнення грошових коштів, які були сплачені за комунальні послуги.

Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) - оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: типового договору про повну матеріальну відповідальність між Рівненською дирекцією АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; посадової інструкції ОСОБА_6 ; вільних зразків підпису ОСОБА_6 на 15 арк.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на доводи дізнавача про недоцільність такого виклику, оскільки до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому існує реальна загроза зміни чи знищення необхідних документів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав і просив його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- типового договіру про повну матеріальну відповідальність між Рівненською дирекцією АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції ОСОБА_6 ;

- вільних зразків підпису ОСОБА_6 на 15 аркушах.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1