Справа № 947/2687/23
Провадження № 1-кс/947/7202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , заставодавця - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення займаючого посаду головного держаного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні криміального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст поданного клопотання.

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з якого вбачається наступне.

21.01.20232 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 608 гривень та покладено ряд обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

22.01.2023 року на виконання вищевказної ухвали Київського районного суду м. Одеси заставодавцем - ОСОБА_4 внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти в якості застави у розмірі 300 608 гривень.

Захисник підозрюваного просить слідчого суддю змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобжіний захід у вигляді особистого зобов`язання та перерахувати грошові кошти, внесені ОСОБА_4 , в рахунок застави за підозрюваного ОСОБА_5 , а саме у розмірі 300 608 гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

2.Позиції учасників судового засідання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Крім того, долучив копію повідомлення про змііу раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , відповідно до якої на тепершній час останній підозрюється у вчиненні менш тяжких кримінальних правопорушень, а саме, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч.2 ст. 369-2 КК України.

Заставодавець - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти доводів клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

3.Положення закону, якими керується слідчий суддя при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків (ч.ч. 1-3 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

4. Висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження застава за ОСОБА_5 булла внесена ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в клопотанні квитанцією. Крім того, слідчий суддя враховує, що до клопотання адвоката ОСОБА_8 було долучено письмову заяву від заставодавця, з якої вбачається, що ОСОБА_4 просить слідчого суддю при вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , грошові кошти, внесені нею 22.01.2023 року, на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області в якості застави у розмірі 300 608 гривень, перерахувати на спеціальній рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Указом Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації, строк проведення якої Указом Президента України продовжено.

Так, 24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від за № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Слідчий суддя відзначає, що факт існування військової агресії російської федерації проти України є беззаперечним. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, окупованою є частина території України, знищуються населенні пункти, гинуть та страждають люди, в тому числі цивільне населення. При цьому діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання такої агресії, а відтак вони, безумовно, потребують негайної та постійної підтримки, у тому числі фінансової.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що згідно клопотання, заставодавець ОСОБА_4 просить перерахувати внесену нею заставу в розмірі 300 608 гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

У цьому випадку слідчий суддя керується положеннями ч. 1ст. 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 11ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Із урахуванням викладеного та враховуючи бажання заставодавця звернути внесені кошти на підтримку Збройних Сил України, слдічий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних сил України.

Водночас слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку звернення застави в дохід держави здійснюється не у зв`язку з невиконанням підозрюваним обов`язків, а виключно за волевиявленням та вимогою заставодавця, а відтак, слідчий суддя, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, вважає за можливе змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, з покладенням певних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а заставу, за клопотанням завставодавця звернути в дохід держави, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.176,179,182,194,201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 року - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 19.06.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

1. прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у розмірі 300 608 гривень (триста тисяч шістсот вісім) гривень 00 копійок, що внесена у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 року заставодавцем ОСОБА_4 на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2023 року, перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1