Справа № 128/2166/23
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2023 до ЄРДР за №0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 25.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2015 вирок суду змінений в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, в решті вирок суду залишений без змін;

- 24.12.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 09.07.2021 з місяця позбавлення волі по кінцю строку відбуття покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок за таких обставин .

Так, обвинувачений ОСОБА_3 12.04.2023 в обідній час , більш точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав психотропну речовину, а саме знайшов у лісосмугі, що поблизу автодороги М-21 «Львівське шосе» в м. Вінниця, один поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін, 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP, яку в подальшому сховав до власного карману кофти і зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 12.04.2023 близько 13:27 год. рухаючись по вулиці Чемпіонській в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в ході розмови з якими повідомив, що має при собі психотропну речовину, які зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому , в ході огляду місця події 12.04.2023 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, по вулиці Чемпіонській, біля будинку № 38 , обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав із правого карману кофти полімерний пакет із невідомою речовиною в порошкоподібному стані рожевого кольору - даний пакет в присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP1108630.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України № СЕ-19/102-23/7077-НЗПРАП від 05.05.2023, вилучена порошкоподібна речовина масою 0,6748 г. містить психотропні речовини - амфетамін масою 0,0057 г., 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,0016 г. та PVP масою 0,4440 г. PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон) відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, на обліках у лікарів нарколога та психіатра-не перебуває, є раніше судимою особою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання обвинуваченого; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, вид та вагу виявленого в обвинуваченого особливо небезпечної психотропної речовини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується із подальшим звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Призначення саме такого покарання, суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/7077-НЗПРАП від 05.05.2023 в сумі 2390,00 гривень, призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 (справа №127/10615/23) на невідому речовину рожевого кольору в порошкоподібному стані, яка знаходиться в полімерному пакеті, які було вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- змив із рук гр. ОСОБА_3 поміщений до паперового пакету білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - слід знищити;

- порошкоподібну речовину поміщену до спеціального пакета Україна МВС Експертна служба №5623092, який відповідно до квитанції №77п-23 р. переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - слід знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 12.04.2023 по АДРЕСА_2 , - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк в два роки.

На підставі ст.75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку суду - 07.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/7077-НЗПРАП від 05.05.2023 в сумі 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 копійок).

Арешт , накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 (справа №127/10615/23) на невідому речовину рожевого кольору в порошкоподібному стані, яка знаходиться в полімерному пакеті, які було вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , - скасувати.

Речові докази:

- змив із рук гр. ОСОБА_3 поміщений до паперового пакету білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- порошкоподібну речовину поміщену до спеціального пакета Україна МВС Експертна служба №5623092, який відповідно до квитанції №77п-23 р. переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 12.04.2023 по АДРЕСА_2, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5