Справа № 308/4093/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в порядку ст. 380 КПК України заяву начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8 , який просить розглянути питання доцільності зарахування в термін відбутого ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2023 року строк відбування покарання в періоді з 27.04.2022 року по 19.05.2022 року /дата звільнення під заставу/.

В судовому засіданні представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 заяву підтримала, просила зарахувати в термін відбутого ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2023 року строк відбування покарання в періоді з 27.04.2022 року по 19.05.2022 року /дата звільнення під заставу/.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд задовольнити заяву начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали заяви та долучені до неї документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України із призначенням покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк тримання ОСОБА_5 під час кримінального провадження та судового розгляду в державній установі «Закарпатська установа виконання покарання №9» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у періоді з 01.02.2022 і до 27.04.2022 року. Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст. 71 КК України відповідно до ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2021 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та визначено остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_5 майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишено без змін; визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

18.05.2022 особа ОСОБА_9 внесла заставу в розмірі 49 620 грн. за ОСОБА_5 , а 19.05.2022 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 набрав законної сили 02.06.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ч.5 ст.72КК України в строк відбуття покарання слід зарахувати строк тримання ОСОБА_5 в державній установі «Закарпатська установа виконання покарання №9» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у періоді з 27.04.2022 і до дати звільнення особи під заставу 19.05.2022 року.

Відповідно заява начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72КК України в строк відбуття покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року зарахувати строк тримання ОСОБА_5 в державній установі «Закарпатська установа виконання покарання №9» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у періоді з 27.04.2022 року по 19.05.2022 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10