Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2031/21
Провадження № 1-кп/553/53/2023
В И Р О К

Іменем України

18.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Приозерськ, Ленінградської області, громадянина російської федерації, росіянина, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб МЕТАДОН- ЗН у пігулках, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб МЕТАДОН- ЗН, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

28.12.2020 року, близько 11 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на п`ятому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на збагачення, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 500 грн., незаконно збув залегендованій особі один блістер, що містив п`ять пігулок та одну пігулку, яка знаходилась окремо, медичного препарату МЕТАДОН-ЗН, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 73 від 25.01.2021 року містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,127 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Надалі, продовжуючи свою діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці, діючи повторно, незаконно придбав наркотичний засіб МЕТАДОН- ЗН у пігулках, з метою подальшого збуту.

У подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав наркотичний засіб МЕТАДОН- ЗН, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

12.01.2021 року, близько 11 год 16 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку №122, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, шляхом продажу за 500 грн., незаконно збув залегендованій особі 5 пігулок медичного препарату МЕТАДОН-ЗН, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 65 від 22.01.2021 року містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,108 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, продовжуючи свою діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці, діючи повторно, незаконно придбав наркотичний засіб МЕТАДОН- ЗН у пігулках, з метою подальшого збуту.

У подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав наркотичний засіб МЕТАДОН- ЗН, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

11.05.2021 року, близько 12 год 15 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку № 28, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, шляхом продажу за 500 грн., незаконно збув залегендованій особі 5 пігулок медичного препарату МЕТАДОН-ЗН, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/6055-НЗПРАП від 19.05.2021 року містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1148 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

18.05.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 69 КК України, із застосування ст.70 КК України та погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а саме:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

При призначенні міри і виду покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, відповідно до якої враховано особу ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання своєї винуватості, стан здоров`я обвинуваченого, тобто наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, передбаченого в межах санкцій ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, змінити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та на підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого мобільного телефону марки «Samsung S20ultra» спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 468, 469, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 18.05.2023 року укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з 18 травня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 11 травня 2021 року по 13 травня 2021 року (включно) згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2021 року.

З метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду до набранням вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати пов`язані із проведенням експертиз по кримінальному провадженні у сумі 3726 грн. 62 коп.

Арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2021 року - скасувати.

Речові докази - медичний блістер медичного препарату «МЕТАДОН-ЗН», в якому знаходяться 5 пігулок білого кольору, одну пігулку білого кольору, без блістеру, окремо, які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.01.2021 року, передані на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чотири упаковки пігулок «Метадон ЗН» 25 мг. із 33 пігулками «Метадон ЗН» 25 мг., які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № INZ 1080784, дві упаковки пігулок «Метадон ЗН» 5 мг. із 10 пігулками «Метадон ЗН» 5 мг., які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № INZ 1080281, спеціальний засіб «Терен-4» вилучено та поміщено до сейф-пакету з № INZ 2040382; дві пігулки синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № INZ 1071860; три пігулки які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № INZ 1080795, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.05.2021 року, передані на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Листок призначення препаратів наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарно амбулаторних умовах №442 на ім`я ОСОБА_4 , листок призначення препаратів наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарно амбулаторних умовах №345 та 483 на ім`я ОСОБА_6 , заява на ім`я ОСОБА_6 , інформаційний лист, два листа призначень №01894 та №582, заява про отримання, інформаційний лист, ксерокопія паспорта гр. ОСОБА_6 , вилучені папери, які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № SUD 3162607 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти : грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. з номером УЕ8305553 на якій було виявлено шар люмінесцентної речовини, грошова купюра номіналом 500 гривень у кількості 2 шт., грошова купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 шт., грошова купюра номіналом 10 гривень у кількості 2 шт., грошова купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., грошова купюра номіналом 5 гривень у кількості 1 шт., грошова купюра номіналом 1 гривня у кількості 4 шт. на загальну суму 1249 гривень віднести в дохід держави.

Гаманець чорного кольору, всередині якого було виявлено сліди люмінесцентної речовини, банківська карта банківської установи «Полтава Банк» № НОМЕР_1 , перепустку на ім`я ОСОБА_7 , записка з рукописним текстом, в якій міститься інформація про придбання рецепту на території м. Харків, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 з № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , візитки з гаманця залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого мобільного телефону марки «Samsung S20ultra», який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.05.2021 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1