Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/292/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 26.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2013 за №4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ст. 356, ч.1 ст. 384. ч.3 ст. 385 КК України , на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаної скарги ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на адресу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 26.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2013 за №4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.172, ст.356, ч.1 ст.384, ч.3 ст.385 КК України, провадження №1-кс/389/683/23 (ЄУН 389/2987/23), яка згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді 30.06.2023 передана до провадження слідчого судді ОСОБА_7 .

У даній справі 30.06.2023 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який задоволений ухвалою суду від 04.07.2023.

На виконання ухвали суду та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.07.2023 №238/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначену справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.07.2023, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_8 , яким 05.07.2023 заявлено самовідвід у вказаній справі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 задоволено.

На виконання ухвали суду та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.07.2023 №248/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначену справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 11.07.2023 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід): судді ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід від 04.07.2023 провадження №1-кс/389/685/23 (ЄУН 389/2087/23); судді ОСОБА_4 - згідно табелю перебувала у невикористаній частині щорічної оплачуваної відпустки; судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід від 11.07.2023 провадження №1-кс/389/702/23 (ЄУН 389/2087/23); судді ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація, згідно табелю перебувала у щорічній оплачуваній відпустці; судді ОСОБА_11 - закінчено строк повноважень.

На підставі подання голови суду ОСОБА_8 від 11.07.2023 за вих..№01-32/167/2023 матеріали скарги ОСОБА_5 , на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 26.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2013 за №4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.172, ст.356, ч.1 ст.384, ч.3 ст.385 КК України були направлені до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу зазначеної скарги до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.07.2023 (провадження №11- п/4809/251/23) відмовлено в задоволенні подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про передачу скарги до іншого суду.

На адресу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали вказаної скарги надійшли 04.08.2023 за вх.№13150, яка згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді 04.08.2023 передана до провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

У справі слідчим суддею ОСОБА_4 04.08.2023 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою суду від 08.08.2023.

На виконання ухвали суду та на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 08.08.2023 №279/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначену справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.08.2023, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_10 , якою заявлено самовідвід у вказаній справі.

На виконання ухвали суду та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.08.2023 №287/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначену справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 11.08.2023 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистаачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала пре відвід (самовідвід): судді ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід від 04.07.2023 провадження №1-кс/389/685/23 (ЄУН 389/2087/23), згідно табелю перебуває у додатковій оплачуваній відпустці; судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід від 11.07.2023, провадження №1-кс/389/702/23 (ЄУН 389/2087/23), згідно табелю перебуває у щорічній оплачуваній відпустці; судді ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід від 08.08.2023 провадження №1-кс/389/793/23 (ЄУН 389/2087/23); судді ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід від 11.08.2023, провадження №1-кс/389/820/23 (ЄУН 389/2087/23); судді ОСОБА_11 - закінчено строк повноважень.

Також зазначає, що відповідно до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав. У судді ОСОБА_11 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше.

Отже, станом на 11.08.2023, з 5 працюючих суддів, 4 суддів обрано слідчими суддями, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які фактично працюють і які вже відведені від розгляду вказаної справи у зв`язку із задоволенням заяв слідчих суддів про самовідвід. Суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини та у зв`язку з відсутністю станом на 11.08.2023 потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи, неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи та відповідно провести повторне автоматичне визначення слідчого судді.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів судового провадження, колегія суддів встановила, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 26.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2013 за №4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ст. 356, ч.1 ст. 384. ч.3 ст. 385 КК України в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної скарги, направити її на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 26.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2013 за №4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ст. 356, ч.1 ст. 384. ч.3 ст. 385 КК України, направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3