Справа № 504/1283/23
Номер провадження 1-кп/504/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 рокусмт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000148 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Вигодської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та захисник обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час дату та місце розгляду даного кримінального провадження у підготовче судове засідання 02.05.2023, 29.05.2023, 21.06.2023, 05.07.2023 та 15.09.2023 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь яких клопотань з даного приводу не подав, про розгляд кримінального провадження повідомлявся у спосіб розміщення судових повісток про виклик до суду на офіційних веб сторінках Комінтернівського районного суду Одеської області та офісу Генерального прокурора, а також у спосіб публікації судових повісток в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовому кур`єрі».

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні за №0000148 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 110 КК України здійснювалось спеціальне досудове розслідування, неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання не є підставою для його відкладення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений проінформований про початок досудового розслідування, ухиляється від явки до суду, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування з викликом підозрюваного відповідно до положень ст. 297-5 КПК України. Також зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому поклався на розсуд суду, щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та можливості судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Дане провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд у судовому засіданні на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України .

Щодо заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, суд зазначає про таке.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України, передбачено порядок проведення спеціального досудового розслідування по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 3 ст. 110 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді здійснено спеціальне досудове розслідування у порядку передбаченому ст. 297-1 КПК України.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, у судові засідання не з`являється, незважаючи на його виклики у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, щодо нього, що підтверджується публікаціє відповідних повідомлень про виклик до слідчого та слідчого судді. 16.02.2023 року здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_7 , разом з відповідними повідомленнями про виклик підозрюваного на 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 року). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000148 від 16.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 110 КК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з огляду на необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення безпеки свідків у кримінальному провадженні, а також особистої безпеки прокурора, який повідомив суд, що на тимчасово окупованій території у нього наявні соціальні зв`язки залишилось майно, родичі, тощо.

Захисник, щодо клопотання прокурора поклався на розсуду суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи ті обставини, що розголошення та оприлюднення відомостей даного кримінального провадження та відомостей про осіб судового провадження може становити небезпеку для життя та здоров`я останніх, їх родичів та близьких осіб, а тому колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 314-316, 323,372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000148 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України за правилами спеціального судового провадження у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) на 21.09.2023 року о 12 год. 30. з викликом учасників судового провадження.

Опублікувати зміст даної ухвали та судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сайтах Комінтернівського районного суду Одеської області та на веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3