Справа № 333/4259/23
Провадження № 1-кс/333/1670/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року, за ч.2 ст.194 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 23.05.2023 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2023 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили авто, а саме покришки задніх колес автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток на суму, яка наразі встановлюється. (ЄО № 9275, 9276 від 23.05.2023).

У зв`язку з вищевказаним слідчим було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 616 від 24.05.2023 з метою встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення (злочин).

24.05.2023 року до слідчого відділення ВП № 4 надійшов рапорт від 24.05.2023 року № 6304 на виконання доручення, згідно якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у повсякденному житті використовує радіоелектронний термінал з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також встановлено, що неодноразово на вказані абонентські номери дзвонив невідомий, від якого потерпілому надходили погрози про те, що попалить робочу техніку.

У зв`язку з вищевказаними, у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 09:00 год. 01.01.2023 року по дату звернення до суду з клопотанням з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, наказу начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.05.2023 року №76, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця подій, протоколів допиту потерпілого, паспорту серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , доручень про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, рапорту ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Встановлено, що 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0000824) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , він у повсякденному житті використовує радіоелектронний термінал з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Погрози про підпал техніки, якою він користується, надходили на мобільний телефон 21.02.2023 року та 25.02.2023 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_4 , який у повсякденному житті використовує радіоелектронний термінал з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вважаю, що слідчий довела, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.

Водночас, враховуючи дати, коли потерпілому дзвонили на мобільний телефон та погрожували, а саме: 21.02.2023 року та 25.02.2023 року, вважаю, що необхідно клопотання задовольнити за період з 20.02.2023 року по 26.05.2023 року.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 :

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б в період часу з 09 годин 00 хвилин 20.02.2023 року по 00 годин 00 хвилин 26.05.2023 року.

Зобов`язати керівника ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов`язки надати тимчасовий доступ до документів, а саме: щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 :

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б в період часу з 09 годин 00 хвилин 20.02.2023 року по 00 годин 00 хвилин 26.05.2023 року.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 14.08.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1