справа № 278/2420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19.08.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

Клопотання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин (названі ним причини не підтверджені документально), що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду. ОСОБА_5 неодноразово було притягнуто по справам про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" підтримала подання з мотивів і підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що його неявки для реєстрації до органу пробації пов`язані із роботою, де він працює неофіційно. Також пояснив, що одразу за першої можливості він самостійно з`являвся до органу пробації і надавав пояснення. Умислу ухилятися від виконання покладених вироком суду обов`язків він мав. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху, пояснив, що автомобіль продав та порушувати правила дорожнього руху більше не буде.

Прокурор подання підтримав.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 хоча і не з`явився двічі до уповноваженого органу з питань пробації, однак така його поведінка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки допущено лише дві такі неявки, після чого засуджений з`являвся до органу з питань пробації та пояснював свої неявки. Щодо допущених засудженим порушень правил безпеки дорожнього руху, що потягло накладення адміністративних стягнень, суд вважає, що оскільки засуджений позбавлений права керування транспортними засобами та продав автомобіль, то у подальшому подібного він допускати не буде, що також не свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

У зв`язку з викладеним подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1