Справа № 439/536/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/463/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2023 року про відмову у відкриті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на відповідь начальника ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити справу на повторний розгляд іншим суддею.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала постановлена з істотним порушенням норм процесуального права. Також зазначає, що ним було подано п`ять скарг, які було розподілено одному судді ОСОБА_1 , якій він не довіряє, вважає, що порушено порядок розподілу справ між суддями.

ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка ОСОБА_6 в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просив визнати відповідь начальника ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 неправомірною.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Разом з тим, відповідь начальника ВП за наслідками розгляду звернення особи не є рішенням, дією чи бездіяльністю, скарга, яка підлягає оскарженню в порядку. Передбаченому главою 26 КПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки подання скарги на відповідь начальника ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 не є рішенням, дією чи бездіяльністю, яка у порядку ст. 303 КПК України підлягає оскарженню.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Щодо зазначення ОСОБА_6 про порушення судом порядку розподілу поданої ним скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_6 в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 , що стверджується наявним у матеріалах справи протоколом автоматичного визначення слідчого судді (а.с. 4), який не викликає у суду апеляційної інстанції будь-яких сумнівів.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2023 року про відмову у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3