УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000117 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Житомирською окружною прокуратурою за результатами розгляду заяви ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки кадастрові номери: :01:000:0372-0377 (наразі вказані землі перебувають в приватній власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0371 (наразі перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Водночас, опрацюванням Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2021, яке було залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021, позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо неприйняття у строк, визначений пунктом 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року №615, рішення про надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону від 17 липня 2019 року №17/07; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 надати Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спеціальний дозвіл на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування корисних копалин Анастасіївського родовища піску, яке розташоване на відстані близько 700 м на північний схід від с. Тарасівка, Житомирського району, Житомирського області, на відстані близько 100 м від залізничної колії Житомир-Фастів, строком на 20 років, без проведення аукціону, відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону від 17 липня 2019 року №17/07; визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 березня 2020 року №92 "Про прийняття рішення про відмову в наданні спеціальних дозволів на користування надрами" в частині пункту 9 додатку №1 до вказаного наказу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі 240/22046/20 від 29.06.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 06.04.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021, задовольнив позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа 240/22045/20).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.06.2022 у даній справі касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.03.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021, позов Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " задоволено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі 240/21503/20 від 10.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 240/21503/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу. Наразі справа перебуває на розгляді касаційного суду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №811 від 30.09.2022 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розроблення детального плану території з метою зміни цільового призначення земельної ділянки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №810 від 30.09.2022 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розроблення детального плану території з метою зміни цільового призначення земельної ділянки.

Вказане свідчить про те, що дані товариства планують видобуток корисних копалин на земельних ділянках, що перебувають у їх власності.

Водночас, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 64 від 20.05.2005 об`єкт культурної спадщини «Поселення ранньозалізного віку Тарасівка І» (бронза РЗВ, XVI-XVIII ст.), що розташоване на території Станишівської сільської ради ( с. Тарасівка за 1,2-1,5 км на північ від північно-західної околиці села, плато правого берега струмка), занесено до переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини.

Дане поселення ймовірно розташоване на земельних ділянках, що перебувають в приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Одночасно з цим, по кримінальному провадженні заплановано проведення, земельно-технічної та почеркознавчої експертиз, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.08.2023, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів документації, а саме:

-«Детального плану території земельної ділянки, площею 8,000 га, кадастровий номер :01:000:0371 розташована за межами населених пунктів (с. Лука) Станишівської територіальної громади» та «Детального плану території земельної ділянки, площею 12,000 га, кадастровий номер :01:000:0372-0377 розташована за межами населених пунктів (с. Лука) Станишівської територіальної громади»;

-наявної документації на об`єкт культурної спадщини «Поселення ранньозалізного віку ОСОБА_4 » (бронза РЗВ, XVI-XVIII ст.), що розташоване на території Станишівської сільської ради ( с. Тарасівка за 1,2-1,5 км на північ від північно-західної околиці села, плато правого берега струмка);

-листування із ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосується щойно виявленого об`єкту культурної спадщини «Поселення ранньозалізного віку ОСОБА_4 » (бронза РЗВ, XVI-XVIII ст.), що розташоване на території Станишівської сільської ради ( с. Тарасівка за 1,2-1,5 км на північ від північно-західної околиці села, плато правого берега струмка);

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на розробку та «Детального плану території земельної ділянки, площею 8,000 га, кадастровий номер :01:000:0371 розташована за межами населених пунктів (с. Лука) Станишівської територіальної громади» та «Детального плану території земельної ділянки, площею 12,000 га, кадастровий номер :01:000:0372-0377 розташована за межами населених пунктів (с. Лука) Станишівської територіальної громади», з додатками (порядком денним, протоколом поіменного голосування, висновком постійної комісії з питань земельних відносин та екології);

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 про затвердження «Детального плану території земельної ділянки, площею 8,000 га, кадастровий номер :01:000:0371 розташована за межами населених пунктів (с. Лука) Станишівської територіальної громади» та «Детального плану території земельної ділянки, площею 12,000 га, кадастровий номер :01:000:0372-0377 розташована за межами населених пунктів (с. Лука) Станишівської територіальної громади», з додатками (порядком денним, протоколом поіменного голосування, висновком постійної комісії з питань земельних відносин та екології);

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30 червня 2023 року №1157 «Про надання територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для збереження та використання пам`яток природи за межами с. Тарасівка» з додатками (порядком денним, протоколом поіменного голосування, висновком постійної комісії з питань земельних відносин та екології);

-проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для збереження та використання пам`яток природи за межами с. Тарасівка»;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для збереження та використання пам`яток природи за межами с. Тарасівка» з додатками (порядком денним, протоколом поіменного голосування, висновком постійної комісії з питань земельних відносин та екології).

Строк дії ухвали встановити до 28.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка