Справа №345/3300/23
Провадження № 1-кс/345/530/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 14.06.2023, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: транспортного засобу - трактора з причепом та ланцюгової пили, які гр. ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання, терміном на 30 днів.

Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від майстра лісу Осмолодського лісгоспу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 13.06.2023 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у лісовому масиві в с. Грабівка по вул. Андрусяка умисно заподіяли тілесні ушкодження у вигляді забою носа, забою шиї та забою лівого стегна, у зв`язку з виконанням ОСОБА_6 службових обов`язків пов`язаних із охороною лісових масивів.

В подальшому встановлено, що 13.06.2023 ОСОБА_5 спільно із сином ОСОБА_7 приїхали до лісового масиву, що неподалік с. Грабівка, Калуського р-н., для здійснення порубки деревини. Цього ж дня, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , було виявлено під час здійснення незаконної порубку деревини.

10.07.2023 року проведено огляд лісового масиву та оглянуто пень дерева породи «Клен-Явір», діаметром 45 см., яке було спиляне гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - 13.06.2023, в урочищі «Табір» що знаходиться в межах населеного пункту с. Грабівка.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000444 від 14.06.2023, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , зберігає транспортний засіб - трактор з причепом та ланцюгову пилу, за допомогою якої останній 13.06.2023, здійснив порубку дерева породи «Клен-Явір», діаметром 45 см., в урочищі «Табір» що знаходиться в межах населеного пункту с. Грабівка, що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема протокол-заявою про вчинення кримінального правопорушення, допитом потерпілого ОСОБА_6 та допитами свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, при проведенні обшуку буде відшукано та вилучено речі та предмети, які свідчать про можливу злочинну діяльність, чи мають значення для встановлення істини у провадженні, а саме: транспортний засіб - трактор з причепом та ланцюгова пила, які ОСОБА_5 , зберігає по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема сприяти захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила суд його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000444 від 14.06.2023, не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що дане кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Однак, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено підстави та мету для проведення обшуку у ОСОБА_5 , яке значення для досудового розслідування кримінального провадження із попередньою кваліфікацією - ч. 2 ст. 345 КК України, матимуть трактор з причепом та ланцюгова пила, які планується відшукати.

В матеріалах справи міститься лист слідчого про притягнення винних осіб за незаконну порубку дерева породи «клен-явір» до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали клопотання, можна прийти до висновку, що трактор і пила можуть бути доказами вчинення правопорушення - незаконної рубки дерев, однак,аж ніяк не заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий/дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину та інших об"єктів, що мають значення для досудового розслідування.

Обов"язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого/дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Слідчим не доведено необхідність у проведенні обшуку на даній стадії досудового розслідування, а також що ступінь втручання у права осіб у даному випадку необхідний для досягнення цілей у даному кримінальному провадженні.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене та виходячи з конституційного принципу недоторканості житла та іншого володіння особи, клопотання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя