УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0002443 від 09.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 08.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи умисно, з метою штучного підвищення рівня показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_4 , в частині вчинення останньою куріння цигарок у забороненому місці, після чого підробив підпис останньої у постанові. У подальшому, протягом січня 2023 року дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено завідомо неправдиві відомості й до інших постанов про адміністративне правопорушення відносно осіб, які їх не вчиняли.

Так, встановлено складання 10.01.2023 постанови серії ГАБІ № 921873 стосовно гр. ОСОБА_5 за ст. 109 ч.3 КУпАП., який заперечує підписання постанови.

Також встановлено, складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 адмінпротоколів та винесення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_2 (постанова ГАБІ №921875 від 16.01.2023), а також стосовно гр. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 за ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова ГАБІ №921876 від 16.01.2023).

У подальшому відомості щодо притягнення перелічених осіб до адміністративної відповідальності вносились у підсистему «Адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів та почерку у вилучених постановах по справах про адміністративні правопорушення, у тому числі працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_8 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема у складених ОСОБА_8 справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови. пояснення, рапорти, тощо) а також у іншій службовій документації.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, в ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_8 за 2022-2023роки, а в разі відсутності таких зразків та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі..

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей та документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, яка міститься у зазначеному мобільному телефоні може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вагомо впливатиме на встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 08.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема рапорту зі спец. лінії «102» від 07.08.2023 зареєстрованому в журналі єдиного обліку №32547, протоколу огляду місця події від 07.08.2023 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 де було виявлено труп ОСОБА_9 та таблиці зображень до вказаного протоколу, акту про застосування службового собаки від 08.08.2023, протоколу огляду місця події від 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_5 та таблиці зображень до вказаного протоколу, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 08.08.2023, протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 08.08.2023 та відеозапису ходу його проведення, протоколу огляду трупа 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 08.08.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 08.08.2023, протоколу огляду місця події від 08.08.2023 за участю свідка ОСОБА_13 та таблиці зображень до вказаного протоколу, протоколу огляду місця події від 08.08.2023 за участю свідка ОСОБА_16 та таблиці зображень до вказаного протоколу, протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ( ОСОБА_18 ) від 08.08.2023, протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_18 від 08.08.2023, повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_18 від 08.08.2023, протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 15.08.2023 та відеозапису ходу його проведення, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів та копій відеозаписів ходу проведення слідчих експериментів.

Строк дії ухвали встановити до 15.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 Перекупка