Справа № 459/171/23 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 11-сс/811/92/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

вищезгаданою ухвалою клопотання слідчого задоволено.

Обрано підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17 січня 2023 року по 17 березня 2023 року включно.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 січня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України. Також у поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконфернеції з участю підозрюваної ОСОБА_6 , яка утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та з його участю з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області,

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на території України запроваджено воєнний стан, а підозрювана ОСОБА_6 утримуються в установі виконання покарань, що унеможливлює доставку останньої вартою у судове засідання.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 14:10 год. 09 лютого 2023 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваної ОСОБА_6 о 14:10 год. 09 лютого 2023 року.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області о 14:10 год. 09 лютого 2023 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3