Справа № 579/1036/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 25 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 травня 2023 року на автомобіль марки ЗІЛ державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок та дві штикові лопати, фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000105 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки ЗІЛ державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок та дві штикові лопати, фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 . На розгляді у Кролевецькому районному суді Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.240 КК України, направлений 09 травня 2023 року з угодою про визнання винуватості. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому відпала необхідність у забезпеченні збереження речових доказів.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За змістом поданої заяви до суду просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 01 травня 2023 року (справа №579/858/23, 1-кс/579/161/23) накладено арешт на тимчасово вилучені: автомобіль марки ЗІЛ державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок та дві штикові лопати, фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (а.с.2).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

09 травня 2023 року Кролевецьким відділом Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України.

Кримінальне провадження №0000105 від 25 квітня 2023 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2023 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, то вирішення клопотання про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді та має вирішуватися судом під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000105 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1