Єдиний унікальний номер № 285/4699/23
Провадження № 1-кс/0285/853/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 - не прибув,

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з яких слідує, що 21 квітня 2020 року близько 10 години невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку № 7 по пров. Надслучанський м. Новоград-Волинський, на грунті особистих неприязних відносин, наніс удари лопатою ОСОБА_5 чим заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_4 відомі обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, про це під час досудового розслідування заявив потерпілим та свідок. У зв`язку з цим 13 липня 2023 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 особисто слідчим СВ Звягельського РВП вручено 3 повістки про явку останнього 17, 18, 19 липня 2023 року до Звягельського РВП, для проведення з ним слідчої дії - допиту в якості свідка, однак останній без поважної причини, у встановлений термін не з`явився та слідчого не повідомив про неможливість явки на слідчу дію. Факт вручення ОСОБА_4 повісток підтверджується корінцями повісток про виклик, де останній засвідчив своїм підписом факт отримання повісток. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не прибув.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не прибув до слідчого Звягельського РВП 17.07.2023, 18,07.2023, 19.07.2023, оскільки погано себе почував. Прибув до відділу поліції 24.07.2023, його направили до слідчого ОСОБА_6 , для дачі показів, але він відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається із клопотання, під час досудового розслідування потерпілий та свідок повідомили, що ОСОБА_4 відомі обставини, що підлягають доказуванню кримінальному провадженні № 0000609 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У зв`язку з цим 13 липня 2023 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 особисто слідчим СВ Звягельського РВП вручено 3 повістки про явку останнього 17, 18, 19 липня 2023 року до Звягельського РВП, для проведення з ним слідчої дії - допиту в якості свідка, однак останній без поважної причини, у встановлений термін не з`явився та слідчого не повідомив про неможливість явки на слідчу дію. Факт вручення ОСОБА_4 повісток підтверджується корінцями повісток про виклик, де останній засвідчив своїм підписом факт отримання повісток.

Згідно ст. 65 КПК України свідок є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення КПК України строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом. якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, покази ОСОБА_4 , викладені обставини слідчим у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1