Справа № 351/1352/23
Номер провадження №1-кс/351/238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 08.06.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08.06.2023 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 06.02.2023 Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 01.05.2023 Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб.

У період воєнного стану, а саме 02 червня 2023 року приблизно о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через відчинені ворота зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 підійшов до дверей в житловий будинок, які зачиненими не були та шляхом вільного доступу зайшов до приміщення будинку та через коридор зайшов до приміщення кухні, в якому у той час нікого не було і дії ОСОБА_5 поміченими не були. Перебуваючи у приміщенні кухні ОСОБА_5 побачив на столі мобільний телефон ОСОБА_6 марки "Samsung S21 FE 5G" і тоді у нього виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 02 червня 2023 року приблизно о 20 годині 49 хвилин, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу із стола у приміщенні кухні, розміщеної у житловому будинку ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung S21 FE 5G", вартістю 13 437 гривень та 60 копійок із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, який помістив до кишені своїх штанів та покинув приміщення кухні і вийшов із господарства ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13 537 грн. 60 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначив, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

А тому, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та можливість їх вмовляння або примушування до зміни своїх показань, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_7 , надійшло до суду 21.06.2023 р..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 08.06.2023р. внесено кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваним у вчиненні якого є ОСОБА_5 , згідно якого останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, уперіод воєнного стану, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота зайшов на територію господарства ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із приміщення кухні викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки "Samsung S21 FE 5G" вартістю 13 437 грн. 60 коп. із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, після вчинення крадіжки покинув місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у вчиненні крадіжки, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

При цьому слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, характеризуючі матеріали слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 21 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9