Справа № 204/9930/23
Провадження № 1-кп/204/1185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від Західної окружної прокуратури м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки більш тяжке інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення вчинене на території Новокодацького району м.Дніпра, який відноситься до підсудності Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що більш резонансне кримінальне правопорушення вчинене на території Чечелівського району м. Дніпра, яка відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з обвинувальним актом вбачається, що місцем закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є приміщення Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, Чечелівський район, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80. А місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є: м.Дніпро, вул.Фронтова, буд. 15, що є територією Новокодацького району м.Дніпра.

Таким чином ураховуючи, що більш тяжке інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення вчинене на території Новокодацького району м.Дніпра, який відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, суд, ураховуючи положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 393 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1