Справа № 362/2794/20
Провадження № 1-в/362/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міскрайонного суду Київської області від 16.07.2021 та ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2021.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання, вказала, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, причиною неявки вказав хворобу, однак за медичною допомогою до лікаря не звертався, після винесення попередження знову допустив неявку, після чого йому було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений суду пояснив, що він не з`явився в орган пробації всього 2 рази з поважних причин, однак весь час був на зв`язку, на даний час продовжує приходити відмічатися.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подане подання, просили його задовольнити, пояснюючи, що вказані засудженим причини неявки на реєстрацію як поважні не були документально підтверджені.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2021 призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 104, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, окрім іншого, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

З подання органу пробації, пояснень інспектора, що підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, вбачається що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації була проведена профілактична бесіда і йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації, засуджений дійсно 17.02.2022 та 04.05.2023 не з`явився на реєстрацію.

Разом з тим, з пояснень засудженого, які він давав інспектору органу пробації та в судовому засіданні, вбачається, що неявка на реєстрацію 17.02.2022 відбулася в зв`язку із станом його здоров`я, а 04.05.2023 - у зв`язку з допомогою бабусі. Такі причини неявок засудженого на реєстрацію до відділу пробації заслуговують на увагу, оскільки вони мають несистематичний характер, а тому не свідчать про умисел засудженого на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Про таку належну поведінку засудженого та його бажання все ж таки стати на шлях виправлення свідчить також відсутність скоєних ним кримінальних та адміністративних правопорушень після ухвалення вироку протягом іспитового строку (підтверджується інформацією з органу поліції), а також подальші явки на реєстрацію, його пояснення у суді, що приймаються до уваги.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про несистемний характер неявок засудженого на реєстрацію, усвідомлення засудженим своїх помилок та його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 про направлення його для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1