Справа № 930/1129/23
Провадження №1-кп/930/210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, прроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, а саме у тому, що будучи поліцейським сектру реагування патрульної поліції відділу поліції №5, тобто працівником правоохоронного органу, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, несанкціоновано - без належних правових підстав розповсюдив персональні дані особи та іншу конфіденційну інформацію, що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що створена та захищена відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, закону України «Про Національну поліцію України» та Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України.

Разом з цим, на думку захисника, після вчинення злочину ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, так як він особисто та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину. тому існують підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки на цей час ОСОБА_5 звільнений зі служби в Національній поліції України згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію України», тобто більше не є працівником правоохоронного органу, в зв`язку з чим не може користуватися правами, які мав згідно Закону України «Про Національну поліцію», в тому числі мати доступ до будь-якої інформації, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою та позбавлений можливості впливати своїм службовим становищем на інших осіб, включаючи працівників Національної поліції з метою отримання вказаної інформації.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тому як останній вже звільнений із займаної посади і його суспільна небезпечність є виключена.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, оскільки він змінив умови своєї життєдіяльності, які суттєво вплинули на нього, а саме відповідно до копії наказу наданого суду №42 о/с від 30.03.2023 року він звільнений зі служби в поліції, що свідчить про те, що обвинувачений не вчинятиме кримінально тотожних караних діянь в майбутньому, до і після вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику за місцем роботи.

Отже, на даний момент внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно - небезпечним, оскільки обстановка навколо нього зазнала суттєвих змін, що не уможливлює вчинення ним нового злочину, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366-2 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 376 КПК України, ст.48 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361-2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбасеного ч.1 ст.361-2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1