Справа №295/86/23
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000457 від 28.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 задоволено клопотання захисника та витребувано з Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового в кримінальних провадженнях № 0000013 від 15.01.2019, № 0000363 від 15.01.2019, № 0000398 від 12.11.2019, № 0000388 від 31.08.2022, № 0000389 від 31.08.2022, № 0000390 від 31.08.2022, № 0000456 від 27.10.2022, № 0000457 від 28.10.2022 в повному обсязі по всіх розділах («Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли») у вигляді роздруківок.

На виконання ухвали Офісом генерального прокурора направлено відомості у кримінальних провадженнях №0000363, №0000388, №0000389, №0000390, №0000456, №0000457.

Щодо виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира в частині надання відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового в кримінальних провадженнях № 0000013 та № 0000398 на адресу суду була направлена заява про роз`яснення судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що кримінальне провадження №0000398 приєднано до кримінального провадження №0000013, досудове розслідування у якому не завершено і надання таких відомостей з Реєстру призведе допорушення вимог КПК України (ст. ст. 222, 290).

Захисник та обвинувачений заперечили, що зазначені в клопотання відомості є таємними, однак не наполягали на необхідності їх отримання.

Прокурор підтримала їх позицію.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Зі змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Враховуючи позицію учасників судового засідання, які не наполягають на необхідності отримання від офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового в кримінальних провадженнях №0000013 та №0000398, суд приходить до висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення та залишення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 в частині надання відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового в кримінальних провадженнях №0000013 та №0000398 без виконання.

Керуючись ст. ст. 350, 380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Офісу генерального прокурора про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 03.03.2023 в частині витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового в кримінальних провадженнях №0000013 від 15.01.2019 та №0000398 від 12.11.2019 в повному обсязі по всіх розділах («Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли») у вигляді роздруківок - залишити без виконання.

Ухвалу направити Офісу Генерального прокурора.

Ухвала в частині відмови у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1