Провадження № 1 КП-932-148-23
Справа №932/3042/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 23.03.2023, укладену між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Профінтерн, Вовчанського району, Харківської області, громадянином України, який має вищу освіту, не одружений, працює лікарем-хірургом КНП «МКЛ№16» ДМР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000626 від 22.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 працює на посаді завідуючого відділення, лікаря хірурга хірургічного відділення з торакальними ліжками КНП «МКЛ №16», та відповідно до Посадової інструкції, в своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що даний медичний заклад є комунальною установою, яка фінансується з місцевого бюджету, наданням платних послуг не займається, діючи умисно, вчинив дії, направлені на порушення права громадян на безоплатну медичну допомогу, яка гарантована ст.49 Конституції України, Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, Постановою Кабінету Міністрів України №1138 від 17.09.1996 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров`я та вищих медичних закладах освіти», якою встановлений виключний перелік платних медичних послуг, а саме: 05 січня 2023, діючи умисно, знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому на третьому поверсі адміністративної будівлі КНП «МКЛ №16» ДМР, за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 19, пред`явив ОСОБА_7 незаконну вимогу про оплату медичної допомоги пацієнта ОСОБА_8 , проведення операції з пахової грижі, разом із анестезією.

05 січня 2023 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_7 , виконуючи вимогу лікаря-хірурга ОСОБА_5 , щодо надання останньому неправомірної вигоди, прибула за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність завідувач відділення, лікар-хірург хірургічного відділення з таракальними ліжками КНП «МКЛ №16» ДМР ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 зустрілась з останнім в кабінеті, де здійснює свою діяльність останній. В ході зустрічі ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11 000 грн в якості неправомірної вигоди за проведення операції з пахової грижі, разом із анестезією пацієнту ОСОБА_8 . Лікар-хірург хірургічного відділення з таракальними ліжками КНП «МКЛ №16» ДМР ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 11 000 грн за проведення операції з пахової грижі, разом із анестезією пацієнту ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, суд визнає підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

23 березня 2023 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.354 КК України, як такі, що виразились в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- актом огляду інтернет сайту від 02.12.2022, відповідно якого було виявлено перелік укладених договорів комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» ДМР з національною службою здоров`я України, щодо оплати медичних послуг, які надаються у КНП «МКЛ16»ДМР (т.1 а.с.53-56);

- протоколом огляду від 05.01.2023, відповідно якого було оглянуто грошові кошти у сумі 20 000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 2 купюри, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 4 купюри та купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 38 купюр, які отримано з ФІНВ УСБУ у Дніпропетровській області. Купюри отримані з ФІНВ УСБУ у Дніпропетровській області номіналом по 100 гривень у кількості 2 купюри мають наступні номери: АА2789351, УР2751227, купюри номіналом по 200 гривень у кількості 4 купюри мають наступні номери: АС5494898, ВИ7313472, ВЄ1350024, ВД8539574 та купюри номіналом по 500 гривень у кількості 38 купюр мають наступні номери: ЦБ1144146, АН8771199, БА2684314, ЄБ8283941, ЄЖ3256396, В38215392, ЕЄ7584450, АМ1130002, ББ0958387, АЄ2616755, АА1931325, ЄА5890374, ГА7491465, ХИ3930829, ЕЖ2852701, ХД5666866, ХГ1121754, ЄИ4123062, ЄБ0791829, ЄЄ4011219, ЄБ9549491, ЄЄ6520140, ЗГ5829991, ХЖ2996118, АР3201592, ЕЖ0969869, ХЖ4250526, АА6984079, Є32786831, ГВ5445870, ЄБ0796408, ХА0144947, АМ4115966, БВ2267568, ЄЖ1402461, ЄБ7059026, Х34939100, АД7993292, які передані ОСОБА_7 (т.1 а.с.73-91);

- протоколом обшуку від 05.01.2023, відповідно якого було проведено обшук в кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі КНП «МКЛ №16» ДМР, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , в ході обшуку було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 11000 гривен, купюрами номіналом 500 гривен в кількості 22 шт. ЦБ1144146, АН8771199, БА2684314, ЄБ8283941, ЄЖ3256396, В38215392, ЕЄ7584450, АМ1130002, ББ0958387, АЄ2616755, АА1931325, ЄА5890374, ГА7491465, ХИ3930829, ЕЖ2852701, ХД5666866, ХГ1121754, ЄИ4123062, ЄБ0791829, ЄЄ4011219, ЄБ9549491, ХЖ2996118, особисті грошові кошти загальною сумою 62 525,00 гривен; мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору, в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) та сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (імеі НОМЕР_4 ); грошові кошти, що виявлені в металевому сейфі, загальною сумою 59 871,00 гривен; блокноти з чорновими записами в кількості п`яти штук та квитанції, ноутбук марки «Асус» модель «К50» чорного кольору з зарядним пристроєм; медична картка стаціонарного хворого № 186/27 на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.с.101-108);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/1310-ДД від 17.01.2023, відповідно якого грошові кошти на загальну суму 11 000 гривен, купюрами номіналом 500 гривен в кількості 22 шт. ЦБ1144146, АН8771199, БА2684314, ЄБ8283941, ЄЖ3256396, В38215392, ЕЄ7584450, АМ1130002, ББ0958387, АЄ2616755, АА1931325, ЄА5890374, ГА7491465, ХИ3930829, ЕЖ2852701, ХД5666866, ХГ1121754, ЄИ4123062, ЄБ0791829, ЄЄ4011219, ЄБ9549491, ХЖ2996118, відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України (т.1 а.с.159-162);

- копією наказу головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради, №119-КЛ від 07.03.2019, відповідно якого ОСОБА_5 переведено на посаду завідуючого відділення, лікаря хірурга хірургічного відділення з торакальними ліжками КНП «МКЛ №16» (т.1 а.с.197);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій від 29.12.2022, проведення аудіо та відео контролю за ОСОБА_5 в розмові приймали участь ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (т.2 а.с.50-54);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій від 10.01.2023, проведення аудіо та відео контролю за ОСОБА_5 в розмові приймали участь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (т.2 а.с.55-61);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій від 09.01.2023, проведення аудіо та відео контролю за ОСОБА_5 в розмові приймали участь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (т.2 а.с.62-65);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину від 05.01.2023, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину, у зв`язку із вимаганням у ОСОБА_7 неправомірної вигоди хірургом хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 20 000 грн (т.2 а.с.66-67);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій від 09.01.2023, проведення аудіо та відео контролю за ОСОБА_5 в розмові приймали участь ОСОБА_5 , жінка та охоронець (т.2 а.с.68-71);

- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.01.2023, від 13.02.2023 відповідно яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: з мобільного телефонного номеру НОМЕР_5 , який використовує медична сестра КНП «МКЛ № 16» ДМР - ОСОБА_9 , з мобільного телефонного номеру НОМЕР_6 , який використовує медична сестра КИП «МКЛ № 16» ДМР, ОСОБА_10 (т.2 а.с.74, 75, 79, 81);

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.01.2023, відповідно якого були проведені негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , який використовує завідувач хірургічним відділенням КНП «МКЛ № 16» ДМР - ОСОБА_5 (т.2 а.с.83).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1510 грн 24 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на останього в повному обсязі.

Відповідно ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України, суд вважає необхідним грошові кошти у сумі 11000 грн, вилучені 05.01.2023, які були предметом неправомірної вигоди, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 23 березня 2023 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 березня 2023 року, у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023, на предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 11000 гривен, купюрами номіналом 500 гривен в кількості 22 шт. ЦБ1144146, АН8771199, БА2684314, ЄБ8283941, ЄЖ3256396, В38215392, ЕЄ7584450, АМ1130002, ББ0958387, АЄ2616755, АА1931325, ЄА5890374, ГА7491465, ХИ3930829, ЕЖ2852701, ХД5666866, ХГ1121754, ЄИ4123062, ЄБ0791829, ЄЄ4011219, ЄБ9549491, ХЖ2996118, мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) та сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (імеі НОМЕР_4 ); блокноти з чорновими записами в кількості п`яти штук та квитанції, ноутбук марки «Асус» модель «К50» чорного кольору з зарядним пристроєм; медичну картку стаціонарного хворого №186/27 на ім`я ОСОБА_8 , - скасувати.

Грошові кошти у сумі 11000 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №001514, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

-грошові кошти загальною сумою 62 525 грн, мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) та сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (імеі НОМЕР_4 ); грошові кошти 59 871 грн, ноутбук марки «Асус» модель «К50» чорного кольору з зарядним пристроєм, блокноти з чорновими записами в кількості п`яти штук та квитанції, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику;

-медичну картку стаціонарного хворого №186/27 на ім`я ОСОБА_8 , яка передана на зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1510 грн 24 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська