Справа № 190/992/23
Провадження №1-кс/190/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

25.05.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.04.2022 року потерпіла ОСОБА_4 перейшла за посиланнями в оголошенні телеграм каналу про виплату одноразової допомоги і їй було запропоновано ввести особисті дані та авторизуватися, після чого з карткового рахунку було знято кошти двома платежами в розмірі 4522,5 гривень, тобто на загальну суму 9045 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS),

- Інтернет з`єднань -(GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕЕ(абонент «А1»), тощо.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 25.07.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 22.04.2022 року здійснено переказ двома платежами у розмірі 4522,5 грн., тобто на загальну суму 9045 грн.

Згідно платіжного доручення № ECM_P24AC8161 ОСОБА_4 22.04.2022 року о 23.31 год. здійснила переказ власних коштів на карту № НОМЕР_3 у сумі 4500 грн..

Згідно платіжного доручення № ECM_P24AС2807 ОСОБА_4 22.04.2022 року о 23.32 год. здійснила переказ власних коштів на карту № НОМЕР_3 у сумі 4500 грн..

Згідно протоколу огляду речей від 26.10.2022 року картковий рахунок № НОМЕР_3 , на який 22.04.2022 року здійснено перерахунок коштів у розмірі 9000 грн. з картки ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 . Вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 19.14 год. по 22.47 год. 22.04.202 року здійснено з IP-адреси НОМЕР_6 .

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_6 , вбачається, що з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ОСОБА_6 здійснено перерахунок грошових коштів на суму 9000 грн. на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

Згідно протоколу огляду предмету від 06.03.2023 року встановлено, що картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 остання показала, що картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 продала за 800 грн. хлопцю на ім`я ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації щодо SIM-карток за період часу з 00.00 год. 23.02.2022 року по день постановлення ухвали слідчим суддею задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має відношення до даного кримінального правопорушення та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року по 00 год. 00 хв. 23.04.2022 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS),

- Інтернет з`єднань -(GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕЕ(абонент «А1»), тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1