Справа № 717/594/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що невідома особа 03.04.2023 року, під приводом продажу дитячого ліжечка заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 3100 гривень, які ОСОБА_5 , перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома платежами із своїх банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 товар, так і не отримала. Під час допиту потерпіла вказала, що вона перед оформленням замовлення, зателефонувала із свого мобільного номеру № НОМЕР_2 на мобільний номер № НОМЕР_3 шахрая.

Керівник органу дізнання вважає, що необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , з метою встановлення факту причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів із інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що керівник органу дізнання у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 може перебувати у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що керівник органу дізнання довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ? надати тимчасовий доступ начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дізнавачу сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , до документів які містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень, контрактної угоди, копії паспорта абонента НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, місцезнаходження на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення, координат LAC-CID, азимуту та назви соти за період часу з 00:00 годин 03 квітня 2023 року по 15 червня 2023 року.

Дана ухвала діє до 12 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: