Провадження № 1-кс/344/5346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000431 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувя до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що 28.07.2023 близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у житловому будинку своєї подруги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що донька подруги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спить, з мотивів особистих неприязних відносин вирішила умисно протиправно заподіяти їй смерть тобто вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з особистих мотивів та мети, взяла до рук подушку та почала душити останню, а коли малолітня ОСОБА_7 , прокинулась та спробувала захистити себе, ОСОБА_5 , взяла до рук раніше принесену із двору, заздалегідь підготовлену сокиру та нанесла останній декілька ударів по голові та тулубу від яких остання втратила свідомість.

Побачивши вказане ОСОБА_5 , зрозуміла, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування; статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, про те, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню вирішила викрасти двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, знаходячись у житловому будинку своєї подруги ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , вважаючи що вона вбила останню, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення двох малолітніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести свої наміри до кінця, розуміючи що у житловому будинку та дворі ОСОБА_6 відсутні особи, які б могли завадити викраденню дітей і за нею ніхто не спостерігає, скориставшись безпорадним станом малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу матері забрала останніх із їхнього місця проживання та разом з ними покинула межі села Гвізд, направившись до залізничного вокзалу м. Івано-Франківськ, з метою втечі у невідомому напрямку за межі Івано-Франківської області, де в подальшому була затримана працівниками поліції.

28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 , добровільно видала свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 та посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу № 608016.

29 липня 2023 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 було оглянуто її паспорт громадянина України №» ВК НОМЕР_2 та посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу № 608016. В ході вказаного огляду було виявлено, що останні цифри року народження ОСОБА_5 , на сторінках паспорту № НОМЕР_3 та № 2, мають ознаки виправлення. Підозрювана пояснила, що самостійно виправила вказану цифру з «2» на «7», оскільки жінок після 40 років не приймають в центрах репродуктивної вагітності.

28.07.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тому з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений паспорт.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 02.08.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець документів ОСОБА_5 , в судове засідання 02.08.2023 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.07.2023 - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Водянське, міста Добропілля Донецької області, серії НОМЕР_1 виданий 08 жовтня 2010 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області та посвідчення особи яка одержує державну соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., номер НОМЕР_4 видане 04 серпня 2020 року Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.5).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на документи, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Водянське, міста Добропілля Донецької області, серії НОМЕР_1 виданий 08 жовтня 2010 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області; посвідчення особи яка одержує державну соціальну допомогу на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., номер НОМЕР_4 видане 04 серпня 2020 року Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК