ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку у м. Дніпро кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 03.12.2022 року, №0000504 від 06.05.2023 року, №0000803 від 18.07.2023 року, № 0000343 від 22.03.2023 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Поронайськ, Сахалінська обл., рф, особи без громадянства, із середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 16.12.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який місця реєстрації не має та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2022 року разом із обвинуваченим ОСОБА_4 проходили біля недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану. Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

05.08.2022 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розірвали плівку на двері недобудованого магазину та проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме твердопаливний котел «BeaverNova», вартістю 30 637,50 грн. після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 30 637,50 грн.

15.08.2022 року ОСОБА_3 разом з обвинуваченим ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

15.08.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме сім мішків цементу, вагою по 25 кг. кожний, торгової марки CEMARK 500 вартістю 112,33 грн. за один мішок на загальну суму 786,31 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 786,31 грн.

25.08.2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 , з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

25.08.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме вісім мішків цементу, вагою по 25 кг. кожний, торгової марки CEMARK 500 вартістю 112,33 грн. за один мішок на загальну суму 898,64 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 898,64 грн.

03.09.2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 , з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

03.09.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме шість мішків цементу, вагою по 25 кг. кожний, торгової марки CEMARK 500 вартістю 112,33 грн. за один мішок на загальну суму 673,98 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 673,98 грн.

08.09.2022 року ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 ,з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

08.09.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме чотири мішка цементу, вагою по 25 кг. кожний, торгової марки CEMARK 500 вартістю 112,33 грн. за один мішок на загальну суму 449,32 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 449,32 грн.

05.11.2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 ,з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

05.11.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме вісім штук дерев`яних брусів з породи деревини сосна, розміром 50х50 мм, довжиною по 6 метрів кожний, вартістю 24,23 грн. за один метр на загальну суму 1163,04 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1163,04 грн.

10.11.2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 , з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

10.11.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме шість штук дерев`яних брусів з породи деревини сосна, розміром 50х50 мм, довжиною по 6 метрів кожний, вартістю 24,23 грн. за один метр на загальну суму 872,28 грн. після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 872,28 грн.

20.11.2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 , з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

20.11.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме вісім штук дерев`яних брусів з породи деревини сосна, розміром 50х50 мм, довжиною по 5 метрів кожний, вартістю 24,23 грн. за один метр на загальну суму 969,20 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 969,20 грн.

Крім того, 27.11.2022 року ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 , з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

27.11.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме вісім штук дерев`яних брусів з породи деревини сосна, розміром 50х50 мм, довжиною по 5 метрів кожний, вартістю 24,23 грн. за один метр на загальну суму 969,20 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 969,20 грн.

03.12.2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання, коли у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна,що належить потерпілій ОСОБА_6 ,з недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_3 розповів ОСОБА_4 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

03.12.2022 року приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до паркану недобудованого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через паркан і проникли на територію вищевказаного недобудованого магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розірвану плівку на двері недобудованого магазину проникли у приміщення магазину, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникнувши в інше приміщення взяли майно, що належить ОСОБА_6 , а саме шість штук дерев`яних брусів з породи деревини сосна, розміром 50х50 мм, довжиною по 6 метрів кожний, вартістю 24,23 грн. за один метр на загальну суму 872,28 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали взяті дерев`яні бруси на підлогу вищезазначеного недобудованого магазину, проте були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконав всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

09.03.2023 року о 05.30 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №1 по проспекту Металургів в м. Краматорську, де він побачив колодязь кабельної каналізації накритий люком. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на проникнення у сховище та таємне, повторне, викрадення чужого майна яке належить АТ «Укртелеком», діючи в умовах воєнного стану.

В цей же день, та й той же час реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків руками відкрив люк колодязю кабельної каналізації, що є сховищем АТ «Укртелеком» та проник до нього, де ножем зрізав та викрав чуже майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме три кабелі зв`язку ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 125 метрів, вартістю 18 942 гривень 00 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_8 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 18 942 гривень 00 копійок.

01.05.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №50 по вулиці Старогородській в м. Краматорську, де він побачив колодязь кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, накритий люком. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить АТ «Укртелеком», а саме кабелів зв`язку, поєднане із проникненням у колодязь кабельної каналізації, що є іншим приміщенням.

01.05.2023 року о 15 год. 00 хв.реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, руками відкрив люк колодязю кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, проник до нього, де ножем зрізав та викрав чуже майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме: 1 кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 та 4 кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 15 метрів вартістю 1172 гривень 31 копійка.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1172 гривень 31 копійка.

Так, 09.05.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №50 по вулиці Старогородській в м. Краматорську, де він побачив колодязь кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, накритий люком. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить АТ «Укртелеком», а саме кабелів зв`язку, поєднане із проникненням у колодязь кабельної каналізації, що є іншим приміщенням.

09.05.2023 року о 16 год. 00 хв.реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, руками відкрив люк колодязю кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, проник до нього, де ножем зрізав та викрав чуже майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме: 1 кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 та 4 кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 42 метри вартістю 675 гривень 74 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 675 гривень 74 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2023 року проходив біля будинку № 40 по вул. Старогородська в м. Краматорську, де побачив колодязь кабельної каналізації КК №41-1257, у середині якого розміщені кабелі зв`язку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, умисне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

15.01.2023 приблизно о 05 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1257, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя АТ «Укртелеком», що є сховищем та знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою ножа, який мав при собі, відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 242 гривень 74 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 250 гривень 10 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 257 гривень 45 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 750 гривень 29 копійок.

Вранці 18.01.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №41-1257, розташованого біля будинку №40 по вул. Старогородська в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

18.01.2023 року приблизно о 05 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1257, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя, АТ «Укртелеком», що є сховищем. Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 242 гривень 74 копійок, ТПП 200х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 587 гривень 40 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 830 гривень 14 копійок.

Вранці 21.01.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю КК №4158, розташовано біля будинку №42 по вул. Старогородська в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

21.01.2023 року приблизно о 05 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1258, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя АТ «Укртелеком», що є сховищем. Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 242 гривень 74 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 250 гривень 10 копійок, ТПП 50х2х0,4, довжиною 5 метрів вартістю 191 гривень 77 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 684 гривень 61 копійок.

Вранці 23.01.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №41-1258, розташованого біля будинку №42 по вул. Старогородська в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

23.01.2023 року приблизно о 05 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1258, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя АТ «Укртелеком», що є сховищем. Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 4 метра вартістю 323 гривень 27 копійок, -ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 242 гривень 74 копійок, ТПП 200х2х0,4, довжиною 3 метрів вартістю 553 гривень 84 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 1 119 гривень 85 копійок.

Вранці 27.01.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №41-1250, розташованого поряд з будинком №11 по провулку Металургів в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

27.01.2023 року приблизно о 05 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1250, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя що є сховищем АТ «Укртелеком». Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 250 гривень 10 копійок, ТПП 200х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 553 гривень 84 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 803 гривень 94 копійок.

Вранці 30.01.2023 року року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №№41-1249, розташованого біля будинку №11 по провулку Металургів в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

30.01.2023 року приблизно о 05 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1249, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя що є сховищем АТ «Укртелеком». Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 250 гривень 10 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метри вартістю 257 гривень 45 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 507 гривень 55 копійок.

Вранці 02.02.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №41-1249, розташованого біля будинку №11 по провулку Металургів в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

02.02.2023 року приблизно о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1249, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя що є сховищем АТ «Укртелеком». Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 108 гривень 49 копійок, ТПП 50х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 111 гривень 78 копійок, ТПП 50х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 115 гривень 06 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 250 гривень 10 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 585 гривень 43 копійок.

Вранці 05.02.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №41-1250, розташованого біля будинку №11 по провулку Металургів в м. Краматорську, у середині якого розташовані кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

05.02.2023 року приблизно о 05 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1250, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя що є сховищем АТ «Укртелеком». Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабель зв`язку який належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 200х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 553 гривень 84 копійок.

Після чого утримуючи його при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ Укртелеком було завдано матеріальні збитки на суму 553 гривень 84 копійок.

Вранці 08.02.2023 року ОСОБА_4 прийшов до колодязю кабельної каналізації КК №41-1250, розташованого біля будинку №11 по провулку Металургів в м. Краматорську, у середині якого розміщені кабелі зв`язку, з метою таємного, умисного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку що належить АТ «Укртелеком».

08.02.2023 року приблизно о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів підійшов до колодязя кабельної каналізації КК №41-1250, де руками підняв кришку колодязя переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник у середину колодязя що є сховищем АТ «Укртелеком». Знаходячись у середині зазначеного колодязя ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ножа відрізав та викрав кабелі зв`язку які належить АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 250 гривень 10 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 257 гривень 45 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра вартістю 242 гривень 74 копійок.

Після чого утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 АТ "Укртелеком" було завдано матеріальні збитки на суму 750 гривень 29 копійок.

17 липня 2023 року ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 00 хв. перебував біля будинку № 87, по вул. В. Садовій в м. Краматорську, де на землі біля вище зазначеного будинку він побачив сумку у якій знаходився мобільний телефон Neffos C7 Lite 1/16GB у корпусі з пластику сірого та чорного кольорів, в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Neffos C7 Lite 1/16GB, що належить ОСОБА_9 , та був у користуванні її сина ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 а саме мобільний телефон Neffos C7 Lite 1/16GB, вартістю 1096,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на суму 1096, 00 гривень.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, у сховище, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

Таким чином дії ОСОБА_4 виразилися у:

- таємному умисному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, у сховище, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, у період часу з початку серпня 2022 року по 03 грудня 2022 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 здійснювали крадіжки з недобудованого магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали твердопаливний котел, дерев`яні бруси та цемент, викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Пізніше, 09 березня 2023 року о 05:30 годин ОСОБА_3 біля будинку №1 по пр. Металургів в м. Краматорську, побачив колодязь кабельної каналізації накритий люком, який у подальшому відкрив руками та ножем зрізав кабель зв`язку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 01 травня 2023 року о 15:00 годин, 09 травня 2023 року о 16:00 годин ОСОБА_3 біля будинку №50 по вул. Старогородській в м. Краматорськ, відкривши руками люк колодязю кабельної каналізації та проникши до нього ножем зрізав кабель зв`язку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі у період часу з початку серпня 2022 року по 03 грудня 2022 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 здійснювали крадіжки з недобудованого магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали твердопаливний котел, дерев`яні бруси та цемент. 17 липня 2023 року приблизно о 17:00 годин біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив сумку, в якій був мобільний телефон Neffos C7 Lite, викрав після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_11 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, не працює, не має будь кого на утриманні, не є інвалідом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, не має будь кого на утриманні, не є інвалідом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України, ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року, у вигляді позбавлення волі строком на один місяць, остаточно визначив до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і сім місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 після набранням вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набранням вироком законної сили.

Речовий доказ - фрагменти дротів, фрагменти опалених мідних кабелів,зрізи фрагментів кабелів ТПП 100х2х0,4 в кількості 3 шт., мідні проводи вагою 2,260 кг, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_11 , - залишити АТ "Укртелеком", як власнику.

Речовий доказ - твердопаливний котел, дерев`яні бруси, мішки цементу, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , як власниці.

Речовий доказ - ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон Neffo C7 Lite 1/16GB, сумка з тканини чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити ОСОБА_9 , як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1