Справа № 720/2229/23
Провадження № 1-кп/720/158/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 17 січня 2023 року за ст. 126-1 КК України до громадських робіт строком у двісті сорок годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002944 від 07 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою райсуду від 06 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив, що не потребує в послугах захисника, однак перебуває на обліку в психіатричній лікарні.

Прокурор заперечував проти призначення безоплатного захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому безоплатного захисника з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, а стаття 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не в змозі оцінити докази та здійснювати захист самостійно, а через відсутність коштів захисника самостійно залучити не може, а тому наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення йому захисника на безоплатній основі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 .

Забезпечити явку призначеного захисника в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 21 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1