Справа 688/3572/23
№ 1-кс/688/1901/23
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

25 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокроволя, Білогірського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, навідника-оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді навідника-оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Натомість, військовослужбовець ОСОБА_5 , в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, після призову на військову службу, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Так, військовослужбовець ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до особи з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 20 квітня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у обзиванні її нецензурними словами, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії ВАВ № 806014 від 20 квітня 2023 року. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 23 квітня 2023 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у обзиванні її нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, чим спричинив для останньої моральних страждань і відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії ВАВ № 806015 від 25 квітня 2023 року. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, 03 травня 2023 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у обзиванні її нецензурними словами та принижуванні, чим спричинив для останньої моральних страждань і відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії ВАБ № 961764 від 06 травня 2023 року. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2023 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 07 травня 2023 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у обзиванні її нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, чим спричинив для останньої моральних страждань і відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії ВАБ № 961772 від 07 травня 2023 року. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 09 червня 2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим спричинив для останньої моральних страждань і відчуття приниження.

Таким чином, 20 квітня 2023 року близько 19 год. 00 хв., 23 квітня 2023 року близько 21 год. 10 хв., 03 травня 2023 року близько 18 год. 10 хв., 07 травня 2023 року близько 12 год. 40 хв. та 09 червня 2023 року близько 22 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у обзиванні її нецензурними словами, приниженні та висловленні погроз фізичної розправи, які викликали у ОСОБА_6 зниження настрою, підвищеного рівня ситуативної тривожності, відчуття приниження та образи, зниженого рівня стресостійкості, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

23 серпня 2023 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, та те, що відносно ОСОБА_5 вже тричі були складені адміністративні протоколи по даному факту; показаннями свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, а також, що 09.06.2023 року ОСОБА_5 знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 ; показами працівника поліції ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, а також, що 09.06.2023 року ОСОБА_5 знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 ; показами працівника поліції ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, а також, що 09.06.2023 року ОСОБА_5 знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 ; показами працівника поліції ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, а також, що 06.05.2023 ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 , зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.; показами працівника поліції ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, а також, що 23.04.2023 та 07.05.2023 ним було складено два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; показами працівника поліції ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , яке виражається в обзиванні її нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, а також, що 20.04.2023 ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 , зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 806014 від 20.04.2023 складений відносно ОСОБА_5 , по якому останнього 08.05.2023 Білогірським районним судом в Хмельницькій області визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 806015 від 25.04.2023 складений відносно ОСОБА_5 , по якому останнього 08.05.2023 Білогірським районним судом в Хмельницькій області визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961764 від 06.05.2023 складений відносно ОСОБА_5 , по якому останнього 19.05.2023 Білогірським районним судом в Хмельницькій області визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961772 від 07.05.2023 складений відносно ОСОБА_5 , по якому останнього 08.05.2023 Білогірським районним судом в Хмельницькій області визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що стосується виїзду на повідомлення ЄО №980 від 09.06.2023 на якому відображені першочергові пояснення потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, що зумовлено наявністю наступних ризиків визначених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є наявність вагомих доказів щодо вчинення ОСОБА_5 нетяжкого злочину, за які у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 з метою покращення свого становища; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки встановлено, що окрім кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється за ст. 126-1 КК України, на даний час відносно нього відкрите кримінальне провадження за № 0001100 від 09.11.2023 у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину « НОМЕР_1 » 14.10.2022 року; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 10 червня 2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України КК України.

23 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23 серпня 2023 року о 08 год. 00 хв.

З наданих слідчим доказів, а саме протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2023; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2023; протоколами допиту в якості свідків працівників поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 806014 від 20.04.2023 складений відносно ОСОБА_5 , по якому останнього 08.05.2023 Білогірським районним судом в Хмельницькій області визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 806015 від 25.04.2023 складений відносно ОСОБА_5 ; постановою Білогірського районного суду в Хмельницькій області від 08.05.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961764 від 06.05.2023 складений відносно ОСОБА_5 ; постановою Білогірського районного суду в Хмельницькій області від 19.05.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961772 від 07.05.2023 складений відносно ОСОБА_5 ; постановою Білогірським районним судом в Хмельницькій області від 08.05.2023; проколом огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що стосується виїзду на повідомлення ЄО №980 від 09.06.2023 на якому відображені першочергові пояснення потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 та інших матеріалів кримінального провадження, вбачається обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, з метою уникнення покарання, може залишити своє постійне місце проживання, з подальшою можливістю переховування від органів досудового розслідування; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 з метою покращення свого становища; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки встановлено, що окрім кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється за ст. 126-1 КК України, на даний час відносно нього відкрите кримінальне провадження за № 0001100 від 09 листопада 2023 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину « НОМЕР_1 » 14 жовтня 2022 року; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_5 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

2)прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження;

3)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

5) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , та свідком ОСОБА_7 ;

6) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23 жовтня 2023 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в Шепетівську окружну прокуратуру - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК