ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 642/1997/23 Провадження № 1-кп/636/851/23
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

для вирішення питання про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

28 червня 2023 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному 10 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановила:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022 за фактом державної зради працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковувалися у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконували їх незаконні вказівки та надавали всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022 слідчий за погодженням із прокурором, встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, 28.10.2022 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомив про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно наказу від 28.01.2021 № 35 о/с сержанта поліції ОСОБА_6 , переміщено на посаду поліцейського з логістики відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Починаючи з 14.04.2022 громадянин України ОСОБА_6 , будучи поліцейським, обіймаючи посаду поліцейського з логістики відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи у м. Вовчанськ Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Під час вказаних подій, ОСОБА_6 будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з указаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, вступивши у злочинну змову з представниками рф, які здійснили окупацію м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області особисто, взяв участь в утворенні на території тимчасово окупованого м. Вовчанськ незаконного правоохоронного органу окупаційної влади рф відділу поліції, таким чином, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Зокрема, 14.04.2022, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: вулиця Торгова, 2 м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, прийняв активну участь у проведених представниками збройних формувань рф зборах поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, та діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, маючи можливість відмовитися, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупантів та обійняти посаду старшини у службі тилового забезпечення у незаконно створеному представниками збройних формувань рф правоохоронному органі відділу поліції у м. Вовчанськ Харківської області.

У подальшому, продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради, ОСОБА_6 починаючи з 14.04.2022 обійняв посаду старшини у службі тилового забезпечення у незаконно створеному представниками збройних формувань рф правоохоронному органі відділу поліції у м. Вовчанськ, виконував незаконні вказівки представників збройних формувань рф щодо здійснення функцій поліції на території тимчасово окупованого м. Вовчанськ, а саме: здійснював матеріально-технічне забезпечення незаконно створеного представниками збройних формувань рф відділу поліції у м. Вовчанськ. Зокрема, ОСОБА_6 з метою матеріально-технічного забезпечення особового складу вказаного незаконного правоохоронного органу, у невстановлені в ході досудового розслідування дні та час, виїздив разом із військовими рф на територію тимчасово окупованого міста Луганськ, де отримував форму поліцейських рф, комп`ютерну техніку, канцелярські вироби та гуманітарну допомогу.

13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території м. Вовчанська Харківської області ОСОБА_6 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію країни агресора - рф.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 , опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 04.11.2022, 05.11.2022, 07.11.2022.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що 13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території м. Вовчанська Харківської області ОСОБА_6 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію рф.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у чиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, переховується від органу досудового розслідування переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього.

Колегія суддів заслухала прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідила матеріали клопотання, з`ясувала думку захисника, який покладався на розсуд суду, приходить до наступного.

Згідно ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 42-55).

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 09.11.2022 його оголошено в розшук (а.с. 39-41).

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, самостійно навмисно не залишає її, ухиляється від явки до слідчого, не має нерухомого майна та близьких осіб на територіях, підконтрольних Україні, а тому не має стійких соціальних зв`язків, і відтак отримає умови, за яких зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду та і в інших областях України, і на тимчасово окупованих територіях; на час вчинення злочину обіймав посаду поліцейського з логістики відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, знайомий з усіма свідками по провадженню, тому ОСОБА_6 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для неї, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх колег, здійснити вплив на свідків, можуть погрожувати їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для виконання, прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 і керівнику Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: