Провадження №1-кс/447/732/23
Справа №447/2527/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.08.2023 близько 01:00 год. у м. Миколаїв, Стрийського району, водій автомобіля Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав патрульному посвідчення водія із ознаками підроблення. Відомості про посвідчення відсутні у базі ІПНП.

В подальшому, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено бланк посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 4645 від 25.11.2016, яке в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт використання завідомо підробленого документа.

Користувачем бланку посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний бланк посвідчення водія на право керування знаходиться на тимчасовому зберіганні при матеріалах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися будь-яким чином бланком посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет, вилучений під час огляду місця події для забезпечення збереження його як речового доказу.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події від 14.08.2023, протокол огляду речей, письмові пояснення ОСОБА_5 від 14.08.2023, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1