Справа № 333/2700/23
Провадження №1-кп/333/554/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000201 від 26.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, особи без громадянства, українця, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонена, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах придбав та в подальшому зберігав у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту.

Так, 26.01.2023 року, в період часу з 08 години 18 хвилин до 09 годин 34 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено матеріали рослинного походження сіро-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/1254-НЗПРАП від 01.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 750,636 г., що є великим розміром відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирощував та зберігав для власного вживання канабіс, оскільки у нього є проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим він вживав даний канабіс, щоб полегшити біль. 26.01.2023 року до нього за вищевказаною адресою прийшли працівники поліції та вилучили канабіс. При огляді місця проживання були присутні дві жінки поняті та працівник поліції фіксував все на камеру.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності в сфері обігу наркотичних та психотропних засобів, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне призначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово- хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/1254-НЗПРАП від 01.02.2023 року у розмірі 1132,68 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 1132,68 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово хімічної експертизи у розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Речові докази:

- спец пакет № 2092154, в якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки та дві речовини рослинного походження, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1