Справа № 183/6135/23
№ 1-кс/183/2285/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000705 від 19 травня 2023 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду о значеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке обґрунтовує тим, що 18 травня 2023 року близько о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на цвинтарі, розташованому на вул. Литвиненко в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами, які знаходяться в місцях поховання, на території цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на наругу над могилами, які знаходяться в місцях поховання, на території цвинтаря, ОСОБА_5 , близько о 22 годині 50 хвилини 18 травня 2023 року, продовжуючи знаходитись на території цвинтаря, розташованого по вул. Литвиненко в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, почав голосно висловлюватися грубою нецензурною лайкою, тобто показувати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, після чого діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи злочинний характер своїх дій, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою фізичної сили пошкодив могили, а саме:

- на могилі покійного ОСОБА_7 повалив та розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_8 повалив та розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_9 , шляхом пошкодження арматури повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_10 , повалив корпус пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_11 , повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_12 , розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_13 , розбив корпус пям`ятника та повалив стелу;

- на могилі покійної ОСОБА_14 , повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_15 , повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_16 , повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_17 , повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_18 розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_19 повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_20 розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_21 повалив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_22 зламав деревяний хрест;

- на могилі покійного ОСОБА_23 повалив та розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_24 повалив та розбив стелу пям`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_25 повалив стелу пям`ятника.

Після чого, ОСОБА_5 припинив вчиняти хуліганські дії та покинув місце скоєння злочину.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 287 КК України, слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідною ухвалою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, триває досудове розслідування.

Однак, 12 липня 2023 року на адресу СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 369, згідно якого ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Тобто на теперішній час з урахуванням усіх обставин, зафіксованих в матеріалах кримінального провадження, у тому числі висновку судово-психіатричної експертизи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, визначене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Таким чином, слідчим під час досудового розслідування встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, внаслідок чого 12 липня 2023 року постановою прокурора змінено порядок досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000705 і продовжено його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченими главою 39 КПК України.

При цьому слідчий посилається на наявність ризиків, які врахоувалися слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, які на даний час не зменшилися, тому беручи до уваги небезпечність ОСОБА_5 внаслідок його психічного стану для інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою, вважає що запобігти вказаним ризикам можливо лише при поміщенні підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на період строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність близьких родичів, які можуть взяти опіку над ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, захисника, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

За нормами ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом (1), поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (2).

Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд також бере до уваги вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчому судді доведено, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Отже, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, - не зменшились.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного експерта № 369, згідно якого ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд вважає, що вказаний висновок є об`єктивним, повним та зрозумілим. Доказів того, що захисник оскаржував висновок судово-психіатричної експертизи у встановленому законом порядку не надано.

Тобто на теперішній час з урахуванням усіх обставин, зафіксованих в матеріалах кримінального провадження, у тому числі висновку психіатричної експертизи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, визначене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та з урахуванням даних про відсутність адекватного системного протирецидивного психіатричного супроводу за місцем проживання, передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, виключається.

В свою чергу, прокурором доведено про наявність ризиків перешкоди розгляду кримінального провадження, можливості особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру переховуватися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи особу підозрюваного, характер протиправних дій, та те, що на сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення психічного стану останнього, задля можливості перешкодити інтересам правосуддя, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 200, 508 КПК України, слідчасуддя, -

п о с т а н о в и л а:

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» застосувати до 20 липня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області та начальникові Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1