УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/7427/21

провадження № 51-2884впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/7427/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочато. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області. Крім того, вказує на те, що обвинувачений, потерпіла та усі свідки у кримінальному провадженні також проживають на території м. Харкова та Харківського району Харківської області. Тому, враховуючи, що у вказаному суді територіальну підсудність судових справ відновлено, прокурор просить направити це кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 подали письмові заперечення, в яких просили клопотання прокурора залишити без задоволення з наведенням відповідних мотивів.

Заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22

від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65

«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2

ст. 115 КК (справа № 635/7427/21). Разом з тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області на адресу Касаційного кримінального суду, усі учасники кримінального провадження проживають у Харківській області, при цьому обвинувачений та більшість свідків - на території Харківського району Харківської області.

Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Харківського районного суду Харківської області сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6

ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 635/7427/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області

для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3