Справа № 204/9468/23
Провадження №1-кс /204/2270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000249 від 09.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000249 від 09.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 09.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що невстановлені особи з числа мешканців Дніпропетровської області, використовуючи Інтернет мессенджер «Telegram», у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, вчиняють умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, шляхом надання країні агресору - РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в матеріалах досудового розслідування наявні дані, що до вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, причетна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лазо, Приморського краю, рф, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, за допомогою мобільного Інтернет мессенджеру «Telegram» з метою передачі розвідданих, підтримує зв`язок з особою, можливо причетною до російських спецслужб.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу отримано дані, що ОСОБА_5 , на виконання завдання представника окупаційних сил рф, здійснює та за допомогою мобільного Інтернет мессенджеру «Telegram» передає відомості про дислокацію і переміщення військовослужбовців Сил оборони України та розташування об`єктів критичної інфраструктури в м. Дніпро.Відповідно до інформації встановлено, що ОСОБА_5 під час пересування по території м. Дніпро проводить розвідку, фотофіксацію та підготовку звітів з узагальненими відомостями, які вона, за допомогою мобільного Інтернет мессенджеру «Telegram», надсилає представнику окупаційних сил рф. В подальшому інформація надана ОСОБА_5 використовується збройними силами рф і підконтрольними їм формуваннями для подальшого проведення ракетного ураження по об`єктам критичної інфраструктури в м. Дніпро, а також знищення особового складу, військової техніки Збройних Сил України та інших сил оборони України, які протистоять збройній агресії зі сторони Російської Федерації. Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, що згідно з ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з інформаційною довідкою № 333858045 відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальні файли, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , грошові кошти, отримані у результаті вчинення вказаної вище протиправної діяльності, чернетки, рукописні записи ОСОБА_5 , які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 або інших осіб, у подальшому будуть направлені на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину за ст. 111 КК України. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і вищевказаних документів. Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Особи у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знарядь і предмету кримінального правопорушення та проведення їх експертних досліджень, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000249, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000249 від 09.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000249 від 09.03.2023, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , на проведення обшуку квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), відеоматеріали, зображення або документальні файли, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , чернетки, рукописні записи ОСОБА_5 , які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1