Провадження №1-кс/369/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що 30.06.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут заборонених в обігу речовин 5-ти різним особам.

30.06.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За рішенням процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження № 0002649 від 30.06.2023 та № 0000941 від 17.03.2023 об`єднано та кримінальному провадженню присвоєно загальний номер № 0000941.

Крім цього, 30.06.2023, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 30.06.2023 в період часу з 11 години 49 хвилин по 12 годину 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , на території приміщення відділення № 1 «Нової Пошти» було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, який в подальшому поміщено до cпец.пакету №WAR1181985.

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься дві цукерки «Ромашка» в обгортці, який в подальшому поміщено до спец.пакету №WAR1181986.

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до cпец.пакету №WAR1181983.

-Згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який в подальшому поміщено до спец.пакету №WAR1181987.

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до спец.пакету №WAR1181984.

-Посилка з №ТТН 4187 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191401.

-Посилка з №ТТН 1543 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191399.

-Посилка з №ТТН 2304 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191400.

-Посилка з №ТТН 4980 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191403.

-Посилка з №ТТН 3137 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191402.

Виявлені та вилучені речі в ході огляду є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.06.2023 його було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Окрім цього виявлене та вилучене майно відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України являється предметом злочину.

У зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду іншого володіння особи, а саме приміщення відділення № 1 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 6.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. В клопотанні просять розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задзвонити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду іншого володіння особи, в приміщенні відділення № 1 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Печерська, 6, а саме:

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, який в подальшому поміщено до cпец.пакету №WAR1181985.

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься дві цукерки «Ромашка» в обгортці, який в подальшому поміщено до спец.пакету №WAR1181986.

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до cпец.пакету №WAR1181983.

-Згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який в подальшому поміщено до спец.пакету №WAR1181987.

-Прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до спец.пакету №WAR1181984.

-Посилка з №ТТН 4187 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191401.

-Посилка з №ТТН 1543 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191399.

-Посилка з №ТТН 2304 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191400.

-Посилка з №ТТН 4980 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191403.

-Посилка з №ТТН 3137 в якій знаходиться грунт коричневого кольору та полімерний пакунок з під грунту з написом «Поліський», який в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ№PSP4191402.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ