Справа № 635/2148/23
Провадження №1-кп/635/193/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України у званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за мобілізацією перебуваючи на посаді водія 3 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 28 листопада 2022 року, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості продовжувати несення служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, самовільно залишив місце несення служби тимчасовий пункт дислокації 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який був розміщений на території АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби за місцем свого проживання; зброю і особисті засоби захисту військовослужбовець залишив на місці несення служби. 30 березня 2023 солдат ОСОБА_4 маючи намір продовжити несення служби, добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили його до Другого слідчого відділу (м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про себе та вчинений ним злочин.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 березня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

31 березня 2023 року між ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 , з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк два роки.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди, укладеної між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України.

27 січня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці», який посилює відповідальність особи, тому суд, на підставі статті 5 КК України, застосовує Закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність у редакції на день вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, не одружений, має малолітню дитину, не засуджений, за місцем служби за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків наказом №11 від 24.03.2022 року призначено виплачувати премію у розмірі 247 відсотків до посадового окладу.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочину, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають вимогам закону та загальних засад призначення покарання і застосування положення ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до вимог ст. 5 КК України в даному випадку є можливим, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в період до запровадження обмежень застосування ст. 69 КК України в таких випадках і кримінальний закон, що встановлює зазначене обмеження не має зворотної дії у часі.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховані дані про особу, його позитивна характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз, речові докази та цивільні позови по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 30 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1