ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/3231/23 Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/791/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді накладено арешт на на майно, яке було вилучено 20.04.2023 під час проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Ауді А 8», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, він-код НОМЕР_2 , власником якого відповідно до довідки з єдиної бази «АРМОР НАІС» є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився за адресою м. Харків, вул. Л. Бикова, 7, а саме на:

- Автомобіль марки та моделі «Ауді А 8», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, він-код НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ВІД 06.06.2000 року на вищевказаний автомобіль;

- Три предмети зовні схожі на магазини до автомату, два з яких з набоями у загальній кількості 59 штук;

- 217 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.;

- Предмет зовні схожий на автомат АКС-74 У з номером НОМЕР_4 рік 1983 року випуску;

- Мобільний телефон ТМ «Самсунг», моделі «GT - E 1080», імей НОМЕР_5 ;

- Три змиви з предметів зовні схожих на магазини;

- Три змиви з предмету зовні схожого на автомат АКС-74 У;

- Змив з керма автомобіля марки та моделі «Ауді А 8», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, він-код НОМЕР_2 ;

- Змив з куліси автомобіля марки та моделі «Ауді А 8», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, він-код НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Разом з цим, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 07 червня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року, підлягає поверненню, оскільки остання пропустила строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року, повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає..

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2