Справа № 626/1258/23
Провадження № 1-кс/626/589/2023
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

18 травня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000087 від 17.03.2023, за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023р. до суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що 16.03.2023 до чергової частини ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2023 близько 10.23 год., невідома особа, при використанні мережі інтернет, за допомогою вуб - ресурсу «https://www.olx.ua», шляхом зловживання довіри під приводом продажу автомобільних колес, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 500 грн., шляхом переказу грошових коштів з банківської карти «Абанку» № НОМЕР_1 , яка належить заявнику, на карту № НОМЕР_2 (Абанк), яка належить зловмиснику, завдавши потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 17.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 13.03.2023 року приблизно о 09:00 год., на веб порталі ОЛХ, він знайшов оголошення щодо продажу дисків з резиною. Даний товар він мав намір придбати, тому написав в особисті повідомлення продавцю. Продавець «Елена» (таке ім`я було зазначено в оголошені),відповіла йому : «Не удобно писать. Я на работе. Звоните». Потерпілий набрав їй на номер вказаний в оголошенні - НОМЕР_3 , та в ході їхньої розмови зазначив, що бажає купити зазначений товар, тому для цього просив додати безпечний спосіб оплати, а саме «ОЛХ - доставку» для можливості його придбання. Продавець відповіла йому: «ОЛХ доставка на такой товар не разпространяется», на що він зазначив, що відповідно це можливо зробити якщо редагувати дане оголошення. Продавець відмовилась це робити та попросила скинути їй повну оплату товару відразу. Потерпілий відмовився це робити, сказав що немає гарантії в тому що продавець відправить даний товар, на що вона попросила надіслати їй хоча б - 500 грн., за послуги зворотної доставки, на випадок якщо товар йому при огляді не сподобається. Крім того, вони сторгувались на - 200 грн., оголошена вартість товару буде складати - 5000 грн., та домовились про наступне, що ОСОБА_5 , перекидає на її картку 500 грн., решту суми - 4500 грн., товару він відправить після огляду тобто наложеним платежем через Нову Пошту. Далі він надав їй свої дані куди потрібно відправляти товар: ОСОБА_5 , м. Запоріжжя, відділення НП № 1 (вантажне), тел. НОМЕР_4 . Вона записавши мої данні, дала йому номер картки для переказу - НОМЕР_2 - задатку за товар в сумі 500 грн.

Після того ОСОБА_5 , почав вводити номер картки - НОМЕР_2 (Абанк), та побачив, що платіж йде на іншу особу, а саме - ОСОБА_6 . Він перетелефонував знову продавцю для уточнення даної інформації. Продавець зазначила, що це її чоловік, а її прізвище ( ОСОБА_7 ) та вказала щоб переказ надсилав на карту її чоловіка, тоді він переказав на вказану карту кошти у розмірі - 500 грн., зі своєї картки «Абанку» № НОМЕР_1 , та відразу перетелефонував їй (копію квитанції додаю). Продавець підтвердила отримання коштів, та відповіла, що наступного дня (14.03.2023) зранку відправить диски з резиною Новою Поштою, про що направить на його номер телефону копію накладної та додатково перетелефонує йому. Переказ грошових коштів відбувався 13.03.2023 о 10:22 годині.

14.03.2023 жодних дзвінків, смс - повідомлень на номер ОСОБА_5 , та в особистий кабінет на ОЛХ від продавця не надходило. Починаючи з 12:00 год., він почав набирати продавця для пояснення ситуації, проте продавець почав ігнорувати його. Він зробив ще на протязі дня майже 50 дзвінків, однак слухавку так продавець не взяв. Крім того потерпілий написав в особистий кабінет продавця, однак це результату не дало. Тоді приблизно о 20:10 год., він написав в підтримку свого банку з якого він робив платіж заяву про шахрайство. 15.03.2023 о 08:57, він також написав додатково скаргу до порталу ОЛХ на продавця. 15.03.2023 о 12:45 год., - продавець його заблокувала і додзвонитись до неї він не зміг. В результаті чого звернувся до поліції.

В подальшому в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам ДКП НПУ в Запорізькій області було надано доручення щодо встановлення повних анкетних даних особи яка є власником картки № НОМЕР_2 , встановлення місця обготівкування грошових коштів та проведення інших заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

За результатами проведених заходів було встановлено власника картки № НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що 13.03.2023 о 13:51 год., здійснено зняття грошових коштів з вказаної банківської карти АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 а банкоматі АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Бельовська, буд. 54.

27.03.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було винесено постанову про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні з а СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

17.05.2023 в порядку ст. 40-1 оперативним працівникам Красноградського РВП було надано доручення щодо встановлення можливих свідків, очевидців даного кримінального правопорушення, а також встановлення більш детальної інформації з даного приводу, з метою подальшого розкриття кримінального правопорушення.

За результатами проведених заходів оперативними працівниками встановлено, що особа яка вела телефонну розмову з потерпілим мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, наразі наявні достатні дані, які вказують на причетність вчинення вищевказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , особою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, особою, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук на території домоволодіння, що розташовується за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру прав на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, своєчасного відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення - електронних носіїв інформації, в яких може міститись інформація про вчинене кримінальне правопорушення та аналогічні кримінальні правопорушення, а саме мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, крім того банківських карток, що використовувались для отримання коштів від особи введеної в оман, записів та поміток, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей що мають безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СД Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру прав на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , звідки велася розмова з потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000087 від 17.03.2023, за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та органу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих/дізнавачів та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , та розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, своєчасного відшукання та вилучення електронних носіїв інформації, в яких може міститись інформація про вчинене кримінальне правопорушення та аналогічні кримінальні правопорушення, а саме мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, крім того банківських карток, що використовувались для отримання коштів від особи введеної в оман під приводом продажу автомобільних колес, записів та поміток, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , а також інших речей що мають безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1