Справа № 333/3148/23
Провадження №1-кп/333/564/23
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001840 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньою освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.02.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.08.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнився з Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області 03.11.2022 року,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження №333/3148/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і кримінального провадження №333/1099/23 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що знаходиться у провадженні суду.

Потерпіла не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання і також просили суд об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №333/1099/23, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням №333/1099/23 (1-кп/333/473/23) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд дійшов висновку, що його доцільно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №333/3148/23 (1-кп/333/564/23) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній справі №333/1099/23 (1-кп/333/473/23).

Керуючись ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000025 відносно №0001840 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 13-00 годині 17 травня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Кримінальне провадження №333/3148/23 (1-кп/333/564/23) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №333/1099/23 (1-кп/333/473/23) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в одне провадження і об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/1099/23 (1-кп/333/473/23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1