Справа № 151/692/21
Провадження № 1-кп/151/14/23
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження № 0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2021 року близько 01 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки в задню частину голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на лицевій стороні правої вушної раковини, біля її верхнього полюса, а також на шкірі за правою вушною раковиною. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 почав наносити хаотичні удари руками та ногами в обасть голови та тулуба ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 105 від 05.10.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

31 серпня 2023 року у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву ОСОБА_6 , в якій останній відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень, просить кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_4 відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, претензій до нього немає. При цьому у заяві зазначив що його відмова від обвинувачення є добровільною, таке рішення прийнято ним самостійно, за відсутності вчинення будь якого тиску, наслідки такої відмови йому відомі. Крім того, у зв`язку із проходженням ним військової служби в Збройних силах України, під час мобілізації та участю у бойових діях, просив здійснювати розгляд даної справи у суді, без його участі за участю лише його представника, адвоката ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 відшкодував потерпілому шкоду та просила задовольнити клопотання та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, просила залишити заявлений ними цивільний позов без розгляду, оскільки він повністю відшкодований обвинуваченим .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення та щодо залишення цивільного позову без розгляду не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та залишення цивільного позову без розгляду та зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката потерпілого ОСОБА_5 , беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_6 , який відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого, а також думку прокурора вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю по слідуючих обставинах.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у випадках, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду заяви не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви щодо закриття кримінального провадження .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, таке кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Врахувавши те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду за заявою позивача.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1