Справа № 466/8405/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1061/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2023 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001353 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна - частку в статутному капіталі ПП «Першої соціальної лабораторії «ЕСКУЛАБ»»,

встановила :

Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001353 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України..

Накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема майна потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме: на частку (корпоративні права) у статутному капіталі Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» (місцезнаходження: 79069, м. Львів, Шевченка Т., буд. 313, ідентифікаційний код 36544827) у розмірі 43% статутного капіталу, номінальною вартістю 1 601 320,00 гривень та заборонити її відчуження будь-яким способом.

У іншій частині клопотання - відмовити за безпідставністю такого.

На дану ухвалу подали апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ОСОБА_7 , який просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу із 17.07.2023 до 25.07.2023, під час дій воєнного часу, шахрайським способом, заволоділа його майном в значних розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 є співвласником (учасником), кінцевим бенефіціаром та директором Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» () (далі - ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ»), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313 (Шевченківський район м. Львова).

Іншим співвласником (учасником) та кінцевим бенефіціаром цього підприємства є ОСОБА_7 (частка в статутному фонді 43%).

Також, співвласником (учасником) підприємства є ОСОБА_11 (частка в статутному фонді 14%).

11 серпня 2023 року ОСОБА_10 стало відомо про те, що група осіб, до якої входять гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) вчиняють протиправні дії стосовно заволодіння належним йому майном, а саме належної ОСОБА_10 частки в статутному капіталі ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» в розмірі 43,00 відсотки та майна, що знаходиться в статутному капіталі ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ».

По даній справі на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції надійшло заперечення адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 в якому просить відмовити в задоволенні поданої апеляційної скарги мотивуючи тим, що на частку в статутному капіталі ПП «Першої соціальної лабораторії «ЕСКУЛАБ»», яка належить ОСОБА_7 арешт накладено не було, відповідно він не є належним апелянтом.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, подали заяви про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказані заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2023 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001353 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна - частку в статутному капіталі ПП «Першої соціальної лабораторії «ЕСКУЛАБ»» - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: