Справа № 635/5393/23
Провадження № 1-кс/635/819/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 06.07.2023, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06.07.2023 під час огляду місця події поряд з будівлею за адресою: м. Харків вул. Маршала Батицького 25, кабінет № 2 а саме: мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 3 2 НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора Київстар м.т. НОМЕР_3 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001220 від 06.07.2023, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. 06.07.2023 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням передньої черевної стінки. 06.07.2023 в період часу з 11 год 20 хв до 11 год 51 хв, слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Маршала Батицького 25, кабінет 2. В ході огляду місця події були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 3 2 НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора Київстар м.т. НОМЕР_3 .

Виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001220.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 06.07.2023, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06.07.2023 під час огляду місця події поряд з будівлею за адресою: м. Харків вул. Маршала Батицького 25, кабінет № 2 а саме: мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 3 2 НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора Київстар м.т. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1