печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000039, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 - тридцять днів з дня постановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 158-VIII від 05.02.2015, № 194-VIII від 12.02.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 410 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 255 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що можлива його втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 255 КК України.

17 липня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014.).

31 березня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 158-VIII від 05.02.2015, № 194-VIII від 12.02.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 410 КК України.

05.04.2023 прокурором у кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування, про що підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників повідомлено у порядку та спосіб, визначений КПК України. Того ж дня, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників повідомлено про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчим 05.04.2023 надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, про що складено відповідний протокол.

Однак, у період з 05.04.2023 по даний час підозрюваний ОСОБА_7 , який здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 05.04.2023, 13.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 28.04.2023, 02.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 08.05.2023, 12.05.2023, 15.05.2023, 19.05.2023, 22.05.2023, 24.05.2023 та ін., підтвердив ознайомлення з матеріалами, які містяться у томах №№ 1 та 25 кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 лише п`ять разів, зокрема 05.04.2023, 13.04.2023, 08.05.2023, 12.05.2023 та 24.05.2023, з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не підтвердивши факт ознайомлення з окремими матеріалами (томами) кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 лише шість разів, зокрема 07.04.2023, 13.04.2023, 04.05.2023, 08.05.2023, 12.05.2023 та 24.05.2023, з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підтвердивши ознайомлення лише з матеріалами, які містяться у томах №№ 1, 25 кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 лише п`ять разів, зокрема 18.04.2023, 15.05.2023, 19.05.2023, 22.05.2023, 24.05.2023, з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підтвердивши ознайомлення лише з матеріалами, які містяться у томах №№ 1-8, 28 кримінального провадження, а також на аркушах 1-79 тому № 27.

Захисник ОСОБА_9 жодного разу не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, захисникам підозрюваного ОСОБА_7 на їхнє прохання слідчим надано в електронному вигляді на носії інформації скановані копії матеріалів, які містяться у томі № 1 на 180 арк.; томі № 2 на 145 арк.; томі № 3 на 230 арк.; томі № 4 на 181 арк.; томі № 5 на 147 арк.; томі № 6 на 100 арк.; томі № 7 на 136 арк.; томі № 8 на 177 арк.; томі № 9 на 115 арк.; томі № 11 на 272 арк.; томі № 12 на 172 арк.; томі № 14 на 65 арк.; томі № 15 на 80 арк.; томі № 16 на 205 арк.; томі № 17 на 231 арк.; томі № 18 на 154 арк.; томі № 19 на 215 арк.; томі № 20 на 70 арк.; томі № 21 на 248 арк.; томі № 22 на 230 арк.; томі № 23 на 50 арк.; томі № 24 на 203 арк.; томі № 25 на 210 арк.; томі № 26 на 206 арк.; томі № 27 на 147 арк.; томі № 28 на 138 арк.; томі № 29 на 63 арк.; томі № 30 на 151 арк.; томі № 31 на 93 арк.; томі № 32 на 74 арк.; томі № 33 на 173 арк.; томі № 34 на 242 арк.

Окрім того, до Державного бюро розслідувань надійшли заяви захисників підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_6 (вх. ДБР № 33800-22 від 30.12.2022), ОСОБА_4 (вх. ДБР № 471-23 від 04.01.2023), ОСОБА_9 (вх. ДБР № 32618-22 від 20.12.2022), ОСОБА_8 (вх. ДБР № 32613-22 від 20.12.2022) з проханням вирішити питання щодо надання їм допуску та доступу до державної таємниці у Державному бюро розслідувань у зв`язку із потребою у доступі до відомостей, що становлять державну таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000039, які зберігаються Управлінні режимно-секретної роботи та захисту інформації Державного бюро розслідувань. За результатами розгляду указаних заяв ДОДТЛ СБУ погоджено питання щодо надання адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 допуску до державної таємниці.

Разом з тим, захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими (листи ДБР від 01.03.2023 № 10-2-02-02-4880, від 10.03.2023 № 10-2-02-02-5886, від 20.03.2023 № 10-2-02-02-6699, від 30.03.2023 № 10-2-02-02-7705, від 05.04.2023 № 10-2-02-02-8233, від 25.04.2023 № 10-2-02-02-9643, від 15.05.2023 № 10-2-02-02-11338) про необхідність підготовки документів, які підлягають направленню до ДОДТЛ СБУ, для надання їм допуску до державної таємниці, жодного разу не прибули з цією метою до Державного бюро розслідувань та не надали відповідні документи. Про причини ненадання документів, необхідних для надання допуску до державної таємниці, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повідомили.

Додатково 15.05.2023 захиснику ОСОБА_8 та 24.05.2023 захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під відеозапис вручено лист ДБР від 15.05.2023 № 10-2-02-02-11338 та роз`яснено про необхідність підготовки документів, які підлягають направленню до ДОДТЛ СБУ, для надання їм допуску до державної таємниці.

Разом з тим, єдиний захисник підозрюваного ОСОБА_7 , який станом на 19.05.2023 мав допуск до державної таємниці за відповідною формою допуску та якому наказом Директора Державного бюро розслідувань від 16.01.2023 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які містять відомості, що становлять державну таємницю, - адвокат ОСОБА_10 своїм листом від 12.05.2023 повідомив про припинення надання правничої допомоги ОСОБА_7 . Після чого 22.05.2023 підозрюваний ОСОБА_7 у порядку ст. 54 КПК України відмовився від захисника ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим та зважаючи на необхідність додержання прав підозрюваного ОСОБА_7 , реалізації ним положень ст.ст. 290, 517 КПК України у повному обсязі, слідчим винесено постанову від 22.05.2023, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката, який має допуск до державної таємниці за формою 2, для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_7 .

На виконання цієї постанови Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві видано доручення від 23.05.2023 № 026-260005440, яким призначено адвоката ОСОБА_11 для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 .

Листом слідчого від 25.04.2023 № 10-2-02-02-9643 захисників підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було повідомлено про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, в будь-який зручний для них час з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Вказаним листом також повідомлено, що у випадку продовження зволікання в питанні ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, слідчим в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України буде подано клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підготовки відповідних документів для надання допуску до державної таємниці, продовжують умисно затягувати виконання вимог ст. 290 КПК України, своєї процесуальної поведінки не змінили та прибувають до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування несистематично.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою унеможливлення своєчасного направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просять відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.06.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 - задовольнити.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, строк до 29.06.2023 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1