Справа №932/2055/23
Номер провадження №1-кс/932/2816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття заборони з нерухомого майна -, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій заявник просить слідчого суддю скасувати заборону Міністерству юстиції України його територіальним органам та всім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень№ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, виходжу із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000298 від 03.02.2023, яке на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито про що винесено відповідно постанову про закриття кримінального провадження 25.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22.11.2022 на вищевказану квартиру накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири.

20.03.2023 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська арешт на вищевказане нерухоме майно скасовано, а ухвалою від 17.08.2023 скасовано заборону Міністерству юстиції України його територіальним органам та всім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень№ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки питання щодо розгляду клопотання про скасування заборони вже вирішено та винесена відповідна ухвала, тому приходжу до висновку, що дане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1