Справа № 466/1916/23
Провадження № 1-кп/466/548/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000569 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК україни, прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просила продовжити відносно обвинуваченого термін дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивувала тим, що особа обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин . Органом досудового розслідування здобуто беззаперечні докази обгрунтованості підозри, дослідження яких на даний час здійснюється судом. Враховуючи тяжкість покарання ,що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, ризики переховування від суду та можливість чинити ним тиск на свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, просить клопотання задовольнити.

В процесі обговорення клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації або зменшити розмір застави , що був визначений попередньою ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 за матеріалами судового провадження обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин. З пред`явленого обвинувачення вбачається, що вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України , вчинялись в період, коли на території України було оголошено воєнний стан, в зв`язку з відкритим нападом російської федерації на Україну

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Ризики, які були підставою як для обрання, а в подальшому продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 не зменшились.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії судового провадження , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі доведеності вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за рішенням суду, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, суд прийшов до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи особи.

Матеріали справи не містять даних про застереження, які б унеможливлювали перебування ОСОБА_4 під вартою. Стороною захисту суду не надано будь-яких документів, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Застава і є тим альтернативним запобіжним заходом, який слід застосувати до ОСОБА_4 для забезпечення його належної процесуальної поведінки. Такий ролзмір застави був визначений судом в межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200,00 грн. На даний час відсутні підстави для зменшення її розміру .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

постановив :

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою , строком на 60 днів до 14 листопада 2023 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень ) 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині виконання обов`язків два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи діб з дня виготовлення повного тексту може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 вересня 2023 року, о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1