Справа № 296/5554/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301, за ч.4 ст.301 КК України (в редакції до 17.03.2021р.), за ч.5 ст. 301 КК України (в редакції до 17.03.2021р.), за ч.1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01вересня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301, за ч.4 ст.301 КК України (в редакції до 17.03.2021р.), за ч.5 ст. 301 КК України (в редакції до 17.03.2021р.), за ч.1 ст. 301-1 КК України.

02 вересня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зазисник ОСОБА_5 вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення є некоректним та невизначеним, що позбавляє сторону захисту можливості належним чином здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення. Крім того, в самому обвинувальному акті є посилання на іншу особу, яка по даному провадженню не є обвинуваченою.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає. Суд приходить до даного висновку, оскільки посилання в обвинувальному акті на іншу особу, на майно якої арешт не накладався, не позбавляє можливості суд розглянути дане кримінальне провадження по суті, посилання сторони захисту на те, що сам обвинувальний акт є некоректним та невизначеним є не ґрунтовним та не підтверджується самим обвинувальним актом, крім того КПК України передбачає можливість у разі необхідності змінити обвинувачення або відмовитись від нього.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Вирішуючи клопотання прокурора про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне його задовольнити з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно з положеннями ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301, за ч.4 ст.301 КК України (в редакції до 17.03.2021р.), за ч.5 ст. 301 КК України (в редакції до 17.03.2021р.), за ч.1 ст. 301-1 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенніцього суду на 11 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (моб. н.т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1