Провадження № 1-кс/638/1985/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовує своє клопотання тим, що 06.07.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того що 04.07.2023 йому надійшов телефонний виклик від невідомої йому особи, яка повідомила, що родичу потерпілого необхідна термінова операція, після чого потерпілий зробив переказ грошових коштів на номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сумі 9400, чим останньому було спричинено матеріальної шкоди.

08.07.2023 допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 який пояснив, що 04.07.2023 року, приблизно о 16:00 йому подзвонили з невідомого номеру, ( НОМЕР_3 ) та повідомили що терміново необхідні гроші на операцію сину сестри, та він начебто зараз знаходиться в обласній лікарні, яка знаходиться біля метро ОСОБА_6 , чоловік що дзвонив представився родичем нашої сім`ї. Потерпілий попросив його дати слухавку сестрі, але чоловік, що дзвонив сказав що вона не може взяти слухавку, бо зайнята лікарняними довідками а її мобільний на зарядці. Чоловік попросив гр. ОСОБА_5 не класти слухавку поки він не перекаже грошові кошти. Потерпілий був біля Росту що знаходиться на вулиці Клочківській, тому зайшов на другий поверх, через поганий зір попросив охоронця який був поруч з терміналом ай бокс йому допомогти, він погодився, після чого потерпілий передав охоронцю телефон, після того як вони ввели номер телефону гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), останньому зателефонували з банку ( НОМЕР_2 ), йому повідомили пароль для переказу, після чого охоронець ввів номер картки яку продиктував чоловік що був на зв`язку, але гроші переказати не вдалось, після чого чоловік що телефонував сказав спробувати зробити переказ на іншу картку, що останній разом із охоронцем і зробили, таким же чином що і попередній раз, але номер картки був інший, ( номер картки я не пам`ятаю), у сумі потерпілий переказав, 9400 грн, двома платіжками перша 4900 грн. та друга 4500. Після того як потерпілий з охоронцем переказав грошові кошти. Чоловік що йому телефонував поклав слухавку. Через декілька хвилин гр. ОСОБА_5 зателефонував своїй сестрі, та запитав, що сталося, також повідомив їй що переказав грошові кошти, на що його сестра відповіла, що з сином все добре, вони разом дома і що потерпілий переказав гроші шахраям. Після чого останній подзвонив по вище вказаному номеру чоловіку який представився членом моєї сім`ї, та 'запитав як так може бути, що сестра ті її син вдома живі й здорові, а потерпілий переказав грошові кошти їм на лікування, чоловік повідомив потерпілому що вони помилились, та повернуть йому грошові кошти, після чого поклали слухавку. Через декілька хвилин потерпілому передзвонили та попросили повідомити номер картки та CVC код, він не міг це зробити самостійно це зробити через слабкий зір, та попросив незнайомого чоловіка це зробити. Після того як незнайомий чоловік допоміг, гр. ОСОБА_5 поклав слухавку. Через деякий час він подзвонив в Альфа банк та запитав чи прийшов переказ, на що йому відповіли, що його картка заблокована, та шахраї намагались списати з неї грошові кошти.

Тому зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зав`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_3 , НОМЕР_5 станом на 04.07.2023

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати Дізнавачам СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зав`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 04.07.2023

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1