Провадження №1-кп/761/3180/2023
В И Р О К

Іменем України

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 231 001 000 018 56від 14.05.2023, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 13.05.2023, приблизно о 17.15 год, тобто у період воєнного стану, керуючись умислом, спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, звернув свою увагу на чоловічу парфумовану воду «MM Jfenzi Men Desso Universal Green», об`ємом 100 мл., та шляхом вільного доступу взяв з торговельного стелажа зазначену чоловічу парфумовану воду, вартістю 463 грн. 20 коп., яка належить ТОВ «РУШ» (), та сховав її до власного рюкзака.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, покинув приміщення магазину «Єва», розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними діями обвинувачений спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 463 грн. 20 коп. без ПДВ.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.05.2023 вартість викраденої чоловічої парфумованої води «MM Jfenzi Men Desso Universal Green», об`ємом 100 мл., що належить ТОВ «РУШ», становила 463 грн. 20 коп. без ПДВ

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати не понесені.

Речовий доказ - чоловіча парфумована вода «MM Jfenzi Men Desso Universal Green», об`ємом 100 мл., яка поміщена до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Київі, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2023 на флакон чоловічої парфумованої води торгової марки «MM Jfenzi Men Desso Universal Green», об`ємом 100 мл.(справа № 761/19029/23), скасувати.

Речовий доказ - чоловічу парфумовану воду «MM Jfenzi Men Desso Universal Green», об`ємом 100 мл., яка поміщена до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1