Провадження № 1-кс/742/1708/23
Єдиний унікальний № 742/5033/23
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна: автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 1993, повна маса без навантаження 1850 кг, повна маса 2950 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та металобрухт загальною вагою - 1430 кг, який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на територію фермерського господарства «Горохів край», що знаходиться а адресою: Прилуцький район, смт Варва, вул. Садова, 4, на тимчасове зберігання з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 19.09.2023 року під час патрулювання між смт Варва та с. Світличне Прилуцького району зупинено автомобіль марки "MERCEDES - BENZ 208D" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення металобрухту.

19.09.2023 проведено огляд місця події, яким встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 208D загальний легковий вантажопасажирський - В НОМЕР_3 повна маса 2950, маса без навантаження 1850, категорія «В», об`єм двигуна 2300, тип пального D, сірого кольору, кількість сидячих місць 5, мається відмітка CB СХ0252474, 29.05.2016 р, номер двигуна пошкоджено корозією ДКП ТСЦ 5343/2018/874083 27.03.2018 д.н.з. НОМЕР_1 дата першої реєстрації 01.07.2008, дата реєстрації 27.03.2018, рік випуску 1993, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду багажного відділення виявлено різні металеві речі, а саме: відра, банки, металева сітка рабиця, каструлі, пральна машина радянська, бочка, каністри, болти, гайки, гвіздки, також виявлено телевізори, магнітофон, подушки, перини, часник, насіння, квасоля, пухова куртка, акумулятори, шкури кроля, електронні ваги.

Все вищеописане вилучене та оглянуте з дозволу водія ОСОБА_5 і поміщено на територію фермерського господарства «Горохів край», що знаходиться а адресою: Прилуцький район, смт Варва, вул. Садова, 4, на тимчасове зберігання.

Проведено зважування на електронних вагах автомобіля марки «Mercedes- Benz» загальний легковий, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. Маса без навантаження склала 2230 кг, при зважуванні автомобіля з металом вага склала 3660 кг, та встановлено масу металу 1430 кг.

20.09.2023 року автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 1993, повна маса без навантаження 1850 кг, повна маса 2950 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з металобрухтом загальною вагою - 1430 кг, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , особа у фактичному користуванні якої перебуває автомобіль та металобрухт, завчасно подав заяву, згідно якої заперечує проти накладення арешту.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000474 від 20.09.2023 року 19.09.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 19.09.2023 року під час патрулювання між смт Варва та с. Світличне Прилуцького району зупинено автомобіль марки "MERCEDES - BENZ 208D" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення металобрухту.

В подальшому проведено огляд місця події, виявлено та вилучено автомобіль та металобрухт.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 1993, повна маса без навантаження 1850 кг, повна маса 2950 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та металобрухт загальною вагою - 1430 кг, який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на територію фермерського господарства «Горохів край», що знаходиться а адресою: Прилуцький район, смт Варва, вул. Садова, 4, на тимчасове зберігання з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Вилучений автомобіль з металобрухтом помістити на зберігання до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО