УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де зазначено, що 10.08.2023 близько 11 год. поблизу буд. 111 по вул. Перемоги в м. Житомирі водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту на ліво в напрямку пров. Червоний не надав переваги в русі мотоциклу Suzuki GSX600F, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, після чого автомобіль Skoda Octavia,р/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з фургоном Volkswagen LT35, р/н НОМЕР_3 та водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 внаслідок зіткнення впали із транспортного засобу та зіткнулись із автомобілем BMW 340, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/10783/23 накладено арешт на автомобіль марки BMW 340, р/н НОМЕР_4 .

Заявник зауважує, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, пов`язані із дослідженням транспортного, та, з огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В проважденні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002456.

Так, 10.08.2023 близько 11 год. поблизу буд. 111 по вул. Перемоги в м. Житомирі водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту на ліво в напрямку пров. Червоний не надав переваги в русі мотоциклу Suzuki GSX600F, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, після чого автомобіль Skoda Octavia,р/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з фургоном Volkswagen LT35, р/н НОМЕР_3 та водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 внаслідок зіткнення впали із транспортного засобу та зіткнулись із автомобілем BMW 340, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль BMW 340, р/н НОМЕР_4 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2023 року накладено арешт на автомобіль BMW 340, р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про можливість скасування арешту на майно, слідчий суддя керується наступним міркуванням.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Приймаючи до уваги зазначені заяваником відомості щодо виконання процесуальних дій з огляду транспортного засобу, що не спростовувалось слідчим, слідчий суддя, з метою забезпечення справедливого балансу інтересів вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні використання транспортного засобу, водночас, для зебереження речей, які фактично є доказами у кримінальному провадженні, залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно автомобіль марки BMW 340, р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 , в частині володіння та користування, залишити арешт в частині розпорядження транспортним засобом.

Зобов`язати повноважних осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1