Справа № 464/3023/23
пр.№ 1-кп/464/395/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.04.2023 відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, 12.04.2023 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Стрийська, 45Ж у м.Львові, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів магазину майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: консерву рибну «Печінку тріски натуральна» торгівельної марки «Аквамарин» масою 115 г в кількості 2 шт. вартістю 215,94 грн., консерви рибні стерилізовані «Шпроти в олії» торгівельної марки «Baltijos Konservai» масою 170 г в кількості 4 шт. вартістю 347,56 грн., після чого з викраденим товаром пройшла повз каси магазину, не здійснивши оплату за нього, однак її дії виявлено працівниками магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагалася заподіяти матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 563,50 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду клопотання у його відсутності.

Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечили.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 підтримала думку законного представника та захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Участь ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується всіма перевіреними судом доказами: заявою керуючої магазину «Рукавичка» про кримінальне правопорушення; довідкою про вартість викраденого майна; протоколом огляду місця події від 12.04.2023 з фототаблицею; протоколами огляду предметів від 13.04.2023, 19.04.2023; постановами про визнання речовими доказами від 13.04.2023, 19.04.2023; протоколом допиту представника потерпілого від 19.04.2023; протоколами допиту свідків від 18.04.2023, 20.04.2023; висновками товарознавчих експертиз від 28.04.2023.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №564 від 06.06.2023 ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, а також страждала таким захворюванням в період інкримінованих їй дій, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність проявів активної суспільної небезпеки чи антисоціальних тенденцій в поведінці чи висловлюваннях, рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати в розмірі 1912 грн. покласти на державу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є неосудною.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обраний.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 передання на піклування брату ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1912 грн. покласти на державу.

Речові докази: DVD-диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; печінку тріски в кількості 2 шт., шпроти в кількості 4 шт., які передані на зберігання ТзОВ ТВК «Львівхолод» залишити у власності ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023.

Суддя ОСОБА_1 .