Справа № 464/4166/23
пр.№ 1-кс/464/835/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українця, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000523 від 18.06.2023),

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження залишати з 22:00 год. по 06:00 год. місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 строком 2 місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допит ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в якому вказано, що ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , протоколом обшуку, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в якому вказано, що ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 .

18.07.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, який не одружений, не працевлаштований, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193,194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати квартиру АДРЕСА_3 з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) не покидати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) в нічний період часу, а саме з 22:00 год. по 06:00 год.

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10

5) здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 20.09.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1