overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3740/23
Провадження № 1-в/761/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2021 (справа № 362/4508/19).

Водночас у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку в прізвищі засудженого, « ОСОБА_5 » є невірним, оскільки згідно з матеріалами справи та копією паспорта останнього прізвище засудженого - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність виправлення допущеної у рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2021.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку в прізвищі засудженого, оскільки « ОСОБА_5 » є невірним, тому що згідно з матеріалами справи прізвище засудженого - « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2023 (справа № 761/3740/23, провадження № 1-в/761/67/2023) у частині прізвища засудженого, зазначивши замість ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/500/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/500/18 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скасувати.

Призначити в суді першої інстанції новий розгляд кримінального провадження №279/500/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2023 о 12 год.

Судді :
Справа № 367/4819/21
Провадження № 1-кп/367/421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000832 від 16.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердова Київської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 314, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 23.06.2023 року 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Броварського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали. Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Київської спеціалізованної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001529 від 31.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0001529 від 31.10.2022 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001529 від 31.10.2022 року, задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00001529 від 31.10.2022 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3339/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 15 травня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 180/683/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 13.05.2023 року включно.

За сімейними обставинами головуючий суддя перебуває у відпустці до 21.05.2023 року включно та не має можливості провести судове засідання з розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_5 під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання підвартою в установленому цим Кодексом порядку та, зокрема, відсутність об`єктивної можливості закінчити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії такої ухвали, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.ст.369-372, ч.6 ст.615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

На підставі ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 06.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/730/23
Провадження № 1-кп/349/113/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоно ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 08 травня 2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/426/23
Провадження № 1-кп/353/70/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 28.04.2023року від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 22 травня 2023 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/3165/23
Провадження № 1-кп/727/267/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

31 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 20 квітня 2023 року на 12-30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя : ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

8 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_5 , - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років.

Строк відбуття покарання обраховано з дня його фактичного затримання, а саме з 14.05.2022 року.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 відмовлено повністю.

На вказаний вирок потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та цивільний позивач ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача, 27 квітня 2023 року за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №718/2344/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/202/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 286-1 ч.3 КК України

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2023 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 5 червня 2023 року о 10 год. 00 хв., за адресом: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці та здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022, справа № 127/30532/21, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000210, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк

17 січня 2022 року, ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України - задоволено частково.

25.04.2023, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022, справа № 127/30532/21, яка допущена по тексту ухвали суду, зокрема зазначено невірно номер кримінального провадження «№ 000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021» замість вірного «№ 0000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021».

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просив слідчого суддю виправити зазначену описку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 17.01.2022 наявна описка, яка допущена по тексту ухвали суду, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021» замість вірного «№ 0000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022, справа № 127/30532/21 - задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 17 січня 2022 року, справа № 127/30532/21, а саме замість невірного номеру кримінального провадження «№ 0000210 від 14.04.2021» слід читати «№ 0000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/2158/23
Номер провадження 1-кп/473/229/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 09 травня 2023 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого ВП «Помічнянська дистанція сигналізації та зав`язку» РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1