Справа № 307/1670/23
Провадження № 1-кп/307/105/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000195, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого, має неповнолітню дитину-інваліда, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Починаючи з 2021 року, без передбаченого законом дозволу, на горищі будинку АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю сім`єю, ОСОБА_4 зберігав нарізну спортивну-мисливську гвинтівку «Norinco JW», калібру .22LR, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », та 122 (сто двадцять два) боєприпаси, спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення, калібру 22LR, чим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року та зберігав її до моменту вилучення їх працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події 24.03.2023 року.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що три роки тому, на березі річки, в смт. Дубове, знайшов сумку, в якій лежали зброя, патрони та оптичний приціл. Вказані речі він забрав, приніс додому та заховав на горищі будинку. В той період у нього було багато роботи і він не мав можливості віднести зброю в поліцію, а потім забув про неї. Коли вдома виникла побутова сварка, дружина викликала працівників поліції і розповіла їм про зброю на горищі. Оскільки будинок належить жінці, то вона дала згоду працівникам поліції на проведення обшуку. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.03.2023 стверджено, що об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_1 . В будинку виявлено рушницю, яка знаходиться в розібраному стані та 3 коробки з набоями 122 штуки. На рушниці наявне маркування «7394». Рушницю упаковано у спецпакет № PSP 7255237, а набої у спецпкет № PSP 1174717.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/107-23/3217-БЛ від 30.03.2023, вилучений від ОСОБА_4 предмет схожий на рушницю на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », - є нарізною вогнепальною зброєю, спортивно-мисливською гвинтівкою «Norinco JW», калібру НОМЕР_2 , із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 » та придатна до стрільби. Досліджувана гвинтівка виготовлена промисловим способом, у конструкції якої, у наданому на дослідження стані, в саморобний спосіб: замінено мушку, цівку, а також ложе з прикладом на саморобні, приварено саморобну планку кріплення додаткових пристроїв та прикріплено саморобні антабки з ременем.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/107-23/3220-БЛ від 30.03.203, влучені від ОСОБА_4 122 (сто двадцять два) предмети схожі на набої, - є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру .22LR. Досліджувані патрони виготовлені промисловим способом. Досліджуванні патрони придатні до стрільби.

Оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину визнав і розкаявся у вчиненому, має неповнолітню дитину - інваліда; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та він не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення балістичних експертиз у розмірі 1510.24 грн в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.

Речові докази - рушницю «Norinco JW», калібру 22LR, з маркуванням «7394» та 122 (сто двадцять два) набої калібру 22LR конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп. за проведення експертиз.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1