Справа № 369/1746/22
Провадження № 1-кп/369/1128/23
В И Р О К

іменем України

15.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.10.2021 близько 23 год. 50 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік торгового центру «Promenada Park», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один раптовий, сильний та цілеспрямований удар ногою в голову останнього, від чого той впав на асфальтне покриття.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу лежачого на землі ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очної ділянки; садна, крововиливу та підшкірної гематоми потиличної ділянки, лінійного перелому луски потиличної кістки зліва, перелому передньої черепної ямки, 40 см. куб крові під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою та забою обох лобних і скроневих часток, крововиливу під м`яку мозкову оболонку правої потиличної частки, кров`янистої спинномозкової рідини в шлуночках мозку.

Ушкодження голови (садно, крововилив та підшкірна гематома потиличної ділянки, лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, перелом передньої черепної ямки, 40 см. куб крові під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та забій обох лобних і скроневих часток, крововилив під м`яку мозкову оболонку правої потиличної частки, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку) складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні злочину визнав частково та суду пояснив, що ввечері 14.10.2021 він прийшов в кафе неподалік торгового центру «Promenada Park», що за адресою: вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, де перебували незнайомі йому чоловіки (близько семи осіб). Між ними і обвинуваченим виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 отримав удар ножем в ногу. Точно повідомити, хто йому наніс удар ножем не може. Після чого, обвинувачений пішов в бік магазину «Ашан», біля якого присів на бордюрі. Через деякий час до нього підійшли два чоловіки, з якими в нього до цього стався конфлікт в кафе. Спочатку ОСОБА_5 наніс удар одному з чоловіків, а потім іншому. Умислу вбивати у ОСОБА_5 не було. Після вказаних подій ОСОБА_5 не тікав, приїхала поліція та затримала його. Удар ножем ОСОБА_5 наносив один з тих чоловіків, яких він побив. Стверджує, що наніс потерпілому лише один удар. З кваліфікацією кримінального правопорушення не згоден. В той же час повідомив суд, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює неправомірний характер своїх дій, просить вибачення у потерпілої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в той день (жовтень 2021 року, точно дати не пам`ятає) він був на чергуванні в секторі реагування поліції разом з ОСОБА_8 .. Їм надійшов виклик, що на парковці ТЦ «Ашан» по вул.Велика Кільцева, 4 в с.Петропавлівська Борщагівка Київської області лежить непритомна особа. Приїхавши на місце події працівники швидкої допомоги повідомили, що зазначена особа померла. Після чого вони почали допитувати свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що суду пояснив, що в той день (жовтень 2021 року, точно дати не пам`ятає) він був на чергуванні в секторі реагування поліції разом з ОСОБА_7 . Вони приїхали на виклик до ТЦ «Променада Парк» по вул.Велика Кільцева, 4 в с.Петропавлівська Борщагівка Київської області, де згідно повідомлення лежала непритомна особа. Приїхавши на місце події побачили ОСОБА_5 , який почав від них тікати. Коли працівники поліції почали погрожувати застосувати фізичну силу відносно ОСОБА_5 той почав кидатись до них у бійку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в жовтні 2021 року (точної дати він не пам`ятає) він був разом з братом дружини ОСОБА_6 біля магазину «Ашан» по вул.Велика Кільцева, 4 в с.Петропавлівська Борщагівка Київської області, де вони сиділи на бордюрі парковки ТЦ «Ашан». До них підійшов раніше не знайомий їм чоловік (в судовому засіданні свідок вказав на ОСОБА_5 ), який раптово наніс удар ногою загиблому в область голови, від чого останній впав. Після чого коли ОСОБА_6 намагався підвестись, обвинувачений наніс іще один удар ОСОБА_6 в область голови, від чого останній втратив свідомість.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 14.10.2021 року близько 00:00 години вона йшла з роботи з колегами з ТЦ «Ашан» по вул.Велика Кільцева, 4 в с.Петропавлівська Борщагівка Київської області. Обвинувачений сидів на бордюрі, повз нього проходили двоє чоловіків. ОСОБА_5 раптово підвівся та підійшов до чоловіків та вдарив ногою кожного з них по черзі в область грудей, від чого останні впали. Загиблому обвинувачений наніс ще один удар, коли той намагався піднятись, після чого розвернувся і пішов.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 14.10.2021 року близько 00:00 години вона йшла з роботи з колегами з ТЦ «Ашан» по вул.Велика Кільцева, 4 в с.Петропавлівська Борщагівка Київської області, де побачили хлопця в кепці, джинсах і темному верху (в судовому засіданні свідок вказала на ОСОБА_5 ). Повз проходили два чоловіки. ОСОБА_5 раптово наніс удар ногою у верхню частину тулуба одному з них, від чого чоловік упав. Після чого другий чоловік зробив зауваження ОСОБА_12 , і ОСОБА_12 наніс і йому удар ногою, від чого той упав. Потім обвинувачений наніс другий удар ногою в голову загиблого, коли останній намагався піднятись. ОСОБА_11 разом з колегами викликали поліцію і швидку допомогу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що близько 21 години 30 хвилин 14.10.2021 року вона вийшла з роботи в ТЦ «Променада Парк», що за адресою: вул.Велика Кільцева, 4 в с.Петропавлівська Борщагівка Київської області, після чого ще деякий час вона разом з колегами перебувала поряд із зазначеним ТЦ. На бордюрі перед ТЦ сидів молодий чоловік. Згодом зліва від центрального входу ТЦ «Променада Парк» вийшли два чоловіки, і тоді чоловіки, який сидів на бордюрі підвівся і вдарив обох чоловіків по черзі ногою (точно не бачила куди), від чого ті попадали. Один впав на спину, а другий на бік. Той чоловік, який помер, був при тямі і намагався підвестись, однак обвинувачений наніс йому ще один удар ногою по голові. Її колега ОСОБА_14 почала знімати обвинуваченого на камеру мобільного телефону. ОСОБА_12 посміявся і пішов в бік Кільцевої дороги.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002228 від 15.10.2021 року;

- рапорт від 15.10.2021 року;

- протокол огляду місця події від 15.10.2021 року, згідно якого об`єктом огляду була асфальтована ділянка, яка розміщена праворуч від головного входу до ТЦ «Променада парк», що за адресою: с.Петропавлівська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 4. На вказаній ділянці виявлено труп гр.. ОСОБА_6 , який знаходився в положенні лежачи на спині;

- довідка про надання медичної допомоги ОСОБА_6 від 14.10.2021 року;

- лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 15.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок перелому склепіння та основи черепа;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 було затримано о 01 годині 30 хвилин 15.10.2021 року за адресою: Київська область, с.Петропавілвська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4 ;

- протокол №282 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.10.2021 року;

- висновок експертного дослідження №588 від 20.10.2021 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові гр.. ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,87%. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2021 року ( з довідкою), за участі свідка ОСОБА_9 , згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото №2 ( ОСОБА_5 );

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.12.2021 року за участі свідка ОСОБА_9 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2021 року за участі свідка ОСОБА_15 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2021 року ( з довідкою), за участі свідка ОСОБА_13 , згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала особу на фото №2 ( ОСОБА_5 );

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2021 року за участі свідка ОСОБА_13 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2021 року ( з довідкою), за участі свідка ОСОБА_16 , згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала особу на фото №2 ( ОСОБА_5 );

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2021 року за участі свідка ОСОБА_16 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2021 року ( з довідкою), за участі свідка ОСОБА_11 , згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала особу на фото №2 ( ОСОБА_5 );

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2021 року за участі свідка ОСОБА_11 ;

- постанова про уточнення даних від 16.10.2021 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.12.2021 року за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 року ( з довідкою), за участі свідка ОСОБА_10 , згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фото №4 ( ОСОБА_5 );

- постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 16.11.2021 року, згідно якої DVD-R диск із відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення наданий свідком ОСОБА_11 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протокол огляду відеозапису від 15.10.2021 року, предметом огляду якого є DVD-R диск із відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення наданий свідком ОСОБА_11 . Згідно протоколу на відео видно чоловіка схожого на ОСОБА_5 , позаду якого видно магазини розміщені за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4 , який в подальшому наближається до того хто здійснював відеозапис (до того місця де було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 );

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.10.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження предмети, які було вилучено 15.10.2021 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Samsung G 400 F срібного кольору із мобільним номером НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №SUD2025358 із підписами слідчого та понятих; куртку червоного кольору зі слідами бурого кольору, яку було упаковано до спец пакету №INZ4066431 із підписами слідчого та понятих; кросівки білого кольору зі слідами бурого кольору, які було упаковано до спец пакету №INZ4066066; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору, які було поміщено до спец пакету №INZ4066434;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року, згідно якої накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung G 400 F срібного кольору із мобільним номером НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №SUD2025358 із підписами слідчого та понятих; куртку червоного кольору зі слідами бурого кольору, яку було упаковано до спец пакету №INZ4066431 із підписами слідчого та понятих; кросівки білого кольору зі слідами бурого кольору, які було упаковано до спец пакету №INZ4066066; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору, які було поміщено до спец пакету №INZ4066434;

- протокол огляду від 24.01.2022 року, згідно якого об`єктом огляду є мобільний телефон Samsung SM J 400 F;

- висновок експертного дослідження НОМЕР_4 від 27.11.2021 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець лівої очної ділянки; садно, крововилив та підшкірна гематома потиличної ділянки, лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, перелом передньої черепної ямки, 40см. куб крові під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливи під м`яку мозкову оболонку та забій обох лобних і скроневих часток, крововилив під м`яку мозкову оболонку правої потиличної частки, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку; синець грудної клітки над лівою реберною дугою; садна передньої поверхні колінних суглобів; синець правої бокової поверхні живота. Ушкодження голови, викладені в пункті 1-6 даних висновків складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень м`яких покривів голови і кісток черепа, наявність виражених ушкоджень головного мозку за типом протиудару та їх переважання над ушкодженням з боку удару, черепно-мозкова травма могла утворитись при падінні з висоти власного зросту та ударі потиличною ділянкою об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту. Синці очної ділянки, грудної клітки та живота, садна колінних суглобів утворились від дії тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Смерть гр. ОСОБА_6 , 1977р.н. наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку. Крім вищеописаних тілесних ушкоджень при дослідженні трупа виявлено непрямі переломи передніх відділів 2-5 ребер зліва, які, враховуючи їх локалізацію та морфологію країв, ймовірніше виникли під час виконання непрямого масажу серця. Виявлена в крові кількість етилового спирту 2,35%о за життя могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння;

- висновок експерта №295/Д/1217 тр від 03.12.2021 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: синець лівої очної ділянки; садно, крововилив та підшкірна гематома потиличної ділянки, лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, перелом передньої черепної ямки, 40см.куб крові під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливи під м`яку мозкову оболонку та забій обох лобних і скроневих часток, крововиливи під м`яку мозкову оболонку правої потиличної частки, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку; синець грудної клітки на лівою реберною дугою; садна передньої поверхні колінних суглобів; синець правої бокової поверхні живота. Ушкодження голови, викладені в пункті 1-6 даних висновків складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень м`яких покривів голови і кісток черепа, наявність виражених ушкоджень головного мозку за типом протиудару та їх переважання над ушкодженням з боку удару, забарвлення крововиливів в ділянці ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (крововиливи частково з поодинокими лейкоцитами по периферії, частково без перифокальної клітинної реакції), відкрита черепно-мозкова травма могла утворитись при падінні з висоти власного зросту та ударі потиличною ділянкою об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту (асфальтне покриття) незадовго (від декількох хвилин до 30-40 хвилин) до настання смерті. Синець лівої очної ділянки утворився від дії тупого предмету (кулака, взутої ноги, іншого предмету) незадовго (від декількох хвилин до 30-40 хвилин) до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Особливості травмую чого предмету в синці не відобразились. Синець грудної клітки зліва утворився від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту (кулака, взутої ноги, іншого предмету) незадовго до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Садна передньої поверхні колінних суглобів ймовірніше утворились при падінні та ударі об тупий предмет незадовго до настання смерті, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синець живота зліва утворився від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту не менше 4-5 діб до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Смерть гр. ОСОБА_6 , 1977р.н. наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку. Всі вищеописані тілесні ушкодження утворились зажиттєво, на що вказує їх колір, наявність крововиливів, реактивні зміни при гістологічному дослідженні. Крім вищеописаних тілесних ушкоджень при дослідженні трупа виявлено непрямі переломи передніх відділів 2-5 ребер зліва, які утворились від дії тупих предметів, враховуючи характер їх країв та локалізацію, ймовірніше виникли під час виконання непрямого масажу серця. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 15.10.21 року о 3 годині 15 хвилин, смерть настала за 2-4 години до огляду. Судово-медичних даних для визначення черговості виникнення черепно-мозкової травми, синця лівої очної ділянки, синця грудної клітки та саден колінних суглобів немає. Судово-медичних даних для визначення положення потерпілого під час виникнення синця лівої очної ділянки, синця грудної клітки, саден колінних суглобів немає. Ушкодження в ділянці голови та грудної клітки могли виникнути за обставин, вказаних в описовій частині постанови (удар ногою в обличчя з наступним падінням та ударами по тулубу). Після виникнення відкритої черепно-мозкової травми здатність до виконання активних дій потерпілим (бігати, ходити, повзати, чинити виявлені тілесні ушкодження суттєво не впливають на активних дій. Виявлена в крові кількість етилового спирту 2,35%о за життя могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння;

- протокол отримання зразків, необхідних для експертного дослідження від 03.11.2021 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №682 від 01.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак захворювання не виявлено. ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. Клінічних ознак алкогольної та наркотичної залежності у ОСОБА_5 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не перебував;

- висновок експерта №159/К від 26.01.2022 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: синець лівої очної ділянки; садно, крововилив та підшкірна гематома потиличної ділянки, лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, перелом передньої черепної ямки, 40см.куб крові під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливи під м`яку мозкову оболонку та забій обох лобних і скроневих часток, крововилив під м`яку мозкову оболонку правої потиличної частки, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку; синець грудної клітки над лівою реберною дугою; садна передньої поверхні колінних суглобів; синець правої бокової поверхні живота. Ушкодження голови, викладені в пункті 1-6 даних висновків складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи характер і з локалізацію ушкоджень м`яких покривів голови і кісток черепа, наявність виражених ушкоджень головного мозку за типом протиудару та їх переважання над ушкодженням з боку удару, забарвлення крововиливів в ділянці ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (крововиливи частково з поодинокими лейкоцитами по периферії, частково без перифокальної клітинної реакції), відкрита черепно-мозкова травма могла утворитись при падінні з висоти власного зросту та ударі потиличною ділянкою об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту (асфальтне покриття) незадовго (від декількох хвилин до 30-40 хвилин) до настання смерті. Синець лівої очної ділянки утворився від дії тупого предмету (кулака, взутої ноги, іншого предмету) незадовго (від декількох хвилин до 30-40 хвилин) до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Особливості травмуючого предмету в синці не відобразились. Синець грудної клітки зліва утворився від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту (кулака, взутої ноги, іншого предмету) незадовго до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Садна передньої поверхні колінних суглобів ймовірніше утворились при падінні та ударі об тупий предмет незадовго до настання смерті, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синець живота зліва утворився від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту не менше 4-5 діб до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Смерть гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н. наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку. Всі вищеописані тілесні ушкодження утворились зажиттєво, на що вказує їх колір, наявність крововиливів, реактивні зміни при гістологічному дослідженні. Крім вищеописаних тілесних ушкоджень при дослідженні трупа виявлено непрямі переломи передніх відділів 2-5 ребер зліва, які утворились від дії тупих предметів, враховуючи характер їх країв та локалізацію, ймовірніше виникли під час виконання непрямого масажу серця. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 15.10.21 року о 3 годині 15 хвилин, смерть настала за 2-4 години до огляду. Судово-медичних даних для визначення черговості виникнення черепно-мозкової травми, синця лівої очної ділянки, синця грудної клітки та саден колінних суглобів немає. Судово-медичних даних для визначення положення потерпілого під час виникнення синця лівої очної ділянки, синця грудної клітки, саден колінних суглобів немає. Ушкодження в ділянці голови та грудної клітки могли виникнути за обставин, вказаних в описові частині постанови (удар ногою в обличчя з наступними падінням та ударами по тулубу). Після виникнення відкритої черепно-мозкової травми здатність до виконання активних дій потерпілим (бігати, ходити, повзати, чинити опір) малоймовірна. Інші виявлені тілесні ушкодження суттєво не впливають на здатність до виконання активних дій. Виявлена в крові кількість етилового спирту 2,35%о за життя могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння»;

- повідомлення про підозру від 15.10.2021 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.01.2022 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що допитані в судовому засіданні свідки давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Показання ОСОБА_5 про те, що він наніс потерпілому лише один удар повністю спростовуються показаннями свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які стверджують, шо в той час як потерпілий намагався підвестись після першого удару ОСОБА_5 наніс йому ще один удар ногою в область голови.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.10.2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: - DVD-R диск із відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Samsung G 400 F срібного кольору із мобільним номером НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №SUD2025358 із підписами слідчого та понятих; куртку червоного кольору зі слідами бурого кольору, яку було упаковано до спец пакету №INZ4066431 із підписами слідчого та понятих; кросівки білого кольору зі слідами бурого кольору, які було упаковано до спец пакету №INZ4066066; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору, які було поміщено до спец пакету №INZ4066434 - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винесення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1