Справа № 188/921/21
Провадження № 1-кс/188/171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Слідч ий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка, клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000704 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з указаним клопотанням.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що у провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000704 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що в ніч з 10.10.2017 на 11.10.2017 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пролому стіни гаража домоволодіння за вказаною адресою незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки Хонда Діо 34, що належить ОСОБА_5 , завдавши шкоду орієнтовно в розмірі 11 000 грн.

Вказані відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000704 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 і отримано такі дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33742 CID: 52972, 51413, 14241, 51412,10423, 51416, 51414;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33742 CID: 9962,9968,9965;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33742 CID: 37053932;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47176 CID: 6362,2362,6363,2361,4063,4062,2363,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47176 CID: 19796,29796,39796,39797;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47776 CID: 34063632, 34063633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30201 CID: 7217,7216,1471;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30201 CID: 37201,27203,37203;

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G)LAC:30201CID:74263039,74263029,74265211,74265231.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для розкриття злочину виникла потреба в дослідженні інформації зв`язку абонентів з наявними параметрами радіорозвідки у період з 18.00 години 10.10.2017 до 06.00 години 11.10.2017, що потребує тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів в період часу з 18.00 години 10.10.2017 до 06.00 години 11.10.2017 від операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Посилаючись на те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні матиме суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо, слідчий на підставі ст.159-163 КПК України просить надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів (інформації).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні матиме суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та отримати її іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення особам, зазначеним у витягу з ЄРДР.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: слідчим відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Приписами ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 4).

Керуючись ст. 131-132, 159-169, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000704 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язки абонентів в період часу з 18.00 години 10.10.2017 до 06.00 години 11.10.2017 за наявними параметрами радіорозвідки АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33742 CID: 52972, 51413, 14241, 51412,10423, 51416, 51414;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33742 CID: 9962,9968,9965;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33742 CID: 37053932;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47176 CID: 6362,2362,6363,2361,4063,4062,2363,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47176 CID: 19796,29796,39796,39797;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47776 CID: 34063632, 34063633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30201 CID: 7217,7216,1471;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30201 CID: 37201,27203,37203;

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G)LAC:30201CID:74263039,74263029,74265211,74265231

і знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі речей і предметів (інформації) уповноваженій особі.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1