Справа № 739/942/23
Провадження № 1-кс/739/377/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

22 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №0000211, про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000211 від 24.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 14.04.2023, близько 13:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через отвір у металевій сітці, якою огороджено домогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_2 ) та яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_8 , проник на територію вищевказаного домогосподарства, де через незамкнені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих здійснив крадіжку металевого ліжка з металевими бильцями зеленого кольору, без сітки, розміром 185х110, у розібраному стані - вартістю 300 грн., совкову лопату з дерев`яною ручкою, вартістю 110 грн. та металеві граблі на 8 зубців з дерев`яною рукояткою, вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 510 грн.

В подальшому, 23.04.2023, близько 13:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через отвір у металевій сітці, якою огороджено домогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_2 ), яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_8 , проник на територію вищевказаного домогосподарства та перебуваючи на подвір`ї з груби, розміщеної на подвір`ї, демонтував та таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку чавунної глухої плити, розміром 40х70, вартістю 730 грн.; чавунних дверцят топочних, розміром 27х26, вартістю 415 грн.; металевої драбини зеленого кольору із швелера, на 11 сходів, довжиною 4 м., шириною 43 см., вартістю 1538 грн., яка зберігалась у дворі господарства, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 683 грн.

Всього ОСОБА_4 викрав чужого майна на загальну суму 3 193 гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бибиково Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, згідно ст. 89 КК України, не судимого 18.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненого в умовах воєнного стану.18.05.2023, ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 24.04.2023, протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ,, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ,, висновком товарознавчої експертизи № 1491/1509-1513/23-24 від 09.05.2023 протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування клопотання, щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчим зазначено, що з матеріалів кримінального провадження убачається, що: ОСОБА_4 , не працевлаштований, не одружений таким чином не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо..

Досудовим розслідуванням встановлено і наведено вагомість наявних доказів про вчинення тяжких кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 , покаранням за яке є позбавленні волі на строк від 5 до 8 років (ч.4 ст.185 КК України), у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того ОСОБА_4 , не має постійного легального джерела прибутку, таким чином підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання в смт. Короп, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. - п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_13 , не маючи постійного офіційного джерела доходу (не працюючий), маючи не зняту та непогашену судимість, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 не маючи постійного офіційного джерела доходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення. (не працюючий).

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, хоча останній в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим. Крім того, підозрюваний не має постійного легального джерела прибутку, інкримінований йому злочин вчинив з корисливих мотивів, також в останнього відсутні сталі соціальні зв`язки.

Оскільки існують вказані ризики, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виключається, адже підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому обрання найменш суворого запобіжного заходу буде не співмірним з даним запобіжним заходом.

Неможливо також обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено осіб, які б заслуговували на довіру, щоб бути поручителями ОСОБА_4 .

За таких обставин, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе повністю виключити ризики, передбачені ст.177 КПК України, та виключити можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, і жоден інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою провину у інкримінованих злочинах визнав, запевнив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишити місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2) не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Запобіжний захід - домашній арешт - встановити до 21 липня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1