УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2192/23

Провадження № 1-кс/126/850/2023

"13" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 03.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000393 від 03.08.2023, правова кваліфікація ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області надійшов Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, від 22.05.2023, відповідно до якого, в ході ревізії комісією Підприємства у складі головного лісничого ОСОБА_4 , лісничого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , лісничого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в присутності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 проведено обстеження земель лісового фонду, інших лісових ресурсів та полезахисних смуг на предмет виявлення самовільних рубок, за результатами яких виявлено випадки самовільних рубок 57 дерев різних порід (дуб, ясен, акація), чим порушено вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, а саме здійснено спеціальне використання лісових ресурсів (незаконні рубки) без спеціального дозволу (лісорубного квитка). При цьому обрахований розмір шкоди визначений в сумі 560854,83 грн.

Окрім цього, комісією у матеріально відповідальної особи лісника обходу №7 ОСОБА_10 в кварталі 21 виділі 20 (рубка головного користування) встановлено пошкодження дерев породи граб до ступеню припинення росту, розмір шкоди обраховано в сумі 2348,54 грн.

Відповідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, від 22.05.2023 із додатками, договору доручення № 02 на виконання юридичних дій щодо охорони і захисту лісу (мисливських угідь), ведення лісового і мисливського господарства та виконання лісових і мисливських ресурсів, акту приймання-передачі до Договору доручення на виконання юридичних дій щодо охорони і захисту лісу (мисливських угідь), ведення лісового і мисливського господарства та виконання лісових і мисливських ресурсів № 02 від 29.12.2017, які містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 03.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 та зобов`язати директора дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, від 22.05.2023 із додатками, договору доручення № 02 на виконання юридичних дій щодо охорони і захисту лісу (мисливських угідь), ведення лісового і мисливського господарства та виконання лісових і мисливських ресурсів, акту приймання-передачі до Договору доручення на виконання юридичних дій щодо охорони і захисту лісу (мисливських угідь), ведення лісового і мисливського господарства та виконання лісових і мисливських ресурсів № 02 від 29.12.2017, з метою вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1