Справа № 953/887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0002898 від 15.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0002898 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині не визнає, дослідження доказів проводить в повному обсязі.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки свідки перебувають під вартою та рахуються за Ленінським районним судом м.Харкова.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що для об`єктивності свідків можливо доставити в Київський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 16.11.2023р.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за їх обвинуваченням розглядає кримінальні провадження Ленінський районний суд м.Харкова.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому провадженні, оскільки останні рахуються за іншим судом, а також з метою уникнення спілкування обвинуваченого та свідків перед безпосереднім їх допитом, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі свідків в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання за участю свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню №0002898 від 15.09.2022, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ між Київським районним судом м.Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судове засідання призначити на 13.09.2023р. об 11:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1