Справа № 199/7488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001441 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, якерозпочато на підставі заяви представника ТОВ «АВАРТ», що надійшло 25.04.2007 до АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. В заяві представник ТОВ «АВАРТ» зазначає, що 24.04.2007 службовій особі ТОВ «АВАРТ» для забезпечення безперебійної роботи магазину «Оселя» видано 63 400 грн, призначених на придбання товарів, робіт, послуг, з подальшим наданням розрахункових документів. Однак 25.04.2007 вказана службова особа надала пояснення, що використала надані у службових цілях грошові кошти на власні потреби, тим самим спричинивши ТОВ «АВАРТ» матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 63 400 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Прокурор також зазначає в клопотанні, що у зв`язку із визнанням юридичної особи банкрутом, 27.10.2009 ТОВ «АВАРТ» ліквідовано (номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 1 009589). При цьому, відсутній правонаступник, який може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 55 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання він підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, суд враховує наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину; і до дня набрання вироком законної сили минули десять років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином та згідно ст. 49 КК України строк давності вказаного злочину складає 10 (десять) років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, вчинене 24.04.2007 року.

Цей злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, оскільки карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001441 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № №0001441 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1