Справа № 367/4820/22
Провадження по справі № 1-кп/367/467/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 0000821 від 24.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Орджонікідзевського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.10.2020 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 у період часу з 12.31 до 12.38 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованого за адресом: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-Транс», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: пиво «Львів» вартістю 45 грн. 75 коп., гель «Persil» вартістю 203 грн. 83 коп., гель-плямовивідник «ВіоМіо» вартістю 296 грн. 25 коп., які таємно помістив до пакету, який був при ньому.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , утримуючи в пакеті вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, навмисно оминув лінію кас та направився до виходу з магазину, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинувши приміщення магазину. Викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛК-Транс» матеріальні збитки на загальну суму 545 грн. 83 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 02.09.2022 у період часу з 16.55 до 17.05 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоедова 13, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Торговий дім «АВАНТА»», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: капсули для прання «WashFree» 183 грн. 70 коп., піну для гоління «Жилет» вартістю 73 грн. 86 коп., гель для душу «Nivea» вартістю 64 грн. 69 коп., лопатку свину 384 грн. 48 коп., морозиво «Laska» вартістю 72 грн. 48 коп., ковбасу «Укрпромпостач» вартістю 89 грн. 04 коп., сир «Ферма» вартістю 111 грн. 36 коп., які таємно помістив до пакету, який був при ньому.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , утримуючи в пакеті вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, навмисно оминув лінію кас та направився до виходу з магазину, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинувши приміщення магазину. Викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «АВАНТА» матеріальні збитки на загальну суму 979 грн. 61 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Представники потерпілих до суду не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення не подавали.

Оскільки сторони кримінального провадження не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 надав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, обставини вчинення діянь, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, хоча зазначає, що має підробітки, не одружений, а також - обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1