Справа № 583/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, який обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000238, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 364 ч. 2, ч. 1 ст. 209 КК України в тім, що зокрема начальник Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_4 у період часу з 12.10.2021 по 31.12.2021 під час виконання умов договору №192 про закупівлю робіт за рахунок коштів від 12.10.2021, предметом якого є «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по вул. Сумській , 4 у місті Охтирка Сумської області» підписав та скріпив печаткою Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт №1 з приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року ( форма №КБ-2в) від 17.12.2021, акт №4 приймання виконаних робіт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року ( форма №КБ 2в) від 15.12.2021, акт№4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року ( форма 3КБ-2в) від 20.12.2021 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт витрати за грудень 2021 року, чим надав їм остаточного юридичного значення та статусу офіційних. Крім того, в період часу з 12.10.2021 по 31.12.2021 начальник Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Будівельна компанія «ФУНДАМЕНТ-ІНВЕСТ» ОСОБА_6 під час виконання умов договорів №192 від 12.10.2021 та 192/2021-П від 25.10.2022, об`єктом яких є «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по вул. Сумській , 4 у місті Охтирка Сумської області», здійснили розтрату бюджетних грошових коштів Охтирської міської ради, виділених для проведення робіт по зазначеному об`єкту реставрації, на загальну суму 1662023 грн.

Зазначив, що згідно з висновком судової економічної експертизи № 1 від 12.01.2023 проведення оплати Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради завищеної вартості робіт по об`єкту «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по вулиці Сумська, 4, в місті Охтирка Сумської області» відповідно до договору № 192 від 12.10.2021 на суму 1 662 023 грн. з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № 382/4257-4259 від 19.12.2022 року. Внаслідок вищевказаних діянь місцевому бюджету Охтирської міської ради та державному бюджету заподіяні збитки на загальну суму 1 662 023 грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. На даний час збитки заподіяні місцевому бюджету Охтирської міської ради та державному бюджету у розмірі 1 662 023 грн. залишаються невідшкодованими. Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Тому, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна звернувся до суду в вищевказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник власника майна, захисник ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, не визнається пред`явлена підозра ОСОБА_4 , роботи по реставрації об`єкту не завершені.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження за №0000238, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 364 ч. 2, ч. 1 ст. 209 КК України.

27.04.2023 керівником Сумської обласної прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке вручене ОСОБА_4 27.04.2023 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Так, зокрема, санкція ст. 191 ч.5 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

За положеннями ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності підозрюваного ОСОБА_4 , перебуває житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36142809, загальною площею 123,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності у розмірі частки 1 належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання за вчинення злочину, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36142809, загальною площею 123,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належний підозрюваному ОСОБА_4 .

Крім того, суд зауважує, що п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено можливість арешту майна з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36142809, загальною площею 123,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності у розмірі частки 1 належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1