Провадження № 1-кс/592/5814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, яке мотивується тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів виділених на ремонт навчальних закладів розташованих на території Сумського району та м. Суми керівниками низки суб`єктів господарської діяльності, які діяли за попередньою змовою, серед яких: ТОВ «Суми-Продресурс 2009», ТОВ «Смартрем», Консорціум «Старт- Білдінг», та інші, фізичних осіб підприємців та Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І - III ступенів № 20, м. Суми, Сумської області.

З клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є засновником ТОВ «БУДРЕСУРСПОСТАЧАННЯ», що розташовується за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 8.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного провадження слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 31.08.2023 року проведено обшук території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 . В ході слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору з силіконовим прозорим чохлом у заблокованому вигляді, який ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «iPhone» темно-фіолетового кольору з силіконовим чохлом у ввімкненому стані у заблокованому стані, який ймовірно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході обшуку від 06.09.2023 року майно, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат власників майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив, просив відмовити в накладення арешту на вказані мобільні телефони.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння (включно з житловим будинком, господарськими, підсобними приміщеннями, земельною ділянкою), за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

На підставі вказаної ухвали, 06.09.2023 в період часу з 07:15 год. до 10:18 год. було проведено обшук у вказаному домоволодінні і відповідно до Протоколу обшуку від 06.09.2023 року вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору з силіконовим прозорим чохлом у заблокованому вигляді, який ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «iPhone» темно-фіолетового кольору з силіконовим чохлом у ввімкненому стані у заблокованому стані, який ймовірно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У даному випадку, у клопотанні слідчим жодним чином не зазначено яким критеріям у розумінні ст.98 КПК України відповідає вилучений мобільний телефон марки «iPhone» темно-фіолетового кольору з силіконовим чохлом у ввімкненому стані у заблокованому стані, який ймовірно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення арешту на вилучений мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , 06.09.2023 року під час обшуку, оскільки слідчим не надано жодної обґрунтованої правової підстави для накладення арешту на вказаний телефон, не обґрунтовано можливість використання його як доказ у даному кримінальному провадженні, не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Однак, підлягає арешту вилучений мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору з силіконовим прозорим чохлом у заблокованому вигляді, який ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку від 06.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору з силіконовим прозорим чохлом у заблокованому вигляді, який ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1