Справа № 502/711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 28.03.2023 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проміжок часу між 15 по 20 січня 2023 року в денний час (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання по телефону замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ заборонено - канабіс, та надалі не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, в стічній трубі біля магазину «Весна», розташованого по вул. Маяк в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області отримав у полімерному пакеті вказаний наркотичний засіб загальною масою 75,68 г, тим самим незаконного його придбав та в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно зберігав даний наркотичний засіб в приміщенні вказаного будинку до 07.03.2023 р., коли його в ході проведеного на підставі ухвали суду обшуку було виявлено та вилучено співробітниками слідчого управління ГУНП в Одеській області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що у січні 2023 року приблизно з 15 по 20 число, точну дату він не пам`ятає, у денний час він проходив по вул. 8-го Березня в м. Кілія поблизу магазину «Чирок» та почув запах диму від паління канабісу. Він підійшов до туалету біля вказаного магазину, де зустрів невідомих осіб, яких запитав про те, чи можна в них придбати вказаний наркотичний засіб. В ході спілкування вони повідомили, що це буде коштувати 300 гривень, які він повинен залишити у стічній трубі біля магазину «Весна» та вони на його номер телефону повідомлять, коли можна буде підійти та забрати наркотичний засіб. ОСОБА_4 погодився та залишив їм свій номер телефону та пішов до зазначеного відповідними особами місця, де залишив відповідну суму грошей. Приблизно через 30-40 хвилин йому зателефонували то повідомили, щоб він підійшов і забрав придбане. ОСОБА_5 підійшов до труби, де він залишив раніше гроші, та виявив там чорний поліетиленовий пакет, подібний до тих, у яких викидають сміття, та виявив у ньому гілки канабісу у висушеному стані, які переніс до себе додому за місцем проживання, де зберігав на шафі у приміщенні кухні. Вказаний канабіс він вживав з метою покращення свого стану, оскільки є хронічно хворим. 07.03.2023 р. до нього додому приїхали співробітники обласного управління поліції, які пред`явили йому ухвалу про обшук та в ході його проведення він сам повідомив співробітників поліції про те, що зберігає на кухні канабіс, який в подальшому було вилучено під відеозапис. Зазначає, що думав про те, аби лікуватися від наркозалежності та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі у середній межі даного виду покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що воно відноситься до кримінальних проступків, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня проголошення вироку.

Після набрання даним вироком законної сили, речові докази, які згідно квитанції № 0000668 від 10.04.2023 р. зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 1887,80 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1