overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/815/23
ун. № 759/2677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні №0000155 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000155 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він бажає скористатись послугами захисника для захисту його прав, однак грошових коштів для залучення захисника самостійно у нього немає, тому просить суд залучити йому захисника.

Інші учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 48, 49, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000155 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. № 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Провадження №1-кс/760/9125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієво Донецької області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 25.09.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 05.11.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2023 року включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття його під варту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Київської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 289/659/21
Номер провадження 1-кс/289/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.

Зокрема законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Однак, скаржник заявивши клопотання про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 305-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4200/19
провадження № 1-кп/208/71/23
УХВАЛА

31 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в «Дніпровській установі виконання покарань (№4)».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» з обвинуваченими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити до розгляду на 19.06.2023 року о 13.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «Дніпровської установи виконання покарань (№4)».

Суддя ОСОБА_1
Справа №346/5399/22
Провадження №1-кп/346/336/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.10.2022 за №0000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000073 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2023 зупинено кримінальне провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Проведення розшуку доручено Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Ухвалою суду від 30.03.2023 проведення розшуку доручено Відділенню поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

01.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в якому ініційовано питання щодо доручення виконання ували суду про оголошення розшуку ОСОБА_2 Територіальному управлінню, розташованому у м. Львові, Державного бюро розслідувань, оскільки виконання ухвал щодо розшуку військовослужбовців відноситься до завдань саме Державного бюро розслідувань.

На даний час розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 зупинено, а тому для вирішення вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.10.2022 за №0000073 у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України поновити для вирішення питання щодо заміни органу для здійснення оперативно-розшукових заходів.

Судове засідання призначити до розгляду на

«03» жовтня 2023 року о 13:30 годині в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000039 відомості про яке внесені 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000039 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 іншим слідчим у даному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , а саме: АДРЕСА_1 та всіх прилеглих господарських, гаражних приміщень з метою відшукання і вилучення мобільного телефону із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_18 ; блокнотів, зошитів, чорнових записів на (в) яких міститься інформація щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; копій документів осіб (в тому числі паспорти громадян України для виїзду за кордон), яких незаконно переправлено через державний кордон України, в тому числі на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копій посвідчень інвалідів, медичних довідок, які використовувалися для оформлення фіктивних документів, в тому числі на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2023 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/4130/22
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.01.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 16.01.2023 року о 15:30 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5995/20
Провадження № 1-кп/466/129/23
У Х В А Л А

іменем України

«19» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04 серпня 2020 року,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, не одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.2 , ч.8 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження стосовно неї, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 вересня 2023 року о 17.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.09.2023 Справа №607/7106/23

провадження № 1-кп/607/1447/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0000566 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, з урахуванням того, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить її особистий підпис в розписці про те, що вона ознайомлена, про те, що наступне судове засідання відбудеться 19.09.2023 о 12.00, однак в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000566 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 09.10.2023 о 16 год. 30 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 16 год. 30 хв. 09.10.2023 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 09.10.2023.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддяОСОБА_1
Справа 688/1674/23
№ 1-кс/688/2174/23
Ухвала

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

20 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити її до розгляду о 10 годині 25 вересня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Справа № 517/772/23
Провадження № 1-кп/517/57/2023
УХВАЛА

22 вересня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про який внесені 11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про який внесені 11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

Підготовче судове засідання призначити на 10 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: