Справа № 344/9393/23
Провадження № 1-кс/344/3703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000430 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки по матеріалах ЄО за №13029 за зверненням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу шахрайських дій невідомої особи, яка шляхом обману під приводом купівлі товару, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 500 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок зловмисника № НОМЕР_1 та 11400 гривень, які останній переказав на банківський рахунок НОМЕР_2 .

У клопотанні зазначено, що потерпілий ОСОБА_6 із даного приводу надав наступні пояснення: 09.05.2023 у вайбер-чаті «Розборки вантажівок» ОСОБА_6 написав, що йому необхідно бензобак до вантажівки, так як займається міжнародними вантажними перевезеннями. Того ж дня ОСОБА_6 написав у «Viber» невідомий чоловік нібито ОСОБА_7 , та повідомив, що може продати бензобак. Однак переглянути номер телефону у «Viber» неможливо, так як ця функція для контакту « ОСОБА_7 » заблокована. Останній написав ОСОБА_6 номер телефону, по якім з ним розмовляв НОМЕР_3 . У смс-листуванні у «Viber» домовились про модель, ціну, спосіб доставки. Крім того щоб купити вказаний товар необхідно було переказати ОСОБА_7 аванс. Для цього останній надав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , куди 09.05.2023 о 14:31 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 переказав грошові кошти у сумі 500 гривень. Як виявилось кошти пішли на ім`я ОСОБА_8 , Черкаська область, м. Умань. Після цього ОСОБА_7 написав, що вони оформляють все офіційно через ТОВ, та якщо придбати товар безготівковій оплаті, то доставка буде безкоштовна. На що ОСОБА_6 погодився та надіслав Руслану назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та код ЄДРПОУ. Після чого ОСОБА_7 надіслав Рахунок-фактуру № НОМЕР_5 , де постачальником вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , на суму 11400 гривень, найменування товару Бак Сканія 500 л. Надалі із банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітованому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бухгалтерами до рахунку-фактури було переказано грошові кошти у сумі 11400 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 , емітований в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, на даний час укладений усний договір не виконаний, товар, а саме бензобак не доставлений.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000430 від 21.05.2023, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону « НОМЕР_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру, в період часу з 01.01.2023 по даний час включно. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000430 від 21.05.2023, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру, в період часу з 01.01.2023 по даний час включно.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,- на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_1 , по номеру « НОМЕР_3 » в період часу з 01.01.2023 по 26.05.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1