УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000101 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказано, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 приблизно о 00 год. 05 хв. військовослужбовець 9-го прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), рухаючись по вул. Сергія Базильчука, в с. Піщаниця, Коростенського р-ну., Житомирської обл., в напрямку с. Мочульня Коростенського р-ну., Житомирської обл., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував поряд автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, та госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР №185 від 02.02.2023 встановлено, що 31.01.2023 в лікарню був доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був госпіталізований в травматологічне відділення. Номер медичної карти стаціонарного хворого №631.

В ході розслідування, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкодження у потерпілого та механізму їх отримання.

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №631, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, виписок із медичної картки стаціонарного хворого №631, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, що біологічне середовище, яке необхідне для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР Житомирської області та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки біологічне середовище, яке перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР Житомирської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у межах кримінального провадження № 0000101 від 31.01.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №631, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, виписок із медичної картки стаціонарного хворого №631, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у володінні (розпорядженні) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_17 Перекупка