Справа № 449/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема класних журналів в яких зазначалась не зазначалась відсутніть учениці 1 класу - ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та портфоліо учениці 1 класу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких.

В обгрунтування клопотання зазначили, що 16 травня 2023 року надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в.о. завідувача філії ОСОБА_7 ?янською та вчителем початкових класів ОСОБА_8 , які працюють у Білківській філії І ступеня сфальсифіковано мережу філії в частині здобувачів освіти, а саме у список учнів першого класу внесено ОСОБА_6 , яка фактично з 1 вересня 2022 року у даній філії не навчається. Зазначають, що в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка повідомила, що до опорного закладу входять три філії, зокрема: Мерещівська, Брюховицька та Білківська. 08 травня 2023 року нею було здійснено перевірку Білківської філії І ступеню, в ході якої виявлено, що в.о. завідувача філії ОСОБА_10 та вчителем початкових класів ОСОБА_8 сфальсифіковано мережу філії, зокрема у список учнів 1 класу включено ОСОБА_6 , яка фактично з 1 вересня 2022 року у філії не навчається. Зокрема, проводилось спілкування з здобувачами освіти, в ході якого виявила невідповідність кількості фактичних здобувачів освіти з тими, які подані у мережу. Після чого, ОСОБА_9 , було здійснено перевірку класних журналів, згідно з якими ОСОБА_6 , немає жодної «енки» у журналі за перший семестр навчання. Наголошують, що цього ж дня, ОСОБА_9 створила комісію у складі голови комісії заступника директора з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , членів комісії: заступника директора з НВР ОСОБА_12 , заступника директора з ВР ОСОБА_13 , голови трудового колективу ОСОБА_14 , щодо проведення службового розслідування даного факту (наказ №79 від 08.05.2023). З 08 травня 2023 року по 12 травня 2023 року комісією проведено службове розслідування, складено відповідний акт, відібрано пояснення у в.о. Білківської філії І ступеню ОСОБА_7 та вчительки ОСОБА_8 по факту неправдивої подачі звітності про мережу філії. Звертають увагу, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема класних журналів в яких зазначалась не зазначалась відсутніть учениці 1 класу - ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та портфоліо учениці 1 класу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважають, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема класних журналів в яких зазначалась не зазначалась відсутніть учениці 1 класу - ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та портфоліо учениці 1 класу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000105 від 17.05.2023 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слід зазначити, що матеріали клопотання, не містять підтверджуючих документів про те, що слідчим скерувались відповідні письмові запити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання зазначеної в клопотанні інформації, як і відсутні відомості про отримання останніми такого, а також відсутня інформація про те, що такі відмовилися надати таку на відповідний письмовий запит слідчого.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконувалися вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що чинне законодавство надає право слідчому, одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні. Жодних перешкод для отримання зазначеної в клопотанні інформації, в розумінні ч.2 ст. 93 КПК України, немає, а матеріали клопотання про відмову у наданні такої, не містять.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1