Справа № 191/2752/18
Провадження № 1-в/191/207/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4 засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 за ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 07.12.2022, в цей же день засуджений узятий на облік. 26.12.2022 ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом за п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

27.02.2023 та 13.03.2023 ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок за п.1 ч.1 ст.76 КК України, та без поважних причин не прибув до Синельниківського районного відділу №2 у призначені дні для реєстрації. За вказане порушення 15.03.2023 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Також, впродовж іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, на засудженого ОСОБА_5 20.03.2023 (справа №191/320/23) за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП, постановою Синельниківського міськрайонного суду накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 01.05.2023 (справа №191/234/23) за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Синельниківського міськрайонного суду накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 01.05.2023 справа №191/1021/23) за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою Синельниківського міськрайонного суду накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу; 01.05.2023 (справа №191/1191/23) за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою Синельниківського міськрайонного суду накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 у виді 4 років позбавлення волі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, вважав, що немає підстав для скасування йому іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника «Центру пробації», засудженого, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 було заведено особову справу №84/2022.

26.12.2022 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України, з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

За порушення обов`язків, покладених на ОСОБА_5 судом, а саме неявку 27.02.2023 та 13.03.2023 на реєстрацію до органу пробації, Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15.03.2023 останньому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

Крім того, впродовж іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 (справа №191/320/23) за ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 (справа №191/234/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 (справа №191/1021/23) за ч.5 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 (справа №191/1191/23) за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Також, згідно наданого в судовому засіданні представником пробації листка реєстрації , після направлення до суду подання ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 10.07.2023, 24.07.2023, 14.08.2023, 28.08.2023, підтверджень поважності неявки не надав.

Відповідно до ч.1,2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджений у судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не вважав за необхідне виконувати покладені на нього вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2022 обов`язки та після застосування до нього письмових попереджень свою поведінку не змінив, на шлях виправлення не став, крім того неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення у вигляді грубих порушень ПДР України. Вказані обставини є достатніми для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 , яким він засуджений за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та направити його для відбування покарання до місць позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1