Справа № 727/7359/23
Провадження № 1-кп/727/369/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кри-мінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1000327 від 26.04.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м.Червоноармійськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, неодноразово судимого, остання судимість за вироком Червоноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2012 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з кон-фіскацією всього особистого майна; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаче-ного ч.1 ст.309 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 , при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, але не пізніше 25.04.2023 року, незаконно, шляхом привласнення раптово знайденого, придбав речовину, яка знаходилася в зіп-пакеті, обмотаному ізолюючою стрічкою чорного кольору, яку поклав до кишені своїх штанів, і зберігав при собі без мети збуту, до 16 год. 25.04.2023 року, коли перебуваючи біля «Скейт парку», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича 11, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції згідно ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», які виявили та вилучили у ОСОБА_3 , речовину, яка відповідно до висновку судової фізико-хімічної експертизи №СЕ-19/126-23/3674-НЗПРАП від 01.06.2023 року, є психотроп-ною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6226 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6226 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК україни, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збу-ту.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провад-ження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судово-му засіданні та без її участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримі-нального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою внуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згід-ний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор на-діслала до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №1000327, в якому виклала клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встанов-лені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провад-ження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати за-гальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провад-ження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасни-ками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступ-ного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Тому суд, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх су-купності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена.

Згідно ст. 6 «Конвенції про захист прав людини», ст. 62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в закон-ному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущен-нях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного правопорушення повністю доведена.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необ-хідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фак-тів ( п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти Укра-їни» ).

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Євро-пейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що : «при розгляді справ суди застосовують «Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно з вимогами ст. 65, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального право-порушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочину.

При вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання, суд керу-ється ч. 2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й ви-правлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопору-шень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, зважаючи на такі висновки Європейського суду з прав людини, виходячи з положень ст. 65 КК України, приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, його характеристику, наявність обставин пом`якшуючих по-карання та обтяжуючих покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваче-ному покарання у виді арешту, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням вимог ст. 4, 5 КК України, і та-ке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а та-кож для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і інши-ми особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК Укра-їни.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визна-ти винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Ук-раїни та призначити йому покарання у вигляді арешту, строком 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з мо-менту приведення вироку до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави проце-суальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 956,00 гривень (а.с.17 т.1)

Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін, вагою 0,6226 г, - знищити. (а.с.22 т.1)

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кри-мінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення криміналь-ного проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особли-востей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного проваджен-ня в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскар-жений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасни-ків судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою ос-порити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1