Справа № 308/6690/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000755 слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2022 №13 призначений на посаду командира гармати 135181Д зазначеної військової частини.

Слідчий вказує, що 16.04.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на площадці технічного 10 поверху 3 під?їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс останньому невстановленим тупим твердим предметом близько 7 ударів в область голови та близько 3 ударів в область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило його смерть, яку констатовано о 08:30 год 17.04.2023.

26 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, яке спричинило смерть потерпілого.

28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 11.05.2023 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу. По психічному стану ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діянні і не може по теперішній час, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

15 червня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та того ж дня постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000755 від 18.04.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2023.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 змінено ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, на запобіжний захід у виді передання на піклування батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради.

Слідчий зауважує, що ОСОБА_4 незаконно впливає на потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його колишньою співмешканкою та колишньою дружиною померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що виявляється у агресивному ставленні підозрюваного до зазначених осіб, погрозах ОСОБА_4 в адресу потерпілої ОСОБА_10 .

Окрім того, зазначає, що батько підозрюваного ОСОБА_6 не в змозі належним чином виконувати обов`язки, визначені попередньою ухвалою слідчого судді, що підтверджується:

- рапортом з системи ІПНП про реєстрацію, яка надійшла на лінію 102 18.07.2023 о 21:59 за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_13 повідомила, що бачить з балкону, як її знайому переслідує невідомий;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 21.07.2023 (працівники патрульної поліції, які виїжджали на вищевказаний виклик);

- копіями протоколу про адміністративне затримання АА № 034417 від 18.07.2023 (у порядку ст. 261 КУпАП) за ст. 173 КУпАП, а також протоколу АПР18 № 223333 від 18.07.2023 за ст. 173 КУпАП, складених відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.07.2023;

- протоколом огляду відеозапису від 22.07.2023 (відео з нагрудних боді-камер працівників патрульної поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ).

Також існує ризик подальшого впливу підозрюваного на потерпілу ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , малолітнього свідка ОСОБА_12 з метою зміни їх показів на свою користь та агресивного ставлення ОСОБА_4 до зазначених осіб.

У зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Також просила визначити заклад для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 для надання йому психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: 77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці, вул. Медична, 1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив щодо поданого клопотання.

Законний представник підозрюваного у судовому засіданні просив залишити свого сина ОСОБА_4 під опіку та зобов`язався здійснювати нагляд за ним.

Підозрюваний також заперечив щодо заявленого клопотання та просив залишити його під опіку батьку.

Заслухавши думку прокурора про доцільність зміни запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, пояснення захисника, підозрюваного та його законного представника, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З доданої до матеріалів справи ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 26 вересня 2023 року включно.

Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 до змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, на запобіжний захід у виді передання на піклування батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради.

Запобіжний захід ОСОБА_4 було змінено з урахуванням висновку №130 судово-психіатричної експертизи від 11.05.2023, згідно якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Слідчий суддя зазначає, що запобіжний захід підозрюваному був обраний у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Після зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу та передання його на піклування батьку з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради, останній продовжує свою протиправну поведінку та на переконання слідчого судді наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто впливу підозрюваного на потерпілу та свідків, що повністю підтверджується наданими матеріалами клопотання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Наявність підстав для поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Слідчий суддя констатує, що стороною обвинувачення належними чином доведені ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з наявністю яких відносно підозрюваного обирався та змінювався запобіжний захід та вважає, що такі існують по теперішній час та підозрюваний продовжує порушувати процесуальну поведінку та покладені на нього обов`язки.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено той факт, що підозрюваний хворіє на психічну хворобу, після зміни запобіжного заходу продовжує вчиняти протиправну поведінку, у зв`язку з чим відносно нього необхідно змінити запобіжний захід на більш суворий з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянину України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді передання на піклування батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із суворим наглядом, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці вул. Медична 1, в межах строку досудового розслідування до 25 вересня 2023 року (включно).

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» доручити уповноваженим особам Роти конвойної служби ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1