Справа № 571/768/23
Провадження № 1-кс/571/213/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Центр ДАІ 5601 на автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та транспортний засіб автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000079 від 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2023 року до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, що 10 травня 2023 року зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

При перевірці номерів вузлів агрегатів, присутні ознаки нанесення їх кустарним способом.

11 травня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

10 травня 2023 року проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Центр ДАІ 5601 на автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та встановлено місцем зберігання транспортного засобу територію відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Сарненський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів провадження.

11 травня 2023 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів - майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати напівпричіп без номерного знаку.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор також обґрунтував необхідність накладення арешту на майно до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Просив звернути увагу на ту обставину, що в кримінальному провадженні на момент розгляду клопотання готова постанова про призначення експертизи, після отримання висновків якої можливо прийняти остаточне процесуальне рішення.

Володілець майна пояснив, що придбав автомобіль у ОСОБА_6 на підставі усного договору, а отже, жодних письмових документів на підтвердження факту придбання транспортного засобу не має, транспортний засіб за собою не реєстрував. Просив повернути автомобіль, оскільки використовує його у власних цілях: возить дитину до школи чи дружину до лікарні. До пояснення долучив довідку МСЕК, епікриз, виготовлені на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про народження дитини.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши надані докази, встановив, що у СД відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Судом встановлено, що 10 травня 2023 року у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою вилучення майна стало те, що при перевірці номерів вузлів агрегатів, присутні ознаки нанесення кустарним способом.

Під час огляду водій ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Свої пояснення надав у судовому засіданні. Заперечив, що має необхідні спеціальні знання для встановлення чи спростування ознак підробки на VIN-коді транспортного засобу, не є експертом у відповідній галузі, а тому суд критично ставиться до його твердження про те, що мала місце лише подряпина на номері. Крім того, останнім не надано доказів та не доведено, що вказаний транспортний засіб перебуває у нього на законних підставах, під час покупки транспортний засіб перевірявся фахівцем, що могли би простувати доводи клопотання та розвіяти сумніви, що виникли під час огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки дізнавач довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Центр ДАІ 5601 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: