Справа № 303/3949/23
У Х В А Л А

01.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/443/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.08.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 11.00 год. 02 листопада 2023 року за його участі та потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Хмельницький апеляційний суд.

Необхідність проведення дистанційного судового засідання обґрунтована територіальною віддаленістю від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, де має відбутись судове засідання та запровадженням на території України воєнного стану.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, чи введення воєнного стану та пов`язаних із ним обмежень та загроз, враховуючи поширення їх дії на всю територію України, є загальними і не свідчить про неможливість прибути до суду для участі в судовому розгляді та не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому, береться до уваги й те, що на території Закарпатської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводяться у звичайному режимі.

Крім того, беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час .

За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційної скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції через Хмельницький апеляційний суд.

Тому, в задоволенні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 , що він вправі з`явитись на розгляд кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1