Справа № 589/4834/22
Провадження № 1-кп/589/370/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 України, за наступних обставин: 10.10.2022 року близько 13:30 год. неповнолітня ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. № 21 по вул. Робоча в м. Шостка, Сумської області, зустріла раніше не відому їй ОСОБА_9 . Після чого, маючи умисел на заволодіння майном останньої, ОСОБА_8 , шляхом зловживанням довірою, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, попросила у останньої мобільний телефон для того, щоб зателефонувати та який не мала наміру повернути. ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про протиправний намір неповнолітньої ОСОБА_8 та довіряючи їй, передала мобільний телефон марки Motorola ХТ2087 moto g9 plus, в руки останній, щоб вона мала змогу подзвонити, розраховуючи на повернення телефону після здійснення дзвінка.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_9 не бачить її дій, відійшла від потерпілої, вдаючи, що розмовляє, та пішла, таким чином заволодівши шляхом вживання довірою майном потерпілої, а саме:

- мобільним телефоном марки Motorola ХТ2087 moto g9 plus 4/128 Gb в корпусі блакитного кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/ 12491-ТВ, 5000 грн.;

- силіконовим чохлом-бампером, для мобільного телефону, який для потерпілої ОСОБА_9 значення не представляє;

- сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_1 , з порядковим № НОМЕР_2 , яка для потерпілої ОСОБА_9 значення не представляє.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла та майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 5000 грн.

У поданому до суду вищевказаному клопотанні, зокрема, вказується, що на момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, ОСОБА_8 досягла чотирдцятирічного віку. Кримінальна відповідальність за вказане діяння згідно ч. 2 ст. 22 КК України настає з шістнадцяти років.

З урахуванням даних обставин прокурор просить передати неповнолітню ОСОБА_8 під нагляд матері - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. ОСОБА_8 фактичні обставини визнала. Захисник, законний представник та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно до ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Частиною 2 ст. 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 досягла чотирнадцятирічного віку. В той же час, кримінальній відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Отже, ОСОБА_8 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення нею діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується формально, приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, цікавиться навчанням доньки, відвідує школу, а отже може позитивно на неї впливати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 97, 105 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_7 на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_8 (за відсутності самостійного доходу з її законного представника ОСОБА_7 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 566 грн. 34 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки "Motorola" НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператору "Vodafone" залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 . Карту пам`яті Micro SD "Nokia" передати в розпорядження потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1