Справа № 754/5582/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 16.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 16.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 приблизно о 23 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи біля кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки № 6298 встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться медична карта (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 16.04.2023 до 17.04.2023.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів для проведення судово-медичної експертизи, а саме медичної карти хворого,рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована у АДРЕСА_2 , та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, дізнавачем відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 16.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 16.04.2023 до 17.04.2023 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1