УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 295/7644/22

провадження № 13-73зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Григор`євої І. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд на підставі ст. 2971 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанов Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2022 року та Житомирського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження, постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2022 року, залишеною без змін 7 лютого 2023 року Житомирським апеляційним судом, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК), і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил, що становить 281 312,08 грн із конфіскацією транспортного засобу.

ОСОБА_1 , керуючись статтями 2971-2973 КУпАП, звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, в якій заперечує доведеність вчинення ним порушення митних правил, просить скасувати згадані постанови як незаконні й передати справу на новий розгляд до Богунського районного суду м. Житомира. На обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на ст. 62 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010 щодо презумпції невинуватості, роз?яснення Верховного Суду України, а також на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема правові позиції у справах «Карелін проти росії» та «Коробов проти України».

Перевіривши доводи, наведені у зверненні, Велика Палата дійшла висновку, що воно підлягає поверненню його авторові з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 529 МК порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Підстави та порядок перегляду Верховним Судом судових рішень у справах про адміністративні правопорушення регламентовано главою 241 КУпАП. Єдиною підставою для здійснення Великою Палатою такого перегляду законодавець визначив установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Згідно зі ст. 2971 КУпАП право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення має особа, на користь якої постановлено таке рішення міжнародної судової установи. Однак у заяві ОСОБА_1 не міститься відповідних даних, а посилання на висновки ЄСПЛ у справах інших осіб не може в силу закону слугувати підставою для перегляду оспорюваних постанов. Отже, звернення подано особою, котра наразі не наділена правом ініціювати провадження за екстраординарною процедурою.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 2975 КУпАП заява повертається заявнику у разі, якщо вона подана особою, яка не наділена таким правом.

Тому подана заява з усіма доданими до неї матеріалами має бути повернута ОСОБА_1 .

Зазначений висновок узгоджується з практикою Великої Палати (наприклад, ухвала від 22 лютого 2023 року, справа № 760/5494/22, провадження № 13-9зк23).

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 2971-2975 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанов Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2022 року та Житомирського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Григор`єва

Судді:

О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. А.Воробйова О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич

Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко

Н. В. Шевцова