Єдиний унікальний номер 205/5799/23
1-кс/205/690/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що У СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001268 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022 року о 13:00 годин поблизу населеного пункту Опитне Бахмутського району Донецької області, в умовах воєнного стану, відмовились виконувати наказ командира 1-го стрілецького батальйону майора ОСОБА_3 військовослужбовці 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 .

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2022 року в проміжок часу з 08:00 годин до 10:00 годин, в умовах воєнного стану, перебуваючи на командно-спостережному пункті 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті Опитне Бахмутського району Донецької області, відкрито відмовився виконати наказ командира 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , про що повідомив останнього.

3 огляду на зазначені вище обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, для проведення вище вказаної експертизи необхідно надати для дослідження експертам всю наявну документацію, а саме оригінал власноруч написаного пояснення військовослужбовця ОСОБА_5 від 18.09.2022 року, де він під час проведення службового розслідування, призначеного наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 16.09.2022 року, зазначив про свою відкриту відмову виконати наказ командира.

Відповідно до вимог ст.ст.2,38,91 КПК України, на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так як в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , які зберігаються в військовій частині НОМЕР_2 (розташована за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки), з можливістю вилучення оригіналів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із тим, що матеріалами кримінального провадження підтверджується факт того, що ОСОБА_5 проходить службу в військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1). подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2). винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3). вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4). обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5). обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6). обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7). обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно зі ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Положеннями ст.93 КПК України, визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Положеннями ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тощо.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є слідчий відділ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області №726 від 20.05.2022 року визначити з 25 травня 2023 року місцем тимчасового несення служби (роботи) окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі слідчої ОСОБА_51 ) м. Дніпро ( АДРЕСА_1 ). Отже, дане розташування працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище даних може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідувань злочинів проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 до оригіналів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , які зберігаються у військовій частині НОМЕР_2 (розташована за адресою: Чернігівська область, смт.Ріпки), з можливістю вилучення оригіналів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -