Єдиний унікальний номер 722/1245/23
Номер провадження 1-кп/722/96/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24.06.2023 року близько 11 години 50 хвилин в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 58 від 06.02.2023 року воєнного стану переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, перебуваючи на території господарства, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку, де з однієї з кімнат викрала із сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 942 гривні та 70 євро (що еквівалентно 2813 грн.), які належать ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденими майном місце вчинення злочину залишила, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 в сумі 3755 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду наступні показання, що вона 24.06.2023 року близько 11 години 50 хвилин перебуваючи на території господарства, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до даного житлового будинку, де з однієї з кімнат викрала із сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 942 гривні та 70 євро, які належать ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденими майном місце вчинення злочину залишила. Просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності. Також зазначила, що завдану шкоду обвинуваченою ОСОБА_4 їй відшкодовано,

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор та потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , є досліджені судом: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.02.2010 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика видана старостою Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 від 27.06.2023 року за №143, довідка КНП «Сокирянська районна лікарня» Сокирянської міської ради №01/2521 від 27.06.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 26.06.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Суд враховує відомості про його особу, а саме те, що вона свою вину у вчиненні злочину визнала в повному об`ємі, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується середньо, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її молодий вік та майновий стан, суд приходить до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, із урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши щодо неї ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

- гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) євро та 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні, які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 27.06.2023 року та розписки від 27.06.2023 року передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити у володінні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: