Провадження № 1-кп/761/2733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001552 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне, Васильківського району, Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Гагра, Грузія, грузинка, громадянка Грузії, непрацююча, без місця реєстрації на території України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 до Шевченківського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0001552 від 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

24.03.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва вищезгаданий обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2023 року о 13:00.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_3 який спливає 18.05.2023 року. Своє клопотання про продовження запобіжного заходу, прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченої згідно ст. 177 КПК України є наявність ризиків переховування обвинуваченої від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, аби забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачену обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні думку прокурора підтримав, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачені у підготовчому засіданні підтримали думку захисників.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

Окрім того, судом встановлено, що до початку підготовчого судового засідання, 16.05.2023 року до Шевченківського районного суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_11 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, згідно ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягають спільному розгляду із кримінальним провадженням.

Між тим, судом встановлено, що до початку підготовчого судового засідання, 16.05.2023 року до Шевченківського районного суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, згідно ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягають спільному розгляду із кримінальним провадженням.

Також, судом встановлено, що до початку підготовчого судового засідання, 16.05.2023 року до Шевченківського районного суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, згіджно ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягають спільному розгляду із кримінальним провадженням.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену, у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Окрім того, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , розміру завданої шкоди, особи обвинуваченої, який не працює, раніше не судима.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, вищевказаний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченої від явки до суду зможе запобігти встановленим ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 177, 179, 180-183, 194, 199, 314, 331, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 26 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, номеру телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК Украйни визначити до 14 липня 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1