Справа №295/6704/23
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про самовідвід від 29.05.2023 у справі №295/6704/23 за клопотанням слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що було погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 26.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 29.05.2023. Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що 29.05.2023 на розгляд слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 26.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Клопотання надійшло електронною поштою на адресу суду 27.05.2023 о 15:20 год., а згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.05.2023 розподіл справи між суддями відбувся 29.05.2023 в порушення п. 2.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира згідно протоколу №31 від 28.09.2015 року, яким передбачено, що вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується працівниками апарату Богунського районного суду м. Житомира, котрим надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та вбачаючи порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, суддя ОСОБА_7 вважає необхідним заявити собі самовідвід у розгляді клопотання.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу вирішення заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід поклалися на розсуд суду. Додали, що подія відбулася на вихідних і що б не порушувати передбачені КПК строки звернення із клопотанням до слідчого судді останнє було подано електронною поштою.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що його підзахисний з п`ятниці перебуває в ІТТ і у разі, коли всі слідчі судді почнуть заявляти собі самовідвід, то відповідно будуть порушені як строки розгляду клопотання, так і права ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , заслухавши учасників провадження, розглянувши заяву про самовідвід та окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2023 на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , котре було погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 26.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.05.2023 ОСОБА_7 визначено як слідчого суддю для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2015 року затверджені Засаді використання автоматизованої системи документообігу суду, пунктом 2.2.1 яких передбачено, що вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується працівниками апарату Богунського районного суду м. Житомира, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.

Приймання, реєстрація та відправлення електронної пошти забезпечує головний спеціаліст відділу інформаційної, аналітично-статистичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення, що передбачено Посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу інформаційної, аналітично-статистичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Богунського районного суду м. Житомира, затвердженою керівником апарату Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 5 травня 2021 року.

Наказом голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 №33-З від 25.05.2023 встановлено чергування 27.05.2023 наступним працівникам: суддям: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , помічникам суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , секретарям судового засідання: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_16 .

Оскільки головний спеціаліст відділу інформаційної, аналітично-статистичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення 27.05.2023 року, коли клопотання надійшло на електронну адресу суду, до списку працівників апарату суду, яким встановлене чергування на 27.05.2023 року, включена не була, то відповідно клопотання було прийнято та зареєстровано 29.05.2023.

Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату Богунського районного суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ (п. 2.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на зміст заяви про самовідвід від 29.05.2023, положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,

П ОС Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про самовідвід від 29.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя