Справа № 591/3237/23
Провадження № 1-кп/591/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2023 року направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056 від 16.06.2022 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

08 серпня 2023 року до Сумського апеляційного суду спрямовано подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність справи № 591/3237/23 (провадження № 1-кп/591/116/23) по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відмовлено голові Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_14 в задоволенні її подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 591/3237/23.

25 травня 2023 року представник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про повернення застави, яке мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05 липня 2023 року включно. Таким чином, у зв`язку з обранням обвинуваченому іншого виду запобіжного заходу застава припинила свою дію.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого клопотання, вважає його фактично вирішеним судом, оскільки ухвалою суду від 12 червня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року виправлено описки, допущені в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року у справі № 591/3237/23 (провадження № 1-кп/591/116/23), а саме: визнано вірним в описовій частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року клопотання прокурора обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Викладено абзаци 7, 8 резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року в наступній редакції: «Застосувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 липня 2023 року включно, а саме: 1) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Застосувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05 липня 2023 року включно, а саме: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Крім того, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.10.2023 року.

Таким чином, станом на момент вирішення заявленого клопотання запобіжний захід у вигляді застави не був припинений, тому відсутні законні підстави для повернення застави заставодавцю.

Отже, у задоволенні вказаного клопотання суд вважає необхідним відмовити.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для закриття провадження немає, просив викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_13 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі у вказане судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу та перевіривши зміст обвинувального акта, дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 22 вересня 2023 року на 10-годину 30 хвилин з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1