Справа № 761/9350/19
Провадження № 1-кп/761/1105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000949 від 31.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Караван Нововодолазького р-ну Харківської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у злочинну змову, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна.

Для досягнення вказаної мети ОСОБА_4 , спільно з вказаною особою, розробили злочинний план, відповідно до якого він своїми діями повинен був відволікти вибрану ними особу та спостерігати за нею, а в цей час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, мала таємно викрасти майно, яке належить потерпілому. З цією метою ОСОБА_4 заздалегідь підготував для вчинення злочину пристрій, який зчитує коди сигналізації автомобілів, щоб мати можливість безперешкодно відчинити двері будь-якого автомобіля та проникнути в салон, і вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 01.11.2018, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 30, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_6 , який припаркував на узбіччі власний автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та відійшов від нього у власних справах. В цей час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , перебуваючи за згаданою адресою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілу ролей, підійшла до зазначеного автомобіля та за допомогою пристрою для зчитування кодів сигналізації вимкнула сигналізацію цього автомобіля, відчинив передні праві двері та проник всередину салону. В цей момент ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілу ролей, перебуваючи на безпечній відстані від ОСОБА_6 , спостерігав за його діями.

Далі, 01.11.2018, приблизно о 12 годині 10 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, з метою особистого збагачення, відчинила двері багажного відділення автомобіля марки «ЗАЗ» та, діючи спільно з ОСОБА_4 , передала останньому пристрій для зчитування кодів сигналізації автомобілів, після чого з багажного відділення автомобіля таємно викрала шкіряний гаманець чорного кольору марки «Katana», вартість якого становить 700 (сімсот) гривень, грошові кошти в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні, шкіряний гаманець чорного кольору марки «Leeholdel», вартість якого становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень та інше майно, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_4 зацікавлені особи не наполягали.

Отже, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000949 від 31.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1