Справа № 349/1356/23
Провадження № 1-кп/349/143/23
В И Р О К

іменем України

13 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуків, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Наприкінці січня 2023 року, вночі, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав в с. Пуків Рогатинської територіальної громади на вул. Б. Хмельницького біля присадибної ділянки будинку № 294 телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 115 м, вартістю 677,35 грн, який належить на праві власності АТ «Укртелеком», піднімаючись за допомогою дерев`яної драбини на телефонні опори (стовпи) та зрізаючи кабель з використанням багра, ножа і напильника, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Наприкінці лютого 2023 року, вночі, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав в с. Пуків Рогатинської територіальної громади на вул. Б. Хмельницького біля присадибної ділянки будинку № 294 телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 110 м, вартістю 647,90 грн, який належить на праві власності АТ «Укртелеком», піднімаючись за допомогою дерев`яної драбини на телефонні опори (стовпи) та зрізаючи кабель з використанням багра, ножа і напильника, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В середині березня 2023 року, вночі, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав в с. Пуків Рогатинської територіальної громади на вул. М. Черемшини на ділянці від будинку № 371 до будинку № 377 телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 180 м, вартістю 1060,20 грн, який належить на праві власності АТ «Укртелеком», піднімаючись за допомогою дерев`яної драбини на телефонні опори (стовпи) та зрізуючи кабель з використанням багра, ножа і напильника, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В середині квітня 2023 року, вночі, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав в с. Пуків Рогатинської територіальної громади на вул. М. Черемшини на ділянці від будинку № 377 до будинку № 383 телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 180 м, вартістю 1060,20 грн, який належить на праві власності АТ «Укртелеком», піднімаючись за допомогою дерев`яної драбини на телефонні опори (стовпи) та зрізуючи кабель з використанням багра, ножа і напильника, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

На початку травня 2023 року, вночі, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав в с. Пуків Рогатинської територіальної громади на вул. М. Черемшини на ділянці від будинку № 371 до будинку № 377 телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 180 м, вартістю 523,80 грн, який належить на праві власності АТ «Укртелеком», піднімаючись за допомогою дерев`яної драбини на телефонні опори (стовпи) та зрізуючи кабель з використанням багра, ножа і напильника, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що маючи досвід роботи в сфері електрозв`язку, зауважив, що телефонна лінія в с. Пуків не використовується і її почали по трохи розбирати. Вирішив до цього долучитися. Тому з січня по травень 2023 року п`ять разів вчинив крадіжку цього кабеля. Для цього вночі брав драбину, вилазив на стовпи, гаком підтягував трос, до якого був прикріплений кабель, і за допомогою ножа та напильника їх розрізав. Кабель на місці скручував та відносив додому, де спалював на вогні ізоляцію, а сам метал здавав на металобазу в с. Пукові. Щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого, АТ «Укртелеком». в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій зазначив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_4 , видану старостою Пуківського старостинського округу ОСОБА_5 30.05.2023, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та повнолітнім сином; вимогу начальника відділення поліції № 4 ОСОБА_6 від 19.05.2023, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим; довідку Рогатинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом в нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 12.09.2023 Івано-Франківським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в т. ч. для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами; особу ОСОБА_4 ; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, досудову доповідь, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і не мають ніякої цінності,підлягають знищенню, а речовий доказ, який був предметом кримінального правопорушення, повертається власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 956,00 грн, які необхідно сплатити на рахунок UA0009612, отримувач УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази: дерев`яну драбину, металевий гачок, ніж та напильник, знищити, а відрізок телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 16,5 м, повернути АТ «Укртелеком»

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1