Справа№639/5107/23
Провадження №1-кс/639/1534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000775 від 16.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2023 близько 18:10 невстановлена особа в період воєнного стану, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала товари крамниці.

18.08.2023 було допитано у якості представника потерпілої сторони, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході допиту якого, було встановлено те, що 15.08.2022 у денний час доби від співробітника охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який передивляючись відео з камер відеоспостереження за 12.08.2023, дізнався та повідомив про те, що 12.08.2022 приблизно о 18:20 невстановлена громадянка, знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, викрала товари, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріальної шкоди супермаркету.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено факт того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що на початку лютого 2022 року, ОСОБА_6 , втратила свій паспорт громадянина України та остання пояснила, що паспорт отримувала у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: копії заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки іншими засобами неможливо встановити інформацію щодо анкетних відомостей останньої, що унеможливлює подальше досудове розслідування

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000775 від 16.08.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви форми № 1 про видачу паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення її копії.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1