Справа № 357/5299/23
У Х В А Л А

26.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2009 за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.05.2009 по 13.11.2009,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, встановивши певні обмеження.

У поданні зазначено, що 25.10.2017 ОСОБА_4 був звільнений з державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» на підставі після відбуття строку покарання. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє сварки та дебоші зі своєю співмешканкою, конфліктує з мешканцями сусідніх квартир, підтримує зв`язки Г з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя, в громадському житті будинку ОСОБА_4 , участі не приймає. ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, не бажав ставати на шлях виправлення, а тому 16.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 місяців. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області продовжував порушувати правила адміністративного нагляду встановленні йому Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому Ухвалою від 30.09.2020 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд ще на 6 місяців. Після чого 25.03.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд, ще строком на 6 місяців. 17.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у зв`язку з численними порушення адміністративного кодексу ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. У зв`язку з численними правопорушеннями та скоєнням ОСОБА_4 злочину, останньому було 10.11.2022 продовжено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. В подальшому ОСОБА_4 продовжував ігнорувати обмеження адміністративного нагляду встановлені йому Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 року та допустив наступні порушення адміністративного законодавства:

26.11.2022 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 340 (триста сорок) гривень).

17.12.2022 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 340 (триста сорок) гривень).

24.12.2022 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 340 (триста сорок) гривень).

28.12.2022 о 03:11 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 10.11.2022 (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 340 (триста сорок) гривень).

28.01.2023 о 02:51 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 10.11.2022 (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 (сто сімдесят) гривень).

25.02.2023 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 (сто сімдесят) гривень).

11.03.2023 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень).

18.03.2023 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ід адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2022 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень).

18.03.2023 о 13:37 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль (ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження).

20.03.2023 о 02:54 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду зстлновленні відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 10.11.2022 (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень).

23.03.2023 о 02:00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 був відсутній за селем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 10.11.2022 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень).

25.03.2023 о 03:32 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 був відсутній за місццем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду 10.11.2022 (ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень).

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судовому засідання подання уточнив, просив встановити адміністративний нагляд, зазначивши, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника поліції, засудженого, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що уточнене подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 раніше судимий: 29.10.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.05.2009 по 13.11.2009. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.10.2017 р.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області області від 10.11.2022 стосовно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, обмеження: 1. З`являтись на реєстрацію за місцем проживання до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, першу, другу, третю, четверту суботи щомісяця у період часу з 09.00 год. до 11.00 год. 2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції. 3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив. 4. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 22 години до 6 години наступного дня.

Перебуваючи на профілактичного обліку Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області де здійснювався нагляд за його поведінкою, ОСОБА_4 в період адміністративного нагляду і встановлених обмежень допустив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України за які на нього були накладені адміністративні стягнення. Вказане є свідченням того, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а навпаки порушував умови вставленого відносно нього адміністративного нагляду та притягався неодноразово до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, своєю поведінкою демонструє вперте не бажання стати на шлях виправлення. Є порушником вимог раніше встановленого адміністративного нагляду, обмежень. Залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнене подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 22 години до 6 години наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. З`являтись на реєстрацію за місцем проживання до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, першу, другу, третю, четверту суботи щомісяця у період часу з 09.00 год. до 11.00 год.

4. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_6