Справа № 178/277/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 від 02 січня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Москва, Російська Федерація,

росіянина, особи без громадянства, який має

незакінчену вищу освіту, офіційно не

одружений, неповнолітніх дітей на утриманні

не має, працездатний, але офіційно не працює,

фактично проживає як внутрішньо

переміщена особа за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.12.2022 близько 10:00 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), вийшов із місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та вирушив по вул. Дружби с. Водяне у напрямку м. Вільногірська, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

25.12.2022, приблизно, о 10:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , проходячи на асфальтній дорозі по вул. Шкільна с. Бикове, побачив на одній із ділянок дороги, на узбіччі безконтактну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що банківську карту власником було втрачено, та що остання може на своєму рахунку мати грошові кошти, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого її використання, а саме: здійснення нею розрахунків при купівлі товарів, впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, вирішив підняти її з підлоги, тим самим викрав банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом - студентською карткою, який виданий банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належить останній.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 19.02.2023, тобто діяв на час скоєння злочину.

25.12.2022, приблизно, о 10:02 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів, як можуть знаходитись на вищевказаній викраденій студентській карті, виданій банківською установою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , оскільки дана карта є безконтактною і не потребує підтверджуючої інформації від власника, під час її використання, направився до найближчих магазинів, що розташовані по шляху прямування останнього.

25.12.2022 о 10:45:57 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами вказаної карти, перебуваючи в магазині продуктів «Продукти» в с. Бикове, вул. Шкільна, 16, Кам`янського району, Дніпропетровської області, використовуючи офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 неповнолітньої ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 82,20 грн.

25.12.2022 о 12:45:07 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами вказаної карти, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» відділення № 147 в м. Вільногірськ, пров. Соборний 2, Кам`янського району, Дніпропетровської області, використовуючи офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 неповнолітньої ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 244,90 грн.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спричинений на заволодіння грошовими коштами, 25.12.2022 о 13:07:28 ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «ПРОДУКТИ» в с. Бикове, вул. Шкільна, 12, Кам`янського району, Дніпропетровської області, використовуючи офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 неповнолітньої ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 109,00 грн.

Далі, 25.12.2022 о 13:32:37 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами вказаної карти, перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_3 , використовуючи привласнений офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 неповнолітньої ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 244,80 грн, крім цього, перебуваючи у вказаному магазині 25.12.2022 о 13:33:22 ОСОБА_3 , розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 56,00 грн, та 25.12.2022 о 13:37:48 ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному магазині розрахувався за купівлю продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 227,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв неповнолітній ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 964,80 гривень.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, розраховувався карткою яку знайшов на дорозі; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду речей від 03.01.2023, з фототаблицею (а.к.п.28-33);

- постановою про визнання речового доказу від 03.01.2023 (а.к.п.34-35);

- протоколом огляду речей від 03.01.2023, з фототаблицею (а.к.п.43-45);

- постановою про визнання речового доказу від 03.01.2023 (а.к.п.46);

- протоколом огляду речей від 04.01.2023, з фототаблицею (а.к.п.49-51);

- постановою про визнання речовим доказом від 04 січня 2023 року (а.к.п. 52);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 (а.к.п. 60-62);

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 05.01.2023 (а.к.п. 64-66);

- протоколом огляду оптичного носія з відеозаписами та фотознімком з камер внутрішнього спостереження (а.к.п. 69-73);

- постановою про визнання речового доказу від 06.01.2023 (а.к.п. 74);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею (а.к.п. 126-130).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: фотоілюстрація банківської картки для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 ; скріншот з мобільного додатку «Приват24» з реквізитами банківської картки; скріншот з мобільного додатку «Приват24» з транзакціями за 25.12.2022; скріншот фіскального чеку № 129902 від 25.12.2022 за оплату товару в магазині «Продукти»; скріншот фіскального чеку № 019646 від 285.12.2022 за оплату товару в магазині «АТБ-маркет»; скріншот фіскального чеку № 227308 від 25.12.2022 за оплату товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; скріншот фіскального чеку № 579445 від 25.12.2022; скріншот фіскального чеку № 579446 від 25.12.2022; скріншот фіскального чеку № 579448 від 25.12.2022 за оплату товару в магазину ФОП ОСОБА_8 ; фіскальний чек № 579445 від 25.12.2022 та № 579446 від 25.12.2022 за оплату товару в магазині ФОП ОСОБА_8 ; оптичний носій DVD-R «VIDEX Excellenti» 16X залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з банківської картки «Приватбанк» » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Криничанського районного суду від 06.02.2023.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: банківську картку для виплат «Приватбанк» » № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1