Справа № 591/5490/23
Провадження № 1-кп/591/201/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Якимівського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 156 та ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2023, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту «Сумсільмаш» по вул. Харківська в м. Суми де також перебувала малолітня ОСОБА_6 , яка чекала на громадський транспорт. В подальшому, на зупинку прибув тролейбус № 10А, який рухався в напрямку вул. Героїв Крут в м. Суми. Потерпіла ОСОБА_6 зайшла до салону тролейбуса та сіла на вільне місце, вслід за дівчиною до салону тролейбусу зайшов і ОСОБА_5 , який відразу підійшов до останньої та поклав свою руку на її плече. Побачивши такі незвичні дії від раніше невідомого чоловіка, ОСОБА_6 намагалася відсунутися від чоловіка. В свою чергу розуміючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, про що свідчать її фізіологічні дані (зріст, тілобудова та зовнішній вигляд), тобто, що вона є особою, яка не досягла 14 річного віку, ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 розпусні дії сексуального характеру. Злякавшись, потерпіла ОСОБА_6 вибігла з салону тролейбусу на ближній зупинці громадського транспорту, що поблизу маркету «АТБ», що по просп. Михайла Лушпи в м. Суми та про подію повідомила своїй матері ОСОБА_7 , яка повідомила працівників поліції про дану подію.

Крім того, 27.04.2023, в точно не встановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що неподалік торгівельно-розважального центру «Берізка», що по просп. Михайла Лушпи, 46 в м. Суми, дочекавшись наступного тролейбусу № 10А, зайшовши до салону вказаного тролейбусу де на одному із сидінь перебувала ОСОБА_8 . Побачивши потерпілу, ОСОБА_5 підійшов впритул до останньої та, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моральності та пристойності, коли в салоні тролейбусу перебувала велика кількість сторонніх осіб, оголив свій статевий член та почав його демонструвати повнолітній ОСОБА_8 . Побачивши непристойні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відразу почала кричати. На крики дівчини, водій тролейбусу зупинив транспортний засіб та не відчиняючи двері дочекався працівників поліції, після чого ОСОБА_5 був затриманий.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки він вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, а також за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, нагороджувався грамотою та нагрудним знаком, за місцем проходження військової служби а також за місцем проживання характеризується виключно позитивно, дружина останнього має захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та відшкодування завданих збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, інші зазначені вище обставини справи, позицію потерпілої ОСОБА_8 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 , які згідно поданих заяв просили застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити покарання за ст. 296 ч.1 КК України у виді арешту, за ч.2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини кримінального провадження, особу ОСОБА_5 , суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити обвинуваченого від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з ухваленням вироку запобіжний захід необхідно скасувати, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156 та ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 27.04.2023 по 13.09.2023 включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити останнього з під варти.

Скасувати арешт майна, вилученого 27.04.2023 у ОСОБА_5 під час затримання останнього, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2023.

Скасувати арешт майна, добровільно виданого 27.04.2023 законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2023.

Скасувати арешт майна, добровільно виданого 28.04.2023 ОСОБА_5 слідчому, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2023.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: диски з відеозаписами камер спостереження, аудіозаписами дзвінків та відеозаписами нагрудних камер працівників поліції зберігати у матеріалах провадження прокурора; особисті документи ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 1362 грн. та аркуші паперу, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2023, а також предмети одягу ОСОБА_5 , на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2023 повернути ОСОБА_5 ; дитячу спідницю повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; зразки крові та слини знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1