Справа № 472/466/23
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.04.2023 року за №0000344 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, працюючого, на утриманні дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.12.2022р. засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що в період дії Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який в подальшому продовжено: Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, строком на 30 діб; Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, строком на 30 діб; Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, строком на 90 діб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, на початку червня 2022 року, точна дата та час в ході судового розгляду встановити не вдалося, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у господарському приміщенні на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на крадіжку зварювального інверторного апарату марки «Riga MMA-250» синього кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цілях власної наживи, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння ОСОБА_3 здійснив крадіжку зварювального інвентарного апарату марки «Riga MMA-250» синього кольору, вартістю 2013 гривень 90 копійок, що належав ОСОБА_6 .

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2013 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав. Суду пояснив, що на початку червня 2022 р. він знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та працював там. Потерпілого дома не було, він зайшов до господарського приміщення і викрав зварювальний апарат. В подальшому віддав зварювальний апарат гр. ОСОБА_7 , щоб останій його продав.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в 2022 році число і місяць не пам`ятає, на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 працював ОСОБА_3 . Прийшовши додому він помітив, що обвинуваченого ОСОБА_3 не було і в господарському приміщенні відсутній зварювальний апарат. Через деякий проміжок часу він зустрів ОСОБА_3 і сказав йому, щоб він повернув викрадений зварювальний апарат. Однак ОСОБА_3 та і не повернув викрадену річ, тому вимушений був звернутися до працівників поліції. Додатково просив не позбавляти волі обвинувачено ОСОБА_3 , готовий його офіційно працевлаштувати до себе на роботу.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Витягом з ЄРДР №0000344 від 03.04.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про крадіжку, а саме, що в червні 2022 невстановлені особи шляхом вільного доступу, таємно здійснили крадіжку зварювального інвекторного апарату з господарчої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2023 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про обставини події, а саме, що червні місяці 2022 року невідома особа вчинила крадіжку зварювального апарату у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Заявою ОСОБА_6 від 03.04.2023 року, який як власник приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території;

- Протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена металевою сіткою. Вхід на подвір`я здійснюється через металеву хвіртку та металеві ворота, які пофарбовані в синій колір. При вході на подвір`я ліворуч від входу розташований одноповерховий кам`яний будинок, який накритий шифером. Вхідні двері та вікна не пошкоджені. Поряд з будинком розташоване приміщення гаражу, вхід в який здійснюється через дерев`яні ворота, які на момент огляду відчинені. В даному гаражі знаходяться різні речі та предмети. Зі слів ОСОБА_6 , саме в цьому приміщенні знаходився зварювальний апарат. З місця події нічого не вилучено. Під час огляду застосовувалось фотографування;

- Заявою ОСОБА_8 від 04.04.2023р., який просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000344 зварювальний інвентарний апарат синього кольору, який в червні 2022 року приніс йому місцевий мешканець ОСОБА_7 , з метою продажу та отримання грошових коштів, у якості речового доказу;

- Протоколом огляду місця події від 04.04.2023 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія поряд із домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . На момент огляду на землі, на ґрунтовому покритті розташований предмет прямокутної форми темно - синього кольору, ззовні схожий на зварювальний апарат. Ззовні апарат складається з корпусу та кабелю чорного кольору довжиною приблизно 1 м. Так, на корпусі вказаного предмету містяться надписи літерами жовтого кольору, а саме «RIGA electronics MMA-250». Також на корпусі зварювального апарату наявна кнопка червоного кольору для вмикання, вимикання пристрою та кнопка жовтого кольору для регулювання зварювального струму в інтервалі від 20 до 250А. Крім того, під кнопкою регулювання струму розташовано два входи з позначками «+» та «-» для забезпечення роботи пристрою. Зварювальний апарат має ознаки використання у вигляді дрібних потертостей на корпусі, пилу та частково перемотаного кабелю за допомогою чорної ізоленти в місці приєднання до корпусу предмету. Під час огляду свідок ОСОБА_9 пояснив, що вищевказаний зварювальний інвекторний апарат марки «RIGA MMA-250» синього кольору в червні 2022р. він придбав у місцевого мешканця ОСОБА_7 та після того як дізнався про дану крадіжку даного предмету, вирішив добровільно видати його працівникам поліції. Під час огляду проводилось фотографування, з місця події було вилучено предмет,/ ззовні схожий на зварювальний інвекторний апарат марки «RIGA MMA-250» синього кольору, який було упаковано та опечатано належним чином;

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 04 квітня 2023р., якою визнано як речовий доказ: зварювальний інвекторний апарат марки «Riga MMA-250» синього кольору та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 до вирішення питання по суті;

-Протоколом огляду предметів від 06 квітня 2023р., згідно якого проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є предмет, ззовні схожий на зварювальний інвекторний апарат, який на момент огляду розташований на підлозі в приміщенні кабінету №22 СПД №1 Вознесенського РУП. Ззовні зварювальний апарат являє собою предмет об`ємної прямокутної форми, має синій колір та складається з корпусу та кабелю чорного кольору, приєднаного до корпусу для вмикання, довжиною приблизно 1 м. Зварювальний апарат ззовні має ознаки використання у вигляді дрібних потертостей, пилу та частково перемотаного кабелю за допомогою ізолюючої стрічки чорного кольору в місці його приєднання до корпусу. При вмиканні пристрій перебуває у справному вигляді. Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вищевказаний зварювальний інвекторний апарат марки «RIGA MMA-250» синього кольору він впізнає за кольором, формою, ознаками використання у вигляді дрібних потертостей та часткового пошкодженим кабелем, який перебуває у перемотаному вигляді. Підсумовуючи, потерпілий ОСОБА_6 вказав, що майно, яке являється об`єктом огляду раніше знаходилось на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки його було викрадено в червні 2022р. В ході огляду проводилася фотозйомка, нічого не вилучалося;

-Розпискою ОСОБА_6 від 06.04.2023 р., який отримав від працівників поліції свій зварювальний інвекторний апарат марки «RIGA MMA-250» синього кольору у справному та неушкодженому стані. Претензій з даного приводу до працівників поліції не має. Зобов`язується зберігати вказане майно до вирішення питання по суті;

-Постановою про призначення судово - товарознавчої експертизи від 04 квітня 2023р.;

-Звітом про фактичні затрати на проведення судово - товарознавчої експертизи №1380/23 від 04.04.2023р. по кримінальному провадженню №0000344 від 03.04.2023 року, замовник: Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області, з якого вбачається, що вартість виконаних робіт становить 220 грн.

-Висновком експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №1380/23 від 04.04.2023 р. з якого вбачається, що ринкова вартість зварювального апарату марки «RIGA MMA-250», бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на червень 2022 могла становити: 2013,90 грн.;

-Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2022р., згідно якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно вказаного вироку, ОСОБА_3 засудженний за замах на кримінальне правопорушення вчинений 14.05.2022р.

Епізод за диним вироком (початок червня 2022р.) вчинений після епізоду 14.05.2022р., що за вироком від 20.12.2022р. - тому повторність.

Крім того, суд визнав доведеним, що в період дії Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який в подальшому продовжено: Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, строком на 30 діб; Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, строком на 30 діб; Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, строком на 90 діб знову вчинив ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в середині червня 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в період дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні однієї з кімнат домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на крадіжку приладу для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цілях власної наживи, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_3 здійснив крадіжку приладу для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору, вартістю 1152 гривні 61 копійка, що належав ОСОБА_6 .

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1152 гривень 61 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав. Суду пояснив, що в червні 2022р. він знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та працював там. Потерпілого дома не було, обвинувачений зайшов до будинку і викрав прилад для нанесення татуювань. В подальшому віддав прилад для нанесення татуювань гр. ОСОБА_7 , щоб останій його продав.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в 2022 році число і місяць не пам`ятає на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 працював ОСОБА_3 . Прийшовши додому він помітив, що обвинуваченого ОСОБА_3 не було і в будинку відсутній прилад для нанесення татуювань. Через деякий проміжок часу він зустрів ОСОБА_3 і сказав йому, щоб він повернув викрадений прилад для нанесення татуювань. Однак ОСОБА_3 та і не повернув викрадену річ, тому вимушений був звернутися до працівників поліції.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Витягом з ЄРДР №0000352 від 07.04.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про крадіжку, а саме, що в середині червня 2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прилад для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2023р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про обставини події, а саме, що в середині червня місяця 2022 року з приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 невідома особа викрала тату машинку «SWASHDRIVE WHIP»;

-Заявою ОСОБА_10 від 06.04.2023р., який добровільно видав працівникам поліції машинку (прилад) для татуювання синього кольору з надписом (назвою) «SWASHDRIVE WHIP», яку в червні місяці 2022р. йому подарував ОСОБА_3 . Просить даний прилад долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

-Протоколом огляду місця події від 06.04.2023 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення адміністративної будівлі СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: вул. Свободи,3, смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області. На момент огляду при вході до адміністративної будівлі ліворуч від вхідних дверей на дерев`яному столі знаходиться предмет ззовні схожий на ручний прилад (пристрій) для нанесення татуювань. Даний прилад має невизначену форму, синій колір та його розміри складають приблизно 10х5 сантиметрів. Виріб складається з пластмасового корпусу та функціонально закріплених у ньому металевих часток (шнурів). Також в середині корпусу закріплені дроти чорного та червоного кольору, які видніють з лівого боку корпусу та які функціонально приєднанні до його верхньої та нижньої частини. Крім того, на корпусі вказаного приладу наявний випуклий запис «SWASHDRIVE WHIP». В ході огляду ОСОБА_10 пояснив, що вищевказаний предмет йому раніше подарував його знайомий ОСОБА_11 та після того, як він дізнався, що дана річ є викраденою побажав добровільно видати працівникам поліції. Під час огляду проводилось фотографування, з місця події було вилучено предмет ззовні схожий на ручний прилад (пристрій) для татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору, який було належним чином упаковано та опечатано до спеціального спец-пакету;

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07 квітня 2023р., якою визнано як речовий доказ: прилад для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 до вирішення питання по суті;

-Заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.04.2023 року, який як власник приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дає згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території;

-Протоколом огляду місця події від 07.04.2023 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена сіткою рябицею. Вхід на територію подвір`я здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, які на момент огляду перебувають у відчиненому вигляді, доступ здійснюється вільно. При вході на територію подвір`я на відстані приблизно 10-15 метрів від воріт ліворуч розташована одноповерхова кам`яна споруда житловий будинок. Вхід до будинку здійснюється через одностулкові дерев`яні двері світло - коричневого кольору, які на момент огляду відчинені. При вході до будинку розташована кімната №1 - коридор. Розмір кімнати №1 становить приблизно 5х6 м. В даній кімнаті знаходиться різноманітний одяг, посуд та інше приладдя, які розташовані на підлозі. В лівому кутку коридору розташовані білі дерев`яні двері, що ведуть до кімнати №2 - вітальня. В ході огляду ОСОБА_6 зауважив, що саме в цій кімнаті він зберігав прилад для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору, який пізніше було викрадено. Під час огляду проводилось фотографування, з місця події нічого не вилучалось;

-Протоколом огляду предметів від 07 квітня 2023р., згідно якого проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є предмет, що ззовні схожий на прилад (пристрій) для нанесення татуювань, який на момент огляду розташований в приміщенні кабінету №22 СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Свободи,3, смт. Веселинове, Вознесенського району Миколаївської області. Даний прилад має невизначену форму, синій колір та його розміри складають приблизно 10х5 сантиметрів. Виріб складається з пластмасового матеріалу та функціонально закріплених у ньому металевих часток (шурупів). На корпусі вказаного приладу наявний випуклий надпис «SWASHDRIVE WHIP». Також в середині корпусу закріплені дроти чорного та червоного кольору, які видно з лівого боку корпусу та які функціонально прикріплені до його верхньої та нижньої частини. Предмет, що оглядається ззовні має ознаки використання у вигляді дрібних потертостей та бруду. Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вищевказаний прилад (пристрій) для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору він впізнає за кольором, формою, ознаками використання у вигляді дрібних потертостей. Підсумовуючи, потерпілий ОСОБА_6 вказав, що майно, яке являється об`єктом огляду раніше знаходилось на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки його було викрадено в червні 2022 р.В ході огляду проводилася фотозйомка, нічого не вилучалося;

-Розпискою ОСОБА_6 від 07.04.2023 р., який отримав від працівників поліції свій прилад для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору у справному та неушкодженому стані. Претензій з даного приводу до працівників поліції не має. Зобов`язується зберігати вказане майно до вирішення питання по суті;

-Постановою про призначення судово - товарознавчої експертизи від 07 квітня 2023 р.;

-Звітом про фактичні затрати на проведення судово - товарознавчої експертизи №1452/23 від 07.04.2023 р. по кримінальному провадженню №0000352 від 07.04.2023 року, замовник: Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області, з якого вбачається, що вартість виконаних робіт становить 220 грн.

-Висновком експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №1452/23 від 07.04.2023 р. з якого вбачається, що ринкова вартість приладу для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP» синього кольору, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на червень 2022 могла становить 1152,61 грн.;

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12 квітня 2023р., якою матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за №0000352 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №0000344, про що внесено відомості до ЄРДР;

-Витягом з ЄРДР №0000344 від 03.04.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про крадіжку, а саме, що в червні 2022 невстановлені особи шляхом вільного доступу, таємно здійснили крадіжку зварювального інжекторного апарату з господарчої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється;

-Заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.04.2023 року, який як власник приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дає згоду працівникам поліції на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника на території вказаного приміщення та його прилеглих частин;

-Заявою ОСОБА_3 від 19.04.2023 року, щодо проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000344 від 03.04.2023 р., за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без участі його захисника ОСОБА_5 не заперечує. Мір примусу до нього не застосовувалось;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2023р. за участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, який був проведений у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідчим експериментом встановлено: знаходячись в кабінеті №22 адміністративної будівлі СПД №1 Вознесенського РУП за адресою: вул.. Свободи,3, смт. Веселинове, Вознесенського району, підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував учасникам слідчого експерименту пройти за ним до виходу будівлі. Знаходячись перед входом до адміністративної будівлі підозрюваний ОСОБА_3 розповів, що бажає продемонструвати, як саме він вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Підозрюваний ОСОБА_3 запропонував учасникам проїхати до зазначеної адреси в смт. Веселинове. Після чого всі учасники на службовому автомобілі марки ВАЗ 2109 днз 0730 направились по вул. Свободи в смт. Веселинове на схід. Доїхавши до перехрестя вул. Свободи та вул.. Одеська смт. Веселинове підозрюваний вказав, що потрібно повернути праворуч. Направляючись по вул. Одеська та доїхавши до дорожнього кільця, ОСОБА_3 зазначив, що на кільці необхідно звернути ліворуч та продовжувати рух прямо по вул.. Київська смт. Веселинове. Доїхавши до перехрестя вул. Київська та вул. Гагаріна смт. Веселинове підозрюваний вказав, що потрібно повернути праворуч та рухатися прямо. Після цього, доїхавши до перехрестя вул. Гагаріна та вул. Зарічна смт. Веселинове ОСОБА_3 зазначив, що необхідно повернути праворуч та зупинитись приблизно через 50 метрів. Проїхавши приблизно 50 м. по вул. Зарічна, смт. Веселинове підозрюваний вказав зупинитись на узбіччі з лівої сторони. Після чого всі учасники експерименту вийшли з автомобіля та підозрюваний запропонував пройти за ним до домоволодіння. Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_3 пояснив, що з вищевказаного домоволодіння у червні 2022р. він здійснив крадіжку майна ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_3 пояснив та продемонстрував, що на початку червня 2022р. він через незачинену хвіртку воріт пройшов до подвір`я домоволодіння. Підозрюваний пояснив та продемонстрував місце, а саме господарче приміщення (сарай), яке розташоване на відстані приблизно 30-40 метрів від воріт позаду житлового будинку, в якому знаходився зварювальний інвекторний апарат марки «RIGA MMA-250» на підлозі. ОСОБА_3 в присутності учасників вказав та показав, як саме він через незачинені дерев`яні ворота господарчого приміщення, зайшов всередину та на відстані приблизно 1-го м. від входу з лівого боку на землі взяв зварювальний апарат, що належав ОСОБА_6 . Після чого, як пояснив ОСОБА_3 він поклав викрадене майно до чорного поліетиленового пакету та залишив територію домоволодіння через незачинену хвіртку вхідних воріт. Крім того, в ході слідчого експерименту ОСОБА_3 пояснив та продемонстрував, що в середині червня 2022р. він через незачинену хвіртку воріт пройшов до подвір`я домоволодіння. Після чого, знаходячись на території подвір`я, підійшов до приміщення житлового будинку та через незачинені вхідні дерев`яні двері зайшов всередину домоволодіння. Так, знаходячись в одній із житлових кімнат зазначеного будинку ОСОБА_3 вказав на місце на стінці де знаходився прилад для нанесення татуювань «SWASHDRIVE WHIP», який він таємно викрав, поклав до одягу та залишив приміщення будинку через вхідні двері, що були відчинені та незачинену хвіртку воріт. Також в ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 продемонстрував місце у подвір`ї, де розташований кам`яний колодязь, який він допомагав чистити ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вільно перебував та пересувався по території його домоволодіння. Після проведення слідчого експерименту всі учасники направилися до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП для складання протоколу слідчого експерименту.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 05-03/437 від 05.03.2023 р. з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданнях адміністративної комісії при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформаційної довідки вих. №546/2 від 12.04.2023 р. виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 з якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Веселинове, Вознесенського району Миколаївської області дійсно військову службу не проходив. Станом на 26.10.2022 року перебуває на обліку призовників у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно характеристики ТОВ «Веселинівська автоколона №3», ОСОБА_3 зарекомендував себе як добросовісний працівник, дотримується правил внутрішнього розкладу, дисципліну не порушує, нарікань зі сторони керівництва не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 - претензій до ОСОБА_3 немає, Спричинені йому матеріальні та моральні збитки відшкодовані в повному обсязі обвинуваченим. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України -є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку (в т.ч. морального).

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено: що дослідження інформації, що характеризує ОСОБА_3 , за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірна небезпека для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. З урахуванням вимог абзацу 17 ст. 368 КПК України пропонують зазначену досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику прийняти до відома під час винесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції статті інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_15 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, не порушує обов`язки встановлені вироком від 20.12.2022р., виконує заходи апробаційної програми. Виконав обов`язок щодо працевлаштування, як це визначив суд у вироку від 20.12.2022р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2022р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Епізоди за даними кримінальними правопорушеннями ( початок червеня 2022р. та середина червня 2022р. були скоєні до постановлення вироку від 20.12.2022р., тому при складані вироків суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим та доцільним призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 4 ст. 185 КК України.

А також, ураховуючи викладене, в тому числі прохання потерпілого не позбавляти волі обвинувачено, суд приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, що є справедливим і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Щодо позиції прокурора призначити покарання ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити реальне покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, епізоди за даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 були вчиненні до постановлення вироку від 20.12.2022р., і якщо орган досудового розслідування вчасно виявив скоєні кримінальні правопорушення та розслідував їх, а потім одночасно направив їх на розгляд суду разом із епізодом від 14.05.2022р. (за який ОСОБА_3 засуджений вироком від 20.12.2022р.), то б у сторони обвинувачення не виникало б стільки підстав для вимоги про реальну міру покарання.

У стороннього, пересічного громадянина може скластися хибна думка, що орган досудового розслідування навмисно невчасно розслідував скоєні обвинуваченим злочини за епізодами від початок червеня 2022р. та середина червня 2022р., щоб в подальшому вимагати призначення ОСОБА_3 реальної міри покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 326, 368-371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки і 9 /дев`ять/ місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року по справі №472/590/22, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави, витрати за проведення експертизи у сумі 440 /чотириста сорок/ гривень.

Речові докази по справі:

1). зварювальний інверторний апарат марки «Riga MMA-250» синього кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_6 на зберігання - залишити останньому за належністю;

2). прилад для нанесення татуювань марки «SWASHDRIVE WHIP», який переданий потерпілому ОСОБА_6 на зберігання - залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1