Справа №203/2966/23
Провадження №1-кс/0203/2638/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000419,

у с т а н о в и в:

1. 01 червня 2023 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000419. Скаргу обґрунтовано тим, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням про проведення низки слідчих (розшукових) дій, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання (а.с. 1).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 23.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000419, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за ініціативи заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

6. 30 травня 2023 року заявник у порядку частини 1 статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся до слідчого з клопотанням про проведення низки слідчих (розшукових) дій (допит свідків, проведення виїмки).

7. Відповідно до статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

8. Судом було встановлено, що клопотання заявника у визначений статтею 220 КПК спосіб слідчим розглянуто не було. Про викладене свідчить відсутність у матеріалах кримінального провадження постанови про відхилення клопотання або повідомлення заявникові про його задоволення.

9. Відтак заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

10. Керуючись статтями 220, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000419 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року про проведення низки слідчих (розшукових) дій (допит свідків, проведення виїмки).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1