Справа № 727/7779/23
Провадження № 1-кс/727/2276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження, направляв письмовий запит про хід досудового розслідування, на який 14.07.2023 року отримав відповідь з супровідним листом та постановою від 08.06.2022 року про закриття кримінального провадження за відсутністю правопорушення. У зв`язку із тим, що постійно знаходився в місцях проведення бойових дій та повернувся в м. Чернівці лише 14.07.2023 року, повідомлень які, надсилались на його домашню адресу, не отримував, тому вважає, що строк пропущено із поважних причин.

Вважає, кримінальне провадження закрито слідчим безпідставно.

Слідчий, незважаючи на об`єктивні письмові докази, надав перевагу показам осіб, які повністю залежать від першого заступника командира військової частини для обґрунтування своїх сумнівів. Також слідчий зазначив, що відсутні докази про причетність начальника штаба - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 до нанесення побоїв та вичерпні можливості для їх збирання, однак ОСОБА_4 тиждень з 31.03.2022 року перебував на лікуванні в Чернівецькому військовому госпіталі, в зв`язку з тілесними ушкодженнями та згідно висновку № 168 від 02.05.2022 року судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження: синці в лівій боковій ділянці живота на 1 см вище крила лівої здухвинної кістки; на чолі по центру; в проекції кута нижньої щелепи справа; в тім`яно-скроневій ділянці справа; в лобно - тім`яній ділянці по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вважає, що в ході досудового розслідування, необхідно витребувати медичні документи перебування ОСОБА_4 в Чернівецькому військовому госпіталі з 31.03.2022 року за направленням ДБР, в яких повинно зазначатися підстави стаціонарного лікування та анамнез (пояснення хворого).

Просить поновити строк звернення із скаргою, пропущений із поважних причин та скасувати постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити із підстав, вказаних в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої проти задоволення даної скарги заперечував, а судове засідання просив провести у його відсутність.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 31 березня 2022 року до ЄРДР №0000069 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

08 червня 2022 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069 від 31 березня 2022 року, у зв`язку із відсутністю в діях начальника штаба - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

Листом старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 №6654/14-01-05/22 від 08.06.2022 року повідомлено ОСОБА_4 про те, що за результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08.06.2022 року винесено постанову про закриття.

Відомості вручення вказаного листа разом із постановою ОСОБА_4 відсутні.

Оскільки, як вказав заявник, він отримав даний лист разом із постановою 14.07.2023 року, а інших відомостей про його отримання ОСОБА_4 , ні матеріали кримінального провадження, ні матеріали справи не містять, також, даний факт не спростований слідчим у судовому засіданні, за таких обставин, строк пропущений заявником з поважних причин, а тому його слід поновити.

Постанова мотивована тим, що у ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про причетність начальника штаба - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину та вичерпано можливості для збирання і отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням не перевірені обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, проведені не всі можливі слідчі дії, не надано оцінку тілесним ушкодженням, які були наявні у ОСОБА_4 , не проведено повторної судово-медичної експертизи, з врахуванням медичної документації про знаходження ОСОБА_4 на лікуванні з 31.03. по 08.04.2022 р.р.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою до суду.

Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1