Справа № 456/3532/23
Провадження № 1-кп/456/363/2023
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001064 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001064 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що в Стрийський MB ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.05.2013 в період часу з 19 по 23 год. невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 18 000 гривень та золото на суму 5 000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 23 000 гривень.

Зокрема, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.05.2013 в період часу з 19 по 23 год. невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 18 000 гривень та золото на суму 5 000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 23 000 гривень. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їй невідомо.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що їм невідомо хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, згідно висновку дактилоскопічної експертизи №182 від 15.06.2013 встановлено, що чотири сліди пальців рук, вилучені під час ОМП по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , що мав місце 30.05.2013 - не придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (-ли).

Окрім цього, згідно висновку трасологічної експертизи №168 від 13.06.2013 встановлено, що циліндровий механізм врізного замка, вилучений при ОМП 30.05.2013 по факту крадіжки майна з квартири в ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , справний, вільно відкривається представленим на дослідження ключем. На корпусі та деталях циліндрового механізму явних ознак дії стороннього предмету, відмички, підібраного чи підробленого ключа, не виявлено.

Однак не дивлячись на відсутність на деталях циліндрового механізму явних ознак дії стороннього предмету, відмички, підібраного чи підробленого ключа, вирішити питання щодо відмикання циліндрового механізму даними предметами не представляється можливим в зв`язку з тим, що будь-який запираючий пристрій, в принципі, можливо відкрити вказаними предметами і якщо при цьому їх форма і розміри будуть наближені до аналогічних параметрів штатних ключів, то явних слідів може і не залишатися.

У період від 30.05.2013 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років, у разі вчинення тяжкого злочину

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2013 вчинено вказане кримінальне правопорушення, тобто 10 років з цього часу минуло 29.05.2023.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 29.05.2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0001064 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0001064 від 30.05.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1