Справа № 165/1645/23
Провадження № 1-кс/165/585/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000377 від 165.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.05.2023 близько 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дачному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник в ході спільного вживання алкогольний напоїв, умисно заподіяв ножові поранення своєму братові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому смерть.

16.05.2023 СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що 17.06.2023 року в 00:30 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.208 КПК України було складено протокол затримання особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання, було виявлено та вилучено:

мобільний телефон «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; флеш носій ємністю 4 Gb; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які запаковано у сейф-пакет НПУ № PSP 1179814;

чорні кросівки з логотипом «NIKE», які запаковано у картонну коробку;

шкарпетки синього кольору, футболку білого кольору з логотипом «Barbour»зі слідами РБК, кофту з капюшоном сірого кольору розміром «М», які запаковано у картонну коробку;

кепку червоного кольору, куртку червоно-оранжевого кольору з логотипом «TheNorthFace»,штани чорного кольору, ремінь чорного кольору, які запаковано у картонну коробку.

Слідчий зазначає, що вилучені 17.05.2023 згідно протоколу затримання особи вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 17 .05.2023 затримання особи, а саме:

мобільний телефон «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; флеш носій ємністю 4 Gb; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які запаковано у сейф-пакет НПУ № PSP 1179814;

чорні кросівки з логотипом «NIKE», які запаковано у картонну коробку;

шкарпетки синього кольору, футболку білого кольору з логотипом «Barbour»зі слідами РБК, кофту з капюшоном сірого кольору розміром «М», які запаковано у картонну коробку;

кепку червоного кольору, куртку червоно-оранжевого кольору з логотипом «TheNorthFace», штани чорного кольору, ремінь чорного кольору, які запаковано у картонну коробку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8