Справа № 454/3982/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 12.09.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль, проживаючій по АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше несудимому, освіти середньої, непрацюючій,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідча просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана проти клопотання не заперечила.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину підозрюваній загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання її винуватою, у виді позбавленням волі на строк до восьми років, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд враховує, що усвідомлення можливого покарання за вчинене може спонукати обвинувачену переховуватись від суду.

Також, підозрювана ніде не працює та не має жодного доходу.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведений прокурором ризик, передбачений ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

- Не відлучатися з м.Сокаль Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 10.11.2023 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1