Справа № 175/5353/23
Провадження № 1-кс/175/1112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000598 про проведення іншого володіння приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яке відсутні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення огляду іншого володіння приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яке відсутні.

Ухвалою слідчої судді від 11 вересня 2023 року було надано дозвіл на проникнення та проведення огляду іншого володіння приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яке відсутні, що був фактично проведений 05 вересня 2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є предметом вчиненого кримінального правопорушення, мотопомпи марки «VEIMA QGZ80-30».

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали слідчої судді було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що дата постановлення ухвали 14 вересня 2023 року замість 11 вересня 2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 11 вересня 2023 року слідчою суддею було розглянуто клопотання про проведення огляду іншого володіння приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яке відсутні. Однак у постановленій з цього приводу ухвалі слідчої судді дата її постановлення була помилково зазначена як 14 вересня 2023 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по справі № 175/5353/23 (провадження № 1-кс/175/1112/23) описки в частині зазначення дати постановлення ухвали, у вступній частині якої вказати дату постановлення ухвали «11 вересня 2023 року» замість «14 вересня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по справі № 175/5353/23 (провадження № 1-кс/175/1112/23) за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000598 про проведення іншого володіння приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яке відсутні, а саме: виправити у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали 14 вересня 2023 року на 11 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: