Єдиний унікальний номер 725/6906/23
Номер провадження 1-кс/725/2025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи "Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці", перебуваючи в злочинній змові з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи з метою заволодіння коштами, які виділяються на проведення робіт з "капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , внесли завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги виконаних робіт до актів приймання виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, внаслідок чого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» отримало грошові кошти за роботи, які не виконані в повному обсязі.

20.10.2022 між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці (далі КЕВ м.Чернівці) в особі ОСОБА_5 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в особі директора ОСОБА_6 укладений договір №455 підряду на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » на суму 7 758 138,00 гривень, а відповідно до пункту 4.1. додаткового договору №1 від 09.12.2022 договірна ціна становить 7253246,73 гривень, а отже загальна ціна робіт складала 7253246,73 гривень.

Також, 09.12.2022 між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці (далі КЕВ м.Чернівці) в особі ОСОБА_5 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в особі директора ОСОБА_6 укладений договір №565 підряду на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (коригування)» на суму 1192031,43 гривень, а відповідно до пункту 4.1. додаткового договору №1 від 14.12.2022 договірна ціна становить 1083884,10 гривень, а отже загальна ціна робіт складала 1083884,10 гривень.

Між КЕВ м.Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 укладено договір№ 494 на здійснення технічного нагляду за якістю виконання робіт з капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військового містечка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/2796-БТ від 11.05.2023 відповідно до якого фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних ресурсів по об`єкту: капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , частково не відповідають об`ємам робіт вказаним в актах КБ2в, на загальну суму 506710,12 гривень.

Крім цього, відповідно висновку технічної експертизи документів №СЕ-19/126-23/5379-ДД від 07.07.2023 встановлено, що у виконавчій документації з капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 наявні дві різні печатки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

21.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці здійснено тимчасовий доступ до документів, щодо капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка зберігається в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», однак директором вказаного товариства ОСОБА_6 не надано доступ до оригіналів документів вказаних в ухвалі слідчого судді, печатки товариства та інших документів.

На адресу СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт з УСР в Чернівецькій області ДСР НП України про те, що оригінали документів з приводу капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в тому числі печатка ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно витягу є Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені фактичних виготовлених документів зкапітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , печатки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» унеможливлення зміни чи знищення документів, виникла необхідність у проведенні обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення виконавчої документації з капітального ремонту будівлі НОМЕР_2 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, листування між КЕВ м.Чернівці та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», чорнових записів по об`єкту будівництва, а також печатки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та інших документів, які мають пряме відношення до даної документації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив, його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які мають значення речового доказу та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Матеріали клопотання не містять доказів, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1