Справа № 524/3176/23
Провадження № 1-кп/524/446/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року, в період часу з 18:28 год по 18:36 год., гр. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 54-А.

У подальшому, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по просп. Лесі Українки, 54-А м. Кременчук, Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вважаючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, а саме: Морозиво «Рудь» чорне печиво ескімо 70 грамів, у кількості 1 шт., на суму 26 грн. 38 коп., Морозиво «LASKA Maximuse» з нап. карамель крихтами глазурі та печива ваф. ріжок 100 грамів, у кількості 2 шт., на суму 60 грн. 80 коп., «Цукерки De Luxe Foods&Goods Selected Морські скарби» комбіновані у коробці 250 грамів, у кількості 2 шт., на суму 242 грн. 88 коп., цукерки Ferrero Rocher T16 200 грамів, у кількості 1 шт., на суму 219 грн. 97 коп., м`ясо креветки «Своя лінія» варено-морожене глазуроване, 400 грамів, у кількості 2 шт., на суму 461 грн. 80 коп., нектар «Sandorа» гранат об`ємом 0,95 л, у кількості 1 шт., на суму 61 грн. 13 коп., кава «Jacobs Monarch» розчинна сублімована 200 грамів, у кількості 2 шт., на суму 714 грн 40 коп., ковбаски «Maestro» кабанос зі свинини 120 грамів, у кількості 1 шт., на суму 71 грн. 77 коп., сир твердий «Своя Лінія» голандський 45% 160 грамів, у кількості 3 шт., на суму 193 грн. 59 коп., батончик «Kinder Chocolate T8» с молочним наповнювачем 100 грамів, у кількості 7 шт., на суму 369 грн., 60 коп., напій кисломолочний Яготинський Айран 2% 450 грамів, у кількості 1 шт., на суму 24 грн. 99 коп., вершки «Prisident 10%» тетра-брік 475 грамів, у кількості 2 шт., на суму 113 грн., 42 коп., сир твердий «Dziguas 40%» 180 грамів, у кількості 1 шт., на суму 138 грн. 73 коп., сир м`який «Золотий резерв чеддеризований Сулугуні 45%» 200 грамів, у кількості 3 шт., на суму 207 грн. 81 коп., нектар «Jaffa» апельсин тетра-пак об`ємом 0.95 л., у кількості 1 шт., на суму 54 грн. 53 коп., яйце куряче «Квочка» 10 шт., на суму 61 грн. 34 коп., ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія Тернопільська» в вакумній упаковці, на суму 154 грн., 56 коп., горілка «SALUTE» Граппа виноградна 37% у скляній бутилці об`ємом 0.5 л, у кількості 2 шт., на суму 255 грн. 20 коп., шоколад «Lacmi» молочний з молочною начинкою та печивом 100 грамів, у кількості 7 шт., на суму 252 грн. 91 коп., пакет п/е 45*65, у кількості 1 шт., на суму 5 грн., 95 коп., вироби фаршеві «Ковбасний ряд/Розумний вибір» домашні з сиром вар. в вакуумній упаковці, на суму 113 грн., 30 коп., чим відповідно до висновків експерта №СЕ/19/117-23/7161-ТВ, №СЕ/19/117-23/7159-ТВ, №СЕ/19/117-23/7157-ТВ, №СЕ/19/117-23/7156-ТВ, №СЕ/19/117-23/7162-ТВ спричинив матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 3805 гривень 06 копійок.

Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, щодо речових доказів та судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вартість викраденого обвинуваченим майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, той факт, що представник потерпілого не має до нього претензій, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Арешт, накладений ухвалою слідчогох судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2023 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2023 року на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 9560 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: оптичний DVD-R диск залишити в матеріалах справи, білу кофту з капюшоном повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК