Справа № 646/2980/23
№ провадження 1-кп/646/428/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за №0000121 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 18.04.2023 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробування строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

13.04.2023 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мете збуту, з метою власного вживання зберігала при собі в особистих речах, прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною, який раніше придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, які 13.04.2023 в період з 12-16 до 12-22 години, під час огляду місця події проведеного біля будинку №3 по пров. Зеленому у м. Харкові, де у ОСОБА_3 виявили та вилучили прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною, масою 0,1429 грам та піпетку з нашаруванням, які знаходилися у лівій кишені кофти ОСОБА_3 , які згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.Маса PVP в складі наданої речовини, яка містилася у зіп пакеті, складає 0,0994 грам, маса PVP, з нашарування речовини на скляній та полімерних трубках, в перерахунку на масу сухого залишку речовини, складає 0, 0828 грам.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2особливо небезпечних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» - PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбала та зберігала в особистих речах, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з нашаруванням речовини, яка містилася в зіп пакеті, складає 0,0994 грам, маса PVP, з нашаруванням речовини на скляній та полімерній трубках, в перерахунку на масу сухого залишку речовини, складає 0,0828 грам, загальна маса PVP, складає 0,1822 грам.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановлені під час досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, раніше судима: 18.04.2023 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробування строком на 1 рік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, особу ОСОБА_3 , яка раніше судима: 18.04.2023 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробування строком на 1 рік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи наявність постійного місця проживання, вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в мінімальних межах.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно матеріалів провадження, ОСОБА_3 18.04.2023 була засуджена Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробування строком на 1 рік.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України 13.04.2023, тобто до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2023.

На час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 не була засуджена, тому підлягає застосуванню висновок ОП ККС ВС про призначення покарання у постанові від 15.02.21 у справі 760/26543/17 - у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок, попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2023, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, виконувати самостійно.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/9032-НЗПРАП від 08.06.2023 в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 по справі №646/1501/23 (провадження №1-кс/646/505/2023) на майно, вилучене під час огляду місця події, який проведено 13.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: один прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною та піпетку зі слідами нагару, - після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

один прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, всередині та одну піпетку зі слідами нагару знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1