УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 526/565/23

провадження № 51-2560впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований у Сумській області та перебуває наразі в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а тому направлення матеріалів кримінального провадження стосовно нього у Шишацький районний суд Полтавської області може перешкодити свідкам безпосередньо брати участь у судових засіданнях. Тому він вважає, що матеріали кримінального провадження мають бути направлені до одного з районних судів Сумської області.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів за клопотанням, 10 березня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

До цього справа перебувала на розгляді в Гадяцькому районному суді Полтавської області, підставою для зміни підсудності стала неможливість визначити колегіальний склад суду в Гадяцькому районному суді Полтавської області.

Отже, Верховний Суд вважає, що питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000061 вже було вирішено Полтавським апеляційним судом, а спори про підсудність не допускаються.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі вказаного кримінального провадження, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, Судом не встановлено.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу обвинуваченого на тому, що відповідно до положень ст. 34 КПК України, яка чітко розмежовує повноваження апеляційного і касаційного судів щодо визначення підсудності кримінальних проваджень, Верховний Суд не наділений повноваженнями переглядати рішення апеляційних судів, які вирішують питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, беручи до уваги, що підсудність зазначеного кримінального провадження за Шишацьким районним судом Полтавської області визначено в передбачений законом спосіб, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000061 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3