Провадження № 1-кс/761/9014/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 09 лютого 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за № 0000136, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили організувати діяльність з виготовлення та оброблення ювелірних виробів. З цією метою ОСОБА_5 зареєструвався як фізична особа суб`єкт підприємницької діяльності та ними орендовано приміщення, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно обладнали виробниче приміщення, де організували виробничий процес до якого залучили найнятих працівників.

Під час досудового розслідування встановлено, що на ФОП « ОСОБА_5 » працювали наступні особи:

-ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_4 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_8 , який користувався мобільним номером НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_9 , який користувався мобільним номером НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_10 , який користувався мобільним номером НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_11 , який користувався мобільним номером НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_13 , яка користується мобільним номером НОМЕР_11 ;

-ОСОБА_14 , яка користується мобільним номером НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_18 , яка користується мобільним номером НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_19 , яка користується мобільним номером НОМЕР_17 ;

-ОСОБА_20 , який користується мобільним номером НОМЕР_18 ;

-ОСОБА_21 , яка користується мобільним номером НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_22 , який користується мобільним номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-ОСОБА_23 , яка користується мобільним номером НОМЕР_22 ;

-ОСОБА_24 , яка користується мобільним номером НОМЕР_23 ;

-ОСОБА_25 , який с мобільним номером НОМЕР_24 ;

-ОСОБА_26 , який користується мобільним номером НОМЕР_25 ;

-ОСОБА_27 , який користується мобільним номером НОМЕР_26 ;

-ОСОБА_4 , яка користується мобільним номером НОМЕР_27 ;

-ОСОБА_28 , яка користується мобільним номером НОМЕР_28 ;

-ОСОБА_29 , який користується мобільним номером НОМЕР_29 ;

-ОСОБА_30 , який користується мобільним номером НОМЕР_30 ;

-ОСОБА_31 , який користується мобільним номером НОМЕР_31 ;

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по номерам мобільного телефону можна буде встановити інформацію стосовно співучасників злочину, додаткових свідків кримінального правопорушення, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 09 лютого 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_35 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_36 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_37 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 10 листопада 2022р. по день винесення цієї ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: