УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1460/23

Провадження № 1-кс/126/578/2023

"20" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000309 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого ОСОБА_3 , в якому остання просить накласти арешт на набої в загальній кількості 435 штук, калібру 5,45 мм., корпус гранти №1 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22017; запал з гранати №1 FUZE M213 NAM 218 041-001, корпус гранати №2 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22015; запал з гранати №2 FUZE M213 NAM 218 39-005, корпус гранати F-1, запал з гранати F-1 УЗРГМ-2-83 УЗЧП.

В обгрунтування поданого клопотання слідча вказує, що 17.06.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від дільничного офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що 17.06.2023 о 01:40 хв. на блокпосту с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, під час перевірки транспортного засобу Опель Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1992 року народження, який являється військовослужбовцем ЗСУ, в автомобілі було виявлено 435 набоїв калібру 5*45 та три гранати.

17.06.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.06.2023 проведено огляд на території автодороги, що розташована по вулиці Вишнева в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, біля блокпоста, де виявлено автомобіль OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Під час огляду на капоті автомобіля виявлено 315 набоїв які розміщені в магазинах та 120 набоїв, які поміщені до картонної коробки. Набої калібру 5,45 мм., з маркуванням 270/89, 17/66, 7/00, 3/04, 98/60, 539/88, в загальній кількості 435 штук, в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324531. Окрім того в підсумках виявлено 2 гранати іноземного виробництва №1 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22017; №2 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22015 та одну гранату F-1. В подальшому дані гранати були розібрані та запал з гранати №1 FUZE M213 NAM 218 041-001 вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241963, запал з гранати №2 FUZE M213 NAM 218 39-005, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241964, запал з гранати F-1 УЗРГМ-2-83 УЗЧП, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241981. Корпус гранати №1, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241980; корпус гранати №2, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241979; корпус гранати F-1, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241978. Будь-яких інших обмежених або заборонених законом речей виявлено та вилучено під час огляду автомобіля не було.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені набої в загальній кількості 435 штук, корпус гранти №1 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22017; запал з гранати №1 FUZE M213 NAM 218 041-001; корпус гранати №2 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22015, запал з гранати №2 FUZE M213 NAM 218 39-005, корпус гранати F-1, запал з гранати F-1 УЗРГМ-2-83 УЗЧП, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 17.06.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000309, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000309 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на набої в загальній кількості 435 штук, калібру 5,45 мм., які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324531; корпус гранти №1 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22017, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241980; запал з гранати №1 FUZE M213 NAM 218 041-001, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241963; корпус гранати №2 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22015, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241979; запал з гранати №2 FUZE M213 NAM 218 39-005, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241964; корпус гранати F-1, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241978; запал з гранати F-1 УЗРГМ-2-83 УЗЧП, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241981.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1