Справа № 164/468/23
п/с 1-кс/164/302/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна, адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 23 лютого 2023року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власників майна, адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року на: - мобільні телефони «Samsung S10», «Samsung А3», «Redmi Xiomi»; дві картки банку; - сім-картки у кількості чотирьох; - долари США у кількості сімдесяти купюр, номіналом по сто доларів кожна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтував тим, що на даний час з його підзахисними слідчі дії не проводяться, нікому в даному провадженні з його підзахисних не повідомлено про підозру, а тому не має підстав для подальшого утримання їхнього майна під арештом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що на даний час кримінальне провадження не закрите, найближчим часом планується оголошення підозри особам причетним до вчинення злочинів і після цього буде прийнято рішення по майну на яке накладено арешт.

Заслухавши пояснення представника власників майна, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 яка заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання представником власників майна, адвокатом ОСОБА_4 не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову, було накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника власників майна, адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: - мобільні телефони «Samsung S10», «Samsung А3», «Redmi Xiomi»; дві картки банку; - сім-картки у кількості чотирьох; - долари США у кількості сімдесяти купюр, номіналом по сто доларів кожна, що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000007 від 23 лютого 2023року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1