справа № 619/2357/23
провадження № 1-кп/619/171/23
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000950 від 22.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 06.06.2019 на підставі вироку Харківського апеляційного суду покарання призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області змінено на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.10.2022 у зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

установив:

29 травня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000950 від 22.04.2023.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз Дергачівським районним судом Харківської області від 07.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванні ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 06.06.2019 на підставі вироку Харківського апеляційного суду покарання призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області змінено на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.10.2022, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, 21.04.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходячи повз вул. Золочівський шлях в м. Дергачі Харківської області, побачив домоволодіння під АДРЕСА_2 , яке постраждало від артилерійських обстрілів військовими РФ, після чого у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 з корисливого мотиву, з метою збагачення, підійшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до тильного боку вказаного огородженого парканом домоволодіння, та через неогороджену частину паркана пройшов на задній двір зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до металевої конструкції, що являє собою каркас теплиці, звідки здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) металевої лопати, чорного кольору «Intertool FT-2011», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2173 від 10.05.2023 - 536 грн. 21 коп.; 2) кутошліфувальної машинка «Болгарка», в корпусі зеленого кольору, марки «DWT», модель WS10-125T, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2173 від 10.05.2023 - 1597 грн. 36 коп., а також 1) металевого бака від пральної машини; 2) металевих виробів (лист металу 5х30, ложка, підсвічник металевий, підкова металева, накладка на замок металева, металева миска блакитного кольору, металевий нержавіючий корпус з колонки, металевий кран, алюмінієвий корпус); 3) ткацької машинки «Zinger», 4) металевої тачки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму - 2133 грн. 57 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно відповіді на запит Дергачівського відділення ХОБСМЕ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОМП від 07.07.2023 Висновок експерта №12-17/141-Дт/23 від 08.07.2023, СМЕ ОСОБА_6 . Причина смерті: «Механічна асфіксія повішення».

Отже, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до даних, що відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 392 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000950 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.04.2023 по справі №619/1870/23 (провадження №1-кс/619/317/23).

Речові докази:

Металеву тачку з колесами, каструлю зі скріплених частин металу, металевий бак від пральної машини, фрагмент металу у деформованому стані білого кольору, ткацьку машинка марки «Zinger», металеву лопату чорного кольору «Intertool», лист металу розміром 5x30см., ложку, підсвічник металевий, підкову металеву, накладку на замок металевий, металеву миску блакитного кольору, металевий корпус з колонки, металевий кран, алюмінієвий корпус круглої форми, болгарку у корпусі зеленого кольору марки «DWT» моделі WS10-125T 230-v-50|60Hz, серійний номер «140344269», які у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1