Справа № 466/8027/23
Провадження № 1-кс/466/1982/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000519 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2023, старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Geely», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Зазначає, що 30.07.2023, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 14, помітивши мотоцикл марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив правила стоянки, під час перевірки даного ТЗ, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , виявлено невідповідність ідентифікаційного номеру шасі, та який в подальшому, в ході проведення ОМП вилучено. ІТС ІПНП №14746 від 30.07.2023. У ході проведення огляду місця події від 30.07.2023, за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 14, вилучено: двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Geely», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та один ключ запалення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У матеріалах клопотання наявна заява дізнавача ОСОБА_3 , у якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000519 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.07.2023, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 14, помітивши мотоцикл марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив правила стоянки, під час перевірки даного ТЗ, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , виявлено невідповідність ідентифікаційного номеру шасі, та який в подальшому, в ході проведення ОМП вилучено. ІТС ІПНП №14746 від 30.07.2023.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2023, виявлено та вилучено вищевказане майно.

Окрім цього, постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудовго розслідування від 31.07.2023, вищезгадане майно, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двоколісний транспортний засіб - мотоцикл марки «Geely», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які 30.07.2023, було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 14.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1