Справа № 369/4744/21
Провадження № 1-кп/369/732/23
В И Р О К

іменем України

17.07.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, який має середню освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тілесного ушкодження, посягаючи на найвищу соціальну цінність -здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , наніс йому численні удари в область голови та тулуба, спричинивши при цьому, згідно з висновком експерта № 53Д від 30.03.2021 закриту черепно-мозкову травму, підшкірну гематому лівої лобної, обох тім`яних ділянок, множинні садна та гематоми обличчя, субкон`юнктивальні крововиливи обох очей, дифузне аксональне ушкодження мозку з вогнищем геморагії в ділянці мозолистого тіла, набряк головного мозку, двобічні субдоральні гідроми над великими півкулями головного мозку, забійна рана правої кисті, садна шиї, плечей, живота.

Закрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Забійна рана правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Садна шиї, плечей, живота відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 10.01.2021 в АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з потерпілим і він наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий повідомив, що претензій до обвинуваченого не має, просив суд призначити обвинуваченому покарання, яке зазначив прокурор.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочину, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, враховуючи, що потерпілий претензій до обвинуваченого немає, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на строк п`ять років.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення злочину, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тобто строком на три роки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2021 на предмети виявлені та вилучені 11.01.2021 в будівельному вагончику за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район с. Білогородка, вул. Ярославська, координати: 50.4134185 30.2438724, а саме: чорні шкіряні кросівки за слідами РБК.

Крім цього, підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2021, на телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , сумка синього кольору, грошові кошти в сумі 132 гривні, грошові кошти в сумі десять гривень шкіряний гаманець з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , фрагмент скла зі слідами РБК, змив РБК зі стінки в коридорі, змив РБК зі стінки в коридорі, зіскоб РБК зі стінки в коридорі, зіскоб зі стінки в коридорі «зразок», фрагмент картону з відбитком підошви.

Цивільного позову не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу застосований до обвинуваченого у виді домашнього арешту закінчився.

Судові витрати підлягають стягненню з обвиунваченого у сумі 15934,85 грн за проведення еспертиз.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 15934 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 85коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2021 на предмети виявлені та вилучені 11.01.2021 в будівельному вагончику за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район с. Білогородка, вул. Ярославська, координати: 50.4134185 30.2438724, а саме: чорні шкіряні кросівки за слідами РБК.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2021, на телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , сумка синього кольору, грошові кошти в сумі 132 гривні, грошові кошти в сумі десять гривень шкіряний гаманець з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , фрагмент скла зі слідами РБК, змив РБК зі стінки в коридорі, змив РБК зі стінки в коридорі, зіскоб РБК зі стінки в коридорі, зіскоб зі стінки в коридорі «зразок», фрагмент картону з відбитком підошви.

Речові докази: телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з ісм картою НОМЕР_4 , сумка синього кольору, грошові кошти в сумі 132 гривні, грошові кошти в сумі десять гривень, шкіряний гаманець, чорні шкіряні кросівки зі слідами РБК виявлені та вилучені 11.01.2021 в будівельному вагончику за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Білогородка, вул. Ярославська, координати: 50.4134185 30.2438724- повернути ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який повернуто під розписку ОСОБА_8 - залишити у його користуванні.

-фрагмент скла зі слідами РБК, змив РБК зі стінки в коридорі, змив РБК зі стінки в коридорі, зіскоб РБК зі стінки в коридорі, зіскоб зі стінки в коридорі «зразок», фрагмент картону з відбитком підошви, два сліди папілярних узорів з рами метало-пластикових дверей, презерватив «Дюрекс», які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

- шкіряна барсетка чорного кольору зі слідами РБК в якій наявні особисті речі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: службове посвідчення працівника поліції ДПП №007907, видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 , банківська картка НОМЕР_8 , банківська картка НОМЕР_9 , перепустка №206 на ОСОБА_4 , картка замісник № НОМЕР_10 видана на ОСОБА_4 , банківська картка НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Ваз 21101 р.н. НОМЕР_12 , картка пластикова білого кольору, без написів, свисток металевий, візитка закладу «САЖА», які виявлені та вилучені 11.01.2021 в будівельному вагончику за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Білогородка, вул. Ярославська, координати: НОМЕР_13 , які повернуто потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1