Номер провадження: 11-кп/813/1004/23
Справа № 504/2784/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кизляр, Республіка Дагестан, за національністю українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року ОСОБА_10 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду першої інстанції представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату час, не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

При цьому, під час підготовки до судового засідання апеляційного суду, в телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що у даний час він перебуває за межами України.

На підставі цього, прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання апеляційного суду для отримання інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_10 .

Разом з цим, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 та його приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

В апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Відповідно до ст. ст.2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_10 кордон України.

Що стосується клопотання представника потерпілого про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення та його приводу в судове засідання апеляційного суду, то колегія суддів вважає його передчасним, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату та час судового засідання апеляційного суду та його перебування за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України, громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26 вересня 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (E-mail: ).

Клопотання адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4