Справа № 204/8318/23
Провадження № 1-кс/204/2073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування скарги вказує, що досудове розслідування здійснюється слідчими ГУ СБ України у Донецькій та Луганських областях, в рамках кримінального провадження №0001736 від 28.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Донецької обласної прокуратури. Захист підозрюваної ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_4 . На теперішній час ОСОБА_5 перебуває в ДУ «ДУВП №4». ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та онкохворою особою, зі слів підозрюваної вона перебувала на обліку лікаря онколога. Директору Філії ДУ «ЦОЗ ДКВСУ» у Дніпропетровській та Донецькій областях департаменту охорони здоров`я Дніпровської міської ради ОСОБА_7 надіслано лист щодо сприяння у обстеженні ув`язненої ОСОБА_5 лікарем-онкологом у одному із закладів охорони здоров`я у м. Дніпро, з метою призначення обстеження та подальшого лікування у разі потреби. На вищевказаний лист було отримано відповідь, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_5 стабільний, знаходиться під наглядом медичних працівників, ургентного лікування в закладах охорони здоров`я МОЗ України не потребує. Станом на 30.05.2023 у ОСОБА_5 при опитування спостерігається погіршення стану здоров`я, за її словами в неї дуже погані аналізи. Огляд ОСОБА_5 у лікаря онколога та проведення комп`ютерної томографії або магнітно резонансної томографії для виявлення метастазів у кістках не проводиться, вказане ставить під загрозу життя та здоров`я ОСОБА_5 , оскільки несвоєчасне виявлення розвитку ракових пухлин може призвести до смерті ОСОБА_5 , на підставі викладеного, просить суд зобов`язати Установу виконання покарань № 4 та Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» забезпечити негайний огляд ОСОБА_5 у лікаря онколога та проведення комп`юторної томографії або магнітно-резонансної томографії, вжити інших необхідних заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримали заявлену скаргу просили її задовольнити. Посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 .

Вислухавши адвоката, підозрювану, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , та забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав підозрюваної ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги, а тому скарга щодо вжиття заходів, передбачених ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.

Так, Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах. До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях. Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

За таких обставин, з метою перевірки відомостей викладених у скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , вважаю за потрібне зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та начальника медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях негайно організувати та забезпечити негайний огляд ОСОБА_5 , у лікаря онколога та проведення комп`ютерної томографії або магнітно-резонансної томографії, вжити інших необхідних заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_5 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» та начальника медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях негайно організувати та забезпечити негайний огляд ОСОБА_5 , у лікаря онколога та проведення комп`юторної томографії або магнітно-резонансної томографії, вжити інших необхідних заходів щодо повного та всебічного медичного обстеження ОСОБА_5 .

Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська та адвоката.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1