Справа № 442/2583/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/603/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді одного року п`яти місяців двадцяти п`яти днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на невідбутий термін із відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в дохід держави.

В апеляційній скарзі прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.

Вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не враховано, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин.

Акцентує, що під час відбування покарання, а саме 20 липня 2020 року на засудженого накладено стягнення за зберігання заборонених предметів (гральних карт та браги), що свідчить про те, що після звільнення останній може продовжити займатися протиправною діяльністю.

Крім цього наголошує, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за незаконний збут наркотичних засобів, вчинених організованою групою; організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та за участь у злочинній організації.

Вважає, що за час відбуття покарання засуджений не довів виправлення своєю поведінкою і ставленням до праці.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

На апеляційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_7 подав заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні такої та залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни.

Наголошує, що відбув необхідну для застосування положень ст. 82 КК України частину покарання, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побаченнями.

Акцентує, що вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, за сумлінну поведінку і ставлення до праці переведений на дільницю соціальної реабілітації, працевлаштований в установі виконання покарань, приймає участь у суспільно-корисному житті установи, має шість заохочень.

Звертає увагу на дотримання ним у колонії правил відбування покарання та на наявність позитивного клопотання адміністрації колонії про застосування щодо нього положень ст. 82 КК України та на відсутність збитків для відшкодування.

Зазначає, що вказане у апеляційній скарзі прокурора порушення допустив перебуваючи у слідчому ізоляторі, за що отримав стягнення, яке було знято достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про підтримання апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 та виступ його захисника адвоката ОСОБА_9 про її заперечення і залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судової справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дотримавшись вказаних вимог та вимог закону, належним чином дослідив особу засудженого і встановив факт його виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2020 року за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна і станом на час постановлення оскаржуваного рішення суду, засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Також, згідно поданих установою виконання покарань матеріалів, засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог режиму утримання, правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення знято, натомість, має п`ять заохочень за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_7 переведений на дільницю соціальної реабілітації, як такий, що стає на шлях виправлення; здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» і працевлаштований допоміжним робітником у гаражі установи; бере участь в організації та проведенні виховних заходів; підтримує зв`язок із родичами.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам, з огляду на гарантії потенційного працевлаштування ОСОБА_7 поза межами установи виконання покарань, колегія суддів погоджується з мотивованим висновком місцевого суду щодо застосування відносно засудженого положень ст. 82 КК України, що також не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинені злочини, оскільки оскаржуваним судовим рішенням виконується мета кримінального покарання як її каральної, так і виправної складової, а відтак, на переконання колегії суддів, у даному конкретному випадку, заміна ОСОБА_7 покарання більш м?яким, не пов?язаним з ізоляцією від суспільства, сприятиме його ресоціалізації та виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4