У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/12918/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові від 20.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук винесену 20.06.2023слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 189, ч. 2 статті 189 КК України. 03.07.2023 адвокатом отримано копію постанови від 20.06.2023 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у розшук, так як остання перебуває за межами України, на виклики до слідчого не з`являється. Адвокат стверджує, що оскаржувана постанова, в порушення статті 110 КПК України, належним чином не мотивована, адвокат надсилав слідчому клопотання про перенесення допиту та повідомляв слідчого про місце перебування підозрюваної за кордоном, а також про те, що підозрювана повернеться в Україну після 15.08.2023. Про це ж повідомляла електронною поштою слідчого і безпосередньо сама підозрювана. Окрім того, повістки про виклик підозрюваної та її адвоката до слідчого були отримані вже після дати виклику або менше трьох днів до дати виклику. Також, слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) дій, які можливо було б зробити до зупинення кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, проте слідчий ОСОБА_5 надав письмове заперечення на скаргу. Вказує на те, що підозрювана ОСОБА_4 , знаючи в якому статусі вона перебуває, знаходиться за кордоном та не з`являється на виклик до слідчого, що є підставою для оголошення підозрюваної у розшук та, відповідно, зупинення кримінального провадження. Скарга не обґрунтована, у її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваної, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000223 від 25.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 189, ч. 2 статті 189 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 20.06.2023 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваної.

Постанова мотивована, зокрема, тим що 01.06.2023 в порядку статей 111, 112, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 189, ч. 2 статті 189 КК України. Підозрювана на виклик слідчого для вручення їй письмового повідомлення про підозру (на 01.06.2023) та для допиту у статусі підозрюваної (на 15.06.2023) не з`явилась, не повідомила про існування поважних причин, що перешкоджають її явці за викликом. Також, отримано дані про те, що підозрювана 05.12.2022 перетнула державний кордон у пункті пропуску Ягодин та її точне місцеперебування на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий в межах повноважень, встановивши, що місцезнаходження підозрюваної невідоме, на виклики до слідчого остання не з`являється, виніс мотивовану постанову про оголошення підозрюваної у розшук та зупинення у зв`язку із цим досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя наголошує на тому, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом перевірки є законність зупинення досудового розслідування, а не оголошення розшуку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею не встановлено підстав для скасування оскаржуваної постанови, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.05.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1