Номер провадження:1-кс/521/1744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.05.2023 о 03:45 годин до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління Поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла 4-х річна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час виїзду СОГ при огляді трупу дитини слідів насильницької смерті не виявлено. Труп дитини направлений до ОБСМЕ. Також 14.05.2023 у реанімаційному відділенні Одеської Обласної дитячої клінічної лікарні померла малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було госпіталізовано з місця проживання: АДРЕСА_1 з діагнозом: отруєння невідомою речовиною.

В ході огляду місця події, 14,05.2023 було виявлено та вилучено шкарпетки білого кольору, шорти зеленого кольору; порожню ампулу із залишками прозорої речовини «Церукал» 2 мл, два використані медичні шприци з голками, 2,5 мл.

Окрім цього, 14.05.2023 проведено огляд місцевості, а саме торгівельної точки на ринку Привоз, за адресою: м. Одеса, вулиця Новощіпний ряд, 5, під час якого виявлено та вибірково вилучено:

- редис вагою близько 390 гр.;

- поліетиленовий пакет 3-під редису;

- огірки вагою 794 гр.;

- помідори «чері» 360 гр.

Зокрема, 15.05.2023 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: редис, пометиленовий пакет 3-пд редису, рожевого кольору, залишки сметани «Простоквашино 15%»; фільтр витяжки моделі «Cata»; підодіяльник та простирадло зеленого кольору, зі слідами блювотних мас; ганчірка біло-блакитного кольору, зі слідами блювотних мас; дитячі штани від піжами, блювотних мас; два рушника зеленого кольору, зі слідами блювотних мас, 2 наволочки, зі слідами блювотних мас;

Також, 15.05.2023 проведено огляд в реанімаційному відділення Одеської Обласної дитячої клінічної лікарні, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3, в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: трусики битого кольору, шкарпетки білого кольору, та штанці від піжами різнокольорові.

15.05.2023 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме: шкарпетки білого кольору, шорти зеленого кольору; порожню ампулу із залишками прозорої речовини «Церукал» 2 мл, два використані медичні шприци з голками, 2,5 мл., редис вагою близько 390 гр., поліетиленовий пакет

3-під редису, огірки вагою 794 гр., помідори «чері» 360 гр., редис, поліетиленовий пакет з-під редису, рожевого кольору, залишки сметани «Простоквашино 15%», фільтр витяжки моделі «Cata», підодіяльник та простирадло зеленого кольору, зі слідами блювотних мас, ганчірка біло-блакитного кольору, зі слідами блювотних мас, дитячі штани від піжами, блювотних мас, два рушника зеленого кольору, зі слідами блювотних мас, 2 наволочки, зі слідами блювотних мас, трусики білого кольору, шкарпетки білого кольору, та штанці від піжами різнокольорові мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на шкарпетки білого кольору, шорти зеленого кольору; порожню ампулу із залишками прозорої речовини «Церукал» 2 мл, два використані медичні шприци з голками, 2,5 мл., редис вагою близько 390 гр., поліетиленовий пакет з-під редису, огірки вагою 794 гр., помідори «чері» 360 гр., редис, поліетиленовий пакет з-під редису, рожевого кольору, залишки сметани «Простоквашино 15%», фільтр витяжки моделі «Cata», підодіяльник та простирадло зеленого кольору, зі слідами блювотних мас, ганчірка біло-блакитного кольору, зі слідами блювотних мас, дитячі штани від піжами, блювотних мас, два рушника зеленого кольору, зі слідами блювотних мас, 2 наволочки, зі слідами блювотних мас, трусики білого кольору, шкарпетки білого кольору, та штанці від піжами різнокольорові.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1