єдиний унікальний номер справи 546/99/23
номер провадження 1-кп/546/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у режимі відеоконференції з Темнівською виправною колонією № 100 матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 28.11.2022, який надійшов від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода у даному кримінальному провадженні не укладена, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого. Клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та подальший судовий розгляд за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстави розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні. Висловив бажання проведення подальшого судового розгляду у режимі відеконференції.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинуваченому судом роз`яснення право залучення до у часті у справі захисника, у тому числі безоплатного за призначенням, на що обвинувачений висловив небажання мати захисника.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Як установлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у «Темнівській виправній колонії № 100».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 та висловив бажання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Темнівська виправна колонія № 100 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316, 366, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 28.11.2022, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Доручити Темнівській виправній колонії № 100 організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення установи за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні учасників: прокурора, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1