Справа № 527/2228/23
провадження № 1-кс/527/508/23
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ йому та групі дізнавачів по дану провадженню доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення а саме: зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати організаційно-розпорядчі та службові документи, створені в ході опрацювання питань ініційованих депутатом ОСОБА_5 , в тому числі, листування, службові записки, розпорядження, накази, документи, які містять резолюції посадових осіб до вчинення юридично-значимих дій, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження порядку денного сесій, які проводилися в період з грудня 2021 року до серпня 2023 року, документи, створені в електронному вигляді за допомогою технічних засобів (комп`ютерів), які зберігаються на електронних носіях інформації, посадові інструкції та положення, накази про призначення на посаду відповідальних виконавців, які вчиняли юридично-значимі дії чи проявляли бездіяльність при розгляді звернень депутата ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2023 до ВП №1 Кременчуцького РУП надійшла заява-повідомлення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме у перешкоджанні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у діяльності депутатів.

25.07.2023 сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 351 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в супереч Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗУ «Про місцеве самоврядування», умисно не включає до порядку денного сесії ради питань ініційованих ним, як депутатом Градизької селищної ради, викладенні у зверненнях вх. № № 02-46/3971, 02-46/3972 від 02.12.2021, № 02-46/4026 від 07.12.2021, № 02-46/4299 від 29.12.2021, а також безпідставно відмовляє у наданні документів за колективними зверненнями депутатів №№ 02-46/1179 від 05.04.2023, 02-46/1710 та 02-46/1711 від 15.05.2023, чим створює перешкоди його діяльності, як депутата місцевої ради.

01.09.2023 до канцелярії відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_5 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання, щодо проведення окремих слідчих дій, а саме: звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінальному провадженні № 0000260 від 25.07.2023 із наданням права вилучення організаційно-розпорядчих та службових документів створених в ході опрацювання питань ініційованих депутатом ОСОБА_5 , в тому числі, листування, службові записки, розпорядження, накази, документи, які містять резолюції посадових осіб до вчинення юридично-значимих дій, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження порядку денного сесій, які проводилися в період з грудня 2021 року до серпня 2023 року, документи створені в електронному вигляді за допомогою технічних засобів (комп`ютерів), які зберігаються на електронних носіях інформації, посадові інструкції та положення, накази про призначення на посаду відповідальних виконавців, які вчиняли юридично-значимі дії чи проявляли бездіяльність при розгляді звернень депутата ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що організаційно-розпорядчі та службові документи, створені в ході опрацювання питань ініційованих депутатом ОСОБА_5 , в тому числі, листування, службові записки, розпорядження, накази, документи, які містять резолюції посадових осіб до вчинення юридично-значимих дій, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження порядку денного сесій, які проводилися в період з грудня 2021 року до серпня 2023 року, документи, створені в електронному вигляді за допомогою технічних засобів (комп`ютерів), які зберігаються на електронних носіях інформації, посадові інструкції та положення, накази про призначення на посаду відповідальних виконавців, які вчиняли юридично-значимі дії чи проявляли бездіяльність при розгляді звернень депутата ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Надалі отримані матеріали будуть долучені до кримінального провадження № 0000260 від 25.07.2023, та використовуватимуться для встановлення істини у справі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, дізнавачем додано витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, заява щодо проведення окремих слідчих дій (а.с. 2-9).

Інших документів в обґрунтування клопотання не додано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1