Справа № 588/2170/21
провадження №1-кп/588/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000117 від 12.11.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джульфа Азербайджан, громадянина України, має повну загальну середню освіту, є добровольцем територіальної оборони, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, особа, яка є ініціатором його розгляду

Обвинувачений ОСОБА_7 02.06.2023 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Указане клопотання обвинувачений мотивував тим, що він повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється, вперше вчинив кримінальний проступок, змінилась обстановка, оскільки він наразі офіційно склав іспит та отримав 29.09.2022 посвідчення водія, проходить службу у добровольчому формуванні № НОМЕР_1 Сумської територіальної громади на посаді стрільця, приймав участь у відсічі збройної агресії російської федерації, є учасником бойових дій, з 04.04.2022 перебуває у шлюбів, має дитину.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Установлені судом обставини

До суду 31 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 12.11.2021, який затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 4 статті 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа за таких обставин.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 у період часу з 15.06.2016 по 15.06.2019 проходив військову службу за контрактом у Збройних силах України. В листопаді 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, коли дислокація батареї, в якій проходив службу ОСОБА_7 , знаходилась в АДРЕСА_2, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» на своє ім`я. Під час проходження військової служби за контрактом у Збройних силах України, так до цього, ОСОБА_7 навчання для отримання посвідчення водія не проходив, відповідні заліки не здавав, тому усвідомлював, що надане йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» є підробленим, але таким, що візуально відповідає установленому зразку.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з листопада 2018 року ОСОБА_7 використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» для керування військовими автомобілями, а після демобілізації ОСОБА_7 використовував дане посвідчення водія під час керування автомобілем своєї співмешканки ОСОБА_8 .

12.11.2021 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 рухався по вул. Сумська с. Боромля Охтирського району, та був зупинений інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_9 за порушення швидкісного режиму.

Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника поліції ОСОБА_7 , виконуючи законну вимогу працівника поліції, усвідомлюючи, що використовує для керування транспортним засобом завідомо підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «В», оформлене на його ім`я, і, відповідно, видаючи його за справжнє, пред`явив його інспектору взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_9 , який уповноважений на перевірку таких документів.

В подальшому під час перевірки вказаного посвідчення водія, візуально схожого на справжнє, серії НОМЕР_2 категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 за внутрішніми обліками органів Національної поліції встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане іншій особі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-1/119-21/13266-ДД від 23.11.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає нормативам на виготовлення аналогічних посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року на підставі указаного обвинувального акту було призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду були досліджені всі докази, які надані сторонами кримінального провадження.

В судовому засіданні 02.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що визнає вину у пред`явленому обвинуваченні та бажає надати показання. Під час допиту обвинувачений докладно повідомив про обставини вчиненого кримінального проступку, висловив негативну оцінку та осуд свого діяння.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався

Відповідно до статті 48 КК України (у редакції на час вчинення діяння) особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати статтю 48 КК.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статтю 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, належить до кримінальних проступків.

ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності. З моменту вчинення кримінального правопорушення минув 1 рік 6 місяців, нових кримінальних правопорушень за указаний період обвинувачений не вчинив, отримав 29.09.2022 в установленому порядку посвідчення водія категорії В,С, 05.04.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .

Як установлено судом обвинувачений, який з 15.06.2019 по 15.06.2019 проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України, має статус учасника бойових дій, 28.01.2023 року уклав контракт добровольця територіальної оборони, що з урахуванням отримання в установленому законом порядку посвідчення водія, вказує на позитивні зміни у житті обвинуваченого.

Указані обставини у сукупності вказують на те, що ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою, у зв`язку з чим на переконання суду втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0000117 від 12.11.2021 підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Доказів процесуальних витрат суду не надано.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 284-286, 350, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 на підставі статті 48 КК України від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000117 від 12.11.2021 відносно ОСОБА_5 за частиною 4 статті 358 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речовий доказ: водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 05 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1