Справа № 463/9877/20
Провадження № 1-кс/463/2992/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про призначення комплексної психологічно-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання: чи містяться у виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення будь яких дій, якщо так, то в яких саме фразах?; чи містяться у виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , застосування комунікативних засобів маніпулятивного характеру? Якщо так, чим можуть виявлені засоби маніпулятивного характеру мати потенційний вплив на свідомість, емоційний стан, систему знань, ставлення, соціальні установки та стереотипи певних категорій осіб до інформації, подано в інтерв`ю на виступах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ?

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими заявник (потерпілий) обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, як вбачається із змісту ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Так, заявник ОСОБА_2 звертаючись з клопотанням про призначення експертизи перебуває у процесуальному статусі потерпілої особи, про що зазначає особисто.

У відповідності до вимог п.19 ч.1 ст.3 КПК України потерпілого віднесено до сторони обвинувачення, а не захисту.

При цьому, у відповідності до вимог ст.93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів ініціюючи проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Разом з тим, закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування являє собою заключний етап розслідування, на якому прокурор, слідчий та дізнавач підбивають підсумок провадженню, аналізують й оцінюють сукупність зібраних доказів і на їх основі формулюють у постанові висновок про неможливість подальшого провадження через наявність передбачених законом обставин, та вирішують питання, зумовлені рішенням про закриття провадження.

Так, на адресу суду на запит слідчого судді надійшла інформація про стан кримінального провадження, а саме: постанова старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21.02.2023 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження за № 0000069 від 24.01.2020 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону, кримінальне провадження за № 0000069 від 24.01.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України та відповідно до ч.1 ст.244 КПК України лише сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та матеріали клопотання невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1