У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/14280/23

1-кс/607/4594/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000311 від 01.01.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України звернувся заступник начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме яким саме абонентам послуг Інтернет зв`язку, із зазначенням місця знаходження та можливістю отримання копій підтверджуючих документів, були надані ІР-адреси під час входу в Інтернет мережу, а саме: ІР-адреса НОМЕР_2 здійснено вхід 18.06.2022 о 11.29 год., 25.06.2022 о 17.41 год., 17.43 год., 17.46 год.; ІР-адреса НОМЕР_3 здійснено вхід 03.04.2023 о 16.53 год., 21.04.2023 о 14.36 год.; ІР-адреса НОМЕР_4 здійснено вхід 27.06.2023 о 15.00 год. Тимчасовий доступ до даної інформації просить надати із можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію у паперовому вигляді та/або на носії інформації.

Заступник начальника відділу СУ у заяві просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та без участі представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладені заступником начальника СУ обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що в період з серпня по листопад 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_6 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_6 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, діючи без його відома вносив недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, військовозобов`язані громадяни які мали намір незаконно перетнути державний кордон України є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, ОСОБА_5 усуненням перешкод визначених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» сприяв військовозобов`язаним громадянам України у незаконному перетині державного кордону України, за що отримував грошову винагороду.

Поряд з цим встановлено, що в період червня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_5 із використанням кваліфікованих електронних підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом внесення недостовірних даних до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_4 міг також сприяти військовозобов`язаним громадянам України, у незаконному перетині державного кордону України.

Окрім цього встановлено, що вхід в особисті електронні кабінете перевізників Системи «Шлях» ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався із ІР-адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зокрема, встановлено: з ІР-адреси НОМЕР_2 здійснено вхід 18.06.2022 о 11.29 год., 25.06.2022 о 17.41 год., 17.43 год., 17.46 год.; з ІР-адреси НОМЕР_3 здійснено вхід 03.04.2023 о 16.53 год., 21.04.2023 о 14.36 год.; з ІР-адреси НОМЕР_4 здійснено вхід 27.06.2023 о 15.00 год.

Згідно інформації ВПК в Тернопільській області ДК НПУ вище вказані ІР-адреси належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до злочинної діяльності, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про те, яким саме абонентам була надані вище вказані ІР адреси із можливістю отримання копій підтверджуючих документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання заступником начальника СУ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 : яким саме абонентам послуг Інтернет зв`язку, із зазначенням місця знаходження та можливістю отримання копій підтверджуючих документів, були надані ІР-адреси під час входу в Інтернет мережу, а саме:

ІР-адреса НОМЕР_2 здійснено вхід 18.06.2022 о 11.29 год., 25.06.2022 о 17.41 год., 17.43 год., 17.46 год.;

ІР-адреса НОМЕР_3 здійснено вхід 03.04.2023 о 16.53 год., 21.04.2023 о 14.36 год.;

ІР-адреса НОМЕР_4 здійснено вхід 27.06.2023 о 15.00 год.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію у паперовому вигляді та/або на носії інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1