Справа № 282/1025/22
Провадження № 1-кп/282/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.178 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває вказане клопотання.

Під час проведення підготовчого судового засідання з боку підозрюваного ОСОБА_3 вбачалося грубе порушення порядку в судовому засіданні, зокрема, він постійно перебивав головуючого суддю та інших учасників справи, зривав проведення підготовчого судового засідання, не реагував на зауваження головуючого.

Суд неодноразово робив зауваження ОСОБА_3 стосовно його поведінки та попереджав його про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, однак такі зауваження і попередження залишилися без відповідного реагування з його боку.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Для цих цілей Конвенцію передбачена ціла низка прав і процесуальних гарантій. Однак наявність таких прав і гарантій у той же час надає переваг тим особам, які користуються наданими їм правами. Статтею 17 Конвенції заборонено зловживання правами, зокрема, в положеннях визначено, що жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тлумачення наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що поведінка учасників судового розгляду не повинна впливати на рішення суддів у кримінальному провадженні. Суддя може спиратися тільки на закон та керуватися принципами законності і верховенства права, а якщо хтось із учасників судового розгляду намагається здійснити незаконний вплив на суддю шляхом прояву неповаги до нього, нехтування його зауваженнями, то ця особа має нести відповідальність, передбачену законом.

Отже, закон передбачає особливі заходи процесуального примусу до обвинуваченого попередження головуючого про можливість видалення із зали судового засідання в разі повторення зазначених дій, у разі повторного порушення видалення за ухвалою суду із зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Ураховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність видалення ОСОБА_3 із зали судового засідання на весь час судового розгляду

Керуючись ст. 330, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 видалити із зали судового засідання Любарського районного суду Житомирської області на весь час судового розгляду клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.178 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1