Справа № 496/3096/23
Провадження № 1-кс/496/1016/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 26.04.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною володіння, користування тa розпорядження на DVD-диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення «Нової пошти» вантажне відділення № 1, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, Київське шосе 27 за період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 25.04.2023 року та з 07 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 26.04.2023 року до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження № 0000135 від 26.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування що 26.04.2023 року до відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 26.04.2023 року таємно, умисно, заволоділа його майном у вигляді мультикоптеру DJI MATRICE300RTK, серійний номер НОМЕР_1 у відділенні "Нової Пошти", яке розташоване за адресою: Одеська область, Київське шосе 27, завдавши попередньо матеріального збитку на суму 720 000 гривень. Окрім цього, 27.04.2023 року на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.04.2023 року було вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення «Нової пошти» вантажне відділення №1, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, Київське шоссе 27 за період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 25.04.2023 року та з 07 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 26.04.2023 року, які записані на DVD-диск.

Під час досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом DVD -диску на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення «Нової пошти» вантажне відділення №1. Таким чином, в ході розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладенням арешту на DVD-диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення «Нової пошти» вантажне відділення №1, яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Одеса, Київське шосе 27.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи за відсутності прокурора та слідчого.

Представник відділення «Нової пошти» про дату та час судового засідання сповіщення належним чином, в судове засідання не прибула, причини неявки суду невідомі.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 28.04.2023 року, DVD-диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення «Нової пошти» вантажне відділення № 1, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, Київське шосе 27 за період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 25.04.2023 року та з 07 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 26.04.2023 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 26.04.2023 р.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що знятті показання технічних приладів та технічних засобів, які записані на DVD-диск, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення інших слідчих дій, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування, розпорядження та відчуження до вилученого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування тa розпорядження на DVD-диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення «Нової пошти» вантажне відділення № 1, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, Київське шосе 27 за період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 25.04.2023 року та з 07 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 26.04.2023 року до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1