Справа № 369/6106/23
Провадження № 1-кп/369/1831/23
В И Р О К

іменем України

10.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропивницький (Кіровоград) Кіровоградської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_4 , 08 лютого 2023 року, приблизно о 14 год. 59 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину Лоток 316 ТОВ «ЛК-Транс», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 16, де побачив на полиці вказаного магазину шоколад та в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, 08 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину Лоток 316 ТОВ «ЛК-Транс», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 16 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць вказаного магазину шоколад Мілка з арахісом та карамеллю, вагою 300 гр. в кількості двох одиниць вартістю 116 гривень 27 копійок, кожна та шоколад Мілка зі шматочками печива Орео, вагою 300 гр., в кількості двох одиниць вартістю 123 гривні 44 копійки кожна.

Після чого ОСОБА_4 поклав викрадений шоколад під куртку, в яку був вдягнений та з викраденим майном покинув приміщення магазину через касову зону не розрахувавшись, внаслідок чого, спричинив магазину Лоток 316 ТОВ «ЛК-Транс», матеріальну шкоду на суму 479 гривень 42 копійки, без врахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 37 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину Лоток 316 ТОВ «ЛК-Транс», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 16, де побачив на полиці вказаного магазину шоколад та в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, 08 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 38 хв., реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину Лоток 316 ТОВ «ЛК-Транс», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 16 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць вказаного магазину шоколад Мілка з арахісом та карамеллю, вагою 276 гр., в кількості однієї одиниці вартістю 123 гривень 44 копійок та шоколад Мілка зі шматочками печива Орео, вагою 300 гр., в кількості двох одиниць вартістю 123 гривні 44 копійки кожна.

Після чого ОСОБА_4 поклав викрадений шоколад під куртку, в яку був вдягнений та з викраденим майном покинув приміщення магазину через касову зону не розрахувавшись, внаслідок чого, спричинив магазину Лоток 316 «ЛК-Транс», матеріальну шкоду на суму 370 гривень 32 копійки, без врахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 08.02.2023 близько 15 год. перебуваючи в магазині «Лоток» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 16 викрав чотири шоколадки Мілка, які поклав під куртку, в яку був одягнутий та пройшовши через касову зону не розрахувавшись за викрадене. Крім того, 08.02.2023 близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Лоток» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 16 викрав три шоколадки Мілка, які поклав під куртку, в яку був одягнутий та пройшовши через касову зону не розрахувавшись за викрадене. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії суд кваліфікує по епізоду 08.02.2023 о 15 год. за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; по епізоду 08.02.2023 о 15 год. 30 хв. за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск СD-R марки «Alerus», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск СD-R марки «Alerus», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1