Справа № 296/5174/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук володіння, у кримінальному провадженні №0000523 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.06.2023 слідчий за погодженням з процесуальним керівником - прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , додатків до даних карток (договорів, листів з пін-кодом, тощо), а також інших банківських карток, грошових коштів в сумі номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ФБ4365085, УЖ8584630, ВД2107369, СЖ4028313, ВА5962229, ЕА6567232, АИ8710004, ГБ8905068, ЄЖ5951167, ЕВ4445447, АЄ7028245, ЕА6940603, АВ9794190, ЕЄ5989481, ЦА0828816, ХВ4117269, ЗВ7212554, ВЕ9645424, АЖ7423201, АЄ8303336, інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 27.12.2022 за фактом вимагання деканом агрономічного факультету Поліського національного університету ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення дій щодо сприяння у здачі підсумкової сесії (державних іспитів) та захисті дипломної роботи.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук цього приміщення з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 27.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання деканом агрономічного факультету Поліського національного університету ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення дій щодо сприяння у здачі підсумкової сесії (державних іспитів) та захисті дипломної роботи.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу допитів свідка від 28.12.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.01.2023; протоколом огляду від 26.01.2023; протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 06.01.2023, протоколом огляду відеозапису від 11.01.2023; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 26.01.2023; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав для висновку про наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також того, що відшукувані слідчою речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням наданих відомостей та матеріалів до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть знаходиться у володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2023 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення обшуку.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , додатків до даних карток (договорів, листів з пін-кодом, тощо), а також грошових коштів в сумі номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ФБ4365085, УЖ8584630, ВД2107369, СЖ4028313, ВА5962229, ЕА6567232, АИ8710004, ГБ8905068, ЄЖ5951167, ЕВ4445447, АЄ7028245, ЕА6940603, АВ9794190, ЕЄ5989481, ЦА0828816, ХВ4117269, ЗВ7212554, ВЕ9645424, АЖ7423201, АЄ8303336.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 01.07.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1