ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6152/23

Номер провадження 1-кп/495/569/2023

19 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000206

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, українка, громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерки, інваліда 2 групи,раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 - в інтересах обвинуваченої- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України при наступних обставинах:

У невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , переслідуючи корисливі наміри, вступив у попередню злочинну змову з іншою особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та іншими невстановленими на даний час особами, направлену на організацію незаконних переправлень осіб чоловічої статі через державний кордон України, у військовий час, під виглядом супроводження хворих, що потребують постійного догляду.

Реалізуючи злочинний намір, зазначені особи почали підшукувати осіб, які мають потребу у виїзді за межі України, не мають на це законних підстав та готові передати в якості неправомірної винагороди грошові кошти у розмірі близько 5000 доларів США, а також осіб, які будуть здійснювати виїзд в якості водіїв та будуть проінструктовані щодо порядку та діючої процедури виїзду зазначеної категорії осіб за межі території України. Також, з метою надання вигляду законності вивезення чоловіків призовного віку за кордон, зазначені особи почали підшукувати осіб похилого віку та інвалідів, які будуть знаходитись у салоні автомобіля та нібито прямувати на медичні обстеження, а також заклади, які здійснюють догляд за хворими та особами похилого віку та які виготовлять необхідний пакет документів, що підтвердить необхідність медичних досліджень цих осіб за кордоном, фактів опікунства та інше.

Приблизно в січні 2023 року, більш точна дата під час слідства не встановлена, громадянин України ОСОБА_6 (заявник), будучи особою, яка підлягає мобілізації під час дії військового стану на території України, та маючи намір виїхати за межі України у військовий час, почав цікавитись наявністю існуючих для цього правових підстав.

Від знайомих осіб він дізнався про існування громадянки України особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , в користуванні якої перебуває контактний номер телефону НОМЕР_1 , та яка надає консультації та допомогу у оформлені документів, необхідних для виїзду осіб чоловічої статі, що підлягають мобілізації, за межі України у військовий час.

З 27.01.2023 ОСОБА_6 неодноразово спілкувався з особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження з питань його виїзду за кордон та документів, які для цього необхідні. Вартість такої послуги буде складати зі слів останньої 5200 доларів США. Також, особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження повідомила, що перетин державного кордону України буде здійснюватись під виглядом супроводу хворого нібито на медичне обстеження.

Далі особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадженнядіючи згідно єдиного злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, підшукала серед своїх знайомих обвинувачену ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я має інвалідність II групи, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги та має законні підстави для оформлення догляду та яка за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США погодилась виїхати до Республіки Молдова нібито з метою відвідування медичного закладу у супроводженні раніше невідомого їм ОСОБА_6 , який нібито є законним доглядачем обвинуваченої ОСОБА_3 .

Також, особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження повідомила, що на підставі наданих обвинуваченою ОСОБА_3 документів буде виготовлена відповідна документація, а саме акти встановлення догляду та довідки ЛЛК, після чого у призначений час останній потрібно буде на наданому автотранспорті виїхати за межі

державного кордону України, разом з раніше незнайомим їй чоловіком призовного віку та у разі виникнення питань з боку працівників Державної прикордонної служби підтвердити факт того, що вказана особа є її офіційним доглядачем, після чого згідно розробленого злочинного плану зазначений чоловік залишиться у Республіки Молдова, а вона повернеться на територію України та отримає за сприяння виїзду грошову винагороду у розмірі 200 доларів США.

Дізнавшись від особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження про зазначений план, ОСОБА_3 надала згоду та копії необхідних документів, тим самим вступивши у злочинну змову, спрямовану на вчинення злочину групою осіб, з корисливих мотивів з особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та іншими особами, які були задіяні під час вчинення злочину.

12.03.2023біля 06 год. 06 хв. до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості прибув автомобіль моделі «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, в салоні якого знаходилась особа, яка нібито згідно медичного висновку має в наявності порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , супровід якої згідно злочинного плану особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадженнянібито повинен був здійснювати ОСОБА_6 .

У той же день, біля 07.00 год., прибувши у с. Маяки Одеської області, ОСОБА_6 , водія та зазначених хворих осіб вже чекали особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, які, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України особою призовного віку, передали ОСОБА_6 запрошення Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради за вих. № 111 від 12.03.2023 року, виписане на ім`я останнього, на 13.03.2023 року нібито з метою оформлення пакету документів по догляду за хворим та додатково проінструктували ОСОБА_6 , надавши поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон України та щодо можливості, у разі виникнення потреби, здійснення дзвінка старості Монашівського старостинського округу ОСОБІ З, яка повинна підтвердити легітимність документів, що стануть подальшою підставою для перетину ОСОБА_6 державного кордону України, а саме: акту, складеного відповідно до пункту 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, про те, що ОСОБА_6 здійснює постійний догляд за обвинуваченою ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки ЛКК № 128 від 10.03.2023 потребує постійного стороннього догляду.

Пізніше у той же день, 12.03.2023, діючи згідно наданих особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження і особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження вказівок, ОСОБА_6 сів до автомобіля моделі «Мерседес Віта», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження в салоні якого знаходилась раніше незнайома йому хвора особа- обвинувачена ОСОБА_3 , який у той же день, 12.03.2023 о 10:13 год., перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

При цьому підставою для безперешкодного виїзду у пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 Прикордонного загону ПРУ ДПС України ОСОБА_6 були надані співробітникам прикордонного загону ДПС України підроблений акт встановлення догляду за хворою ОСОБА_3 та медична документація, що підтверджує наявність хвороб у останньої.

Після перетину державного кордону України, перебуваючи на території Республіки Молдова ОСОБА_6 та ще одна особа чоловічої статі за додаткову плату на автомобілі під керуванням водія-чоловіка направились до готелю.

В свою чергу ,обвинувачена ОСОБА_3 та особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадженняна автомобілі під керуванням особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , не відвідуючи будь - яких медичних закладів на території Республіки Молдова, повернулись до України у той же день у 13:55 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 Прикордонного загону ПРУ ДПС України, сприявши таким чином незаконному переправленню особи призовного віку через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч.3 ст. 332 КК України за ці злочини :

- за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ії іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваної щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалася :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання :

- за ч.3 ст. 332 КК України ,із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлення права обіймати посади ,та піставі положення ст. 75 КК України звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків,передбачених ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та позбавлення права обіймати посади та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права займати посади та без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 доручити Маліновському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в місті Одеса.

Міру покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1