справа № 388/1776/23
провадження № 1-кс/388/321/2023
УХВАЛА

19.09.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому (клопотанні) слідчий просив:

- надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає та являється користувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 18.09.2023, з метою відшукання засобів вчинення протиправних дій, а саме три мобільних телефони:

1) Samsung моделі GT-S5660(VHC) imei: НОМЕР_1 ; c/n: RV1C839B73P з батареєю;

2) HTC - SA510e, imei: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ;

3) HUAWEI сірого кольору;

4) сім картка «Київстар з № НОМЕР_4 », - які вилучено до спец пакету №NPU 1509710.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що у ході розпиття алкогольних напоїв за адресою власного місця проживання спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 та третім чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , у них виник конфлікт, який переріс в бійку та просила допомоги щоб його вигнати ( ОСОБА_12 ). Прибувши за адресою проживання ОСОБА_8 , на виконання прохання останньою, ОСОБА_9 виявив вищевказаних осіб та вступив у розмову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб вирішити конфліктну ситуацію. У підсумку розмови, ОСОБА_7 сів у власний автомобіль марки «Таврія Нова», д.н.з НОМЕР_5 та поїхав у напрямку будинку власного місця проживання по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_9 , у свою чергу, теж поїхав додому.

У подальшому, вранці 18.09.2023 цивільний чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , прокинувшись та вийшовши на вулицю, на подвір`ї біля будинку виявив 2 (два) трупи з ознаками насильницької смерті: своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх спільного знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого зателефонував ОСОБА_9 та розповів про ситуацію. Прибувши на місце події, ОСОБА_9 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про злочин.

Під час огляду місця події який проводився в період з 14 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. 18.09.2023 р. на території подвір`я та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три мобільних телефони.

Даний огляд проводився з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення речей та предметів, які окремо або в сукупності мають значення у кримінальному провадженні в якості доказів, а також збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Додатково пояснив, що було встановлено можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину та те, що він може перебувати на території оглянутого домоволодіння у якому останній проживав.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у межах якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Відповідно до умов ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З урахуванням викладеного слідчим суддею відзначається, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та подане відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та можливу причетність до його вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 18.09.2023 з фототаблицями; протоколом допиту потерпілого від 18.09.2023; протоколами допиту свідків від 18.09.2023.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

За даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відшукані речі та предмети мають значення для досудового розслідування, так як є необхідними для виявлення та фіксації відомостей про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення та на час їх відшукання існували обґрунтовані підстави вважати, що такі речі могли знаходитися на території домоволодіння, де було проведено обшук та у якому проживав та фактично володів ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя констатує дійсну наявність підстав для входу (проникнення) слідчого до домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді оскільки даний випадок обґрунтовано є невідкладним у силу дійсної необхідності безпосереднього переслідування та виявлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що відшукуванні речі та предмети, зазначені у прохальній частині клопотання, дійсно мають значення для досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, оскільки можуть бути предметами злочину та/чи доказами під час судового розгляду і знаходились за вказаною у клопотанні адресою, на підставі чого вбачається наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла (домоволодіння), у зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

При цьому, під домоволодінням слід розуміти земельну ділянку разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями тощо.

Керуючись статтями 233-235, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - на проведений 18.09.2023 обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1) Samsung моделі GT-S5660(VHC) imei: НОМЕР_1 ; c/n: RV1C839B73P з батареєю; 2) HTC - SA510e, imei: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; 3) HUAWEI сірого кольору; 4) сім картка «Київстар з № НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1