Справа № 461/3158/23
Провадження № 1-кс/461/2405/23
УХВАЛА

08.05.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000266,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000266.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ним як представником потерпілих 26.04.2023 року було подано на електронну скриньку Львівської обласної прокуратури клопотання про проведення процесуальних дій з метою забезпечення повноти досудового слідства та розшуку підозрюваних. В той же час, станом на 03.05.2023 року ні йому, ані потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не надійшло жодної відповіді щодо результатів розгляду клопотання

У зв`язку з цим заявник, керуючись ст. 303 КПК України, просив слідчого суддю зобов`язати прокурорів Львівської обласної прокуратури задовольнити його клопотання від 26.04.2023 року.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження в окремому провадженні рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до положень вказаної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення:

1.дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3. рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5. рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9. рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10. повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11. відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Судом встановлено, що 26.04.2023 року заявником на електронну адресу Львівської обласної прокуратури було скеровано клопотання про проведення процесуальних дій з метою забезпечення повноти досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні та розшуку обвинувачених, щодо:

1.повноти вжиття заходів слідчим з врахуванням положень КПК України щодо встановлення місця перебування підозрюваним (звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, скерування відповідних доручень щодо розшуку, проведення слідчих дій для встановлення місця знаходження розшукуваних осіб та інше),

2.повноти оперативно-розшукових заходів щодо розшуку підозрюваних (вивчити оперативно-розшукову справу на предмет повноти вжитих заходів),

3.вжиття прокурором заходів щодо перекладу матеріалів щодо міжнародного розшуку та скерування їх до органів Інтерполу.

Як вбачається зі змісту скарги, по суті заявником ставиться питання щодо неналежного виконання прокурором своїм посадових обов`язків по здійсненню процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя діє лише в межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана заявником бездіяльність не підлягає оскарженню, оскільки не відповідає переліку, визначеному ст. 303 КПК.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 26, 303 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000266,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 травня 2023 року о 15год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1