Провадження №1-кс/127/9419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 07.07.2023 року працівниками УСР у Вінницькій області під час несення служби по вулиці Князів Коріатовичів, 133 у м. Вінниця було зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зібрано докази.

Під час проведення огляду місця події 07.07.2023 року, в період часу з 16:46 год. по 16:54 год., за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5007711, який скріплений підписами понятих та дізнавача.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/12790-НЗПРАП від 18.07.2023 в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,29870 г маса амфетаміну становить 0,1610 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є невеликі розмірами (до 0,15 г), а також те, що ОСОБА_4 22.09.2022 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, якому призначено штраф у сумі 17 000 гривень, 31.10.2022 поставлений на облік у Вінницькій міській ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та 25.11.2022 знятий з обліку у Вінницькому міському ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. У зв`язку із вищезазначеним, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження.

Після чого, дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кримінальне правопорушення № 0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

12.07.2023 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 винесено постанову про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства, а саме: слідчий відділ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема: постанова про визначення дізнавача від 08.07.2023, повідомлення про початок досудового розслідування від 08.07.2023, постанова про призначення групи дізнавачів від 13.07.2023, рапорт від 07.07.2023, рапорт від 07.07.2023, заява ОСОБА_4 від 07.07.2023, протокол огляду місця події від 07.07.2023, додаток до протоколу огляду місця події, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, клопотання про арешт майна від 10.07.2023, Ухвала Вінницького міського суду від 12.07.2023, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 - 1 КПК України від 09.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2023, постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2023, висновок експерта від 18.07.2023 № СЕ-19/102-23/12790- НЗПРАП, запит директору КНП «ЦТЗ Соціотерапія» ОСОБА_7 від 12.07.2023, відповідь з КНП «ЦТЗ Соціотерапія» ОСОБА_7 від 17.07.2023, запит директору КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 12.07.2023, відповідь з КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 12.07.2023, пояснення ОСОБА_4 від 07.07.2023, вимога на ОСОБА_4 від 12.07.2023, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 01.08.2023.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, тому прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.07.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, а саме: постанова про визначення дізнавача від 08.07.2023, повідомлення про початок досудового розслідування від 08.07.2023, постанова про призначення групи дізнавачів від 13.07.2023, рапорт від 07.07.2023, рапорт від 07.07.2023, заява ОСОБА_4 від 07.07.2023, протокол огляду місця події від 07.07.2023, додаток до протоколу огляду місця події, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, клопотання про арешт майна від 10.07.2023, Ухвала Вінницького міського суду від 12.07.2023, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 - 1 КПК України від 09.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2023, постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2023, висновок експерта від 18.07.2023 № СЕ-19/102-23/12790-НЗПРАП, запит директору КНП «ЦТЗ Соціотерапія» ОСОБА_7 від 12.07.2023, відповідь з КНП «ЦТЗ Соціотерапія» ОСОБА_7 від 17.07.2023, запит директору КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 12.07.2023, відповідь з КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 12.07.2023, пояснення ОСОБА_4 від 07.07.2023, вимога на ОСОБА_4 від 12.07.2023, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 01.08.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя