Справа № 754/1017/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002828 від 21.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 24.07.2020 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК

України до 1 року позбавлення волі;

-28.12.2020 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71

КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-17.02.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185

КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-06.06.2022 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК

України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.06.2022 року

по відбуттю покарання;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.10.2022 року приблизно о 13 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 29, побачив товар, а саме, навушники HAVIT TW935, навушники Wireless TWS-4, навушники Wireless TWS-5, що належать ТОВ «Вигідна Покупка», після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таєме викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ та продовжено Указами Президента України 14.03.2022 року №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 № 573/2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів, з яких повторно викрав чуже майно, а саме, 3 одиниці навушнків HAVIT TW935, вартістю за одну одиницю 232 грн. 50 коп., загальною вартістю 697 грн. 50 коп., навушники Wireless TWS-4, вартістю 332 грн. 50 коп., навушники Wireless TWS-5, вартістю 332 грн. 50 коп., а вського товарів загальною вартісю 1362 грн. 50 коп. та сховав в кишені штанів та під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушеня зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1362 грн. 50 коп.

ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконані.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні та для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в підготовчому судовому засіданні підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на неодоразові виклики суду в підготовче судове засідання, а саме, 15.02.2023, 16.02.2023, 07.03.2023, 05.04.2023, 10.05.2023, 19.06.2023. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

05.04.2023р., 10.05.2023р., 19.06.2023р. було винесено ухвали про привід обвнуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні, які не виконані.

11.07.2023р., будучи повідомлений, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор має паво звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1