САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1240/23
Провадження № 1-кп/726/94/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001537 від 01.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не одноразово судимого, останній раз:

- 02.11.2016 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, за ч.2, ст.190, ч.1 ст.71 КК України, засуджений до позбавлення волі у виді 2 років 1 місяця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2023 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні удару правою рукою, у частину правої верхньої кінцівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вибивши з рук останнього мобільний телефон, після чого повторно, відкрито, протиправно, заволодів цим мобільним телефоном марки «Xiaomi», модель «Redmi 6a», із об`ємом пам`яті 2/16 GB, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1 502 грн. 55 коп., та який належить ОСОБА_6 .

Після вчинення грабежу ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав на МТК «Калинівський ринок», в місці роздрібної торгівлі мобільних телефонів, за що отримав грошові кошти в сумі 760 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за кваліфікуючими ознаками - поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 28 травня 2023 року, в період часу з 18:00 год. по 20:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, повторно, таємно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заволодів газонокосаркою марки «Lider» моделі YK1200, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 2 969 грн. 10 коп., та яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном, в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками - вчинено повторно та в умовах воєнного стану.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю та покаявся. Зокрема, надав пояснення, що повністю відповідають обвинувальному акту.

Потерпілою ОСОБА_7 надано заяву про те, що вона не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Потерпілим ОСОБА_6 надано заяву про те, що він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та просить суд розглянути справу у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання передбачене у санкції ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, був зареєстрований в наркологічному диспансері у 2000 р., 2008 р., 2014 р. з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, відповідно до відповіді з ОКНП «ЧОПЛ» від 10.05.2023 р. №3612 ОСОБА_4 перебував на консультативному обліку в диспансерному відділенні ЧОПЛ, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Згідно ч. 1 ст. 70 КПК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Визначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України запобіжний захід до набрання вироку законної сили слід залишити без змін, адже існують ризики ухилення обвинуваченого від суду й покарання, або вчинення повторного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком на чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто, згідно протоколу затримання, з 29.05.2023 р.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- куртку темно-синього кольору залишити власнику ОСОБА_4 за належністю;

- диски з відеозаписоми залишити зберігати у справі;

- мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6a» повернути потерпілому ОСОБА_6 , за належністю;

- газонокосарку жовтого та чорного кольорів повернути власниці потерпілій ОСОБА_7 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані на залучення експерта у сумі 1 673 грн., зокрема:

- судово-товарознавча експертиза 956 грн.;

- судово-товарознавча експертиза 717 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1