Справа № 278/1866/23
Провадження №1-кп/278/383/23
В И Р О К

іменем України

26 червня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, 24.10.2012 року особисто створила власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », що розміщується за URL-адресою в Інтернет мережі: https://ok.ru/profile/ НОМЕР_1 , доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, так як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 через комп`ютерну мережу Інтернет, достовірно знаючи про блокування доступу до вказаної соціальної мережі на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 року № 184, використовуючи для його обходу встановлене на власному мобільному телефоні програмне забезпечення у вигляді мобільних додатків «BrowsecVPN» та «ОК», умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної Інтернет мережі через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувалась власною веб-сторінкою (акаунтом) у вказаній російській соціальній Інтернет мережі, зокрема ознайомлювалась з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширювала їх.

У подальшому, не раніше 07 год. 01 хв. 12.04.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомилася з розміщеною в спільноті соціальної Інтернет мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацією за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді графічного зображення з текстом, зміст якого вказує на необхідність належного матеріально-побутового забезпечення військовослужбовців ЗС РФ у зв`язку з прийняттям їх героїчної участі в збройній агресії проти України.

У цей же час та у цьому ж місці, у ОСОБА_4 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної Інтернет мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 2014 році, шляхом їх розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не раніше 07 год. 01 хв. 12.04.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М10», ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та для обходу блокування встановлене на ньому програмне забезпечення у вигляді мобільних додатків «BrowsecVPN» та «ОК», через телекомунікаційну мережу Інтернет, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями соціальної Інтернет мережі «Одноклассники», шляхом проставляння відмітки «Класс», розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )» за URL-адресою в Інтернет мережі https://ok.ru/profile/ 92, публікацію з профілю спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІНФОРМАЦІЯ_4 -адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді графічного зображення з текстом, зміст якого вказує на необхідність належного матеріально-побутового забезпечення військовослужбовців ЗС РФ у зв`язку з прийняттям їх героїчної участі в збройній агресії проти України, таким чином поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема її друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної мережі, матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 2014 році.

06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000066 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником підозрюваної ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як дії, які виразилися в поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 2014 році.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченої на призначення даного покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та просила суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачена зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисною підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченій належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 15479,14 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000066 угоду про визнання винуватості, укладену 06 квітня 2023 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 15479 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 14 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 24.05.2022 року, слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/2488/22 на речові доказ, а саме телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M10» з Sim картою НОМЕР_4 яким користувалася ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме:

- телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M10» конфіскувати в дохід держави;

- Sim карту НОМЕР_4 яким користувалася ОСОБА_4 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10