справа №642/3673/23
провадження № 1-кп/642/369/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одноробовка, Золочівського району Харківської області, громадянина України, вдівця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні, раніше судимого 20.04.2023 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, к.т. НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року, в денний час доби, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у м. Харкові, замовив за допомогою месенджера «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_3 , 05.04.2023, знайшов на земельній ділянці по вулиці Дніпропетровській, в місті Харкові, точного номеру будинку в ході досудового розслідування не встановлено, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, та усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною помістив полімерний пакет в чохол свого мобільного телефону та прослідував далі в бік свого місця мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які під час патрулювання в складі екіпажу 3052 зупинили ОСОБА_3 , о 21 год. 25 хв. за адресою м. Харків, вул. Робесп`єра, буд. 4 та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірили документи та провели опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, слідчий у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та 05.04.2023 року у період часу з 22 год. 45 хв. до 22 год. 50 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Робесп`єра, біля буд. 4, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору та саморобну трубку для куріння з речовиною рослинного походження, чорного кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/8594-НЗПРАП від 12.05.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 0,7403 грама, речовина чорно-коричневого кольору, масою 0,6724 грама, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP,

в складі речовини блакитного кольору, становить 0,5689 грам, маса PVP, в складі речовини чорно-коричневого кольору, становить 0,0322 грам (загальна маса 0,6011 грам).

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, 06.04.2023 року, в денний час доби, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у м. Харкові, замовив за допомогою месенджера «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_3 , в той же день, знайшов на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , точного номеру будинку в ході досудового розслідування не встановлено, 1 (один) предмет округлої форми схожий на каміння, та усвідомлюючи, що у вказаному предметі може бути психотропна речовина, заховав предмет схожий на камінець до лівої кишені своєї куртки та прослідував далі в бік свого місця мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які під час патрулювання в складі екіпажу 3052, зупинили ОСОБА_3 о 12 год. 10 хв. за адресою м. Харків, вул. Гарнізонна, біля буд. 9а та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірили документи та провели опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та 06.04.2023 у період часу з 13 год. 23 хв. до 13 год. 30 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гарнізонна, буд. 9а, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив 1 (один) предмет округлої форми схожий на каміння, при роздавлені якого виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет з фіксатором у середині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/8590-НЗПРАП від 16.05.2023: надана на дослідження речовина, масою: 0,9278 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,7157 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

Під час судового розгляду встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 не є особою, до якої згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 КПК України не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Оскільки судом встановлено, що кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому визнано винним ОСОБА_3 було вчинено ним 05.04.23 р., тобто до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 20.04.23 р., тому суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначає йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років трьох місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

- 2 (два) полімерні експертні пакети, який знаходяться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №583, №586) - знищити;

- лазерний диск «DVD-R MEDIA» серійний номер «MFP87AJ21191649 6» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/8594-НЗПРАП від 12.05.2023 року у розмірі 1912 грн. та №СЕ-19/121-23/8590-НЗПРАП від 16.05.2023 року у розмірі 1434 грн., разом 3346 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1