УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву, відповідно до якої просив заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішити відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.12.2018 Констянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який ухвалою того ж суду від 21.10.2019 змінений на покарання у виді 50 годин громадських робіт (покарання не відбуто).

29.11.2021 ОСОБА_3 засуджений Констянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. «г» КК України на 3 роки 3 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 17.01.2022. Кінець строку: 20.01.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 18.01.2022. За час тримання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.04.2022 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві робітником дільниці «Ангар», до праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Три рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає активну участь у роботах із благоустрою відділення. За характером спокійний, тихий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, відвідує спортивний майданчик відділення.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_3 підлягає після 18.07.2023.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 3 заохочення, стягнень не має.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 1 (один) день.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1