В И Р О К

Іменем України

01.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.02.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» старший солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не пізніше 16.02.2023, у додатку «Телеграм» у невстановленому досудовим розслідуванням чат-боті, домовився про купівлю психотропної речовини PVP вагою 5 грам, за допомогою доставки через відділення «Нова пошта». У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, перерахував кошти на невстановлений електронний гаманець в сумі 1720 грн. та надав реквізити для відправки вищевказаного замовлення.

24.02.2023 ОСОБА_3 на свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 отримав смс-повідомлення із відділення № 3 «Нова пошта», що розташована за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 12, про отримання посилки № 165. У подальшому, того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 пішов до вищевказаного відділення, отримав посилку № 165 у якій знаходилася психотропна речовина PVP, тим самим всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - РVР, обіг яких заборонено, яку зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 24.02.2023 о 11:06 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка, провулок Гвардійський, біля домоволодіння № 3, був зупинений для перевірки особистих документів. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

У ході проведення огляду місця події в період часу з 11:54 по 12:06 24.02.2023 за адресою: м. Жмеринка, провулок Гвардійський, біля домоволодіння № 3, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакет із психотропною речовиною - РVР, яку він зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/4044-НЗПРАП від 06.03.2023 психотропна речовина - РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса РVР становить 3,5273 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 психотропної речовини - РVР становить 3,5273 г., що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 16.02.2023 у додатку «Telegram» домовився про купівлю психотропної речовини PVP вагою 5 грам, перерахував кошти на електронний гаманець в сумі 1720 грн. та надав дані для відправки. Потім 24.02.2023 отримав смс-повідомлення із «Нова пошта» про отримання посилки та отримав її. Після чого був зупинений працівниками поліції, повідомив, що має при собі психотропну речовину та добровільно видав полімерний пакет із психотропною речовиною - РVР, який зберігав для власного вживання, для того, щоб перебуваючи в наряді не спати. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює. Після вчинення даного злочину перебував на захисті м. Бахмут, пережив смерті побратимів та близького свого товариша, переосмислив повністю все життя та вчинене ним, щиро пошкодував і наразі запевнив суд, що в подальшому такого вчиняти не буде, зараз перебуває на лікуванні в госпіталі та при повернення в частину щиро бажає захищати Батьківщину, як його рідні брати та племінники.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що хоча обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена та він перебуває на службі на захисті Батьківщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Речові докази: відкритий полімерний пакет Нової пошти на якому присутня наклейка з номером посилки 1365, паперове упакування до електронної сигарети, електронну сигарету, два чеки нової пошти, які підтверджують сплату за доставку посилки, належні ОСОБА_3 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2023;

речовину, масою 4,7037 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,5273 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя