Справа № 161/2448/20
Провадження № 1-кп/161/294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 від 26 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження прокурор подав письмове клопотання про призначення психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки згідно наявної у матеріалах судової справи інформації КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради за №4248/2-06.19 від 30.10.2019, ОСОБА_6 періодично звертався за амбулаторною допомогою та лікувався у денному стаціонарі, востаннє - у 2010 році з діагнозом: «Дистимія, затяжний перебіг».

Суд, розглянувши клопотання про призначення психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування прокурора, думку інших учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме інформації КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради за №4248/2-06.19 від 30.10.2019, ОСОБА_6 періодично звертався за амбулаторною допомогою та лікувався у денному стаціонарі, востаннє - у 2010 році з діагнозом: «Дистимія, затяжний перебіг».

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).

Зважаючи, що в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244, ст.509 КПК України, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Крім того, зважаючи на те, що продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 не можливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003665 від 26.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічним розладом, внаслідок якого не може у даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_6 розуміти характер та фактичний зміст своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експертам надати: ухвалу суду, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити на адресу суду.

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1