Справа № 128/1295/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 22.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 22.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

До початку підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, завдану кримінальним правопорушенням шкоду їм відшкодовано та претензій до обвинуваченого у них немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Розгляд справи просив проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілих. Заперечив щодо задоволення заявлених потерпілими клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а за правилами ст. 46 КК України особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілим лише у разі вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо заявлених потерпілими клопотань та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали подані ними клопотання, вказали, що вони примирилися із обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до такого висновку.

З частини третьої статті 314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язкуіз примиренням із потерпілими на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно положень ч.ч 1, 3, 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тобто, кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, правила статті 46 КК України в даному випадку застосуванню не підлягають, а тому суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України, задоволенню не підлягають.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 травня 2023 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язкуіз примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 травня 2023 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілих та повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1