Справа № 521/113004/23
Номер провадження 1-кп/521/1532/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000513 від 09.04.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого в СП «Оптіма-фарм ЛТД» на посаді старшого водія-експедитора, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 08 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, перебував у торгівельній залі торгового центру «Метро» № 12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де у відділі з продажу батарейок у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме батарейок «Duracell».

Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника майна, підійшов до полиці з батарейками звідки правою рукою взяв 1 упаковку на 18 штук батарейок «Duracell АА LR6» напругою 1,5 V (артикул №354281, штрихкод №519), вартістю 599 гривень 00 копійок, та 4 упаковки (по 1 штуці кожна) батарейок «Duracell 6LR61 1010710» напругою 9 V (артикул №177605, штрихкод №267) загальною вартістю 676 гривень 00 копійок, які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», після чого зірвав та викинув пакування з вказаних батарейок, помістивши їх до своєї сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попрямував до каси самообслуговування, зазначеного торгового центру, при цьому батарейки, які були приховані у нього в сумці, не відсканував, та не розрахувавшись за них, попрямував до виходу з торгового центру, де намагався докинути місце вчинення злочину, тим самим викрасти вищезазначене майно і .причинити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1275 гривень 00 копійок, однак був зупинений охоронцем торгового центру Метро» № 12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на виході, після спрацювання тривожної рампи. Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, попереджено спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1275 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи поведінку після вчинення злочину, та під час судового провадження, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Арешт, накладений ухвалами Малиновського районного суду від 13.04.2023 р. скасувати.

Речові докази по справі: - батарейки з написом «DURACELL 9 V 6LR61 1010710», у кількості 4 штук; батарейки з написом «DURACELL АА 03/2032 1,5 V LR6», у кількості 18 штук; картонну коробку із написами на наліпці «DURACELL Батарейки BSC-AA 18 Артикул 354281», «519» та «232186340D, Р: 11:22 Ехр:03/32»; картонну упаковку з наліпкою з написом «» та «DURACELL Батарейки BSC_gk 1 Артикул 1 НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 »; картонну упаковку з написами «» та « НОМЕР_2 »; картонну упаковку з написами «» та «DURACELL Арт. 394066267» - повернути власнику;

-носій електронної інформації, а саме, оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4,7 GB, «MyMEDlA», односторонній, при відкритті якого виявлено електронні файли з фрагментами відеозаписів формату mp4 із назвами «2_NVR7 NVR 7 181416301 4G», об`ємом 66,4 MB, «kofe chay_NVR 8 NVR 8 18141941 _1_4G», об`ємом 38,1 МБ, «вход», об`ємом 3,5 МБ, «выкладывает», об`ємом 30 МБ, «3 NVR 7 NVR 7 G», об`ємом 76,9 МБ, «1NVR 7 NVR 7J2639_2657 1 _4G», об`ємом 1 1 МБ, «касса и выход», об`ємом 77,2 МБ зберігати при матеріалах кримінального провадження DVD-R диск під назвою «Метро» із наявним на ньому відеофайлами у кількості 2 шт. формату «MP4» під назвою «mvaso zal 2 NVR 2 NVR 2 28142700 1 4G» об`ємом 13,4 МБ, «kassa!6 NVR 6 NVR 6 38153441 1 4G» об`ємом 914 МБ із камер відеоспостереження які знаходяться у приміщенні відділу «М`ясо світу» та на касі торгового центру №12 TOB «METRO Cash&Carry» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1