Дата документу 12.06.2023Справа № 554/5120/23
Провадження № 1-кс/554/7327/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 09.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

09.06.2023 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2023 близько 01:41 год. за адресою: м. Полтава, вул. Лялі Убийвовк, невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю, здійснила 4 постріли.

09.06.2023 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована, за адресою: м. Полтава, вул. Залізна, будинок 17, на тротуарі поблизу Перенатального ценру ім. В. М. Скліфасовського виявлено невідомий предмет зовні схожий на пістолет, має маркування PM-X cal 4,5 мм. (1,77) S 18A36644, який булло оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. пакету НПУ з відповідними написами та підписами, при огляді вказаного невідомого предмета зовні схожого на пістолет у магазині виявлено набої зовні схожі на металеві кульки, які було оглянуто, вилучено в кількості 13 шт. до спец. пакета НПУ PSP 1258357 з відповідними написами та підписами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час огляду невідомий предмет зовні схожий на пістолет, має маркування PM-X cal 4,5 мм. (1,77) S 18A36644, який булло оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. пакету НПУ з відповідними написами та підписами, при огляді вказаного невідомого предмета зовні схожого на пістолет у магазині виявлено набої зовні схожі на металеві кульки, які було оглянуто, вилучено в кількості 13 шт. до спец. пакета НПУ PSP 1258357 з відповідними написами та підписами., мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що4 невідомих предмета, візуально схожі на відстріляні гільзи з маркуванням 7,62 х 39, які було за участі понятих оглянуто, вилучено і поміщено до паперового спец. пакету НПУ з відповідними написами та підписами, являються речовими доказами, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вінбув вилучений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 09.06.2023 р. речові докази, а саме: невідомий предмет зовні схожий на пістолет, який має маркування PM-X cal 4,5 мм. (1,77) S 18A36644, який булло оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. пакету НПУ з відповідними написами та підписами, та на металеві кульки, які було оглянуто, вилучено в кількості 13 шт. до спец. пакета НПУ PSP 1258357 з відповідними написами та підписами, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази передати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1