Провадження №1-кс/523/2641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106 від 28.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106 від 28.04.2023 року внесеного у ЄРДР за ознаками ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з встановленням відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Про дату та час розгляду скарги був повідомлений дізнавач, але до суду не з`явилася, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначеної особи.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій просить задовольнити скаргу повністю.

Свою скаргу представник потерпілого мотивує тим, що вище вказана постанова дізнавача є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки дізнавачем в ході розслідування провадження, не перевірені всі відомості та обставини правопорушення, не проведено повторну судово-медичну експертизу щодо наявних тілесних ушкоджень у потерпілого та механізму їх заподіяння, не призначено експертизи рідини, яку було вилучено СОГ на місці події, не допитано всіх очевидців правопорушення.

Копію вказаної постанови дізнавач ОСОБА_3 не вручав, поштою не надсилав. Потерпілий дізнався про оскаржувану постанову дізнавача випадково, із значним запізненням, лише 08.08.2023 року , тому пропустив 10-денний строк на її оскарження з незалежних від нього , поважних причин.

Потерпілий просить поновити ОСОБА_3 пропущений строк оскарження постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 26.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000106 та скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження від 26.05.2023.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову від 26.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 28.04.2023 року внесеного у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, тому суд приймає факти викладені в скарзі як доведені.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування дізнавач не дотримався приписів КПК України, та фактично не вчинив жодних слідчих дій задля встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказаний висновок не спростовано у ході розгляду скарги. Так дізнавачем, не проведено повторну судово-медичну експертизу щодо наявних тілесних ушкоджень у потерпілого та механізму їх заподіяння, не призначено експертизи рідини, яку було вилучено СОГ на місці події, не допитано всіх очевидців правопорушення та не вчинив інші процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, постанова дізнавача підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області ОСОБА_6 від 26.05.2023 року «Про закриття кримінального провадження»- задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.05.2023 року Про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 28.04.2023 року - скасувати.

Ухвалу направити до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1