ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 350/1941/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/297/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК
У Х В А Л А

31 серпня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та засуджено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року задоволено подання Івано-Франківського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження (справа №350/1941/19) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, направлено для розгляду із Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі та змінах до неї прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасувати з підстав істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, внаслідок м`якості.

У відповідності до ч.2 ст.11 КК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КПК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з малозначністю діяння.

Ухвалити новий вирок, яким

ОСОБА_3 призначити покарання:

за ч.3 ст.305 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

за ч.3 ст.307 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_4 призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.305 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

за ч.3 ст.307 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.3 ст.305 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

за ч.3 ст.307 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

за ч.1 ст.309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року - арештом на строк 3 місяці.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 402 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 402 КПК України.

5. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя