Справа № 296/6202/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом, належного неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персонального комп`ютеру з приладдям до нього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2022 року о 17 годині 22 хвилини неповнолітньому ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився ОСОБА_6 - покупцем комп?ютера і запропонував ОСОБА_7 надати реквізити банківської картки для оплати вартості комп?ютера. Після цього з номера НОМЕР_2 ОСОБА_7 надійшла фотографія квитанції про оплату коштів за придбання ПК. 25 грудня 2022 року, близько 18:00 години на прохання невстановленої особи, персональний комп`ютер y неповнолітнього ОСОБА_9 отримав таксист ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , який від імені ОСОБА_11 , вказавши номер телефону НОМЕР_1 , через відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване по вул. Карпенка, 10 в м. Радомишль Житомирської області відправив коробку з персональним комп?ютером у відділення № 2, що розташоване по вул. Сосновського, 46 в м. Коростень Житомирської області, на ім?я ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_4 , номер накладної - 4483. Після відправки вказаного комп`ютера, потерпілий ОСОБА_9 з?ясував, що грошові кошти за оплату вказаного товару йому на рахунок так і не надійшли.

Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна группа осіб, серед яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець міста м. Коростень, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 , (на якого оформлено відправлення посилки комп?ютера), який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів. На даний час перебуває в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8, а також встановлено, що останній користується номером оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , з якого і здійснювався дзвінок на мобільний телефон потерпілого.

Крім того, ОСОБА_12 , на даний час перебуває в камері № 225 в Житомирській установі виконання покарань М. 8, спільно з засудженими: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , 1969 р.н.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_19 , 1973 р.н.; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_21 , 2000 р.н.; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

За результатами аналізу інформації номерів телефонів, за допомогою яких вчинено вищевказаний злочин, оперативним шляхом встановлено ряд телефонів які вказані особи використовують для вчинення шахрайства (постійно змінюючи в них сім-картки), а саме:

Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T: IMEI-1: НОМЕР_6 Невстановлений термінал: IMEI-1: НОМЕР_7 Мобільний телефон марки XIAOMI Redmi 4x: IMEI-1: НОМЕР_8 IMEI-2: НОМЕР_9 .

Проведеними заходами встановлено, що вказана група осіб, яка спеціалізується на вчиненні шахрайських дій, причетна до скоєння й інших злочинів на території Житомирської та інших областей України.

Ураховуючи вказане, 09.05.2023 року проведено обшук в камері №225 Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», що в м. Житомир по проспекту Незалежності, 172, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та іншого знаряддя, що використовується для вчинення шахрайських дій. Серед виявлених речей було вилучено ряд мобільних пристроїв та сім-карт до них, з яких здійснювались телефонні дзвінки на мобільні номери потерпілих.

Однак, за аналізом проведених заходів встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ - НОМЕР_7 , який раніше використовувався при вчинення даного злочину, не був вилучений під час обшуку вказаної камери. Зазначений мобільний пристрій до даного часу використовується для вчинення шахрайських дій, під приводом надання допомоги чи інших послуг, внаслідок яких протиправним шляхом вищенаведені особи здійснюють заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Вказана інформація підтверджується протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.05.2023, по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_7 сім-карта НОМЕР_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Проведеними заходами встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ - НОМЕР_7 використовується засудженим ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який на даний час тримається в камері №331, де продовжує вчиняти шахрайські дії.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_23 за вищевказаним місцеперебуванням (камера №331 Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8») може зберігати мобільні пристрої, у тому числі мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 , сім-карта НОМЕР_10 , записники, банківські картки, грошові кошти, інші мобільні пристрої та приладдя, призначене для вчинення шахрайських дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі, що розташовані по АДРЕСА_3 , перебувають у проспекту власності Міністерства юстиції України.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному автомобілі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2023 на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи (господарських чи підсобних приміщеннях) за місцем відбування покарання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: у камері №331 Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», за адресою: АДРЕСА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 , сім-карта НОМЕР_10 , інші сім-карти, записники, банківські картки, грошові кошти та цінності здобуті злочинним шляхом у результаті вчинення злочину, інші мобільні пристрої та приладдя, призначене для вчинення шахрайських дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1