Провадження №1-кс/127/4927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, а також використовуючи при цьому власний ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), який має жорсткий диск марки «GreenPower» WD3200AVVS 62L2B0, серійний номер: WCAV15987128.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину - виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом поширення публікацій з цього приводу за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), який має жорсткий диск марки «GreenPower» WD3200AVVS 62L2B0, серійний номер: WCAV15987128 та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію (фотозображення) антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 від облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Поділитись», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 поділився заміткою», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно лгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме фото військового, що супроводжується пояснювальним текстом наступного змісту:

«Господи, помоги нашим отцам, сыновьям и всем кто находится в горячих точках».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 571/1 від 16.02.2023 року у вище вказаній публікації, серед іншого, розміщене зображення військового, форма якого схожа на форму зс рф й умовне зображення ікони, тобто, враховуючи невербальний текст, автор тексту молиться за «за отцов, сыновей», які воюють на боці РФ.

Разом з тим, вказана публікація, поширена після 07.04.2022 року від імені ОСОБА_5 , станом на 03.11.2023 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 1 вподобання відміток «Класс»!», тим самим поширюючись далі.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній саціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену від ІНФОРМАЦІЯ_5 від обліковго запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 вважає классним», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Бойцы СОБР «Ахмат» Росгвардия после тяжелого боя с боевиками в Мариуполе уставшие, но победившие! Сил вам, парни, и дальнейших побед».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 571/1 від 16.02.2023 року у вище вказаній публікації розміщене зображення бойовиків підрозділу Росгвардії «Ахмат», які повертаються після бою в Маріуполі з «перемогою», при цьому українські військовослужбовці називаються «боевиками». Також під публікацією міститься напис «Сил вам, парни, и дальнейших побед!», яким автор бажає бойовикам російського підрозділу «Ахмат» сил і перемог у війні з Україною, що є виправданням, підтримкою російської збройної агресії проти України, героїзацією російських бойовиків.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 16.04.2022 року від імені ОСОБА_5 , станом на 03.11.2022 року отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприятння останнього, 9,9К вподобань відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі та 421 відмітку «Поделиться».

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній саціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену від ІНФОРМАЦІЯ_5 від облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та натиснув функцію «Мило», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Святослав ІНФОРМАЦІЯ_7 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту Тим самим ОСОБА_5 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами відеозапис, що супроводжується пояснювальним текстом наступного змісту:

«Спаси и сохрани вас, наши сыновья», «Сыночки, с вами вся Россия. Спаси и сохрани».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 571/1 від 16.02.2023 року у вище вказаній публікації, серед іншого, розміщене зображення чоловіків у військовій формі, форма яких схожа на форму зс рф. Тобто за російських військових, яких називають турботливим «сыночки», автор молиться («Спаси и сохрани») за підтримки всієї Росії («с вами вся Россия»), що є підтримкою , виправданням дій російських військових , бойовиків на території України.

Разом з тим, вказана публікація поширена після 20.04.2022 року від імені ОСОБА_5 , станом на 03.11.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприятння останнього, 3,8К вподобань, тим самим поширюючись далі, та 242 відмітку «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 571/1 від 16.02.2023 року у матеріалах (публікаціях, фотозображеннях), поширених ОСОБА_5 на своїй особистій Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) міститься висловлювання виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_5 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_6 », антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_5 27.04.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься висловлювання виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 ЦПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ОСОБА_5 27.04.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься висловлювання виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 03.10.2022; протоколом обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 від 16.03.2023; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 571/1 від 16.02.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої та відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,5 ч. ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, поведінку підозрюваного, орган досудового слідства вважає, що запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість вчинення злочину, покарання, місце проживання підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту в якому проживає (АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали суду визначити до 30.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя