Справа № 463/5584/23
Провадження № 11-п/811/88/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності справи №463/5584/23 за клопотанням в.о. обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

03 липня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності справи №463/5584/23 за клопотанням в.о. обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року, в межах юрисдикції різних апеляційних судів (у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України), а саме направлення справи №463/5584/23 з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подане клопотання захисник мотивує тим, що існує спір щодо підсудності клопотання в.о. обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 . Зокрема, вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року здійснює Центральний апарат Державного бюро розслідувань, що знаходиться у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва). Постановою від 5 червня 2023 року доручено здійснення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Згідно з повісткою, ОСОБА_3 викликали на допит до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15. Таким чином досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється структурною одиницею Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15.

Окрім цього, згідно відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 (Печерський район м. Києва). Втім, за юридичною адресою місцезнаходження Державного бюро розслідувань будь-яка діяльність не здійснюється. Не зважаючи на це, Печерський районний суд м. Києва розглядає клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, в яких досудове розслідування здійснює Головне слідче управління ДБР, та постановляє ухвали по суті.

За наведеного, існує спір про підсудність, оскільки клопотання щодо ОСОБА_3 подано до Личаківського районного суду м. Львова; належним судом на розгляд клопотання є Шевченківський районний суд м. Києва; при цьому Печерський районний суд м. Києва розглядає клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в яких досудове розслідування здійснює Головне слідче управління ДБР, та постановляє ухвали по суті. Всі вище перелічені районні суди знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Відтак сторона захисту вважає, що це питання має бути вирішене виключно в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, а тому звертається з клопотанням до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали клопотання, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тобто питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у таких випадках: 1) за поданням суду апеляційної інстанції або 2) за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином вказана норма закону наділяє захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , правом самостійно звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням щодо вирішення питання про визначення підсудності справи №463/5584/23 у межах кримінального провадження №0000676 від 21 квітня 2023 року.

З огляду на викладене, клопотання про вирішення питання щодо направлення з поданням матеріалів справи №463/5584/23 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, подане стороною кримінального провадження, не належить до компетенції Львівського апеляційного суду, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 34, ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності справи №463/5584/23 за клопотанням в.о. обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні №0000676 від 21 квітня 2023 року, разом з усіма доданими до нього матеріалами - повернути особі, яка його подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1