У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Справа №607/10074/23

Провадження №607/3252/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 01.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0000514 на дії першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 - потерпілого у кримінальному провадженні №0000514, в якій він просить визнати дії першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 злочинними, протиправними та незаконними і зобов`язати першого заступника ОСОБА_4 надати мотивовані відповіді на поставлені у клопотанні від 04.05.2023р. питання.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Із змісту поданої скарги слідує, що 04.05.2023р. ОСОБА_2 звернувся до керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням в межах кримінального провадження №0000514, в якому просив висловити мотивовану правову позицію щодо законності та обґрунтованості дій першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 ; висловити мотивовану правову позицію щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , від 08.03.2023р. №607/4289/23; надати пояснення щодо участі прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на дії першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 ; надати пояснення щодо участі прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , від 08.03.2023р. №607/4289/23.

09 травня 2023 року за підписом першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратура ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 направлений лист щодо розгляду поданого ним клопотання.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 заявляє вимоги, які не відносяться до перелічених у статті 303 КПК України рішень, які можуть оскаржуватися у порядку, визначеному цією статтею Кодексу до слідчого судді під час проведення досудового розслідування і саме в кримінальному провадженні №0000514, в якому ОСОБА_2 визнаний потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 01.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0000514 на дії першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами направити ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1