overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/748/23
Провадження №1-кп/601/135/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000577 від 23 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кімната Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 1 статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 23 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: легковий автомобіль «ФОРД-ТРАНЗІТ» («FORD-TRANSIT»), р.н. НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 5 474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04 липня 2023 року о 15 голині 30 хвилин.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/522/949/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000226 від 14.10.2014 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000226 від 14.10.2014 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Відповідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

Таким чином, суд, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за можливе доручити представнику Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її Приморському районному суду м. Одеси в строк до 11 вересня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/5580/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

05 липня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000302 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000302 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

05 липня 2023 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву в якій просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе, не розглядаючи клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000302 по суті, повернути його прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000302 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3717/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно наказу №442 від 19.06.2023р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено місця дислокації органів досудового розслідування наступних територіальних підрозділів з 20.06.2023р., а саме: Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - в м. Херсоні та Херсонській області.
З огляду на викладене, оскільки розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/5396/23
Провадження № 1-кп/334/623/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000902 від 02.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 03.05.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13.07.2023 року на 12 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1640/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

06 липня 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000300 від 30.03.2023 року за ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому та/або слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору №88 про здійснення технічного нагляду від 25.11.2019 року, наказ №88 додатковий договір №1 до договору №88, акти приймання виконаних робіт за грудень 2019 року, постанову про призначення будівельно-технічну експертизу від 19.01.2023 року, заява про дозвіл на проведення огляду та огляд місця події із додатками від 23.02.2023 року, постанова про уточнення запитання у постанові про призначення будівельно-технічної експертизи від 24.02.2023 року, висновок будівельно-технічної експертизи від 08.03.2023 року, постанова про призначення економічної експертизи від 13.03.2023 року, висновок економічної експертизи від 28.03.2023 року, доручення прокурора про проведення досудового розслідування від 25.03.2022 року, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 08.04.2022 року, ухвалу суду на тимчасовий доступ до документів від 13.04.2022 року, протокол тимчасового доступу до документів від 21.04.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 592/5216/23
Провадження № 1-в/592/165/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

06 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и л а:

06.07.2023 на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування від покарання.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити до розгляду засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Витребувати у Державної установи «Сумська виправна колонія № 116»:

- довідку про невідбуту частину покарання ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», представника Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 Справа №607/11268/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 30 червня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 та слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Витребувати із Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові матеріали кримінального провадження №0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 757/2548/21-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/198/23
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали заяву про відвід головуючого по справі - судді ОСОБА_2 .

Відвід мотивують тим, що вказаний суддя є «дурно вихована, кримінально залежна і психічно вражена службова особа». А тому вважають, що за таких обставин він не може розглядати дану справу, оскільки є упередженим щодо них.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст. 75 КПК України.

Проте, вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підстави для відводу судді ОСОБА_2 у даному провадженні, не відносяться до тих підстав, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2023 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.

Керуючись наведеним, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку, призначивши дату підготовчого судового засідання.

На підставі ст. 33, 319, 369-372, 392-395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у провадженні на 10 год. 00 хв. 31 липня 2023 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2222/23
Провадження № 1-кп/459/107/2023
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 01.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 01.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19.07.2023 о 10.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1