Справа № 471/480/23
Провадження №1-кс/471/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного 28.04.2023 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області в рамках кримінального провадження № 0000110 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію прокурора, який зазначив, що вирішення питання щодо клопотання відносить на розгляд суду, слідчий суддя встановив.

28 квітня 2023 року Братським районним судом Миколаївської області було накладено арешт на майно, а саме, ноутбуку марки Lenovo 22 h2 сірого кольору с/н PFQQEA та зарядний пристрій до нього в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 28.04.2023 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.152 КК України.

Вказаний ноутбук марки Lenovo 22 h2 сірого кольору с/н PFQQEA та зарядний пристрій до нього були вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 та на нього накладено арешт з метою перевірки його значення для кримінального провадження.

Ноутбук марки Lenovo 22 h2 сірого кольору с/н PFQQEA та зарядний пристрій до нього належить сестрі підозрюваного, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також, мешкає за адресою АДРЕСА_1 і яка навчається Чорноморському національному університеті імені Петра Могили розташованого в м. Миколаєві. В цьому ноутбуку перебуває інформація пов`язана з її навчанням і в ньому відсутня будь яка інформація , яка може мати значення для вказаного кримінального провадження.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 року накладено арешт на предмети вилучені 27.04.2022 року в ході проведення обшук, зокрема ноутбук марки Lenovo 22h2 сірого кольору с/н PF3JQQEA та зарядний пристрій до нього.

Наразі підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна та обмеження права власника майна, відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на ноутбук марки Lenovo 22 h2 сірого кольору с/н PFQQEA та зарядний пристрій до нього та повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,