Справа № 740/4605/23
Провадження № 1-кп/740/351/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно них запобіжних заходів на стадії досудового розслідування, ухилення від суду, впливати незаконно на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, надавши письмове клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Стосовно продовження строку тримання під вартою заперечили та просили застосувати до обвинувачених запобіжний захід не пов"язаний з утриманням у місцях попереднього ув"язнення, зокрема вважали можливим запобігти ризикам домашнім арештом з покладенням обов"язку носити електронний засіб контролю. Захисник ОСОБА_5 зазначав, що ризики впливу на свідків не доведені, жодних доказів цього прокурором не надано, тоді як саме сторона обвинувачення має доводити ризики, а не сторона захисту їх спростовувати. До одного із свідків застосовані заходи безпеки, змінені його дані у матеріалах кримінального провадження, що виключає вплив на нього. Захисник ОСОБА_7 вказувала, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є надуманим, оскільки обвинувачення у вчиненні кількох злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, ще не є встановленням цього, а відтак відсутні підстави вважати даний ризик наявним. Захисник ОСОБА_9 наводив доводи, що ОСОБА_8 не заперечує обставин обвинувачення, прагне якнайшвидшого ухвалення справедливого рішення у справі, а тому ризик її ухилення від суду є не підтвердженим.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Що стосується клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова:

- ОСОБА_4 24.02.2023 обрано та востаннє 15.06.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2023 з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- ОСОБА_6 24.02.2023 обрано та востаннє 15.06.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.08.2023 з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- ОСОБА_8 24.02.2023 обрано та востаннє 15.06.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2023 з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинувачених, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначених осіб. КПК України покладає на прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі.

Також суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: стадію судового розгляду, який по суті не розпочато, суть та характер кримінальних правопорушень і їх багатоепізодність і кількість наркотичних речовин, у вчиненні яких пред"явлено обвинувачення, їх підвищену суспільну небезпечність, відсутність судимостей у обвинувачених, відсутність відомостей про офіційне працевлаштування та як наслідок відсутність інформації про постійне джерело прибутку, їх сімейний та майновий стан, вік та стан здоров`я, що не перешкоджає утриманню в умовах позбавлення волі, та в сукупності об`єктивно вказує про високу ймовірність їх переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. Попри посилання ОСОБА_8 на погіршення здоров"я, суду не надано документів, які б підтверджували, що вона не може утримуватися в місцях попереднього ув"язнення за станом здоров"я.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Домашній арешт та тримання під вартою є ізоляційними запобіжними заходами, проте рівень ізоляції особи за ними суттєво відрізняється з огляду на умови, пов`язані з позбавленням (обмеженням) волі особи. У цьому контексті домашній арешт є менш жорсткою формою ізоляції підозрюваного та, зокрема, не запобігає можливості вільного спілкування обвинувачених як особисто, так і за допомогою засобів телекомунікації, зокрема зі свідками.

Встановлені у своїй сукупності обставини свідчать про неможливість на даному етапі судового розгляду застосування до обвинувачених таких запобіжних заходів як домашній арешт чи інших більш м"яких.

Враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим заставу у розмірі, який буде достатній для забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме: 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень. Також, відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на обвинувачених необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст. 174-199, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08 годину 10 хвилин 05 вересня 2023 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 03 жовтня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_4 , проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органам державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити ОСОБА_4 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави до 03 жовтня 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 03 жовтня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована ОСОБА_6 , проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання відповідним органам влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити ОСОБА_6 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави до 03 жовтня 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 03 жовтня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_8 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_8 з-під варти та покласти на ОСОБА_8 обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу, не відлучатись з м. Ніжина Чернігівської області без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності). Визначити ОСОБА_8 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави до 03 жовтня 2023 року включно.

Роз"яснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз"яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 їх обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується обвинувачений, за якого внесено заставу, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора, захисників, етапувати обвинувачених.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1