Справа № 274/6290/23
Провадження №1-кп/0274/838/23
ВИРОК
Іменем України
18.09.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;
- 17.12.2021 ухвалою Обухівського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбуття покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2020.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який він незаконно зберігав при собі в правій кишені своєї кофти до 14.06.2023.
Цього ж дня, в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 46 хв., під час огляду місця події «Бердичівський виправний центр (№108)», по вул. Низгірецька 2, в м. Бердичеві, Житомирської області, в кімнаті для огляду засуджених у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0816 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку.
Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак перебуває на замісній терапії в КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання у Бердичівському виправному центрі №108, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави, а тому обирає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався, а тому, враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді обмеження волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 та призначає ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 08 (вісім) місяців.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб метадон масою 0,0816 г., який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1