overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 291/699/23
Провадження № 1-кп/288/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 22.12.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин, Бердичівського району, Бердичівського області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/9931/23
Провадження № 1-кс/712/4571/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 15.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 15.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих чи прокурорів, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження 0000481.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 26.09.2023
Справа № 752/9451/22
Провадження № 1-кс/752/7613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000184 від 10.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000184 від 10.05.2022, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 13.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою:АДРЕСА_1 , а саме:

- акт прийому-передачі від 02.08.2022 між ПФ «Байпас» та ТОВ «Альянс Холдинг» на 3-х аркушах,

- мобільний телефон марки Самсунг С 22, імеі 1- НОМЕР_1 ; імеі 2- НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон марки Айфон 14 про макс, імеі 1- НОМЕР_3 ; імеі 2- НОМЕР_4 .

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2023 р. о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які діють в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які діють в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді справи №521/22278/23 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7232/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 130 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 04.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.11.2007 року, не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.09.2023 року, який діє до 20.11.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6
Провадження №1-кп/523/1582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт №0000499 від 20.07.2023 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0000499 від 20.07.2023 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 02.10.2023 року о 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 щодо повернення коштів, внесених заставодавцем як заставу у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 щодо повернення коштів, внесених заставодавцем як заставу у кримінальному провадженні. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002626 від 11.09.2021 року у розмірі 59 475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків у розмірі 59 475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно квитанції № 0.0..1, від 05.01.2022 року було внесено вказану суму застави.

Тобто, до кола осіб, яким у порядку КПК України передбачено можливість повернення застави після припинення дії запобіжного заходу у виді застави відносить підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п. 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню, а застава в розмірі 59475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка внесена на рахунок отримувача ДКСУ м. Київ, надавач платіжних послуг отримувача Держказначейська Служба України м. Київ, код отримувача 26268059, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002626 від 11.09.2021 року - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 0.0..1, Банк платника «ПРИВАТБАНК», дата оплати 05.01.2022 року, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, надавач платіжних послуг отримувача Держказначейська Служба України м. Київ, код отримувача 26268059, в розмірі 59475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022 року ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 22.06.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід адвокату ОСОБА_4 з посиланням на те, що він представняє інтереси підозрюваного за договором, тому адвокат ОСОБА_4 , яка надає безоплатну правову допомогу, не може брати участь у розгляді цього клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про відвід адвокату заперечував.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала. Зазначила, що підстави для її відводу відсутні .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких адвокат безумовно підлягає відводу, визначений п. 1 ст. 78 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_5 , заявляючи відвід адвокату ОСОБА_4 , на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таких підстав адвокат ОСОБА_5 не зазначав.

Також відповідно до ст. 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Таких обставин адвокатом ОСОБА_5 теж не було перелічено.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України та ст. 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3140/23 Номер провадження 11-кп/814/2465/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

22 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2465/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою засудженого на Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

02 жовтня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи в якої вилучене майно- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Porsche» моделі «Boxster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32/Г.Арабея, 17 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1168237 з підписами понятих та дізнавача, яке було вилучено під час огляду місця події 04.09.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 19.09.2023 року до 17.11.2023 року, включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 14:00 годині.

Суддя: