14.08.2023
Справа № 642/4609/23
Провадження № 1-кс/642/2344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

установив:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 10.08.2023 огляду КСП 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (отримавши дозвіл командира НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 ): Харківська область, м. Куп`янськ, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_3 , незаряджений 1 шт. та магазин до автомата (без набоїв), корпус коричневого кольору 1 шт.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з СіЗ ДВКР СБ України ОУВ «Харків» ОСУВ «Хортиця», надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно якого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, 13.07.2023 орієнтовно о 20 год. 00 хв. перебуваючи у місці дислокації підрозділів вказаної військової частини, у АДРЕСА_1 , погрожував заподіянням тілесних ушкоджень, із застосуванням зброї, своєму начальнику командиру протитанкового взводу 3 механізованого батальйону молодшому лейтенанту ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

10.08.2023 в ході проведення огляду КСП 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (отримавши дозвіл командира НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 ): Харківська область, м. Куп`янськ, було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_3 , незаряджений 1 шт. та магазин до автомата (без набоїв), корпус коричневого кольору 1 шт.

Слідчий зазначає, що зволікання у проведенні огляду під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, і врятуванні майна, яке є речовим доказом, могли призвести до їх втрати, оскільки зазначені предмети є речовими доказами і предметом злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що сприятимуть виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказане приміщення перебуває у користуванні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування речових доказів і збереження майна, встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 10.08.2023 огляду КСП 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (отримавши дозвіл командира НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 ): Харківська область, м. Куп`янськ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує у повному обсязі клопотання, просить його задовольнити та у зв`язку із значною завантаженістю розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 405 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з СіЗ ДВКР СБ України ОУВ ОСОБА_9 , надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно якого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, 13.07.2023 орієнтовно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у місці дислокації підрозділів вказаної військової частини, у АДРЕСА_1 , погрожував заподіянням тілесних ушкоджень, із застосуванням зброї, своєму начальнику командиру протитанкового взводу 3 механізованого батальйону молодшому лейтенанту ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

10.08.2023 в ході проведення огляду КСП 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (отримавши дозвіл командира НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 ): Харківська область, м. Куп`янськ, було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_3 , незаряджений 1 шт. та магазин до автомата (без набоїв), корпус коричневого кольору 1 шт.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення доказів, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 12 хв. 10 серпня 2023 року, було проведено огляд КСП 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (отримавши дозвіл командира НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 ): Харківська область, м. Куп`янськ.

Згідно з частиною першою статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною другою вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до вимог частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою пункту 6 статті 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм частини першої статті 233, частини другої статті 237 КПК України слідує, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Органом досудового розслідування доведено та підтверджується матеріалами клопотання, що огляд було проведено у невідкладному випадку, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим вбачалось за необхідне здійснити огляд приміщення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, 13, 107, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду КСП 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (отримавши дозвіл командира 3 механізованого батальйону ОСОБА_6 ): Харківська область, м. Куп`янськ, який був проведений старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 10 серпня 2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_3 , незаряджений 1 шт. та магазин до автомата (без набоїв), корпус коричневого кольору 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1