ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7174/23
провадження № 1-кп/753/1430/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000207 від 02.02.2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 03 травня 2023 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову від 04.10.2022 у справі № 753/10520/22 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_3 . Відповідно до вказаної постанови, що набрала законної сили 14.10.2022, ОСОБА_2 , окрім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, направлено як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження корекційної програми для кривдників у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києва державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 14. Із вказаними рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку, а саме шляхом отримання постанови поштовим зв`язком.

В подальшому, 08.12.2022 між ОСОБА_2 та Центром сім`ї Дарницького району м. Києва на виконання постанови суду укладено договір про надання соціальних послуг «Реалізація програми, спрямованої на корекцію насильницької моделі поведінки», відповідно до якого передбаченого тривалість програми не менше 12-14 годин. На виконання умов договору ОСОБА_2 відвідав чотири індивідуальні зустрічі, а саме 08.12.2022, 15.12.2022, 22.12.2022 та 29.12.2022 та був поінформований про наступну зустріч, призначену на 05.01.2023.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 05.01.2023, час та місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої заходи застосовані судом.

Так, 05.01.2023 і по теперішній час, ОСОБА_2 , будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибув до служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Центру сім`ї Дарницького району м. Києва, для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибути уповноваженими на те органами.

ОСОБА_2 ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 04.10.2022 у справі № 753/10520/22, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно, ухилився від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 390-1 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_4 , виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ст. 390-1 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ст. 390-1 КК України у виді арешту або обмеження волі.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків проти правосуддя, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, з 11.01.2012 року перебуває під наглядом у лікаря нарколога діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Синдром залежності» під наглядом лікаря психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду є справедливим й таким, що сприятиме його виправленню, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_2 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1