Справа № 372/3202/23
Провадження 1-кс-904/23
ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 липня 2023 року, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 07.07.2023 року, до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що розташоване на території Обухівського району Київської області, вирощує рослини снотворного маку.

В ході здійснення досудового розслідування, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється вирощування снотворного маку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він на початку липня 2023 року знаходився в селі Гусачівка, Обухівського району Київської області проходячи по вулиці Слави у вище зазначеному селі, на території одного з домоволодінь, через сітку рябицю помітив, що там вирощуються рослини маку, приблизна кількість яких становить близько двохсот штук. В подальшому було встановлено, що вказані рослини були посаженні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вказані рослини маку доглянуті, прополоті та постійно поливаються. Свідок ОСОБА_8 , надав аналогічні покази

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за вказаною адресою незаконно вирощуються рослини снотворного маку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, засоби зв`язку, які можуть використовуватися при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки №339239312 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: будинку АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, оскільки здобуті під час обшуку відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 (будинку, господарських споруд та прилеглої території), наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ОСОБА_11 , дізнавачу ОСОБА_12 , дізнавачу ОСОБА_13 , та за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будинку, господарських споруд та прилеглої території), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1