Справа № 357/9916/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002788 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Ставище Ставищенського району Київської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючому, неодруженому, знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 як раніше засуджений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є депутатом, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 19.07.2022 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

в с т а н о в и в :

16.08.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється слідчою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №254/2023 від 01.05.2023, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - ( зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, Указом від 06.02.2023 №2915-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

В період дії воєнного стану 06 червня 2023 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в період відбуття покарання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, пошкодили - зігнули запираючий пристрій на вхідних дверях до м`ясного павільйону Підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» в АДРЕСА_3 та проникли в середину павільйону.

Знаходячись в середині м`ясного павільйону, вони пройшли до підсобної кімнати, двері якої були не замкнені, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність і таємно вилучають чуже майно, на яке не мають ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди власнику, викрали бувшу у використанні електродриль зеленого кольору марки «ELTOS», вартістю 1568 гривень, бувшу у використанні електродриль червоного кольору марки «POWERTOOLS», вартістю 783 гривні, бувшу у використанні сокиру, вартістю 504,40 гривень, що належать ОСОБА_7 , фасадну фарбу білого кольору, об`ємом 14 кг. «EcoFassade», вартістю 938 гривень, що належить ПСК «Ставищенський ринок». В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 взяли у підсобній кімнаті ключ до кабінету, де розміщена лабораторія Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, відімкнули вхідні двері, проникли в середину, звідки викрали дві бувші у використанні скляні ємкості об`ємом 200 мл., вартістю 150,50 гривень за кожну, загальною вартістю 301 гривня, дві бувші у використанні скляні ємкості, з гумовою кришкою, вартістю 91 гривня за кожну, загальною вартістю 182 гривні, бувший у використанні бінокулярний мікроскоп «XSP-128B», вартістю 5880 гривень, що належать Білоцерківській міській державній лікарні ветеринарної медицини.

З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 40 копійок, ПСК «Ставищенський ринок» - завдали майнову шкоду на суму 938 (дев`ятсот тридцять вісім) гривень, Білоцерківській міській державній лікарні ветеринарної медицини - завдали майнову шкоду на суму 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) гривні.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, слідча посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на даний час у нього судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, є офіційно непрацевлаштованим, не має постійного джерела доходів, а тому не обтяжений трудовими обов`язками за місцем проживання, не має соціальних зв`язків, а ті що є, не є стримуючим фактором його належної процесуальної поведінки, так як даний злочин вчинив у групі зі своїм товаришем. Також, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Вказане у своїй сукупності підтверджує ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідча посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 в період відбуття покарання проігнорував покладені на нього обов`язки, встановлені законом та норми поведінки в суспільстві, вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності, без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_4 вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні злочину, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою покращення свого матеріального становища, так як на даний час він не має стабільного доходу та можливості утримувати себе, що свідчить можливість продовження вчинення ним нових злочинів майнового характеру.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, доходжу висновку, що слідчою у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідча у клопотанні навела обставини, які вказують на існування указаних ризиків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде доцільним і достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризиків, передбачених п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002788 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці по 10.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002788.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 10 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1