Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/535/23
Провадження № 1-кс/935/563/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 19.02.2023, о 03 год. 10 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кабінету № НОМЕР_1 , Волицької сільської ради, АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Леново 82С7", чим сільській раді було завдано майнової шкоди. У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених матеріальних цінностей

В ході розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 та в період вчинення кримінального правопорушення та після нього користувався даним абонентським номером, телефонував та направляв СМС повідомлення.

02.03.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном під час вчинення правопорушення та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також місце знаходження даної особи на момент вчинення даного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні просить здійснювати розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_2 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, та роздруківку з`єднань мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_3 за період з 17.02.2023 по 22.03.2023, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19