Справа № 172/945/20
Провадження № 1-в/172/74/23
У Х В А Л А

іменем України

01.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що 13.01.2021 року на адресу районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік і на адресу його проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 18.01.2021 року.

16.01.2021 року із ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда, роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Синельниківського РС № 1 в першу середу кожного місяця. 07.04.2021 року засуджений з`явився до органу пробації в повідомив, що змінив місце свого проживання: АДРЕСА_1 . Після чого до Павлоградського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області був скерований запит щодо перевірки факту проживання засудженого. Згідно з повідомленням Павлоградського РВ факт проживання ОСОБА_5 підтвердився і особова справа була направлена для подальшого виконання за територіальністю.

12.05.2021 року до Павлоградського РВ засуджений не з`явився. Після цього на його адресу проживання був направлений повторний виклик до орану пробації. 18.05.2021 року працівниками Павлоградського РВ був здійснений вихід на адресу проживання засудженого ОСОБА_5 , однак останній за вказаною адресою не проживає, що підтвердила і його колишня співмешканка ОСОБА_7 , яка там проживає. За результатами проведених першочергових заходів по встановленню місця проживання засудженого ОСОБА_5 , 02.06.2021 року по прибуттю останнього до Павлоградського РВ з ним проведена профілактична бесіда, роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Цього ж дня засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку до органу пробації за викликами та за те, що не повідомивши орган пробації змінив місце проживання. 17.06.2021 року засуджений з`явився для реєстрації до Павлоградського РВ та повідомив, що змінив місце свого проживання і в подальшому буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим особова справа засудженого 08.07.2021 року надійшла на адресу Синельниківського РВ № 1 і цього ж дня на адресу засудженого направлений виклик до органу пробації на 15.07.2021 року.

08.07.2021 року працівником Синельниківського РС № 1 з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда, роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Синельниківського РС № 1 в першу середу кожного місяця.

За результатами перевірки у 4 кварталі 2021 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 30.10.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 12.11.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

06.01.2022 року із засудженим проведена профілактична бесіда щодо недопустимості вчинення у подальшому нових адміністративних правопорушень та попереджено про наслідки їх скоєння.

06.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Синельниківського РС № 1 і повідомив, що змінює місце свого проживання та в подальшому буде мешкати в АДРЕСА_3 . Після цього до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області був скерований запит щодо перевірки факту проживання засудженого. Згідно з повідомленням Павлоградського РВ факт проживання ОСОБА_5 підтвердився і особова справа була направлена для подальшого виконання за територіальністю. 21.06.2022 року на адресу засудженого співробітниками Шевченківського РВ направлений виклик до органу пробації на 29.06.2022 року. 28.06.2022 року по прибуттю ОСОБА_5 до Шевченківського РВ з ним проведена профілактична бесіда, роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Шевченківського РВ в четвертий четвер кожного місяця. За результатами перевірки у 2 кварталі 2022 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 29.04.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 6 м. Дніпро за ст. 177 КУпАП, 31.05.2022 року Павлоградським РВП ГУНП за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

27.10.2022 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського РВ було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду, в ході якої останньому було роз`яснено наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

27.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 підготовлене та направлене подання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення обов`язку суду та систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року у задоволенні подання відмовлено.

27.10.2022 року засуджений повідомив співробітникам Шевченківського РВ про зміну місця проживання і буде проживати в АДРЕСА_4 . Після цього до Кам?янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області був скерований запит щодо перевірки факту проживання засудженого. Згідно з повідомленням Кам?янського РВ № 1 факт проживання ОСОБА_5 підтвердився і особова справа була направлена для подальшого виконання за територіальністю.

За результатами перевірки у 3 кварталі 2022 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 07.08.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Павлоградським РВП ГУНП за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 31.10.2022 року Кам?янським РУП за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

31.01.2023 року на адресу засудженого співробітниками Кам?янського РВ № 1 направлений виклик до органу пробації на 23.01.2023 року. 17.01.2023 року співробітником Кам?янського РВ № 1 здійснено телефонну розмову з дружиною засудженого, яка повідомила, що її чоловік перебуває на лікуванні у КП «Васильківська ЦРЛ», однак згідно з повідомленням лікарні ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

07.02.2023 року до Синельниківського РС № 1 надійшов запит щодо перевірки факту проживання засудженого в АДРЕСА_2 , який був підтверджений за результатами перевірки. 21.02.2023 року особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на адресу Синельниківського РС № 1 для подальшого виконання за територіальністю. Цього ж дня на адресу засудженого було направлено виклик до органу пробації на 28.02.2023 року, за яким останній не з`явився. Після чого на його адресу було направлено потворний виклик на 07.03.2023 року.

07.03.2023 року по прибуттю ОСОБА_5 до Синельниківського РС № 1 з ним проведена профілактична бесіда, роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

За результатами перевірки у 4 кварталі 2022 року на предмет притягнення до адмінвідповідальності засудженого, було встановлено, що 26.11.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Кам?янським РУП ГУНП за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 22.12.2022 року Кам?янським РУП за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

03.04.2023 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення ОСОБА_5 співробітниками Синельниківського РС № 1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичну бесіду, в ході якої останньому було роз`яснено наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Синельниківського РС № 1 на шлях виправлення не став, порушував обов`язки покладені на нього судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він дійсно неодноразово змінював своє місце проживання. Деякий час проживав у батька, однак після сварки з ним, повернувся до місця проживання в сел. Чаплине. Підтвердив вчинення адміністративних правопорушень. Просив не позбавляти його волі.

Вислухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 тричі протягом іспитового строку змінював своє місце проживання, де неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення і як наслідок притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим уповноваженими органами пробації засудженому під підпис двічі оголошувалися письмові попередження про те, що орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити.

2. Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1