Єдиний унікальний номер 205/5714/23
1-кс/205/666/23
Провадження № 1-кс/205/666/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 року по кримінальному провадженню № 0000171 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000795 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , VIN-COD: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення речового доказу та встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Однак у першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково зазначено: «Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000795 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, задовольнити частково» замість вірного: «Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000171 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене суддя приходить до висновку, про необхідність внести виправлення у вищезазначену ухвалу слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року по справі № 205/5714/23 (1-кс/205/666/23) по кримінальному провадженню № 0000171 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість: «Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000795 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, задовольнити частково» вірно: «Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000171 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1