Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-р/170/1/23
У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали суду

21 серпня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву начальника слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 щодо ухвали Шацького районного суду Волинської області від 22.12.2022, якою закрито об`єднане кримінальне провадження №0000001, внесене до ЄРДР 02.01.2019, №0000103, внесене до ЄРДР 18.12.2017, про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановив: Начальник слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_13 звернувся в суд із вказаною заявою.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.12.2022, постановлено: повернути ОСОБА_10 мисливський нарізний карабін «BROWNING», модель «А-ВOLТ», серійний номер НОМЕР_1 калібру 30-06 SPRG, із прикладом « НОМЕР_2 », виробництва корпорації Kabushiki Miroku, Японія за ліцензією Browning Бельгія, після пред`явлення відповідних дозвільних документів; повернути ОСОБА_11 мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю моделі «ИЖ-58МА» із серійними номерами: на колодці « НОМЕР_3 », на остові ців`я «О 11130», на підствольному гачку «А 06864», 12 калібру, виробництва СРСР; одноствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИжК» з серійним номером « НОМЕР_4 » 16 калібру, 1955 р.в., виготовлену промисловим способом Іжевським механічним заводом СРСР; мисливський нарізний карабін «BROWNING», модель «А-ВOLТ», серійний номер НОМЕР_5 калібру 30-06 SPRG, із пустим магазином, тепловізорним прицілом «hX-Sight HD №416210 та фонариком, виробництва корпорації Kabushiki Miroku, Японія за ліцензією Browning Бельгія після пред`явлення відповідних дозвільних документів.

Проте, на момент постановлення судом ухвали закінчився строк дії дозвільних документів, у територіальних підрозділах дозвільної системи МВС України відмовляються від продовження відповідних дозвільних документів без представлення відповідної зброї. Крім того, на зберіганні УСБУ в Рівненській області перебувають довіреність від 28.02.2019 щодо користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_6 ; блокнот оранжевого кольору; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером « НОМЕР_7 , за якою закріплений номер НОМЕР_8 . Вказані речі були вилучені у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак у вказаній ухвалі суду відсутні відомості щодо визначення їх подальшої долі. У зв`язку з викладеним начальник слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_13 просить уточнити інформацію щодо повернення мисливської зброї ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також вилученого майна, яке не вказане в ухвалі суду.

З огляду на звернення слідчого органу до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подали суду письмові пояснення. У своїх поясненнях захисники просять передати вказану зброю до Уповноваженого підрозділу з контролю за обігом зброї та дозвільної системи Головного управління Національної поліції у Львівській області. У поясненнях вказано, що умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорони, носіння, перевезення і використання зброї визначаються Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622. Відповідно до п.1.2. Інструкції №622, Національна поліція України роботу щодо здійснення дозвільної системи організовує через свої структурні підрозділи, зокрема: уповноважений підрозділ з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві (далі УП ГУМП); Згідно з п. 2.3, пп. 2.3.2 Інструкції №622 УП ГУНП видаються дозволи, зокрема, на: придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України. Розділом 4 Інструкції №622 визначено право органів поліції, зокрема, анулювати дозволи на придбання, зберігання, носіння зброї, основних частин зброї та пристроїв, видані громадянам, у випадках, передбачених пунктом 5.1 глави 5 цього розділу. Після анулювання відповідного дозволу власник зобов`язаний здати зброю (за наявності - основні частини зброї) чи пристрій, патрони і боєприпаси до них до органу поліції та прийняти рішення щодо подальшого її переоформлення чи реалізації. У разі незгоди власника з рішенням органу поліції про анулювання зазначеного дозволу матеріали передаються до суду для вирішення питання щодо примусового вилучення зброї, основних частин зброї, пристроїв, патронів і боєприпасів до них. Відповідна інформація вноситься програмно-технічними засобами інформаційно-телекомунікаційн системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до баз даних єдиної інформаційної системи МВС. Зважаючи на те, що строк дії дозвільних документів (дозвіл № НОМЕР_9 , виданий 22.09.2015 ОСОБА_11 , який дійсний до 22.09.2018; дозвіл № НОМЕР_10 виданий 25.09.2015 ОСОБА_10 , який дійсний до 26.09.2018) на даний час сплив, місцепроживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстроване на території Львівської області, належна їм зброя, згідно з вказаними положення Інструкції №622 підлягає передачі до Уповноваженого підрозділу з контролю за обігом зброї та дозвільної системи Головного управління Національної поліції у Львівській області, з метою прийняття рішення щодо подальшого оформлення (видачі) дозвільних документів на зброю та її повернення власникам згідно з ухвалою суду від 22.12.2022.

Судом установлено, що в матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 02.01.2019, №0000103, внесеного до ЄРДР 18.12.2017, відомості щодо вилучення у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та визнання речовими доказами у криміальному провадженні: довіреності від 28.02.2019 щодо користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_6 ; блокноту оранжевого кольору; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером « НОМЕР_7 , за якою закріплений номер НОМЕР_8 , які перебувають на зберіганні УСБУ в Рівненській області. відсутні. Тому, ухвала суду в цій частині роз`ясненню не підлягає.

Ухвала суду від 22.12.2022 набрала законної сили 11.04.2023, Шацьким районним судом Волинської області видано розпорядження про виконання вказаної ухвали суду, що набрала законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частиною 2 ст. 380 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Розглянувши заяву слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду, суд дійшов висновку, що заява в частині, що стосується повернення мисливської зброї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є обгрунтованою, тому вимоги заяви слід задовольнити та роз`яснити, що з метою виконання ухвали Шацького районного суду Волинської області від 22.12.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019, №0000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017, слід зобов`язати Слідчий відділ УСВУ в Рівненській області передати по акту приймання-передачі Уповноваженому підрозділу з контролю за обігом зброї та дозвільної системи Головного управління Національної поліції України Львівській області мисливський нарізний карабін «BROWNING», модель «А-ВOLТ», серійний номер НОМЕР_1 калібру .30-06 SPRG, із прикладом « НОМЕР_2 », виробництва корпорації Kabushiki Miroku, Японія за ліцензією Browning Бельгія, після пред`явлення відповідних дозвільних документів, та мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю моделі «ИЖ-58МА» із серійними номерами: на колодці « НОМЕР_3 », на остові ців`я «О 11130», на підствольному гачку «А 06864», 12 калібру, виробництва СРСР; одноствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИжК» з серійним номером « НОМЕР_4 » 16 калібру, 1955 р.в., виготовлену промисловим способом Іжевським механічним заводом СРСР; мисливський нарізний карабін «BROWNING», модель «А-ВOLТ», серійний номер НОМЕР_5 калібру .30-06 SPRG, із пустим магазином, тепловізорним прицілом «hX-Sight HD №416210 та фонариком, виробництва корпорації Kabushiki Miroku, Японія за ліцензією Browning Бельгія, для прийняття рішення щодо подальшого оформлення (видачі) дозвільних документів на зброю та повернення власникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд постановив: Заяву начальника слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду задовольнити. Роз`яснити, що з метою виконання ухвали Шацького районного суду Волинської області від 22.12.2022, якою закрито об`єднане кримінальне провадження №0000001, внесене до ЄРДР 02.01.2019, №0000103, внесене до ЄРДР 18.12.2017, про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

зобов`язати Слідчий відділ УСВУ в Рівненській області передати по акту приймання-передачі Уповноваженому підрозділу з контролю за обігом зброї та дозвільної системи Головного управління Національної поліції України Львівській області:

- мисливський нарізний карабін «BROWNING», модель «А-ВOLТ», серійний номер НОМЕР_1 калібру .30-06 SPRG, із прикладом « НОМЕР_2 », виробництва корпорації Kabushiki Miroku, Японія за ліцензією Browning Бельгія;

- мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю моделі «ИЖ-58МА» із серійними номерами: на колодці «Х01090», на остові ців`я «О 11130», на підствольному гачку «А 06864», 12 калібру, виробництва СРСР; - одноствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИжК» з серійним номером « НОМЕР_4 » 16 калібру, 1955 р.в., виготовлену промисловим способом Іжевським механічним заводом СРСР; - мисливський нарізний карабін «BROWNING», модель «А-ВOLТ», серійний номер НОМЕР_5 калібру 30-06 SPRG, із пустим магазином, тепловізорним прицілом «hX-Sight HD №416210 та фонариком, виробництва корпорації Kabushiki Miroku, Японія за ліцензією Browning Бельгія, для прийняття рішення щодо подальшого оформлення (видачі) дозвільних документів на зброю та повернення власникам ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено заявником та учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1