1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7231/23 1-кп/335/751/2023
09 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, не одруженому, дітей не має, кулеметника 2 відділення спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.08.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового розгляду, надав суду письмове клопотання в якому просив надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судовий розгляд відкласти, а у випадку розгляду клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, продовжити запобіжний захід на максимальний строк.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили обрати погодинний домашній арешт у нічний час, оскільки ОСОБА_6 не порушував умов попередньо застосованого запобіжного заходу, і щодо нього не доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу в межах вирішуваного питання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
12.06.2023 року ОСОБА_6 затриманий органом досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України.
13.06.2023 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
13.06.2023 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.07.2023 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, а відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.08.2023 року включно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , він зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, суд також враховує позицію потерпілих у кримінальному провадженні, які підтримали клопотання прокурора, а потерпілий ОСОБА_7 наполягав на продовженні обвинуваченому запобіжного заходу на максимальний строк.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу до ОСОБА_6 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою для участі у розгляді даного кримінального провадження, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Отже, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.07.2023 року, шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці строком до 09.10.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду на його виклик у встановлений термін;
-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали до 09.10.2023 року включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 09 серпня 2023 року о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1