Номер провадження:1-кп/521/1628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор», кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 23.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: Дніпровським районним судом міста Херсона 28.05.2012 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, кримінальні провадження №0000089 від 12.01.2015 за ч.3 ст.185 КК України, №0000089 від 05.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України та №0000014 від 03.02.2021 за ст.15,ч.3 ст.185 КК України перебувають на розгляді у Херсонському міському суді, РНОКПП НОМЕР_1

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000591 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обов`язків, які покладені на обвинуваченого судом у зв`язку із внесенням застави. Клопотання просила задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання, додані матеріали та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження № 0000591 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення встановленого Законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.03.2023 близько 09:00 години, умисно, незаконно, придбав, отримавши посилку у відділенні Нової пошти №12, що розташоване у м. Херсоні по вулиці Чорноморська 12, від ОСОБА_6 , м.Фастів, відділення №3, м.т.066-472-99-811, із прозорою кристалічною речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № СЕ 19/115-23/4311-НЗПРАП від 24.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 50,5085 г. та у подальшому умисно, незаконно, зберігав при собі з метою збуту.

23.03.2023 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, біля будівлі №16 під час проведення огляду місця події вказана речовина була виявлена та вилучена співробітниками Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту¬ в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, не одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, останній раз притягувався 03.02.2021 за ч.3 ст. 185 КК України.

25.05.2023 ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативної міри запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим у розмірі 20 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту обрання, тобто з 25.05.2023 року та діє до 23.07.2023 року включно.

Роз`яснено, що у разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнено під заставу, 02.06.2023.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже визначення початку строку дії покладених обов`язків є днем внесення застави, 02.06.2023.

Встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому на даний час продовжує існувати обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Існують ризиків, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обізнаний про їх місце перебування.

- може вчините інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ст. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. На даний час відносно останнього не розглянуто три обвинувальні акти ( у кримінальному провадженні №0000089 від 12.01.2015 за ч.3 ст.185 КК України, №0000089 від 05.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України та №0000014 від 03.02.2021 за ст.15,ч.3 ст.185 КК України, які перебували на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області).

Враховуючи, що до закінчення строку дії обов`язків покладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 відносно ОСОБА_4 , закінчити судовий розгляд неможливо, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 197,331, 369-372, 392, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023, а саме: - не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на 60 днів.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту обрання, тобто з 31.07.2023 року та діє до 29.09.2023 року включно.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1