Справа 688/3248/20
№ 1-кп/688/7/23
Вирок

Іменем України

09 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2018 року), уродженки м. Сарни Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, утримуючої двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Стислий опис провадження.

19 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 лютого 2020 року №0000188 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду. 21 вересня 2022 року оголошено обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду досліджено письмові докази, допитані свідки обвинувачення.

У судовому засіданні 09 червня 2023 року сторони надали суду угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту.

В подальшому 28 лютого 2020 року близько 11:35 год, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, попередньо домовилась із легендованою особою на ім`я ОСОБА_6 про збут останньому наркотичного засобу - метадону.

У подальшому того ж дня о 12:29 год, з метою збуту легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 продиктувала останньому номер банківської картки відкритий у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та яким користувалась ОСОБА_5 , на яку легендована особа ОСОБА_6 в той же день о 12:31 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Повний кошик», що розташований за адресою вул. Українська, 2 м. Шепетівка, перерахував грошові кошти в сумі 750 грн за придбання наркотичного засобу - метадону.

Після перерахування легендованою особою ОСОБА_6 грошових коштів на вказаний номер банківської картки ОСОБА_5 запропонувала останньому піти у Комунальну установу «Шепетівський парк культури і відпочинку» (парк імені Калініна), розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 71 в м. Шепетівка, до громадського туалету.

У подальшому 28 лютого 2020 року близько 12:40 год, ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила легендованій особі ОСОБА_6 , що під бетонною плитою поруч із громадським туалетом у вказаному парку знаходиться сірникова коробка із наркотичним засобом - метадоном, яку останній відшукав. У такий спосіб ОСОБА_5 збула вищевказаний наркотичний засіб - метадон легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 , який о 12:42 год видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів, умисно, незаконно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбала, зберігала з метою збуту та збула легендованій особі ОСОБА_6 сірникову коробку із згортком з прозорого та зеленого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0, 117986 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту.

Так, 04 травня 2020 року, близько 15:39 год, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, в ході телефонної розмови попередньо домовилась із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 про збут останньому наркотичного засобу - метадону.

У подальшому того ж дня о 16:00 год, з метою збуту легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 продиктувала останньому номер банківської картки відкритий у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та яким користувалась ОСОБА_5 , на яку легендована особа ОСОБА_8 в той же день о 16:01 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Повний кошик», що розташований за адресою вул. Українська, 2 м. Шепетівка, перерахував грошові кошти в сумі 750 грн за придбання наркотичного засобу - метадону.

Після перерахування легендованою особою ОСОБА_8 грошових коштів на вказаний номер банківської картки ОСОБА_5 запропонувала останньому зайти за торговий центр «Дружба», що розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33 у м. Шепетівка.

У подальшому 04 травня 2020 року близько 16:08 год ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила легендованій особі ОСОБА_8 , що за металевим листом поруч із гаражем на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 знаходиться коробка з-під цигарок із наркотичним засобом - метадоном, яку останній відшукав. У такий спосіб ОСОБА_5 збула вищевказаний наркотичний засіб - метадон легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 , який о 16:13 год видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбала, зберігала з метою збуту та збула легендованій особі ОСОБА_8 згорток з полімерного матеріалу синього кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1829475 г.

Окрім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту.

Так, 08 травня 2020 року , близько 13:48 год, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, в ході телефонної розмови попередньо домовилась із легендованою особою на ім`я ОСОБА_9 про збут останньому наркотичного засобу - метадону.

У подальшому того ж дня о 15:42 год, з метою збуту легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 продиктувала номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , та яким користувалася ОСОБА_5 , на яку легендована особа ОСОБА_9 в той же день о 15:45 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Повний кошик», розташованого за адресою вул. Українська, 2 в м. Шепетівка, перерахував грошові кошти в сумі 750 грн за придбання наркотичного засобу - метадону.

Після перерахування легендованою особою ОСОБА_9 грошових коштів на вказаний номер банківської картки, ОСОБА_5 в цей же день, близько 15:46 год, у телефонній розмові запропонувала останньому піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

У подальшому 08 травня 2020 року близько 15:52 год ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила легендованій особі ОСОБА_9 , що біля металевого паркану домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 знаходиться сірникова коробка із наркотичним засобом - метадоном, яку легендована особа на ім`я ОСОБА_9 відшукав. У такий спосіб ОСОБА_5 збула вищевказаний наркотичний засіб - метадон легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 , який в той самий день о 15:56 год, видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбала, зберігала, з метою збуту та збула легендованій особі ОСОБА_9 сірникову коробку із згортком з фіолетового полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,22496 г.

Окрім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту.

Так, 27 серпня 2020 року близько 12:50 год, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, в ході телефонної розмови попередньо домовилась із легендованою особою на ім`я ОСОБА_11 , про збут останньому наркотичного засобу - метадону.

У подальшому того ж дня о 13:13 год, з метою збуту легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 продиктувала номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , та яким користувалася ОСОБА_5 , на яку легендована особа ОСОБА_11 в той же день о 13:15 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Повний кошик», що розташований за адресою вул. Українська, 2 м. Шепетівка, перерахував грошові кошти в сумі 650 грн за придбання наркотичного засобу - метадону.

Після перерахування легендованою особою ОСОБА_11 грошових коштів на вказаний номер банківської картки, ОСОБА_5 в цей же день, близько 13:43 год, запропонувала останньому піти до залізничного переїзду, що розташований на перехресті вулиць Залізничної та Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка.

У подальшому, 27 серпня 2020 року близько 13:53 год, ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила легендованій особі ОСОБА_11 , що біля бетонного паркану поруч складу-магазину будівельних матеріалів «СВ-Буд», розташованого за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 112 в м. Шепетівка знаходиться сірникова коробка із наркотичним засобом - метадон, яку легендована особа ОСОБА_11 відшукав.

У такий спосіб ОСОБА_5 збула вищевказаний наркотичний засіб -метадон легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 , який в той самий день о 14:01 год, видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбала, зберігала з метою збуту та збула легендованій особі ОСОБА_11 сірникову коробку із згортком з фіолетового полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,3776875 г.

Окрім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту за наступних обставин.

Так 27 серпня 2020 року близько 09:25 год, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою ОСОБА_5 , остання, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут наркотичних засобів невстановленим досудовим розслідуванням особам, розмістила поблизу смітника у дворі вказаного будинку сірникову коробку із наркотичним засобом - метадон.

27 серпня 2020 року в період часу з 21:20 год по 21:40 год, працівниками поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду місця події, а саме двору будинку АДРЕСА_6 навпроти входу до під`їзду №3 поблизу смітника виявлено та вилучено сірникову коробку із наркотичним засобом - метадон, якого ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала та попередньо розмістила за вищевказаних обставин, з метою подальшого збуту невстановленій під час досудового розслідування особі.

Таким чином ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно,незаконно, повторно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом,придбала, зберігала, з метою збуту та збула сірникову коробку із згортком з фіолетового полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,352126 г.

Окрім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту за наступних обставин.

Так 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 січня 2007 року належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, невстановленим досудовим розслідуванням особам залишила на передньому пасажирському сидінні сірникову коробку із наркотичним засобом - метадон.

27 серпня 2020 року в період часу з 18:30 год по 19:02 год, працівниками поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року автомобіля марки «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився у подвір`ї будинку №32 по проспекту Миру м. Шепетівка, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 січня 2007 року належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено сірникову коробку із наркотичним засобом - метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала та попередньо залишила за вищевказаних обставин, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, незаконно, повторно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбала та зберігала з метою збуту сірникову коробку із згортком з білого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,2731г.

Окрім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон, який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_7 з метою його подальшого збуту.

27 серпня 2020 року працівниками поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_7 в період часу з 17:53 год по 20:42 год, на полиці меблевої стінки кімнати зали виявлено та вилучено у прозорому поліетиленовому пакеті вісімнадцять згортків із наркотичним засобом - метадон, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за вищевказаних обставин, з метою подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, незаконно, повторно, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбала та зберігала з метою збуту вісімнадцять згортків з полімерного матеріалу фіолетового кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,3844 г, 0,3778 г, 0,369 г, 0,3803 г, 0,3749 г, 0,3704 г, 0,3658 г, 0,366 г, 0,3716 г, 0,3596 г, 0,3786 г, 0,37 г, 0,3666 г, 0,3667 г, 0,365 г, 0,3743 г, 0,364 г, 0,3645 г, загальною масою 6,6695 г, що є великими розмірами згідно наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», які ОСОБА_5 придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 09 червня 2023 року у місті Шепетівці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 лютого 2020 року за №0000188 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме:

- беззастережне та повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням від 21 вересня 2022 року, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- згода на призначення покарання, визначеного сторонами у п.5 даної угоди;

- у даному провадженні потерпілий участі не бере, відсутність шкоди вчиненням зазначеного кримінального правопорушення;

- обвинувачена ОСОБА_5 погодилась на здійснення благодійної пожертви на Збройні сили України шляхом перерахування судом внесеної застави в сумі 168160 грн (одержувач Міністерство оборони України, реєстраційний рахунок № UA2018611 Державної казначейської служби України);

- умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат, пов`язаних із провадженням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого судового провадження без порушення прав сторін та заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.

Сторони погодили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності. Обставини, згідно ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є особою молодого віку, раніше не судима позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утримує двоє малолітніх дітей, кримінальні правопорушення вчинила у стані вагітності, у ході судового розгляду щиро розкаялась у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, беззастережно визнала свою винуватість та сприяла у встановленні всіх обставин вчинення нею кримінальних правопорушень, надала згоду на перерахування судом 168160 грн внесеної застави на здійснення благодійної пожертви на Збройні Сили України (одержувач Міністерство оборони України, реєстраційний рахунок № UA2018611 Державної казначейської служби України);

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю, визначеною судом.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В угоді зазначено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченої - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК.

В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК, та наслідки відмови від права на судовий розгляд, передбачені частиною 4 статті 474 КПК.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні угоду підтримав, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даних злочинів до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченою своєї винуватості у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, яка підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаюється, просила суд затвердити угоду. При цьому ОСОБА_5 зазначила, що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінальних правопорушень, просила затвердити укладену угоду. Вказала, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі її затвердження, спроможна виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомила, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до ч.1 ст.307 КК незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, - караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до наведеного вище та обставин обвинувачення, кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 статті 307 КК є тяжкими злочинами.

За пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів без будь-яких умов.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 09 червня 2023 року є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.

Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення кримінальної справи.

У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, а кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам громадян або інтересам юридичних осіб, а внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення не завдано матеріальних збитків державі.

Встановлено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК. В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК.

В укладенні даної угоди згідно з пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК брав участь захисник.

Суд вважає, що укладена угода відповідає нормам КК та інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення

Згідно з частиною 5 статті 65 КК, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Проте питання призначення покарання повинні вирішуватись з урахуванням мети покарання, як такої, що включає не лише кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчиненню злочинів як засудженими, так і іншими особами, відповідно до норм статті 50 КК.

Відтак загалом суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно судовою дискрецією у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Тому суд бере до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, кримінальні правопорушення вчинила вперше, під динамічним спостереженням лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є осудною, утримує двоє малолітніх дітей, є особою молодого віку, її позитивну характеристику з місця проживання, згоду на перерахування судом 168160 грн внесеної застави на здійснення благодійної пожертви на Збройні Сили України, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до частини 1 статті 66 КК, а саме: щире каяття та активне сприяння у встановленні всіх обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень у стані вагітності, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, а тому, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, внесена застава підлягає перерахуванню на Збройні сили України, як благодійна пожертва, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.65,66,75,76 КК, а також ст. 124, 314, 374-376, 469-475 КПК, суд,

ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2020 року за №60000188, укладену 09 червня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заставу, внесену 04 вересня 2020 року, згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року захисником ОСОБА_15 за ОСОБА_5 в сумі 168160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно квитанції №0.2.1 від 04 вересня 2020 року перерахувати на Збройні сили України та зарахувати на реєстраційний рахунок № НОМЕР_7 Державної казначейської служби України, одержувач Міністерство оборони України), як благодійну пожертву.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 33474,32 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року на:

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 січня 2007 року належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , купюру номіналом 100 гривень серія «АБ» №6846670; купюру номіналом 100 гривень серія «АД» №1212009; купюру номіналом 100 гривень серія «КЕ» №2825160; купюру номіналом 500 гривень серія «АБ» №2853242; купюру номіналом 200 гривень серія «ЗЕ» №0073287; купюру номіналом 200 гривень серія «ПЕ» №1995867; купюру номіналом 200 гривень серія «КБ» №6057652; купюру номіналом 200 гривень серія «АА» №3210086; купюру номіналом 200 гривень серія «УС» №7649983; купюру номіналом 200 гривень серія «ПЗ» №53849068; купюру номіналом 200 гривень серія «УС» №1240865; купюру номіналом 200 гривень серія «ЦБ» №2233519; купюру номіналом 1 гривня серія «ТГ» №2334019; мобільний телефон невідомої марки, моделі «Е180» червоного кольору із сім карткою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із сім картками № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору із сім карткою № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_14 ; банківську картку банку «Rаіffeisen Bank Aval» № НОМЕР_15 ; купюру номіналом 100 доларів США серія номер «СВ76505008ВВ2»; купюру номіналом 50 доларів США серія номер «АЕС04819820ВG7»; 2 прозорі поліетиленові пакети; банківську картку «Таскомбанк» № НОМЕР_16 ; планшет марки «Nоmi Ultra 4LTE» чорного кольору; мобільний телефон марки «Viaan» моделі «V102A», чорного кольору з батареєю, яка містить маркування «Viaan»; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_17 ; пластикову картку до сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_18 .

Речові докази: фіскальний чек «ПриватБанк» TS210184 від 28 лютого 2020 року; фіскальний чек «ПриватБанк» TS210184 від 04 травня 2020 року 16:01:47; фіскальний чек «ПриватБанк» TS210184 від 08 травня 2020 року 15:45:35; фіскальний чек «ПриватБанк» TS210184 від 27 серпня 2020 року 13:15:38- залишити в матеріалах кримінального провадження;

наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,117986г, 0,1829475г, 0,22496г, 0,3844г, 0,3778г, 0,369г, 0,3803г, 0,3749г, 0,3704г, 0,3658г, 0,366г, 0,3716г, 0,3596г, 0,3786г, 0,37г, 0,366г, 0,3667г, 0,365г, 0,3743г, 0,364г, 0,3645г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,3776875г, 0,352126г, 0,2731г, що зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

CD-R диск із інформацією про рух коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_2 ; CD-R диск позначений номером 835 із інформацією про рух коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_2 , CD-R диск із інформацією про рух коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_3 ; CD-R диск із фотозображеннями із банкомату (АТМ UKR SHEPETIVKA BRANCH 10022-0116 480957 А2200061), який розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Островського, 6-А, у період з 19:55 по 20:05 год. 28 лютого 2020 року; CD-R диск із фотозображеннями із банкомату (АТМ UKR SARNY BRANCH 10017-0113 486455 А1701916), який розташований за адресою: м. Сарни, вул. Широка, 35, Рівненської області у період з 20:10 год по 20:20 год. 06 травня 2020 року та з 10:15 год. по 10:25 год. 09 травня 2020 року; CD-R диск із інформацією про з`єднання абонентського номера НОМЕР_19 ; CD-R диск із інформацією про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

п`ять змивів потожирової речовини людини, два контрольних зрізи марлевих тампонів, два пакети, зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_14 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_26 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 січня 2007 року належить на праві власності ОСОБА_13 , який зберігається на спеціальному майданчику (стоянці) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул Старокостянтинівське шосе, 31 - повернути власнику ОСОБА_13 (користувачу ОСОБА_14 );

банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_12 ;

мобільний телефон невідомої марки, моделі «Е180» червоного кольору із сім карткою № НОМЕР_8 - конфіскувати;

купюру номіналом 100 гривень серія «АБ» №6846670; купюру номіналом 100 гривень серія «АД» №1212009; купюру номіналом 100 гривень серія «КЕ» №2825160; купюру номіналом 500 гривень серія «АБ» №2853242; купюру номіналом 200 гривень серія «ЗЕ» №0073287; купюру номіналом 200 гривень серія «ПЕ» №1995867; купюру номіналом 200 гривень серія «КБ» №6057652; купюру номіналом 200 гривень серія «АА» №3210086; купюру номіналом 200 гривень серія «УС» №7649983; купюру номіналом 200 гривень серія «ПЗ» №53849068; купюру номіналом 200 гривень серія «УС» №1240865; купюру номіналом 200 гривень серія «ЦБ» №2233519; купюру номіналом 1 гривня серія «ТГ» №2334019; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору із сім картками № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору із сім карткою № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_14 ; банківську картку банку «Rаіffeisen Bank Aval» № НОМЕР_15 ; купюру номіналом 100 доларів США серія номер «СВ76505008ВВ2»; купюру номіналом 50 доларів США серія номер «АЕС04819820ВG7»; 2 прозорі поліетиленові пакети; банківську картку «Таскомбанк» № НОМЕР_16 ; планшет марки «Nоmi Ultra 4LTE» чорного кольору; мобільний телефон марки «Viaan» моделі «V102A», чорного кольору з батареєю, яка містить маркування «Viaan»; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_17 ; пластикову картку до сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженою є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1