Ухвала

про призначення касаційного розгляду,

призначення засудженому захисника

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 739/486/23

провадження № 51-2862 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року стосовно нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктами 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Водночас в ході підготовки касаційного розгляду Судом встановлено, що в матеріалах провадження, які надійшли до Касаційного кримінального суду, відсутні дані про те, що у засудженого ОСОБА_2 є захисник, який уповноважений представляти його інтереси у Верховному Суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, з-поміж іншого, визначено, що обвинувачений має право на захисника.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права засудженого на захист вважаю за необхідне, за власної ініціативи, призначити засудженому ОСОБА_2 захисника.

Крім того, у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про здійснення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Як убачається з матеріалів провадження, засудженийОСОБА_2 наразі знаходиться в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, клопотання засудженого про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 52, 336, 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 14 грудня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку статей 48, 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:00 14 грудня 2023 року для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Ухвалу направити для виконання в цій частині до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 грудня 2023 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за пунктами 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження, покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1