Справа № 439/1093/22
Провадження №1-кп/439/37/23
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої, захисник просить поставити такі питання: чи справні механізми дверних замків автомобіля? Якщо ні, то в чому полягає несправеність? Ви були відімкнені дверні замки автомобіля сторонніми предметами (фрагментами ножиць), що були вилучені у особи ( ОСОБА_4 )? Чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша (фрагментами ножиць)? Чи можливо відімкнути даний замок за допомогою інструмента (фрагментів ножиць), що були вилучені у особи ( ОСОБА_4 )?

Необхідність задоволення свого клопотання захисник мотивує тим, що сторона обвинувачення стверджує, що речі потерпілого були викрадені із автомобіля Шкода Рапід шляхом його відкриття та проникнення до нього за допомогою спеціального пристрою радіолокаційної дії сканером «кодграбером». Проте, такого пристрою при затриманні ОСОБА_4 виявлено не було. Тому, захисник вказує, що досудовим розслідуванням не було встановлено, у який спосіб ОСОБА_4 міг проникнути у автомобіль. Захисник вказує, що для перевірки, чи міг ОСОБА_4 здійснити крадіжку шляхом відкриття дверних замків автомобіля з використанням елементів ножиць необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що у слідчого не було підстав вважати, що проникнення у транспортний засіб відбулось шляхом механічного відкривання замків дверей автомобіля. Зібраними доказами доводиться та обставина, що замки дверей були відімкнені саме радіолокаційним пристроєм. ОСОБА_4 не інкримінується проникнення в автомобіль саме за допомогою відімкнення замків дверей автомобіля у механічний спосіб, за допомогою спеціально приготованих засобів, зокрема металевих елементів ножиць.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вимогами ст. 242 КПК України не передбачено обов?язкового призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Захисник, заявивши таке клопотання, фактично просить провести судову експертизу з метою здобуття доказів того, чи міг його підзахисний ОСОБА_4 проникнути у автомобіль «Шкода Рапід» шляхом механічного відмикання замків дверей такого автомобіля.

Як встановлено судом, згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкримінується проникнення у автомобіль «Шкода Рапід» саме за допомогою наперед заготовленого ключа-сканера, а не шляхом механічного відмикання замків дверей такого автомобіля за допомогою механічних пристроїв, зокрема, фрагментів ножиць.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що обставини, які прагне встановити за допомогою результатів судової трасологічної експертизи захисник, не мають значення для даного кримінального провадження і не стосуються предмету доказування.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для призначення судової трасологічної експертизи, немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 333, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.06.2023 о 14 годині 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1