Справа № 161/2177/23
Провадження № 1-кп/161/457/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Луцьку в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Волновахи Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, Верховною Радою України Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

До системи адміністративно територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований російською федерацією 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі «президент» російської федерації оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

З 11.03.2022 по даний час Волноваська міська територіальна громада, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області перебувають під окупацією збройних сил російської федерації, що зафіксовано відповідним Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Під час указаної окупації, представники органів місцевого самоврядування та органів державної влади на місцях були примусово та незаконно відсторонені від виконання покладених на них обов`язків.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією населених пунктів Донецької області, станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 постійно проживала на території Волноваської міської територіальної громади Донецької області та обіймала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади.

Незважаючи на передбачені ч. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту» зобов`язання виконувати освітню програму для досягнення здобувачами освіти передбачених нею результатів навчання, дотримуватися педагогічної етики, формувати у здобувачів освіти усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, виховувати у здобувачів освіти повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України та навколишнього природного середовища, а також попереднє використання ОСОБА_5 свого статусу заступника директора з навчально-виховної роботи та відповідно отримання нею благ (заробітної плати, пільг), які забезпечували достатній життєвий рівень, остання, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Волноваської міської територіальної громади у своїх особистих інтересах, обійнявши посаду в незаконно створеному освітньому закладі окупаційної влади, а також здійснювала пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

Зокрема, всупереч указаним вище правовим нормам, заступник директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади ОСОБА_5 , розуміючи в силу власного вікового та освітнього розвитку те, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а відтак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянкою України, в період з 24.02.2022 та не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, добровільно зайняла посаду заступника директора по виховній роботі у незаконно створеному закладі освіти «муніципальному бюджетному освітньому закладі «Волноваська школа №5 т.зв. «міністерства освіти і науки днр» окупаційної адміністрації держави-агресора.

Після цього, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення Волноваської міської територіальної громади думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_5 з 24.02.2022 та не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приймала участь у агітаційному заході, який висвітлено новинним ресурсом держави-агресора «федеральне агенство новин» з нагоди готування до відкриття «Волноваської школи №5».

Так, ОСОБА_5 , під час запису вказаного відеоматеріалу надала відео інтерв`ю невстановленій особі в якому зазначила російською мовою: «Ми вивчатимемо нову програму разом з нашими дітьми …», достеменно розуміючи, що вказана «програма» спрямована на впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Вона ж, з 24.02.2022 та не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, разом із іншими невстановленими громадянами та представниками незаконних органів рф, створених на окупованій території Донецької області, добровільно обіймаючи посаду заступника директора по виховній роботі «муніципального бюджетного освітнього закладу «Волноваська школа №5» т.зв. «міністерства освіти і науки днр», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приймала участь в проведені агітаційного заходу з нагоди «першого дзвоника», під час якого здійснювалась пропаганда у вказаному закладі освіти з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також висвітлювались впроваджені стандарти освіти держави-агресора.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також діями, спрямованими на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначив, що показання свідка ОСОБА_6 та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в освітніх закладах незалежно від типів та форм власності, органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та займатися освітньою і виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що здійснюючи судовий розгляд у відсутності ОСОБА_5 неможливо встановити наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, зокрема, чи вчинені інкриміновані їй дії нею умисно чи під впливом, наприклад, фізичного або психічного примусу, застосованого відносно неї або членів її сім`ї, а докази сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на припущеннях, у зв`язку з чим, виходячи з принципів презумпції невинуватості, просив виправдати обвинувачену у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю вчинення нею правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразилися у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 2020 року по 2022 рік вона працювала на посаді керівника відділу освіти Волноваської військово-цивільної адміністрації ізнайома з ОСОБА_5 , яка до моменту прямого військового вторгнення рф до України працювала на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 та особисто вручала їй нагороду Міністерства освіти України. Вказала, що після окупації військами держави-агресора Волноваського району та міста Волноваха, ОСОБА_5 виїхала з тимчасово окупованої території в місто Павлоград Дніпропетровської області, однак згодом в телефонному режимі повідомила, що має намір повернутися в місто Волноваха. В подальшому, з інтернет ресурсів їй стало відомо, що обвинувачена обійняла адміністративну посаду в навчальному закладі, створеному окупаційною владою на базі Волноваського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Окрім показань свідка ОСОБА_6 , винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, з даних, що містяться в протоколі огляду від 16.12.2022 з доданим диском, вбачається, що заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд інтернет-сайту освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , після введення якого у вкладниці пошуку відкрилась сторінка, на якій міститься інформація про адміністрацію зазначеного закладу освіти із зображеннями. У ході огляду виявленої інформації встановлено, що на електронній сторінці розміщено зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підписане «заступник директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) ОСОБА_5 , освіта вища, спеціальність: учитель укр.мови та літератури, педагогічний стаж: 20 років, категорія: І категорія». Вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 до початку агресії рф обіймала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта) у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

З протоколу огляду від 15.12.2022 з доданим диском, встановлено, що заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ході огляду зафіксовано, що серед іншого тексту даної публікації наявний відеоролик, у якому на 01 хв. 38 сек. дає інтерв`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підписана «Альна ОСОБА_8 , замдиректора по воспитательной роботе» (мовою оригіналу). Крім цього, серед іншого тексту даної публікації наявний наступний зміст: «Школа №5 города ОСОБА_9 почти восстановлена российской стройкомпанией: сейчас идут финальные работы, которые должны подготовить учреждение к 1 сентября. Среди рабочих местные жители. Состав педагогов же остался прежний. … Учебная программа кардинальных изменений не претерпела: в нее только добавили новые издания, которые детям выделили из России.» (мовою оригіналу) та «В нашей школе русский язык читался все годы. Конечно, в начальной школе, где была новая украинская, присутствовали классы только украинские, как и все предметы. Во всех остальных классах мы сохраняли хотя бы час русского языка. Есть дети, говорящие на русском, знают и норму правописания, и русских авторов. Поэтому я не думаю, что будет все в новинку. Мы будем изучать новую программу вместе с нашими детьми», поделилась Альна ОСОБА_8 , заместитель директора по воспитательной работе.» (мовою оригіналу). Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «замдиректора по воспитательной работе» у т.зв. «муниципальном бюджетном образовательном учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», в ході даного інтерв`ю, чітко висловлює та впроваджує наративи держави-агресора щодо освітніх процесів за програмами російської федерації, щодо забезпечення викладення учням всіх навчальних дисциплін мовою агресора, здійснює пропаганду у закладі освіти, вчиняє дії на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

Протоколом огляду від 25.10.2022 з доданим диском, зафіксовано, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд відеоролика під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.09.2022, який розміщений на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеохостингу «YouTube», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 глядом відеоролика зафіксовано події «Першого дзвоника», який відбувся у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 01.09.2022, в той час як територія м. Волноваха Донецької області є тимчасово окупованою територією України, де на 01 хв. 49 хв. зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка брала участь в організованих окупаційною владою заходах «Першого дзвоника» у т.зв. «Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Волновахская школа №5», що свідчить про те, що ОСОБА_5 у вересні 2022 року обіймала посаду пов`язану із наданням освіти у т.зв. «Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Волновахская школа №5» у м. Волноваха Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України. Також, під даним відео розміщено підпис до матеріалу з наступним змістом: «Первоклашки взволнованы шагом в новую жизнь, а родители возможными обстрелами школы со стороны вооруженных формирований Украины. С целью безопасности учеников, линейка проводилась в стенах самой школы. Дети слушали гимн России, читали стихи, а в конце каждый первоклассник получил в подарок рюкзак, наполненный всем необходимым для того, чтоб полноценно начать этот учебный год. С Днём знаний!» (мовою оригіналу). Даним оглядом зафіксовано, що в рамках проведення окупаційною владою, за безпосередньої участі окупаційної адміністрації навчального закладу «муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Волновахская школа №5», в тому числі ОСОБА_5 , свята першого дзвоника звучали гімн росії, російські неправдиві наративи про безпричинні обстріли міста Волноваха військовими ЗСУ, з перекрученими відомостями, що саме вони окупанти, а також участь обвинуваченої у пропагандистському заході, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, впровадження стандартів освіти держави-агресора. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

З відомостей, що містяться в протоколі огляду від 07.11.2022 з доданим диском, вбачається, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що поширена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказаним оглядом зафіксовано розповідь вчительки історії Волноваської школи №5 ОСОБА_11 щодо змін у викладенні історії у закладі освіти, про те, що будуть вивчати діти з предмету історія під час тимчасової окупації та про отримання нових підручників історії росії на російській мові, а також пропагує російські наративи щодо знецінення українських історичних діячів минулого, щодо представлення їх зрадниками «государства российского». Наведені обставини свідчать, що за ініціативи та безпосереднього просування адміністрацією т.зв. «муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», яка знаходиться на тимчасово окупованій території України у м. Волноваха Донецької області, в тому числі т.зв. заступника директора школи з виховної роботи ОСОБА_5 , проводиться російська пропаганда серед дітей у навчальному закладі, з тим щоб утвердилася окупація частини території України, нав`язування малолітнім громадянам України, які опинилися на окупованих територіях, цінностей «русского мира», впровадження стандартів освіти держави-агресора, які після окупації певних територій України внесли до підручників історії власне бачення певних подій. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації та відеофайл записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

З даних, зафіксованих в протоколі огляду від 15.12.2022 з доданим диском, вбачається, що заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 . У ході огляду відеоролика, на якому відображено проведення пропагандистського заходу за участі педагогічного складу окупаційного закладу освіти та малолітніх дітей громадян України, що опинилися на окупованій території України, зафіксовано, що на 01 хв. 37 хв. у відкритті школи приймає участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що обвинувачена у вересні 2022 року обіймала посаду освітянина у т.зв. «муниципальном бюджетном образовательном учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр»» та відповідно приймала безпосередню участь у пропагандистському заході. Крім цього, серед іншого тексту даної публікації наявний наступний зміст: «День знаний в Волновахе отметили в обновленой школе №5. Но тепер дети смогу не только приходить на уроки в чистое и красивое здание, но и учиться по новой програме. … В нее вложены те знание, которые реально нужны детям. Раньше эти знания дети не получали. Раньше все было основано на игре, танцах, песнях, а сейчас это есть, но и реальные знания мы в детей вкладываем. Это большой плюс. Я очень рада, что будет именно такая програма для наших детей. Раньше в начальной школе вообще не изучалась история. Теперь же у детей каждую неделю будет «История родного края», где они будут изучать историю Донбасса и всей России. … Детям очень нравится. Им нравится, что все на русском языке. … Она (програма) сложнее, она интереснее, она познавательнее. Появятся новые придметы у ребят, им предстоит многое осознать и понять, многое изменить в своем сознании.» (мовою оригіналу). Наведені обставини свідчать, що за ініціативи та безпосереднього просування адміністрацією т.зв. «муниципального бюджетного образовательного учреждения «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», яка знаходиться на тимчасово окупованій території України у м. Волноваха Донецької області, в тому числі ОСОБА_5 т.зв. заступника директора вказаного освітнього закладу, проводиться російська пропаганда серед дітей у навчальному закладі, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

Протоколом огляду від 15.12.2022 з доданим диском, зафіксовано, що заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_18 на інтеренет-ресурсі «Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного професионального образования «донецкий республиканский институт развития образования» за вказаним посиланням. Оглядом встановлено наявність інформації, яка розміщена за зазначеним у даному протоколі посиланням, що свідчить про проведення на базі освітнього закладу «Волноваська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5» окупаційною владою семінару, метою якого стало визначення векторів діяльності освітніх організацій у процесі впровадження освітніх стандартів загальної освіти т.зв. «донецької народної республіки» у контексті інтеграції до російського освітнього простору, ознайомлення з основними історичними віхами історії становлення та розвитку т.зв. «донецької народної республіки», як частини «руського мира», удосконалення професійної компетентності педагогів освітніх організацій у сфері цивільно-патріотичного виховання учнів, що свідчить про ініціативу та безпосереднє просування керівництвом та вчителями т.зв. «муниципального бюджетного образовательного учреждение «Волновахская школа №5» т.зв. «министерства образования и науки днр», в тому числі т.зв. заступника директора школи з виховної роботи ОСОБА_5 , російської пропаганди у вказаному закладі освіти, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти. Папку із збереженою інтернет-сторінкою публікації записано на оптичний диск «AXENT 16X DVD-R», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

Інформацією начальника Головного відділу захисту національної державності УСБУ у Волинській області №5/1420 від 03.11.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту окупації території Волноваського району працювала у Волноваському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Волноваської міської територіальної громади на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи (дистанційна освіта). Після тимчасової окупації м. Волноваха Донецької області добровільно зайняла посаду заступника директора з виховної роботи у зазначеному закладі освіти, яке зареєстроване окупаційною владою у т.зв. «министерство образования и науки днр», як т.зв. «Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Волновахская школа №5». Разом з цим, вжитими заходами, інформації щодо психологічного чи фізичного примусу зі сторони незаконних збройних формувань т.зв. «днр», зс рф, представників незаконних органів т.зв. «днр» стосовно ОСОБА_5 , щоб змусити її обійняти посаду т.зв. заступника директора з виховної роботи у т.зв. «Муниципальное бюджетное образовательное учрежденияе «Волновахская школа №5» та вчинення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти не отримано.

Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією особової картки з фотокарткою, яка досліджена безпосередньо у судовому засіданні, з якої вбачається, що останній Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.11.2012 видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з ЄРДР, рапорт заступника начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 13.12.2022, витяг з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 13.12.2022, постанову про визначення свідчого від 13.12.2022, постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження від 14.12.2022, постанову про виділення матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення в окреме кримінальне провадження від 20.12.2022, постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 20.12.2022, постанову про визначення свідчого від 20.12.2022, постанову про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчого групи, який керуватиме діями інших слідчих від 20.12.2022, витяг з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 10.08.2022, постанову про створення слідчої групи від 10.08.2022, лист начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.09.2022, постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 30.09.2022, постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 27.12.2022, постанову про визначення свідчого від 29.09.2022, постанову про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчого групи, який керуватиме діями інших слідчих від 25.11.2022, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2023, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023, постанову про доручення оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій від 28.11.2022, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та їх вчинення належними процесуальними особами.

Разом з цим, слід зазначити, що доводи захисника адвоката ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 необхідно виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 111-1 КК України, оскільки здійснюючи судовий розгляд у відсутності обвинуваченої неможливо встановити чи вчинені інкриміновані їй дії нею умисно чи під впливом фізичного або психічного примусу, застосованого відносно неї або членів її сім`ї, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Фізичний або психічний примус є обставинами, які, згідно статті 40 КК України, за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК України.

Проте, суду не надано доказів, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, вчинила дії, що ставляться їй у провину, під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого вона не могла керувати своїми вчинками, чи психічного примусу, за умови, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом її правам або правам інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці).

Натомість, послідовні показання допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , про які зазначено вище, об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_5 , оскільки, як ствердила свідок, обвинувачена після виїзду з тимчасово окупованої території на підконтрольну українській владі територію повідомлила їй про свої наміри повернутися у місто Волноваха, яке на той час було тимчасово окупованим.

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_5 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачена вчинила інкриміновані їй дії, суду не надано.

З досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_5 діяла добровільно, а будь-які докази, що її примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні.

Отже, правові підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_5 , у суду відсутні.

З цих підстав суд вважає недоведеними та необґрунтованими доводи захисника про необхідність виправдання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Також, варто зазначити, що у ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом публікаціями, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено ОСОБА_5 , яка дає інтерв`ю в ході якого висловлює та впроваджує наративи держави-агресора щодо освітніх процесів за програмами російської федерації, щодо забезпечення викладення учням всіх навчальних дисциплін мовою агресора, здійснює пропаганду у закладі освіти та бере учать в організованих окупаційною владою заходах з нагоди «Першого дзвоника» у т.зв. «Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Волновахская школа №5», в якості заступника директора з виховної роботи вказаного освітнього закладу, під час яких проводиться російська пропаганда серед дітей неповнолітніх громадян України у навчальному закладі.

Зазначене та факт добровільного повернення обвинуваченої на окуповану територіює беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окрім того, воєнний напад росії на Україну, що почався 24 лютого 2022 року,окупація території Донецької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, випускницею Харківського Національного педагогічного університету, тобто носієм вищої освіти, та учителем української мови та літератури з педагогічним стажем понад 20 років, з огляду на її вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідка ОСОБА_6 , дані нею безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, кваліфікуючи її дії за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також діями, спрямованими на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушенняі дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила умисний злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, фактично підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, а також антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та націлені на агресивну ідеологічну мотивацію і розповсюдження таких же настроїв у решти населення Донецької області та інших тимчасово окупованих територій і заперечення української державності, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання у максимальних межах, установлених ч. 3 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в освітніх закладах незалежно від типів та форм власності, органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та займатися освітньою і виховною діяльністю.

Водночас, враховуючи конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої вимог ст. 75 КК України чи призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною, співмірною характеру вчинених дійта достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Даних щодо наявності постанов про визнання речових доказів, процесуальних витрат та накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в освітніх закладах незалежно від типів та форм власності, органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та займатися освітньою і виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_12 ій ОСОБА_13 і ОСОБА_14 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_12 ої ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченої та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1