Справа № 344/7394/23
Провадження № 1-кс/344/2924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного 01.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного 01.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, інших юридичних осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому в складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, збуті незаконно зрубаних дерев, на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місцевості від 01.12.2018, 20.03.2019, 24.06.2019, 24.07.2019, 19.11.2019, 20.11.2019, 22.11.2019, 03.05.2022, 08.11.2022, 10.11.2022; актом проведення планового заходу щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під № 76 від 19.03.2019; актом проведення планового заходу щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під № 17 від 29.01.2020; актом проведення планового заходу щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під № 3 від 19.04.2019; актом проведення планового заходу щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під № 240 від 16.07.2021; протоколом допиту протоколом допиту директора НПП «Гуцульщина» ОСОБА_7 , протоколом допиту головного природознавця НПП «Гуцульщина» ОСОБА_8 ; протоколом допиту юрисконсульта НПП «Гуцульщина» ОСОБА_9 від 15.04.2022, протоколом допиту начальника відділу державної охорони НПП «Гуцульщина» ОСОБА_10 від 15.04.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2022, протоколами допитів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів; наявними у матеріалах кримінального провадження копіями документальних матеріалів, щодо створення, функціонування, проведення лісовпорядкування та надання в користування земельних ділянок НПП «Гуцульщина»; проведеними державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища розрахунками розміру завданої шкоди внаслідок вчинених незаконних рубок на території, що охороняється ДП «Кутьске ЛГ»; актами виявлення лісопорушень, складеними співробітниками служби державної охорони НПП «Гуцульщина»; висновком судового експерта № СЕ-19/120-22/5042-ЕЛ від 29.07.2022; висновком судового експерта № СЕ-19/120-21/12687-ЕЛ від 14.03.2022; висновком судового експерта № 1335/2067-2069/22-28; довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 28.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Санкції ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 246 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 14.03.2023 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08.05.2023 включно. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 визначено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з нормами ст. ст. 219, 294 - 295 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 09.03.2023, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 та ОСОБА_24 про підозру і становить два місяці тобто до 09.05.2023. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею для підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.05.2023.

Поряд з цим, органом досудового розслідування складено та погоджено у заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 14.03.2023, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не представляється за можливе у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування ще необхідно легалізувати матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи; допитати як свідків співробітників ДП «Кутське ЛГ», які відводили лісосіки, що фігурують у даному кримінальному провадженні; допитати як свідків співробітників ДП «Кутське ЛГ», які проводили лісосічні роботи на лісосіках, що фігурують у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати як свідків у даному кримінальному провадженні осіб до яких звертався ОСОБА_21 з приводу встановлення відомостей про рух досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та впливу на орган досудового розслідування; здобути дефектні відомості, що складалися під час відведення досліджуваних лісосік у рубку, після чого допитати як свідків у даному кримінальному провадженні службових осіб ДП «Кутське ЛГ», які безпосередньо відводили зазначені лісосіки у рубки; допитати як свідків судового експерта ОСОБА_25 та викладача Національного лісотехнічного університету України ОСОБА_26 , які проводили у даному кримінальному провадженні комплексну судову лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизу, що була відкликана слідчим у зв`язку із отриманням відомостей про можливу фальсифікацію її результатів; допитати яку свідків у даному кримінальному провадженні співробітників Державної екологічної інспекції, які проводили розрахунки розмірів спричиненої шкоди внаслідок проведення співробітниками ДП «Кутське ЛГ» незаконних рубок на території НПП «Гуцульщина»; прийняти рішення з приводу внесення завідомо неправдивих відомостей до матеріалів безперервного лісовпорядкування по Косівському лісництві ДП «Кутське ЛГ» співробітниками Львівської державної лісовпорядної експедиції; скласти та вручити підозрюваним у даному кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здобути характеризуючі підозрюваних відомості; розглянути питання щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів, що стосуються вчинення інших лісопорушень співробітниками ДП «Кутське ЛГ»; розглянути питання щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів щодо вчинення ОСОБА_27 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; сформувати матеріали досудового розслідування, які на даний час налічують 21 том; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти та направити до суду обвинувальний акт.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, у зв`язку із їх проведенням в умовах воєнного стану, відсутністю документальних матеріалів, що стосуються відведення та розробки досліджуваних лісосік, котрі фігурують у даному кримінальному провадженні, складністю процесу легалізації документальних матеріалів, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи у даному кримінальному провадженні та необхідністю встановлення окремих свідків у даному кримінальному провадженні, відомості про яких були здобуті тільки після проведення додаткового огляду мобільного ОСОБА_28 , котрий було завершено тільки 24.04.2023.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання немає, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, найбільш доцільним є продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2023.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2023 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні , іншим чином незаконно впливати на рух досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Застосування запобіжних заходів (продовження обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді) можливо при наявності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення, вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку із чим останній може виїхати за межі Івано-Франківської області чи іншим чином переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння.

Слід врахувати, правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні по справах «Москаленко проти України» від 20.05.2010 року, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду.

Крім цього, ОСОБА_5 у період із 2017 року по 2023 рік обіймав посаду інженера з охорони та захисту лісу ДП «Кутське ЛГ», виконував обов`язки начальника відділу лісового господарства та працював у філії «Кутське лісове господарство» ДСГП «Ліси України». В силу виконання своїх службових обов`язків підозрюваний мав та має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, і надалі може переховування від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України поза межами пунктів пропуску, а також переховуватись на території України.

Також, ОСОБА_5 у силу посад, які він обіймав без продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 14.03.2023, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області та України загалом, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , а також на інших співробітників ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське лісове господарство», які працювали і працюють з ним та можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань. Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Без покладення на підозрюваного ОСОБА_5 відповідних процесуальних обов`язків останній зможе, користуючись наявною у нього владою та авторитетом, координувати свої дії із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного. Долучив до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_29 від 02 травня 2023 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців, тобто до 06 липня 2023 року.

Слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечив відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування, а прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюються повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

14.03.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08.05.2023 включно, та підозрюваному ОСОБА_5 визначено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.05.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_29 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2023.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст 5 §1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин".

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: обгрунтованими розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинених незаконної порубки дерев на території Косівського ПНДВ НПП «Гуцульщина» в кварталі ІІ виділ 28 та 38 від 06.11.2019, в кварталі ІІ виділ 15 та кварталі 10 виділ 28 від 06.11.2019, в кварталі 10 виділи 31 та 33 від 06.11.2019, в кварталі ІІ виділ 12 та 13 від 06.11.2019, в кварталі ІІ виділ 10 від 06.11.2019; висновком судового експерта № СЕ-19/120-21/12687-ЕЛ від 14.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2022, лісорубними квитками, відомостями обліку порушень режиму територій виявлених в Косівського ПНДВ НПП «Гуцульщина» від 03.03.2020, актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 10.12.2019, актом приймання - передачі майна від 31.07.2003, актом приймання - передачі матеріальних цінностей від 23.08.2002, висновком судового експерта № СЕ-19/120-22/5042-ЕЛ від 29.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.03.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 246 КК України у яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкції передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

Установлений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2023строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, закінчується 08.05.2023, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: необхідно легалізувати матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи; допитати як свідків співробітників ДП «Кутське ЛГ», які відводили лісосіки, що фігурують у даному кримінальному провадженні; допитати як свідків співробітників ДП «Кутське ЛГ», які проводили лісосічні роботи на лісосіках, що фігурують у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати як свідків у даному кримінальному провадженні осіб до яких звертався ОСОБА_21 з приводу встановлення відомостей про рух досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та впливу на орган досудового розслідування; здобути дефектні відомості, що складалися під час відведення досліджуваних лісосік у рубку, після чого допитати як свідків у даному кримінальному провадженні службових осіб ДП «Кутське ЛГ», які безпосередньо відводили зазначені лісосіки у рубки; допитати як свідків судового експерта ОСОБА_25 та викладача Національного лісотехнічного університету України ОСОБА_26 , які проводили у даному кримінальному провадженні комплексну судову лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизу, що була відкликана слідчим у зв`язку із отриманням відомостей про можливу фальсифікацію її результатів; допитати яку свідків у даному кримінальному провадженні співробітників Державної екологічної інспекції, які проводили розрахунки розмірів спричиненої шкоди внаслідок проведення співробітниками ДП «Кутське ЛГ» незаконних рубок на території НПП «Гуцульщина»; прийняти рішення з приводу внесення завідомо неправдивих відомостей до матеріалів безперервного лісовпорядкування по Косівському лісництві ДП «Кутське ЛГ» співробітниками Львівської державної лісовпорядної експедиції; скласти та вручити підозрюваним у даному кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здобути характеризуючі підозрюваних відомості; розглянути питання щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів, що стосуються вчинення інших лісопорушень співробітниками ДП «Кутське ЛГ»; розглянути питання щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів щодо вчинення ОСОБА_27 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; сформувати матеріали досудового розслідування, які на даний час налічують 21 том; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Слідчий суддя дійшла висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочинів, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , не продовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлені ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 до 02 липня 2023 року, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберіганні у відповідних органах Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1