У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1161/23

Провадження № 1-кс/348/266/23

01 червня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000211.

встановала:

31.05.2023 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, що накладений на автомобіль на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023. Клопотання мотивує тим, що на даний час проведені всі необхідні дослідження автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому, на її думку, відпала необхідність у встановленні заборони користування арештованим транспортним засобом. Просила клопотання про скасування арешту задовольнити та розглядати за її відсутності.

ЗаявникОСОБА_3 у судове засідання 01.06.2023 не з`явилася.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій зазначив, що експертизи для яких потрібен був автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 було накладено арешт на автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на мотоцикл марки Viper моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Вказані транспортні засоби були вилучені 15.05.2023 під час огляду місця подій та є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що потреба у забороні користуватися автмобілем марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання відпала.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 у кримінальному провадженні №0000211 на: автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати частково, а саме в частині заборони користування цим майном.

Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1