Справа № 133/2478/22 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

Іменем України

27.07.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 20.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскодавинці, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у червні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи поблизу смітника, що розташований неподалік с. Воскодавинці Хмільницького району Вінницької області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання в якості наркотичного засобу, без належного дозволу зірвав стебла разом з листям, з виявлених ним дикоростучих кущів рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, знайдений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно придбане листя рослини коноплі, а саме - на горищі житлового будинку, висушив, після чого відокремив частково листя від стебел, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, після чого став незаконно зберігати виготовлений власноручно наркотичний засіб без мети збуту, для вживання в якості наркотичного засобу особисто, шляхом куріння.

Згодом, 20.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі добровільної письмової згоди його матері ОСОБА_5 , яка являється власником домоволодіння, проведено огляд території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-22/14131-НЗПРАП надані на дослідження фрагменти верхівок частин рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 22,82 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1») канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше 5 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а саме: судимості не має, хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має посередню характеристику, проживає з матір`ю та сестрою. Також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою покарання обвинуваченому, з метою його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги відомості про особу винного та обставини справи, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1510, 24 грн., що підтверджуються довідкою її вартості до висновку експерта СЕ-19/102-22/14131-НЗПРАП.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з 27.07.2023.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок, вилучені 20.09.2022 у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,знищити, скасувавши ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2022 про накладення арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

27.07.2023