Справа № 570/1106/23
Номер провадження 1-кс/570/501/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 захисника, адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, вдівця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18 грудня 2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України та ч.3 ст.136 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 березня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс останньому не менше трьох ударів молотком в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці події.

04 березня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 05 травня 2023 року. Строк тримання під вартою продовжувався.

Ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04 серпня 2023 року, а також продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 04 липня 2023 року.

23 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні ставиться питання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 04 липня 2023 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак внаслідок складності даного кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; висновок судово-медичної експертизи трупа та висновок судової медико-криміналістичної експертизи, призначеної до проведення експертами КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" POP; вісім висновків судової молекулярно-генетичної експертизи; за результатами вказаних експертиз вирішити питання щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи та судової медикокриміналістичної експертизи, та інших експертиз у призначенні яких може виникнути необхідність.

Вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити або спростувати вину ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, для чого необхідний додатковий час, та є неможливим їх виконання до 04 липня 2023 року.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого і прокурора ризиками є обставини, зазначені у п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинений ним особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, ОСОБА_6 немає сталих соціальних зав`язків, не одружений та офіційно не працевлаштований, може переїхати до іншої області, району чи за межі України, оскільки, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування та подальшого судового розгляду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання зможе знищити, сховати або спотворити речі та документи, які в подальшому можуть бути використані в якості речового доказу;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що основними свідками у кримінального провадженні є дружна підозрюваного ОСОБА_9 , односельчани підозрюваного і потерпілого, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 18.12.2020 року був судимий Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) та злочину передбаченого ч.3 ст.136 КК України (неповідомлення про небезпечний для життя стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілого) до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, а на даний час підозрюється у вчиненні умисного вбивства.

Тому слідчий і прокурор в клопотанні просять продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід не сприятиме його належній процесуальній поведінці.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину і є наявними ризики, які вказані в клопотанні і які не зменшилися і не відпали.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримав, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, наявні ризики, вказані в клопотанні, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк досудового розслідування продовжено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, для чого необхідний певний час, тому просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою заперечував та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вказані в клопотанні ризики не обґрунтовані, всі речі з місця події вилучені і передані на експертизу, а свідки допитані слідчим, тому вплинути на них неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є ряд ризиків і продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для запобігання цим ризикам, досудове розслідування продовжено і є необхідним проведення ще цілого ряду процесуальних дій, пояснення підозрюваного, який просить обрати менш суворий запобіжний захід, думку захисника, який вважає, що клопотання є необґрунтованим, прокурор не навів доказів наявності ризиків, тому просять застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вважаю, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.03.2023 року, який проводився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 04.03.2023 року; протокол огляду мобільного телефону від 04.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2023 року; лікарським свідоцтвом про смерть від 04.03.2023 року.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній офіційно непрацює і не має постійного джерела доходів, вдівець, раніше судимий, на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи. Беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, спосіб та знаряддя його вчинення, вважаю, що все це дає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі, може продовжувати вчиняти злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, що має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин злочину, що відповідно до ст.177 КПК України є ризиками.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб запобігти вказаним вище ризикам, які не зменшилися і не відпали, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним в клопотанні ризикам та забезпечити своєчасне проведення основних слідчих дій. Також враховується і те, що строк досудового розслідування продовжено і є необхідним проведення ряду слідчих дій в даному кримінальному провадженні, які потребують значного часу.

На переконання слідчого судді, продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства, буде спрямоване на проведення тих слідчий дій, які ще не проведені, або проведення яких не закінчено, тим паче що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, то слідчий суддя вважає, що застосування застави в даному випадку є неможливим.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - задоволити.

Продовжити підозрюваному Х ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне Рівненської області, українцю, громадянину України, з освітою 9 класів, вдівцю, офіційно непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 18 грудня 2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України та ч.3 ст.136 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового терміну,строк тримання під вартою до п`яти місяців, а саме до 04 серпня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1