Справа № 755/4741/17
Провадження №: 1-в/755/377/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора поліції ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про припинення адміністративного нагляду, встановленого відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працевлаштованого на посаді виконроба ТОВ «Фірма СпецЕнергоБуд», інваліда ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 р. за ч. 3 ст. 309 КК України, що був змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2017 р., до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про припинення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 28.10.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленням щодо нього наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год;

- заборона відвідування місць, де продають алкогольні напої на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України;

- покладено обов`язок здійснення реєстрації в РУП ГУНП України у перший понеділок кожного місяця.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2023 р. на ОСОБА_5 покладено додатковий обов`язок здійснення реєстрації у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві у перший четвер кожного місяця.

Також зазначено, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 порушень адміністративного нагляду не допускав, скарг щодо ОСОБА_5 з боку рідних та сусідів не надходило. В той же час, в обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, працевлаштувався на посаді виконроба ТОВ «Фірма СпецЕнергоБуд», має інвалідність ІІ групи.

Враховуючи наведене, начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 порушив питання про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 на підставі положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, оскільки останній став на шлях виправлення та більше не становить загрози для суспільства.

В судовому засіданні інспектор Дніпровського УП ГУНН у м. Києві ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Вивчивши зміст подання та перевіривши надані суду матеріали, вислухавши доводи інспектора Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, а також з`ясувавши думку прокурора і засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

07 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено вирок за ч. 3 ст.309 КК України щодо ОСОБА_5 , яким останнього було засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2017 р. вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_5 до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2022 р. щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленням щодо нього відповідних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год; заборона відвідування місць, де продають алкогольні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; покладено обов`язок здійснення реєстрації в РУП ГУНП України у перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії Жит № 17448 від 03.01.2023 р. ОСОБА_5 03 січня 2023 року звільнений з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2023 р. на ОСОБА_5 покладено додатковий обов`язок здійснення реєстрації у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві у перший четвер кожного місяця.

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 порушень правил адміністративного нагляду не допускав, скарги щодо поведінки останнього не надходили, ОСОБА_5 працевлаштувався та наразі обіймає посаду виконроба ТОВ «Фірма СпецЕнергоБуд», є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п."б" ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перестав бути небезпечним для суспільства, став на шлях виправлення, беручи до уваги відсутність скарг за місцем проживання та місцем роботи, суд дійшов висновку щодо доцільності припинення встановленого щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити встановлений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2022 р. адміністративний нагляд, та скасувати встановлені останньому обмеження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1