Справа № 202/7277/23
Провадження № 1-кс/202/3232/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000394 від 20.04.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 року о 15 год. 30 хв. до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07 год. 45 хв. 10.04.2023 пішов з місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся, на зв`язок не виходить, місце знаходження останнього невідоме.

20.04.2023 року за вихід. 43.2/776-вн до слідчого відділення ВП № 2 ДРУП надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 . Також 20.04.2023 року за вихід. 43.2/775-вн до слідчого відділення ВП № 2 ДРУП надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного правопорушення, а саме ОСОБА_8 (точних анкетних даних не встановлено), яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зазначених абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_9 яка користується номером: НОМЕР_2 . так як ця інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000394, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 00:01 год. 01.01.2023 по теперішній час.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 року о 15 год. 30 хв. до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07 год. 45 хв. 10.04.2023 пішов з місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся, на зв`язок не виходить, місце знаходження останнього невідоме. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 00:01 год. 01.01.2023 по теперешній час, так як ця інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить відомості про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 00:01 год. 01.01.2023 по теперешній час.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000394, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 00:01 год. 01.01.2023 по 25.04.2023:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1