Справа 165/2946/23
Провадження 1-кс/165/1036/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000730 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000730 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2023 близько 15 год. 30 хв. невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Nova Y70", чим спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду на суму 6000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 21.08.2023 до ЄРДР за №0000730 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 21.08.2023 в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 53 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, проведено огляд приміщення, вході якого було вилучено мобільний телефон марки "Huawei", який було поміщено до сейф-пакету Національна Поліція України №WAR1174013, та банківську картку яскраво зеленого кольору АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету Національна Поліція України Слідче Управління №PSP1042865.

22.08.2023 в період часу з 10:20 год. 10:40 год. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, було проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону марки Huawei" моделі "Nova Y70" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у ході якого потерпіла ОСОБА_5 вказала, що це саме той мобільний телефон, який викрали 20.08.2023.

Слідчий зазначає, що вилучений 21.08.2023: мобільний телефон марки "Huawei", який було поміщено до сейф-пакету Національна Поліція України №WAR1174013, та банківську картку яскраво зеленого кольору АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету Національна Поліція України Слідче Управління №PSP1042865, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вказує, що оскільки вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 21.08.2023 в період часу з 17:30 год. по 18:06 год. в ході огляду приміщення, а саме: на мобільний телефон марки "Huawei", який було поміщено до сейф-пакету Національна Поліція України №WAR1174013, та банківську картку яскраво зеленого кольору АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету Національна Поліція України Слідче Управління №PSP1042865, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчуження та розпорядження вказаними речами (документами), та надати дозвіл на користування вказаними речами (документами) їх власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6