печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання 24.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року за ч.3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон Samsung блакитного кольору; мобільний телефон MEIZU чорного кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон Xiaomi Note 8 Pro з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 доларів США; 2150 євро.

З метою реалізації прав ОСОБА_4 , як володільця майна, 24.07.2023 року в Офіс Генерального прокурора направлено повторне клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, станом на 31.07.2023 року відсутні відомості щодо розгляду вказаного клопотання.

У зв`язку із вкладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання від 24.07.2023 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Разом з тим на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив вказану скаргу задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року за ч.3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

24.07.2023 року Офісом Генерального прокурора засобами електронного зв`язку отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.04.2023 року про визнання речовими доказами речей та грошових коштів, що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора даних про розгляд в порядку, передбачено ст. 220 КПК України вказаного клопотання слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000752 від 20.09.2022 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 24.07.2023 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1