Провадження № 1-кс/742/1747/23
Єдиний унікальний № 742/5102/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького РВП, що під час оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканці на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути причетні до збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків.

За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, крім інших учасників, причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом безпосередньої передачі з рук в руки, знайомим або з особами з якими підтримує спілкування, при цьому здійснює заходи на маскування злочинної діяльності та допитано ряд свідків, яким відома вищезгадана інформація.

25.09.2023 на підставі постанови слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 25.09.2023 був проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого мобільний телефон марки "Sigma mobile" синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в слоті якого сім картка НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1299458 та 1-ну грошову купюру номіналом 100 грн. УТ 4778431, яка поміщена до спецпакету НПУ № WAR1152755. Вищевказане було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

26.09.2023 мобільний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Мобільний телефон вилучений під час обшуку несе в собі доказову базу, таку як телефонні дзвінки із оперативним закупним, ОСОБА_10 здійснював саме з сім карти НОМЕР_3 , яка знаходилось у слоті вилученого мобільного телефону, грошові кошти вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вручені закупному під час оперативної закупки, що в свою чергу є прямим доказом вчиненням та ведення злочинної діяльності ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000422 слідчим суддею встановлено, 03.04.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького РВП, що під час оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканці на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути причетні до збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 25 вересня 2023 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Sigma mobile" синього кольору, МЕТ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в слоті якого сім картка НОМЕР_3 та 1-ну грошову купюру номіналом 100 грн. УТ 4778431.

Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 26 вересня 2023 року, мобільний телефон марки "Sigma mobile" синього кольору, МЕТ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в слоті якого сім картка НОМЕР_3 та 1-ну грошову купюру номіналом 100 грн. УТ 4778431, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 25 вересня 2023 року під час обшуку квартири ОСОБА_10 речі, які вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки "Sigma mobile" синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в слоті якого сім картка НОМЕР_3 та 1-ну грошову купюру номіналом 100 грн. УТ 4778431, які вилучені 25.09.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА