Справа № 296/3709/22
Вирок

Іменем України

22 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0000589 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середній Ікорець, Лискінського району, Воронежської області, РФ, громадянина України, вдівця, має 3-тю групу інвалідності, працює водієм Елітбуд, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом ОСОБА_8 , з яким познайомились цього ж дня. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 штовхнув руками ОСОБА_4 ..

В цей же день, час та за вказаних обставин, перебуваючи в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв своєю правою рукою зі столу кухонний ніж та наніс ним не менше 3 ударів у задню частину тулуба ОСОБА_8 , в область правої лопатки, та, не припиняючи своїх умисних злочинних дій, наніс останньому ще два удари кухонним ножем в область лівої щоки та нижньої лівої частини спини.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- двох проникаючих колото-різаних ран поєднаних з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, другого та третього ребра, пристінкової, легеневої плеври, і тканини верхньої долі легені, ускладнених правобічним гемотораксом, які проникають в праву плевральну порожнину та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;

- колото-різаної рани на рівні 7-го шийного та 1-го грудного хребців не проникаючої в плевральну порожнину; поверхневої різаної рани в верхній частині лівої щоки; поверхневої різаної рани на лівій боковій поверхні тулуба по біляхребтовій лінії, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 настала від нанесення двох колото-різаних поранень грудної клітки, які проникли в плевральну порожнину з ушкодженням правої легені з послідуючим розвитком крововтрати і розвитком шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав наступні показання.

Подія відбулася ввечері. ОСОБА_8 зустрів на вулиці, коли йшов до магазину, останній стояв біля його хати. З ним знайомий не був, він дуже дивився на його (обвинуваченого) хату і останній покликав його запитати, що він тут робить (біля будинку обвинуваченого). Він ( ОСОБА_4 ) запросив його ( ОСОБА_8 ) до себе в гості, де вони вживали разом алкоголь. Кімната (кухня), де вони вживали алкоголь, знаходиться біля виходу. Чи був до цього ОСОБА_8 тверезий, він не пам`ятає. Сам же він до цього алкоголь вживав і був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Вони з ОСОБА_8 (померлим) сиділи випивали. ОСОБА_8 не роздягався, коли сиділи випивали, був одягнутий. Останній розповідав про себе якісь історії. Він (обвинувачений) зрозумів, що ОСОБА_9 прийшов дивитися, що є в його ( ОСОБА_4 ) хаті.

Почався словесний конфлікт, ОСОБА_8 його ображав, штурхнув і хотів вдарити. Гаряча точка конфлікту почалася тоді, коли він зрозумів, що це грабіжник ( ОСОБА_8 ). В цей момент, коли він йому це говорив, він (померлий) його штовхнув. Він (обвинувачений) попросив його вийти з хати, а той йому нецензурною лайкою відповів, тоді він ( ОСОБА_4 ) взяв ножа, який лежав на столі. На столі лежав звичайний кухонний ніж середнього розміру, це все відбулося дуже швидко, в один момент. Він піднявся і почав наносити потерпілому удари. Удари наносив у верхню частину тулуба, в спину, в плечовий суглоб, удари були хаотичні. Скільки було ударів і як він їх наносив, він не пам`ятає. В голову потерпілого (померлого) він не бив. Його (обвинуваченого) ціллю було, щоб він (померлий) вийшов з його хати. Коли він (обвинувачений) наносив удари, ОСОБА_8 не падав, просто встав і вийшов рівно. Крові він не бачив і не розумів, що він його вдарив ножом. Померлий йому нічого не сказав, просто встав і пішов, більше його він не бачив, йому не допомагав йти. Коли померлий вийшов, він подився у вікно, чи точно той пішов і ліг спати. Померлий не просив про медичну допомогу в нього. У в той момент він ( ОСОБА_4 ) нічого не розумів. Якщо б він побачив кров, то викликав би швидку допомогу. Вийти з його будинку можна вільно, хвіртки немає. Зранку до нього прийшла поліція.

В нього не було наміру його вбивати, він просто хотів, щоб ОСОБА_8 покинув його будинок.

Він цього не хотів, думок його вбивати у нього ( ОСОБА_4 ) не було, а був умисел нанести тілесні ушкодження. Щодо цивільного позову потерпілого - 7 тисяч віддасть потерпілому, а за розмір моральної шкоди - поклався на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в суді показав наступне: в син мав середню освіту, проживав з мамою, але останні пів року проживав у нього. Син був в місцях позбавлення волі два рази по сім років. Відбув покарання та вийшов на волю 18 листопада 2021 року. З моменту звільнення проживав з ним (потерпілим ОСОБА_6 ). Він (потерпілий ОСОБА_6 ) зранку пішов з дому. Син його працював на автомийці. Сину було 35 років. В день події син не працював. Проживали вони разом, але він (син) хотів окремо орендувати квартиру і проживати окремо. Син інколи випивав. У чому син був одягнутий не пам`ятає, бо в той час був на роботі. Сину не телефонував в вечір події. Його син був «не подарунок», але вдома він був спокійний, допомагав завжди. Міг загуляти на два дні з дівчиною, але він ніколи не був агресивний. Коли випивав вдома, то був спокійний. Спортом він (син) не займався.

У сина ніколи не було конфліктних ситуацій, ні разу не бачив, щоб він був побитий. Коли знайшли його тіло, всі речі були при ньому. Золота у нього не було. Біля будинку була калюжа крові.

Цивільний позов підтримав і просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду.

Позов на 1 млн. тому, що це його єдиний син, який йому допомагав матеріально.

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000589 від 09.04.2022 р. за заявою про те, що 08.04.2022 року близько 23год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 12, виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті;

- Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 09.04.2022 року, проведеного з участю спеціаліста - судово-медичного експерта, відповідно до якого на трупі було виявлено тілесні ушкодження у виді: двох проникаючих колото-різаних ран поєднаних з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, другого та третього ребра, пристінкової, легеневої плеври, і тканини верхньої долі легені, ускладнених правобічним гемотораксом, які проникають в праву плевральну порожнину та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; колото-різаної рани на рівні 7-го шийного та 1-го грудного хребців не проникаючої в плевральну порожнину; поверхневої різаної рани в верхній частині лівої щоки; поверхневої різаної рани на лівій боковій поверхні тулуба по біляхребтовій лінії, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом огляду місця події від 08.04.2022 р., згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік будинку № 12 по вул. М.Лисенка в м. Житомирі . Ділянка розміром близько 2х2 метри, знаходиться на відстані близько 10 метрів від вказаного вище будинку та на відстані близько 15 метрів від будинку № 10 по вул. М.Лисенка в м. Житомирі. На вказаній ділянці було виявлено труп гр. ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті. В ході огляду було виявлено та вилучено об`єкти: телефон торгівельної марки «МОТО», рюкзак чорного кольору, засоби гігієни, полімерна пляшка ємністю 1,5 л, з невідомою речовиною, документи на ім`я ОСОБА_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , три аплікатори зі змивами речовини бурого кольору. Вказані об`єкти, відповідно до постанови від 12.04.2022 року визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція № 8680);

- Висновком експерта № 447 від 09.04.2022 року, згідно підсумків якого:

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: щілиноподібна косо-вертикально розташована рана № 1 з відносно рівними краями, верхнім П-подібним, нижнім гострим кінцями на задній поверхні тулуба справа біля верхнього краю лопатки по лопатковій лінії з направленням раньового каналу з заду до переду, зверху вниз та справа наліво з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, третього ребра, пристінкової, легеневої плеври і тканини верхньої долі правої легені та його довжиною 8,5см, яка проникає в праву плевральну порожнину; подібна рана № 2, з відносно рівними краями, верхнім П-подібним, нижнім гострим кінцями, в 2см догори та в 1см до середини від вищевказаної рани на рівні 2-го ребра справа по біляхребтовій лінії та аналогічним напрямком раньового каналу довжиною 6см проникаюча в плевральну порожнину з ушкодженням 2-го ребра і тканини верхньої долі правої легені; темно-червоні крововиливи в м`які тканини та міжреберні м`язи в проекції ран на задній поверхні тулуба в верхній частині; ушкодження 2-го ребра по біляхребтовій лінії та 3-го ребра по лопатковій лінії; два ушкодження пристінкової, легеневої плеври і верхньої долі правої легені ускладнені правобічним гемотораксом (наявність темно-червоної рідкої крові та згортків в правій плевральній порожнині в кількості 700мл). Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, в короткий проміжок часу (хвилини) до настання смерті, не менше як від дворазової дії гострого колючо- ріжучого предмета, типу леза клинка ножа, з достатньою ступеню загостреності і силою прикладання необхідною для їх утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Окрім вищевказаних тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено аналогічну вищеописаним рану № 3 в 5см догори від рани № 2 по біляхребтовій лінії на рівні 7-го шийного та 1-го грудного хребців з напрямком раньового каналу з заду до переду, зверху вниз та справа наліво та його довжиною 5см, не проникаюча в плевральну порожнину; поверхневу щілиноподібну рану в верхній частині лівої щоки з нижнім П-подібним, верхнім гострим кінцями, рівними краями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами; поверхневу рану з рівними краями, гострими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами на лівій боковій поверхні тулуба в проекції краю реберної дуги по біляхребтовій лінії. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, в короткий проміжок часу (хвилини) до настання смерті, не менше як від триразової дії гострого колючо- ріжучого предмета, типу леза клинка ножа, з достатньою ступеню загостреності і силою прикладання необхідною для їх утворення, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 зірчаста рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками і дном виповненим підлеглими м`якими тканинами та лобною кісткою в проекції лівого лобного горба; темно-червоні крововиливи на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва; дев`ять неправильно-овальних та прямокутних саден вкритих червоно-коричневою кірочкою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на лобі зліва і справа, над обома бровами та в проекції лівої виличної кістки; п`ять неправильно-прямокутних та овальних аналогічних саден в проекції лівого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні, в верхній і середній частинах лівої гомілки по передній поверхні, утворились прижиттєво, від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, можливо при падінні на такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_8 настала від гострої масивної крововтрати в результаті проникаючих колото-різані поранень грудної клітини з ушкодженням правої легені, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та даними судового-гістологічної експертизи: підсумки - нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи в легеню, з пошкодженням легеневої тканини, крововиливи в м`які тканини з 3-го ребра справа.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , які знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, слід вважати, що після їх спричинення він міг на протязі короткого проміжку часу (хвилини) виконувати активні дії (ходити, повзати).

Поза потерпілого, розташування та взаєморозташування потерпілого і травмуючого фактору могли бути будь-якими, при котрих місця локалізації тілесних ушкоджень були доступні для їх спричинення.

Під час спричинення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 він міг відчувати больові відчуття, що відповідають характеру даних ушкоджень.

Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , слід вважати, що після їх спричинення до настання смерті пройшов короткий проміжок часу (хвилини).

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , слід вважати, що врятування його життя навіть при надані йому своєчасної медичної допомоги являється малоймовірним.

При судово-токсикологічній експертизі крові із трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,40%, що в живих осіб відповідає легкому алкогольному сп`янінню.

- Копією лікарського свідоцтва про смерть № 1588 від 09.04.2022 року на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до якого причиною смерті є: гостра масивна крововтрата, проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені. Вбивство з використанням гострого предмету;

- Протоколом обшуку від 09.04.2022 року в ході якого було проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно:

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено на бетонному покритті в подвір`ї будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №1;

- кросівок сірого кольору (лівий), який вилучено на подвір`ї будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №2;

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено на бетонному покритті в подвір`ї будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №3;

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено зі зовнішньої сторони стіни будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №4;

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено з вхідних дверей до будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №5;

- кросівок сірого кольору (прнавий), який вилучено на порозі вхідних дверей до будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №6;

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який виявлено на лівій боковій частині корпусу мопеда в кімнаті №1 вказаного будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №7;

- змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який виявлено на нижній частині дверей кухні кімнати та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №8;

- предмет, ззовні схожий на ніж (загальна довжина ЗО см, довжина рукоятки 12 см, довжина леза 18 см, ширина леза 4 см), на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, виявлено на полиці другої зверху дерев`яної тумбочки, що розташована у кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №9;

- предмет, ззовні схожий на ніж (загальна довжина 25 см, довжина рукоятки 10,5 см, довжина леза 14,5 см.) виявлено на поверхні дерев`яної тумбочки, що розташована у кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №10;

- предмет, ззовні схожий на ніж (загальна довжина 27,3 см, довжина рукоятки 11 см, довжина леза 16,3 см.), який виявлено на поверхні умивальника, що розташована у кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №11;

- пакет синього кольору, на якому наявна речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, виявлено на підлозі кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №12;

- фрагмент наволочки жовтого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору, ззовні схожу на кров, що виявлена у ванній кімнаті на підлозі ліворуч відносно входу, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №13.

- Висновком експерта № 340 за підсумками якого у гр. ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на волосистій частині голови, обличчі, тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках про судово-медичному обстеженні не виявлено.

- Протоколом огляду місця події від 12.04.2022 р., з участю підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та криміналіста ОСОБА_10 згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: пляшку з-під горілки торгівельної марки «Козацька рада» об`ємом 1 літр; пачку цигарок торгівельної марки «Rothmans Royals» з цигарками в кількості 6 шт.; скляний стакан; скляний бокал; фужер з полімерного матеріалу; кухонний ніж; металеву виделку; 14 недопалків цигарок різних марок.

- Висновком експерта № 471, згідно підсумків якої кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У змиві із поліетиленового пакету , об. № 1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні а об. № 1 виявлений антигени Н. Так як даний антиген властивий гр-ну ОСОБА_8 то походження крові а об. № 1 , від самого гр-н ОСОБА_8 не виключається.

- Карткою виклику швидкої медичної допомоги від 08.04.2022 року, згідно якої поблизу будинку № 12 в м. Житомирі по вул. Миколи Лисенка, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовими пораненнями та було зафіксовано його смерть о22 год. 45 хв..

- Висновком експерта № 40/ц, згідно підсумків якого кров гр-на ОСОБА_8 належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі ножа (об. 1) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин крові. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групу крові особи, що проходить по справі, можна зробити висновок, що кров, виявлена на ножі (об.1), могла утворитись за рахунок особи, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і за рахунок громадянина ОСОБА_8

- Висновком експерта № 41/ц, згідно підсумків якого встановлено наступне: Згідно з «Висновком експерта» № 40/ц від 18.04.2022 року, проведеного в відділенні

судово-медичної цитології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи: «Кров гр-на ОСОБА_8 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.». При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки гр-на ОСОБА_4 (об. 1) кров не виявлена. Знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні на клітинах виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групу крові особи, що проходить по справі, можна зробити висновок, що дані клітини можуть походити від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Домішку епітеліальних ядровмістимих клітин в об. 1 від гр-на ОСОБА_8 виключити неможливо, так як його крові властивий антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту лівої руки гр-на ОСОБА_4 (об. 2) кров не виявлена. Знайдені поодинокі епітеліальні ядровмістимі клітини, статева належність яких не встановлена через накладання на ядра клітин епідермальних лусочок.

- Висновком експерта № 472 згідно підсумків якого кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із чотирьох марлевих тампонів, об.№1,2,4,6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,2,6 виявлений антигени Н. Так як контрольні змиви предметів-носіїв (змиви з ділянок, що знаходяться у безпосередній близькості від плям крові) у відділення не доставлені, то конкретно висловитись про походження крові в об.№1,2,6 неможливо. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров в об.№1,2,6 може походити від особи з групою крові О. Такою особою може бути і потерпілий гр-н ОСОБА_8 . В об.№4 групову належність крові не встановлено через невиявлення групових антигенів. У вирізках із двох марлевих тампонів, об.№3,5, знайдено кров видову належність якої не встановлено з жодною із наявних в лабораторії сироваток.

- Висновком експерта № 473 від 15.04.2022 року згідно підсумків якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах № 1, 4, 5 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1, 4, 5 виявлений непереборимий вплив предмета носія на еритротест цоліклон СМ анти-А та лектин анти-Н з бузини трав`янистої, тому конкретно висловитися про походження антигенів А та Н в даних об`єктах неможливо. В об`єктах № 2, 3, 6, 7, 8 слідів крові не виявлено.

- Висновком експерта № 36/ц від 18.04.2022 року згідно підсумків якого кров ОСОБА_8 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_8 (об. 1,2) знайдена кров людини та епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних слідів крові та клітин за рахунок самого ОСОБА_8 , а також за рахунок крові та клітин будь-якого іншого чоловіка, в крові якого він знаходиться. Залишок надосадової рідини з слідами крові та частиною осаду об. 1,2 перенесено на фрагмент стерильної марлі, висушено та залишено для проведення можливих молекулярно-генетичних досліджень, упаковано в окремий паперовий пакуночок, заклеєно, опечатано печаткою цитологічного відділення і передано разом з піднігтьовим вмістом рук ОСОБА_8 слідчому.

- Висновком експерта № 37/ц від 18.04.2022 року згідно підсумків якого:

1.Згідно з «Висновком експерта» № 36 від 18.04.2022 року, проведеного у відділенні судово-медичної цитології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_8 належить до групи О(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

2. При судово-медичній експертизі змивів з обох рук ОСОБА_8 (об. 1,2) знайдена кров людини, поодинокі епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію та ядра лейкоцитів, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних слідів крові за рахунок самого ОСОБА_8 , а також за рахунок крові будь-якої іншої особи, в крові якої він знаходиться.

3. Залишок надосадової рідини з слідами крові та частиною осаду об. 1,2 перенесено на

фрагмент стерильної марлі, висушено та залишено для проведення можливих молекулярно-генетичних досліджень, упаковано в окремий паперовий пакуночок, заклеєно, опечатано печаткою цитологічного відділення і передано разом з змивами з рук ОСОБА_8 слідчому.

- Висновком експерта № 469 від 15.04.2022 року, згідно підсумків якого у вирізках із штанів, об. № 1, 2, чоловічої сорочки, об. № 3-6, кофти, об. № 7-10, слідів крові не виявлено;

- Висновком експерта № 476 від 19.04.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із куртки, об. № 1-3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№ 1-3 виявлений антигени Н. Так як даний антиген властивий гр-ну ОСОБА_8 , то походження крові в об. № 1-3, від самого гр-на ОСОБА_8 не виключається.

- Висновком експерта № 475 від 15.04.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах № 1-7 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1-7 виявлений антиген Н. Походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий даний антиген Н. Такою особою може бути ОСОБА_8

- Висновком експерта № 474 від 15.04.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах № 4, 5, 6, 7, 8 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 4, 5, 6, 7, 8 виявлений антиген Н. Походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий даний антиген Н. Такою особою може бути ОСОБА_8 . В об`єктах № 1, 2, 3, 9, 10 слідів крові не виявлено.

- Протоколом огляду предметів від 11.04.2022 року згідно якого було оглянуто: поліетиленовий спецпакет № PSP1173402 всередині якого виявлено мобільний телефон торгівельної марки «MOTOROLA» модель «ХТ 1676» в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору з полімерного матеріалу, вилучений 08.04.2022 року у ОСОБА_8 ; поліетиленовий спецпакет SUD1026448 всередині якого виявлено два мобільні телефони: 1) торгівельної марки «REDMI» модель «NOTE 9S» в корпусі зеленого кольору, в прозорому чохлі з полімерного матеріалу. В телефоні знаходиться дві сім картки; 2) торгівельної марки «ASTRO» в корпусі чорного кольору, з полімерного матеріалу. В телефоні заходиться дві сім картки. Переглядом телефонної книги шляом пошуку не виявлено номеру телефону, яким користувався ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ).

- Висновком судово-психіатричного експерта № 127-2022 від 10.05.2022 року згідно якого ОСОБА_4 , 1965 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного генезу (інтоксикаційного, судинного), стан компенсації. Даний діагноз відповідає шифру F 07.8 МКХ-10. На даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного генезу (інтоксикаційного, судинного, стан компенсації, який не позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний діагноз відповідає шифру F 07.8 МКХ-10. ОСОБА_4 по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів психічного характеру.

- Висновком експерта № 121-МК від 17.05.2022 року згідно підсумків якого при медико-криміналістичному дослідженні одягу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножа та даних копії Висновку експерта №447 від 09.04.2022 судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 09.04.2022 року та у відповідь на поставлені питання експерт прийшов до наступного підсумка:

На куртці виявлено пошкодження. Пошкодження №1 наскрізне, розташовується на передній поверхні куртки в верхній частині в ділянці клапана. Пошкодження №2 ненаскрізне, розташовується на передній поверхні правої полички куртки в верхній частині. Пошкодження №3 наскрізне, розташовується на задній поверхні (спинка куртки) у верхній частині справа. Пошкодження №4 наскрізне, розташовується на задній поверхні (спинка куртки) у верхній частині дещо зліва. Пошкодження №5 наскрізне, розташовується на задній поверхні (спинка куртки) у верхній частині дещо зліва. Пошкодження №6 наскрізне, розташовується на задній поверхні (спинка куртки) у нижній частині дещо справа. На кофті з капюшоном виявлено наскрізні пошкодження. Пошкодження №1, №2, №3 розташовується на передній поверхні капюшона справа. Пошкодження №4, №5, №6 розташовується на задній поверхні капюшона справа. Пошкодження №7 розташовується на задній поверхні (спинці) кофти у верхній частині справа. Пошкодження №8 розташовується на задній поверхні (спинці) кофти у верхній частині справа. Пошкодження №9 розташовується на задній поверхні (спинці) кофти у нижній частині дещо зліва. На футболці виявлено наскрізні пошкодження. Пошкодження №1 розташовується на задній поверхні (спинки футболки) у верхній частині справа. Пошкодження №2 розташовується на задній поверхні (спинки футболки) у верхній частині справа. Пошкодження №3 розташовується на задній поверхні (спинки футболки) у верхній частині справа. Пошкодження №4 розташовується на задній поверхні (спинки футболки) у нижній частині дещо зліва. Пошкодження на куртці №3-№5 на кофті з капюшоном №1-№8 та пошкодження на футболці №1-№3 схожі між собою по своїй характеристиці країв, кінців, форми та являються колото-різаними, що утворились від проникаючої неодноразової дії колючого ріжучого предмету, який мав лезо та обух. Ширина клинка по всій довжині занурення в одяг складає від 28мм до 37мм. Пошкодження №1-№2, №6 на куртці, пошкодження №9 на кофті та пошкодження №4 на футболці схожі між собою по своїй характеристиці країв, кінців, стінок, форми являються різаними та утворились від проникаючої та дотичної дії ріжучого краю даного клинка або внаслідок будь-якого іншого предмету, що має ріжучий край.

Ушкодження на тілі постраждалого, які розташовуються на задній поверхні тулуба справа біля верхнього краю лопатки та на лівій боковій поверхні тулуба по біля хребтовій лінії відповідають пошкодженням на одязі, які розташовуються на задній поверхні у верхній частині справа та у нижній частині дещо зліва.

Враховуючи довжину колото-різаних пошкоджень на одязі до 36 мм, довжину ушкоджень на тілі до 37 мм та глибину ранових каналів довжиною до 8,5 см, а при досліджені клинка ножа було встановлено, що на відстані 9 см від вістря ширина клинка складає 36 мм, тому при співставленні вищеописаних показників, не виключається можливість, що ушкодження на тілі та пошкодження на одязі ОСОБА_8 утворилися від дії клинка ножа, який був представлений на дослідження.

- Висновком експерта № 42 від 03.06.2022 року, де згідно з поставленими питаннями комісія експертів прийшла до наступних підсумків:

1. На трупі ОСОБА_8 було виявлено: на задній поверхні тулуба 3 колото-різані рани, дві із яких проникають в плевральну порожнину з пошкодженням легені, третя не проникаюча; поверхнева рана на боковій поверхні тулуба зліва, поверхнева рана в верхній частині лівої щоки, які виникли від нанесення 5 ударів колючо-ріжучим предметом.

2. Смерть ОСОБА_8 наступила від нанесення двох ран, які проникали в плевральну порожнину з пошкодженням правої легені з послідуючим розвитком крововтрати і розвитком шоку (комбінований шок).

3. Враховуючи об`єм крововтрати, біля 700 мл рідкої крові зі згортками, який не являється кардинальною втратою крові, потерпілий міг жити до кількох десятків хвилин, конкретно встановити неможливо.

4. З тілесними ушкодженнями, які мали місце в ОСОБА_8 , він міг виконувати осмислені дії.

5. При терміновому наданні медичної допомоги в умовах стаціонару, шанси на врятування життя ОСОБА_8 були значними.

Відповідно до довідки Управління оперативно-технічних закладів ГУ НП в Житомирській області мобільні телефони обвинуваченого ОСОБА_11 та померлого ОСОБА_8 на час інкримінованого злочину знаходились в межах АДРЕСА_1 та вул. Миколи Лисенка, 12 в м.Житомирі .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисні дії, що виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_8 ..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше, відповідно до ст. 89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення кримінального правопорушення працював, де характеризувався позитивно, за місцем проживання також характеризується позитивно, є інвалідом 3-ої групи, на обліках в наркологічному та психдиспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є повне визнання винуватості.

Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

При цьому суд вважає, що підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України немає.

В зв`язку із призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі суд приходить до переконання, що відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на два місці.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 7 тис. 860 грн. 74 коп. матеріальної шкоди та 1 млн. грн. моральної шкоди, суд вважає за необхідним задовольнити частково з наступних мотивів.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 7 тис. грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки сам обвинувачений (цивільний відповідач) його визнав у повному обсязі.

Позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовільнити частково на суму 250 тис. грн. Суд вважає, що дана сума буде достатньої компенсацією моральних страждань потерпілого за спричинену навмисними діями обвинуваченого (смерть єдиної дитини) моральну шкоду та не буде направлена на збагачення потерпілого. При цьому суд виходить з того, що в судовому засіданні потерпілою стороною не доведено повністю та не підтверджено документально значні моральні страждання та в позові не зазначено та в судовому засіданні не надані пояснення, чому моральні страждання оцінюються саме в суму вказану в позові.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого (09 квітня 2022 року).

Продовжити термін тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб до 20 липня 2023 року (включно).

Речові докази:

1. телефон торгівельної марки «МОТОРОЛА», рюкзак чорного кольору, засоби гігієни, полімерна пляшка ємністю 1,5 л, з невідомою речовиною, документи на ім`я ОСОБА_8 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 - передати потерпілому ОСОБА_6 ;

2. три аплікатори зі змивами речовини бурого кольору (Вказані об`єкти, відповідно до постанови від 12.04.2022 року визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція № 8680);

пляшку з-під горілки торгівельної марки «Козацька рада» об`ємом 1 літр; пачку цигарок торгівельної марки «Rothmans Royals» з цигарками в кількості 6 шт.; скляний стакан; скляний бокал; фужер з полімерного матеріалу; кухонний ніж; металеву виделку; 14 недопалків цигарок різних марок;

куртку синього кольору з речовиною бурого кольору; штани чорного кольору з малюнками білого та жовтого кольору та з речовиною бурого кольору; кофту червоного, жовтого та білого кольорів з речовиною бурого кольору, футболку синього кольору з речовиною бурого кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики чорного кольору;

змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено на бетонному покритті в подвір`ї будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №1;

кросівок сірого кольору (лівий), який вилучено на подвір`ї будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №2;

змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено на бетонному покритті в подвір`ї будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №3;

змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено зі зовнішньої сторони стіни будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №4;

змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який вилучено з вхідних дверей до будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №5;

кросівок сірого кольору (правий), який вилучено на порозі вхідних дверей до будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №6;

змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який виявлено на лівій боковій частині корпусу мопеда в кімнаті №1 вказаного будинку та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №7;

змив речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров, який виявлено на нижній частині дверей кухні кімнати та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №8;

предмет, ззовні схожий на ніж (загальна довжина ЗО см, довжина рукоятки 12 см, довжина леза 18 см, ширина леза 4 см), на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, виявлено на полиці другої зверху дерев`яної тумбочки, що розташована у кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №9;

предмет, ззовні схожий на ніж (загальна довжина 25 см, довжина рукоятки 10,5 см, довжина леза 14,5 см.) виявлено на поверхні дерев`яної тумбочки, що розташована у кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №10;

предмет, ззовні схожий на ніж (загальна довжина 27,3 см, довжина рукоятки 11 см, довжина леза 16,3 см.), який виявлено на поверхні умивальника, що розташована у кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №11;

пакет синього кольору, на якому наявна речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, виявлено на підлозі кухні кімнаті, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №12;

фрагмент наволочки жовтого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору, ззовні схожу на кров, що виявлена у ванній кімнаті на підлозі ліворуч відносно входу, та поміщено згідно правил пакування до паперового конверту №13

гумові капці (лівий та правий обидва 41 розміру) закритого типу з отворами, синього кольору, із вставками смуг білого та світло синього кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору;

кофту чорного кольору, із застібкою типу «блискавка» з біркою білого кольору (шийний відділ) на якій наявне маркування «MiLitary» розмір 50;

сорочку сірого кольору з вертикальними смугами чорного кольору по всій її поверхні. На верхній частині з правого боку даної сорочки у ключицьній частині наявні вставки надписів чорного кольору;

штани темно-синього кольору з червоними вставками у вигляді ліній у поясній частині та надписом «Amigo» 2X - знищити;

3. мобільний телефон марки «Хіоаmі Redmi Note 9S» моделі M2003J6A1G, в корпусі синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , серійний номер № НОМЕР_6 , з прозорим силіконовим чохлом, що вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 09.04.2022 року, мобільний телефон марки «Astro» А184, серійний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та картою пам`яті марки «Кінгстон» на 2 Гб - повернути засудженому за належністю.

4. DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовільнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 : 7 тис. 860 грн. 74 коп. матеріальної та 250 тис. грн. моральної шкоди, а всього на суму 257 860 грн. 74 коп. В решті позов залишити без задоволення за його безпідставністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1