Справа №463/2806/23
Провадження №1-кс/463/2639/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

18 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання від 28 квітня 2022 року за вих.№455. Просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання від 28 квітня 2022 року за вих.№455 у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Крім того, просить поновити пропущений строк для звернення з і скаргою, визнати причини пропуску поважними.

З метою уточнення причин пропущення строку для звернення до суду, було визначено дату судового засідання.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня строку, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Аналогічна позиція викладена в п. 5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що Правосудько звернувся із клопотанням ще 28.04.2022р., однак у своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку скаржник вказує, що отримав лист про скерування його звернення начальнику ЛРУП №1 ГУ НП лише 11 квітня 2023. Однак долученою до клопотанням копією поштового конверту дана обставина не підтверджується. Скаржник в судове засідання не в`явився, підстав поновлення строку оскарження не уточнив, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На адресу Личаківського районного суду м. Львова вказана вище скарга на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, надійшла 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України вказано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, оскільки клопотання було подано до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, ще 28 квітня 2022 року, граничний строк його розгляду минув 3 травня 2022 року і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Скаржник звернулася зі скаргою лише 13 квітня 2023 року, поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Клопотання про поновлення строку не є мотивованим та у такому не вказано причин пропущення строку для звернення зі скаргою, а тому скаргу слід повернути.

Окрім цього, скаржнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Скаржник може подати клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання від 28 квітня 2022 року за вих.№455 у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1